Escuela: Universidad Del Desarrollo Empresarial y Pedagógico

Alumno: Ortega Decle Alan R.

Profesor: Jorge Carlos Medina Medina

Materia: Derecho Agrario

Grupo: Derecho

Tema: ¿Qué es una Constitución? - Ferdinand Lasalle

1
 ¿Qué es una Constitución?
Para mi gusto es un libro básico que todo abogado debió haber leído alguna
vez si quiere saber un poco acerca del origen, ¿para qué sirve? o como se compone
una Constitución, comienza la lectura en una época muy antigua con el fin de
mostrarnos lo importante que es la historia porque por medio de esto se puede
analizar, como casi siempre ha estado ahí la lucha de poderes, todo los actos o
hechos, logros y fracasos que lleva crear una constitución, en diferentes épocas y
tiempos y no solo de un determinado país o territorio.

El autor comienza que hay que ver la situación política desde la antigua
Prusia, impulsada por los conflictos con Napoleón comerciales y económicos por la
clase burguesa recalca mucho su Constitución quien tenía un poder absolutista,
posteriormente crean Constitución que cambia de alguna manera la vida política de
su gobierno, dice como toda constitución contenía derechos fundamentales sin
embargo no se podían consolidar o regir totalmente debido que no tenían un
respaldo(no cambiando mucho con la actualidad pues el Estado siempre viendo por
sus intereses y aunque es cruel dejando al pueblo en la realidad de lado).

Mostrándonos como desde la antigüedad esta nace supuestamente para

hacer “Un pacto jurídico entre el rey y el pueblo…” queriendo decir con esto ya más
moderno, un pacto social entre los que podría denominar “pueblo y estado” en
donde estará plasmado quienes gobernaran y quienes serán gobernados.

Exponiendo dicho problema hace referencia que una Constitución tiene que
verse entonces como una ley, sin embargo una Constitución no va ser cualquier tipo
de ley sino un tipo de ley fundamental, y enuncia características de una ley
fundamental como por ejemplo “que sea una ley que ahonde más que las leyes
corrientes” , "constituya, informe y engendre las demás leyes ordinarias“ queriendo
decir o haciendo referencia que la Constitución o una Ley Fundamental será como
la “madre de las demás leyes o leyes secundarias” y quien lo regirá será el Estado.

Este lo tiene que regir cierta autoridad o bien el Estado pues si ese poder se
dejara a manos de la sociedad totalmente como se ha visto en la antigüedad la

2
sociedad se vuelve loca por el poder entrando en una crisis social, recayendo en lo
que vienen siendo de nuevo monarquías absolutas donde solo la palabra era de un
Rey donde se imponía lo que él quería hacer y solo viendo a sus propios intereses,
sin importar lo que opinara la sociedad o las desventajas que les pudiera ocurrir.

En mi opinión no estamos tan lejos de eso simplemente, simplemente que

ahora no es un “rey” ahora se podría decir que es el “Estado” pues al final este
siempre ve por sus propios intereses abordando el tema de los Factores Reales de
Poder que van a regir a una sociedad, que es donde se encuentra la fuerza activa
del estado, las instituciones jurídicas, no explica que es estos factores reales de
poder cambian dependiendo la época política o bien el momento histórico pues nos
exponen los factores de la antigüedad, eran la monarquía que era la forma de
gobierno absoluta que le correspondía a una sola persona y con el ejército a su
poder, la aristocracia que es una forma de gobierno dominada por clases altas o en
esa época los nobles, la gran burguesía que era la clase social más influyente por
herencia de grandes industrias comerciales o simplemente gente de mucho dinero,
los banqueros que como lo es hasta la actualidad son quienes administran el capital
de una sociedad o el estado y bien la pequeña burguesía y la clase obrera.

Todos estos factores de poder el autor explica que son “fragmentos” de la

Constitución y como fragmentos deben ser plasmados en papel o hacerlo más
formal, y hacerse de esta manera ya no son simples factores reales de poder, sino
que serán regido ahora si jurídicamente, y habiendo entonces ahora si una sanción
si se violenta esto ahora sí, pues es atentar contra la “ley suprema” , pero falta
recalcar que entonces como y quienes regirán estas instituciones el autor aquí
expone que por ejemplo en Prusia hay un sistema electoral de las tres clases en
Prusia, que prácticamente le daba a unos pocos tanto poder político como el resto
de la nación, también contando con el problema de que ejército no jurara la
Constitución, sino únicamente al Rey. “La Constitución real y efectiva solo se puede
dar cuando se resume en la hoja de papel todas las instituciones y principios de
gobierno en determinado país” diciendo que todos estos sectores son plasmados
en dicha Constitución para el interés de esta y de ahí por eso llega a la como

3
conclusión que una Constitución no es eso más que “Una Suma de Factores Reales
de Poder” y es donde hasta cierto punto puedo entender que ese fue el error de la
Constitución que nos expone al pasado, establecer bien esos factores reales de
poder y no solo estuvieran plasmados en una simple hoja de papel, es por ello que
los problemas constitucionales son problemas pero de poder, al final se sigue
peleando por ese poder, pero de una manera más sutil de “quien va estar más arriba
de quien” o “quien va dominar a quien”.

Nos aclara también que una Constitución tiene 2 partes fundamentales la

parte orgánica que no es más que la parte que va abordar la organización de los
poderes, las instituciones que cumplen funciones estatales, como las van aplicar o
bien ejercer, sus límites, el control del poder y jerarquización de los poderes o
instituciones y la parte dogmática que es donde establece que tipo de estado o
gobierno nos está gobernando, los derechos públicos y la manera de protegerlos.

En mi conclusión podría decir que con el análisis que va haciendo el autor de que
es una Constitución, es que nos presenta un momento historia en donde el poder
era absolutista y que con las condiciones presentes de la sociedad pues han
cambiado y eso provoca que se creen nuevos sociales, dándonos una perspectiva
real de lo que es una Constitución que como la base o principio Constitucional son
siempre factores reales de poder, es decir que una Constitución de verdad siempre
caerá sobre estos factores, y que estos serán lo que rigen a un territorio
determinado. Que una Constitución tiene que ser formal ósea plasmado sobre un
cacho o pedazo de papel. El autor me hizo reflexionar en varios puntos y es como
el ser humano o la sociedad lo que al final siempre busca es el poder y estos siempre
provocara conflictos políticos o conflictos de poder, esta como disputa política como
desde la antigüedad se dará siempre por dos lados, por una parte, pues clases que
siempre lucharan por el poder como en su tiempo fue la clase obrera y la burguesía,
actualmente la clase baja o la clase alta etc. Esta lucha se ha venido dando desde
muchísimos años los intereses que prevalecen en los grupos, o individuos que
buscan el poder, esto se da por que cada quien se esfuerza en conquistar por sí
mismo el mayor número de ventajas o intereses a su favor sobre los demás. Es

4
entonces lo que entendí que nos presenta el autor como factores reales de poder
porque estos siempre buscan imponer como sus reglas dentro de un país de manera
que los únicos beneficiados serán quienes están dentro de ese sistema en base al
poder que los respalda por eso los nombran como “reales” porque tienen esa fuerza
que lo hace valer. Entonces entendí que cuando estos factores no tienen que los
respalde como es la Constitución o simplemente otra fuerza como por ejemplo el
ejército estos factores dejan de ser efectivos, eso incluso lo podemos notar con los
antecedentes históricos ya que en esas épocas lo que respalda al propio Rey era
su ejército, después podemos ver la lucha de la clase burgués, de los adinerados
que buscaban que sus intereses no se vieran afectados por la figura real, al darse
este tipo de conflictos trae consigo que el pueblo tuviera sus propias ideas para
mejorar su vida y por eso que al darle vida una Constitución se busca establecer
esas ideas, dando entender que entonces es la política quien mueve la
transformación Constitucional pero al caer en una política de mentira como sucede
en nuestro país, provoca no ver la realidad y con ello dichos factores reales y
supuestamente efectivos de poder. En México podemos observar cómo se da esa
lucha por el poder, todos queriendo implementar dichos factores reales de poder y
aunque se da solo en las disputas políticas, empiezan a notarse ciertos conflictos
en otros sectores, lo que me hace dudar si nuestra Constitución es buena o es solo
una ficción, o si necesitaría una nueva transformación a esos Factores Reales de
Poder, instituciones jurídicas y con eso entonces también en nuestra sociedad.

Conclusiones.
 Entiendo que una Constitución describe cómo deben actuar los poderes que
componen a una sociedad, la forma de como ejercen su poder sobre otros e
intereses evitando siempre el caos, violencia o conflictos.
 Los factores Reales de Poder son la base y principio de una Constitución y
estos cambian según la época, la política de determinado país en dicho
momento y su organización.
 El ejército es un poder que ayudar a respaldar a dicho factores de poder o
quien puede darle como una validez pues puede sancionar si se violenta esta
o bien se violenta la ley suprema.
 El poder político y su lucha por quien tiene el poder es que el que promueve
la transformación de la Constitución.

5
Bibliografía:

LASALLE, Ferdinand (1864) ¿QÚÉ ES UNA CONSTITUCIÓN?