MEMORIAL DE FALTA DE PERSONALIDAD Y DEMANDA DEFECTUOSA

ORDINARIO LABORAL L1-2005-1367 Oficial y Notificador 1roSEÑOR JUEZ QUINTO DE TRABAJO Y

PREVISION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.AIDA ELIZABETH MERIDA QUEZADA, de
datos de identificación personal conocidos en autos, respetuosamente comparezco a interponer
previamente a contestar la demanda, las EXCEPCIONES DILATORIAS DE DEMANDA DEFECTUOSA Y
DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA DEMANDA, con base en los siguientes:HECHOS:A) DE LA
EXCEPCION DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA:Para que una demanda sea admitida para su
trámite, debe llenar los requisitos de ley, es decir, los requisitos de contenido y de forma que
deben concurrir en todo memorial de demanda. Procede la excepción de demanda defectuosa,
cuando no se llenan los requisitos exigidos por el Código de Trabajo.

El trabajador en su demanda ha obviado indicar en qué lugar o lugares me prestó sus servicios,
solo se limita a indicar que lo hizo en calidad de EJECUTIVO DE VENTAS, sin señalar claramente su
centro de trabajo o lugar donde se desempeño en esa función, incumpliendo con el literal c) del
artículo 332 del Código de Trabajo, toda vez que no se hace una relación clara de los hechos en que
se funda su petición, porque en ningún momento cumple con indicar en la demanda el lugar
donde prestó sus servicios, incumpliendo además con lo que regula el Código de Trabajo en el
artículo 29 , literal d) que exige el lugar donde debe prestarse los servicios a ejecutarse la obra.

De lo anterior se deduce que la demanda se encuentra planteada en forma DEFECTUOSA y se

debe ordenar al trabajador subsanar los errores que contiene y previo a darle el
trámite correspondiente, señalando exactamente el lugar donde según su afirmación
me ha prestado los servicios laborales que indica.
Continuar el trámite en estas condiciones sin saber en qué lugar el trabajador presto
los servicios cuyas prestaciones reclama, violara mi derecho constitucional de defensa
y del debido proceso, toda vez que en ningún momento en la demanda se me informa
el lugar donde el trabajador me prestó sus servicios y con ello establecer la existencia
de la obligación que se reclama, agregando a lo anterior, el hecho que adelante
justificaré, que el trabajador nunca en ningún lugar me ha prestado sus servicios.
B) DE LA EXCEPCION DILATORIA DE FALTA DE PRESONALIDAD EN LA
DEMANDA:
A lo anterior debe agregarse que la presentada en ningún momento he contratado al
trabajador y como lo compruebo con la Certificación extendida, suscrita y sellada por
el Perito Contador debidamente registrado ante la Superintendencia de Administración
Tributaria (SAT), el señor ARMANDO DIAZ ROMAN, fechada quince de mayo del año
dos mil seis, el señor EDI ROLANDO CALDERON ARGUETA, prestaba sus servicios
como VENDEDOR AMBULANTE, en el período comprendido del veintitrés de agosto
del año dos mil cuatro al diez y nueve de enero del dos mil cinco, a la EMPRESA
DIMKA, propiedad del señor OSBERTO ESTUARDO FUENTES MERIDA, motivo por
el cual este último señor es el verdadero PATRONO del trabajador y a dicha persona
debe recurrir para reclamar sus prestaciones laborales, tal y como lo hace constar el
mencionado contador, cuando en la certificación anterior que tiene calculada su
prestaciones laborales por dichos servicios.En las condiciones indicadas, se evidencia
que la presentada en ningún momento ha sido la parte patronal del trabajador, motivo
por el cual el actor equivocadamente promueve en mi contra su reclamación, cuando
contra quien debe dirigirla es contra su real patrono el señor OSBERTO FUENTES
MERIDA, motivo por el cual y conforme al derecho que asiste según lo normado en la
legislación laboral, interpongo la EXCEPCION DILATORIA DE FALTA DE
PERSONALIDAD EN LA DEMANDA.
Este medio de defensa lo baso en lo previsto en el artículo 18 del Código de Trabajo,
cuando estipula que: “El contrato individual de trabajo, sea cual fuere su
denominación, es el vínculo económico, jurídico, mediante el que una persona, queda
obligada a prestar a otra, sus servicios personales o a ejecutarle una obra,
personalmente, bajo dependencia continuada y dirección inmediata o delegada de
esta última, a cambio de una retribución de cualquier clase o forma.

Se desprende de dicha norma jurídica que la relación laboral establecida en el

presente caso, fue entre el señor OSBERTO ESTUARDO FUENTES MERIDA en su
calidad de PATRONO y de EDI ROLANDO CALDERON ARGUETA, en su calidad de
trabajador, por lo cual el trabajador como tal debe dirigir su acción contra el
mencionado patrono, en virtud de que como consta en la certificación acompañada
del perito contador, mencionado y acompañado de una vez a este memorial, se
evidencia que el rabajador efectivamente prestó sus servicios al señor OSBERTO
ESTUARDO FUENRES MERIDA y contra él debe accionar la reclamación de sus
prestaciones legales. En consecuencia señor juez, existe FALTA DE PERSONALIDAD
EN LA DEMANDA, toda vez que con lo expuesto, se demuestra que el trabajador
debe demandar a su patrono y no a la presentada, por lo que la EXCEPCION
interpuesta debe ser declarada con lugar.PRUEBAS:Ofrezco probar lo expuesto con
los siguientes medios de prueba:
I. DOCUMENTAL:1. Consistente en el propio memorial de la demanda del actor
fechada quince de abril del año dos mil cinco presentada en ese tribunal en mi contra
y con cuyo documento se inicia el presente juicio.
2. Original consistente en las certificaciones suscritas por el Perito Contador Armando
Díaz Román, con registro 16255 ante la SUPERINTENDENCIA DE
ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, fechada quince de mayo del año en curso II.
CONFESION JUDICIAL Que deberá prestar el señor EDI ROLANDO CALDERON
ARGUETA, en forma personal y no por medio de apoderado, en la audiencia que para
el efecto se señale, bajo apercibimiento de ley, conforme pliego de posiciones que
presentaré a ese Tribunal al momento de la audiencia. IiiCONFESIONES
POSICIONES :Ratificación que deberá prestar el actor del memorial de demanda en
que se le ponga a la vista especialmente para verificar que dicha solicitud EL
TRABAJADOR EN SU DEMANDA NO INDICA EL LUGAR O LUGARES DE
TRABAJO EN QUE ME PRESTO SUS SERVICIOS COMO ASEGURA.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Nuestro Código de Trabajo en su artículo 342 establece: “Previamente a contestar la
demanda o la reconvención, y en la audiencia señalada para tal efecto, se opondrán y
probarán las excepciones dilatorias, salvo las nacidas con posterioridad, que se
podrán interponer hasta antes de que se dicte sentencia en segunda instancia. En
este último supuesto, la prueba de ellas se recibirá en la audiencia más inmediata que
se señale para recepción de pruebas del Juicio o en auto para mejor proveer, si ya se
hubiere agotado la recepción de estas pruebas.”
Además el artículo 343 del mismo cuerpo normativo legal citado, regula: “El juez debe
resolver en la primera comparecencia las excepciones dilatorias, a menos que al que
corresponda oponerse se acoja a lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo
siguiente, lo que se hará constar, en cuyo caso el juez suspenderá la audiencia y
señalará otra para la recepción de las pruebas pertinentes y resolución de las
excepciones. Si fueren declaradas sin lugar dichas excepciones, en esta propia
audiencia deberá procederse conforme lo indicado en los artículos 335 y 344 de este
Código. Las expediciones perentorias y las nacidas con posterioridad a la
contestación de la demanda o de la reconvención se resolverán en sentencia.
PETICION:DE TRÁMITE:
1. Admitir para su trámite el presente memorial con los documentos adjuntos y se
mande incorporar a sus antecedentes.
2. Previamente a contestar la demanda, por los motivos expuestos,se tenga de mi
parte por interpuesta la EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA Y DE
FALTA DE PERSONALIDAD EN LA DEMANDA.
3. Tener por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo
y por presentados los documentos que se acompañan.
4. Se dé audiencia a la otra parte por el término de veinticuatro horas de conformidad
con la ley. DE FONDO:En consecuencia se declare: 1. Con lugar la EXCEPCION
DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA y la de FALTA DE PERSONALIDAD EN LA
DEMANDA interpuesta por la presentada y en consecuencia , SIN LUGAR la
demanda instaurada por el trabajador en mi contra; y 2. Se condene a la parte actora
en el pago de las costas procesales.CITA DE LEYESMe fundo en los artículos citados
y en los siguientes: 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 332, 333, 334, 335,
336, 337, 344, 345, 346,356 del Código de Trabajo. 29, 44, 50,
51,61,62,66,106,116,120,121,126,128,129,177,178,186,187,194,195,572,573,574,575
,578,580 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño Duplicado y tres copias del presente memorial y documentos descritos.

f) _________________________ f)________________________

EN SU ASESORÍA Y AUXILIO
Excepción de falta de personalidad

JUZGADO QUINTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, GUATEMALA,

VEINTICINCO DE JULIO DEL DOS MIL SEIS.__________________________
I. Se tiene a la vista para resolver las EXCEPCIONES DILATORIAS DE DEMANDA
DEFECTUOSA Y DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA DEMANDA, planteada por
AIDA ELIZABETH MERIDA QUEZADA, Y,________

CONSIDERANDO: I. La parte demandada interpuso las excepciones dilatorias

siguientes: a) DEMANDA DEFECTUOSA aduciendo que la demanda no llena los
requisito de forma ya que el actor no indica el lugar o lugares donde presto su
servicios, solo manifiesta que lo hizo en calidad de EJECUTIVO DE VENTAS, si
señalar su centro de trabajo, incumpliendo con los artículos 29 literal d) y 332 literal c)
del Código de Trabajo, ya que no se hace una relación clara de los hechos en que
funda su petición, por lo que la hace defectuosa; b) FALTA DE PERSONALIDAD EN
LA PARTE DEMANDADA: Argumento que con la certificación extendida, suscrita y
sellada por el perito contador ARMANDO DIAZ ROMAN, debidamente registrado ante
la Superintendencia de Administración Tributaria – SAT- , de fecha quince de mayo del
dos mil seis, el actor EDI ROLANDO CALDERON ARGUETA, prestaba sus servicios
como VENDEDOR AMBULANTE , en el período del veintitrés de agosto del dos mil
cuatro al diecinueve de enero del dos mil cinco, a la EMPRESA DIMKA propiedad del
señor OSBERTO ESTUARDO FUENTES MERIDA, por lo que dicha persona es el
PATRONO y a quien deberá recurrir para reclamarle sus prestaciones laborales es a
él. Ofreció pruebas e hizo sus peticiones de ley.
II. Que proceda la excepción previa o dilatoria de Falta de Personalidad, cuando una
de las partes del proceso, o ambas, carecen de las cualidades o calidades que se le
atribuye para comparecer a juicio. En el presente caso la excepción que se examina
deberá declararse con lugar, toda vez, que fue fundamental el pliego de posiciones
que le articuló la demanda al actor , pues sus respuestas fueron contundentes, ya que
las posiciones número tres se le pregunto: “¿ DIGA SI ES CIERTO QUE SU SALARIO
SE LO CANCELO EL SEÑOR OSBERTO ESTUARDO FUENTES MERIDA?
Respondió “SI” a la pregunta número cinco ¿DIGA SI ES CIERTO QUE EL SEÑOR
OSBERTO ESTUARDO FUENTES MERIDA, SE NEGÓ A PAGARLE SUS
PRESTACIONES LABORALES? Respondió textualmente que “SI” pregunta número
siente ¿DIGA SI ES CIERTO QUE USTED PRESTÓ SUS SERVICIOS COMO
VENDEDOR AL SEÑOR OSBERTO ESTUARDO FUENTES MERIDA?
Respondió literalmente que “SI”, como consecuencia de lo anteriormente expuesto y
con fundamento en lo que establece el Artículo 326 del Código de Trabajo que indica
en los procesos laborales se aplica supletoriamente el Código Procesal Civil y
Mercantil mientras no contrarié el texto y los principio procesales del Código de
Trabajo, es por eso, que se aplica supletoriamente lo que establece el Artículo 139 del
Código Procesal Civil y Mercantil “(Valor Probatorio). “La confesión prestada
legalmente produce plena prueba. Las aserciones contenidas en un interrogatorio,
que se refiere a hechos personales del interrogante, se tendrán como confesión de
éste”. Además, el documento que acompaño la excepciónante, consiste en
certificación suscrita por el Perito contador ARMANDO DIAZ ROMAN con registro
número dieciséis mil doscientos cincuenta y cinco ante la Superintendencia de

Administración Tributaria de fecha quince de mayo del dos mil seis (Folio cincuenta y
dos), en el que se establece que el dueño de la empresa DIMKA es el señor
OSBERTO ESTUARDO FUENTES MERIDA documento que el actor no lo impugnó de
nulidad o falsedad. Por lo que el juzgador también le da plena validez al mismo. En
relación a la excepción dilatoria de demandad defectuosa, en virtud que se resolvió
con lugar la excepción de falta de personalidad en la parte demandada, como
consecuencia la misma también deberá ser declarada con lugar. Por lo antes
expuesto las excepciones dilatorias de FALTA DE PERSONALIDAD EN LA PATE
DEMANDADA Y DE DEMANDA DEFECTUOSA deberá declararse con lugar, en
consecuencia la parte actora deberá entablar sus demanda en contra de la persona
que corresponda.____
CITA DE LEYES: 321 AL 329,332 AL 356 del Código de Trabajo; 116, 139, 186 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143 de la ley del Organismo
Judicial____________________________________________________

_____
POR TANTO: Este juzgado con base en lo considerado y leyes citadas al resolver
declara : I) CON LUGAR las excepciones dilatorias de FALTA DE PERSONALIDAD
EN LA PARTE DEMANDADA Y DE DEMANDA DEFECTUOSA, planteadas por AIDA
ELIZABETH MERIDA QUEZDA . II) La parte actora deberá entablar su demanda en
contra de quien corresponda. NOTIFIQUESE.

LIC.ERIC NEPTALI GODINEZ MIRANDA

JUEZ QUINTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL SUPLENTE
EXCEPCION FALTA DE PERSONERIA

Juzgado de Trabajo y Previsión Social de Primera Instancia de Antigua Guatemala

Departamento de Sacatepéquez. Mario Antonio Suarez Cojulún, Soltero Guatemalteco
comerciante de este domicilio, actos bajo la dirección y procuración del abogado Alvaro
Samayoa. Quien señala Calle Ancha El Copante No. 133 Antigua Guatemala para el efecto
comparezco a plantear la excepción dilatoria de falta de personería para el efecto dispongo:
EXPONGO
1. Fui notificada el día veinte de febrero de dos mil once por parte del señor Augusto Nora,
de la demanda ordinaria laboral por despido indirecto injustificado con el nombre de
Augusto Nora, donde señala audiencia 9 mayo de 2011, al efecto del señor juez, que al
efecto quiero indicar que el nombre que aparece en la demanda no corresponde mi al
representante toda vez que mi nombre correcto es Carlos Sumplicio, por lo que procedo a
presentar dicha excepción en virtud de que no es correcto el nombre del en contra quien se
planteo la demanda.
FUNDAMENTO DE DERECHO
342. artículo del código de trabajo… se opondrán y probaran las excepciones dilatorias…
116. articulo de código procesal civil y mercantil…numeral 6°- falta de personería.
PETICION
1. Se tenga por recibido el presente memorial y documentos adjuntos consistentes en a)
patente de comercio, b) contrato de trabajo individual que pertenece a nuevo representante.
2. Se tenga por plateada la excepción dilatoria de falta de personería.
3. Se tenga aceptada la excepción dilatoria de falta de personería.
4. Se notifique la resolución del presente en el lugar ya indicado

Acompaño original y tres copias

La Antigua Guatemala.

Firma.
Juzgado de Trabajo y Previsión Social de Primera Instancia de Antigua Guatemala
Departamento de Sacatepéquez. Mario Antonio Suarez Cojulún, Soltero Guatemalteco
comerciante de este domicilio, actos bajo la dirección y procuración del abogado Alvaro
Samayoa. Quien señala Calle Ancha El Copante No. 133 Antigua Guatemala para el efecto
comparezco a plantear la excepción perentoria de cosa juzgada para el efecto dispongo:
EXPONGO
1. Fui notificada el día veinte de febrero de dos mil once por parte del señor Augusto Nora,
de la demanda ordinaria laboral por despido indirecto injustificado con el nombre de
Augusto Nora, donde señala audiencia 9 mayo de 2011, al efecto del señor juez, que al
efecto quiero indicar que el presente caso con número de expediente No. 456374, por lo
que procedo a presentar dicha excepción en virtud de que no es admisible la admisión de en
contra quien se planteo la demanda.
FUNDAMENTO DE DERECHO
342. artículo del código de trabajo… se opondrán con la contestación de la demanda o la
reconvención, pero nacidas con posterioridad y… cosa juzgada…
116. articulo de código procesal civil y mercantil… numeral 10°- cosa juzgada.
PETICION
1. Se tenga por recibido el presente memorial y documentos adjuntos consistentes en a)
copia de expediente de caso que ya se dio por admitido bajo el mismo conflicto laboral en
otro juzgado de trabajo y previsión social de Antigua Guatemala Departamento de
Sacatepéquez.
2. Se tenga por plateada la excepción perentoria cosa juzgada.
3. Se tenga aceptada la excepción perentoria de cosa juzgada.
4. Se notifique la resolución del presente en el lugar ya indicado.

Acompaño original y tres copias

La Antigua Guatemala.

Firma.

Universidad de San Carlos de Guatemala

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Excepciones
MEMORIAL CONSTESTACION EN SENTIDO NEGATIVO

OF. ISEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISIÓN SOCIAL DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
PATRICIA EUGENIA MOLINA SANTOS, de cuarenta años de edad, me identifico con
documento personal de identificación, CUI, un mil setecientos espacio quince mil
quinientos espacio cero ciento uno, extendido por el Registro Nacional de las
Personas, casada, Maestra de Educación Primaria, guatemalteca, de este domicilio,
actúo con la dirección, procuración y auxilio de la abogada, JENNIFER ANDREA
BELTRAN OSCAL y señalo dirección para recibir notificaciones su Bufete Profesional
ubicado en trece calle dos guion veinte zona uno de esta ciudad, con respeto
comparezco ante usted, a promover en la vía Oral, estando en tiempo y en forma,
contesto LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO E INTERPONGO LA EXCEPCION
PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS Y DE PAGO
H E C H O S:
1. Es el caso señor Juez que la señorita ROSSEMERY ALICIA GARZA MARROQUIN
inicio sus labores con mi persona el día dos de mayo del año dos mil once, en el cual
pactamos consensualmente de forma verbal el inicio de la relación laboral, así como
las tareas que a realizar, el horario y el salario.
2. El día diez de febrero, del año dos mil catorce, en calidad de préstamo, gire el
cheque del banco de Desarrollo Rural (BANRURAL) número cero cuarenta y ocho
(048) por la cantidad de Veinte Mil Quetzales Exactos (Q.20, 000.00). El cual fue
cobrado y pagado el día once de febrero del año dos mil catorce, según certificación
impresa del banco.
3. Pagare de fecha diez de febrero del año dos mil catorce, emitido a favor de Patricia
Eugenia Molina Santos , por la cantidad de veinte mil quetzales exactos (Q.20,000.00)
firmado por la señorita Rossemery Alicia Garza Marroquín.
4. El día primero de julio del dos mil catorce la señorita ROSSEMERY ALICIA GARZA
MARROQUIN, no se presentó a trabajar, ni indico justificación alguna a su
inasistencia durante seis días a sus labores diarias. Causa por la cual justificadamente
di por terminada la relación laboral.
5. Sírvase para el efecto honorable juzgador analizar lo siguiente:
a. La actora decidió terminar la relación de trabajo de forma unilateral, ya que
abandono sus labores sin justificación alguna. Lo cual conforme a nuestro código de
trabajo según el artículo setenta y siete literal f, el cual dice: “sin permiso del patrono
SIN CAUSA JUSTIFICADA, durante DOS DIAS LABORALES, completos y
consecutivos o durante seis medios días laborales en un mismo mes calendario”. Esta
actitud tomada por la actora es causa justa que faculta al patrono para dar por
terminada la relación laboral, por haber abandonado su trabajo y no haberse
presentado en tiempo a reanudar sus labores, ni aviso correspondiente al patrono.
b. Interpongo la excepción perentoria de PERENTORIAS DE FALTA DE VERACIDAD
EN LOS HECHOS Y DE PAGO, nunca despedí a la señorita ROSSEMERY ALICIA
GARZA MARROQUIN, a pesar de las violaciones a normas preceptivas y prohibitivas
laborales y salarios pagados por lo que prescribe su derecho de reclamación.
FUNDAMENTO DE DERECHO.
Artículo 338 segundo párrafo el cual dice: la contestación de la demanda y la
reconvención en su caso, podrán presentarse por escrito, hasta el momento de la
primera audiencia. Artículo 340 segundo párrafo dice: Contestada la demanda y la
reconvención si la hubiere, el juez procurara avenir a las partes, proponiéndoles
formulas ecuánimes de conciliación y aprobara en el acto cualquier fórmula de arreglo
en que convinieren, siempre que no se contraríen las leyes, reglamentos y
disposiciones aplicables.
MEDIOS DE PRUEBA.
CONFESION JUDICIAL: Que en forma personal y no por medio de apoderado deberá
prestar la parte actora la señorita ROSSEMERY ALICIA GARZA MARROQUIN en la
audiencia que para el efecto se señale, de conformidad con el pliego de posiciones
que oportunamente presentaré y bajo los apercibimientos de la ley.
DOCUMENTOS:
A. Recibos de pago de sueldos y bonificación incentivo mensuales firmados por la
señorita ROSSEMERY ALICIA GARZA MARROQUIN por la cantidad de dos mil ciento
ochenta y siete con cincuenta y cuatro centavos (Q.2,187.54) correspondientes a los
meses de: mayo, junio julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre del
año dos mil once.
B. Recibos de pago de sueldos y bonificación incentivo

mensuales firmados por la señorita ROSSEMERY ALICIA GARZA MARROQUIN por

la cantidad de dos mil trescientos veinticuatro exactos (Q.2,324.00) correspondientes
a los meses de : enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio julio, agosto, septiembre,
octubre, noviembre y diciembre del año dos mil doce.
C. Recibos de pago de sueldos y bonificación incentivo mensuales firmados por la
señorita ROSSEMERY ALICIA GARZA MARROQUIN por la cantidad de dos mil
cuatrocientos veintiuno con setenta y cinco centavos (Q.2,421.75) correspondientes a
los meses de: enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio julio, agosto, septiembre,
octubre, noviembre y diciembre del año dos mil trece.
D. Recibos de pago de sueldos y bonificación incentivo mensuales firmados por la
señorita ROSSEMERY ALICIA GARZA MARROQUIN por la cantidad de dos mil
quinientos treinta con treinta y cuatro centavos (Q.2,530.34) correspondientes a los
meses de: enero, febrero, marzo, abril, mayo y junio del año dos mil catorce.
E. Cheque a nombre de la señorita ROSSEMERY ALICIA GARZA MARROQUIN del
banco de Desarrollo Rural (BANRURAL), de fecha diez de febrero del año dos mil
catorce, número cero cuarenta y ocho (048) por la cantidad de Veinte Mil Quetzales
Exactos (Q.20, 000.00).
F. Pagare de fecha diez de febrero del año dos mil catorce, emitido a favor de Patricia
Eugenia Molina Santos , por la cantidad de veinte mil quetzales exactos (Q.20,000.00)
firmado por la señorita Rossemery Alicia Garza Marroquín
G. PRESUNCIONES: Legales y humanas que de lo actuado se desprendan.
Por lo anteriormente expuesto al señor Juez me permito formular la siguiente:
P E T I C I O N.
I. DE TRÁMITE
1. Que se dé por recibido el presente memorial y documentos adjuntos.
2. Que forme el respectivo expediente dándosele el trámite legal que corresponde.
3. Que se tome nota de la contestación de la demanda en sentido negativo con:
EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS Y DE
PAGO
4. Que se tome nota de que actúo bajo el auxilio y dirección de la abogada Jennifer
Andrea Beltrán Oscal.
5. Se tome nota de los lugares señalados para notificar a las partes.
6. Se tenga por ofrecido de mi parte los medios de prueba individualizados en el
apartado respectivo del presente memorial.
II DE FONDO:
Que al resolver se declare:
1. Con lugar la presente contestación de demanda en sentido negativo y
“EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS Y DE
PAGO, en consecuencia, SIN LUGAR LA DEMANDA INSTAURADA POR LA PARTE
ACTORA.
CITA DE LEYES:
82, 78, 283, 321, 327, 332, 335, 336, 337, 338, 342, 344,346, 347, 348, 353,357, 359,
360 y 364 del Código de Trabajo.
Acompaño: duplicado y dos copias del presente memorial.
Guatemala 13 de Agosto del 2014.
En su auxilio, dirección y procuración profesión
MEMORIAL DE CONSTEASTACION DE DEMANDA EN SENTIDO
NEGATIVO Y RECONVENCION

JUICIO ORDINARIO LABORAL NUMERO 491-2011 Of. 4to.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y
PREVISIÓN SOCIAL, DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.---------------------------
CHRISTIAN RAFAEL BARRIOS LEAL, de cuarenta y cinco años de edad, soltero,
guatemalteco, abogado y notario, representante legal de CENTRO MÉDICO DE
ESCUINTLA SOCIEDAD ANÓNIMA, CEMESA S.A. lo que acredito con el acta notarial
de nombramiento inscrita en el Registro Mercantil con el número doce, folio doce del
libro doce de auxiliares de comercio, vecino de éste municipio de Escuintla, actúo con
la dirección y procuración del abogado auxiliante y señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional ubicada en la PRIMERA AVENIDA, PRIMERA
CALLE UNO GUIÓN UNO, DE LA ZONA UNO DE ESCUINTLA, respetuosamente
comparezco ante usted, A CONTESTAR LA DEMANDA ENTABLADA POR MARÍA
HERMINIA CENTENO CALI EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL QUE
REPRESENTO, EN SENTIDO NEGATIVO OPONER EXCEPCIÓN PERENTORIA DE
FALTA DE CAPACIDAD PARA EXIGIR UN DERECHO Y RECONVENIR A LA
DEMANDANTE SEÑORA MARÍA HERMINIA CENTENO CALI. Todo lo cual baso en
los siguientes.
Hechos:
DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO:
I. La parte actora argumenta que inicio relación laboral el día uno de abril de dos mil
cuatro (numeral 1, Antecedentes de la demanda) y que se le contrato por medio de
documento escrito de manera indefinida.
II. La parte actora expresamente argumenta haber sido contratada y asignada como
Supervisora de Turno.
III. Argumenta además que su relación laboral finalizo el día veinticuatro de agosto del
año dos mil once, por “Despido Injustificado”.
IV. Que la señora María Herminia Centeno Cali solicita como medio de prueba el libro
de llamadas de atenciones verbales y escritas.
ACLARACIONES Y ALEGATOS
A. Si la demandante argumenta que la relación laboral inició el día uno de abril de dos
mil cuatro, por que aparece discrepancia entre los HECHOS; específicamente el
numeral 1. De los Antecedentes en la demanda, donde establece que inició relación
sesenta días después de celebrado el contrato individual de trabajo.
B. En efecto la demandante argumenta que fue contratada como SUPERVISORA DE
TURNO, es decir, que a su cargo estaba el eficiente desarrollo de las actividades de
enfermeros y auxiliares de enfermería del Centro Médico de Escuintla, entonces si se
le contrata para que supervise y no lo hace, entonces es claro que se niega a acatar
lo establecido en el Reglamento Interior de Trabajo, específicamente el numeral 7 y la
literal a) del numeral 10 del mencionado reglamento, las cuales son justas causas que
facultan al patrono para dar por terminado el contrato de trabajo sin responsabilidad
de su parte.
C. Su demanda no es del todo clara ya que se
interpreta el hecho que fue despedida sesenta días posteriores a culminar su periodo
de prueba, es decir, sesenta días después de iniciada la relación laboral regida por el
contrato individual de trabajo, entonces seria el día veintinueve de junio del año dos
mil cuatro la fecha en la cual se le despide injustificadamente y la demanda se está
interponiendo hasta esta fecha.
D. Que la demandante da en ofrecimiento de prueba libro de llamas de Atención
verbales y escritas, con el cual el Centro Médico de Escuintla no cuenta, pues no es el
quien recibe el servicio sino los clientes y además porque la ley laboral no exige
contar con tal libro.
E. Que no presento la constancia de fax pues solamente existe la copia del Fax
enviado y dirigido al Dr. Estuardo Ligorra y al estar dirigido a él, se tiene como
correspondencia y amparado en el precepto constitucional, específicamente del
artículo 24 de la Constitución Política de la República de Guatemala y al no existir
resolución firme dictada por juez competente y con las formalidades legales, éste no
será aportando dentro del proceso.
EXCEPCIÓN PERENTORIA:
DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE CAPACIDAD PARA EXIGIR UN DERECHO:
Como he venido argumentando la señora María Herminia Centeno Cali primeramente
expresamente en su demanda establece que fue despedida de manera injustificada
sesenta días después del inicio de la relaciónlaboral, por tanto es imposible que le sea
pagada una indemnización que hoy reclama debido a que la ley es clara y establece
que para tal prestación se debe pagar una indemnización equivalente a un mes de
salario por cada año de servicios continuos y si los servicios no alcanzan a un año, en
forma proporcional al plazo trabajado, el cual la señora María Herminia Centeno Cali
fue de sesenta días como lo establece en el apartado de su demanda.
DE LA RECONVENCIÓN:
La demandante argumenta que fue despedida de manera injustificada y que no se le
notifico los hechos por el cual se dio por terminada la relación laboral pero esto es
totalmente falso y por ello debe declararse sin lugar la demanda ya que el despido se
dio de conformidad con lo contemplado el la ley laboral de la terminación del contrato
según lo preceptuado en el artículo 78 del Decreto 1441 así mismo que ésta decisión
fue tomada en base a que la entonces trabajadora incurrió en causales que facultan al
patrono para terminar con el contrato de trabajo, las cuales son específicamente de
las literales h), i) y k) del artículo 77 los cuales establecen respectivamente que
CUANDO INFRINJA CUALQUIERA DE LAS PROHIBICIONES DEL ARTÍCULO 64 O
DEL REGLAMENTO INTERIOR DE TRABAJO DEBIDAMENTE APROBADO, así
mismo, CUANDO EL TRABAJADOR, AL CELEBRAR EL CONTRATO HAYA
INDUCIDO EN ERROR AL PATRONO, PRETENDIENDO TENER CUALIDADES,
CONDICIONES O CONOCIMIENTOS QUE EVIDENTEMENTE NO POSEE O
PRESENTÁNDOLE REFERENCIAS O ATESTADOS PERSONALES CUYA
FALSEDAD ÉSTE LUEGO COMPRUEBE, O EJECUTANDO SU TRABAJO EN
FORMA QUE DEMUESTRE CLARAMENTE SU INCAPACIDAD EN LA REALIZACIÓN
DE LAS LABORAS PARA LAS CUALES HAYA SIDO CONTRATADA, además
CUANDO EL TRABAJADOR INCURRA EN CUALQUIER OTRA FALTA GRAVE A LAS
OBLIGACIONES QUE LE IMPONGA EL CONTRATO, la señora María Herminia
Centeno Cali falto a lo establecido en el Reglamento Interior de Trabajo,
específicamente el numeral 7 y la literal a) del numeral 10 del mencionado
reglamento, la señora María Herminia Centeno Cali puede que tenga los
conocimientos para ocupar el puesto en el que se le contrato, pero no contaba con las
cualidades y condiciones para desarrollar su trabajo pues se comprobó que
intentando ejecutarlo se demostró claramente su incapacidad para llevar a cabo las
labores para las cuales fue contratada, las cueles son el eficiente funcionamiento de
las labores de enfermería y con la finalidad que los pacientes y/o clientes del Centro
Médico de Escuintla queden debidamente satisfechos con el servicio médico y
preventivo que allí se brinda, sin dejar de observar que claramente incumplió con la
cláusula SEGUNDA del Contrato de Trabajo, por tanto, es claramente infundada la
demanda que la señora María Herminia Centeno Cali entabla en contra de la
Sociedad Mercantil que Represento Centro Médico de Escuintla, Sociedad Anónima.
PRUEBAS:
I. Confesión Judicial que deberá prestar la señora María Herminia Centeno Cali, en
forma personal y no por medio de apoderado, de conformidad con el pliego de
pociones que en plica me permito acompañar, bajo apercibimiento de que si deja de
comparecer sin causa justa legalmente comprobada, será declarada confesa en su
rebeldía;
II. Declaración Testimonial del señor Jorge Eduardo, quien declarará de conformidad
con el pliego de posiciones que en plica me permito acompañar.
III. Fotocopia simple del Contrato de Trabajo suscrito por la señora María Herminia
Centeno Cali y el Centro Médico de Escuintla, Sociedad Anónima, quien es
representado por el señor Christian Rafael Barrios Leal.
IV. Libro de quejas, de la Dirección de Atención al Consumidor –DIACO-
V. Copia simple de la demanda presentada por la demandante, para comprobar que
es ambigua y que no llena los requisitos que establece la ley.
VI. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.
PETICIONES:
A. DE TRÁMITE
I. Que se agregue al proceso éste memorial con la documentación acompañada.
II. Que se tenga mi abogado y procurador profesional auxiliante y como lugar para
recibir notificaciones el indicado al inicio de éste memorial.
III. Tener por ofrecido los medios de prueba individualizados.
IV. Tener por contestada la demanda en sentido negativo;por opuestas las
excepciones perentorias de FALTA DE CAPACIDAD PARA EXIGIR UN DERECHO.
V. Que en audiencia se escuche a el testigo propuesto JORGE EDUARDO, quienes
declararan de conformidad con el pliego de posiciones que en plica me permito
acompañar.
VI. Que se tenga en cuenta que no presento constancia de fax atendiendo a que la
Constitución Política de la República de Guatemala, establece y regula la
inviolabilidad de correspondencia, documentos y libros.
VII. Que se tenga en cuenta que no puedo presentar libros de llamadas de atención
verbales y escritas debido a que el Centro Médico de Escuintla no cuenta con éste.
B. DE FONDO:Que se dicte sentencia en su momento y:
I. CON LUGAR LA RECONVENCIÓN PLANTEADA EN CONTRA DE MARÍA
HERMINIA CENTENO CALI.
II. Que se de sin lugar la demanda ordinaria laboral promovida por MARÍA HERMINIA
CENTENO CALI en contra de la sociedad mercantil que represento, por no haber
probado los hechos de la demanda, como tampoco la duración de la misma.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes:24, 28,
29 y 43 de la Constitución Política de la República de Guatemala, 63, 64, 77, 78, 321,
342, 343, 344, 345, 346, 347, 358, 359, 360, 361 del Código de Trabajo. Acompaño
duplicado y dos copias de éste memorial y documentos adjuntos. Escuintla, viernes 30
de septiembre del año 2011.

EN SU AUXILIO
MEMORIAL DE ALLANAMIENTO (ACEPTAR LA PRETENSIONES DEL
ACTOR)

ESTEFANI ALEJANDRA ORDOÑEZ, ORDOÑEZ, de veinticinco años de edad,

casada, de nacionalidad guatemalteca, perito contador, con domicilio y residencia en
esta ciudad, señalo para recibir notificaciones la oficina del abogado auxiliante,
ubicada en la diecinueve calle, diez guion cincuenta y cinco de la zona uno de esta
ciudad, me refiere al proceso que el señor JONATHAN LOPEZ ESTRADA ha iniciado
en mi contra ante ese Tribunal, y de manera atenta expongo HECHOS Sin entrar a
considerar, por innecesario, el contenido de la demanda de pago de daños y perjuicios
que en juicio ordinario se me ha instaurado por parte del señor, JONATHAN LOPEZ
ETRADA, por este medio la contesto allanándome a ella. PRUEBAS Constituyen
prueba de los antecedentes expuestos, la documentación ofrecida y aportada como
prueba por el demandante, consistente en: a) fotocopia legalizada de la escritura
pública número cuarenta, faccionada por la Notaria Mindy Lorena Jiménez, el veinte
de Septiembre de dos mil catorce, en esta ciudad. FUNDAMENTO DE DERECHO El
artículo 115 del Código Procesal Civil y Mercantil estipula si el demandado se
allanare a la demanda, el juez previa ratificación, fallar sin mas trámite.
PETICIN DE TRAMITE Que se agregue a sus antecedentes el presente escrito
y se tenga por presentada la documentación acompañada en fotocopia
legalizada Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del
abogado auxiliante y del lugar señalado para recibir notificaciones Que se
admita para su trámite el allanamiento a la demanda de pago de daños y
perjuicios que en juicio ordinario plante el señor JONATHAN LOPE ESTRADA
En consecuencia, previa ratificación de este escrito, se sirva el señor Juez
dictar sin mas trámite el fallo que en derecho corresponda. CITA DE LEYES
Artículos 25, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 96, 115 del Código
Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107 141, 142 y 143 de la Ley del
Organismo Judicial. Copias acompaño dos copias del presente escrito. Jutiapa
veinte de octubre de dos mil catorce. F). En su auxilio VINESS ESTUARDO
ORDOEZ CRUZ ABOGADO Y NOTARIO. PAGE PAGUE . CONTESTACION
DE DEMANDA ALLANANDOSE. Y, 6Q
MEMORIAL DE EXCUSA POR ENFERMEDAD

MEMORIAL EXCUSA MEDICA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
CARLOS ANDRES ROSALES PEREZ, de treinta y dos años de edad, casado, estudiante,
guatemalteco, de este domicilio; actúo bajo el Auxilio, Dirección y Procuración del
Abogado OTTO RODRIGO REYES VILLACORTA, y señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina numero 6 ubicada en la quinta avenida, dos guion ochenta y cinco
zona dos de esta capital, y para el efecto expongo lo siguiente:

RELACION DE LOS HECHOS EN QUE FUNDO MI PETICION:

Se señalo juicio Ordinario Laboral para que comparezcan las partes el día veintinueve de
marzo del año dos mil catorce, a las trece horas con treinta minutos, y por medio de la
certificación medica que acompaño con el presente escrito, certifico que me encuentro
padeciendo de amigdalitis, y la misma me ocasiona una fiebre alta y problemas para hablar
debido a la inflación de las amígdalas, por lo que me encuentro incapaz de comparecer al
dia y hora señalada para llevar a cabo la audiencia señalada.

PRUEBAS:
A) Certificación medica con fecha 28 de marzo de dos mil catorce del Cirujano Oscar
Estuardo Reyes Consuegra, Colegiado activo numero dos mil ochocientos treinta (2,830), el
cual acredita que me encuentro padeciendo de amigdalitis bacteriana, el cual me
imposibilitar debido a la fiebre que ocasiona la misma desenvolver mis actividades diarias
de manera normal y debido a la inflamación de las amígdalas se le dificulta hablar, por lo
que debe tratarse con antibióticos por tres días y reposo de cinco días.

PETICION
1. Que se admita para su tramite el presente memorial.
2. Que se tenga por recibida la prueba ofrecida de mi parte, consistente en Certificación
Médica extendida por el Médico y Cirujano Oscar Estuardo Reyes Consuegra, colegiado
activo número dos mil ochocientos treinta (2830) de fecha veintiocho de marzo de dos mil
catorce.
3. Que se acepte la certificación medica adjunta al presente escrito y se señale nuevo dia y
hora para la audiencia.

Acompaño tres copias y duplicada del escrito y de los documentos adjuntos.

Guatemala veintiocho de marzo de dos mil catorce

FIRMA------------------
MEMORIAL OFRECIMIENTO DE PRUEBA

JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 06-2011 2º.Not.1ª.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL, DEL
MUNICIPIO DE SAN MARCOS, DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. LUIS
AROLDO JUÁREZ LOPEZ. De datos de identificación personal y calidad plenamente
conocidos dentro del juicio ordinario laboral identificado en el acápite.
Respetuosamente comparezco ante el Señor Juez y me permito.
EXPONER:
I).DE LA IDENTIFICACIÓN: Mi representada fue notificada de la resolución proferida
por ese órgano jurisdiccional con fecha cuatro de marzo del año dos mil once, en la
cual señala la audiencia del día MIÉRCOLES NUEVE DE MARZO DEL CORRIENTE
AÑO, a las ONCE HORAS EN PUNTO, en donde se recibirá la prueba propuesta por
la parte demandada.
II).DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PROPONE LA ENTIDAD DEMANDADA
MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO SACATEPÉQUEZ, DEPARTAMENTO DE SAN
MARCOS, DENTRO DEL PRESENTE JUICIO: Con todo respeto propongo los
siguientes medio de prueba, los cuales solicito se reciban en la audiencia señalada
para el día de hoy. 1) CONFESIÓN JUDICIAL: que deberá presentar la parte actora
señor: JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON, en base al pliego de posiciones que
en plica obra en la Secretaría de ese Juzgado, previa calificación que realice el señor
Juez, bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin causa justificada se declare
CONFESO EN SU REBELDÍA 2) DOCUMENTOS: a) Fotocopia simple del acuerdo de
adjudicación de cargos número cero tres guión dos mil siete, de la Junta Electoral
Departamental de San Marcos, del Tribunal Supremo Electoral, de fecha cuatro de
octubre del año dos mil siete b)Fotocopia legalizada de la credencial expedida por el
Presidente de la Junta Electoral Departamental de San Marocos, del Tribunal
Supremo Electoral; c) Certificación del acta de toma de posesión del cargo número
cero cero cinco guión dos mil ocho, del libro de actas de sesiones ordinarias y
extraordinarias en uso del Consejo Municipal de San Pedro Sacatepéquez,
departamento de San Marcos, de fecha quince de enero del año dos mil ocho; d)
Certificación del punto tercero del acta número dieciséis guión dos mil once, del libro
de actas de sesiones ordinarias y extraordinarias en uso del Concejo Municipal de
San Pedro Sacatepéquez, departamento de San Marcos. Documentos que obran en
autos y que acreditan la calidad del presentado; e) Memorial inicial de demanda
presentado por el señor: JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON, de fecha veintisiete
de enero del año dos mil once, el cual obra en autos; f) Sentencia dictada por la Sala
Cuarta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social del municipio de
Mazatenango, departamento de Suchitepéquez, de fecha trece de noviembre del año
dos mil siete, dentro del juicio ordinario laboral inventariado bajo el número ciento
noventa y dos guión dos mil siete, oficial primero (número de Sala), documentos que
obran en autos. 3. INFORMES. Que pido sean solicitados a la DIRECCIÓN DE
RECURSOS HUMANOS del Ministerio de trabajo y previsión Social de la república de
Guatemala, a la séptima avenida tres guión treinta y tres zona nueve edificio torre
empresarial de la ciudad capital de Guatemala, sobre los siguientes datos: a) Fecha
de inicio de la relación laboral del señor JEOVANY JACOBO OROZCO COTTON, con
ese Ministerio b) Salario que devenga en ese ministerio; c) Puesto que desempeña el
actor JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON con el Ministerio de Trabajo y Previsión
Social de la República de Guatemala. 4. PRESUNCIONES: Legales y Humanas que
se deriven de la Substanciación del presente proceso.
PETICIÓN:
I).Que se admita para su trámite el presente escrito, y se agregue a sus antecedentes.
II) Que en la audiencia señalada para el día MIÉRCOLES NUEVE DE MARZO DEL
CORRIENTE AÑO, A LAS ONCE HORAS EN PUNTO, se tengan por parte de la
MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO SACATEPÉQUEZ, DEPARTAMENTO DE SAN
MARCOS, a través de su Representante Legal, por propuestos los siguientes medios
de prueba: los cuales solicito se reciban en la audiencia señalada para el día de hoy:
1)CONFESIÓN JUDICIAL: que deberá prestar la parte actora, señor: JEOVANI
JACOBO OROZCO COTTON, en base al pliego de posiciones que obra en la
Secretaría de ese Juzgado, previa calificación que realice el señor Juez, bajo
apercibimiento que si dejare de comparecer sin causa justa se declare CONFESO EN
SU REBELDÍA. 2) DOCUMENTOS: a).Fotocopia simple del acuerdo de adjudicación
de cargos número cero tres guión dos mil siete, de la Junta Electoral Departamental
de San Marcos, del Tribunal Supremo Electoral, de fecha cuatro de octubre del año
dos mil siete; b) Fotocopia legalizada de la credencial expedida por el Presidente
Electoral Departamental de San Marcos, del Tribunal Supremo Electoral; c)
Certificación del acta de toma de posesión del cargo número cero cero guión dos mil
ocho, del libro de actas de sesiones ordinarias y extraordinarias en uso del Concejo
Municipal de San Pedro Sacatepéquez, departamento de San Marcos. Documentos
que obran en autos y que acrediten la calidad del presentado; e) Memorial inicial de
demanda presentado por el señor: JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON, de fecha
veintisiete de enero del año dos mil once, el cual obra en autos; f) sentencia dictada
por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social del
municipio de Mazatenango, departamento de Suchitepéquez, de fecha trece de
noviembre del año dos mil siete, dentro del juicio ordinario laboral inventariado bajo el
número ciento noventa y dos guión dos mil siete, oficial primero (número de la Sala),
documentos que obra en autos. 3. INFORMES. Que pido sean solicitados a la
DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS del Ministerio de trabajo y previsión Social
de la república de Guatemala, a la séptima avenida tres guion treinta y tres zona
nueve edificio torre empresarial de la ciudad capital de Guatemala, sobre los
siguientes datos: a) Fecha de inicio de la relación laboral del Seño JEOVANI JACOBO
OROZCO COTTON, con ese Ministerio b) Salario que devenga en ese ministerio; c)
Puesto que desempeña el actor JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON, d)
Prestaciones laborales que se le han cancelado durante el tiempo de la relación
laboral al actor JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON con el Ministerio de Trabajo y
Previsión Social de la República de Guatemala. 4. PREUNCIONES: Legales y
Humanas que se deriven de la substanciación del presente proceso. COPIAS: Adjunto
duplicado y cuatro copias del presente memorial.
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, NUEVE DE MARZO DEL AÑO
DOS MIL ONCE. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOVIMIENTO NO
PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:

LICENCIADA

MEMORIAL AMPLIACION

3. AMPLIACIÓN
ORDINARIO LABORAL No. 13004-2009-25 OFICIAL: 2º.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE
LA CIUDAD DE HUHUETENANGO.
----------------------------------------------------------------------------
LIDIA IMELDA CASTILLO VILLATORO de datos de identificación personal conocidos
en el Juicio Ordinario Laboral ya identificado, ante usted con todo respeto presenta
Ampliación de demanda inicial y por los cual:
EXPONGO:
I. Oportunamente ante este tribunal inicié JUCIO ORDINARIO LABORAL por despido
directo e injustificado y pago de prestaciones laborales en contra de la señora MARÍA
DEL PILAR SAENZ ORTEGA DE MENEGAZZO.
II. En virtud de no haber sido contestada la demanda por este medio venga a
AMPLIAR la misma en los siguientes extremos: a) Por este medio proporciono las
direcciones para poder citar a los testigos propuestos en el memorial de demanda y
poder cumplir lo que estable el artículo trescientos cuarenta y ocho último párrafo del
Código de Trabajo siendo las mismas las siguientes: a.1) La dirección para poder citar
al testigo VERLIN ARIEL CIFUENTES HERNÁNDEZ es la Aldea Zaculeu Central,
zona nueve del municipio de Huehuetenango, departamento de Huehuetenango, casa
sin nomenclatura precisamente a cuatro cuadras del Instituto de Educación Básica
Zaculeu; a.2) La dirección para citar al testigo MAYRA MAYRENE MARTINEZ
GARCIA es Caserío Nazareth, de la Aldea Zaculeu zona nueve del municipio de
Huehuetenango, departamento de Huehuetenango, casa sin nomenclatura
precisamente a dos cuadras de Tienda y Librería Mayeny; a.3) La dirección para
poder citar al testigo MAGNOLIA ESMERALDA MARIN es Colonia Brisas del Campo,
Aldea Las Lagunas zona diez del municipio de Huehuetenango, casa sin
nomenclatura precisamente a veinte metros de la Escuela de la Colonia Brisas del
Campo.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“…Sin en el término comprendido entre la citación y la primera audiencia o al
celebrarse esta, el actor ampliare los hechos aducidos a las reclamaciones
formuladas, a menos que el demandado manifieste su deseo de contestarla, lo que se

hará constar, el juez suspenderá la audiencia y señalará una nueva para que las
partes comparezcan a Juicio oral, en la forma que establece el artículo 335 de este
Código”. “En cuanto no contraríen el texto y los principios procesales que contienen
este Código, se aplicarán supletoriamente las disposiciones del Código de
Enjuiciamiento Civil y Mercantil de la Ley Constitutiva del Organismo Judicial…”
“Podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada”
Artículos 338-326 del Código de Trabajo y Artículo 110 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
PETICIÓN:
1) Que se admita para su trámite el presente memorial.
2) Que se tenga por ampliada la demanda inicial presentada oportunamente en el
presente Juicio Ordinario Laboral, en la forma expuesta en la parte expositiva del
presente memorial, dándole el trámite legal correspondiente.
3) Que se le de el trámite correspondiente a la demanda inicial en virtud e haber
ampliado lo requerido por este tribunal.
CITA DE LEYES: Artículos. 1, 19, 30, 321, 326, 327, 328, 344, 353, 425, 426 del
Código de Trabajo. 15, 17, 51, 141, 142, 143, 197, 198 de la Ley del Organismo
Judicial; 110 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cuatro copias del presente memorial.
Huehuetenango, diecinueve de marzo de dos mil nueve.

RESOLUCION DEL JUZGADO ACEPTANDO LA EXCUSA Y LA

CERTIFICACION MEDICA

Ordinario Laboral No. 13004-2009-25 of. 2º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL: CIDUAD
DE HUEHUETENANGO VEINTITRES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL
NUEVE.---------------------
I) Por recibido memorial que antecede y documento adjunto; presentado por MARIA
DEL PILAR SÁENZ ORTEGA DE MENEGAZZO agregándose a sus antecedentes; II)
Se tiene como lugar para recibir notificaciones la tercera calle seis guión setenta
interior zona uno de esta ciudad de Huehuetenango; se tiene presente que actúa con
el auxilio y dirección de la Abogada Magda Georgina de León Coronado. III) se tiene
por presentada la excusa por enfermedad para asistir a la audiencia señalada para el
día veintitrés de abril del año en curso a las once horas en punto; IV) Se tiene por
aceptada la excusa por enfermedad por esta única vez para asistir a la audiencia
señalada y como consecuencia se señala nueva audiencia para el día MIERCOLES
SEIS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL NUEVE A LAS ONCHE HORAS EN PUNTO; bajo
los mismos apercibimientos de la resolución de fecha veinticuatro de marzo del año
dos mil nueve. Notifíquese. Artículos: 31, 280, 321, 325, 326, 327, 328, 329, 332, 334,
365, 337, 353, 354, 355, 358, del Código de Trabajo. 141, 142, 143 de la Ley del
Organismo Judicial.

LIC. JOSÉ VICENTE SARAVIA TOLEDO

JUEZ

GESLER EDUARDO LÓPEZ SANTOS

SECRETARIO

El Infrascrito Médico y Cirujano, egresado de la Facultad de Ciencias Médicas de la

Universidad de San Carlos de Guatemala, colegiado activo No. 4279.

CERTIFICA:

Haber efectuado examen médico a la Sra. aría del Pilar Sáenz Ortega de Menegazzo,
de 59 años de edad, quien se identifica con Cédula de Vecindad M-13 No. 14703, y
que presenta crisis hipertensiva, por lo que se indica tratamiento médico y reposo
durante un semana. Se extiende la presente constancia para los fines legales que a la
interesada convengan, en la Ciudad de Huehuetenango a los 22 días del mes de Abril
de 2009.

DR. JULIO HERRERA SOSA

MÉDICO Y CIRUJANO
COLEGIADO No. 1279

MEMORIAL APELACION

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL,

HUEHUETENANGO. MARIA DEL PILAR SAENZ ORTEGA DE MENEGAZZO, de
datos de identificación personal conocidos dentro del Juicio Ordinario Laboral que
entabló en mi contra la señora LIDIA IMELDA CASTILLO VILLATORO e identificado
en el acápite y para el efecto formulo la siguiente: RELACION DE HECHOS EN QUE
SE FUNDA MI PETICION: He sido notificada del contenido de la sentencia de fecha
once de mayo dos mil nueve emitido por el tribunal al que me dirijo. No estando de
acuerdo con la totalidad de la sentencia y estando en tiempo vengo a solicitar se
tenga por interpuesto recurso de apelación en contra de la misma, recurso que ruego
admitir y conceder y previa notificación a las partes se eleven los autos al tribunal
superior, donde expresaré
agravios.-----------------------------------------------------------------------------------------------------
FUNDAMENTO DE DERECHO: “En los procedimientos de trabajo proceden contra
las sentencias o autos que pongan fin al juicio, los recursos: a)…b) De apelación que
debe interponerse dentro de el tercero día de notificado el fallo”…”Interpuesto el
recurso de apelación ante el tribunal que conoció en primera instancia, éste lo
concederá si fuere procedente y elevará los autos a la Sala de Apelaciones de Trabajo
y Previsión Social” (artículos 365 y 367 del código de Trabajo).

PETICION
1).Tener por presentado este memorial, mandándolo agregar a sus antecedentes.
2).Se tenga por interpuesto recurso de apelación, en contra de la sentencia de fecha
once de mayo del año dos mil nueve, emitido por el tribunal al que me dirijo.
3). Se admita y conceda el recurso de apelación interpuesto y previa notificación a las
partes se envíen los autos originales al tribunales al tribunal superior.
4). En virtud del estado del juicio se remitan los autos originales a la Sala de
Apelaciones, en base a lo preceptuado del artículo 140 de la ley del Organismo
Judicial.
CITA DE LEYES: Artículos: 10, 11, 25, 28, 44, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 597
del código procesal civil y mercantil; 1, 325, 326, 326 bis, 337, 365, 366, 367 del
código de trabajo y citados en el fundamento de derecho.
COPIAS: Acompaño duplicado y dos copias. Huehuetenango, trece de Mayo del año
dos mil nueve.

A RUEGO Y SUPLICA DE LA REPRESENTADA QUE DE MOMENTO NO PUEDE

FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION:

Licda. Magda Georgina de León Coronado

Abogada y Notaria

ORDINARIO LABORAL No. 13004-2009-0025 of.2do.

JUEZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL,
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO. HUEHUETENANGO
DIECIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL NUEVE. I). Se tiene por recibido el
memorial que antecede, presentado por MARIA DEL PILAR SAENZ ORTEGA DE
MENNEGAZO; agregándose a sus antecedentes. II). Se tiene por interpuesto el
Recurso de Apelación en contra de la sentencia de fecha once de mayo del año dos
mil nueve dictado por este juzgado. III). Tal como lo solicita y estando en tiempo se
admite y se otorga el Recurso de apelación Injustificado y Pago de Prestaciones
Laborales, promovida por las señora Lidia Imelda Castillo Villatoro me ocasiona los
siguientes Agravios: A) La sentencia infringe el artículo 4 constitucional puesto que la
misma debe enmarcarse dentro de la debida igualdad y equidad procesal para ambas
partes, toda vez que se excede en el pago de las cantidades descritas de las
prestaciones reclamadas, limitándome manifiestamente de mis posibilidades
económicas tergiversando los principios de Realismo Y Objetividad, concebidos por la
legislación laboral que preceptúan que “para resolver un caso determinado a base de
una bien entendida equidad, es indispensable enfocar, ante todo, la posición
económica de las partes con criterio social y a base de hechos concretos y tangibles".
B) la sentencia apelada me causa agravios ya que no justifica la totalidad de las
cantidades descritas en el pago de las prestaciones y declara procedente el pago de
la BONIFICACION INCENTIVO Y LA RETENCION DE SALARIO; circunstancias que
fueron comprobadas oportunamente; en donde es importante mencionar que si bien
es cierto que los juzgados de trabajo deben ser garantes para los derechos de los
trabajadores por ser un Derecho Tutelar de los mismos, también es cierto que los
principios fundamentales del mismo es de ser imparcial, equitativo y justo con todas
las partes intervinientes en el proceso, lo cual implica que la tutelaridad no debe
vulnerar los derechos y garantías de la parte patronal como en el presente caso se
resuelve en dicha sentencia.
C) La sentencia impugnada mediante apelación, debió disminuir las cantidades
estipuladas para el pago de las prestaciones, como también declarar sin lugar el pago
de Bonificación incentiva, y el pago de la retención salarial en razón de que fue
cancelado el día cuatro de enero del año dos mil nueve, circunstancia que no se
justificó en su momento procesal toda vez que se declaró sin lugar, no mediando
fundamentación alguna, negándome en si, la libre aportación de prueba que en
consecuencia violenta mi derecho a la defensa y el debido proceso, consagrado en el
articulo 12 constitucional.
III. Como consecuencia de lo anterior y con el debido respeto pido a los Honorables
Magistrados de la Sala de la Corte de apelaciones, que en la forma expuesta y
atendiendo a las normas y principios vulnerados, se tengan por expuestos de mi parte
los motivos de mi inconformidad así como la expresión de agravios que la sentencia
me ocasiona.
FUNDAMENTO DE DERECHO: “Recibidos los autos en la Sala de Apelaciones
Trabajo y Previsión Social, por apelación interpuesta, dará audiencia por cuarenta y
ocho horas a la parte recurrente a efecto de que exprese los motivos de su
inconformidad. Vencido este término se señalará día para la vista, la que debe
efectuarse dentro de los cinco días siguientes. Y dictará sentencia cinco días después,
bajo la estricta responsabilidad de sus titulares”; “La sentencia de segunda instancia
debe confirmar, revocar, enmendar o modificar parcial o totalmente la sentencia de
primera instancia”. (Artículos 468 y 372 del código de trabajo)
PETICIONES:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus
antecedentes.
2. Que en la forma expuesta estando dentro del tiempo legal se tenga por evacuada la
audiencia que por el plazo de cuarenta y ocho horas me fuera conferida como parte
recurrente a efecto de que exprese los motivos de mi inconformidad.
3. Mediante el presente memorial se tengan por expresados los motivos de mi
inconformidad en la forma relacionada en los apartado hechos y, por ende expresados
los agravios que la resolución apelada me ocasiona.
4. Que llegado el momento procesal oportuno se resuelva declarar: A) CON LUGAR el
recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia que resuelve con lugar La
Demanda De Juicio Ordinario Laboral Por Despido Directo e Injustificado y Pago de
Prestaciones Laborales promovido por la Señora Lidia Imelda Castillo Villatoro,
proferido por el Juez de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social del municipio
y departamento de de Huehuetenango;
COMO CONSECUENCIA: Modificar la sentencia emitida en el apartado que concierne
al Numeral Romano II, incisos: F) BONIFICACION INCENTIVO Y G) RETENCION DE
SALARIO; y resolviendo conforme a Derecho, SIN LUGAR, El pago de dichas
prestaciones, exonerándome de ellas.
CITA DE LEYES: Los citados en el fundamento de derecho y los siguientes artículos
2, 4, 12, 28, 203, 204 y 205 de la constitución política de la republica de Guatemala; 1,
2, 3, 4, 321, 322, 326, 465 del código de Trabajo.
LUGAR Y FECHA: Ciudad de Huehuetenango, veintiuno de mayo de dos mil nueve.

A RUEGO Y SUPLICA DE LA REPRESENTADA QUE DE MOMENTO NO PUEDE

FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION:

Licda. Magda Georgina de León Coronado

Abogada y Notaria
MEMORIAL APELACION DE SENTENCIA RESUELVE EL JUZGADO

SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO

DE HUEHUETENAGO. Ciudad de Huehuetenango, tres de junio de dos mil nueve - - -
En apelación y con sus antecedentes se tiene a la vista para resolver el recurso de
Apelación interpuesto en contra de la sentencia de fecha sentencia de fecha once de
mayo del año dos mil nueve, dictado por el Juzgado De Primera Instancia De Trabajo
Y Previsión Social Del Municipio Y Departamento de Huehuetenango, en el Juicio
Ordinario Laboral que promueve Lidia Imelda Castillo Villatoro en contra de María Del
Pilar Sáenz Ortega De Menegazzo. RESUMEN DE LA SENTECIA APELADA El Juez
Ad quo en audiencia de fecha once de mayo de dos mil nueve declaró: I) Con lugar La
Demanda De Juicio Ordinario Laboral Por Despido Directo e Injustificado y Pago de
Prestaciones Laborales promovido por LIDIA IMELDA CASTILLO VILLATORO. II) Se
condena a la demandada MARÍA DEL PILAR SÁENZ ORTEGA DE MENEGAZZO el
pago de las prestaciones laborales siguientes: A) INDEMNIZACION: Por La Cantidad
De Ocho Mil Quetzales Exactos; B) AGUINALDO: La Cantidad De Sesenta Y Cuatro
Quetzales Con Noventa Y Nueve Centavos; C) BONIFICACION ANUAL: La Cantidad
De Mil Quinientos Sesenta Quetzales Exactos; D) REAJUSTE SALARIAL: No Se
Condena; E) VACACIONES: Mil Seiscientos Veinte Quetzales, F) BONIFICACION
INCENTIVO: Ciento Veinticuatro Quetzales Con Noventa Y Nueve Centavos; G)
RETENCION DE SALARIO: Setecientos Ochenta quetzales exactos. III) No se
condena al pago de reajuste salarial IV) Notifíquese.
-----------------------------------------------------------------------------------------
AGRAVIO DE LAS PARTES La parte demandada hoy apelante, manifiesta que la
sentencia de fecha once de mayo del año dos mil nueve que declara con lugar el pago
de prestaciones laborales le causa agravios, porque vulnera los Derechos de
Igualdad, Defensa y Debido Proceso, garantías consagradas en el articulo 4 y 12 de la
constitución política de la Republica de Guatemala.
CONSIDERANDO I En observancia de los principios constitucionales del derecho a la
defensa, la igualdad y el debido proceso nuestro código de trabajo contiene normas
que regulan lo referente a los medios de impugnación, mediante los cuales las parte
que se considera afectada en el desenvolvimiento de procesos por resoluciones
proferidas por el juez de conocimiento, tiene la facultad de requerir a otra instancia
que revise la decisión que le perjudica. En este orden de ideas, el recurso de
Apelación está previsto en nuestro ordenamiento laboral, como un medio para
impugnar, cumpliendo determinados requisitos básicos, la sentencia o los autos de los
tribunales de conocimiento. Por medio de esta revisión se dota de un mayor grado de
certeza a los fallos definitivos de los tribunales de primer grado, se garantiza el
derecho de defensa y el control judicial sobre el fallo impugnado. Este derecho lleva
implícita la obligación del recurrente de hacer ver al tribunal revisor de manera clara y
concisa como la resolución proferida del Juez de conocimiento lesiona sus interese y
violenta sus derechos, el momento oportuno para informar al tribunal es al expresar
los agravios. CONSIDERANDO II La demandada María Del Pilar Sáenz Ortega De
Menegazzo al interponer el recurso de Apelación manifiesta que, la sentencia
recurrida, le vulnera su Derecho de igualdad, a su manera de ver, también resultan
vulnerados el derecho de Defensa y el debido proceso. Señala como infringidos los
artículos 4 y 12 constitucionales, por haber declarado sin lugar su aportación de
prueba.
CONSIDERANDO III Esta instancia, al someter el caso al estudio jurídico
correspondiente, efectúa el contradictorio entre el ser jurídico que es la resolución que
se impugna y, el deber ser jurídico, contenido en los agravios manifestados por la
parte apelante, lo que le permite arribar a la conclusión de que a la inconforme no le
asiste la razón. Ciertamente, el juez de conocimiento no vulneró ninguna de las
garantías que postula el Debido Proceso ya que puede constatarse que existió un
pleno respeto del procedimiento establecido, toda vez que el planteamiento del medio
de prueba presentado por La demandada María Del Pilar Sáenz Ortega De
Menegazzo no era admisible debido a que la parte demandada, fue notificada para
presentarse a la audiencia respectiva y aportar los medios de convicción
correspondientes tal como lo ordenan los artículos 335 y 344 del Código de Trabajo,
situación que era nula de pleno derecho; puesto que el juez de conocimiento habiendo
señalado el día seis de mayo del año dos mil muévela audiencia respectiva y estando
notificada la parte hoy apelante no compareció a la misma, dando paso a la preclusión
procesal, declarándola rebelde y confesa. De tal forma que, no logra establecer en
esta instancia elementos suficientes que induzcan a que el presente Recurso de
Apelación Prospere y al hacer la declaratoria final habrá que resolver en ese sentido.
LEYES APLICABLES: 2, 4, 12, 28, 29, 153, 203, 211 Constitución Política De La
Republica De Guatemala; 1, 15, 17, 335, 344, 336, 367, 368, 369, 372, 373 del
Código De Trabajo; 25, 27, 28, 64, 66, 69, 72, 75, 79, del Codigo Procesal Civil y
Mercantil; 1, 9, 10, 16, 51, 58, 59, 88, 141, 142, 143, 148 Ley del Organismo Judicial.

POR TANTO ESTE TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA con base en lo

considerado y leyes citadas al resolver en unanimidad DECLARA: I) No acoger el
Recurso de Apelación interpuesto por María Del Pilar Sáenz Ortega De Menegazzo II)
Consecuentemente, no revoca la sentencia recurrida, debiendo el juez de
conocimiento darle la ejecutoriedad respectiva. III) notifíquese y con certificación de lo
resuelto, devuélvase al juzgado de Origen.

Pedro Napoleón Gómez López Magistrado Presidente

Ervin José Carlos Soto Herrera Magistrado Vocal I
MEMORIAL EVACUACION DE AUDIENCIA

Ejemplo de evacuación de audiencia

Señor juez tercero de trabajo

XXXXXXXX de generales conocidas. Respetuosamente comparezco a evacuar la

audiencia que me fuera conferida en el recurso de nulidad interpuesto por la parte
demandada, y para el efecto manifiesto lo siguiente:

1. Efectivamente en la cédula de notificación de fecha XXXXXXX se cometió el error

de no indicar el nombre completo del demandado, aunado a que no media los tres
días entre la citación y la audiencia, por lo que respetuosamente

Solicito

1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

2. Que en consecuencia se resuelva el recurso de nulidad planteado por el
demandado en contra de la cédula de notificación de fecha XXXXXXXXXX y se
ordene hacer notificación de conformidad con la ley.

Acompaño duplicado y las copias de ley.

Guatemala 23 de febrero de 2011
FIRMA
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
Resolución de fondo
Juzgado tercero de trabajo y previsión social del departamento de Guatemala

I. Se tiene por evacuada la audiencia conferida al demandado XXXXXXXXXX.

II. Se tiene a la vista para resolver el recurso de nulidad interpuesto por el demandado
XXXXXX en contra de la cédula de notificación de fecha XXXXXXXXXX, y
--------------------
Considerando

Que podrá interponerse recurso de nulidad contra los actos y procedimientos en que
se infrinja la ley, cuando no sea procedente el recurso de apelación. El recurso de
nulidad se interpondrá dentro del tercer día de conocida la infracción, que se
presumirá conocida inmediatamente en caso de que ésta se hubiere verificado
durante una audiencia o diligencia. En el presente caso el demandado interpuso
recurso de nulidad en contra del a cédula de notificación de fecha XXXXXXXX
indicando que se omitió el nombre completo de su persona y además no se indica la
hora de la notificación. Por su parte el demandante XXXXXXX, al evacuar la audiencia
respectiva manifestó que efectivamente se habían cometido los errores señalados, y
además que no mediaban los tres días ente citación y audiencia. Este tribunal al hacer
el estudio respectivo establece que en la cédula de notificación se cometieron los
errores señalados, aunado a que no mediaban los tres días entre la citación y la
audiencia, en virtud de lo cual es procedente resolver lo que en derecho corresponde.

-------------------------------------------------
Artículos 327 al 329, 365 del código de
trabajo.---------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
Por tanto:
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
Este tribunal con base en lo considerado y en lo que para el efecto establecen los
artículos 141, 142 y 143 de la ley del organismo judicial, al resolver declaro:
-------------------------------------------------

I. -------------------------------------------------
Con lugar el recurso de nulidad interpuesto por el demandado XXXXXXX en contra de
la cédula de notificación de fecha XXXXXXX, por las razones consideradas.
II. -------------------------------------------------
Ordena que el notificador respectivo proceda a efectuar la notificación de conformidad
con la ley.
III. -------------------------------------------------
Para la comparecencia de las partes se señala la audiencia del día trece de marzo a
las nueve horas, quedando vigentes los apercibimientos decretados en la primera
resolución de fecha XXXXXXXX.
IV. -------------------------------------------------
Notifíquese.
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
Firma juez.
-------------------------------------------------
Firma secretario.
MEMORIAL OFRECIMIENTO DE PRUEBA

JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 06-2011 2º.Not.1ª.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL, DEL
MUNICIPIO DE SAN MARCOS, DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. LUIS
AROLDO JUÁREZ LOPEZ. De datos de identificación personal y calidad plenamente
conocidos dentro del juicio ordinario laboral identificado en el acápite.
Respetuosamente comparezco ante el Señor Juez y me permito.
EXPONER:
I).DE LA IDENTIFICACIÓN: Mi representada fue notificada de la resolución proferida
por ese órgano jurisdiccional con fecha cuatro de marzo del año dos mil once, en la
cual señala la audiencia del día MIÉRCOLES NUEVE DE MARZO DEL CORRIENTE
AÑO, a las ONCE HORAS EN PUNTO, en donde se recibirá la prueba propuesta por
la parte demandada.
II).DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PROPONE LA ENTIDAD DEMANDADA
MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO SACATEPÉQUEZ, DEPARTAMENTO DE SAN
MARCOS, DENTRO DEL PRESENTE JUICIO: Con todo respeto propongo los
siguientes medio de prueba, los cuales solicito se reciban en la audiencia señalada
para el día de hoy. 1) CONFESIÓN JUDICIAL: que deberá presentar la parte actora
señor: JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON, en base al pliego de posiciones que
en plica obra en la Secretaría de ese Juzgado, previa calificación que realice el señor
Juez, bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin causa justificada se declare
CONFESO EN SU REBELDÍA 2) DOCUMENTOS: a) Fotocopia simple del acuerdo de
adjudicación de cargos número cero tres guión dos mil siete, de la Junta Electoral
Departamental de San Marcos, del Tribunal Supremo Electoral, de fecha cuatro de
octubre del año dos mil siete b)Fotocopia legalizada de la credencial expedida por el
Presidente de la Junta Electoral Departamental de San Marocos, del Tribunal
Supremo Electoral; c) Certificación del acta de toma de posesión del cargo número
cero cero cinco guión dos mil ocho, del libro de actas de sesiones ordinarias y
extraordinarias en uso del Consejo Municipal de San Pedro Sacatepéquez,
departamento de San Marcos, de fecha quince de enero del año dos mil ocho; d)
Certificación del punto tercero del acta número dieciséis guión dos mil once, del libro
de actas de sesiones ordinarias y extraordinarias en uso del Concejo Municipal de
San Pedro Sacatepéquez, departamento de San Marcos. Documentos que obran en
autos y que acreditan la calidad del presentado; e) Memorial inicial de demanda
presentado por el señor: JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON, de fecha veintisiete
de enero del año dos mil once, el cual obra en autos; f) Sentencia dictada por la Sala
Cuarta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social del municipio de
Mazatenango, departamento de Suchitepéquez, de fecha trece de noviembre del año
dos mil siete, dentro del juicio ordinario laboral inventariado bajo el número ciento
noventa y dos guión dos mil siete, oficial primero (número de Sala), documentos que
obran en autos. 3. INFORMES. Que pido sean solicitados a la DIRECCIÓN DE
RECURSOS HUMANOS del Ministerio de trabajo y previsión Social de la república de
Guatemala, a la séptima avenida tres guión treinta y tres zona nueve edificio torre
empresarial de la ciudad capital de Guatemala, sobre los siguientes datos: a) Fecha
de inicio de la relación laboral del señor JEOVANY JACOBO OROZCO COTTON, con
ese Ministerio b) Salario que devenga en ese ministerio; c) Puesto que desempeña el
actor JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON con el Ministerio de Trabajo y Previsión
Social de la República de Guatemala. 4. PRESUNCIONES: Legales y Humanas que
se deriven de la Substanciación del presente proceso.
PETICIÓN:
I).Que se admita para su trámite el presente escrito, y se agregue a sus antecedentes.
II) Que en la audiencia señalada para el día MIÉRCOLES NUEVE DE MARZO DEL
CORRIENTE AÑO, A LAS ONCE HORAS EN PUNTO, se tengan por parte de la
MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO SACATEPÉQUEZ, DEPARTAMENTO DE SAN
MARCOS, a través de su Representante Legal, por propuestos los siguientes medios
de prueba: los cuales solicito se reciban en la audiencia señalada para el día de hoy:
1)CONFESIÓN JUDICIAL: que deberá prestar la parte actora, señor: JEOVANI
JACOBO OROZCO COTTON, en base al pliego de posiciones que obra en la
Secretaría de ese Juzgado, previa calificación que realice el señor Juez, bajo
apercibimiento que si dejare de comparecer sin causa justa se declare CONFESO EN
SU REBELDÍA. 2) DOCUMENTOS: a).Fotocopia simple del acuerdo de adjudicación
de cargos número cero tres guión dos mil siete, de la Junta Electoral Departamental
de San Marcos, del Tribunal Supremo Electoral, de fecha cuatro de octubre del año
dos mil siete; b) Fotocopia legalizada de la credencial expedida por el Presidente
Electoral Departamental de San Marcos, del Tribunal Supremo Electoral; c)
Certificación del acta de toma de posesión del cargo número cero cero guión dos mil
ocho, del libro de actas de sesiones ordinarias y extraordinarias en uso del Concejo
Municipal de San Pedro Sacatepéquez, departamento de San Marcos. Documentos
que obran en autos y que acrediten la calidad del presentado; e) Memorial inicial de
demanda presentado por el señor: JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON, de fecha
veintisiete de enero del año dos mil once, el cual obra en autos; f) sentencia dictada
por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social del
municipio de Mazatenango, departamento de Suchitepéquez, de fecha trece de
noviembre del año dos mil siete, dentro del juicio ordinario laboral inventariado bajo el
número ciento noventa y dos guión dos mil siete, oficial primero (número de la Sala),
documentos que obra en autos. 3. INFORMES. Que pido sean solicitados a la
DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS del Ministerio de trabajo y previsión Social
de la república de Guatemala, a la séptima avenida tres guion treinta y tres zona
nueve edificio torre empresarial de la ciudad capital de Guatemala, sobre los
siguientes datos: a) Fecha de inicio de la relación laboral del Seño JEOVANI JACOBO
OROZCO COTTON, con ese Ministerio b) Salario que devenga en ese ministerio; c)
Puesto que desempeña el actor JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON, d)
Prestaciones laborales que se le han cancelado durante el tiempo de la relación
laboral al actor JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON con el Ministerio de Trabajo y
Previsión Social de la República de Guatemala. 4. PREUNCIONES: Legales y
Humanas que se deriven de la substanciación del presente proceso. COPIAS: Adjunto
duplicado y cuatro copias del presente memorial.
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, NUEVE DE MARZO DEL AÑO
DOS MIL ONCE. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOVIMIENTO NO
PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:

LICENCIADA