La participación comunitaria: es la acción colectiva para el desarrollo de una comunidad identificando sus necesidades y educando

socialmente. La forma más común de participación comunitaria es el de beneficencia o voluntariado. La participación comunitaria es un
proceso de trabajo colectivo mediante el cual los miembros de una comunidad deben intervenir activa y responsablemente en las tareas
de organización, planeación y ejecución de sus proyectos de desarrollo. Se caracteriza por:
1 .Tener interés social y económico homogéneo
2. Los participantes pueden exponer sus ideas y disponer de sus propios recursos para cumplir con las funciones.
3. La participación debe ser democrática a su interior.
4 .La elección de los líderes debe ser tomada por consenso.
Niveles
Existen diferentes niveles de participación que se pueden dar en una asociación y es interesante conocerlos para ver cuáles se dan más
en nuestra entidad o cuáles apenas se dan. Las posibilidades de participar van desde lo mínimo que se puede participar (estar informado
a un nivel muy básico) hasta lo máximo que se puede participar (formar parte del órgano máximo de gestión y representación de la
organización: junta directiva, equipo gestor, etc.)
Acceder a la información: en este nivel la participación consiste en estar informado o informada; ya sea porque nos preocupamos de
estarlo ya sea porque la entidad se preocupa de informarnos. Ejemplos de este nivel de participación pueden ser las convocatorias a
determinadas reuniones, boletines informativos de actividades de la asociación, etc.
Opinar o ser consultado: es el nivel en el que ya hay una participación más activa que en el nivel anterior. Supone que damos una
opinión sobre algo, ya sea porque tenemos el cauce adecuado para hacerlo por nuestra propia iniciativa, ya sea porque la asoc iación
nos pregunta por nuestra opinión. Ejemplos de este nivel serían las encuestas que nos puede hacer nuestra entidad sobre diferentes
temas, algunas reuniones de equipo en donde se plantean temas y se recogen opiniones, etc.
Hacer propuestas: este nivel de participación supone no sólo dar nuestra opinión sino proponer acciones concretas de ejecución
tomando la iniciativa en participar. Ejemplos de ello es cuando proponemos organizar una actividad concreta en la entidad, cuando hay
un problema y aportamos ideas de solución concretas, etc.
Decidir: es el nivel más alto de participación democrática puesto que implica que nuestra opinión es tenida en cuenta y vale igual que
la de cualquier otro para el resultado final. Ejemplo es la participación en las asambleas generales de la asociación en donde se toman
las decisiones ya sea por consenso o por votación.
Actuar: consiste en poner en práctica acciones concretas, ejecutar las decisiones tomadas, gestionar actividades, tareas, etc. Ejemplos
de este nivel de participación serían las labores de la junta directiva, el trabajo voluntario, etc.
Estos niveles de participación no son fases ordenadas progresivamente. Se puede actuar sin haber sido consultado, se puede decidir
sin haber hecho propuestas, etc. Lo importante es saber que en todos esos niveles se está posibilitando la participación y que cada cual
elija las maneras o niveles de participación que más le convenga.
La escalera original cuenta con ocho peldaños, aunque existen otras versiones. Los más altos representan un mayor grado de poder de
la ciudadanía. Los peldaños inferiores se consideran modelos de participación "engañosa", "no-participación" o sustitutos de una
verdadera participación. Los peldaños de la zona media corresponden a un grado de "formulismo", que relaciona con el tokenismo y no
llega a la etiqueta de "poder ciudadano".
La utilidad de una clasificación como ésta para la ciudadanía es que, con este conocimiento, posibilita valorar qué tipo de participación
se les ofrece y, quizá, demandar niveles de participación genuina.
Nivel de la no-participación
Peldaño 1: Manipulación. Representa la distorsión de la participación como herramienta de quienes detentan el poder. Se trata de
engañar a la población en un supuesto proceso de participación en el que no se les informa correctamente y tampoco se les consulta
de forma adecuada.
Peldaño 2: Terapia. Quienes administran esta forma de participación "asumen que la falta de poder es sinónimo de enfermedad mental"
y, bajo ese supuesto, crean un entorno dónde la ciudadanía se desahogue o se les trate pero sin atender a su expresión.
Nivel del formulismo
Peldaño 3: Información. Se establece un canal unidireccional en el que se facilita información de sus intenciones pero sin dar opción a
la réplica. Informar a la ciudadanía de sus derechos, responsabilidades y opciones puede ser el primer y más importante paso para
legitimar su participación. Sin embargo, si se trata de un canal unidireccional, en el que no hay lugar a la negociación, la participación
no se completa.
Peldaño 4: Consulta. Se crea un entorno de expresión de la ciudadanía y atención a la misma, aunque sin el compromiso de tratar, tener
en cuenta e incorporar sus opiniones a las decisiones finales.
Peldaño 5: Aplacador. Se aceptan algunas propuestas de la ciudadanía que sirvan como muestra de las intenciones de quienes ostentan
el poder, pero sin permitirles ser partícipes reales de las decisiones globales.
Nivel de la participación:
Peldaño 6: Colaboración. Es un proceso de negociación derivado de las demandas ciudadanas pero conducido por una minoría poderosa
en todos sus ámbitos.
Peldaño 7: Delegación de poder. En este peldaño, la ciudadanía cuenta con ámbitos en los que su opinión prevalece sobre la minoría
poderosa.
Peldaño 8: Control ciudadano. En el que la ciudadanía participa sin tutelaje alguno del gobierno.
Modalidades
La participación social puede tener distintas modalidades: formal, espontánea y organizada. Está establecida constitucionalmente.
Participación formal: En ella se enuncian los derechos y deberes de los ciudadanos.
Participación espontánea: Se presenta cuando los miembros de la localidad, al sentir necesidad o enfrentar un problema común, se
organizan y tratan de resolverlos por sí mismos o proponen algunas medidas posibles.
Participación organizada: La promueven las asociaciones de colonos, los clubes de servicios, los partidos políticos… para apoyar el
cumplimiento de los planes y programas de gobierno, o bien para efectuar obras y acciones de beneficio colectivo.
El organismo electoral: por definición, es responsable de la administración de las elecciones. Debe instrumentar cada una
de las normas, los reglamentos y los procedimientos que componen el marco legal de manera justa e imparcial. Esto
implica tanto encargarse de asuntos técnicos como tomar decisiones acerca de asuntos relacionadas con las políticas.
En muchos países, el organismo electoral está autorizado o está obligado a emitir normas electorales, incluyendo aquellas
cuya observación es obligatoria por parte de algunos o de todos los que a continuación se enlistan: los funcionarios y
empleados electorales, los partidos políticos y los candidatos, los representantes y simpatizantes de los partidos y
candidatos, los votantes, y otros funcionarios gubernamentales. (Los organismos electorales suelen desarrollar
procedimientos específicos para el registro de los electores y de los candidatos, la votación, y el conteo de votos.)
Para cumplir con su rol principal de realizar elecciones libres, justas y confiables, un organismo electoral debe llevar a cabo
las siguientes tareas:
Administrar el proceso electoral en completa concordancia con la ley
Se espera que los administradores electorales dirijan el proceso de manera imparcial y conforme a los requerimientos
legales. Las leyes se deben defender y el organismo electoral debe asumir la absoluta responsabilidad de su
instrumentación.
Si hay un problema con la ley, el organismo electoral debe exponerlo ante las autoridades correspondientes para su
consideración y/o corrección, en lugar de aplicar la ley de manera selectiva; lo cual puede provocar problemas serios de
integridad.
Mantener una administración profesional, neutral y transparente
La administración transparente y profesional del proceso, es esencial para lograr elecciones libres y justas. La toma de
decisiones y la ejecución de las operaciones debe ser tan exacta y transparente como sea posible. El organismo de gestión
electoral también debe conducirse de tal manera que se le perciba como independiente e imparcial; de otra forma,
perderá credibilidad. Para evitar la percepción de que se favorece un resultado particular, las acciones del organismo
deben ser transparentes y debe dar, de manera oportuna, tanta información como sea posible a los partidos políticos, a
los candidatos, a los medios, a los observadores y al público.
El Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA Internacional) ha desarrollado un modelo de
código de conducta para ayudar a los administradores electorales a mantener la integridad electoral.[2]
Adoptar procedimientos para salvaguardar la integridad de sus operaciones
Los procedimientos de operación y de gestión internos adoptados por el organismo electoral tienen un impacto
significativo en la percepción de la integridad del proceso electoral. Los procedimientos seleccionados e instrumentados
se deben asentar con regularidad, y poner a disposición del público para su consulta y revisión. Los procedimientos suelen
comprender cada aspecto de la administración electoral, incluyendo la gestión electoral, la administración interna, el
reclutamiento y la supervisión del personal, y los procedimientos operacionales; junto con las reglas de adquisiciones.
(Para una discusión más detallada del mecanismo para proteger la integridad en cada etapa de la administración de una
elección, vea el apartado Integridad en la administración electoral.)
Identificar y evaluar los riesgos de la integridad, y tomar acciones preventivas o correctivas
Los procedimientos de gestión interna y operacional de los organismos electorales deben incluir mecanismos para
identificar los riesgos de integridad, evaluarlos, y asegurar que se contacten las personas o agencias adecuadas y se tomen
las acciones correctivas del caso a la brevedad. El organismo electoral también debe garantizar que se cuente con un
mecanismo funcional para recibir y abordar las quejas presentadas por los partidos políticos, observadores o agencias de
supervisión. Este es un factor importante que contribuye a la integridad del sistema electoral y promueve la
responsabilidad por parte de los administradores y participantes.
Promover la conciencia del elector sobre la integridad electoral
En la medida de lo posible, el organismo electoral debe proveer información a los ciudadanos sobre el sistema electoral,
los mecanismos de resguardo de su integridad y la necesidad de que ellos mismos asuman un rol activo en la protección
de sus derechos electorales. Esa información se puede difundir a través de comunicados a la prensa, programas de
educación electoral y de educación cívica en las escuelas.