Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ENSAYO SOBRE
UNA CONTRADICCIÓN
DE PARADIGMAS:
LA CT 293/2011
Licenciado en Derecho por la Universidad Veracruzana, con Estudios Avanzados en Derechos Humanos y Derecho
Internacional Humanitario por el Washington College of Law de la American University; Diplomado en Análisis Político
Estratégico por el Centro de Investigación y Docencia Económicas.
Se expone que dicha resolución no resulta satisfactoria, pues colisiona con tres de las características del Es-
tado Constitucional de Derecho, a saber, la transformación del concepto de validez de las normas, la diferen-
ciación entre reglas y principios y, por último, la internacionalización del derecho, acarreando, al menos, tres
consecuencias negativas: a) Limita injustificadamente la aplicación del principio pro persona; b) Abstrae a las
normas constitucionales de un control de validez óptimo; y c) Restringe el papel del derecho internacional de
los derechos humanos como control de contenidos mínimos a los que deben ajustarse las normas y actos de
los Estados, comprometiendo, de esta forma, la responsabilidad internacional del Estado mexicano
I. INTRODUCCIÓN
L
os grandes problemas jurídicos jamás se ha- a) Limita injustificadamente la aplicación del
llan en las constituciones, en los códigos, en principio pro persona;
las leyes, en las decisiones de los jueces o en
otras manifestaciones parecidas del derecho
positivo con las que los juristas trabajan, ni nunca b) Abstrae a las normas constitucionales de
han encontrado ahí su solución. La raíz de las dudas, un control de validez óptimo; y
polémicas y certezas se hallan en otro lado. Lo que
cuenta en última instancia, y de lo que todo depende, c) Restringe el papel del derecho internacio-
es la idea del derecho, de la Constitución o de la ley
nal de los derechos humanos como control
que se tenga.1
de contenidos mínimos a los que deben
Siguiendo esta idea del jurista italiano Gustavo Za- ajustarse las normas y actos de los Esta-
grebelsky, a lo largo de este ensayo argumentare- dos, comprometiendo, de esta forma, la
mos que la resolución de la Contradicción de Tesis responsabilidad internacional del Estado
293/2011, dictada por el Pleno de la Suprema Cor-
mexicano.
te de Justicia de la Nación en el año 2013, acotó el
alcance de la reforma constitucional en materia de
derechos humanos, como consecuencia del choque,
en el seno de la Corte, entre dos formas distintas II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
de concebir al derecho y al papel de los derechos LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 293/2011
fundamentales en los ordenamientos jurídicos, en el
que la mayoría de los ministros decidieron con base
L
en presupuestos del Estado de Derecho Legislativo. a Contradicción de Tesis 293/2011, versa so-
Expondremos que dicha resolución no resulta satis- bre los criterios contradictorios utilizados por
factoria, pues colisiona con tres de las característi- el Primer Tribunal Colegiado en Materias Ad-
cas del Estado Constitucional de Derecho, a saber, ministrativa y de Trabajo del Décimo Primer
la transformación del concepto de validez de las Circuito (en adelante, Tribunal Colegiado en Materia
normas, la diferenciación entre reglas y principios y, Administrativa y del Trabajo) y el Séptimo Tribunal
por último, la internacionalización del derecho, aca- Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito (en
rreando, al menos, tres consecuencias negativas: adelante, Tribunal Colegiado en Materia Civil), sobre
dos puntos:
1 Zagrebelsky, Gustavo. El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia, 9ª. Ed.,
Editorial Trotta, Madrid, 2009, p.9
Ensayo sobre una contradicción de paradigmas: La CT 293/2011
a) La posición jerárquica de los tratados in- tido formal como material, circunstancia que no ha
6 ternacionales en materia de derechos hu- cambiado; lo que sí ha evolucionado a raíz de las
reformas constitucionales en comento es la configu-
manos en relación con la Constitución; y
ración del conjunto de normas jurídicas respecto de
las cuales puede predicarse dicha supremacía en el
b) El carácter de la jurisprudencia en materia orden jurídico mexicano. Esta transformación se ex-
de derecho humanos emitida por la Corte plica por la ampliación del catálogo de derechos hu-
Interamericana de Derechos Humanos. manos previsto dentro de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, el cual evidentemen-
Sin embargo, para los fines de este ensayo, sólo ana- te puede calificarse como parte del conjunto norma-
lizaremos lo resuelto por la Corte sobre el primero tivo que goza de esta supremacía constitucional. En
de ellos. En este sentido, respecto a la posición je- este sentido, los derechos humanos, en su conjunto,
rárquica, el Tribunal Colegiado en Materia Civil sos- constituyen el parámetro de control de regularidad
tuvo que los Tratados Internacionales en materia de constitucional, conforme al cual debe analizarse la
derechos humanos se ubican debajo de la Constitu- validez de las normas y actos que forman parte del
ción, mientras que el Tribunal Colegiado en Materias orden jurídico mexicano.2
Administrativa y de Trabajo consideró que están al
mismo nivel.
III. LA CT 293/2011 LIMITA
Por su parte, la Suprema Corte de Justicia de la Na- INJUSTIFICADAMENTE LA APLICACIÓN
ción adoptó la siguiente jurisprudencia: DEL PRINCIPIO PRO PERSONA
E
DERECHOS HUMANOS CONTENIDOS EN n un primer momento, coincidimos en que a
LA CONSTITUCIÓN Y EN LOS TRATADOS raíz de la reforma constitucional en materia
INTERNACIONALES. CONSTITUYEN EL PA- de derechos humanos del 2011, los derechos
humanos de fuente internacional se “consti-
RÁMETRO DE CONTROL DE REGULARIDAD tucionalizan” y se integran a los derechos humanos
CONSTITUCIONAL, PERO CUANDO EN LA reconocidos en nuestra Constitución para formar un
CONSTITUCIÓN HAYA UNA RESTRICCIÓN bloque o, como se le llama en la sentencia, el pará-
EXPRESA AL EJERCICIO DE AQUÉLLOS, SE metro de control de regularidad constitucional. En
DEBE ESTAR A LO QUE ESTABLECE EL TEX- efecto, al establecer el artículo primero constitucio-
nal que “En los Estados Unidos Mexicanos todas las
TO CONSTITUCIONAL. personas gozarán de los derechos humanos recono-
cidos en esta Constitución y en los tratados interna-
El primer párrafo del artículo 1º constitucional reco- cionales de los que el Estado Mexicano sea parte”3,
noce un conjunto de derechos humanos cuyas fuen- las normas de derechos humanos de fuente inter-
tes son la Constitución y los tratados internacionales nacional pasan a formar parte del catálogo consti-
de los cuales el Estado Mexicano sea parte. De la tucional de derechos humanos, desvinculándose del
interpretación literal, sistemática y originalista del tratado internacional que es su fuente y, por lo tanto,
contenido de las reformas constitucionales de seis de su jerarquía normativa, para gozar, en consecuen-
y diez de junio de dos mil once, se desprende que cia, de supremacía constitucional.4
las normas de derechos humanos, independiente-
mente de su fuente, no se relacionan en términos Luego entonces, si se establece que las normas en
jerárquicos, entendiendo que, derivado de la parte cuestión se han desprendido de su jerarquía origina-
final del primer párrafo del citado artículo 1º, cuan- ria y, en consecuencia, no se relacionan en términos
do en la Constitución haya una restricción expresa jerárquicos, lo lógico sería que para todos los efec-
al ejercicio de los derechos humanos, se deberá es-
tar a lo que indica la norma constitucional, ya que
el principio que le brinda supremacía comporta el 2 SCJN. Contradicción de Tesis 293/2011, Primer Tribunal Colegiado En
encumbramiento de la Constitución como norma Materia Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito (Exp. Ori-
fundamental del orden jurídico mexicano, lo que a gen: A.D. 1060/2008) Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito (Exp. Origen: A.D. 344/2008 Y A.D. 623/2008).
su vez implica que el resto de las normas jurídicas
3 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Art. 1°
deben ser acordes con la misma, tanto en un sen- 4 Cfr. Contradicción de Tesis 293/11, Op. Cit., Supra nota 2, p. 51
Ensayo sobre una contradicción de paradigmas: La CT 293/2011
tos, dichas normas jugaran en clave constitucional, cho Legislativo, al Estado Constitucional de Derecho,
por ejemplo, en caso de colisionar con otras normas es el reconocimiento de la existencia dentro del De- 7
del mismo nivel, debiéndose resolver las potenciales recho no sólo de reglas, sino también de principios.
tensiones a partir de un análisis casuístico, es decir, Las reglas son mandatos definitivos en tanto preci-
con base en las circunstancias fácticas y jurídicas san las conductas con las que se satisface exhausti-
particulares de cada asunto, pues el método inter- vamente la exigencia de la misma, y son aplicadas de
pretativo adecuado para los conflictos entre dere- manera disyuntiva. Mientras que los principios, de
chos es el juicio de proporcionalidad.5 contenido moral y forma jurídica, constituyen man-
datos de optimización, es decir, reclaman la mejor
Sin embargo, al añadir el Pleno de la Suprema Corte conducta según las posibilidades fácticas y jurídicas.
que “cuando en la Constitución haya una restricción Son derecho concentrado, y respecto a ellos no es
expresa al ejercicio de los derechos humanos, se de- posible fijar jerarquías a priori.7
berá estar a lo que indica la norma constitucional,
ya que el principio que le brinda supremacía com- Incluso, la propia Carta Magna reconoce que los con-
porta el encumbramiento de la Constitución como flictos entre derechos no pueden resolverse satisfac-
norma fundamental del orden jurídico mexicano, toriamente utilizando los métodos interpretativos
lo que a su vez implica que el resto de las normas tradicionales cuando establece en el artículo 1° un
jurídicas deben ser acordes con la misma, tanto en criterio hermenéutico específico para los derechos
un sentido formal como material, circunstancia que humanos: el principio pro persona. Este principio,
no ha cambiado”6, parece que se volviera a criterios encierra el mandato de optimizar la vigencia de los
jerárquicos para diferenciar a las normas de dere- derechos fundamentales en los casos concretos.
chos humanos según su fuente. Por decirlo de alguna
manera, esta acotación establece que las normas de Si antes se nos marcaba el camino, ahora se señala
fuente internacional tienen jerarquía constitucional el puerto al que debe arribarse; el criterio deja de ser
siempre y cuando no contradigan a las normas que cómo llegar, ahora es a dónde queremos llegar to-
verdaderamente forman parte de la Constitución. mando en cuenta la multiplicidad de caminos posi-
bles: a la respuesta que brinde una mayor protección
Esta lectura se refuerza con las expresiones de los a la persona humana.
Ministros en la discusión del proyecto original, que
no incluía la acotación referida, pues en la sesión ar- En nuestra opinión, la finalidad de la reforma al ar-
gumentaron que considerar posible el supuesto de tículo 1° fue la de romper con aquél esquema de
que en un caso se pudiera desaplicar una restricción jerarquías normativas formales, rígidas e insalvables,
establecida en la Constitución, para favorecer una para establecer la jerarquía de la dignidad humana,
norma de derechos humanos de fuente internacio- es decir, instaurando una especie de ductilidad inter-
nal, aun cuando resultara más protectora, vulneraría pretativa, abriéndole al juzgador la oportunidad de
el principio de Supremacía de la Constitución. explorar el universo normativo (que puede contener
varias posibilidades de solución), para encontrar y
Si se dice que las normas de derechos humanos de aplicar la norma que más favorezca a los derechos
fuente internacional se han “constitucionalizado”, fundamentales de las personas. En este caso, “la bús-
¿cómo puede argumentarse inmediatamente des- queda de la norma no viene determinada por el mé-
pués que aplicar una norma constitucional en lugar todo, sino que es el método el que está en función
de otra del mismo nivel, puede vulnerar la Supre- de la búsqueda”.8
macía de la Constitución, máxime, cuando es en
obediencia de otro mandato constitucional, que es Cuando hablamos de colisiones entre derechos hu-
la aplicación de la norma más favorable para la per- manos, nos encontramos ante una permanente di-
sona humana? námica completamente casuística, atendiendo a una
jerarquía material, que obedece al principio pro per-
Además de esta deficiencia en la lógica del argu- sona. La ausencia de una jerarquía formal, hace que
mento, debemos recordar que uno de los cambios no pueda existir una ciencia sobre su articulación,
más significativos en el tránsito del Estado de Dere-
7 Cfr. Vigo, Rodolfo Luis. Constitucionalización y judicialización del derecho.
5 Cfr. Alexy, Robert. Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad, Del Estado de derecho legal al Estado de Derecho Constitucional, Ed. Porrúa,
en “El canón neoconstitucional”, Editores: Miguel Carbonell y Leonardo México, 2013, pp. 5-6, 101-104.
García Jaramillo, Ed. Trotta, Madrid, 2010, p. 109 8 Zagrebelsky, Gustavo. El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia, Op. Cit.,
6 Vid. Contradicción de Tesis 293/11, Op. Cit., Supra nota 2, p. 65 Supra nota 1, p. 134
Platón
Ensayo sobre una contradicción de paradigmas: La CT 293/2011
sino un balance entre los bienes jurídicos dirigido texto histórico extremo, explicitó que el Derecho no
por el principio de proporcionalidad.9 es la suma del derecho positivo, sino que existe algo 9
más, principios que encierran contenidos mínimos
Tomando en cuenta lo anterior, nos parece insatis- que deben ser respetados por el derecho positivo
factorio que el Pleno de la Suprema Corte haya es- para que pueda ser considerado como tal11 y que se
tablecido que siempre que exista una restricción a encuentran abstraídos a la voluntad contingente de
un derecho humano dentro de la Constitución, ésta cualquier mayoría: los derechos humanos.
deberá prevalecer, pues determina resolver casos de
conflictos entre principios con un método que, por la La insuficiencia de los criterios positivistas para
particular estructura de los éstos, resulta inadecuado fundar la validez de las normas, fue expuesta por el
para hacerlo, a saber, el criterio jerárquico, al preten- jurista alemán Gustav Radbruch en los siguientes
der utilizarlo ahí donde no existen jerarquías, como términos:
se reconoce en la propia sentencia.
“…en la fuerza se puede fundar tal vez una
Por otra parte, se abre una nueva cuestión: ¿son las necesidad, pero nunca un deber y una va-
restricciones a derechos humanos establecidas ex-
presamente por la Constitución, por el sólo hecho de lidez (…). Esta no se puede fundar tan sólo
haber cumplido con el procedimiento rígido para su en un valor inherente a la ley (…). Al lado
inclusión en dicho texto normativo, válidas? de la seguridad jurídica hay otros dos va-
lores, que son el de la utilidad y el de la
A nuestro parecer, la respuesta es no. Argumentar lo
justicia.12
contrario sería privilegiar la fuerza por sobre la razón.
El nazismo dejó en claro que las normas deben su-
jetarse, también, a controles sustanciales, puesto que
IV. LA CT 293/2011 ABSTRAE A LAS existen “principios jurídicos básicos que son más
NORMAS CONSTITUCIONALES DE fuertes que cualquier precepto legal, de modo que
UN CONTROL DE VALIDEZ ACORDE la ley que los contradice carece de validez”.13 Estos
principios, han sido identificados con los derechos
AL PARADIGMA DEL ESTADO
humanos, es decir, aquellas condiciones mínimas de
CONSTITUCIONAL DE DERECHO que deben gozar los seres humanos por el sólo he-
cho de serlo, al desprenderse de su dignidad, autono-
A
mía e inviolabilidad.
partir de la Segunda Guerra Mundial, el po-
sitivismo, corriente que había dominado el En este orden de ideas, comenzaron a desarrollarse
pensamiento jurídico en los últimos siglos, nuevas teorías jurídicas que consideran la necesaria
comenzó a tambalearse. En efecto, la exis- dimensión axiológica del Derecho, pretendiendo col-
tencia del régimen nazi, y de su ideología materia- mar la peligrosa laguna que permitió el positivismo al
lizada en normas jurídicas positivas, dieron cuenta reducir la validez de las normas a criterios formales.
de las insuficiencias del concepto positivista del Robert Alexy, por ejemplo, ha señalado que el derecho
derecho para garantizar, de forma efectiva, los fines tiene una característica adicional a las identificadas
del mismo. por el iuspositivismo: una pretensión de corrección,
es decir, una pretensión de justicia. Esta pretensión,
Para los positivistas, el derecho sólo tiene dos ele- vincula a los contenidos normativos, imponiendo una
mentos definitorios: el de la legalidad conforme al condicionante de carácter material, al señalar que las
ordenamiento y el de la eficacia social. Estos rasgos, normas o decisiones judiciales son jurídicamente de-
meramente formales, permiten que cualquier conte-
nido pueda ser derecho10, aun cuando éste sea ex-
tremadamente injusto, como en el caso del derecho
nacional socialista. 11 Vid. Tribunal Constitucional Federal Alemán, Sentencia BVerfGE
Esta posición es, a todas luces, insostenible. Un con- 34,269, p. 286, Citado por: Alexy, Robert, Íbidem, p. 18
12 Radbruch, Gustav. Leyes que no son derecho y derecho por encima de las
leyes, Citado por: Vigo, Rodolfo Luis, “La injusticia extrema no es derecho. De
Radbruch a Alexy”, Ed. Fontamara, México, 2001, p. 35
9 Cfr. Íbidem, p. 125 13 Radbruch, Gustav. Cinco minutos de Filosofía del Derecho, Citado por:
10 Cfr. Alexy, Robert. El concepto y la validez del derecho, Ed. Gedisa, Barce- Vigo, Rodolfo Luis, “La injusticia extrema no es derecho. De Radbruch a
lona, España, 2008, pp. 13-14 Alexy”, Ibídem, p.36
Ensayo sobre una contradicción de paradigmas: La CT 293/2011
C
lo que implica el deber de abstenerse de incorporar
omo hemos anotado, las leyes del nacional a su derecho interno, normas que constituyan una
socialismo explicitaron la necesidad de la violación a los mismos21.
existencia de controles sustanciales de las
normas jurídicas. En consecuencia, una de El argumento de que las restricciones constitucio-
las reacciones de la comunidad internacional fue el nales, sin importar su contenido, deben prevalecer,
establecimiento de Cartas de Derechos supranacio- es inaceptable. Y así lo ha entendido la Corte Inte-
nales, que reconocen los derechos fundamentales de ramericana en casos como el de Olmedo Bustos vs.
que deben gozar todas las personas y que fijan con- Chile, también conocido como “La última tentación
tenidos mínimos que deben respetar y garantizar las de Cristo”, en el que estableció que:
leyes y actos de las autoridades de los Estados parte.
Con esto, la soberanía externa del Estado deja de “La responsabilidad internacional del Esta-
ser una libertad absoluta y salvaje y queda subor- do puede generarse por actos u omisiones
dinada, jurídicamente, a dos normas fundamentales: de cualquier poder u órgano de éste, inde-
el imperativo de la paz y la tutela de los derechos pendientemente de su jerarquía, que violen
humanos.20
la Convención Americana. Es decir, todo acto
El derecho internacional de los derechos humanos u omisión, imputable al Estado, en violación
constituye un triunfo de la civilización, en busca de de las normas del Derecho Internacional de
una sociedad global que, más allá de las diferencias los Derechos Humanos, compromete la res-
accidentales entre los Estados, garantice un mínimo ponsabilidad internacional del Estado. En el
de justicia.
presente caso ésta se generó en virtud de
En esta línea de ideas, la resolución 293/2011, al que el artículo 19 número 12 de la Cons-
supeditar la vigencia de las normas de derechos hu- titución establece la censura previa en la
manos de fuente internacional a la no existencia de producción cinematográfica y, por lo tanto,
restricciones expresas en la Constitución, desvirtúa determina los actos de los Poderes Ejecuti-
el propósito de la creación de Tratados Internacio-
vo, Legislativo y Judicial”.22
nales en materia de Derechos Humanos, que es la
de abstraer de cualquier mayoría contingente (aun
En otra ocasión, el Tribunal Interamericano conoció
cuando sea mayoría calificada) ese catálogo de de-
de un caso contra Trinidad y Tobago, ya que en ese
rechos. Establecer que una mayoría de dos terceras
país cualquiera que fuera encontrado culpable del
partes del Congreso puede restringir de la manera
delito de homicidio intencional, automáticamente
que considere adecuada los bienes jurídicos básicos
era merecedor de la pena de muerte y, además, los
de las personas, es un abuso de la estadística.
condenados no podían solicitar amnistía, indulto o
conmutación de la pena a través de algún recurso,
Por otra parte, pareciera que los ministros interpre-
lo cual contravenía los artículos 4.1, 4.2 y 4.6 de la
tan que las obligaciones adquiridas por el Estado
Convención Americana.
mexicano al ratificar un Tratado, son meras referen-
cias para el Constituyente, quien puede decidir si
acatarlas o no.
21 Vid. Art. 2° Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno. Si el
ejercicio de los derechos y libertades mencionados en el artículo 1 no
Debemos recordar, que según el artículo 27 de la estuviere ya garantizado por disposiciones legislativas o de otro carác-
Convención de Viena sobre Derecho de los Trata- ter, los Estados Partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus pro-
cedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta Convención,
dos, “Una parte no podrá invocar las disposiciones las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para
de su derecho interno como justificación del incum- hacer efectivos tales derechos y libertades. OEA. Convención Americana
de Derechos Humanos (Pacto de San José), San José, Costa Rica, 7 al 22 de
noviembre de 1969.
20 Ferrajoli, Luigi. Derechos y garantías. La ley del más débil, Ed. Trotta, 7° 22 CrIDH. Caso Olmedo Bustos vs. Chile, Sentencia de 5 de febrero de 2001,
ed, Madrid, 2010, p.144. Serie C, No. 73, párr. 72.
Ensayo sobre una contradicción de paradigmas: La CT 293/2011
El Estado alegó que su Constitución establecía que de los derechos humanos constituye un
14 la Ley en la que se basaban las condenas y la impo- límite infranqueable a la regla de mayo-
sibilidad de solicitar clemencia, era inimpugnable y,
rías, es decir, a la esfera de lo “susceptible
por lo tanto, debían ceñirse a lo dispuesto por ella.
La Corte Interamericana rechazó el argumento y de- de ser decidido” por parte de las mayorías
claró la responsabilidad internacional del Estado y la en instancias democráticas, en las cuales
incompatibilidad de la sección 6 de la Constitución también debe primar un “control de con-
de la República de Trinidad y Tobago con la Conven- vencionalidad”, que es función y tarea de
ción Americana23.
cualquier autoridad pública y no sólo del
Es decir, que las restricciones se encuentren en la Poder Judicial.24
Constitución y hayan sido ejecutadas por el Poder
Reformador, no sustrae a los Estados de responsa- Es decir, con la resolución de la CT 293/2011, la Su-
bilidad internacional, ni exime a los operadores ju- prema Corte de Justicia de la Nación está avalando
rídicos de su obligación de realizar un control de que el Estado mexicano esté en posibilidades de
convencionalidad. vulnerar sus obligaciones internacionales, en parti-
cular, el deber de adecuar la normativa interna y la
En este sentido, la Corte Interamericana de Derechos realización oficiosa del control de convencionalidad.
Humanos estableció,en el caso Gelman vs Uruguay,que:
Por último, el establecer que en cualquier caso y
circunstancia deberán prevalecer las restricciones
El hecho de que la Ley (…) haya sido apro-
a derechos humanos expresamente establecidas
bada en un régimen democrático y aún en la Constitución, se vulnera el artículo 25 de la
ratificada o respaldada por la ciudadanía Convención Americana, que establece el derecho a
en dos ocasiones no le concede, automáti- la protección judicial, en el sentido de que “Toda per-
camente ni por sí sola, legitimidad ante el sona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o
a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o
Derecho Internacional.
tribunales competentes, que la ampare contra actos
que violen sus derechos fundamentales reconocidos
La sola existencia de un régimen demo- por la Constitución, la ley o la presente Convención,
crático no garantiza, per se, el perma- aun cuando tal violación sea cometida por personas
nente respeto del Derecho Internacional, que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales”.
incluyendo al Derecho Internacional de Lo anterior, porque en el caso de que se establez-
los Derechos Humanos, lo cual ha sido así ca en la Constitución una restricción ilegítima a los
considerado incluso por la propia Carta derechos humanos, no existe ningún recurso a nivel
Democrática Interamericana. La legitima- interno para combatirla, ya que frente a la aplica-
ción democrática de determinados hechos ción de normas constitucionales (que pueden tener
cualquier contenido), no procede el amparo, y las
o actos en una sociedad está limitada por reformas constitucionales no enfrentan control ju-
las normas y obligaciones internacionales risdiccional alguno para verificar la corrección de su
de protección de los derechos humanos contenido. En este supuesto, las personas se encuen-
reconocidos en tratados como la Conven- tran en estado de indefensión.
ción Americana, de modo que la existen-
cia de un verdadero régimen democrático
VI. CONCLUSIÓN
está determinada por sus características
tanto formales como sustanciales, por lo
que, particularmente en casos de graves A lo largo de este ensayo, hemos expuesto las ra-
violaciones a las normas del Derecho In- zones por las cuales consideramos que la 293/2011
ternacional de los Derechos, la protección resulta incongruente con algunas de las notas prin-
cipales del Estado Constitucional de Derecho. El uso
23 CrIDH. Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y Otros vs Trinidad y Tobago, 24 CrIDH. Caso Gelman vs. Uruguay, Sentencia de 24 de febrero de 2011,
Sentencia de 21 de junio de 2002, Serie C, No. 94, párr. 152 Serie C, No. 221, párr. 239
Ensayo sobre una contradicción de paradigmas: La CT 293/2011
VII. BIBLIOGRAFÍA
Instrumentos legales
Libros Internacionales
• Alexy, Robert. Derechos fundamentales, ponde- • OEA. Convención Americana de Derechos Huma-
ración y racionalidad, en “El canón neoconstitu- nos (Pacto de San José), San José, Costa Rica, 7 al
cional”, Editores: Miguel Carbonell y Leonardo 22 de noviembre de 1969.
García Jaramillo, Ed. Trotta, Madrid, 2010.
• Alexy, Robert. El concepto y la validez del dere- Nacionales
cho, Ed. Gedisa, Barcelona, España, 2008.
• Ferrajoli, Luigi. Derechos y garantías. La ley del • Constitución Política de los Estados Unidos
más débil, Ed. Trotta, 7° ed, Madrid, 2010. Mexicanos.