ACTOS JURÍDICOS Y HECHOS JURÍDICOS
categorías.
El acto jurídico es cuando una persona comete
una acción con alevosía y ventaja.
Mientras que el hecho jurídico es cuando, por
ejemplo: una persona de la cruz roja está
poniendo al herido en la camilla, cuando de
repente se muere el herido, entonces fue un
hecho ya que transcurrió en un lapso de tiempo
y aunque no fue a propósito, de todos modos
se hace un juicio, es por eso que se llama
hecho jurídico.
Hechos Jurídicos: Acciones con
consecuencias jurídicas. Se denominan
Naturales, ya que se generan
espontáneamente, no por la voluntad humana.
Ej: Muerte (testamento y la herencia).
Actos Jurídicos: Acciones con consecuencias
jurídicas por la voluntad humana.
Los Supuestos de Hecho pueden consistir en
acciones u omisiones. Nos pueden penar tanto
por una acción (positivo) o una omisión
(negativo) [Ej: obligación de ayudar].
Se denomina hecho jurídico a un
acontecimiento que tiene trascendencia en el
ámbito del Derecho.
Una norma jurídica parte siempre de un
presupuesto de hecho, para posteriormente
regular las consecuencias que ello tiene en el
área del derecho. El presupuesto de hecho de
la norma es un hecho jurídico.
Es importante distinguir, dentro de los hechos
jurídicos, los llamados actos jurídicos. Un
hecho jurídico no tiene por qué ser voluntario
ni controlable por la persona, mientras que en
un acto jurídico, la voluntad de la persona es
esencial. Por lo tanto, todos los actos jurídicos
son hechos jurídicos, pero no todos los hechos
jurídicos son actos jurídicos.
Es habitual que en derecho procesal se
establezca que una sentencia judicial explique
dos aspectos: hechos jurídicos que se
entienden probados, y fundamentos de
derecho a aplicar a tales hechos. Así, el fallo o
sentencia vendrá fundamentado por estas dos
Ejemplos de hechos jurídicos:
La muerte
La promulgación de una Ley.
Una declaración de guerra.
Una catástrofe natural.
Ejemplos de hechos jurídicos que además son
actos jurídicos:
La comisión de un delito.
La firma de un contrato
El otorgamiento del consentimiento
matrimonial
HECHO JURÍDICO
Se denomina hecho jurídico en sentido amplio
a un acontecimiento que tiene trascendencia
en el ámbito del derecho, es decir, se modifican
ciertos estados jurídicos iniciales desde el
punto de vista legal.
Una norma jurídica parte siempre de un
presupuesto de hecho, para posteriormente
regular las consecuencias que ello tiene en el
área del derecho. El presupuesto de hecho de
la norma es un hecho jurídico. Es importante
distinguir, dentro de los hechos jurídicos en
sentido amplio, los llamados actos jurídicos y
los hechos jurídicos en sentido estricto. Un
hecho jurídico en sentido estricto no tiene por
qué ser voluntario ni controlable por la
persona, mientras que en un acto jurídico, la
voluntad de la persona es esencial. Por lo
tanto, todos los actos jurídicos son hechos
jurídicos, pero no todos los hechos jurídicos
son actos jurídicos
Es habitual que en derecho procesal se
establezca que una sentencia judicial explique
dos aspectos: hechos jurídicos que se
entienden probados, y fundamentos de
derecho a aplicar a tales hechos. Así, el fallo o
sentencia vendrá fundamentado por estas dos
categorías.
Ejemplos de hechos jurídicos:
La muerte
La promulgación de una Ley.
El Nacimiento de una persona.
Una declaración de guerra.
Una catástrofe natural.
Una catástrofe humana (genocidios, golpes de
estado etc)
Ejemplos de hechos jurídicos que además son
actos jurídicos:
Nota: todos los actos jurídicos son además
hechos jurídicos pero no a la inversa.
Por ejemplo:
La firma de un contrato.
El otorgamiento del consentimiento
matrimonial.
Otorgar testamento
Las inscripciones registrales
ACTO JURÍDICO
El acto jurídico es el hecho, humano, voluntario
o consciente y lícito, que tiene por fin inmediato
establecer entre las personas relaciones
jurídicas, crear, modificar o extinguir derechos
y obligaciones. El acto jurídico produce una
modificación en las cosas o en el mundo
exterior porque así lo ha dispuesto el
ordenamiento jurídico.
Para que se dé el acto jurídico no basta con
que haya un sujeto y un objeto con bastante
capacidad, se necesita algo que los ponga en
relación, estableciendo un lazo o un vínculo
que los una, haciendo pasar la relación jurídica
del estado de posibilidad al estado de
existencia. Este tercer elemento es un hecho,
que por ser productor de efectos jurídicos se
denomina Hecho jurídico, cuando tal hecho
procede de la voluntad humana recibe el
nombre de acto jurídico.
La estructura del acto jurídico
Si bien es cierto que el concepto de acto
jurídico es una abstracción, no por eso deja de
tener una estructura, la doctrina considera que
usar la denominación de elementos es la más
generalizada, en su desarrollo, existen 3
distinciones de elementos: Los elementos
esenciales, los elementos naturales y los
elementos accidentales.
Elementos Esenciales:
Los elementos esenciales son los
componentes imprescindibles de todo acto
jurídico, sin que la autonomía de la voluntad
pueda soslayarlos, además estos elementos
son los que permiten que un acto jurídico se
concretice y pueda alcanzar su denominación
distinguiéndose de otros actos jurídicos. La
doctrina y la ley en casi todos los países de
sistema de derecho continentales uniforme en
señalar que estos requisitos son la
manifestación de la voluntad, la capacidad, el
objeto, la causa y la forma o solemnidad. Sin
embargo debe distinguirse entre los elementos
esenciales de carácter general (los ya
expuestos) y los de carácter especial que son
los que requieren cada acto jurídico en
particular, pero que deben concurrir con los
elementos de carácter general, en una
compra-venta por ejemplo los elementos
esenciales especiales serían el bien que se
vende y el precio que debe ser pactado
Elementos Naturales:
Los elementos naturales son los que están
insertos en la naturaleza de un acto jurídico
concreto y determinado, de tal manera que el
derecho se los atribuye aún cuando las partes
no los hayan incluido. Su presencia en el
contenido de un acto jurídico determinado con
prescindencia de la voluntad de las partes es
lo que los hace elementos naturales. Messineo
señala que se les suele considerar así, pues no
son verdaderos y propios elementos sino más
bien efectos implícitos de determinados
negocios. No obstante que la ley reconoce la
presencia de estos elementos, la autonomía de
la voluntad puede separarlos del acto jurídico
sin que su separación afecte la validez del acto
jurídico. En un préstamo de dinero, por
ejemplo, los intereses.
Elementos Accidentales:
Estos elementos son incorporados al acto
jurídico por voluntad de las partes en ejercicio
de su autonomía sin que esto afecte la validez
del acto jurídico, pero siempre que no se
desvirtúe la esencia del acto y no exista
prohibición de la ley. Los elementos
accidentales se diferencian de los naturales
porque son ajenos al acto jurídico, así estos
serán modalidades alternativas de realizar el
acto jurídico, Por ejemplo en una compra-venta
las modalidades serían la condición, el cargo y
el plazo.
Clasificaciones
Actos positivos y negativos: En los primeros, el
nacimiento, modificación, extinción, etc. de un
derecho, depende de la realización del acto; tal
es, por ejemplo, la firma de un pagaré, la
entrega de una suma de dinero, la realización
de un trabajo o de una obra de arte. En los
segundos, en cambio, la conducta jurídica
consiste en una omisión o abstención; tal es el
caso de las obligaciones de no hacer. El
propietario de una casa alquilada a una tercero
debe abstenerse de perturbarlo en el goce de
ella; en este hecho negativo, en esta
abstención, consiste el cumplimiento de su
obligación.
Actos unilaterales y bilaterales: Los actos
jurídicos son unilaterales cuando para su
perfección, requieren de la voluntad de una
sola parte, que puede ser una sola persona, en
el caso del testamento; o la voluntad de varias
personas pero que son una sola parte, pues su
voluntad es expresada con el mismo sentido,
como por ejemplo en el caso de las
comunidades que son representadas por un
administrador. Son bilaterales cuando
requieren el consentimiento de dos o más
voluntades (consentimiento), como los
contratos.
Esta clasificación no debe confundirse con la
de contratos que son unilaterales y bilaterales.
Los contratos son siempre actos jurídicos
bilaterales, desde que no existen sin el
concurso de voluntades; pero en orden a sus
efectos, se llama unilaterales a los que crean
obligaciones a cargo de una sola de las partes,
tales como el depósito, la donación y
bilaterales a aquellos que las crean para
ambas, como la compraventa y el contrato de
trabajo.
Actos entre vivos y de última voluntad: Los
actos jurídicos cuya eficacia no depende del
fallecimiento de aquellos de cuya voluntad
emanan, se llaman actos entre vivos, como
son los contratos. Cuando no deben producir
efectos sino después del fallecimiento de
aquellos de cuya voluntad emanan, se
denominan actos de última voluntad o mortis
causa, como son los testamentos.
Actos gratuitos y onerosos: Actos a título
gratuito o simplemente gratuitos son aquellos
en que la obligación está a cargo de una sola
de las partes y responden a un propósito de
liberalidad; tales los testamentos, la donación,
la renuncia sin cargo a un derecho. En cambio,
en los actos onerosos las obligaciones son
recíprocas y cada contratante las contrae en
vista de que la otra parte se obliga a su vez; así
ocurre en la compraventa, la permuta,
etcétera.
Actos formales y no formales: Actos formales o
solemnes son aquellos cuya eficacia depende
de la observancia de las formalidades
ordenadas por la ley. Son no formales o no
solemnes aquellos cuya validez no depende
del cumplimiento de solemnidad alguna.
Actos patrimoniales y de familia: Los primeros
son los que tienen un contenido económico.
Los segundos, en cambio, se refieren a
derechos y deberes de familia o extra
patrimoniales.
Actos de administración y de disposición o
enajenación: En el acto de administración sólo
se transfiere la tenencia, el uso; por ejemplo, el
arrendamiento, comodato, este acto no saca
de la esfera de actuación del sujeto al bien en
cuestión, objeto del acto por el contrario. En los
de disposición se transmite el dominio, la
propiedad de la cosa por ejemplo: la
enajenación y el gravamen.
Actos abstractos de causa y causados: El acto
abstracto no obstante de constituir una
declaración de voluntad que revela el ánimo de
generar efectos jurídicos que, interesen al
agente, no llevan la causa incorporada en si,
ejemplo: el giro de una letra que conteniendo
una obligación de pago, es independiente de
su causa. El acto causado tiene causa
evidente y notoria. Ejemplo: el arrendamiento
Las formalidades en los actos jurídicos
Los actos jurídicos, en general, pueden ser
formales o no formales. Son formales aquellos
actos jurídicos para cuya existencia o validez
es necesaria la manifestación de ciertos
caracteres externos, en vista a producir plenos
efectos jurídicos. Ejemplo de esto son los
contratos solemnes, que requieren de una
solemnidad propiamente tal, o los contratos
reales, que requieren de la entrega de una
todas.
Las formalidades, tal como las reconoce la
doctrina, pueden ser
Formalidades ad-solemnitatem: Se refiere a
aquellas formalidades que constituyen
requisito de existencia o validez del acto en
cuestión, y ante cuya omisión el acto es nulo,
inexistente, o no produce efecto jurídico
alguno. Por ejemplo, en la mayoría de los
países, la compraventa de bienes raíces debe
celebrarse en escritura pública, sin la cual se
entiende que la venta es nula. Dichas
solemnidades se establecen en consideración
a la naturaleza del acto, dada la importancia
que el determinado negocio jurídico tiene para
el ordenamiento jurídico nacional.
Formalidades habilitantes: Son aquellas
formalidades establecidas en consideración de
las personas incapaces o ausentes, en vistas
de proteger su patrimonio con ciertas
cortapisas legales que impiden a sus
representantes disponer libremente de su
patrimonio. Tal es el caso, por ejemplo, de las
restricciones de los guardadores de la venta de
bienes raíces de sus pupilos, la que, en la
mayoría de los países, debe hacerse en
pública subasta previa autorización de juez
competente. Su omisión implica la nulidad del
acto en cuestión.
Formalidades ad probationem: Aquellos
requisitos externos al acto jurídico que se
exigen en consideración a la acreditación
formal de un acto ante la sociedad o las
autoridades. Por regla general, se traduce en
la escrituración del determinado acto, como es
en el caso de los contratos de trabajo, donde
es de interés del legislador que dichos actos se
mantengan escriturados o registrados, en
protección de los trabajadores. Su omisión
jamás acarrea la nulidad, sino que formas
distintas de ineficacia de los actos jurídicos,
tales como la inadmisibilidad de la prueba
testimonial.
Formalidades de publicidad: Aquellas
formalidades destinadas a dar publicidad al
determinado acto jurídico, y que por regla
general se traducen en la inscripción del
negocio en un registro público, de modo que
todas las personas tengan acceso al
conocimiento de su contenido y efectos. Su
violación acarrea, como norma general, la
inoponibilidad del acto frente a tercero.
En el código civil peruano podemos ver el acto
jurídico en el art. 140.
Actos jurídicos patrimoniales y Actos jurídicos
extrapatrimoniales o de familia
La distinción se hace con respecto al interés
regulado por el negocio, o, según otros
términos, con relación al objeto sobre que
versan. Los negocios patrimoniales se refieren
a derechos y obligaciones pecuniarias,
mientras los del derecho de familia dicen
relación con el grupo familiar o con el individuo
como parte de ese grupo.
Tiene interés la clasificación, desde diversos
ángulos.
Desde luego, debe anotarse que,
generalmente, los negocios del derecho de
familia quedan fuera del campo de la
autonomía privada. La voluntad de los autores
es necesaria en ellos, pero sólo en forma
inicial, pues los efectos son determinados
imperativamente por la ley. En otros términos,
se trata de negocios condición. Las partes no
pueden variar la reglamentación legal, que
tiene carácter de orden público.
De aquí resulta que, en su mayoría, cada
negocio del Derecho de Familia tiene su propio
estatuto jurídico y, salvo excepción, no le son
aplicables las normas generales de los
negocios jurídicos patrimoniales. Así, por
ejemplo, entro nosotros, las reglas comunes
sobre nulidad de las convenciones están
dadas por las normas del Título XX del Código
Civil, Arts. 1681 y sgts. Y en cuanto a los vicios
del consentimiento, las reglas comunes están
en los artículos 1451 y sgts. (Título II Libro IV
C. Civ.). Pero el matrimonio tiene normas
particulares sobre la nulidad y sobre los vicios
del consentimiento y, salvo excepción, las
reglas generales de aquellas disposiciones no
le son aplicables. Para él, rige la ley de
Matrimonio Civil, de 10 de enero de 1884 (Arts.
29 y sgts. para la nulidad y los vicios del
consentimiento). Los negocios del Derecho de
Familia son de los llamados típicos o
nominados,(vid. Nº 13.7) y no pueden las
partes crearlos según su conveniencia. Son los
que existen en la ley y con las normas y efectos
que allí se determinan. Las partes son libres o
no de celebrarlos, pero tan pronto se emite la
voluntad comienzan a producirse los efectos
previstos en la ley.Por último, que existe
también diferencia en cuanto al propósito que
persiguen, pues los negocios patrimoniales se
refieren a necesidades e intereses económicos
o pecuniarios, generalmente transferibles de
una persona a otra, y que fundamentalmente
interesan al o a los individuos que los celebran.
Los negocios del derecho de familia no
solamente interesan a quienes en ellos
intervienen como partes, sino también son de
interés general, porque a través de ellos se
regula y se da origen a la familia, que es la
organización social primaria. Su fin no es,
pues, la satisfacción de meros intereses
económicos. Por ello, los derechos y
obligaciones que crean son, generalmente,
personalísimos y, por tanto no transferibles ni
renunciables. Ello no quiere decir, desde
luego, que en todos los negocios del Derecho
de Familia la consideración económica esté
ajena. En algunos está presente, como
sucede, por ejemplo, en la regulación o
establecimiento convencional del régimen de
bienes de la familia (Convenciones
matrimoniales, a que se refieren los Arts. 1715
y sgts.). Pero tal regulación es en vista de la
organización familiar, de la subsistencia y
expansión de la familia.
En conclusión
PATRIMONIALES: Se refieren a derechos y
obligaciones de carácter pecuniario. Ej.
Compraventa, mutuo, arrendamiento.
EXTRAPATRIMONIALES O DE FAMILIA: Se
refieren a la adquisición, modificación o
pérdida de los derechos relativos a la persona
o a la familia. No tiene contenido económico.
Ej. Matrimonio, adopción.
. INTRODUCCION.-
Según Vidal Ramírez[1], " La Teoría del Acto
Jurídico plantea el rol de la voluntad humana
en la generación de las relaciones jurídicas, en
la autorregulación de los intereses por los
propios sujetos que las entablan y en una
finalidad práctica, puesto que del acto jurídico,
como concepto de gran latitud que abarca a la
generalidad de conceptos que pueden ser
calificados de actos jurídicos, se derivan reglas
de aplicación uniforme, coadyuvando así a
facilitar el aprendizaje y la aplicación del
Derecho.
La Teoría del Acto Jurídico, aún cuando
plasmada legislativamente en el Código Civil,
se irradia a todo el Derecho Objetivo,
trascendiendo al Derecho Civil y al Derecho
Privado y llegando al Derecho Público. Puede,
por eso, sin que sea una afirmación
hiperbólica, que no hay texto normativo de
relaciones jurídicas, aun cuando sean de
Derecho Público, que no esté insuflado de la
Teoría del Acto Jurídico".
2. LAS RELACIONES QUE ESTABLECE EL
HOMBRE EN SOCIEDAD.-
Para Cuadros Villena[2], es propio del hombre
el establecer relaciones con los miembros de
la sociedad en que actúa y con la propia
naturaleza del medio en que se desarrolla.
Dichas relaciones sociales están organizadas
y reguladas por el Derecho.
Consiguientemente dentro de sus relaciones
sociales el hombre puede generar, modificar o
extinguir derechos y obligaciones. Por lo tanto
la actitud humana dentro de la sociedad es una
fuente jurígena.
Esa doble naturaleza de las relaciones del
hombre con la naturaleza y con la sociedad,
determina también la naturaleza de los hechos
jurídicos. Hay algunos que producen efectos
jurídicos, consecuencias jurídicas y otros que
no. Los primeros se denominan “hechos
jurídicos”, y los segundos son “hechos
ajurídicos” que no tienen trascendencia en el
campo del derecho.
Por lo tanto, resulta importante conocer de la
legalidad de nuestros actos para así saber
cuáles son las consecuencias (jurídicas o no)
de éstos. A continuación analizaremos un poco
sobre los hechos y, especialmente sobre los
hechos jurídicos.
3. HECHOS EN GENERAL Y HECHOS
JURÍDICOS.-
Todos los hechos que ocurren en la vida diaria
le interesan al hombre, sea el nacimiento de
una persona o el simple paso del tiempo. Pero
le interesan de diferentes puntos de vista.
Cuando los aprecia con relación a un sistema
de normas determinadas que forman el
Derecho, el hecho es subsumido dentro de la
categoría de lo jurídico. Entonces, debemos
distinguir entre:
3.1. HECHOS EN GENERAL.-
Partiremos el análisis dando un concepto lato
al respecto, indicando que los hechos son toda
alteración real del mundo exterior del hombre.
Por ende, no puede operarse la transformación
real ni en el mundo interior ni en el sólo
pensamiento, por lo tanto un sentimiento o un
pensamiento no tienen la categoría de hecho.
Esa transformación de la realidad objetiva,
externa al individuo puede o no tener
consecuencias jurídicas. Es decir, puede o no
hacer nacer, transformar o extinguir efectos
que le importan al Derecho. Si el hecho no
produce efectos jurídicos estamos frente a los
hechos denominados ajurídicos. Los cuales
podemos dividirlos en:
3.1.1. Hechos producidos por la naturaleza,
que no alteren al Derecho, son aquellos en que
no interviene la voluntad humana y se
producen espontáneamente en la naturaleza
(Ej: la marcha de los astros, la caída de las
cosas por la gravedad, la circulación de la
sangre, el oleaje del mar, etc.).
3.1.2. Hechos dependientes de la voluntad
humana, aquellos en que interviene la voluntad
del sujeto de derecho pero que tampoco tienen
un sentido jurídico (Ej. una sonrisa, un saludo,
un gesto, un rezo, un paseo, una visita de
cortesía, etc.).
Sin embargo, hondamente apreciadas las
cosas, todo hecho es susceptible de suscitar
consecuencia jurídica, con lo que quedaría
desvanecido el criterio de distinción entre el
hecho jurídico y el no jurídico. Por ejemplo,
algunos hechos que alguna vez pudieron ser
calificados como no jurídicos, después han
podido ser estimados como tales (Ej.: la
prescripción extintiva de acción)[3]. Aquel
criterio sólo puede mantenerse firmemente,
apreciando que es jurídico el hecho que tiene
directamente la capacidad de producir efectos
de derecho.
3.2. EL HECHO JURÍDICO.-
Son aquellos sucesos exteriores que acarrean
alguna consecuencia jurídica, es decir, son
capaces de hacer nacer, transmitir, conservar,
asegurar, modificar o extinguir relaciones
jurídicas cuyos acontecimientos son
reconocidos como importantes por la ley y son
determinantes para la producción de un efecto
jurídico[4]. Por ello sería más apropiado
denominarlo hecho "jurígeno".
Hay hechos a los que se reconoce que sean
jurídicos (Ej.: el nacimiento, la muerte de una
persona, un contrato, el matrimonio, el
testamento, un delito o cuasi delito). Otros
hechos que independientes de la voluntad del
hombre, aunque sean originadas por la
naturaleza y, bajo ciertas circunstancias
especiales, pueden asumir tal calificación,
pues las relaciones jurídicas que originan
están reconocidas por el Derecho Objetivo,
mediante normas jurídicas que rigen las
relaciones entre los hombres. (Ej.: una helada,
una inundación, el desborde o cambio de
cauce del río, etc.).
Un hecho dependiente de la voluntad humana
que es en general intrascendente para el
mundo del Derecho, en ciertas circunstancias
puede asumir relevancia dentro del mismo. Así
un ademán, que corrientemente es indiferente
en esta materia, puede resultar una
manifestación que determina una
manifestación de voluntad, cuando responde a
una determinada indicación previa; trátese
entonces de un caso de "expresión positiva" de
la voluntad (Artículo 141° del Código Civil de
1984).
4. CLASIFICACIÓN DE LOS HECHOS
JURIDICOS.
En la producción de todo hecho jurídico
pueden concurrir motivaciones tanto debidas a
un factor causal como a uno voluntario. La
distinción reposa en unos casos al simple
hecho independiente de la voluntad humana al
que se le considera decisivo para acarrear el
efecto jurídico, mientras en otros casos al
hecho dependiente de esa voluntad donde se
le considerará como el determinante.
Así podemos formular un cuadro general de
clasificación del hecho jurídico en la siguiente
forma:
4.1.- Hecho Jurídico Involuntario. Es aquel que
produce efectos jurídicos sin que intervenga la
voluntad del sujeto Ej.: el transcurso del
tiempo (Arts. 950° y 1989° CC), el nacimiento
(Arts. 1° y 2° CC), la muerte (Art. 660° CC), la
co-propiedad (Art. 969 CC), la mayoría de
edad (Art. 42 CC), el nombre (Art. 19° CC), etc.
4.2.- Hecho Jurídico Voluntario. Es cuando su
producción depende de la voluntad humana.
Se trata de una alteración de la realidad que
tiene por objeto crear efectos jurídicos.
Debemos distinguir dos sub clases:
4.2.1. Hecho Jurídico Voluntario Ilícito
(delitos, cuasi delitos). Son aquellos hechos
cometidos en contra del ordenamiento legal
aunque un hecho lícito puede también suscitar
una consecuencia anormal opuesta a la
naturaleza del acto que sería calificable como
“ilícito civil”. Ej.: el caso del contrato que se
viola, del matrimonio a cuyos deberes se falta.
Es por ello que da origen a la obligación de
reparar el daño causado, como consecuencia
jurídica impuesta por la ley (responsabilidad
civil extracontractual que son tratados en el
artículo 1969 y siguientes del Código Civil de
1984).
4.2.1.1. Hecho Jurídico Voluntario Ilícito de
naturaleza penal (hecho punible). Son aquellos
denominados hechos punibles que la ley penal
tipifica como delitos y faltas constituyendo
acciones u omisiones dolosas o culposas
penadas por la ley (Artículo 11° Código Penal).
Ej: matar, violar, robar, etc. El Código Penal
regula los niveles de participación en estos
hechos (autoría, tentativa, etc.). A quienes
comenten los hechos punibles dentro del
territorio nacional se le aplican las penas
establecidas en el artículo 28° CP: Privativa de
libertad, Restrictivas de libertad, Limitativas de
derechos; y Multa. Recordemos que la
aplicación de las normas se basa en un criterio
subjetivo, es por ello que una de las finalidades
de la pena es la resocialización del agente.
4.2.1.2. Hecho Jurídico Voluntario Ilícito de
naturaleza civil (cuasi delitos). Son aquellos
hechos cometidos en contra del ordenamiento
legal aunque, en este caso, un hecho lícito
puede también suscitar una consecuencia
anormal opuesta a la naturaleza del acto que
sería calificable como “ilícito civil”. Ej.: el caso
del contrato que se viola, del matrimonio a
cuyos deberes se falta. Es por ello que da
origen a la obligación de reparar el daño
causado, como consecuencia jurídica
impuesta por la ley (responsabilidad civil
extracontractual que son tratados en el artículo
1969° y siguientes del Código Civil de 1984).
4.2.1.3. Hecho Jurídico Voluntario Ilícito de
naturaleza administrativa. De acuerdo con el
principio de tipicidad regulado en el numeral 4
del artículo 230° de la Ley del Procedimiento
Administrativo General (Ley N° 27444) sólo
constituyen conductas sancionables
administrativamente las infracciones previstas
expresamente en normas con rango de ley
mediante su tipificación como tales, sin admitir
interpretación extensiva o analogía. Asimismo,
el artículo 231° de la citada ley señala que el
ejercicio de la potestad sancionadora
corresponde a las autoridades administrativas
a quienes le hayan sido expresamente
atribuidas por disposición legal o escritura pública bajo sanción de nulidad, el
reglamentaria, sin que pueda asumirla o
delegarse en órgano distinto. Así por ejemplo:
las infracciones tributarias estarán tipificadas
en el Código Tributario y la facultad de la
administración tributaria para aplicar las
sanciones también estará regulada en dicho
texto normativo (multa, comiso de bienes,
internamiento de vehículo, cierre temporal de
establecimiento, etc.). Recordemos que una
sanción administrativa no busca la
resocialización del infractor sino que se basa
en un aspecto generalmente objetivo y por lo
tanto busca un castigo.
4.2.2. Hecho Jurídico Voluntario Lícito. Son
aquellos que deliberadamente están dirigidos
a producir un efecto jurídico establecido por la
ley. Sin embargo los efectos jurídicos pueden
o no ser queridos por el agente.
4.2.2.1. Hecho Jurídico Voluntario Lícito sin
declaración de voluntad. Son aquellos en los
que interviene la voluntad humana pero ésta
no se pone de manifiesto expresamente sino
que se infiere de sus actos o su efecto es
querido por el agente[5]. Ej: el hallazgo de un
tesoro, la invención, la ocupación, la accesión,
la constitución y el cambio de domicilio (por el
simple hecho de trasladar la residencia
habitual de un lugar a otro), la edificación, la
plantación, la posesión bajo ciertas
condiciones etc. El autor del hecho quiere éste,
desde que lo practica (se trata de un hecho
voluntario y, por lo tanto, se quiere el
respectivo efecto sobreviniente). Asimismo,
existen acuerdos entre las personas que
constituyen contratos los cuales se realizan
mediante actos indubitables de conducta (y por
tanto son actos jurídicos per se) pero que no
se han plasmado en documentos.
4.2.2.2. Hecho Jurídico Voluntario Lícito con
declaración de voluntad (actos jurídicos). Es el
acontecimiento o cambio en el mundo exterior
que tiene efectos jurídicos, debido a la
voluntad humana, al amparo de una norma
jurídica la cual se plasma en un documento
privado o un documento público. Ej. en el
matrimonio queda declara la voluntad de los
contrayentes en el acta matrimonial, una
donación de bien inmueble constará en
arrendamiento que las partes acuerdan
celebrar por escrito.
5. EL ACTO JURÍDICO
El Código Civil Peruano de 1984 adopta la
Teoría del Acto Jurídico en el artículo 140° y lo
define como aquella "manifestación de
voluntad destinada a crear, regular, modificar o
extinguir relaciones jurídicas. Para su validez
se requiere:
1.- Agente capaz.
2.- Objeto física y jurídicamente posible.
3.- Fin lícito.
4.- Observancia de la forma prescrita bajo
sanción de nulidad.
Debe entenderse que, para que se materialice
un acto jurídico no sólo es necesaria la
manifestación de voluntad del agente, sino que
ésta esté dirigida a crear, regular, modificar o
extinguir relaciones jurídicas a fin de que
pueda constituirse obligaciones entre los
sujetos de derecho que se van a ver
vinculados. Por ejemplo: los esponsales
importan una manifestación de voluntad de los
promitentes varón y mujer de celebrar
mutuamente el matrimonio; sin embargo, el
mismo artículo 239° CC señala que "no genera
la obligación legal de contraerlo, ni de
ajustarse a lo estipulado en caso de
incumplimiento de la misma", ergo, si bien
existe una manifestación de voluntad pero ésta
no crea un vínculo para exigir a quien no
cumple su promesa esponsalicia la celebración
de las nupcias pactadas, es decir, no genera
una relación jurídica estrictu sensu; distinto es
el caso que exista una responsabilidad
extracontractual para la indemnización por
daño moral para el ofendido, basado
justamente en la existencia de un daño moral,
pero no de una relación jurídica nacida de un
acto jurídico.
El acto jurídico es ante el hecho jurídico como
la especie frente al género. Así todo acto
jurídico es un hecho jurídico, pero no todo
hecho jurídico será un acto jurídico. Ej: el
hecho de matar dolosamente a una persona
natural no es un acto jurídico sino un hecho
jurídico voluntario ilícito de naturaleza penal,
un terremoto es un hecho jurídico pero no un
acto jurídico, etc.
6.CONCLUSIONES:
6.1. Los hechos son acontecimientos que
suceden en el mundo real y resisten un medio
probatorio. Un pensamiento o un sentimiento
no constituyen un hecho pues ocurren en un
mundo ideal.
6.2. No todos los hechos constituyen hechos
jurídicos. Serán hechos jurídicos aquellos
acontecimientos que ocurren en el mundo real
cuyas consecuencias tengan incidencia en el
mundo del derecho.
6.3. Un acto jurídico es un hecho jurídico
voluntario lícito sea que se manifieste la
voluntad del agente en un documento público
o en un documento privado (manifestación de
voluntad expresa) o no (manifestación de
voluntad tácita).
6.4. La relación que existe entre el acto jurídico
ante el hecho jurídico es una de especie frente
al género. Así todo acto jurídico es un hecho
jurídico, pero no todo hecho jurídico será un
acto jurídico.
7. NOTAS Y BIBLIOGRÁFICAS
[1] Vidal Ramírez, Fernando. Definición de acto
jurídico y elementos de validez. En “Código
Civil comentado por los 100 mejores
especialistas”. Título Preliminar / Derecho de
Personas / Acto Jurídico. Tomo I. Primera
Edición. Ed. Gaceta Jurídica. Lima – Perú.
Marzo 2003. pp. 620.
[2] Cuadros Villena, Carlos Ferdinand. Acto
Jurídico. Curso Elemental. Primera Edición.
Ediciones FECAT. Lima – Perú. 1991.
Págs.13-17.
[3] "Antes de Teodosio II, las acciones civiles,
salvo muy pocas excepciones, no se
extinguían por el transcurso del tiempo, sino
que eran perpetuas en el verdadero sentido de
la palabra" (Serafini). La regla era, pues, que el
hecho consistente en el mero transcurso del
tiempo no tenía relevancia jurídica. El hecho no
era, pues, jurídico. Después la excepción se
transformó en regla. Con la Constitución
teodosiana todas las acciones prescribían. Hoy
se conserva esta regla en el Derecho moderno.
Sólo por excepción alguna acción es
imprescriptible; por ej.: la de partición del
condominio. A algunos hechos relativos a la
salud biológica o mental se les asigna hoy
consecuencias de derecho; lo que antes no
ocurría. Tal es el caso contemplado en el art.
333, inc. 8, C.C. 1984 por el que la enfermedad
venérea grave contraída después de la
celebración del matrimonio es causal de
divorcio; asimismo el previsto en el art. 347,
C.C. 1984 respecto a la enfermedad mental o
contagiosa de alguno de los cónyuges puede
suspender el deber de hacer vida en común.
[4] Agrega Endemann que los hechos jurídicos
"son por regla sucesos exteriores, es decir, una
situación reconocible que se ha producido, de
los cuales derivan efectos jurídicos". Son
sucesos exteriores, pues si es verdad que
también hay hechos internos, esto es,
apreciaciones y comportamientos de orden
espiritual de que el derecho no prescinde, por
ejemplo, la buena y mala fe, el error en la
apreciación, la omisión o la actitud dolosa,
"ellos no bastan, empero, por sí solos para
crear un estado jurídico completo, su eficacia
sólo se produce en relación con un
acontecimiento exterior, perceptible
objetivamente; estando su dominio de
aplicación en los negocios".
[5] La distinción aquí entre querer el hecho y
no el efecto es meramente dialéctica. Quien
inventa una cosa o la ocupa si ella es res
nullíus; está queriendo ser dueño de la misma.
Apenas en el caso de enriquecimiento sin
causa no se hace presente la circunstancia de
que el efecto no sea querido por el agente.