Pablo Alonso Mojica Vega 42091060- análisis sistemas de potencia

taller.
caso 1
nodo slack=1, nodo de control= 2 (pv)

Se observa que la tensiones cayeron en los nodos a los que no se les relaciona generadores. Teniendo en cuenta que
se estableció límites de caída de tensión esta entre 5% y el 10%.

Se observa en el nodo relacionado con el g1 (generador1), que es el nodo slack; está entregando potencia activa al sistema
y absorbiendo potencia reactiva que es considerablemente más pequeña a comparación de la entregada por g2, el g2
(generador 2) está inyectando reactivos y no está entregando potencia real al sistema,

nodo slack=1, nodo de control= 2 (pq)

Se observa que en este caso como no existe nodo de control de tensión; la tensión en las barras disminuyo en más del
10% con respecto a su tensión nominal.
 En este caso se realizó el cambio de g2; de control de voltaje (pv) a control de carga (pq). el sistema se ve beneficiado
por el aumento de la entrega de la potencia activa, pero esto no se justifica ya que se tiene un gran aumento de la potencia
reactiva la cual no es consumida por ningún elemento del sistema. además, comparando los resultados se puede observar
que con este cambio aumentaron las pérdidas de potencia activa. se puede analizar que en primer lugar el g1 está
entregando más del doble de potencia reactiva al sistema, y solo aumenta más de 1mw de potencia real al sistema.

caso 2
 ejercicio 2 , nodo slack: nodo 3.


nodo de control: nodo 1. (pv) con 100% de tensión de operación.
en este caso, se puede observar que las barras están sobrecargadas debido a que tienen una tensión superior a la nominal.

además, el g1 no está entregando potencia activa debido a que está cumpliendo con la función de controlar la tensión; por
tal razón está absorbiendo reactivos. por el lado del g2 que es el nodo slack se puede observar que este, está entregando
potencia activa y potencia reactiva al sistema.

 ejercicio 3
control de carga (pq) = nodo 2 (sin nodo de control)

cambiando las propiedades en el sistema, sin el nodo de control cuando se realiza el cambio de control de tensión (pv) a
control de carga (pq), se observa que las tensiones en los nodos se elevan considerablemente; sobrecargando el sistema.

además, se observa que cuando el sistema no tiene un pv, el g1 no entrega ni absorbe ninguna potencia. lo que hace el
g2 absorba toda la potencia real y reactiva del sistema ya que como no hay control de tensión no se pueden controlar las
potencias.
  ejercicio 4

al tener el nodo de control de voltaje (pv) en el nodo 1, y agregarle restricciones a cada una de las barras. se percibe que
no existe una variación; lo que indica que las restricciones del sistema no influyen cuando existe un control de la tensión.
como consecuencia, se obtiene los mismos resultados del ejercicio 2. lo que indica que los límites establecidos no se están
cumpliendo, ya que la tensión máxima aunque este limitada al 101%, las barras están por encima de este rango a excepción
de n1 y n3 que corresponden a las barra slack y al pv.

 ejercicio 5.

cuando no se tienen control de voltaje (pv) pero se tiene control de carga (pq), se ve que en el nodo de g1 esta consumiendo
potencia reactiva y no entrega potencia activa, y en el nodo de g2 entrega potencia activa y consume potencia reactiva,
además se ve una diferencia entre la simulación cuando no se tenían restricciones y cuando sí. además hubo un cambio
importante en los ángulos de los nodos donde están conectados los generadores, en el caso g1 aumento el ángulo cerca
de 18° y en el caso 2 disminuyo cerca de 100°.