UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTO TORIBIO DE MOGROVEJO

FACULTAD DE INGENIERÍA

TITULO DEL TRABAJO

INFORME DE LABORATORIO

INTEGRANTES:

AGUILAR MORCILLO, LUIS ANTONIO

CABANILLAS MINO, ISAAC

GARCÍA GONZALES, FLAVIO

MOLOCHO NUNEZ, RICHAR

NUÑEZ HERRERA, WILDER

PURIHUAMAN HERNANDEZ, CESAR

ASIGNAURA:

MECÁNICA DE SUELOS I

CARRERA PROFESIONAL:

INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

DOCENTE:

MONTANER MONTAVA, JORGE ALBERTO

CICLO:

QUINTO

FECHA:

27 DE OCTUBRE DEL 2017

CHICLAYO – PERÚ
Contenido
INFORME DE CALICATA Y ANÁLISIS DE SUELO ........................................................... 3
I. OBJETIVO ................................................................................................................ 3
II. UBICACIÓN .............................................................................................................. 3
III. CLIMA ..................................................................................................................... 4
IV. RELIEVE ................................................................................................................... 4
V. ACCESO .................................................................................................................... 4
VI. PROCESO DEL TRABAJO Y ESPECIFICACIONES ........................................................... 5
VII. H E RA MIE NTAS U TILIZADA S E N CAMP O ................................................................ 6

ENSAYO PARA DETERMINAR EL CONTENIDO DE HUMEDAD DE UN SUELO ................. 7

I. GENERALIDADES ...................................................................................................... 7
II. OBJETIVO ................................................................................................................ 7
III. MUESTRAS .............................................................................................................. 7
IV. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS ..................................................................................... 7
V. PROCEDIMIENTO ..................................................................................................... 7
5.1. CALCULOS Y RESULTADOS ...................................................................................................... 9
5.2. CONCLUSIONES....................................................................................................................... 9
5.3. RECOMENDACIONES .............................................................................................................. 9

ENSAYO DE GRANULOMETRIA ................................................................................ 10

I. GENERALIDADES .................................................................................................... 10
II. OBJETIVO GENERAL ............................................................................................... 10
III. MUESTRAS ............................................................................................................ 10
IV. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS ................................................................................... 11
V. PROCEDIMIENTO ................................................................................................... 12
5.1. CALCULOS Y RESULTADOS .................................................................................................... 13
5.2. RECOMENDACIONES ............................................................................................................ 17

2
 INFORME DE CALICATA Y ANÁLISIS DE SUELO

I. OBJETIVO

La finalidad de nuestro trabajo es conocer el suelo en donde vamos a trabajar,

para ello nosotros como estudiantes de ingeniería civil, debemos de tener mucho
conocimiento respecto a este tema, es por eso que hemos realizado una calicata y
poder sacar nuestras muestras para así llevarlas al laboratorio y poder hacer los
ensayos correspondientes que el curso de Mecánica de suelos requiere.

II. UBICACIÓN

El terreno evaluado, se encuentra u b i c a d a en la Av. Bolognesi N° 210, a 1

cuadra con el cruce con la vía de evitamiento C hi cl a yo -Chiclayo-Lambayeque.

 Croquis donde se realizó la calicata

UBICACIÓN DEL
TERRENO

IMAGEN 1: MAPA DE UBICACIÓN

IMAGEN 2: UBICACIÓN DEL TERRENO

3
III. CLIMA

La ciudad de Chiclayo situada en una zona tropical, presentaba clima caluroso a

una temperatura promedia de 26°.

IV. RELIEVE

El suelo de la provincia es mayoritariamente llano, con suave pendiente que se va

elevando de Oeste a Este. Aquí se distinguen ligeras ondulaciones y elevaciones
formadas por continuas acciones aluviales, de los vientos o el hombre. Los terrenos
de cultivo han sido objeto de una intensa labor de nivelación para facilitar el riego.

La llanura se interrumpe tanto en las partes próximas a la costa, como en las medias
por los cerros aislados como Cruz del Perdón, Cerropón, Cruz de la Esperanza,
Boro y en las más alejadas, ubicadas en los distritos de Chongoyape, Oyotun, hacia
la parte final de los contrafuertes andinos.

V. ACCESO

El acceso al terreno de investigación es bastante accesible, ya que el lugar donde

se realizó la calicata es un a av e ni d a b ast an t e t r an si t ad a .

IMAGEN 3: ACCESO AL TERRENO

4
VI. PROCESO DEL TRABAJO Y ESPECIFICACIONES

Para realizar este reconocimiento de terreno, hemos utilizado una calicata

cuadrada de 1m de lado con ayuda de una retroexcavadora a una profundidad de
1.5 metros.

Excavando para realizar la Perfilando el terreno

toma de muestra.

Sacando las muestras, con Distancia entre estratos.

ayuda de un tubo de 3’’.

5
VII. H E RA MIE NT AS U T ILIZ AD AS E N C AM PO

La pala
La vareta
El pico
Martillo
Tubo de 3’’

LUEGO DE HACER EL ESCABADO

UNA PROFUNDIDAD DE 1.50 m
PUDIMOS OBSERVAR QUE
EXISTIA 3 ESTRATOS DIFERENTES

6
ENSAYO PARA DETERMINAR EL CONTENIDO DE HUMEDAD DE UN
SUELO
I. GENERALIDADES
Contenido de Humedad:
El contenido de humedad de un suelo es la relación, expresada como porcentaje,
del peso de agua en una masa dada de suelo, al peso de las partículas sólidas.

II. OBJETIVO
El presente ensayo tiene como objetivo determinar el contenido de humedad de los
diferentes estratos extraídos en campo.

III. MUESTRAS
Al momento del traslado las muestras estarán herméticamente sellado para que la
humedad no pueda ser evaporada y así no pierda la humedad.

IV. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS

- Horno
- Balanza
- Recipientes
- Guantes

V. PROCEDIMIENTO
 Paso N°01: Primeramente, los estratos son llevados al laboratorio en donde se
determina el peso que trabajaremos, lo cual se realizara con sumo cuidado al
momento del traslado las muestras estarán herméticamente sellado para que la
humedad no pueda ser evaporada y así no pierda la humedad.

Foto 1. Estrato 1 Foto 2. Estrato 2

7
 Paso N°02: Seguidamente se anota el N° de recipiente y se pesa. Registrándola
como peso del recipiente.

 Paso N°03: Se pone la muestra húmeda en el recipiente y se pesa, registrándola

como peso del recipiente más suelo húmedo. La cual se hizo el mismo
procedimiento para el siguiente estrato.

 Paso N°04: Se coloca los recipientes (estrato 1 y 2) ya pesados con suelos

húmedos dentro del horno a una temperatura constante de 100-110°.C, durante
24 horas.

Foto 3. Horno

 Paso N°05: Cumpliendo el tiempo de secado en el horno, se extrae la muestra

con ayuda de los guantes y se dejamos enfriar.

 Paso N°06: Se procede a pesar el suelo seco más el recipiente.

Foto 4. Peso de la muestra 1 seca Foto 5. Peso de la muestra 2 seca

 Paso N°07: Se realizan los cálculos para determinar el contenido de agua por
el método estándar.

8
 5.1. CALCULOS Y RESULTADOS

𝑾𝑾
𝑾= ∗ 𝟏𝟎𝟎 W=% de humedad WW= Peso del agua WS=Peso seco del material
𝑾𝑺

Calicata N°1
DATO DE LA MUESTRA Muestra Estrato N°1
Profundidad 0.62m

1 Numero de tara Nº 1
2 Peso muestra húmeda + peso de tara gr. 1296
3 Peso muestra seca (horno) + peso de tara gr. 1231.1
4 Peso del Agua (2-3) gr. 64.9
5 Peso de tara gr. 100.3
6 Peso muestra seca (horno) (3-5) gr. 1130.8
7 Contenido de humedad (4*100/6) % 5.74

Calicata N°1
DATO DE LA MUESTRA Muestra Estrato 2
Profundidad 1.20m
1 Numero de tara Nº 1
2 Peso muestra húmeda + peso de tara gr. 956.5
3 Peso muestra seca (horno) + peso de tara gr. 822.8
4 Peso del Agua (2-3) gr. 133.7
5 Peso de tara gr. 81.9
6 Peso muestra seca (horno) (3-5) gr. 740.9
7 Contenido de humedad (4*100/6) % 18.05

5.2. CONCLUSIONES

 El porcentaje de humedad del estrato 1 es de 5,74%.

 El porcentaje de humedad del estrato 2 es de 18.5%.
 El estrato 2 tiene mayor contenido de humedad que el estrato 1.

5.3. RECOMENDACIONES

 Se recomienda transportar la muestra en bolsas herméticas para evitar la

pérdida de humedad.

9
  Se recomienda que se deje la muestra en el horno las 24 horas.
 Se recomienda que las balanzas estén bien calibradas para que el error sea
mínimo.
 Se recomienda llevar instrumentos de protección para la realización de este
ensayo.

ENSAYO DE GRANULOMETRIA

I. GENERALIDADES
Ensayo de tamizado
Para su realización se utiliza una serie de tamices con diferentes diámetros que son
ensamblados en una columna. En la parte superior, donde se encuentra el tamiz de
mayor diámetro, se agrega el material original (suelo o sedimento mezclado) y la
columna de tamices se somete a vibración y movimientos rotatorios intensos en una
máquina especial. Luego de algunos minutos, se retiran los tamices y se
desensamblan, tomando por separado los pesos de material retenido en cada uno de
ellos y que, en su suma, deben corresponder al peso total del material que
inicialmente se colocó en la columna de tamices (Conservación de la masa)
Curva granulométrica
Tomando en cuenta el peso total y los pesos retenidos, se procede a realizar la curva
granulométrica, con los valores de porcentaje que pasa que cada diámetro ha
obtenido. La curva granulométrica permite visualizar la tendencia homogénea o
heterogénea que tienen los tamaños de grano (diámetros) de las partículas.

II. OBJETIVO GENERAL

Determinar la distribución granulométrica o la distribución de los tamaños de las
partículas de una muestra seca del suelo en estudio, por separación a través de
tamices dispuestos sucesivamente de mayor a menor abertura y dibujar la curva
granulométrica.

III. MUESTRAS
Antes de iniciar con la realización del ensayo, se ha efectuado un reconocimiento
de los equipos y herramientas que ofrece el laboratorio y luego se ha procedido a
efectuar los siguientes trabajos:

10
IV. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS
Herramientas utilizadas en el laboratorio
 Serie de tamices
 01 Balanza electrónica.
 01 Horno.
 02 brochas.
 Mallas de diferentes diámetros.

11
V. PROCEDIMIENTO
Procedimiento realizado en el laboratorio.
 Paso N°01: En primer lugar, pesamos la muestra y la dejamos saturada por 24 horas.

Foto 1. Saturando la muestra

 Paso N°02: Luego de saturar la muestra por 24 horas, se realiza el lavado por el
tamiz N° 200 con la finalidad de eliminar las impurezas del suelo.

Foto 2. Saturando la muestra

 Paso N°03: La muestra lavada por el tamiz N° 200 se lleva al horno por 24 horas.

Foto 3. Muestra lavada

 Paso N°04: Luego se extrae la muestra del horno y pesamos, para realizar el
tamizado y registrar su peso retenido en cada malla.

12
 Foto 4. Tamices a emplear
 Paso N°05: Posteriormente la muestra se pasa por la serie de tamices, indicados
anteriormente.

Foto 5. Procedimiento
 Paso N°06: Finalmente se realiza el registro de peso retenido por cada malla.

Foto 6. Se realiza el registro

5.1. CALCULOS Y RESULTADOS

1.-CALCULO DEL % RETENIDO EN (gr)

13
 𝑅𝐸𝑇𝐸𝑁𝐼𝐷𝑂 (𝑔𝑟)
% 𝑅𝐸𝑇𝐸𝑁𝐼𝐷𝑂 = ( ) ∗ 100
𝑃𝐸𝑆𝑂 𝑂𝑅𝐼𝐺𝐼𝑁𝐴𝐿(𝑔𝑟)

2.-CALCULO DEL % RETENIDO ACUMULDAO EN (gr)

% 𝑅𝐸𝑇𝐸𝑁𝐼𝐷𝑂 𝐴𝐶𝑈𝑀𝑈𝐿𝐴𝐷𝑂 = SUMA DE LOS % RETENIDOS

3.-CALCULO DEL % QUE PASA (gr)
% 𝑄𝑈𝐸 𝑃𝐴𝑆𝐴 = 100 − % 𝑅𝐸𝑇𝐸𝑁𝐼𝐷𝑂 𝐴𝐶𝑈𝑀𝑈𝐿𝐴𝐷𝑂
4.-COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD Y CURVATURA

𝐷
𝐶 = D60 = Diámetro en mm que correponde al 60% de fino que pasa
𝐷
D30 = Diámetro en mm que correponde al 30% de fino que pasa
(𝐷 ) D10 = Diámetro en mm que correponde al 30% de fino que pasa
𝐶 =
𝐷 ∗𝐷

HALLANDO EL DX POR EL MÉTODO DE INTERPOLACIÓN

DX = Diámetro incognita (10,30,60)

X = Diámetro malla superior
− ∗ ( − (10)
𝐷 = − X1 𝐷= Diámetro malla inferior
− ( 1)
y = % que pasa malla superior
y1 = % que pasa malla inferior

DS = Diámetro malla superior

%𝑃𝑆 − ∗ 𝐷𝑆 − 𝐷𝐼 DI = Diámetro malla inferior
𝐷 = 𝐷𝑆 −
%𝑃𝑆 − %𝑃𝐼 %PS = % que pasa malla superior
%PI = % que pasa malla inferior

14
 Calicata: C-1 Muestra: E - 01 Profundidad: 0.60m
TAMICES Peso % % RETENIDO % QUE PASA
(Pul) (mm) Retenido RETENIDO ACUMULADO ACUMULADO
3" 75.000 0.00 0.00% 0.00% 100.00%
2" 50.000 0.00 0.00% 0.00% 100.00%
1 1/2" 37.500 0.00 0.00% 0.00% 100.00%
1" 25.000 0.00 0.00% 0.00% 100.00%
3/4" 19.000 0.00 0.00% 0.00% 100.00%
1/2" 12.500 0.00 0.00% 0.00% 100.00%
3/8" 9.500 0.00 0.00% 0.00% 100.00%
1/4" 6.300 0.00 0.00% 0.00% 100.00%
Nº4 4.750 7.29 4.81% 4.81% 95.19%
Nº10 2.000 7.30 4.82% 9.63% 90.37%
Nº20 0.850 8.21 5.42% 15.04% 84.96%
Nº40 0.425 10.07 6.64% 21.69% 78.31%
Nº50 0.300 15.37 10.14% 31.83% 68.17%
Nº100 0.150 86.06 56.79% 88.62% 11.38%
Nº200 0.075 11.73 7.74% 96.36% 3.64%
FONDO 5.52 3.64% 100.00% 0.00%
PESO TOTAL : 151.55 g.
D10 = 0.10 Cu = 1.09
D30 = 0.15 Cc = 2.14
D60 = 0.11

CURVA GRANULOMETRICA
Grava Arena
Arcilla y Limos
Gruesa Fina Gruesa Media Fina
3" 2" 1 1/2" 3/4" 1/2" 1" 3/8" 1/4" Nº4 Nº10 Nº20 Nº40 Nº50 Nº100 Nº 200
100
90
% Que pasa Acumulado

80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010
Abertura de malla (mm)

15
 Calicata: C-1 Muestra: E - 02 Profundidad: 1.20m
TAMICES PESO % RETENIDO % RETENIDO % QUE
(Pul) (mm) RETENIDO PARCIAL ACUMULADO PASA
3" 75.000 0.0 0.0 0.0 100.0
2 1/2" 63.000 0.0 0.0 0.0 100.0
2" 50.000 0.00 0.0 0.0 100.0
1 1/2" 37.500 0.00 0.0 0.0 100.0
1" 25.000 0.00 0.0 0.0 100.0
3/4" 19.000 0.00 0.0 0.0 100.0
1/2" 12.500 0.00 0.0 0.0 100.0
3/8" 9.500 0.00 0.0 0.0 100.0
1/4" 6.300 1.48 0.7 0.7 99.3
Nº4 4.750 1.43 0.7 1.4 98.6
Nº10 2.000 9.79 4.8 6.2 93.8
Nº20 0.850 13.61 6.6 12.8 87.2
N40 0.425 24.27 11.8 24.6 75.4
Nº50 0.250 19.81 9.7 34.3 65.7
Nº100 0.106 86.78 42.3 76.6 23.4
Nº200 0.075 46.99 22.9 99.5 0.5
FONDO 0.81 0.4 99.9 0.1
PESO TOTAL : 204.97 g.
D10 = 0.11 Cu = 2.13
D30 = 0.17 Cc = 1.25
D60 = 0.23

CURVA GRANULOMETRICA
Grava Arena
Arcilla y Limos
Gruesa Fina Gruesa Media Fina
3" 2" 1 1/2" 3/4" 1/2" 1" 3/8" 1/4" Nº4 Nº10 Nº20 Nº40 Nº50 Nº100 Nº 200
100
90
% Que pasa Acumulado

80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010
Abertura de malla (mm)

16
5.2. CONCLUSIONES

 ESTRATO 1:
 % retenido acumulado en la malla N° 200 es 96.36%.
 % retenido acumulado en la malla N° 4 es 4.81%
 El coeficiente de uniformidad es 1.09 y el coeficiente de curvatura
es 2.14
 Según los parámetros del sistema unificado de clasificación de
suelos, el suelo estudiado es de tipo “SP” (arenas mal graduadas,
arenas con gravas poco o nada de finos).
 Para que sea una arena bien graduada el Cu debe ser mayor de 6 y el
Cc debe estar entre 1 y 3.
 ESTRATO 2:
 % retenido acumulado en la malla N° 200 es 99.5%.
 % retenido acumulado en la malla N° 4 es 1.4%
 El coeficiente de uniformidad es 2.13 y el coeficiente de curvatura
es 1.25
 Según los parámetros del sistema unificado de clasificación de
suelos, el suelo estudiado es de tipo “SP” (arenas mal graduadas,
arenas con gravas poco o nada de finos).

5.3. RECOMENDACIONES

 Las muestras deben de estar completamente seca para su respectiva granulometría

 Las balanzas deben de estar bien calibradas al inicia la practica
 El tamizado debe de realizarse por un lapso de 10min en forma individual con
movimientos circulares acenso ríales
 No debe de exceder la muestra a cada tamiz por el método manual debido a que
daña el tamiz (sobre carga de la malla)
 No se debe golpear los tamices con la mesa, se golpeara en forma suave sobre un
superficie blandas como periódicos
 Las bandejas antes y después de la práctica han de estar limpias como también los
tamices (limpiar con la brochas)

17