Vous êtes sur la page 1sur 7

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

DIRECCIÓN UNIVERSITARIA DE EDUCACIÓN A DISTANCIA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TRABAJO ACADÉMICO

CICLO ACADÉMICO 2017-II


DATOS DEL CURSO
Escuela Profesional: DERECHO
Asignatura: LOGICA JURIDICA
Docente: DR. ANDRES ACERO CARDENAS
Ciclo: 08 Periodo Académico: 2017-II
DATOS DEL ALUMNO
UDED: CAMANA
Apellidos: BERNAL FLORES
Nombres: JUAN JESUS Código: 2009216699
DESARROLLO DE LAS PREGUNTAS:

1. FUNDAMENTE EN LOS ÁMBITOS A LOS QUE SE APLICA LA LÓGICA.


2. ELABORE UN CUADRO SINÓPTICO SOBRE LA CLASIFICACIÓN DE FALACIAS
LÓGICAS.

FALACIAS

Razonamiento no valido o incorrecto,


pero con apariencia de razonamiento
correcto, es un razonamiento engañoso o
erróneo, pero pretende ser convincente y
persuasivo.

CLASIFICACION

FALACIAS FORMALES FALACIAS INFORMALES


Razonamientos no validos pero que a Se quiere convencer no aportando buenas
menudo se aceptan por su semejanza razones si no apelando a elementos no
con formas validas de razonamiento pertinentes o, incluso, irracionales.

AFIRMACION DEL CONSECUENTE.- Es FALACIA AD HOMINEM (DIRIGIDO


el equivalente lógico a asumir la CONTRA EL HOMBRE).- Se ataca o
verdad necesaria de que lo contrario desacredita la persona que la defiende. Es
también lo es. un ataque al que argumenta y no al
EJEMPLO: Si llueve, cojo el paraguas; argumento.
cojo el paraguas. Entonces llueve. EJEMPLO: Los ecologistas dicen que
consumimos demasiada energía; pero no
hagas caso los ecologistas siempre
exageran.
NEGACION DEL ANTECEDENTE.- Si se
niegan los antecedentes entonces se
negara también la consecuencia.
EJEMPLO: Si llueve, cojo el paraguas; FALACIA AD BACULUM (SE APELA AL
no llueve. Entonces, no cojo el BASTON).- No aporta razones si no
paraguas. recorre a la amenaza, a la fuerza o al
miedo. Permite vencer pero no
convencer.
EJEMPLO: No vengas a trabajar a la
tienda con ese collar, recuerda quien
SILOGISMO DISYUNTIVO FALAZ.- paga manda.
Razonamiento que partiendo de una
disyunción y, como segunda
premisa, se afirma uno de los dos
componentes de la disyunción, se FALACIA AD VERECUNDIAM (SE
concluye la negación del otro APELA A LA AUTORIDAD).- Se
componente. defiende una conclusión u opinión
EJEMPLO: Te gusta la música o te no aportando razones si no
gusta la lectura; te gusta la música. apelando a alguna autoridad, a la
Entonces no te gusta la lectura. mayoría o a alguna costumbre.
EJEMPLO: “Según el Alcalde, lo
mejor para la salud de los
ciudadanos es asfaltar todas las
plazas de la ciudad”
FALACIA AD POPULUM (DIRIGIDO
AL PUEBLO PROVOCANDO
EMOCIONES).- Se exponen razones
no vinculadas con la conclusión
pero que se sabe serán aceptadas
por el auditorio, despertando
sentimientos y emociones. Es una
argumentación demagógica y
seductora.
EJEMPLO: “Tenemos que prohibir
que venga gente de afuera. ¿Qué
harán nuestros hijos si los
extranjeros los roban el trabajo y el
pan?”

FALACIA AD IGNORANTIAM (POR LA


IGNORANCIA).- Se pretende
defender la verdad (falsedad) de una
afirmación por el hecho que no se
pueda demostrar lo contrario.
EJEMPLO: “Nadie puede ver un
átomo a simple vista, por ello, los
átomos no existen”

FALACIA POST HOC…(FALSA


CAUSA).- A partir de la coincidencia
entre dos fenómenos se establece,
sin suficiente base, una relación
causal; el primero es la causa y el
segundo es el efecto.
EJEMPLO: ·El cáncer del pulmón se
presenta (frecuentemente) en
personas que fuman cigarrillos; por
lo tanto, fumar cigarrillos es la
causa de este cáncer”.
3. EXPLIQUE SOBRE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN.
Argumentar o razonar es una actividad que consiste en dar razones a favor
o en contra de una determinada tesis que se trata de sostener o refutar.
Esa actividad puede ser muy compleja y consistir en un número muy
elevado de argumentos (de razones parciales) conectadas entre sí de muy
variadas formas.

La argumentación es un tipo de exposición que tiene como finalidad


defender con razones o argumentos una tesis, es decir, una idea que se
quiere probar. Argumentar consiste, pues, en aportar razones para
defender una opinión y convencer así a un receptor para que piense de una
determinada forma. La argumentación se utiliza normalmente para
desarrollar temas que se prestan a debate o discusión, y su objetivo
fundamental es ofrecer una información lo más completa posible, a la vez
que intentar persuadir al lector u oyente mediante un razonamiento.

La teoría de la argumentación jurídica tiene como objeto de reflexión,


obviamente, las argumentaciones que tienen lugar en contextos jurídicos.
Se interpretan los textos legales, las sentencias, pero también los hechos,
la conducta humana de los sujetos; y esta actividad pareciera ser el punto
de partida para alcanzar la argumentación, cuyo punto de llegada es la
solución justificada del problema jurídico

La argumentación en el campo del Derecho, es usada en los juicios para


probar y o refutar la validez de ciertos tipos de evidencias. Es por eso que
la argumentación jurídica es muy importante debido a que sin ella no sería
lógico ni mucho menos posible llevar una defensa adecuada por parte de
los juristas y emitir una adecuada sentencia por parte de los juzgadores.

Es sin duda fundamental que tanto el estudio como la aplicación de la


argumentación dentro de la práctica jurídica este encaminada a una
constante mejora por parte de todos aquellos que estamos inmersos en el
ámbito jurídico como operadores del derecho y que además se encuentre
siempre basada tanto en la lógica, como en una buena retorica que ya
habrán de demostrar y definir quién es quién en la contienda judicial.

En lo que concierne a las funciones de la teoría de la argumentación -


refiere Atienza- que esta debería cumplir a menos tres funciones
fundamentales: teórica, práctica o técnica y política o moral: Mediante la
primera se postula que la teoría de la argumentación debería contribuir al
desarrollo de otras disciplinas, jurídicas o no, lo que plantearía la
posibilidad de una comprensión más profunda del fenómeno jurídico y de la
práctica de argumentar. Se trata entonces, de combinar la visión del
Derecho como sistema de normas, pero también como sistema de
procedimientos.

4. EN QUE CONSISTE EL CÁLCULO DEDUCTIVO EN LÓGICA


PROPOSICIONAL.

5. DESARROLLE TODO LO CONCERNIENTE SOBRE PREMISAS.

BIBLIOGRAFIA

- Artículo de la Web
Llauri Robles Bris Mar – Trujillo Perú 2010 (Falacias)
Recuperado de http://www.monografias.com/trabajos82/las-falacias/las-falacias.shtml

- Articulo Web
Manuel Atienza; Argumentación Constitucional Teoría y Práctica (2011:19)
Recuperado de http://www.ula.ve/ciencias-juridicas-
politicas/images/NuevaWeb/Prof_Bartolome/bart5.pdf.

- Articulo Web
Teoría de la Argumentación.
Recuperado de
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_argumentaci%C3%B3n.

- Artículo de la Web
Concepto e importancia de la Argumentación Jurídica en la práctica.
Recuperado de https://www.gestiopolis.com/concepto-e-importancia-de-la-
argumentacion-juridica-en-la-practica/.

-
-