MUROS DE CONTENCION: TIPOS, DISEÑO, CARGAS Y CALCULO.

Muros de contención
Cuando nos encontramos ante la necesidad de realizar una obra, ya sea estructural
o de instalaciones de forma tal que la cota de trabajo quede bajo la del terreno
circundante necesitamos, según la tipología de terreno que encontremos, que las
tierras sean contenidas para que no se precipiten cayendo sobre lo ejecutado. Esto
lo conseguimos con los muros de contención y, ahora, voy a mostrarte los principales
tipos, condiciones de carga, cuantía de las tensiones y comprobaciones a realizar.
La solución más económica suele ser el muro de hormigón que podríamos
diferenciar en función de la forma de su sección recta en:

1.- Muro en L sin talón, que resulta imprescindible si atacamos frentes medianeros
donde la propiedad colinda con otro propietario cuyo terreno no podemos invadir

Muros de contención: L sin talón

2.- Muro en L sin puntera que no suele encontrarse en edificación porque requiere
de un gran volumen de tierra excavada y produce un bulbo de altas presiones sobre
el terreno

Muros de contención: L sin puntera

3.- Muro en T de gran talón que suele resultar más económico para la mayoría de
los casos
 Muros de contención: T talón grande

4.- Muro en T con talón pequeño cuyo momento de vuelco puede provocar crear
una puntera de considerable longitud según su altura y el empuje de las tierras a
controlar.

Muros de contención: T talón pequeño

La forma en que trabajan estos muros los engloba en los denominados muros de
ménsula por ser esta suerte de empotramiento en la base con carga distribuida
sobre su altura la forma en que mejor se puede identificar su comportamiento
estructural. Es solución no suele emplearse en alturas que excedan la decena de
metros por requerir de medidas especiales que suelen resultar más costosas en
preparación de suelos, materiales empleados y ejecución.

Para familiarizarnos con las partes del muro ilustraré cada una con una sección recta
de un muro ménsula tipo.
 Muros de contención: partes

Debido al empuje de las tierras, el trasdós del muro experimenta una serie de
deformaciones y provoca una serie de reacciones del terreno de cimentación que se
agudizan en la puntera y se hacen mínimas en el talón. Debido a esto, la puntera se
deforma. Al mismo tiempo el rozamiento entre estructura y terreno y la reacción en
puntera de la reacción del terreno colabora para impedir que el muro sufra
desplazamiento horizontal.

Las tierras que se acopian sobre el talón presentan un mayor peso que la sumatoria
de reacciones del terreno sobre él.

Entre los posibles fallos que puede presentar un muro de contención encontramos:

1.-) Si se sobrepasa la tensión admisible en el terreno bajo la cimentación se

experimentarán asientos de carácter incompatibles con su función

2.- ) Si se produce un deslizamiento por efecto de un empuje horizontal superior al

rozamiento entre la cimentación y terrenos (y resto de fuerzas horizontales
estabilizadoras) el muro se comportará como si se encontrara sobre un apoyo
deslizante con la problemática asociada que ello conlleva.

3.-) Aunque el vuelco se calcula de forma habitual como si la charnela se alojara en

el borde inferior de la puntera cuando el momento desestabilizador supera al
estabilizador, en realidad, el centro de giro se encuentra a una profundidad mayor
que el canto de la zapata.

4.-) El fallo geotécnico del terreno bajo el muro puede provocar un deslizamiento
profundo

5.-) Cuando se supera el estado límite último de trabajo propios del hormigón
armado en cualquier zona del muro se producirá la rotura del mismo,
correspondiente este caso a un fallo estructural inhabilitante para la función
pretendida.

6.-) Las condiciones de servicio o las circunstancias constructivas que obliguen a

mantener unas distancias, longitudes, arqueos, etc. pueden verse alteradas por
deformaciones excesivas o diferenciales que contravengan las condiciones de
funcionamiento.

7.-) Un estado adicional que puede provocar fallos en el muro es el de la resistencia

química ante posibles agentes agresivos (sulfatos, lixiviados, agua marina, bacterias
ferroginosas, tiobacterias, …)

La correcta caracterización del terreno es un factor clave para el diseño del muro.
Así, la situación a la que se encuentra el nivel freático, el peso específico de las
tierras, el ángulo de rozamiento interno, el porcentaje de huecos, la tensión máxima
admisible o el coeficiente de rozamiento al deslizamiento son factores que deben
ser tenidos en cuenta aunque, la cohesión y el ángulo de rozamiento entre relleno y
muro suelen considerarse nulos.

En los casos en que la capa freática queda dentro de la altura del muro la presión
hidrostática aumenta el valor de los empujes.

Veamos cómo cambian las acciones a evaluar según sea un relleno seco o sumergido
en todo o en parte.

CASO SIN CAPA FREÁTICA

Muros de contención: cargas en condiciones de relleno seco

CASO CON CAPA FREÁTICA

Muros de contención: cargas en condiciones de relleno sumergido y seco

El empuje puede presentarse en tres situaciones distintas que afectan a su valor.

 Cuando su valor mínimo se presenta el muro pueda deformarse y girar (caso

habitual en la práctica). A este valor se llama empuje activo. Los muros se
calculan para este valor.
 Cuando el muro es rígido e indeformable el empuje recibe se denomina “en
reposo”. Este caso puede presentarse en muros de sótano arriostrados a los
forjados que presentará un valor de empuje mayor que el activo.
 El máximo valor que puede alcanzar se produce cuando el muro trata de
deslizarse y presiona contra el terreno creando éste un empuje pasivo que
puede alcanzar hasta nueve veces el valor del activo.
Para evaluar las cuantías de los empujes se emplea la conocida como teoría de
Rankine que desprecia el efecto favorable que produce el rozamiento entre el
relleno y el muro lo que nos ofrece un margen adicional de seguridad o un
sobrecoste en la ejecución por no adecuarse al caso real la estructura modelizada,
según se entienda.
 Muros de contención: Empujes

Donde es la presión activa en T/m2 por metro lineal de muro a una

profundidad “x” y es la presión pasiva en idénticas condiciones a partir de un
material de relleno de peso específico T/m3 que tiene un ángulo de rozamiento
interno .
La distribución unitaria de presiones vemos que sigue una ley triangular donde su
empuje se puede suponer concentrado en un punto ubicado a la tercera parte de la
altura desde la base, resultando:

Siendo Ea y Eb los empujes activos y pasivos respectivamente.

Estos valores se ven afectados por la inclinación del talud que, en este caso, hemos
supuesto horizontal. En caso de formar una pendiente, habría de variar el valor de
la presión activa en la forma:

Donde es el ángulo de inclinación del terreno al encuentro con la cabeza del muro.
Para comprobar la tensión sobre el terreno que ejerce la cimentación se procede a
trabajar con valores característicos suponiendo distribuciones lineales sobre la
zapata lo que obliga a que el diagrama de tensiones sea trapecial o triangular según
el punto de aplicación de la fuerza resultante permanezca dentro del tercio central
o fuera respectivamente.

Muros de contención: distribución trapecial de tensiones

Muros de contención: distribución triangular de tensiones

Para el cálculo en condiciones habituales se admite que la tensión máxima supere a

la tensión admisible hasta en un 25% si la semisuma de ambas no la supera.

De cara a las comprobaciones a realizar deberán cumplirse:

1.- Seguridad al deslizamiento:

Donde es el coeficiente de fricción entre suelo y zapata y la suma de todas

las acciones verticales

2.- Seguridad al vuelco:

Donde es el coeficiente de seguridad al vuelco (suele ser 1,8), es la suma de

los momentos estabilizadores y la suma de los momentos que facilitan el vuelco

A partir de este punto habrá que definir el valor de la cuantía mecánica de las
armaduras conforme al artículo 42.3. de la EHE 2008 estableciendo un
recubrimiento no inferior a 3 cm, diseñar juntas de hormigonado en la base del
muro donde encuentra a la zapata (donde el cortante es máximo) dejando las
longitudes de solape por aplicación del artículo 66.6 de la EHE 2008 (aunque lo
normal es empalmar a la vez el 100% de la armadura) y juntas verticales de
dilatación cada 25 ó 50 metros (o cada vez que la geometría varíe bruscamente en
altura, profundidad de la cimentación o dirección recta). Los quiebros bruscos
provocan unas concentraciones de tensión (axiles y flectores horizontales) que
deben limitarse con estas juntas.

A efectos estéticos y funcionales sólo restará impermeabilizar el trasdós con pintura

asfáltica o tela asfáltica, colocar drenajes al pie del trasdós (por ejemplo, con tubos
porosos y red filtrante) y disponer una cuneta junta a la coronación del muro con
una capa de arcilla compactada en ligera pendiente que trate de minimizar el agua
filtrada al relleno por desalojo a red de pluviales.

Bibliografía consultada:

– Hormigón armado y pretensado. Juan Murcia Vela y otros autores

– Hormigón armado. Alfredo Páez
– Hormigón armado (tomo 3º). Álvaro García Meseguer
– Hormigón armado. André Guerrin, ?R. C
– Muros de hormigón armado. José Calavera Ruiz
 ejemplo de muros de contencion
ejemplo de muros de contencion

Las personas con información acerca de la teoría sobre el empuje de tierras, saben que su
empleo para calcular la presión ejercida sobre un muro de retención es justificable cuando se
satisfacen las hipótesis de que: el muro puede desplazarse por giro o deslizamiento una distancia
suficiente como para que se desarrolle toda la resistencia al corte del terreno, que la presión de
poro dada por el agua en un suelo no sumergido es despreciable, y que las constantes del suelo
que aparecen en las formulas del empuje tienen valores definidos y pueden determinarse con
exactitud relativa.

En verdad los empujes de tierras que se consideran mas usuales en la practica son dos:
el empuje activo (cuando el suelo empujan el muro) y el empuje pasivo (cuando el muro
empuja al suelo).

Como su nombre lo indica, la funcion de los muros de contencion es la de presentar una

barrera fisica que impida que un material de relleno invada una zona determinada.
Existen casos en que la unica funcion del muro es la de contener el empuje del terreno.

Los muros de contencion son muy empleados en proyectos de casas habitacion cuando
hay necesidad de cimentar sobre un terreno inclinado.

La mayoria de los muros de contencion se construyen de concreto armado, cumpliendo

la funcion de soportar el empuje de tierras, generalmente en desmontes o terraplenes,
evitando el desmoronamiento y sosteniendo el talud.

EJEMPLOS DE MUROS DE CONTENCION Y EMPUJE DE TIERRAS:

EJEMPLO 1:
EJEMPLO 2:

EJEMPLO 3:
EJEMPLO 4:
EJEMPLO 5:
EJEMPLO 6:
EJEMPLO 7:
EJEMPLO 8:
 Muro de contención
Introduccion
Un terreno en pendiente debe nivelarse empleando un muro de contención de 5 metros de altura
de relleno. Se empleará para un aparcamiento, y la carga de superficie que se aplicará será de
10kN/m2.
Se asume que existe una estabilidad suficiente para toda la estructura. Este ejemplo focaliza
sobre el empuje de tierras que soporta el muro de contención.

Esta estructura produce un empuje de tierras activo sobre el muro de contención:

Se han realizado cálculos para dos tipos de relleno diferentes:

 1. Relleno empleando arena gruesa.
 2. Relleno empleando material Arlita® Leca®.

Suposiciones:
- Ambas soluciones proporcionan condiciones de drenaje suficientes tras el muro,
lo que implica que no existe presión de agua contra el mismo.
- Aspereza r = 0 (muro suave)

Propiedades de los materiales:

Para este ejemplo emplearemos un factor de seguridad para la estructura de F=1,5:

1. Relleno con Arena gruesa

La siguiente figura muestra la primera solución, que consiste en realizar el relleno con arena
gruesa.
 Cálculo del empuje de tierras a profundidad de 0m:
 Empuje Vertical:

 Empuje horizontal:

Cáculo de empuje de tierras a profundidad de -5m:

 Empuje Vertical:

 Empuje horizontal:

Empuje de tierras contra un muro de contención:

El empuje horizontal máximo es de 41,8 kN/m2.

2. Relleno con Arlita® Leca®

La siguiente figura muestra una solución con relleno de Arlita® Leca®. La arena gruesa se ha
empleado con capa de coronación y como soporte adicional alrededor de la cimentación.
 Cálculo del empuje de tierras a profundidad de 0m:
 Empuje Vertical:

 Empuje horizontal:

Cálculo del empuje de tierras a profundidad -0,3m (arena gruesa):

 Empuje vertical:

 Empuje horizontal:

Cálculo del empuje de tierras a profundidad -0,3m (Arlita® Leca®):

 Empuje vertical:
A esta profundidad el empuje vertical es igual para la arena gruesa y para la capa de Arlita
Leca.

 Empuje horizontal:

Cálculo del empuje de tierras a profundidad de -4,4m:

 Empuje Vertical:

 Empuje horizontal:

Cálculo del empuje de tierras a profundidad de -5m:

 Empuje vertical:

 Empuje horizontal:

Empuje de tierras contra un muro de contención:

La siguiente figura muestra el empuje de tierras contra el muro de contención, generado por el
relleno con Arlita® Leca®.

El empuje horizontal máximo es de 16,9 kN/m2.

La solución empleando un relleno con Arlita® Leca® proporciona una reducción en el empuje
de tierras máximo de un 60%.