Verdades Caso Anderson - Carlos Herrera PDF

LOS AUTORES
Carlos Herrera conjuntamente con Marisela y Juan José Anderson, son los autores
de este libro, cuyo trabajo de investigación y recopilación duro más de tres años.
Los tres llevan por dentro un revolucionario, en busca la justicia y el bien común.
Sin pretender ser artífices de grandes dotes literarios, han realizado una exhaustiva
investigación en la que demuestran con hechos y documentos que el gobierno no
mato a Danilo Anderson; todo se trato, según los autores de una venganza por ex-
torsión, pero mentes diabólicas de inescrupulosos se dedicaron a hacer un montaje
Marisela Anderson es madre y padre de familia a la vez; luchadora emprendedora

y decidida a llegar hasta las últimas consecuencias, para que se sepa la verdad
sobre el crimen de su hermano y se castigue a los verdaderos autores materiales de
tan abominable hecho. La vida ha sido su escuela, en ella a aprendido a no dejar
pasar las injusticias, así la criaron.
Juan José Anderson, es padre de familia, cabeza de hogar; comparte sus sueños
con su trabajo como chofer de un instituto autónomo del Estado, donde a diario,
practica la rutina de marcar tarjeta a la salida y a la entrada. Eso no fue impedi-
mento para en las noches y fines de semana libres, meterse de lleno a terminar este
libro, junto a su hermana Marisela y Carlos Herrera.
Carlos Herrera por su parte, nace en la calle 1º de Mayo de Los Paraparos de la

Vega. Tanto él como Marisela y Juan José Anderson, sabe lo que son las piedras y
con que se come eso. Carlos Herrera lleva la revolución por dentro. A muy tem-
prana edad se enrola en las filas de Bandera Roja y pasa a ser miembro del “Comité
Tito González Heredia” en la Clandestinidad. Al dejar Bandera Roja, se enfila en
La Liga Socialista y posteriormente se va Movimiento al Socialismo (MAS). Par-
ticipó en la asonada militar de 27-N del año 92 y ha sido victima de persecuciones
y múltiples allanamientos.
Trayectoria:
• Vicepresidente de la Asociación de Vecinos de la Calle 1º de Mayo de La Vega.

• Concejal del Municipio Libertador, período 1990-1993
• Presiente de la Comisión de Ambiente y Urbanismo de la Junta Parroquial de La
Vega.
• Diputado al extinto Congreso de la República 1998-2000.
• Concejal principal Presidente de la Comisión de Legislación del Consejo Muni-
cipal Bolivariano Libertador.
• Presidente del Comité contra La Recluta, para su eliminación.
• Presidente de la Coordinadora Ambiental de la Coordinador del Suroeste de Ca-
racas, para el cierre de Cementos La Vega y Sidetur.
• Secretario General del MÁS 1999-2004.
• Coordinador General de Fundavictima.
INDICE
CONTENIDO PAG
Razón del libro 6

¿Por qué lo hicimos? 7
Agradecimientos 8
Prologo 9
Introducción 13
Capítulo I. Hablan los Hermanos Anderson 27
Capítulo II. Sucesos del 11, 12 y 13 de Abril y Decreto de Carmona 69
Capítulo III. La muerte de Danilo Anderson 99
Capítulo IV. Muertes vinculadas al caso 141
Capitulo V. Denuncias de Carlos Herrera 147
Capítulo VI. Hipótesis de la muerte 223
Capítulo VIII. Denuncias de los hermanos Anderson 231
Capitulo IX. El Testigo Estrella 307
Capitulo X. Presentación de los Supuestos Autores Intelectuales 353
Capitulo XI. Denuncias ante Entes Gubernamentales que nunca
fueron Investigadas 383
Capitulo XII. ¿Que sucedió con los presuntos Autores Intelectuales? 429
Capitulo XIII. Entrevistas a Periodistas Venezolanos y un Criminólogo 433
Capitulo XIV. Sentencia del Juez Florencio Silano 457
Capitulo XV. El gobierno no lo mato y la oposición democrática tampoco 483
Capitulo XVI. Habla Rolando Guevara 497
Capitulo XVII. Personajes que se encuentran detrás del Caso
Anderson Protegidos por Isaías Rodríguez 519
Capitulo XVIII. El Gran Viraje: Habla Pedro Francisco Aranguren 535
Razón del Libro
El presente trabajo de investigación es el primero de dos proyectos,
los cuales pretenden contribuir a esclarecer la muerte del Fiscal Danilo
Anderson, todo lo aquí expuesto es una recopilación investigativa, producto
de la revelación de archivos secretos de seguridad de estado, material
periodístico y de colaboración de funcionarios honestos del Gobierno
Nacional, que por razones obvias no pueden ser mencionados.
Este libro pretende ser consignado ante el Tribunal Supremo
de Justicia, la Fiscalía General de la Republica, el Poder Moral y la
Presidencia de la Republica, a los efectos de que se investigue y se castigue
a los culpables, que con el argumento de que poseen mucho dinero son
intocables, que con el argumento que tienen amigos en el alto gobierno
inventaron un testigo para desviar las investigaciones que apuntaban hacia
ellos, utilizando para esto jueces corruptos que integraban la “Banda los
Enanos” para usarlos como escudo ante una averiguación penal.
La razón fundamental del libro es contribuir a la búsqueda de
la verdad, no se puede ser revolucionario y demócrata, y actuar como
el Ex Fiscal General Isaías Rodríguez, donde en un país donde todos
supuestamente somos iguales ante la ley, este se bajo los pantalones ante
el poder económico de los banqueros golpistas del 11 de Abril hipotecando
la verdad y la justicia, utilizando el caso Anderson como herramienta para
perseguir inocentes y no investigar a los culpables.
Este libro quiere contribuir para que el Presidente Chávez, entienda
que lo engañaron y que el caso Anderson es un crimen político financiero,
el mas horrendo de la historia contemporánea de Venezuela, es un
mensaje para que el Presidente entienda que no puede tener el, en los
tribunales penales y en la fiscalía, jueces que cobren por sentencias, jueces
delincuentes como muchos de los que hoy en día se encuentran destituidos
y otros que faltan por destituir que se escudan con padrinos en el alto
gobierno, no puede haber en la fiscalía, fiscales amigos de abogados
extorsionadores y asesinos con el cuello blanco, Presidente la depuración
del Poder Judicial, es el clamor del pueblo, no hay un funcionario de la
cuarta o de la quinta que se haya enriquecido con el tesoro publico que se
encuentre preso.
Queremos expresar en este libro que la DISIP no mato a Anderson,
que el Gobierno Nacional no mato a Anderson, que el CICPC con todas
las dificultades es el mejor cuerpo de investigación criminalística de
Venezuela y que se debe investigar jueces, abogados y fiscales corruptos
llamados Los Enanos.
Que el Tribunal Supremo de Justicia debe reabrir el Caso Anderson,
porque es un compromiso ante la historia Contemporánea de Venezuela.
Por que lo hicimos
Todos los que hemos trabajado en esta investigación tenemos

un denominador en común que nos inspiró a realizarla; la búsqueda
de la verdad. Producto de esta investigación nace este libro, con una
documentación inédita que nunca antes salió a la luz pública. Documentos,
actas, entrevistas, gráficas, testimonios y todos los soportes utilizados
durante la investigación policial y judicial de la muerte del fiscal Danilo
Anderson constituyen un valioso aporte para que cada uno desde la
perspectiva de la equidad y la justicia haga su propio juicio y saque sus
conclusiones.
En ningún momento nos constituimos en jueces ni este libro pretende
secuestrar la verdad y ser una apología de la justicia, a pesar que a tres
años de la muerte del fiscal Danilo Anderson, continúan en libertad sus
autores intelectuales y se acrecienta la duda, sobre quienes han sido
condenados, sin en verdad son los autores materiales, dada la forma como
se precipitaron ciertos acontecimientos y en la que se llevaron adelante
las pesquisas.
Estamos conscientes que la justicia sigue siendo ciega y aunque el
crimen no paga, en este libro se revelan interesantes elementos para que
en las más altas esferas gubernamentales se reflexione, que mientras exista
un Poder Judicial cercado por intereses ajenos a la justicia, seguiremos
siendo cómplices silenciosos de un sistema que enjuicia y encarcela a
muchos inocentes por engavetar la verdad, aunque entre cielo y tierra no
hay nada oculto.
Agradecimiento
Nuestro agradecimiento a todos los medios impresos de comunicación

del país, tanto nacionales como regionales; a la radio y a la Televisión, por
su aporte en la búsqueda de la verdad y transmitirla a los más apartados
rincones del país y del mundo, ya que sin su ayuda y tenacidad, no hubiese
sido posible demostrar que en el caso de la muerte del fiscal Danilo
Anderson habían verdades a medias y muchos intereses dedicados a
entorpecer la investigación, para que nunca se supiera la verdad. Gracias
a ellos y a muchos colaboradores anónimos ha sido posible culminar este
libro.
A Miguel Ángel Rodríguez, Tamoa Calzadilla, Laura Weffer, Pilar
Díaz, Víctor Escalona, Jesús Gerardo Hernández, Mariela Vásquez,
Berenice Gómez, Alfredo Meza, Vanessa Gómez, Ricardo Mateo, Alberto
Federico Ravell, Miguel Enrique Otero, Juan Alonzo Fernández, así
como muchos anónimos con los que llenaríamos más de diez páginas,
a los periodistas saboteadores y aduladores de la investigación quienes
haciendo eco de los embustes nos inspiraron a seguir en la lucha por la
verdad, y a todos aquellos quienes a pesar de las presiones y las amenazas,
en ningún momento desmayaron ni cedieron ante el poder avasallante de
quienes quisieron silenciarlos desde las más altas esferas, para que no se
supiera la verdad “esos si son periodistas”.
A todos ellos, por poner al descubierto y hacer prevalecer la máxima
de Lao-Tse, que pone en tela de juicio nuestro Poder Judicial: “tres muchos
y tres pocos perjudican al hombre; mucho hablar y poco saber; mucho
querer y poco tener; mucho presumir y poco valer”.
Gracias…
PROLOGO
Quien mato a Danilo Anderson? sectores vinculados al que el fiscal

horriblemente asesinado servia con indisimulada adhesión y poderosos
intereses particulares vinculados al poder, han desplegado todos sus
siniestros mecanismos para impedir que la opinión publica y sus deudos
tengan acceso a la verdad, y que quienes como ejecutores directos o autores
intelectuales participaron del crimen, se regodeen en la impunidad.
Quien era Danilo Anderson?. Era acaso ese prototipo de héroe

revolucionario, de icono del proceso, condición a la cual, los prohombres
del régimen quisieron elevarlo, y cuya consagración en la primera hora
tuvo en la plañidera oración fúnebre del inefable fiscal general de la
Republica Julián Isaías Rodríguez, ante su féretro, el placet para ingresar
a la “escuálida “lista de los supliciados, en nombre de la actual parodia
revolucionaria.
O era Danilo Anderson-sin que eso en absoluto pudiera justificar su

monstruoso asesinato-integrante de una mafia incrustada en el ministerio
publico y el poder judicial, transmutación perfeccionada de las tribus
y carteles de la pérfida IV republica, que mediante la extorsión, la
manipulación, la amenaza y las presiones obtenían obscenos beneficios,
traficando con sentencias judiciales y negociando absoluciones en sonados
casos de repercusión publica, por dinero constante y sonante.
Son litros de tintas, lo ya gastado en reportajes, trabajos de

investigación, panfletos y publicaciones, en torno a la trágica muerte de
Danilo Anderson. La convicción de que desde el poder se ha manipulado
deliberadamente para “encangrejar “el caso, y que las personas que se han
pretendido involucrar como autores materiales e intelectuales del hecho no
tienen relación alguna con el mismo, han impedido que el “caso Anderson
caiga en el definitivo olvido, y recurrentemente, como si tampoco el fiscal
asesinado pudiera dormir el sueño definitivo, vuelva a estar en el tapete
de la opinión Nacional.
Este Trabajo del Ex Concejal Carlos Herrera, dirigente popular,

luchador social, pero sobre todo estrecho amigo de Danilo Anderson y
conocedor como ninguno de los avatares, intríngulis y necesidades, que
tuvo que desafiar, para con empeño, tenacidad y espirita de superación
salir de la pobreza, y escalar como abogado y representante de la vindicta
publica la fama y notoriedad que alcanzo al consagrarse como el hombre
que la fiscalía del ministerio publico -convertida en instrumento al
servicio del gobierno- utilizaba para la persecución y criminalización de
los enemigos del régimen.
PROLOGO
Carlos Herrera y los hermanos Anderson, sorteando y desafiando,

los peligros que ha implicado para el, indagar, denunciar y perseverar
para que salga a flote toda la verdad del Caso Anderson, y para que la
muerte de su amigo hermano- ángel o demonio- no quede impune. No
han descansado en hurgar en todos los intersticios, de una investigación
que desde la misma noche de la trágica muerte del Fiscal, los organismos
de investigación, persecución y sanción seguramente bajo instrucciones
superiores se encargaron de contaminar, distorsionar y desviar.
Este trabajo, testimonia en si mismo, todos los esfuerzos de Carlos

Herrera, junto a una parte de la familia Anderson, por encontrar las claves,
para descifrar quienes tenían interés en liquidar, a quien con cierta dosis
de temeridad, derivada seguramente de su identificación con el régimen, se
convirtió sin percibirlo en un “personaje incomodo “ cuyas indagaciones
chocaban con poderosos intereses, que Danilo Anderson, que disfrutaba
de su hora de notoriedad y fama, no pudo entender y donde el poder y el
dinero, mezcla mortífera, se hermanaban para sacar del camino a cualquiera,
que impertinentemente pretendiera perturbar sus intereses y negocios.
Es mucho lo escrito sobre la vida y muerte del Fiscal Anderson,

pero nadie por razones de cercanía, intimidad y relación, puede disponer
de las fuentes de información de Carlos Herrera, quien conocía al dedillo
la vida y andanzas del Fiscal; por eso en sus tantas demandas y reclamos,
a los órganos de investigación y sanción del estado, al ver pasar los meses
y ya los años, sin que se revele la verdad de su muerte, ni se castigue a los
responsables, ha compartido el desesperado y angustioso llamado de los
hermanos de Anderson, que con razón plantean “que prefieren devolver la
orden del libertador-otorgada postmortem a Anderson, a cambio de que se
sepa toda la verdad”
La muerte del Fiscal Danilo Anderson, al margen de la certeza de

que mas temprano que tarde saldrá a flote toda la verdad, ha servido para
evidenciar las perversiones y podredumbres de un sistema de justicia,
interferido y confiscado por mafias de delincuentes, que al amparo de
actuar como esbirros, como auténticos sicarios judiciales en la persecución
de los disidentes del régimen, construyen espacios de impunidad para la
extorsión, la matraca y el enriquecimiento ilícito, que encaja a la perfección,
en el Estado de corrupción galopante y total, en que transcurre el gobierno
de Hugo Chávez.
PROLOGO
Prohombres del régimen, banqueros que han multiplicado sus

fortunas en connivencia con la corrupción oficial, seudo empresarios,
depredadores del ambiente y el tesoro público, desfilan por las páginas de
este trabajo, prefigurando el entorno sinuoso y putrefacto en que el fiscal
Anderson se movía sin percibir la inminencia de un desenlace, que bien
pudiera involucrar una combinación a lo fuente ovejuna. Sin miedo-pese a
las presiones y amenazas-Carlos Herrera ha cumplido su deber de amigo y
de dirigente democrático al luchar porque el crimen de Anderson no quede
impune, lo ha hecho sin la temeridad inconciente de Anderson, es decir
con plena convicción de los riesgos que corre y dispuestos a asumirlos a
plenitud.
Este trabajo, que prologo no solo como amigo, sino como un

testimonio a la constancia y convicción de Carlos Herrera y los hermanos
Anderson, estoy seguro que cumplirá varios cometidos. Colocará en
manos de los lectores un extraordinario material, con información y
documentos conocidos e inéditos sobre este caso que ha conmocionado a
los Venezolanos, orientara sus razonamientos y trazara el camino hacia los
verdaderos asesinos de Anderson.
Como Carlos Herrera, que es fundamentalmente un joven dirigente

social, y un luchador nacido en las entrañas del pueblo, no persigue con este
trabajo lauros literarios, se que su verdadera satisfacción es la de resumir
largos meses de perseverante empeño, para impedir que los asesinos de
su amigo Danilo Anderson ganen la batalla de la impunidad y del olvido.
Cuando la verdad con todas sus consecuencias-tarde o temprano- salga a
flote, entonces Carlos Herrera podrá tener la satisfacción definitiva de que
su empeño no ha sido en vano, y entonces –solo entonces-Danilo Anderson
podrá descansar en Paz.
RAFAEL SIMON JIMENEZ

INTRODUCCIÓN
Danilo Anderson otro “cangrejo

Policial” de la revolución
• “Probablemente los casos más delicados en que trabajaba el
fiscal Danilo Anderson eran el de la organización Súmate, una ONG
supuestamente imparcial financiada por la organización comparsa de la
CIA estadounidense, la Fundación Nacional por la Democracia (NED, por
sus siglas en inglés) y el decreto de Pedro Carmona del 11 de abril del
2002, que rompió con el hilo constitucional y acabó con las instituciones el
Estado.
• En realidad, Súmate realizaba una campaña activa con dinero
del gobierno de EE.UU. para derrocar al presidente Chávez durante
todo el proceso que luego derivó en el referéndum revocatorio de agosto
pasado.”

El pasado 29 de Octubre del 2007 Danilo Anderson habría cumplido
41 años, pero el destino le deparó una mala jugada. El sábado 18 de
noviembre del 2004, día de la Chinita, fue asesinado mediante una explosión
que lo calcinó en el interior de su camioneta; ha transcurrido el tiempo y
el caso permanece en el congelador. Sin duda alguna que no estamos en
presencia de un cangrejo policial, sino en una operación judicial y política
para proteger a los asesinos intelectuales del Fiscal Danilo Anderson. No
obstante la gente se pregunta. ¿La muerte de Anderson fue un crimen
político u orquestado desde el sector financiero? Todas las hipótesis
apuntan en ese sentido.
El Fiscal Cuarto con competencia Nacional en Materia Ambiental, y

quien llevaba los casos del Golpe de Estado del 11 de abril de 2002, Danilo
Anderson, fue asesinado un día Jueves 18 de Noviembre en un atentado con
una bomba luego que su vehículo explotó en un suceso ocurrido a las 11:50
pm en la Av. Ciencias con calle Vargas de Caracas, en Los Chaguaramos,
al sureste de Caracas.
En el interior del vehículo, una camioneta marca Toyota Autana,

color amarillo, propiedad del Fiscal, se halló un cadáver completamente
calcinado; posteriormente luego de la autopsia y exámenes dactiloscópicos,
el gobierno informó, que se trataba del fiscal Anderson.
INTRODUCCIÓN
El Cangrejo
Es una muy larga, sorda, contradictoria y cada vez más enmarañada
investigación que, al cumplirse un nuevo aniversario del atentado en el que
resultara asesinado el Fiscal Cuarto Ambiental con competencia Nacional,
Danilo Anderson, son más las dudas que se han creado, que las soluciones
concluyentes; “en una semana” se prometió durante sus exequias, el caso
estaría resuelto, uno de los crímenes más horrendos que se hayan cometido
en Venezuela, el asesinato del fiscal Danilo Anderson; sin que hasta la
fecha la investigación permita asegurar que se hará justicia y se castigará
a los culpables.
Casi a la media noche del jueves 18 de Noviembre del 2004, la

camioneta de Danilo Anderson explotó, cuando este supuestamente iba
a su residencia, después de salir de clases en el IUPOL. En cuestión de
minutos importantes funcionarios acudieron al sitio tras sospechar que
Anderson era la víctima. El móvil político fue anunciado como la razón del
homicidio por el Vicepresidente de la Republica para la época José Vicente
Rangel y factores de la oposición resultaron acusados de perpetrarlo. Sin
embargo, una persona allegada a Anderson asomó una hipótesis distinta.
El Hombre
Danilo, se crió en La Vega, donde vivió 34 años. Cursó estudios en la
escuela de Geografía de la Universidad Central de Venezuela e ingresó a la
Facultad de Derecho de esa casa de estudios, donde se tituló como abogado
en 1995. “De inmediato comenzó a trabajar en el Ministerio de Hacienda
como Inspector General de Hacienda. En el año 2000, fue propuesto por la
Directiva del Movimiento al Socialismo (MAS-Caracas) que dirigía Carlos
Herrera como fiscal por la cuota que poseía dicho partido tras la victoria
del Presidente Chávez en las elecciones del año 1998. Vivió seis meses en
Carúpano (estado Sucre) desempeñando ese cargo y luego lo nombraron
Fiscal IV de Ambiente con Competencia Nacional. Hizo un postrado en
Derecho Ambiental y Desarrollo Sustentable en el Centro de Estudios de
Desarrollo (Cendes).
Casos emblemáticos que investigaba

1.- La actuación más relevante del fiscal Danilo Anderson, fue la
relacionada con los sucesos del 11 de abril de 2002, a raíz de los cuales
fueron objeto de citaciones e investigaciones diversas personalidades del
INTRODUCCIÓN
sector opositor al Gobierno Nacional, entre estas se destacan Ricardo

Koesling, por los hechos acaecidos en las inmediaciones de la Embajada
de Cuba.
2.- Henrique Capriles Radonski, también por los sucesos violentos
perpetrados en la embajada de Cuba en abril de 2002, y por los cuales,
mientras el alcalde del municipio Baruta estuvo encarcelado, el fiscal
Anderson recibió acusaciones de prácticas dilatorias por parte del abogado
defensor Juan Martín Echeverría
3.- Gisela Parra y Albis Muñoz, quienes fueron citadas para finales
de Octubre de este año a rendir declaración por diferentes casos.
4.- Alfredo Peña, Carlos Falkenhagen, quienes mantenían una
prohibición de salida del país en pro de aclarar los sucesos del 11 de abril.
Peña esta prófugo de la justicia venezolana.
5.- Henry Vivas y Lázaro Forero, acusados de autores intelectuales
de la actuación de la Policía Metropolitana durante los hechos del 11 de
abril.
6.- Alberto Federico Ravell y el resto de la directiva de
Globovisión.
7.- Leopoldo López, Alcalde de Chacao, quien tuvo una participación
activa y estelar en el Golpe de Estado de Pedro Carmona, fue citado, al
igual que el gobernador zuliano Manuel Rosales, ambos han respondido a
estas acusaciones calificando el supuesto matiz.
8.- Alejandro Peña Esclusa, miembro del Bloque Democrático;
Godofredo Marín, vicealmirante José Rafael Huizi Clavier, del Frente
Institucional Militar; Adolfo Pastrán Matute, ex prefecto de Caracas;
Douglas León Natera, presidente de la Federación Médica Venezolana;
Miguel Ángel Luna, juez de Miranda; la internacionalista Vilma Petrash, de
Proyecto Venezuela; el general retirado Rafael Montero Revette, ex ministro
de la Defensa; el general retirado Luis Ramón Contreras Laguado, ex
comandante de la Guardia Nacional; Sergio Omar Calderón, ex gobernador
del Táchira; Enrique Yéspica, ex presidente del extinto Consejo Supremo
Electoral; Leopoldo López Gil; María Corina Machado y su madre, Corina
Parisca de Machado; Federico Carmona Perera, Alberto Quiroz Corradi, ex
integrante de la comisión negociadora con el CNE; Elías Bittar; Juan Pablo
Borregales; Felipe Brillembur y también se incluyen en la lista de citados
por estos hechos muchas mas personas que supuestamente atentaron contra
la Democracia venezolana en los sucesos del 11, 12 y 13 de Abril producto
del Golpe de Estado Fallido.
INTRODUCCIÓN
Decisiones peligrosas
Fueron muchas las decisiones que Anderson tuvo que tomar, por lo
delicado de los cargos que investigaba, sin embargo hemos recopilado las
más transcendentales:
1.- A comienzos de noviembre de este año, El fiscal Anderson se

pronunciaría respecto a la ponencia del magistrado Angulo Fontiveros
(TSJ), que dejaba en libertad plena a los señalados de disparar desde Puente
Llaguno.
2.- Danilo Anderson se comprometió a citar e investigar el caso de
los 90 militares rebelados y en situación de insubordinación y rebeldía
atestados en las inmediaciones de la Plaza Altamira desde el segundo
semestre de 2002.
3.- El 26 de mayo de 2004, admitió haber utilizado su propia arma
de fuego con el objeto de atrapar a un joven menor de edad que trató de
desvalijar su vehículo en la urbanización Valle Abajo.
4.- El 23 de febrero de este año El fiscal Danilo Anderson solicitó
una medida precautelativa basándose en el artículo 24 de la Ley Penal
del Ambiente según la cual se prohibía la entrada de personas a pie o en
vehículo al Parque Nacional El Ávila desde el 1 de marzo hasta el 15 de
junio y solamente se podría subir por Los Venados en función de neutralizar
los incendios en este parque nacional por asentamientos humanos.
5.- En mayo del 2003, estuvo encargado del homicidio de Nuhmar
Herrera en manos de Arias Moreno, alías “Pollo Ronco”, que fuera
perpetrado en la plaza Oleary de El Silencio.
Danilo Anderson ¡! Crimen sin castigo¡¡

Las investigaciones que adelantaba el Fiscal de la Revolución,
solo le sirvieron para crear un “Club de Enemigos”, que a decir de los
investigadores del caso, cualquiera podría ser sospechoso, más aun cuando
las averiguaciones no han seguido los pasos normales, según los criterios
criminalísticos.
Solo Promesas
Las autoridades representantes de los Poderes Públicos venezolanos,
principalmente la Fiscalía General de la República seguida del Ministerio
de Interior y Justicia, se comprometieron a intensificar las investigaciones
para dar con los responsables. Profundamente perturbado el Fiscal General
Isaías Rodríguez dijo que sería “todo el Ministerio Público de manera
INTRODUCCIÓN
solidaria”, quien asumiría el caso “como un atentado contra la institución,

contra el Ministerio Público, contra las instituciones del país”, por lo que
había que darle una respuesta de la institución y demás instituciones que
acompañan al Ministerio Público, con espíritu de cuerpo” (19/11/2004).
Vocería Oficial
Jesse Chacón fue designado vocero por el propio Hugo Chávez
de manera que más nadie diera información sobre el caso, a excepción
del fiscal general Isaías Rodríguez, mientras representantes de distintas
ramas del poder público pusieron en marcha un plan conjunto para atacar
el terrorismo. El ministro del Interior y Justicia informó tener pistas que
permitirían conocer la verdad en cuestión de días. En los días posteriores al
asesinato del fiscal hubo un bombardeo de información. Cada paso que se
daba era reseñado por las autoridades. Detenciones, allanamientos y más
muertos. Todo aquel sospechoso de haber participado en el crimen perecía
en supuestos enfrentamientos.
¿Crimen Político?
En verdad ¿qué hay detrás de la muerte del fiscal Danilo Anderson?
De su trágica desaparición acaecida el 18 de noviembre de 2004, nada o
muy poco se sabe de manera oficial. Las investigaciones comenzaron con
mucha fuerza y hasta se pensó que el Gobierno esclarecería el hecho en
tiempo récord. Nada de eso ocurrió y el caso se convirtió en un verdadero
“cangrejo”. No se sabe si por lo escabroso del asunto o porque en realidad
las pesquisas del CICPC no han podido establecer los posibles vínculos de
los supuestos autores materiales, con los que cancelaron el dinero para que
el acto se consumara ó existía desde la Fiscalía General de la Republica y
los Tribunales Penales una protección a los asesinos.
A Danilo Anderson le rindieron honores post mortem como casi

a ningún otro personaje en la historia contemporánea del país. Durante
su funeral, el presidente Hugo Chávez comentó a los familiares del fiscal
desaparecido que “su muerte hirió el alma de la patria. Lo mataron porque
no pudieron comprarlo”. José Vicente Rangel apuntó hacia una mafia
Miami-Venezuela, que nada más la conocía el. La base revolucionaria del
pueblo que acompaña al Presidente lo enarboló como un ejemplo a seguir.
Se le veló en capilla ardiente en el Hemiciclo de la Asamblea Nacional;

el presidente Hugo Chávez le concedió la orden póstuma Libertador, el
paso de su cortejo fúnebre hasta el Cementerio del Este fue transmitido
INTRODUCCIÓN
en cadena nacional y lo acompañaron a pie no solamente cantidad de

venezolanos indignados por el horrendo crimen, sino altas personalidades
del gobierno y de los demás poderes autónomos del Estado; su féretro fue
alzado en hombros y llevado por representantes del oficialismo hasta su
última morada he incluso quienes lo odiaban lo cargaron como es el caso
del Ex Concejal Richard Peñalver y finalmente sepultado con altísima
distinción.
Sin lugar a dudas Anderson se había convertido en uno de los

funcionarios claves, no sólo del Ministerio Público sino hasta de un sector
que ha acumulado riquezas en el gobierno producto de la corrupción.
Del acto terrorista, que sectores particulares del gobierno ha endosado

como maquinado en Washington, en la CIA, y hasta en el Mosat de Israel,
se pasó a un asesinato por encargo ordenado por banqueros y empresarios
involucrados en la firma del Decreto de Pedro Carmona Estanga el 12 de
abril de 2002. Anderson era un hombre con enemigos en la oposición, pero
también los tenía en el Alto Gobierno.
Acusan a Rangel
El Concejal Carlos Herrera implicó a José Vicente Rangel, por su
aparente amistad con algunos banqueros. Aseguró que Rangel presionó
a Anderson para sacar de la lista de imputados a los banqueros Ignacio
Salvatierra y Arístides Maza. Se atrevió a señalar que el Vicepresidente
debía ser investigado. Se comentó que a Anderson y a los fiscales y jueces
“extorsionadores” se les escapó el caso de las manos; que presionaron
mucho a sus víctimas. La mayoría de ellos iban en contra de todos los
que participaron de una u otra forma en los hechos ocurridos en Caracas
y Mérida el 11 de abril de 2002, o de los que simplemente adversan el
mandato e ideología de Chávez. Gracias a ello, y a la manera tan afanosa
como persistía en tratar de llevar a la cárcel a cantidad de líderes políticos
y militares de la oposición del país, no fue poco el rechazo que se ganó de
parte de un sector importante del pueblo venezolano sino que el calificativo
de polémico le calzaba muy bien.
Es por eso que el asesinato de Danilo Anderson, fue inmediatamente

asociado con la cantidad de enemigos políticos que tiene este el gobierno de
Hugo Chávez, lo que sirvió para moldear la figura de Anderson y elevarlo
a la categoría de “mártir de la democracia”.
INTRODUCCIÓN
Investigaciones en Punto Muerto

A la pregunta ¿en qué punto están las investigaciones sobre el caso
Anderson? Patricia Poleo respondió que “en el limbo”. “Estamos con tres
personas detenidas que son los Guevara. Con esto yo no estoy defendiendo
a los Guevara sino que nosotros queremos que nos presenten un caso con
los Guevara distinto al montaje del testigo estrella Giovanny Vásquez.
Tenemos a un Fiscal General que ha tratado en todo momento de entorpecer
las investigaciones, desde el principio; cuando enfrenta a periodistas y los
imputa, como en mi caso, por ejemplo, como el caso de Tamoa Calzadilla
por publicar información demasiado exacta (...), porque revelamos verdades
que tienen que ver con el funcionamiento del Ministerio Público y de un
fiscal tan emblemático como lo era Danilo Anderson, que hizo llorar a
Isaías más que a su madre”. (Estas declaraciones se produjeron hace ya,
más de tres años).
Preparación del Magnicidio

Las declaraciones del Fiscal Isaías Rodríguez siempre apuntaron en
torno a la hipótesis de un triple homicidio, donde después del asesinato
de Danilo Anderson, lo matarían a él, para luego perpetrar el magnicidio
en contra del presiente Hugo Chávez. “Este caso lo van a convertir ahora
en una preparación de magnicidio”, dijo Isaías. El caso va a terminar
resuelto así”. Señaló que habría que fijarse en una publicación titulada “El
caso Anderson, el magnicidio era el objetivo final”, aparecida el 26 de
noviembre de 2004, a una semana de la muerte de Anderson, en el diario
Las Verdades de Miguel. Ahora bien el lector ahora sus conjeturas en
tercera persona y comenzará a reflexionar. “Entonces tú lees esto y las
últimas declaraciones del Fiscal ahora y son exactamente las mismas. Tú
no me vas a decir que esta persona que se llama Raúl Bosque, que no sé ni
siquiera si existe, a unos días de haber ocurrido los hechos ya tenía resuelto
lo del caso del magnicidio. Entonces toman esta tesis, que es una tesis
política para resolver el caso porque no tienen pruebas. Porque no puedes
tener pruebas de una escena que fue tan contaminada. Tú no puedes tener
pruebas cuando has torturado a unas personas como se ha torturado a los
Guevara y no has obtenido declaración; cuando la muerte de Juan Carlos
Sánchez no se ha resuelto (...)”.
Donde Estaban los Escoltas de Anderson

¿Dónde están los escoltas de Danilo Anderson? Este es un señor que
nunca andaba sin escoltas ¿por qué ese día andaba sin escoltas?, ¿por qué
los escoltas no han sido llamados a declarar?, ¿cuánto tiempo se necesita
para colocar un explosivo en un vehículo como ese? Eso no es que tú pases
INTRODUCCIÓN
pones una chapita y sigues derecho (...) Si hay alguien que conoce la vida
de uno, la rutina son los escoltas. ¿Por qué no los han llamado a declarar?
¿A dónde fue Danilo Anderson, dónde fue después, a quién se encontró,
cuál era la rutina en la vide de Danilo Anderson? Eso no aparece claro en
las investigaciones.
Denuncias del Concejal Carlos Herrera

El 23 de noviembre de 2004, a menos de una semana del asesinato
de Anderson, el Ex Concejal del Polo Democrático para la época Carlos
Herrera, y autor del presente trabajo, declaró a los medios de comunicación
que Anderson, su amigo y vecino por más de 15 años, le había confesado
que había recibido muchas presiones de banqueros, empresarios y gente
o personas de alta investidura para que no los imputará en el caso de los
firmantes del “Decreto Carmona”.
Aseguró Herrera que Anderson también estaba recibiendo

presiones de prominentes miembros del Gobierno Nacional, entre ellos
el Vicepresidente de la República para la época José Vicente Rangel, el
ex ministro de Finanzas Tobías Nóbrega y otros. Dijo que Rangel habría
invitado a Anderson a una reunión en la que participaba el banquero
Arístides Maza, “y le solicitó que no imputara al sistema bancario, porque
ellos iban a hacer un gran negocio con el Gobierno, como es la construcción
de viviendas junto con el Conavi y el Inavi”. Para el lunes 29 de noviembre
Anderson tenía que presentar la imputación y prohibición de salida del
país de Maza e Ignacio Salvatierra por el caso de la firma del decreto de
Carmona. Indicó además Carlos Herrera en esa oportunidad, que “Anderson
también le dijo que el ministro de Finanzas, Tobías Nóbrega, le pidió que
no imputara a la familia Gamma, porque esos tipos han colaborado con
nosotros. El diputado Calixto Ortega también llamó a Danilo para que no
imputara al empresario Hugo Raffalli”.
Es por eso que Carlos Herrera y los hermanos Anderson, en el

presente trabajo de investigación no deja de reiterar que el móvil de este
crimen es económico ya que “Danilo le estorbaba a un grupo del Gobierno,
porque se estaba metiendo con intereses económicos con los cuales tienen
negocios. En este punto los escritores de esta obra son enfáticos y no dudan
en señalar que el Fiscal General Rodríguez es el primero que entorpece
y evita que se investigue la red de extorsión en la que supuestamente y
según rezan las actas de entrevista, también están involucrados fiscales
del Ministerio Público como Yorako Bauza y Sonia Buznego, así como
también los Ex Jueces Belkis Cedeño, Maikel Moreno por nombrar
INTRODUCCIÓN
algunos” Los voceros del Gobierno lo elevaron como un héroe, como un

patriota, incorruptible; como dijera su hermana Lourdes Anderson. Luego
descubrieron que dirigía una red de extorsionadores, como mencionó el
Ministro Jesse Chacón Escamillo.
¿Cómo explicar al país la verdad?

Aparentemente no era tan santo como lo pintaban. ¿Qué hacer? Si no
fue un atentado, ni tampoco un crimen por encargo, y estaba presuntamente
involucrado en la mafia de la Fiscalía. Pero aún más, si en verdad murió
accidentalmente, ¿cómo desmontar el cuento y explicarle al país la verdad
de la muerte de Anderson.
Herrera asegura que una de las estrategias que utilizó el Ex Fiscal

General Isaías Rodríguez, fue la de dividir y enfrentar a los hermanos
de Danilo Anderson. Por eso acusa insistentemente a Lourdes Suárez
Anderson, que es la hermana de Danilo, que constantemente ha tratado
de desmentir las denuncias que ha hecho Herrera y sus otros hermanos.
Carlos Herrera en su libro, la señala de mentir cuando asegura que, por
ejemplo no ha recibido ninguno de los bienes de su hermano, y resulta
que ella misma firmó una autorización para recibir las dos motos de agua,
propiedad de Anderson. Así mismo cuenta Carlos Herrera que las motos
e agua propiedad de Danilo Anderson se encontraban en Higuerote, desde
donde las trajeron a Caricuao, donde la misma Lourdes las recibió.
Y así como ha pasado con las motos de agua, igual se estaría tratando
de ocultar otros bienes del fiscal, asegura Carlos Herrera en este interesante
trabajo de investigación periodística; y más allá, “de dividir a la familia para
que aparezca ante la opinión pública como que este asunto va a tener dos
versiones diferentes”, lo más importantes es establecer quines mandaron a
matar a Danilo Anderson. Herrera y los hermanos Anderson aclaran en el
presente trabajo que el presidente Hugo Chávez no sabía de nada de esto;
y que ellos de verdad, quisieran que el caso se esclareciera. “Pero hay un
sector del gobierno, del Ministerio Público y del Poder Judicial que trabaja
para impedirlo”, es la teoría de los autores de la obra.
¡! La piedrita en el zapato¡¡
Los hermanos Marisela y Juan José Anderson, así como también
Carlos Herrera sin duda, se han convertido en una piedra en el zapato del
Fiscal General Isaías Rodríguez. No le dan tregua y sostienen que el fiscal,
nada más sirve para “llorar y recitar poesías”. Desde su modesto puesto de
Concejal Herrera conjunto con los hermanos Anderson libraron esta pelea,
INTRODUCCIÓN
contra todo el poder del Fiscal General, por el esclarecimiento de la muerte

de Danilo Anderson. Ahora la retoman nuevamente con este libro en la
seguridad que detrás de cada denuncia para que salga a flote la verdad, hay
otro grupo de poder del chavismo honesto, que busca lo mismo; castigo
para los asesinos de Danilo. De lo contrario no dijera lo que dice en el
presente trabajo.
Expuesto a todo, los hermanos Anderson y Carlos Herrera con este

libro desnudaran tanto la actuación del fiscal general, de la Fiscalía y de los
cuerpos policiales. Insisten en la madeja de complicidades que enredaron
el caso del asesinato del fiscal Danilo Anderson.
En todo caso, lo que son evidentes son las denuncias, una detrás
de otra, de los hermanos Anderson y Herrera contra Rodríguez: quien
desvió la investigación del caso Anderson para proteger a los asesinos y
acusar a personas honestas e inocentes, maneja una institución con algunos
fiscales corruptos, no quiere llegar a ningún lado en las averiguaciones
como quedo demostrado. Insisten, y para más señas afirman y reafirman
que Isaías Rodríguez lo sabe todo. El fiscal debe levantarse cada mañana
pensando en lo que dejó de decir.
¡! Danilo Anderson habla desde la tumba ¡!

Los cabos sueltos en el asesinato del Fiscal Danilo Anderson. Leyendo
entre líneas este trabajo, usted podrá constatar que el fiscal asesinado habla
desde la tumba y deja al descubierto quien lo mando a matar y porque.
Entre los documentos que han consignado (18/5/2005) están la copia

de la carta que enviaron los hermanos de Anderson al Fiscal General de la
República, Isaías Rodríguez, sobre los bienes del fallecido fiscal ambiental;
una solicitud sobre las razones por las que Sócrates Tiniacos continúa en
libertad; y la solicitud de fiscales especiales. Dijo de Tiniacos que “aparece
mencionado en el expediente como la persona que entró al apartamento
de Danilo Anderson una hora después de su muerte y tiene mucho que ver
con este hecho, así como también al banquero Ignacio Salvatierra y a sus
abogados”.
Por otra parte, altos funcionarios del Gobierno apoyaron la denuncia

del concejal Herrera, donde se señalaba que Isaías Rodríguez le había
“solicitado a comisarios de la CICPC que borren actas, que boten algunos
interrogatorios y algunas entrevistas que se han hecho, de manera que no
se desatara el escándalo que finalmente (...) se supo”.
INTRODUCCIÓN
El Fiscal tiene Dolientes

Juan José Menéndez Anderson es uno de los hermanos de Danilo.
“Yo lo único que sé es lo que ha salido en la prensa, porque nadie nos
ha dicho lo qué en verdad que pasó. Lo que sabemos es que la gente que
asesinó a Danilo supuestamente eran agentes viajeros. Estuvieron en
Miami, en Panamá, en República Dominicana y estuvieron en Maracaibo.
Entonces resulta que los tipos eran vendedores o eran agentes viajeros.”
“Yo me siento decepcionado de todo esto. Frente al ataúd de mi
hermano a nosotros nos prometieron que este crimen no iba a quedar
impune, que si en treinta días, y pasó navidad, semana santa, pasó
carnavales, primero de mayo, todas las fechas pasan y todavía a nosotros
no nos han dicho nada.”
“La muerte de mi hermano fue bastante horrible. Aparte del dolor,

rabia, sentimos resentimiento, decepción del mismo gobierno, impotencia
pues, porque vamos a poner el caso de que mi hermano estaba metido en
una red de extorsión (...) pero nadie es quién para quitarle la vida a nadie y
de esa manera mucho menos (...) Mira, a mi nadie me quita de la cabeza que
el gobierno sabe quién pagó la muerte de Danilo; que no lo quieran decir,
por qué razón, no te sé decir, pero el gobierno sabe quién mató a Danilo,
quién mando a pagar la muerte de Danilo (...) No solamente nosotros como
familia de Danilo queremos saber la verdad; hay mucha gente en el país
que quiere saber la verdad sobre lo que le pasó a Danilo.”
La Pirámide
En el desmantelamiento de la estafa millonaria que en el Zulia se
habría ejecutado con la denominada caso de “La Vuelta” o Pirámide,
tanto el alcalde de la ciudad de Maracaibo, Giancarlo Di Martino como el
propio Fiscal Isaías Rodríguez dijeron que no se descartaba que existiera
una estrecha relación entre ésta organización y la muerte del fiscal Danilo
Anderson. “El Fiscal General lo ha dicho; esto se planificó en el Zulia y se
financió desde el Zulia” (05/07/2005).
A esto Carlos Herrera respondió al diario zuliano La Verdad

(09/07/2005) que “La Vuelta” no tiene nada que ver con la muerte de
Anderson y lo ratifica ahora en su libro. “Evidentemente fue una operación
en la que se compraban facturas y dólares, pero eso es distinto a decir que
ahí se planificó la muerte de Anderson. Él (Rodríguez) quiere desviar la
matriz de opinión hacia aquí (estado Zulia) tapar el escándalo de La Vuelta
porque aparecen funcionarios del gobierno.”
INTRODUCCIÓN
Un Misterio
Carlos Herrera sigue sosteniendo que el Ministerio Público va
a terminar esto adjudicándole la autoría intelectual del crimen a Pedro
Carmona Estanga.
Hablan los Hermanos

Migdalia Marisela Caraballo Anderson y Juan José son hermanos
del fallecido fiscal. Los diferentes puntos de vista manifestados a partir
del curso de las investigaciones dividieron a la familia en dos grupos.
Así, Lourdes Suárez Anderson y María Meléndez Anderson han tomado
prudente distancia de las desesperanzadas declaraciones de Marisela y
Juan José, aún confían en las diligencias que ha realizado el equipo de
fiscales que investiga el caso.
Lourdes y María, junto con Vicney Sánchez, una de las novias

de Danilo Anderson, tenían un rito cada 30 días: asistir a una vigilia al
aire libre en la calle Vargas, frente al taller mecánico donde explotó la
camioneta del funcionario. Durante los primeros meses la convocatoria
era masiva, pero la asistencia fue disminuyendo cada día 18. Improvisados
oradores intervienen para ponderar las virtudes de quien en vida llevara
una polémica existencia.
Epitafio
El Fiscal General de la República, después que prometió que pronto
se sabría el nombre de los autores intelectuales, archivo el caso. Cada vez
que se cumple un nuevo aniversario del asesinato de Danilo Anderson,
hay una noticia relacionada con el caso. Isaías Rodríguez siempre dice que
les van a hacer un juicio a los autores intelectuales, será eso verdad. ¿Se
conocerá realmente quién ordenó el atentado contra Danilo? En el presente
trabajo de investigación se dice toda la verdad sobre su muerte.
¿Lo mataron los banqueros?

Carlos Herrera y los hermanos Anderson confiesan que “lo último
que hicieron fue introducir una querella contra Ignacio Salvatierra, Richard
Tucker Loero y Sócrates Tiniacos. Lo hicieron porque en las actas que
publicó la prensa nacional sobre el caso salen los nombres de esos señores.
Ahora resulta que la gente que aparece allí dice que no dijo lo que consta
en las actas.
INTRODUCCIÓN
Después de pensarlo, han llegado a la conclusión de que alguien

muy poderoso está involucrado, y que al caso de nuestro hermano le han
querido echar tierra, es la reflexión que hace Marisela Anderson. Ni Isaías
Rodríguez ni ninguno de los fiscales, a pesar de que les enviamos por escrito
una solicitud de entrevista. Nosotros sí hablamos con el comisario Cuellar,
quien nos dijo muchas cosas importantes, y después nos fuimos donde
Yoraco Bauza. Bauza fue muy parco y se limitó a decir que la Fiscalía
estaba investigando. Cuando se hicieron públicas las actas, tratamos de
conversar con Yoraco, pero siempre nos daban una excusa distinta: que
estaba ocupado, que estaba almorzando o en una reunión importante... Más
nunca nos recibió. Por eso empezamos a indagar.
Las conversaciones con el comisario Cuellar los convencieron de

que él estaba tras la pista correcta. Cuellar estaba muy cerca de la verdad.
Yo percibí que ese señor hablaba con honestidad. Fue mi impresión. La
única vez que hablamos con él nos dijo que podíamos hasta demandar.
¿Con qué pruebas?, pregunté. “Aquí hay pruebas”, me respondió. Lo que
pasa es que con el argumento de que era un agente de la CIA lo sacaron de
la investigación. Saquen ustedes sus propias conclusiones.
A Danilo Anderson se le tiene en algunos medios del alto gobierno,

como un traidor del proceso político venezolano porque su misión era
enjuiciar a los golpistas del 11 de Abril del 2002 y no lo hizo, no metió preso
a nadie sino según las actas de entrevista los extorsiono. La impunidad que
reina en Venezuela en lo referente al golpe de estado del 11 de Abril es de
su responsabilidad y del ex fiscal General de la República Isaías Rodríguez,
los hechos históricamente así lo han demostrado.
CAPÍTULO I
HABLAN LOS
HERMANOS ANDERSON
CAPÍTULO I HABLAN LOS HERMANOS ANDERSON 29
Quien en realidad era Danilo Anderson es todo un misterio. Nunca

podremos conocer a cabalidad la naturaleza humana de un hombre encargado
de hacer que la justicia se cumpla. Una frase lapidaria que resume, no
quien fue el hombre sino la vida que llevó Danilo, fue parafraseada por el
fiscal general Isaías Rodríguez durante las exequias fúnebres de Anderson;
“Doctor he hecho para vida un guión y tengo estas palabras; ¡no creo en
la justicia personal y creo menos en la palabra venganza. Uso la palabra
castigo porque pienso, que todo debemos conducirlo siempre como un
proceso” ¡
Marisela Anderson y Juan José Anderson hermanos de Danilo, hacen

una retrospectiva más que biográfica del niño, el adolescente y el hombre,
con sus defectos, virtudes, errores y aciertos como todo ser humano, que
un momento de su vida se encuentra ante la encrucijada que depara el
poder. Sin duda que para Danilo el poder se hizo para ejercerlo; pero ese
poder se lo trago. Se convirtió en un monstruo de mil cabezas, que no pudo
controlar y este a su vez, le mostró sus entrañas a donde lo arrastró con
sus valores cívicos, convicciones sólidas y los riesgos que implicaba tener
ideas revolucionarias que dieron al traste en un determinado momento, en
que se quebranto la voluntad férrea del tiempo histórico de Danilo, que
lo convirtió en testigo mudo de lo que el mismo tantas veces combatió;
Ahora yace en esas entrañas de donde no regresará jamás. Pero ¿Quién en
realidad fue Danilo Anderson?
Esa pregunta sigue siendo un misterio

para propios y extraños.
Se convierte en fiscal a través de una componenda política, que lo
abotona en el poder y le abre el camino hacia la supuesta extorsión, el
soborno y el chantaje; todos los tentáculos de la corrupción en manos de
un solo personaje, al que le habían encomendado la misión de meter en la
cárcel a los conspiradores y golpistas que intentaron acabar con el proceso.
Ese fue el otro Danilo, el que sus amigos mas íntimos y quienes lo pusieron
en el poder, les dio la espalda, para tomar sus propias decisiones y asumir
solo, los riesgos que lo llevarían a la tumba.
Pero en realidad quien era Danilo: ¿Un mercenario político?; ¿un

revolucionario o un terrorista financiero?.
30 CAPÍTULO I HABLAN LOS HERMANOS ANDERSON
HABLA JUAN JOSE ANDERSON

-¿Danilo era ambientalista de verdad?
- Si, desde adolescente le gustaban muchos los campamentos, de hecho en
Inparques él fue uno de los fundadores de los juegos ecológicos.
- ¿Esa afición de él por los rústicos? Era pavería o era porque realmente
le gustaba?
- No, a él le gustaba mucho el Ávila, de hecho estudió geografía y desde
ese momento solía hacer campamentos en el parque nacional Guatopo,
en el Ávila, tanto que en tiempos de vacaciones escolares Inparques lo
contrataba para hacer ese tipo de campamentos.
- ¿Cómo llega él a ser fiscal ambiental?

- Mira, él estudió simultáneamente derecho y geografía. Cuando se graduó
en derecho le dieron un cargo de fiscal ambiental en Carúpano, para lo cual
ya traía su experiencia en Inparques, para dicho cargo lo postulo el partido
donde militaba Carlos Herrera quien era para ese entonces el Secretario
General MAS-Caracas.
- ¿Cuánto tiempo estuvo en Carúpano?

- Seis meses, si no me equivoco.
- ¿Dónde vivía allá?

- Estuvo alquilado y pagaba sus gastos con su trabajo.
-¿Por qué se traslada a Caracas?

- Se sintió muy solo y pidió cambio para Caracas
- ¿En qué año fue eso?

- En 2004.
- ¿Cuándo empieza a trabajar acá?

- Comenzó después de que lo designaran, y después fue cuando abrió el
canal 8, cuando el golpe, y de allí para acá va ganando trayectoria como
abogado, pero sobre todo en materia ambientalista. De hecho, mi hermano
fue uno de los primeros ambientalistas que abrió un juicio contra unas
personas que talaron árboles en el Parque Nacional que está en Macarao y
también mandó a tumbar una finca que estaba en el Ávila.
- Eso fue antes del 11-A. Pero en ese momento ¿tenía participación
política?
- Danilo, cuando joven, simpatizaba con el socialismo, no era que militaba,
eso nunca lo hizo. A lo mejor si era fanático, pero nunca se inscribió en un
partido político a excepción de unas internas para votar por Carlos Herrera
como candidato a diputado.
- Antes del 11 de abril, ¿llegó a mostrar simpatía por Chávez, por el

chavismo, por lo bolivariano, por el MVR?
- No, para nada. Siempre fue institucionalista, se regía por la ley y por lo
que su conciencia le dictaba.
- Una vez que ocurren los episodios del 11 de abril, ¿cuál fue exactamente
su participación?
- Cuando la intentona, que cerraron y tomaron el canal 8 y le quitaron
la señal, mi gran sorpresa fue ver a mi hermano abriendo el canal 8,
acompañado por otro compañero que también es fiscal.
- Pero ¿por qué lo hizo? ¿Por qué quiso o porque alguien lo comisionó?
- Mi hermano me contó que Carlos Herrera lo llamo por teléfono y le dijo
que necesitaban un fiscal que aperturara el Canal 8, que se dirigiera hasta
allá que el gobierno lo estaban recuperando del Golpe de Estado, que lo
golpistas habían caído que el estaba en Miraflores con Aristóbulo e Ismael
García.
- ¿Y eso que día fue, a qué hora?

- El mismo 13 de abril, a las 9 o 10 pm. Al canal 8 le tumban la señal en la
tarde desde el Ávila y mi hermano actuó en la noche.
- ¿Tú te comunicaste con él en la madrugada?

- Sí, pero estaba ocupado, y no pude hablar con él hasta el día siguiente.
- ¿Qué pasó el día 12 de abril? ¿Dónde estuvo Danilo Anderson?

- No se, no pude hablar bien con él, salvo una vez que me pude comunicar,
pero él me dijo que estaba bastante ocupado y que hablábamos después.
Entonces le respeté su tiempo y esperé a que la tensión bajara.
- Después que se calmó la situación, quiero decir (días más tarde), nos
vimos en su casa para conversar nuevamente. De hecho, hasta fuimos
juntos a San Sebastián de Los Reyes. Ya, en ese momento, él tenía el caso
del 11-A. Posteriormente fue que empezó a trabajar lo de Puente Llaguno.
- A él le dieron todos los casos prácticamente.
- Sí, lo sobrecargaron de casos e Isaías lo presionaba demasiado.
- Pero habían otros fiscales, ¿qué era lo que pasaba que todos los casos
se los asignaban a él?
- Yo me imagino que fue y para ello me permito usar las palabras del mismo
fiscal general cuando dio su discurso frente al ataúd de Danilo, que los
otros no las tenían bien puestas…Y yo digo que para tener la valentía que
tenía Danilo había que tenerlas bien puestas, porque a él no le temblaba
el pulso para imputar a quien fuera…tuviera dinero o no tuviera dinero,
tuviera poder o no tuviera poder…a él no le importaba nada.
- Volviendo a la parte de la vida familiar de Danilo, ¿Dónde y cuando nace?

¿Dónde vivían? ¿Quiénes integraban la familia?
- Danilo nació en la Maternidad Concepción Palacios. Todos nacimos y nos
criamos en La Vega, en el callejón José Félix Ribas. Éramos una familia
de escasos recursos. El papá de Danilo, que no es mi padre, se había ido y
mi papá, como muchos padres venezolanos nos abandonó y mi mamá tuvo
que salir adelante con nosotros.
- ¿Cómo se llamaba el papá de Danilo?

- Suárez es el apellido, no recuerdo el nombre porque muy poco lo
frecuentamos, ese señor nunca crío a Danilo.
- ¿O sea que Anderson es el apellido de la mamá?

- Sí, él se llamaba Danilo Baltasar Anderson, a diferencia de su hermana
que si llevó el apellido de su papá y por tanto es Lourdes Suárez Anderson,
hija del mismo señor.
- ¿Y los otros hermanos?

- Enrique, Ignacio, Lala, Marisela y mi persona, Juan José.
- ¿Quiénes son los hijos de Suárez?

- Lourdes y Danilo. El resto somos hijos de otro padre, cuyo apellido es
Meléndez.
- ¿Dónde estudió Danilo?

- Comenzó a estudiar en el Colegio María Antonia Bolívar, que está ubicada
frente la Plaza Bolívar de La Vega.
La secundaria en un liceo en El Paraíso, cuyo nombre no recuerdo.
- ¿De ahí fue a la UCV?

- Sí, con escasísimos recursos y lo que nos podía dar mi mamá, porque ella
sola le echó un mundo para criarnos a nosotros. Quiero decir por eso que
los que dicen que Lala, mi hermana, crió a Danilo, están errados, porque
ella lo que hacía era cuidarlo a él y a Lourdes cuando mi mamá salía a
trabajar, porque ya nosotros, los más grandes, teníamos nuestra vida hecha,
cada quien estaba en lo suyo. Ella tiene su mérito por haberlos cuidado,
pero no fue que los crió. Mi mamá trabajó en El Peñón, como camarera, y
también con Bernardino Lamarca, un luchador muy famoso que tenía un
frigorífico en El Paraíso, cuidando a la mamá que estaba enferma.
- ¿Cuándo muere la mamá?

Mi mamá murió hace trece años, cuando Danilo ya estaba graduado de
geógrafo. Me acuerdo que cuando nosotros fuimos a la graduación de
Danilo de abogado, quien le puso el anillo y lo representó fue mi hermana
Lala, porque ella lo ayudó mucho.
- ¿Y entonces eso que dicen de que cuando nació Danilo murió su mamá?
- Es totalmente falso. Cuando mi mamá muere ya Danilo estaba graduado
de geógrafo, de lo que no se había graduado era de abogado. Cuando ella
murió Danilo tenía como 23 o 24 años. Lo que si ocurrió cuando nació
Danilo fue que mi mamá sufrió un ataque de clampsia, tanto que tuvieron
que cortarle las venas en la parte genital, pero mi mamá sobrevivió a todo
eso. Fue sus ansias de vivir y que no quería dejar a sus hijos solos.
- Además de su trabajo como fiscal ambiental, ¿que otro trabajo desempeñó

Danilo Anderson?
- Él trabajó como inspector general de hacienda, cuando ya se había graduado
de abogado. Eso fue en las torres de El Silencio, y ahí duró solo un año
hasta que le salió su cargo en la fiscalía. También trabajó como abogado en
libre ejercicio cuando se graduó en derecho, dio clases de geografía en la
universidad y antes de morir fue jefe de postgrado del Iupol.
- ¿Qué otras actividades realizó?

- Fue atleta. Perteneció a la selección de atletismo de la universidad (UCV),
en cien metros planos, y hasta fue con una delegación a unos juegos en
Colombia. También jugó futbolito. Danilo fue un muchacho bastante sano,
nunca tomó, nunca fumó. De hecho, él salía con nosotros y se compraba
seis “Gatorade” y una caja de cervezas para nosotros, porque sabía que
nosotros tomábamos. Lo que si le gustaba mucho era comer, por eso
participaba en todas las parrillas de la familia.
- ¿Cuándo se separa él de la familia?

- Danilo se separa de la familia cuando comienza a trabajar en fiscalía, que
se muda de La Vega y se va alquilado a Los Chaguaramos.
- ¿Cuál es la razón por la que se muda?
-Para mejorar su estatus de vida. Yo estoy de acuerdo con que todo aquél
que estudia y quiere mejorar su estatus de vida puede mudarse a un sitio
mejor, eso no es criticable.
- ¿Cuánto pagaba ahí?

- No se.
- ¿Cuál era su sueldo?

-Yo creo que tenía un buen sueldo, con todos los carros que tenía…
- Ahora ¿cuándo comienza a tener carro Danilo?

- El primer carro que tuvo Danilo fue un CJ7, fue en el 2000, que por
su inexperiencia como chofer lo chocó o lo volteó, no recuerdo. Eso fue
cuando estaba recién graduado y lo compró con la ayuda de Lala. Después
vendió ese carro y al tiempo, su amigo, el concejal Carlos Herrera, le prestó
su camioneta, una samurai azul. Estuvo un tiempo con esa camioneta y
después fue que se compró una machito. Y luego se compró la camioneta
amarilla, la Toyota Autana, que es donde lo matan.
- ¿Y las motos de agua? ¿de dónde salen?

- Las motos de agua eran de él y él nunca escondió lo que tenía. De hecho,
él siempre me invitó a Higuerote para probarlas, pero yo nunca pude ir por
razones de trabajo.
- Cuando eso de las motos de agua sale en la prensa ¿ya ustedes sabían
que él tenía eso?
- De hecho, cuando sale eso en la prensa, a mis hermanos Ignacio, Marisela
y a mí nos invitaron a un programa en Radio Caracas Televisión y allí
nosotros mencionamos sin problemas todos los bienes de Danilo, incluidas
sus pistolas.
- ¿Cuántas armas tenía él?

- Dos pistolas Glove, un T-90 (una subametralladora), también tenía
granadas en su camioneta…es decir, que estaba preparado…Por eso yo
digo que la gente que mata a Danilo lo hace de esa manera porque sabe que
a tiros, tenían primero que fajarse con él aunque luego lo mataran.
- ¿Danilo sabía disparar?

- Como no. Mi hermano iba mucho al polígono, allí en Fuerte Tiuna. De
hecho, él y yo íbamos juntos con Ignacio.
- Ah ¿tú también disparabas?

- Si, yo también cargo armamento.
- ¿Esa subametralladora él la solicitó?

- No se si la solicitó, solo se que él tenía ese armamento asignado por el Ex
ministro García Carneiro.
- ¿Tú llegaste a disparar sus armas?

- No, solamente el armamento que era de él.
¿Y él disparaba el armamento que tenía asignado en el polígono?

- Claro.
- ¿Alguien le enseñó a disparar?

-No, tú sabes que eso se aprende en la escuela de la vida.
- ¿Cuánto vale una P90?

- No se, esa era un arma asignada por el estado y para uso de estado, por
eso creo que no se sabe precio.
- ¿Y cuánto está costando una glove ahorita?

- Aproximadamente 4 o 5 millones de bolívares.
- ¿Qué música oía él?

- Cuando adolescente él escuchaba rock, después salsa y música venezolana,
incluyendo llanera y de la de Alí Primera.
- ¿Le gustaba bailar?

- En las fiestas, reuniones, pero él no era mucho de sitios nocturnos como
discotecas, sino más de ir a restaurantes.
- ¿Joyas, vestido?
- A él le gustaba vestir bien, como todo el que tiene su profesión y tiene
dinero para comprarse sus cosas. Él vestía mucha ropa marca Tommy.
- ¿Cómo se veía eso en la familia?

- Para mí es un orgullo ver a mi hermano llegar a donde llegó. Claro que
quizá algunos de la familia no se podían dar ciertos gustos que él se daba,
pero nos llena de emoción saber que él si pudo. Debo decir que cada quien
en la familia puso su grano de arena para ayudarlo, sobre todo mi mamá y
Lala, pero la mayor parte lo hizo él solo. Además, él nos ayudaba y nunca
fue egoísta con nosotros más bien si teníamos un aprieto nos ayudaba.
- ¿Quiénes eran los amigos más allegados de Danilo?

- Carlos Herrera, quien lo ayudo mucho para cubrir los gasto cuando era
fiscal, Carlos es una persona muy humana fíjate, a mi hermano lo ayudo
para entrar a la Fiscalía General a través de Carlos Craca, a mi hermana
Lourdes la metió a trabajar en la Contraloría de Caracas, y después que
Contralor la boto, la postuló como defensora publica así como también
en ese momento lo hizo con mi cuñado Luis Islanda, aun no entiendo
como pueden ser tan malagradecidos con Carlos y una familia amiga que
tenemos en San Sebastián de los Reyes. Él iba mucho para allá, porque
además teníamos una tía, primos, todos por parte de mamá. Está Andrés y
un poco de gente más.
- En Caracas, además de Carlos Herrera, ¿Quién más?

- Sócrates Tiniaco, el abogado que entre comillas era muy amigo de él.
Todavía mi hermano estaba echando candela y él ya estaba metido en el
apartamento con el cuñado de mi hermano, ellos sacaron unas pertenencias,
armas y un dinero no se con que intención, si era de mi hermano o lo que se
estaban llevando era de Sócrates.
- ¿Y dónde conociste tú a Sócrates?

- En su casa, el día que Danilo iba a buscar la camioneta a Puerto La Cruz,
porque Sócrates lo acompañó.
- ¿Y además de Sócrates?
- Sus compañeros de trabajo y nuestros amigos y vecinos de la infancia en
La Vega.
- ¿Julio Farías?
- Él era el cuñado de él. A ese muchacho, yo no se, mi hermano lo ayudó
bastante, lo puso a estudiar, le compró una moto. Mi hermano era un
muchacho tan sencillo que siempre se iba a La Vega, a la esquina del
bloque, a comer empanadas, donde una señora que vende unas empanadas
buenísimas.
- ¿Cuál era su pareja?

- Elianiza, y la de apellido Farías, que fue con la que vivió diez años, mi
hermano me contó que esa era la mujer que amaba que nunca en la vida
la iba a dejar. Mi hermano era muy sortarío con las mujeres, me contó que
tenía una loquita de novia en la Fiscalía que se llamaba Vicney que lo que
hacía era pedirle plata, él me decía, por ejemplo, mira José cuando vayas
para Falcón, te paras a mano derecha, allí hay una muchacha que vende
café a 500 bolívares y que te hace la segunda por 5 mil.
- ¿Y algún amigo ligado a la política?

- No, es que nuestros amigos son los mismos de La Vega.
- Cuando él iba a votar ¿les decía a ustedes por quien lo iba a hacer?
- No, para nada.
- ¿Él votó por Chávez?

- No se, si te digo si o no te miento, creo que ni siquiera voto.
- O sea, que antes del 11-A él no mostró acercamiento hacia los chavistas…
- Él nunca fue afecto a ningún partido político. Claro, en su adolescencia él
mostró simpatía hacia la izquierda, pero nunca se puso camisas de nada. A
decir verdad, no creo que fuese chavista.
- ¿Él tiene un hijo verdad?

- Si, se llama Moisés y tiene 7 años.
- ¿Quién es su mamá?
- Una muchacha que estudió geografía con Danilo. Por su trabajo, no era
un padre que estaba encima del muchacho, pero si le mandaba dinero para
lo que necesitara.
- ¿Dónde vive el niño?

- En Guatire, con su mamá, Ana Cañizales.
- ¿Él tenía amistades en Guatire?

- No, que yo sepa.
- ¿Cuándo fue la última vez que tú viste a tu hermano con vida?

- El 14 o 16 de octubre, un mes antes, porque yo tenía un teléfono que
era asignado por el ministerio, por Inparques, y por algo que sucedió
mandaron a recoger los teléfonos y yo me quedé sin teléfono. Entonces,
un día, él me mandó a decir con Ignacio, el hermano mío, que qué pasaba,
que no se podía comunicar conmigo. Entonces yo lo llame y le conté lo
que había pasado y que el teléfono era del ministerio. Fue entonces el 14 o
16 de octubre que llamó al teléfono de mi señora y me dijo baja. Cuando
bajé me dijo, toma, para que te compres un teléfono. Me lo compré y es

el que tengo hoy día. Por eso es que yo digo que mi hermano nunca fue
egoísta con nosotros. Lo que si nos dejó claro era que no nos iba a ayudar si
nos metíamos en alguna sinvergüenzura, pero si era algo que no habíamos
provocado nos ayudaría. De ahí en adelante lo que hicimos fue hablar por
teléfono para saber como estábamos antes.
- ¿Danilo te manifestó en algún momento si tenía temor o miedo por

algo, o si lo habían amenazado de muerte?
- Una vez si le dije que tuviera cuidado por todas las cosas que estaban
pasando, y él me dijo que no me preocupara que esto no era Colombia, pero
si me dijo que los abogados de los banqueros se lo pasaban amenazado de
muerte, pero que no me preocupara que esos no mataban a nadie.
- ¿Cuándo te enteras de la muerte de tu hermano?

- Me enteré cuando estaba llegando a mi casa el 23 de enero, poco después
de las 10:00 pm. Antes de eso, me estaba tomando unas cervezas con unos
compañeros de trabajo. Cuando estaba llegando a la casa, me suena el
teléfono, era un amigo, y me dicen, tú no sabes nada, y yo digo, nada de
que, me dicen que parece que mataron a tu hermano. Me dijo que viera la
televisión. Entonces subí a la casa, vi por televisión, agarre dinero y me
fui a Los Chaguaramos. Cuando llegué, estaba mi hermano, mi hermana,
y me dijeron que estaban tratando de comunicarse conmigo pero que no
pudieron. Mi mayor sorpresa, además de eso, fue que cuando llegué, me
conseguí con el tren ejecutivo del país, el vicepresidente Rangel, el fiscal
Rodríguez, diputados, alcaldes, el alcalde mayor Barreto, también Bernal,
todos alrededor de la camioneta de mi hermano. Es como bastante raro que
a escasos veinte minutos de la muerte de mi hermano esté toda esa gente
ahí, algunos me imagino que estarían cerquita.
- ¿A qué hora llegas tú ahí?

- A las 11:00 pm, pero ahí todavía estaba el dilema de si era o no era mi
hermano, porque el cuerpo estaba totalmente calcinado. Entonces mi
hermano Ignacio y yo quisimos acercarnos a la camioneta para identificarlo,
pero no nos dejaron. Mi hermano Ignacio, que conocía al general García
Carneiro, se le acercó y le dijo que nosotros éramos sus hermanos. Yo sí,
cuando vi todas sus pertenencias, el teléfono, las pistolas en el piso, le dije
a Ignacio, oye nos mataron a Danilo. El me dijo, oye si nos lo mataron.
Entonces después el general nos pidió que nos retiráramos para no alterar
las evidencias.
- ¿Hasta cuando se quedaron ustedes ahí?

- Hasta que se lo llevaron a la morgue. Ahí nos quedamos como hasta las
2:30 de la madrugada, que nos fuimos a la casa. A las 6 am volvimos para
el reconocimiento del cadáver que fue como a las 8:30 am. Entramos mis
hermanos Ignacio y Enrique, además de mi cuñado, Luis Irlanda.
- ¿Cuál fue su impresión?

- Te podrás imaginar. La verdad es que ver a mi hermano así, calcinado, de
esa manera que lo dejaron, fue bastante…El cuerpo estaba entero, salvo las
manos que se las cortaron para despegarlo del volante. Su cuerpo estaba
abierto y todo estaba quemado. Lo único que no se le quemó fue la punta
de los dedos de los pies. El resto quedó calcinado. Por eso digo que los que
dicen que vieron el cadáver es mentira, porque los únicos fuimos nosotros
y dos funcionarios más que estaban ahí.
- ¿Cómo quedó su dentadura?

- Ahí no recibió ningún tipo de quemaduras.
- ¿Qué hicieron después de eso?

- Todos coincidimos en que ni lo íbamos a velar, sino que lo sacábamos de
ahí y lo íbamos a enterar. En eso llegó Jesse Chacón y nos dijo que eso no se
podía quedar así, que Danilo era héroe nacional, que el presidente Chávez
había suspendido su viaje y quería velarlo con honores. Yo si le comenté a
mi hermano que si dejábamos eso en manos de ellos, que nos olvidáramos
de Danilo. En eso llegaron unos autobuses blindados (supuestamente)
para la familia, aunque yo si me fui en la carroza de la funeraria, desde
la morgue, hasta la funeraria en El Rosal, donde lo prepararon. De ahí
salimos en caravana hasta la fiscalía, a la 1:00 pm, y ahí estuvo en la calle
hasta las 4:00 pm, después lo metieron dentro de la fiscalía hasta las 6:00
pm. Ahí lo llevaron caminando hasta la Asamblea Nacional, donde estuvo
hasta el día siguiente a la 1:00 pm, cuando lo llevaron hasta el cementerio
del este, mientras que lo acompañaba la gente caminando.
- ¿Quiénes fueron a ver a Danilo?

- En la fiscalía muchísima gente y en la Asamblea Nacional ni hablar.
- ¿Tú crees que haya habido algún otro acontecimiento en Venezuela en

el que hayan asistido tantas personas a un velorio?
- Mira, el de Billo Frómeta, y dicen que el de Raúl Leoni. A mi hermano
Ramón, que se murió hace más de 2º y pico de años, lo velaron de manera
parecida porque él fue dirigente de AD y lo velaron en la casa del partido.
- ¿Qué personalidades políticas y no políticas asistieron?

- El embajador de Estados Unidos, Charles Shapiro, el embajador de Cuba,
los congresistas, diputados, el tren ejecutivo del gobierno. Al que lo mandé
a sacar, porque lo vi como una burla, fue a Richard Peñalver, porque él
estuvo preso un año porque mi hermano lo imputó. Yo le dije que porque
estaba ahí, y él me dijo que él era amigo de él, y yo le dije que eso era
mentira porque nadie que te meta preso va a ser tu amigo.
- ¿Qué hicieron ustedes después del entierro?

- Después del entierro, mi hermano Ignacio y yo nos tomamos cuatro cajas
de cerveza y como cuatro botellas de miche.
- ¿Tenían ya alguna sospecha?

- No, hasta después de varios días, que empezamos a analizar algunas
cosas. Me acuerdo sí que la primera entrevista pública que nos hicieron fue
el martes siguiente en la sede de la fiscalía, para La lámpara de Diógenes,
el programa del canal 8. Y ese mismo día en la tarde hubo un acto en el
teatro Chacaito presidido por el director de seguridad ciudadana, Bernardo
García. Después fue que dijeron que era económico, que había extorsión.
- Pero, primero meten preso a los hermanos Guevara…
- Primero matan a Castillo.
- Pero antes de eso, una de las esposas de los Guevara reporta a su esposo
como desaparecido.
- A mi hermano lo matan el 18 de noviembre que era jueves y el martes 23
mataron a Antonio López Castillo.
- El sábado 20 se llevaron a Juan Bautista y el lunes se llevan a los hermanos
Guevara. El 25 en la mañana reportan muerto a Sánchez.
- Y ese mismo día que matan a Castillo hicieron un allanamiento en Catia
donde encontraron una Cherokee de los Guevara.
- Al quedar toda esta gente detenida y se producen esas muertes ¿qué

piensan ustedes?
- Eso de creer o no creer lo propició el mismo Fiscal General de la República
con esas declaraciones que dio a lo largo de los primeros meses. Primero
dijo que la muerte se planificó en Panamá, de ahí pasó a decir que fue en
República Dominicana en una fiesta, de ahí a que fue las FARC, después la
gente de La Vuelta en Maracaibo. Yo personalmente creo que si el mismo
gobierno no sabe que pasó, por donde van los tiros, qué queda para el que
anda a pie…Pero cuando cayeron los Guevara yo lo que pensé era que
si fueron ellos, ellos no lo hicieron porque Danilo les caía mal, sino que
detrás de ellos hay alguien con una razón, que pagó su muerte.
- ¿Cuál es la reflexión final que quieres dejar a las autoridades a la

opinión pública, faltando solo los autores intelectuales?
- El gobierno debe investigar a ciertos banqueros contra quienes nosotros
hemos metido querellas, como Salvatierra o Richard Tucker. Igual contra
Tiníaco y Farías hemos metido querellas y yo pienso que ese par debe
estar preso, porque ellos sustrajeron propiedades de Danilo, incluidos
documentos.
- ¿Y quien señala a los banqueros en las actas?

- Sócrates Tiniaco. Por eso queremos que los investiguen, porque en las
actas dice que ellos estuvieron pagando extorsión.
- ¿Los hermanos Anderson no tienen la certeza de que los banqueros

ya fueron investigados por las autoridades?
- No.
- ¿Los banqueros los han llamado a ustedes alguna vez?

- No.
- ¿Y ustedes no se han interesado por conversar con ellos?
- No, de ninguna manera.
- ¿Y el fiscal que les ha dicho?

- Nada, nosotros más bien fuimos a hablar con el fiscal Yoraco Bauza y no
nos quiso atender. Yo creo que aquí hay algo raro. Pero lo más importante
es que con esto se demuestra que las leyes venezolanas no funcionan. Yo
solo se que tiene que haber alguien muy importante involucrado en esto.
- ¿Van a seguir luchando por saber la verdad?

- Sí, ahora mismo vamos a introducir otras querellas contra las mismas y
contra nuevas personas. Eso viene por ahí.
HABLA MARISELA ANDERSON

-¿Cuál es tu nombre?
-Migdalia Marisela Caraballo Anderson.
-¿Cuál es tu número de cédula?

-6.369.098
-¿Dónde naciste?
-En Caracas, parroquia San Juan.
-¿Dónde te criaste?
-En la parroquia La Vega, Callejón José Félix Rivas, número 85. También
en la Urbanización Ruiz Pineda, Caricuao, bloque 1, apartamento l.
-¿Dónde estudiantes?
-En el colegio Fundación Carlos Delfín, ubicado en La Vega, el bachillerato
en el liceo Antonio Guzmán Blanco, en El Paraíso.
-¿Quiénes eran tus padres?

-Euclides Ramón Caraballo Álvarez y Alfenis Ana.
-¿Quiénes eran tus hermanos?

-Mis hermanos, son Ramón Anderson (difunto), Enrique Anderson,
María Meléndez Anderson, Ignacio Meléndez Anderson, Juan Meléndez
Anderson, Lourdes Suárez Anderson, y Danilo Anderson, por parte
materna. Por parte paterna, Janet Caraballo Velásquez, Euclides Carballo
Velásquez y Yelitza Caraballo Velásquez.
-¿Dónde nació Danilo Anderson?

-En la parroquia San Juan, en la maternidad Concepción Palacios de
Caracas.
-¿También se crió en La Vega?

-Sí, en La Vega, en la misma dirección, número 83.
-¿Y dónde estudió Anderson?

-Estudió en el colegio María Antonia Bolívar, La primera etapa del
bachillerato en el liceo Antonio Guzmán Blanco, la segunda etapa en el
liceo Caracas y los estudios universitarios los realizó en la Universidad
Central de Venezuela, todos ubicados en Caracas.
-¿Y fue un buen estudiante?
- Toda su vida, él lo que hacía era tirar piedra y hacer disturbios en la
central.
-¿O sea, que era un estudiante revolucionario?

-Si
-¿Era de izquierda?
- Izquierdista más no chavista.
-¿Quien crió a Danilo Anderson?

-Su mamá, Carmen Alfenis Anderson.
-¿O sea, que eso que dice la prensa que a Danilo Anderson lo crió Lala?
-Eso es mentira. Que ella tenía que quedarse cuidando al hermano era otra
cosa, porque ella nunca quiso estudiar y mi mamá siempre tuvo que irse a
la calle a trabajar, pero quien los llevó a ellos a donde están fue mi mamá,
Alfenis Anderson.
-¿La mamá de Danilo trabajaba mucho?

-Toda su vida trabajó en casas de familia. Claro que Lala tenía que quedarse
cuidándolos a ellos, porque era la mayor de las hembras. Ella nunca quiso
estudiar, lo que siempre quiso fue echar broma en la calle.
-¿Y la señora Alfenis fue una buena madre?

-En la medida de lo que cabe si.
-¿Dónde vivía Danilo Anderson?

-En La Vega, en la misma dirección, callejón José Félix Ribas, número 83.
-¿Dónde trabajaba, cuáles fueron sus inicios como hombre de trabajo?

-Que yo recuerde, trabajó en Dorsay, en vacaciones escolares. Tengo
entendido que también laboró en una empresa llamada Caterpilar, pero no
estoy segura de eso. Después se graduó y empezó a ejercer su profesión.
Hacía trabajitos, siempre lo andaban buscando por que le quedaba debiendo
real a la gente.
-¿Cuando tu dices trabajitos, a que tipo de trabajitos te refieres?

-Que si en defensa de algún familiar, casi siempre era un familiar que caía
preso. Siempre lo iban a buscar, que si familiares de vecinos y esas cosas.
- ¿Danilo tenía muchas novias?
-Bastante, pero la legal era Elianitza Farias.
-¿Cuántos años tenían juntos?

-Entre diez y doce años.
-Mira la idea del libro es que se exprese la realidad de lo que la gente

quiere saber y de lo que la gente tiene dudas. ¿Danilo tenía bienes?
- Lo bienes que yo le conocí a Danilo fueron los que se descubrieron cuando
murió. Que si las motos de agua, la camioneta, el Machito y las cosas
que tenía en su apartamento. Se tejieron muchas conjeturas, que tenía una
hacienda en San Sebastián de los Reyes, que tenía unas tierras en Sabana
de Uchire, pero en realidad nunca llegamos a confirmar nada de eso.
-¿Danilo tenía amigos?

-Los amigos que yo siempre le conocí a Danilo, fueron Urbano y Henry
Castillo, que fueron los que estudiaron con él y además fueron sus vecinos.
Amigos de toda su vida. Carlos Herrera, en reuniones políticas. Pero sus
amigos de trabajo nunca los llegue a conocer y ni nunca los vi.
-¿Tampoco cuando lo mataron?

-A Danilo lo matan moralmente desde el 13 de abril del 2002, cuando el
supuesto golpe de estado y decidió abrir el canal ocho que fue cuando lo
empezaron a cargar de trabajo y todo eso que hizo que no llegara a tener
vida privada. Perdió su vida privada, perdió muchas cosas. Y físicamente
lo matan el 18 de noviembre de 2004.
¿Él te comentó si tenía algún enemigo?

- Danilo muy poco hablaba de su trabajo y esas cosas, pero si me comento
que tenía algunos enemigos.
-¿Él te comentó alguna vez en qué consistía su trabajo como fiscal?

-Cuando nos sentábamos era para a hablar de todo, que si el caso de Capriles
Radonski; que si iban a ir presos; el caso del Iutirla; el caso del parque
Cocodrilo Raquet Park, pero en realidad en profundidad no. Hablábamos
un poco más de la familia, de sus novias y otras cosas que él hacía.
-¿Cuáles casos llevaba su hermano?

-Mira Danilo llevaba el de Capriles Radonsky, el del “Carmonazo” y
Cocodrilo Raquet Park. Esos eran los más emblemáticos que tenía.
-¿Quién cree usted que mató a su hermano?
- Mira eso fue entre los banqueros del 11 de Abril y la misma gente del
Gobierno entre ellos José Vicente Rangel, ojo cuando te hablo del Gobierno no
me refiero al Presidente sino alguien en especial y que luego manipulo todo.
¿Tú consideras que los Guevara son los autores materiales de la muerte
de tu hermano?
-No, para mí que eso es un pase de factura, tanto político como de la
misma gente que trabajó con los Guevara. Digo la Disip, PTJ, toda esa
gente. Tenían que culpar a alguien, consiguieron a los Guevara y qué más
quedaba tenían que culparos a ellos.
¿Conociste al comisario José Cuellar?

-Si, en una oportunidad lo entrevistamos mi hermano Ignacio y yo. Nos
dio la prima pista sobre el dinero que tenía Danilo guardado. Empezamos
a escuchar sobre el abogado a Sócrates Tiniacos. Todo lo que había hecho
Elianitza con Julio Farías y toda esa gente. Supe además lo su apartamento,
pero después el comisario no nos quiso recibir mas.
¿Qué te dijo Cuellar en esta entrevista?

-Que teníamos que sentarnos a hablar tanto con mi hermana como con
Carlos Herrera e Islanda porque ellos si sabían lo que habían sacado del
apartamento de mi hermano, tanto el dinero como todo lo demás. Que ellos
estaban al corriente de todo lo que había pasado en ese apartamento.
En el transcurso de los sucesos de la muerte de Anderson se tejieron varias

hipótesis. Una que fue el terrorismo, otra la venganza, también una red de
extorsión. ¿Tú crees que tu hermano pertenencia a una red de extorsión?
-Si, ya estoy segura de que si, por todo el giro que lleva esta investigación.
Ahí taparon muchas cosas, o él estaba cobrando un dinero de más, o alguien
estaba cobrando en nombre de él, o alguien cobró a nombre de él y a él no
le llego el dinero. Puede ser que él fue a cobrar y dijeron: bueno, ya vamos
a terminar con esto.
-Pero es que de eso el primero que habló fue Jessie Chacón, de la red de
extorsión. ¿Por qué crees tu que el pertenecía a una red de extorsión?
-Mira yo creo que por el mismo ambiente donde estaba él, entre jueces
y todo eso, y a Danilo le gustaba mucho el dinero. Danilo salió en una
entrevista diciendo que él más nunca iba a ser pobre, y un fiscal del
Ministerio Público es muy difícil que tenga todos los bienes que Danilo
tenía, si es una persona honesta. Ahí se ha hablado de que evidentemente
que si el pertenecía a una red de extorsión, él no estaba solo, ahí se habló
de jueces, fiscales y abogados que integraban una banda. La PTJ fue la que
le puso el nombre de los enanos.
-Según tú apreciación, de lo que viviste en toda la pelea que tuvieron,

en toda la investigación que tuvieron con Juan José, con Ignacio y con
Carlos Herrera, quienes son los jueces fiscales y abogados que integraban
supuestamente esa banda de los enanos?
-Los más nombrados fueron el abogadito este, Maikel Moreno, si no
estoy equivocada, todo ese grupito que siempre nombraron en las actas de
entrevista que se filtraron a la prensa y donde salían los nombres de todos
ellos. Yo creo que Danilo era el eslabón más pequeñito de la cadena, pero
fíjate en esas actas también se nombra es a un fiscal que aparece en las
actas de entrevista del caso Anderson referente a la red de extorsión, yo
estoy segura que ahí aparecía esa gente, Sonia Buznego y Yoraco, Bauza.
-¿Quiénes son los actores intelectuales de la muerte de tu hermano?
-Los banqueros, que son los que mueven el dinero.
-¿Cuando tú dices los banqueros, a cuáles te refieres?

-Salvatierra y Arístides Maza fueron los primeros que siempre nombraron,
el que yo escuche nombrar más fue a Salvatierra y vi las actas de entrevista
donde este le enviaba dinero a mi hermano, no se si para sobornarlo o
era una extorsión, también se menciona a los empresarios Richard Tucker
y Umberto Petrica, quienes planificaron todo en una boda en Republica
Dominicana de la hija de un banquero de nombre Víctor Vargas.
-¿Que opinión merece la actuación del Fiscal General de la República

Isaías Rodríguez?
-Al principio cuando él lloró en la Asamblea Nacional me pareció muy
honesto, pero con el paso del tiempo, yo sabía que ese señor estaba perdido.
A mí me da mucha pena con él porque primero que dice que lo quería más
que a su madre, y después sale metiendo todos los días a alguien distinto
en este problema. De broma no me metió a mí, yo nunca había conocido
un fiscal tan incompetente como él, nunca.
¿Tú crees que Isaías Rodríguez manipuló el caso?

-Claro que sí, desde un principio, desde un principio yo siempre supe que
era un gran manipulador y embustero el estaba buscando a quien echarle la
culpa de la muerte de mi hermano así como también José Vicente Rangel
quien acuso a la oposición de la muerte de mi hermano, creo que era para
buscar un enfrentamiento entre el pueblo, pero como no le funcionó, sino
que mas bien todo el pueblo se abocó a la muerte de Danilo, tanto oposición
como izquierdistas, como ultra derechista, y todo eso que le pareció
algo horrendo, no le quedó mas remedio que empezar a buscar, porque
yo creo que aquí lo que estaban buscando era eso: vamos a esperar un
enfrentamiento y vamos a ver a quién metemos en el problema de Danilo.
¿Tú dices que Isaías lo que hizo fue politizar el caso?

Lo politizó, lo tapó lo manipuló a su conveniencia, a la conveniencia de
los banqueros Salvatierra, Arístides Maza, Víctor Vargas y el señor ese
Richard Tucker y a la conveniencia de todos los que estaban ahí con él.
A la vista está que casi todos los fiscales que trabajaban en el caso de mi
hermano iban saliendo, todos los que llevaban la investigación han ido
saliendo.
-Marisela, en esa pelea contra Isaías Rodríguez por la verdad de la

muerta Anderson, se introdujeron varios escritos. ¿Recuerdas más o
menos cuántos escritos introdujeron en la Fiscalía?
-Mira, nosotros metimos más de una querella, en verdad perdimos la cuenta,
metimos recusaciones contra Yoraco Bauza, pedimos antejuicio de mérito
al fiscal, pedimos un fiscal adjunto y nunca nos hicieron caso, todo siempre
no los echaron para atrás. Lo último fue que el juez Florencio Silano dijo
que yo no era hermana de Danilo y nunca nos hicieron caso.
¿Por qué tanto tú como Nacho y Juan José recusaron a Yoraco Bauza
y Sonia Buznego?.
Porqué ellos aparecían en las actas de entrevista como que supuestamente
a ellos les dieron dinero de esa famosa red.
¿Por qué solicitaron la renuncia de Isaías Rodríguez?

-Por incompetente, por no tener la suficiente valentía de decirnos la verdad.
Debe ser que todavía está esperando la embajada para irse, ya él sabe que
no pudo, que el caso de Danilo se lo comió, porque el protege a los asesinos
de mi hermano a cambio de algo, es tan cínico e irresponsable que llego
al extremo de engañar al presidente de la republica con un cuento chino
que la muerte de mi hermano era un ensayo para después matarlo a el (al
Presidente)
-¿Significa entonces que no pudo porque lo tapó, porque él sabe que
no pudo, porque no quiso, ya que él tenía todas las herramientas en
las manos para haber salido con honor de este caso. Pero como le toca
salir por la puerta de atrás, crees tú que Isaías Rodríguez protege a los
verdaderos asesinos de Danilo Anderson?
-Claro que si, siempre lo has protegido desde el 18 de noviembre los
protege ¿y cómo los protege? Tapando las investigaciones, desviando las
investigaciones. Una de las cosas es que sacó famosos testigos, que metió
un pocotón de gente que nunca había nombrado, como Patricia Poleo, este
general Añes, el general Escalante, a quien no lo sacaron de su cargo, gente
que no tenía nada que ver con esto.
-¿Marisela tú crees que la oposición venezolana mató a Danilo

Anderson?
-No, puede ser que halla alguien, pero no han sacado a nadie.
-¿Tú crees que fue el gobierno venezolano el que mató a Danilo

Anderson?
-El Gobierno como institución no, personas que trabajan en el Gobierno.
Se dice que por que Danilo tenía mucha información de funcionarios
corruptos del Gobierno.
¿Como por ejemplo?

Mira, yo pienso que José Vicente Rangel, porque es uña y sucio con los
banqueros, los banqueros son intocables para el, el siempre los defendió
llegando al extremo de manipular a mi hermana Lourdes llenándole
la cabeza de embustes con actos protocolares en la Vicepresidencia y
llevándola a rezar todos los 18 donde murió mi hermano, todo eso lo hizo
José Vicente para desviar la opinión publica cuando el sentir del pueblo es
que el lo mando a matar o tiene mucho que ver en la muerte.
-Por ahí se dice que a Danilo lo mataron porque estaba en una red de
extorsión, por que había gente que pedía plata en nombre de él o que él
era quien pedía plata. Eso nunca se aclaró, ahora ¿crees tú que a Danilo
lo mandaron a matar las personas que el extorsionó para sacarlas del
decreto de Carmona. Puede ser también que entre esos están metidos
todos, crees tú que fue la CIA y el FBI en un plan para matar a las
personalidades del país?
-Eso es mentira ¡¡Por favor!! Cuando mataron a Kennedy no mataron al
secretario de estado de Estados Unidos, fueron directamente a Kennedy.
Aquí si van a matar primero a alguien, van directamente a Chávez o al
fiscal. Cuando mataron a Gaitán en Colombia no mataron a un poco de
gente adelante, fueron directamente a él.
¿O sea, que eso fue un embuste de Isaías Rodríguez para congraciarse

con el Gobierno?
Por supuesto, para congraciarse con el Gobierno, para que lo tuvieran
como el fiscal que lo averigua todo, eso es mentira.
-Se dice que hubo una reunión en una boda de un banquero llamado
Víctor Vargas. ¿Tú crees que la planificación de la muerte de Danilo
Anderson se efectuó en la boda de la hija del banquero Víctor Vargas?
-Mira eso es lo que dicen, desde febrero del 2005 se empezó a tejer, pero
FOTOS DEL CASO ANDERSON
“LO QUERIA MAS QUE A MI PROPIA MADRE” DIJO EL FISCAL GENERAL

ISAIAS RODRIGUEZ AL MANIFESTAR SU PESAR POR LA MUERTE DE ANDERSON
DANILO ANDERSON TAL FUE LA PRESION EJERCIDA POR EL SECTOR FINANCIERO POR
EL DECRETO CARMONA, QUE HUIA A LA PLAYA PARA DESCONECTARSE
BAJAR A LAS PROFUNDIDADES DE LAS CUEVAS Y CAVERNAS PARA ENCONTRA-

SE CONSIGO MISMO FORMABA PARTE DE SU PASION
LA PLAYA ERA SU RELAX PARA MAQUINAR COMO LLEVAR

ADELANTE “LA JUSTICIA”
MARISELA ANDERSON HERMANA DEL FISCAL ASESINADO TRATA DE DEMOS-

TRAR A SOLICITUD DEL JUEZ SILANO, QUE EN EFECTO SI ES SU HERMANA
DANILO ANDERSON EN LOS RATOS LIBRES SE DEDICABA AL RUSTIQUEO. EN LA IMAGEN SE APRECIA CON
LA CAMIONETA DE CARLOS HERRERA A QUIEN SE LA PEDIA PRESTADA
FISCAL DANILO ANDERSON CON SU ESPOSA ELEONIZA FARIAS DURANTE UNAS VACACIONES
UNA DE LAS PASIONES FAVORITAS DEL FISCAL DANILO ANDERSON ERA EL TURISMO DE AVENTURA
LA ALTA BURGUESIA Y LA OLIGARQUIA EN MIRAFLORES DENUNCIADA

POR EL GOBIERNO SE APRECIA EN LA GRAFICA EL 12 DE ABRIL DEL 2002
AL MOMENTO DE APROBAR EL DECRETO CARMONA QUE ECHABA
POR TIERRA LA QUINTA REPUBLICA
EN LA GRAFICA CARLOS FERNÁNDEZ Y PEDRO CARMONA ESTANGA

SE ABRAZAN, AL FONDO DANIEL ROMERO Y JOSÉ IGNACIO
CARDENAL VELASCO, SENTADOS.
EL FISCAL DANILO ANDERSON CUMPLIO CON EL AXIOMA, “LA JUSTICIA ES CIEGA NO METIO A NINGUN GOLPISTA PRESO”
CUERPO SIN VIDA DEL FISCAL ANDERSON EN LOS CHAGUARAMOS A

ESCASOS METROS DEL ATENTADO
EL CUERPO DEL FISCAL DANILO ANDERSONUNA VEZ BAJADO DE LA

CAMIONETA POR EXPERTOS DEL CICPC
MOMENTO EN QUE EL PRESIDENTE CHAVEZ LEE EL DECRETO MEDIANTE

EL CUAL SE LE CONFIERE LA ORDEN LIBERTADOR POST MORTEN
AL FISCAL DANILO ANDERSON
TRASLADO DEL FERETRO DE DANILO ANDERSON

IMPUNIDAD FUE LO QUE QUEDO DESPUES DEL GRAN SHOW QUE SE MONTO EN TORNO A LA MUERTE
DEL FISCAL DANILO ANDERSON

como después dijeron que había sido en Panamá, luego dijeron que fue en
Miami, en Maracaibo, de broma no dijeron que fue en mi casa. Nosotros
tenemos información que esta reunión fue cierta pero no se tienen las
pruebas.
-¿Es posible que se halla planificado eso y dentro de las solicitudes que
la familia Anderson hizo estaba eso. Que se investigara quien asistió a la
boda, cuál fue el famoso pote que hicieron y qué banqueros estaban?
-Eso nunca se investigo.
-¿Marisela, tú crees que entre las personas que financiaron la muerte

de Danilo Anderson está Ignacio Salvatierra, Richard Tucker, Arístides
Maza y otras personas mencionadas en la actas de entrevista que la
Fiscalía escondió?
- Claro que sí. Todas esas ellas están metidas en eso, por eso fue que esas
actas desaparecieron, por eso fue que a esa gente mas nunca los nombraron,
ellos en un gobierno que se hace llamar del pueblo son intocables.
-¿Por qué dices que nunca los tocaron, por su relación con Isaías?
-Por su relación con Isaías, con José Vicente Rangel y Tobías Nobrega.
-¿Marisela tú crees que al presidente Hugo Chávez Frías lo engañaron

sobre la honestidad de tu hermano?
-Por supuesto que sí. Lo que pasa es que ellos querían un mártir de la
revolución. Pero después que le habían impuesto tantas cosas, lo llevaron
a la Fiscalía, Asamblea Nacional y todo lo demás. ¿Qué más tenía que
hacer?, tenía que quedarse así callado. No podían decir mas nada, claro
porque a lo mejor si el Presidente le hubiesen llevado las pruebas antes
de hacer la fiesta que hicieron por lo menos hubiesen destituido a varios
jueces y fiscales. De repente no sabía, o la mejor se enteró después. Para
mí que eso fue cuando empezó a correrse lo rumores, cuando salió Jessie
Chacón y todo lo demás. Porque para mí fue por eso que lo pusieron como
el mártir: mira, no los mataron, ahora nos quedamos sin el fiscal de la
revolución. Como decía la canción.
-Tú crees que al presidente Hugo Chávez Frías se le fue la mano con la
Orden Libertador, porque le hicieron creer que la oposición fue quien
mató a Danilo?
-Por supuesto que si, es decir, Chávez le da la orden Libertador porque le
dijeron que a Danilo lo mató la oposición, pero después el tiempo arrojó
que no era así. Es que en ningún momento a Danilo han debido darle la
orden Libertador porque Danilo no tenía meritos para eso. Danilo estaba
empezando una carrera, vamos a dar el caso que le hayan otorgado la
orden de la Fiscalía, por que como Isaías lo quería mas que a su mamá,
pero Danilo no había reunido méritos como para que le dieran una orden
Libertador, pero como eso ahorita se lo dan a todo el mundo, aquí llega el
dictador de por allá de África y se la dan y le dan las llaves de Venezuela
y la espada del Libertador. Que se la dieran a mi hermano, que más da,
simplemente se la dieron para colocar una coraza y no investigar la verdad,
yo cambio esa orden por los asesinos de mi hermano.
-¿Qué opinión te merece el hecho que tu hermana Lourdes Anderson

haya ido con hombres armado a buscar unas motos de agua y lanzarlas
a la autopista?
-Porque ella siempre anda tapando cosas mal hechas, porque ella cree que
así va hacer más honesta la de vida Danilo, pero lo que hizo fue terminar
de destapar la olla podrida de todo lo que estaba pasando. Ella no admite
que Danilo tenía sus motos de agua. ¿Cómo quedo ella? Peor, porque ahí
fue que se destapó la olla sobre lo que tenía y no tenía Danilo. De hecho,
nosotros tuvimos que salir a declarar a la prensa, diciendo todos los bienes
que tenía para calmar todo eso. Ella prefirió ocultar la verdad antes de
que supiese quienes eran los asesinos de mi hermano y lo peor andar de la
mano con las personas que manipulan el caso como Isaías y José Vicente.
-¿Qué opinión te merece que tus otros hermanos respalden al fiscal general
de la República, a pesar que ha dicho muchas mentiras sobre el caso?
-Ellos lo que hacen es llorar. Cuando el fiscal dijo que el caso se quedaba así
lo que hicieron fue ponerse a llorar y darse golpes de pecho. Una gente que
ha pasado dos años echándonos para atrás todo lo que nosotros queríamos
hacer y alabando al Fiscal General.
-¿Por qué?
-Porque tienen un cargo político, porque tienen un bozal de arepa o por un
dinero que le dan mensualmente.
-¿Marisela qué opinión se merece que tu hermano Nacho luego de

firmar todas las acusaciones en la Fiscalía, dijo que tanto tú, como
Juan José y Carlos Herrera lo habían engañado?
-Porque el quería dinero y nosotros no teníamos dinero para darle,
entonces se unió con la gente que en verdad tiene dinero y poder, el nos
dijo que le pidiéramos dinero a Nelson Mezzerhane para comprarse una

camioneta y Carlos le dijo que era un malagradecido, que después que
Globovisión nos había apoyado tanto el era incapaz de pedirle dinero a ese
señor que presuntamente es inocente y que eso era extorsionar, nos dijo
que no iba a firmar mas nada sino había plata, y nosotros no aceptamos.
Y para mi sorpresa lo vi al día siguiente por televisión defendiendo a los
fiscales que ya el había visto en las actas de entrevista que pertenecían a
la red de extorsión, que pena hasta allanaron el sitio donde nos fiaban las
copias.
-O sea, ¿Él estaba pidiendo dinero para seguir la lucha por saber quien
ha había matado a su hermano?
-Claro que sí, porque en una oportunidad dijo que él no firmaba un papel
más, si no le dábamos dinero, y que si nosotros no le dábamos dinero el iba
a salir públicamente diciendo un poco de sandeces, como salió diciendo.
-¿Marisela, cómo se llama el hijo de Danilo Anderson?

-Moisés Alejandro Anderson Cañizales.
¿Cuántos años tiene?

- Debe haber cumplido ocho añitos o nueve, en diciembre.
-¿A que edad lo reconoció y ante que Fiscalía se hicieron los trámites?
-Ante la Fiscalía siete con la doctora Yuraima , a los seis años. Ahora, la
información que se tiene es que a ese niño se le reconoce para entregarle
todos los bienes de Anderson, porque esos bienes están todavía retenidos.
Unos están en la PTJ, otros en Fiscalía y algunos ni se saben dónde están.
-¿Entonces la idea de reconocer a ese niño es que los bienes que tuvo su
padre se le entregaran a él? ¿Esos bienes se le entregaron a ese niño?
-Ni idea, porque yo rompí relaciones con la familia, yo se que yo di mi
firma y todo para reconocer al niño luego de la muerte de mi hermano,
pero en realidad no se si a ese niño le dieron algo de lo que le pertenecía
a Danilo.
-¿Marisela, quien es Vicney?
-Un pasatiempo que se consiguió mi hermano en su vida, mi hermano me
contaba que era una enferma.
-¿Quien es Elianitzia?
La persona que compartió con él durante 10 o12 años, la mujer que amaba
hasta el día de su muerte.
-¿Quién es Julio Farías?

-Hermano de Elianitzia Faria.
¿Quién Sócrates Tiniacos?

-El abogado que violó la intimidad del apartamento de mi hermano cuando
mi hermano todavía se estaba quemando. Se dice que Sócrates Tiniacos era
uno de los abogados que extorsionada en nombre de Danilo o por cuenta
propia, o le hacía los mandados a Danilo.
-¿Marisela, quien es Carlos Herrera?

-Un amigo, hermano de la casa, que bastante ayudó tanto a mis otros
hermanos como a mí, un buen amigo de la casa que siempre nos ha
ayudado a buscar la verdad en todo esto. Una persona de altos valores
humano, es un verdadero hombre de izquierda, cuando toma una decisión
va para adelante sin ver para los lados, un hombre echao palante, con sus
cosas socialistas que yo le critico, creo que todavía es chavista.
-Mira Marisela aquí hay unas preguntas que son para completar el
libro. ¿Tú crees que a tu hermano lo sobrecargaron de trabajo al darle
tantos casos?
-Por supuesto, la desgracia de él fue haber llegado el 12 de abril al canal
ocho.
-¿O sea, que le dieron muchos expedientes?

- Demasiados, habían muchos fiscales pero todos los expedientes se los
daban a él. Fíjate que ahora se escucha cualquier cantidad de nombres
en Fiscalía, pero antes todo era Danilo Anderson, Danilo Anderson. ¿Pero
todos los casos que llevaba Anderson fueron engavetados? No se habla del
11 del abril, no se habla de la Plaza Altamira, no se habla de nada. Pero
como te digo ahora si se escuchan fiscales.
-¿Marisela, tu hermano Danilo Anderson era chavista?

- No, mi hermano siempre fue revolucionario, siempre fue izquierdista,
desde que estaba en el liceo, la universidad, todo eso, pero mi hermano
nunca se parcializó por ningún partido político. Ahora, que le haya tocado
trabajar en este gobierno es otra cosa, porque si le hubiese tocado trabajar
con Acción Democrática entonces lo etiquetamos de adeco.
-¿Ustedes tuvieron un hermano que fue Adeco?

-Sí era dirigente juvenil y también lo mataron.
-¿Y también recibió homenaje por parte de AD?

-Si por parte de acción democrática.
-Marisela, fíjate, cuando mataron a Anderson ¿Quiénes estaban en el

lugar del suceso?
-Los primeros que llegaron fueron José Vicente Rangel y otros que vimos
en la televisión. Después fue que llegaron mis hermanos Ignacio, Juan y
Lourdes. Yo llegué al día siguiente, yo no fui a la morgue ni a ninguna
parte. Yo llegue fue al día siguiente porque la casa donde yo vivo no tiene
muy buen acceso para llegar allá.
-¿Marisela se dice que la PTJ siempre investigó y que tenía al que mató a
Anderson, pero que Isaías Rodríguez siempre desviaba la investigación.
¿Tú crees que la PTJ investigó realmente quien mató a Anderson?
-Yo creo que si, estoy segura que si. Fíjate que la prueba está, que al
comisario Cuellar lo callaron. Cuellar más nunca se escuchó, lo cambiaron
para la PTJ de La Guaira después que estaba aquí. El fiscal siempre ha
tenido las manos metidas en esto. Desde el 18 de noviembre, o quizás
antes. Fíjate la casualidad, mi hermano se iba para España esa semana,
él se iba el 20 y el 18 lo matan. Era algo ya preparado, y es posible que
estando mi hermano ardiendo todavía en la camioneta, hayan llegado de
primerito los altos personeros del gobierno. Y si ahí hubiese habido una
bomba, ¿no explotan también?
-Se dice que mientras él estaba prendido en candela, otros entraron al

apartamento. ¿Tú tienes información de eso?
-Entraron Sócrates Tiniacos y Julito Farias, el cuñado. Se dice que

violentaron el apartamento y que sacaron videos y dinero.
-¿Marisela qué crees tú de los medios de comunicación social, te apoyaron

en este caso?
-Mucho. Globovisión y Radio Caracas Televisión. Especialmente Miguel
Ángel Rodríguez quien fue un apoyo muy grande siempre.
-Tú dijiste que alguien del Gobierno está involucrado. ¿Tú crees que
alguna vez a esta persona se le investigue?
-No, tendríamos que esperar que cambie el gobierno o la justicia sea
imparcial.
-Marisela por qué tú crees que Isaías le mintió al país en el caso

Anderson?
- Yo creo que él le mintió al país porque el sabe quien mato a mi hermano
y desvío las investigaciones para proteger a los asesinos el invento que era
la oposición y esa coartada se le cayo. Y ya después no tenía para donde
agarrar y empezó a tejer y a tejer conjeturas, a preparar testigos que no se
saben todavía de dónde los sacó. No sabemos a todas estas dónde está ese
testigo, es por eso que él cierra el caso, para no seguir, porque la cuartada
que él montaba, nosotros se la tumbamos o los medios de comunicación
se la tumbaban.
-Marisela en esa red de extorsión aparece una abogada de nombre

Perla Jaimes, la que es consultora jurídica de Globovisión. Si es cierto
que todas estas actas son verídicas y aparece involucrada una abogada
de Globovisión. ¿Por qué el canal no la destituyó?
-No tengo ni idea, deberían haberla destituido porque aparece con una
juez recomendando para que ayuden a uno de los firmantes del decreto de
Carmona, se dice que una es una de las personas que manipulo para que no
se investigase la red de extorsión, porque según las actas de entrevista ella
forma parte de esa red.
-¿Pero si aparece esa persona?

-Si aparece esa persona. No se porque la protegieron. En realidad no se.
-Ese testigo de nombre Giovanni Vázquez, ¿Qué opinión te merece?
-Un payaso, peor que el fiscal general, ellos son dos payasos igualitos.
-¿O sea, tú dices que ese testigo, en vez de payaso, que representa ese
testigo?
-Al cumplirse un año, la muerte de mi hermano fue un circo, cuyo dueño
es Isaías y este (Giovanni Vázquez), es uno de los payasos del circo, claro
pero fíjate tú, por qué inventaron a Giovanni Vázquez, porque íbamos a
meter otro escrito, entonces ellos inventaron y dijeron, nada, vamos a sacar
esto para callar a esta gente que ya con esto lo matamos, ya tenemos el caso
resuelto. Pero entonces el día que salen los supuesto autores materiales,
intelectuales perdón, a mi me hicieron una llamada de una televisora y yo
dije que eso era mentira, y así fue, porque ellos nunca los nombraron, en
el proceso de investigación que nosotros llevábamos a esa gente nunca la
nombraron; cuando los vinieron nombrando como a finales del 2005.
-¿Marisela tú conoces a alguien que Danilo Anderson haya metido preso?

-A Capriles Radonsky y también metió preso a un fulano Pollo Ronco.
-Pero eso fue el 11 de abril, pero de la gente de la oposición, de lo militares
golpistas de Altamira ahí se habla de que no metió preso a ninguno.
- No A ninguno, de los que firmaron el decreto de Carmona.
-¿Entonces como es que si Danilo era el fiscal estrella del gobierno y lo

comisionaron para que metiera preso a los golpistas por qué no metió
preso a nadie?
-No se, ¿por qué no era chavista? De repente porque no era chavista o por
que en realidad no vio causas verdaderas, es decir, meritos para meter presa
a esa gente, porque a la prueba está, a Capriles Radonsky lo soltaron.
-¿Qué otras acciones va a tomar la familia Anderson, Juan José, tú u otras
personas para que este caso no quede así?
-Ahí se habla de solicitarle a la Sala Penal para que se aboque, para que
realmente haga justicia, porque la justicia tarda pero llega.
-¿O sea, en algún momento todo lo que ustedes han dicho ha sido cierto
pero en algún momento va hacer realmente investigado, tú crees que
algún día la justicia venezolana investigue toda esa red de extorsión y
realmente meta preso al que mato a Danilo Anderson?
Yo tengo fe de que sí. Aún tengo fe. Primero me gustaría que cambiaran al
fiscal o que nos asignaran una fiscal especial para el caso de mi hermano.
En dado caso que si cambia la aptitud el gobierno, creo que otro fiscal si
podrá lograr que se haga justicia, pero sin permitir que los autores se vayan
del país.
-¿Pero se va la gente corrupta del Gobierno o de los que mataron a
Anderson?.
-De todo. La gente corrupta se va de aquí.
-¿Marisela, entonces tú dices que la muerte de Danilo Anderson no fue

un acto terrorista?
-No eso fue un acto político-económico.
-¿O sea, fue por que él estaba extorsionando?

-Más que económico, yo me acuerdo que cuando mataron a Danilo salió
una persona muy allegada a la familia, diciendo que eso había sido un
crimen económico que había mucho dinero montado en una camioneta.
-¿Por qué matan a Danilo y a los demás que estaban en la red de

extorsión, y los que aparecen mencionados no los matan? ¿Por qué de
repente ellos también están metidos ahí en la componenda?
-Vamos a sacar a éste porque éste es la piedra en el zapato, éste nos esta
estorbando, éste sabe mucho.
-¿Porqué Cuellar decía que había que investigar al abogado Sócrates

Tiniacos, que se metió en el apartamento de Anderson dos horas después
y se llevó mil millones de bolívares. A Sócrates Tiniacos no lo investigaron
nunca, ¿Por qué crees tú que nunca lo investigaron? ¿Por qué estaba
protegido por la Fiscalía, o participo en la muerte de Anderson?
- Participó y estaba protegido, él estaba metido ahí, algún papel jugo Sócrates
Tiniacos en la muerte de mi hermano. Porque sino ¿cómo te explicas que él
sabía que esos mil millones estaban ahí? Fue directo a donde estaban.
- Hábleme un poco de la historia familiar de Danilo Anderson.

Danilo es el menor de 11 hermanos, cinco varones y tres hembras. El
mayor murió cuando tenía 33 años en un atraco. Un 19 de marzo de 1983,
lo mataron en un atraco en La Vega. Bueno, nosotros nunca supimos quien
lo mató, como todo en Venezuela, que nunca se sabe quien hace las cosas.
Quedó Enrique, Lala, Ignacio, Juan, Lourdes, Danilo y yo. Nosotros somos
hermanos por parte de mamá y de dos padres. Los mayores son Anderson
nada más, después Ignacio, Juan y Lala que son Meléndez Anderson, luego
vengo yo que soy Caraballo Anderson; Lourdes que es Suárez Anderson, y
Danilo que era Anderson nada más, porque a él nunca lo presentó su papá.
De hecho, cuando él nació mi mamá se murió muy grave en la maternidad
y el señor se fue. Nunca le dio el apellido ni tuvo que ver en nada con su
crianza. Nuestra crianza fue absolutamente matriarcal, porque los padres
nunca tuvieron que ver en la crianza, de hecho yo nunca me crié con ella,
porque cuando se puso a vivir con quien fue el papá de Lourdes y Danilo,
a mi me llevaron a vivir con mi abuela paterna. Yo si tuve contacto con mi
mamá, porque yo vivía al frente de ella. De hecho, cuando mi mamá se iba
a trabajar, mi mamá Carmen quedaba a cargo de todas mis hermanas, en
cuanto a mandarlos al colegio, etc. Yo crecí con ellos y mis tíos paternos.
Cuando nació Danilo yo tenía cinco años, pero ya yo estaba en casa de mi
abuela. Yo no tengo mucho recuerdo de Danilo sino hasta grande. A mis
14 años, me mudé con mi familia de papá a Caricuao y ellos se quedaron
en La Vega. A mi me llevaron a casa de mi abuela de 3 meses de nacida,
porque mi mamá estaba llena de hijos y se le hacía muy difícil cumplir

con todos los roles. Ella trabajó muchísimo y siempre en casas de familia,
al extremo que lo hizo hasta tres años antes de que Danilo se graduara de
geógrafo, pero lamentablemente no pudo con el mal de chagas y murió.
Estuvo como 8 días en coma y 30 años con esa enfermedad.
- ¿Qué recuerdas tú de Danilo cuando era niño?

- Que era muy tremendo, mi hermana Lala más de una vez tuvo que
sacarlo a hospitales junto con mi mamá Carmen, por caerse de los árboles
de aguacate o caucho. Fue muy activo y muy inteligente. Los transportes
escolares no lo querían llevar, porque era muy tremendo. Como Lala
no quiso estudiar, mi hermana se encargó del cuidado de los pequeños.
Pero pasó las de Caín, porque Danilo se le perdía cuando lo iba a llevar
al colegio, y de repente aparecía pegando gritos. Él estudió en la escuela
María Antonio Bolívar en La Vega y el bachillerato en el Guzmán Blanco.
Recuerdo que a él lo inscribían siempre bajo condición porque era demasiado
hiperactivo. También estudió en el liceo Aplicación, donde también estuvo
mi hermana. Se graduó en mención Ciencias. Él consiguió el cupo en la
UCV rapidísimo y salió en dos carreras, derecho y geografía, y las saca
en cinco o seis años, rapidísimo. Él vivía prácticamente en la universidad,
se iba a las 6am y llegaba a las 8pm, a parte de eso, como era deportista,
y cuenta-cuentos, además de encapuchado, pasaba todo el día allá. Hay
una anécdota buenísima de Danilo cuando estaba en la universidad. Salió
en la primera página de un periódico, sin camisa y tirando piedras. Mi
mamá, cuando lo vio en el techo de un kiosco de la entrada de la UCV
en el periódico, dijo ese era Baltasar, porque nosotros lo llamábamos así.
El también formó un grupo en la UCV llamado Los doce del Patíbulo, de
defensa de la universidad, luchó por el pasaje estudiantil, por el comedor,
él era un luchador social nato. Fíjate que cuando el caracazo, mi hermano
fue uno de los que tomó la jefatura. El sirvió sábado y domingo, él cumplió
con su servicio militar en el batallón de reservas Queseras del medio y una
vez desfiló. Mi mamá lo vio en ese entonces, tenía 18 años. Yo duré un
tiempo viviendo con mi mamá y Lourdes estaba estudiando en Mérida,
porque salió en derecho allá. Danilo estuvo con nosotros en la casa hasta
que se fue a Carúpano como fiscal ambiental. Pero ya el trabajaba en un
bufete y por su cuenta. Mi hermano trabajó siempre, su primer trabajo fue
a los 17 años, en Dorsay, los fines de semana.
- De ahí viene su gusto por vestir bien…

- Siempre se vistió bien y mi mamá siempre le dio a ellos lo mejor que pudo,
mucho más a ellos que les dieron la satisfacción de que se graduaron.
- ¿Y desde Carúpano hacia acá?

- Yo no recuerdo mucho, porque ahí ya yo estaba casada y no venía mucho
a la casa de mi mamá, aunque vivía en la misma Vega pero en el barrio
San Miguel. Se que se viene a Caracas porque consiguió cambio. A él lo
juramentó como fiscal, el doctor Elichiguerra y comenzó a ejercer como
fiscal ambiental. Él le ganó el juicio a los palmeros de Chacao y desde
allí tienen que cumplir unas normas para subir. También viajaba mucho al
interior por trabajo con el ambiente, los pajaritos, etc. Por eso yo digo que si
mi hermano hubiera seguido como fiscal ambiental, todavía lo tendríamos
vivo, su desgracia fue haber abierto el canal 8 el 11-A.
- ¿Por qué?
- Porque ahí fue que lo empezaron a llenar de casos y eso fue porque todos
los fiscales estaban ocupados en otros lugares.
- ¿Cómo se enteraron de que él abrió el 8?

- Porque lo oímos por la radio y lo vimos por televisión. Ahí fue donde
empezó toda su desgracia.
- ¿Ya él estaba viviendo en Los Chaguaramos?

- Si, dos años. Y por su investidura de fiscal le recomendaron alquilar,
por medidas de seguridad. La fiscalía fue la que se lo alquiló, alquilado
y todo. Pese a ello, Danilo se venía todas las semanas a La Vega a comer
empanadas. Y siempre nos reuníamos en La Vega, haciendo parrillas,
porque él no bebía ni fumaba. De hecho, él nos invitaba a San Sebastián
de La Vega a donde mi tía, la única hermana de mi mamá, y compraba una
caja de cervezas para nosotros y una caja de Gatorade para él. Allá nos
reuníamos con mis primos y hacíamos fiestas, paseos.
- ¿En qué momento le dieron a él los casos importantes del 11-A?

- Después de que cometieron el error de colocar a Chávez en el poder. Ya para
saber de Danilo era un rollo, ya él no tenía vida privada, él perdió muchas
cosas y eso no se lo perdono a este gobierno. Nosotros estábamos juntos y
lo llamaba el fiscal. Él decía “si ya voy doctor”, nosotros le preguntábamos
“qué pasó”, y él nos respondía, “que me llaman del trabajo”, pero nunca
nos hablaba de su trabajo. Y siempre nos decía que no nos metiéramos
en líos contando con él, porque no nos iba a ayudar. Nos decía “y si se
meten, asuman su problema, no piensen que porque mi hermano es fiscal,
yo los voy a ayudar”. Ese es un don que tenía Danilo, que era muy justo y
correcto.
- Hábleme un poco de su vida en Los Chaguaramos ¿Quiénes lo

visitaban? ¿quiénes eran los amigos más conocidos por ustedes?
¿Quién era su novia?
- De todas las novias que le conocimos, recuerdo a Omaira, que estudió
y se graduó con él. Ella estuvo con nosotros después del acto, nos fuimos
a almorzar y luego, en la noche, hicimos un brindis. Danilo brindó con
jugo de naranja. También recuerdo a Ana, la mamá de su hijo. Y la que
conocimos más tarde, Elianiza, que compartió con él de diez a doce años
de su vida, tanto que cuando lo mataron ella vivía en su apartamento con
él. Ahora, de donde salió esa señora Vicney, no se. Yo la conocí como
quince días antes de que mataran a mi hermano. Ellos llegaron a la casa,
estaba Lala, yo, Lourdes, Islanda, pero como le conocíamos tantas novias,
no le hicimos mayor caso. Pero la que vivió las buenas y las malas con él,
por ejemplo, que estuvo con él cuando le dio paludismo, y se lo tuvo que
traer del estado Bolívar, donde estaba trabajando, fue Elianiza. Ella era la
que siempre se iba de viaje con él a la Gran Sabana, porque lo de él era
la Gran Sabana. De sus amigos, te puedo mencionar a Henry, que vive
en el barrio y estudió con él geografía. Ellos hacían los trabajos juntos.
También Urbano, un muchacho muy bueno y noble que vivía en el barrio
El Carmen. Tania, una muchacha que vivía en la entrada del callejón, en
fin, puros muchachos que se criaron y estudiaron juntos. Ahora, sus amigos
de la universidad, no se.
- ¿Y el concejal Carlos Herrera?
- Es que Carlos no es amigo, es como de la familia.
- Pero hay otras personas que dicen ser sus amigos, que fueron los que
entraron al apartamento apenas ocurrió la explosión para sacar unas
pertenencias…
- Julito era su cuñado y a ellos los unía gran cariño porque Danilo lo ayudó
mucho, lo puso a estudiar, no como dicen por ahí que eran amigos íntimos.
Y Sócrates, te puedo decir que lo que a ellos los unía no era una amistad
sino una relación laboral. ¿Qué por qué ese señor se metió en el apartamento
de mi hermano? No lo se, todavía yo me hago esa pregunta y la verdad
quisiera que alguien me la respondiera. Entonces no se si tu sabes que a
raíz de las averiguaciones nosotros hemos denunciado cantidad de veces
a ese señor y nunca nos han tomado en cuenta. Y eso lo hemos hecho en
virtud de la famosa red de extorsión, en la que hay abogados, jueces y no se
cuantas autoridades más…Y eso no lo he dicho yo ni Carlos Herrera, eso
lo han dicho en sus declaraciones Sócrates, mi hermana Lourdes, Elianiza,
lo declaró Julito, hasta Lisney.
- ¿Qué declaran ellos?

- Que entraron al apartamento esa noche, que todavía Danilo se estaba
quemando y Sócrates entró al apartamento de mi hermano y se llevó una
fuerte suma de dinero en unos maletines. Dijeron que se lo llevaron a
Coche, y que después lo fueron a buscar, todo eso lo dijo todo el mundo que
declaró. Ahora resulta que es mentira, que todas las actas están forjadas.
- ¿Ustedes sabían si él tenía caja fuerte en su casa?

- Nosotros somos unas personas muy cuidadosas de la intimidad. Yo iba a
la casa de mi hermana, entraba a la sala y mi hermana estaba en el cuarto
con la puerta abierta, y si ella no me decía pasa, yo no pasaba. Yo fui más
de una vez a su casa, pero llegábamos hasta la sala y al baño, pidiéndolo
antes. Por tanto, yo no vi nunca nada. Lo que si yo vi fue su tremendo
equipo de sonido, su gameboy, que era de primera, porque él siempre nos
invitaba a ver películas, pero yo nunca conocí la habitación de mi hermano.
Cosa que si hizo este tipo, Sócrates Tiníaco, que si violó la intimidad de
él. Él entró con la llave de Julito. A los días que enterraron a mi hermano,
Lourdes se cansó de llamar para allá y allí nadie le atendía, ya ellos se
habían ido. Tuvo que buscar al concejal Carlos Herrera y la Disip para abrir
el apartamento y ver que pasaba.
- ¿Qué consiguieron?
- Las cosas de mi hermano, y unas armas, pero ya muchas cosas se las
había llevado Sócrates, hasta videos del 11-A, muchas cosas del estado. Y
también supimos que entraron muchos fiscales a llevarse cosas de trabajo.
- ¿Qué piensa usted?

-A mí nadie me saca de la cabeza que el asesino de mi hermano son los
banqueros Salvatierra, Arístides Maza, Víctor Vargas, José Vicente Rangel
y Richard Tucker. Que si un colombiano eso es mentira. Es más, yo estoy
empezando a dudar que fueron los Guevara, porque eso parece más un
pase de factura. Esa gente tiene dinero. Para mí que eso es un vulgar pase
de factura por el caso Montesinos, y al gobierno no le conviene destapar
esa patraña. Por 20 millones de dólares, es mentira, esa gente tiene el triple
de ese dinero en un banco. Son ellos mismos que no permiten que esa olla
se destape.
- ¿Sobre qué argumentos sustenta usted la idea de que la autoría

intelectual está en el gobierno?
- Porque ellos le cruzan la llamada que le hacían a mi hermano. ¿por qué
no toman en cuenta de que hay testigos que dicen que Danilo recibió dos
llamadas cuando estaba dando clases y su puso muy nervioso? ¿por qué
razón hacen un operativo en esa zona dos horas antes de que explotara
la camioneta? Dicen que últimamente lo estaba llamando mucho el
vicepresidente de la república.
- ¿Y cómo saben eso?

- Por el cruce de llamadas con los celulares, y también porque él tenía tres
celulares y extrañamente le robaron uno la noche de la explosión.
- ¿De qué telefónicas?

- Telcel, Digitel y Movilnet.
- El que recibía las llamadas del Fiscal General, del Vicepresidente de la
Republica. Y esas llamadas yo se que eran porque mi hermano iba a imputar
a Salvatierra, también a Petrica, al dueño del Iutirla Richard Tucker. Fíjate
que nosotros metimos una querella en contra de esa gente y ninguna nos
la admitieron no las negó una juez de nombre Dayanhara González, hija
de la primera esposa del Alcalde del Municipio Sucre José Vicente Rangel
Ávalos. Nosotros recusamos a Yoraco Bauza, a Turcy Simancas, a Sonia
Buznego, y eso salió sin lugar. ¿eso no da qué pensar?
-Usted lo que quiere decir es que alguien estaba extorsionando a
espaldas, pero a nombre de Danilo.
- Si pero ya creo que Danilo estaba en eso por lo que vi en las actas de
entrevista.
- ¿Por qué siempre estaba armado, pero muy bien?

- Porque le gustaba, desde que estaba a la universidad, pero últimamente
andaba con una ametralladora porque temía por su vida, sobre todo si
andaba sin escoltas. Un día que se murió un amigo del barrio, mi hermano
llegó a la funeraria El Pinar con su ametralladora atrás en la camioneta.

Nosotros le dijimos “hermano, ¿qué haces aquí? ¿y los escoltas?”. Nos
dijo que los mandó para su casa, pero por eso más aún tenía que andar
armado.
- ¿Por qué Bernal lo condecora?

- Tú sabes que después de muerto, todo el mundo es bueno. Además, como
el gobierno lo puso como un ícono de la revolución, él era el fiscal valiente.
Yo nunca estuve de acuerdo con ese circo. Nosotros lo que queríamos era
velarlo tres horas y enterrarlo. Yo me fui a cambiar a mi casa y me llamó
mi hermano Ignacio para decirme que me fuera a la fiscalía porque la
gente del gobierno había dicho que él era un líder de ellos y que le iban a
hacer un reconocimiento. Yo se que mi hermana Lourdes y mi cuñado lo
hicieron por conveniencia porque ellos trabajan para el gobierno. A ellos
les convenía figurar y no se les critico, aunque lo que querían era estar al
lado del presidente.
- ¿Qué cargo tiene ella?

- Ella es defensora pública, él es juez de menores, y están enchufados con
el gobierno y por tanto quieren figurar. Yo no se los critico, pero no lo
comparta.
- ¿Usted cree que fue un error no haberlo investigado? Y posteriormente

¿por qué no investigar las acusaciones que vinculan a Danilo Anderson
en una red de extorsión?
- Eso no se ha investigado mucho, nunca se ha investigado y no
se quiere investigar. Como será que en las actas de entrevistas, en todas
aparece Yoraco Bauza como miembro de la red de extorsión, porque recibía
dinero. Hasta la misma Lourdes, mi hermana, Elianiza, Julito, lo reconocen
en las actas en las que declararon. Pero después salieron, sobre todo mi
hermana, diciendo que le pusieron una hoja en blanco para que firmara y
por eso dice que las actas estaban forjadas. ¿Tú crees que le van a hacer eso
a ella siendo abogado? Nosotros estamos casi seguros que fue que a ella le
pusieron algo sobre la mano.
- ¿Se lo pusieron?
- Si, ella antes trabajaba en Guarenas y la mandaron para Caracas.
- ¿Con qué cargo?
- Como defensora pública igual, pero está en Caracas otra vez.
Si hay que investigar a alguien ¿por donde hay que comenzar?

-Por fiscalía, jueces y fiscales. De ahí me iría a los banqueros, que estaban
extorsionando o que pagaron para matar a mi hermano. Hasta la más
mínima persona, a los firmantes del caso Carmona, a todos. Esta es una
marejada muy grande. Por eso fiscalía no me puede presentar solo a la
gente que nos mostraron en noviembre, a una gente que nunca la habían
nombrado en un año de investigaciones.
- ¿Por qué justamente cree usted que fue después de un año cuando
salen estas cosas nuevas, acerca de la responsabilidad de personas
como Patricia Poleo o el empresario Mezzerhane?
- Porque el fiscal nos había prometido que iba a tener una definitiva para
cuando se cumpliera un año de su muerte. Y él cada vez que se acercaba
el mes de la muerte de mi hermano, y como sabía que nosotros íbamos a ir
a su oficina, llamaba a los medios de comunicación y anunciaba que tenía
unas buenas pruebas. Sobre estas personas que involucraron a última hora,
yo creo que es otra mentira más del fiscal. Yo se las tengo todas contaditas,
la CIA, el FBI, La Vuelta, el matrimonio, todos los meses tiene una versión
nueva del caso de mi hermano. Ahora para terminar de callarnos a nosotros,
porque él sabe que no nos vamos a cansar de meter querellas, nos mete esta
mentira nueva, debe ser que nos ve cara de tontos. Yo he dicho que aquí
lo que aquí se necesita es una fiscal general con pantalones, no éste que
tenemos. Y no es que yo sea antichavista ni nada, sino que este hombre no
ha llevado la cosa como ha debido, es una hipocresía lo que le montaron a
mi hermano, post mortem.
- ¿Qué ha pasado con el Presidente de la República en este caso?

- Ese es otro que está tranquilo. Y sabe, pero se hace el loco. Tú sabes lo que
es que el presidente se pare a condecorar a mi hermano cuando en realidad
lo que se necesita es que ordene celeridad en la investigación y es lo menos
que ha hecho. Entonces él lo que hace es convertirlo en héroe, pero resulta
que yo no quiero héroe de la revolución, como lo llamó el presidente, yo
lo que quiero es a mi hermano trabajando y echando para adelante, yo no
quiero una víctima. No es posible que lo hayan matado como un perro,
¿por qué no se cayeron a tiros o simularon un atraco?, pero de la manera
tan cobarde y tan ruin que lo mataron…eso no se le hace a nadie. Es que
esto aquí en Venezuela nunca se había visto. Eso se veían en Colombia,
en Irán, Irak, donde la gente explotaba, por política o por el Islam, pero
aquí jamás, aunque siempre ha habido guerrilleros, pero actos terroristas

nunca. Ah, pero entonces va a cobrar el más pendejo, el eslaboncito más
pequeño de la cadena…Tú sabes lo que llegó a decir el fiscal, que Danilo
fue un globo de ensayo, eso me agotó la capacidad de asombro. ¿Por qué
no ensayaron con él? Porque Danilo era el que menos estaba protegido,
que respete la inteligencia de los demás.
- ¿Y los escoltas? ¿dónde estaban esa noche?

- Uno supuestamente estaba libre y el otro se fue porque Danilo le dijo que
se fuera y él se fue a un hotel con una amiga y vio el asunto por televisión.
Ellos son otros que debieron estar con él, chico, Danilo siempre estaba
solo. Yo no se, pero esa noche, de la noche a la mañana, esos escoltas
desaparecieron, y de una manera rara. Ahí tienen que llamar desde sus
familiares para arriba.
- ¿Y ellos ya declararon?
- Es que ellos declararon en una parte una cosa, entonces después los
llamaron una segunda vez y cambiaron toda la declaración. Eso es otro
delito, porque si a ti te llaman a declarar tú rindes un juramento, y si
no lo cumples estás cometiendo un delito. O ¿por qué vas a ampliar la
declaración?...si lo que querías decir lo tenías que haber dicho desde el
principio, a mí no me van a cortar con ese cuchillo de camarón. Ahora
salieron con que Patricia Poleo, por ejemplo, y que llevó una foto de Danilo
a una reunión para que lo mataran…A mí me parece ilógico, pero claro que
si no tiene nada que ver con este caso que se entregue. Con decirte que
ellos hablaban todos los días…a menos que ella le estuviera montando un
peine a Danilo. Ahora y que el supuesto testigo está perdido.
- ¿Qué piensa usted sobre este testigo?

- Ese ya debe estar fuera del país. Ese y que es psiquiatra, que si es
paramilitar, de la DEA, ese señor no es nada. A ese señor lo pusieron ahí
y quien sabe cuanto le están pagando para que montara esa olla. Mira,
de todos mis hermanos, yo soy, definitivamente, la más escéptica, la más
ácida, yo no me ando por las ramas y por eso digo que aquí está metido el
gobierno, y espero y aspiro, que esto no será eterno, igual que este gobierno,
y toditos ellos van a ir preso, de primerito el fiscal, por incompetente, a
Rangel por cínico, cuando siempre ha sido una piltrafa y se guindaba de
todos los gobiernos de turno…
- A Danilo Anderson le mandaron a hacer unos bustos para colocarlos

en todas partes ¿qué han oído ustedes?
- Eso lo pararon cuando empezaron a salir las denuncias de extorsión y
lo de las propiedades de mi hermano, que empezaron a ver que no era
un ídolo. Pero nosotros no queremos a un ídolo, lo que queremos es a
mi hermano. ¿Tú crees justo que el fiscal haya dicho que le dolía más la
muerte de Danilo que la de su mamá? A mí eso me dio asco, yo me iba a
salir del tiro. Después salieron a decir que todos los fiscales y que le iban a
pagar una gigantografía y otros reconocimientos. Eso es mentira, a mi me
dijeron personas allegadas que trabajan allá que cuando Danilo se montaba
en el ascensor, habían fiscales que se bajaban, porque no se querían montar
con Danilo. De repente, era un héroe en la fiscalía, eso es mentira, porque
a mi hermano, más de uno le tenía envidia por haberle dado tantos casos
en un dos por tres, cuando habían muchos que tenían años esperando por
un buen caso y no se lo daban. También lo envidiaban porque sabían que al
llegar de España venía como vicefiscal.
- ¿Por qué usted cree que le dieron tantos casos de importancia?

- Porque, supuestamente, era la persona más competente en la fiscalía,
porque no le tenía miedo a los retos, al trabajo.
- ¿Pero eso no era recargarlo de trabajo o responsabilidades?

- Por supuesto, mi hermano ya no tenía vida privada.
- Cuándo Carlos Herrera da la rueda de prensa sobre la muerte de

Danilo, en la que revela la tesis de la red de extorsión y Rangel repicó
diciendo que “amigos así no quería ¿qué pensaron ustedes?
- Si no hubiese sido por ese amigo, no nos hubiésemos enterado de todas
las verdades del caso ni la opinión pública hubiera conocido lo que más se
acerca a la verdad.
- ¿Cómo han evaluado ustedes el trato que le ha dado la prensa al caso

Anderson?
- Así como hay periodistas que nos dan hasta con el tobo, hay otros que
están pendientes de que el caso se esclarezca y que se sepa la verdad.
- ¿Qué viene ahora?
- Una querella contra los banqueros y que separen del caso a los fiscales que
están involucrados. Que empiecen la investigación del caso desde cero.
- ¿Qué significa que haya llegado todo el alto gobierno al sitio tan rápido?
- Que fueron a cerciorarse de que el muerto era el que tenía que ser. Fíjate
que cuando la explosión en Madrid, Zapatero fue tres meses después,

porque y si había otra bomba…La Disip y que supuestamente agarró un
maletín lleno de dinero y que desaparecieron un poco de cosas…Parece
también que la camioneta tenía unos tiros. ¿Si de verdad era C4 no debería
volar toda la manzana, o al menos, la camioneta? Para mí, que lo que
volaron estaba dentro del maletín y que él si llevaba un maletín con dinero,
porque se lo dieron.
- ¿Quién da esa versión del maletín con dinero?

- Yo tengo un amigo de la Disip que vive en Cúa y me dijo, Cayetano, que
a mi hermano, saliendo del Iupol o durante el transcurso del día, le dieron
un maletín y lo metió en la parte de atrás de su asiento, y no fue ningún
C4, fue una bomba. Me dijo que en el maletín habían puros billetes de 50
mil bolívares.
- ¿Por qué ese caso lo han cambiado tanto de manos?

- Porque no quieren que se diga la verdad, porque ahí iba a caer mucha
gente. No te digo que la corrupción y la olla podrida está en fiscalía, y
precisamente por develar eso, fue que sacaron a Cuellar. Para mí, un bojote
de personalidades iban a ser señaladas, y por eso prefirieron acusarlo como
agente de la CIA.
- ¿Y las actas que se hicieron bajo la tutela de Cuellar?

- Que las tienen en cajas fuertes en diferentes tribunales. Yo sigo hasta el
final en esto, así lo que salga es que mi hermano era un ladrón.
- ¿Entonces no se puede hacer justicia en este país?

- Aquí nunca se ha hecho justicia, jamás. Ahí hay dos opciones, o que
Danilo estaba metido en la red de extorsión o que Danilo estaba metiendo
las manos en una olla demasiado podrida, que no podía ser destapada. Ese
fue un crimen político-financiero.
- ¿Dónde está lo que quedó de los bienes de Danilo Anderson?

- No sabemos.
- ¿Y las motos?
- Mi hermana cometió un acto irresponsable al sacarlas, porque eso no era
de ella, pero eso si se que está en el Vivex, porque tengo entendido que las
iban a tirar antes por el río Guaire. También y que, supuestamente, tenía un
apartamento en La Guaira, pero un amigo de él y que dijo que Danilo se lo
vendió en siete millones de bolívares. Y ese apartamento no lo conocimos.
El machito, nos llegó información de que lo tenía la PTJ de Maripérez, y

que lo tenían todo echado a perder, cuando mi hermano lo tenía bellísimo,
porque también mi hermana lo mandó a sacar de donde ella misma había
ordenado guardarlo.
- ¿Qué religión tenía? ¿era revolucionario?

- Él era más izquierdista, más no chavista, simplemente le tocó trabajar
allí. Mira, Danilo era tan tremendo, que él apagaba las luces de la casa,
y se ponía una vela y un cuchillo par asustar a la gente. A mi hija le daba
pánico. Bueno, él a su perro le puso Satanás, lo de la moto de agua que le
puso Satanás, no se, pero el perro sí. Mira, a mi mamá, allá en el barrio El
Carmen, la sentaba en un muro y trancaba la puerta para que no viera si él
llegaba a disparar.
-¿Bailaba?
-A más no poder. Él tuvo un tiempo de rockero, después se cambió a Alí
Primera, a Simón Díaz, y para colmo cantaba y contrapunteaba. Tenía
una vena artística. Lo que no tenía era vicios. Que contrariedad que no le
hicieron nada cuando era encapuchado, ni en el Caracazo, y lo vinieron a
matar tan cobardemente. Y tú hablas con cualquiera en el barrio, y lo que
dicen es que ¿por qué no se enfrentaron con Danilo a tiros?...porque saben
que él les iba a dar la pelea. Quizá igual iba a morir, pero primero se iba a
fajar.
CAPÍTULO II
SUCESOS DEL 11, 12 Y 13 DE ABRIL

Y DECRETO DE CARMONA
CAPITULO II SUCESOS DEL 11, 12 Y 13 DE ABRIL Y DECRETO DE CARMONA 71
Los sucesos del 11, 12 y 13 de abril, desencadenan en el país una

crisis moral y política que había que solventar a la brevedad posible. Se
hacia necesaria la intervención urgente del prototipo revolucionario que
viniera a poner orden en materia legal y no dejar que el crimen sin castigo.
Se había producido un golpe de estado y un intento de magnicidio que
no llegó a consumarse. Hacia falta un revolucionario cabal, que llegara a
impartir justicia.
Es entonces cuando el vicepresidente de la República para ese

momento, José Vicente Rangel, comienza las conversaciones políticas con
los allegados al proceso, en busca de la figura de un fiscal, que metiera
preso a Pedro Carmona Estanga, (el breve) autor intelectual de la intentona
y enjuiciara tanto al autor del “Decreto Carmona” como los firmantes del
mismo.
En bandeja de plata, el ala dura del chavismo representado por un

sector del MAS que dirigía Carlos Herrera en su condición de Secretario
General del MAS-Caracas, presenta a Danilo Anderson, quien para el
momento era fiscal ambiental con competencia nacional y hombre afecto
al proceso, con credenciales suficientes para llevar adelante tan delicada
misión, sin caer en exceso, ajustando al debido proceso y cuidándose
siempre de no caer en violaciones de los derechos humanos; esa era la
misión encomendada y Danilo llenaba las credenciales, por su afecto a la
revolución y sus convicciones revolucionarias.
Los propulsores de esta designación se sentían complacidos ya que

habían depositado su confianza en el amigo leal que no los defraudaría, por
salir de las mismas filas de la revolución. Recordando al escritor ruso, León
Trotsky: “A toda revolución le hace falta el látigo de la contrarrevolución.
Pensaron que ese látigo, que tendría a su cargo castigar a los culpables
de la contrarrevolución del 11 de abril de 2002 sería Danilo, pero este se
convirtió en un disparador de la conciencia del pueblo.
Sucesos del 11, 12 y 13 de Abril de 2002

Aquí se demuestra el grado de complicidad e impunidad con
que actuó el Ex Fiscal General de la República Isaías Rodríguez al no
condenar a los responsables de estos lamentables hechos que destruyeron
la democracia por breve tiempo. Cabe destacar la actitud heroica eficaz
y con una alta moral con que actuaron los funcionarios de la comisión
del 11 de Abril del CICPC quienes a pesar de no contar con los recursos
72 CAPITULO II SUCESOS DEL 11, 12 Y 13 DE ABRIL Y DECRETO DE CARMONA
científicos y el apoyo en equipos técnicos lograron reconstruir los hechos,

cuantificar los heridos y los muertos para que se hiciera justicia.
Pero la historia contemporánea de Venezuela demuestra que no hubo

un proceso judicial contra los golpistas del 11 de Abril, dejando un manto
de impunidad con la patria.
Honor y Gloria a los caídos el 11, 12 y 13 de Abril gracias a ellos y

a la acción de muchos héroes anónimos que empuñaron las armas contra la
dictadura de Carmona se rescato la Democracia.
No se justifica que quienes ordenaron disparar a sangre fría y a

mansalva, que no son otros que Alfredo Peña y miembros del Alto Mando
Militar para el año 2002, así como aquellos que instigaron, engañaron y
manipularon a un pueblo desde una tarima en Chuao para que marcharan
hasta Miraflores supuestamente para exigir cambios pero estos fascistas
que engañaron a ese pueblo tenían una carta bajo la manga un Golpe de
Estado y para ellos se necesitaba heridos y muertos, por lo cual colocaron
francotiradores para comenzar la matanza y justificar una escalada de
violencia y de muertos con el objetivo de culpar al Presidente Hugo Chávez
de esos delitos y con ello justificar el rompimiento del hilo constitucional.
Es destacable y admirable la actitud heroica que tuvo la Fiscal Luisa

Ortega Díaz en las investigaciones del 11 de Abril, en reconstruir los hechos
y tratar de que imperara la justicia. Es despreciable, la actitud del Ex Fiscal
Isaías Rodríguez quien lleno de impunidad, de dolor a los familiares de los
fallecidos, cuando protegió a los golpistas.
Listado de Heridos, Muertos y Presos del 11,

12 y 13 de Abril de 2002.
CAUSA DELITO APELLIDOS Y NOMBRES
F-920.750 Lesiones VELÁSQUEZ MORENO Tony
F-920.767 Homicidio FIGUEROA RIVAS Ángel Luis
F-920.768 Homicidio PALENCIA Jhonnie Obdulio
F-920.773 Lesiones HERNÁNDEZ MANABRIA Luis Enrique
F-920.774 Lesiones HERNÁNDEZ SANABRIA Enrique J.
F-920.778 Lesiones SOLÓRZANO GÓMEZ Néstor Daniel
F-920.779 Lesiones GALENO Howard Joan
F-920.780 Lesiones TRIVIÑO COLINA Daniel Isaac
F-920.781 Lesiones MEDINA RODRÍGUEZ Jacinto Antonio
F-920.783 Lesiones RAMÍREZ PIEDAD Vanesa

F-920.791 Homicidio ROJAS Orlando
F-920.800 Lesiones DÁVILA GUERRERO Víctor Manuel
G-099.701 Homicidio GONZÁLEZ REVETTE José Alexis
DÁVILA UZCATEGUI José Antoni
G-130.401 Lesiones BELMORE TORRES Elías
MORALES URDANETA Rafael Eduardo
G-136.001 Homicidio ARELLANO Jesús Orlando.
G-136.002 Homicidio REINOSO AMPARO Víctor Emilio
G-136.003 Homicidio BORDONES SOTELDO Alexis Gustavo
G-136.004 Homicidio ESPINOZA CAPOTE Jesús Mohamad
G-136.005 Homicidio MONSALVE RUIZ Luis Alfonso
G-136.006 Homicidio RENGIFO CABRERA Josefina
G-136.007 Homicidio CARO Luis Alberto
G-136.008 Homicidio SÁNCHEZ Erasmo Enrique
G-136.009 Homicidio URBANO DUQUE Ruddy Alfonso
G-136.010 Homicidio ZAMBRANO ECHEVERRÍA Nelson Eliecer
G-136.011 Homicidio TORTOZA CRUZ Jorge Ibrahim
G-136.012 Lesiones PESATE Yusin Malvina
G-136.013 Lesiones LOPEZ Isaac Rafael
G-136.014 Homicidio LINARES Pedro José
G-136.015 Homicidio OCHOA Cesar Matías
G-136.017 Homicidio QUERALES RAMÍREZ Juán David
G-136.028 Homicidio MENDOZA Franklin Ernesto
G-136.032 Lesiones SAUCE-GUINAND GONZÁLEZ. Magdalena
G-136.040 Homicidio GAMALLO QUIVEN José Antonio
G-136.042 Lesiones VILLARROEL PORRAS Jesús Manuel.
G-136.043 Lesiones ATANCE BLASCO Javier
G-136.044 Lesiones JIMÉNEZ GONZÁLEZ José Alfonso
G-136.046 Lesiones ÁLVAREZ Carlos Enrique
G-136.050 Lesiones RECIO PARIS Jorge Luis
G-136.053 Lesiones LEÓN DE GUEDEZ Blanca
G-136.054 Lesiones ZAPATA BEOMONT Carlos Enrique
G-136.055 Lesiones MENDOZA PÉREZ Fernando Rafael
G-136.056 Lesiones SERRANO Jean Carlos
G-136.057 Lesiones NARVÁEZ Eleazar
G-136.060 Lesiones ESCALONA Miguel
G-136.061 Lesiones ESCALANTE ARAQUE Carlos Julio
G-136.062 Lesiones MORENO RODRÍGUEZ Pablo Antonio
G-136.063 Lesiones INFANTE Doris Teresa
G-136.064 Lesiones MORGADO PÉREZ Orlando Jesús

G-136.065 Lesiones ISTURIZ VÁSQUEZ Héctor Enrique
G-136.069 Lesiones COVA ESPAÑA José Ramón
G-136.070 Lesiones TRUJILLO DOMINGO Andrés
G-136.071 Lesiones LÓPEZ URBINA Diógenes Leonardo
G-136.075 Lesiones D’LIMA ESPARRAGOZA Héctor Argenis
G-136.080 Lesiones ABAD MORA Francisco José
G-136.081 Lesiones ARANGUREN RAMIREZ Heraclio Aristóteles
G-136.089 Lesiones PÉREZ Wilmart,
G-136.110 Lesiones ROSALES NAVAS Rafael
G-136.111 Lesiones RAMOS Juan Ramón
G-136.112 Lesiones ACOSTA Juan Bautista
G-136.113 Lesiones DOMÍNGUEZ Juana
G-136.114 Lesiones FERNÁNDEZ MORILLO José Luis
G-136.115 Lesiones HERNÁNDEZ Eli Enrique
G-136.116 Lesiones MARQUEZ Edgar Enrique
G-136.117 Lesiones PÉREZ TORRES Edgar Enrique
G-136.118 Lesiones LINARES Adrián José
G-136.119 Lesiones REYES BASTIDAS Higor José
G-136.120 Lesiones NAVAS MAJANO Antonio José
G-136.121 Lesiones PARRA MENDOZA Camilo Segundo
G-136.147 Lesiones HERRERA GRILLO Omar Enrique
G-136.177 Lesiones CARVAJAL ROSALES Luis Miguel
G-136.185 Lesiones FARIAS DUARTE José Gregorio
G-136.186 Lesiones FIGUEROA PINTO Alejandro
G-136.191 Lesiones VERA ESTRADA Ángel Roberto
G-136.192 Lesiones RAVELO GÓMEZ Luis Melquíades
G-136.194 Lesiones VILLASMIL COLMENARES Leonel Eduardo
G-136.195 Lesiones VELÁSQUEZ PINO Edgar Manuel
G-136.209 Lesiones CAMPOS Milvida de Jesús
CAMPOS Yuceydi Carolina
G-136.216 Lesiones FERNANDO SÁNCHEZ
G-136.228 Lesiones FUENTES AGUILERA Yesenia Josefina
G-136.229 Lesiones VEIRA LOPEZ Daniel Javier
G-136.252 Lesiones AGUILAR RUIZ Orlando Rafael
G-136.253 Lesiones MATA ESPINOZA Luis Beltrán
G-136.274 Imp pub BOZO PARRA Clevis Omar
G-136.313 Lesiones GÓMEZ LUNA Luis Jeferson
G-136.314 Lesiones PERNIA PERNIA Giovanni Alberto
G-136.367 Lesiones DOMADOR CANCHICA JULIO CESAR
Policías Metropolitanos Detenidos

Comisario Gral. HENRY VIVAS, Director de la Policía Metropolitana
para el momento de los hechos.
Comisario Gral. LAZARO FORERO, Sub Director de la Policía
Metropolitana para el momento de los hechos.
Lic. IVAN SIMONOVIS, Secretario de Seguridad Ciudadana de la
Alcaldía Mayor para el momento de los hechos.
1- PEREZ SALAZAR Arube José, este funcionario es integrante
del grupo Fénix de la Policía Metropolitana y aparece disparando un arma
larga FUSIL M16 sobre la Ballena el día Once de Abril del 2002.-
2- RODRÍGUEZ SALAZAR Julio Ramón, este funcionario aparece
disparando en la Avenida Baralt, esquina de Muñoz, utilizando una sub
ametralladora HK, durante los sucesos del 11-A.-
3- BOLÍVAR Erasmo José, este funcionario aparece con guantes
quirúrgicos y sosteniendo en su mano una sub ametralladora HK, en la
esquina de Muñoz, durante los hechos violentos del día 11A-
4- ZAPATA ALFONSO Ramón Humberto, este funcionario adscrito
a la unidad de investigación de la Policía metropolitana, aparece en uno de
los vehículos blindados, efectuando disparos durante los sucesos violentos
con un arma larga.-
5- ROVAIN Héctor José, este funcionario con la jerarquía de
Inspector aparece efectuando disparos desde uno de los vehículos blindados
(rinoceronte).-
6- NEAZOA LOPEZ Rafael Alfredo, adscrito al departamento de
adiestramiento de la Dirección Motorizada de la Policía Metropolita, dicho
funcionario durante los sucesos aparece portando un arma HK calibre 5.56
milímetros y efectuando disparos en la Avenida Baralt.-
7- HURTADO Marcos Javier, portaba un Fusil M16 para el día de
los hechos.
8- MOLINA CERRADA Luis Enrique, aparece efectuando disparos
con un arma de fuego tipo pistola.
Detenidos a la orden del Tribunal, algunos estuvieron Solicitados

con orden de captura, por lo delitos de Intimidación pública y uso indebido
de arma de fuego imputados por el Fiscal Danilo Anderson.
La historia demostró que tanto ellos como muchos héroes anónimos

defendieron al pueblo de la avanzada de asesinos que se escudaban detrás
de la Policía Metropolitana para masacrar a quienes estaban en Puente
Llaguno defendiendo la Democracia, héroes como el Alcalde Juan Barreto
quien en todo momento estuvo en defensa de la democracia no como otros

que hoy en día ocupan cargos de ministros y gobernadores y en aquel
momento huyeron cual cobardes sin importarles el riesgo que corría la
democracia en el país. Hoy estos mismos cobardes se dan golpes de pecho
diciendo que son héroes.
En los sucesos del 11, 12 y 13 de Abril, se le debe rendir tributo a un

pueblo que con su sangre retorno a Chávez al poder a pesar de que existían
comandos armados dirigidos por Alfredo Peña, el DIM, la DISIP y el
CICPC que tenían un listado de dirigentes revolucionarios que asesinarían
y que en todo momento estuvieron en las calles de Caracas en la resistencia
armada contra el Golpe de Estado en ese listado estaban hombres y mujeres
como Nicolas Maduro, Carlos Herrera, el chino Khan, el chino Carias,
Luis Mendoza, Cilia Flores, Pedro Luis Martin, Freddy Bernal.
ÁVILA SALAZAR, José Antonio: le fue dictada medida de

aprehensión por el Tribunal 45 de Control ( Libertad.)
ESPEJO NIEVES, Aníbal Jesús: le fue dictada medida de aprehensión
por el Tribunal 45 de Control. ( Libertad.)
CARVAJAL ARROYO, Amílcar José: A este Ciudadano le fue
dictada medida de aprehensión por el Tribunal 45 de Control del Área
Metropolitana de Caracas; identificado en la esquina de Muñoz efectuando
disparos con un arma de fuego. Actualmente en Libertad.
MORA SAYAGO, Miguel Alfonso: A este ciudadano le fue dictada
medida de aprehensión por el Tribunal 45 de Control del Área Metropolitana
de Caracas. Actualmente en Libertad.
RIVERA MUENTES, Nicolás Eduardo: Fue recluido en el Centro
Penitenciario El Rodeo, por cuanto fue dictada en su contra una medida
de aprehensión por el Tribunal 45 de Control del Área Metropolitana de
Caracas.- Actualmente en Libertad.
FERNÁNDEZ, Carlos Rafael: Con medida de aprehensión por el
Tribunal 45 de Control del Área Metropolitana de Caracas. Actualmente
se encuentra bajo régimen de una medida cautelar.
ATENCIO ATENCIO, Henry: identificado efectuando disparos
con un arma de fuego sobre el Puente Llaguno. Actualmente en Libertad.
Actualmente en Libertad.
PEÑALVER, Richard José: identificado efectuando disparos con un
arma de fuego sobre el Puente Llaguno. Actualmente en Libertad.-
Acta de Constitución del Gobierno de Transición

Democrática y Unidad Nacional
El pueblo de Venezuela fiel a su tradición republicana a su lucha por
la independencia la paz y la libertad, representado por los diversos sectores
organizados de la sociedad democrática nacional, con el respaldo de la
Fuerza Armada unido en un acto patriótico de reafirmación y recuperación
de la institucionalidad democrática para reestablecer el hilo constitucional
y haciendo uso de su legítimo derecho a desconocer cualquier régimen,
legislación o autoridad que contraríe los valores, principios garantías
democráticas consagrado en el artículo 350 de la Constitución del 30 de
diciembre de 1999
En concordancia con las bases y principios establecidos en la

Carta Democrática Interamericana de fecha 11 de septiembre de 2001,
debidamente suscrita por los estados miembros de la Organización de
Estados Americanos incluyendo a Venezuela.
Considerando
Que el día de ayer 11 de abril de 2002 fecha que será recordada con
profunda indignación y tristeza nacional, ocurrieron hechos violentos en la
ciudad de Caracas que se debieron a órdenes impartidas por el gobierno de
Hugo Chávez Frías de atacar, reprimir y asesinar a mansalva a inocentes
venezolanos que manifestaban pacíficamente en los alrededores del Palacio
de Miraflores cometiéndose con ellos graves delitos comunes y de lesa
humanidad contra el pueblo de Venezuela.
Considerando
Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno ha contrariado los valores,
principios y garantías democráticas en particular los de la democracia
representativa, al haber pretendido que eran exclusivas de un solo partido
político cuya presidencia ha ejercido en violación de lo establecido en el
artículo 145 de la Constitución de 1999 que prohíbe a los funcionarios
públicos estar al servicio de alguna parcialidad política y, los de la
democracia participativa al haber propugnado la elección de los magistrados
del Tribunal Supremo de Justicia, de los miembros del Consejo Nacional
Electoral, del Fiscal General de la República, del Defensor del Pueblo, del
Contralor General de la República sin la debida postulación por sendos
comités de postulaciones que debían estar integrados exclusivamente por
representantes de los diversos sectores de la sociedad, en violación a lo
establecido en los artículos 270, 279 y 295 de la Constitución de 1999
propugnando en esa forma el acceso al poder y su ejercicio en violación
del Estado de Derecho.
Considerando
Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno en flagrante violación
del principio de la separación e independencia de los poderes públicos
consagrados en los artículos 136, 254, 273 y 294 de la Constitución de
1999 consumó un proceso de concentración y usurpación de poderes, el
cual hace inexorable la necesidad del restablecimiento de la separación
y autonomía de los poderes públicos, a fin de constituir autoridades que
garanticen el respeto a los derechos humanos y libertades públicas y a los
valores e instituciones democráticas propias de un Estado de Derecho.
Considerando
Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno en violación al artículo 328
de la Constitución de 1999 pretendieron vulnerar la institucionalidad y
misión histórica de las Fuerzas Armadas Nacionales, su dignidad y papel
en el desarrollo nacional, al imponerle funciones contrarias a la naturaleza
exigiéndole lealtad a una sola parcialidad política y a un proyecto político
ideológico y personal, lo cual no se corresponde a un marco institucional
democrático.
Considerando
Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno ha menoscabado sistemática-
mente derechos humanos garantizados en la Constitución de 1999 y en los
tratados, pactos y convenciones internacionales relativas a los derechos
humanos suscritos y ratificados por la república, al punto de que nunca
como en estos últimos tres años los organismos interamericanos de pro-
tección de Derechos Humanos han recibido tantas denuncias fundadas de
violación de los mismos, en particular relativa al derecho de la vida al
debido proceso a la libertad de expresión e información y al derecho a la
información.
Considerando
Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno ha propiciado desde sus altas
posiciones una instigación a delinquir, al propiciar violaciones de toda índole
a la propiedad privada, así como obstaculizar la investigación y sanción de
civiles y militares afectos al régimen que han incurrido en delitos contra la
cosa pública en flagrante violación a los principios del Estado de Derecho
y contrariando componentes fundamentales del ejercicio de la democracia
como son la transparencia de las actividades gubernamentales, la probidad
y la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública.
Considerando
Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno promovieron
irresponsablemente un clima de confrontación y violencia social, contrario
a la unidad nacional, al pluralismo democrático y en general al respecto
a los principios y valores democráticos contra todas las instituciones y
sectores de la sociedad venezolana.
Considerando:
Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno han trazado y ejecutado una
política exterior contraria a los más altos intereses económicos, políticos y
sociales de la nación, ocasionando un aislamiento de graves consecuencias
para el país, manteniendo un tratamiento ambiguo frente al flagelo del
terrorismo internacional y desarrollando vínculos irrefutables con la
narcoguerrilla colombiana.
Considerando
Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno mediatizando y controlando
la autonomía del poder electoral, en violación al artículo 294 de la
Constitución de 1999 y a los convenios internacionales ratificados en el
marco de la OIT pretendió desconocer las legítimas autoridades sindicales
del país, para imponer una falsa representación obrera sumisa a sus intereses
en franca violación del ordenamiento jurídico nacional y de los acuerdos
internacionales que regulan la materia.
Considerando
Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno con base a la Ley Habilitante
del 13 de noviembre de 2000 dictó 48 decretos con fuerza y valor de
ley contrarios a la Constitución de 1999 y a la propia Ley Habilitante y,
además sin haber realizado el proceso de consulta pública obligatoria que
exigen los artículos: 204 y 211 de dicha Constitución que se aplican a
los casos de delegación legislativa lo que significa no sólo violación del
texto fundamental, sino un quebramiento de la confianza de los sectores
productivos del país, promoviendo el irrespeto a la propiedad privada y
generando un clima de incertidumbre económica.
Considerando
Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno pusieron a la administración
pública al servicio de una parcialidad política, contrariando lo dispuesto en
el artículo 141 de la Constitución entre otros factores mediante la creación
de los denominados círculos bolivarianos, a fin de promover acciones

violentas y contrarias a la democracia y al Estado de Derecho tendientes a
intimidar a la mayoritaria oposición que se ha venido manifestando en todo
el país en violación de los derechos a la vida, a la libertad de expresión y a
manifestar públicamente garantizados en los artículos 43, 57, 58, 68 de la
Constitución de 1999.
Considerando
Que el ejercicio pleno de la vida en democracia exige la convivencia
pacífica y ajustada a derecho de mayorías y minorías en el proceso político,
así como el respeto a todas las instituciones sean religiosas, profesionales,
empresariales, políticas, gremiales, sociales y/o comunitarias sean o no
partidarias del gobierno de turno a efecto de promover la unidad y sosiego
del pueblo en un marco de libertad, pluralismo, respeto y tolerancia.
Considerando
Que Hugo Chávez Frías en el día de ayer, presentó su renuncia
al cargo de Presidente de la República ante el Alto Mando de la Fuerza
Armada Nacional, y el Vicepresidente Ejecutivo de la República abandonó
su cargo con lo cual se ha configurado un vacío constitucional de poder
con el objeto de restablecer la institucionalidad democrática y llenar el
vacío constitucional de poder, para que el gobierno de la república pueda
adaptarse a las exigencias y principios constitucionales y a los establecidos
en la Carta Democrática Interamericana:
Decretamos
Constituir un Gobierno de transición democrática y unidad nacional
de la siguiente forma y bajo los siguientes lineamientos:
Artículo 1: Se designa al ciudadano Pedro Carmona Estanga

venezolano, mayor de edad, con C.I. Nº 1.262.556 presidente de la
República de Venezuela. Quien asume en este acto y de forma inmediata la
jefatura del Estado y del Ejecutivo Nacional por el periodo establecido en
este mismo Decreto. El Presidente de la República en Consejo de Ministros
queda facultado para dictar los actos de efectos generales que sean
necesarios para la mejor ejecución del presente decreto y la consolidación
del gobierno de transición democrática.
Artículo 2°: Se reestablece el nombre de República de Venezuela,

con el cual continuará identificándose nuestra patria desde este mismo
instante.
Artículo 3°: Se suspende de sus cargos a los diputados

principales y suplentes a la Asamblea Nacional. Se convoca la celebración
de elecciones legislativas nacionales a más tardar para el mes de diciembre
de 2002 para elegir a los miembros del Poder Legislativo Nacional, el cual
tendrá facultades constituyentes para la reforma general de la Constitución
de 1999.
Artículo 4°: Se crea un Consejo Consultivo que ejercerá las
funciones de orden de consulta del Presiente de la República. El Consejo
de Estado quedará integrado por 35 miembros principales y sus respectivos
suplentes en representación de los diversos sectores de la sociedad
democrática venezolana los miembros principales podrán separarse
temporalmente de sus cargos sin perder su investidura para ocupar cargos
en el Ejecutivo Nacional, estadal o municipal y sus faltas temporales o
absolutas serán cubiertas por sus suplentes. El Consejo Consultivo elegirá
de su seno un presidente, dos vicepresidentes y un secretario. El Consejo
Consultivo estará integrado por los 35 ciudadanos que se identifiquen en el
Decreto-Ley que a tales efectos se dicte.
Artículo 5°: El Presidente de la República de Venezuela

coordinará las políticas de la transición democrática nacional y, las demás
decisiones adoptadas para garantizarla con los poderes públicos estadales
y municipales.
Artículo 6°: Se convocará a elecciones generales nacionales

en un lapso que no excederá a 365 días contados a partir de la presente
fecha. El gobierno de transición democrática cesará en sus funciones una
vez que el nuevo presidente electo democráticamente asuma su cargo. El
presidente de la república designado en este caso no podrá ser candidato a
la presidencia de la república en dicho proceso electoral.
Artículo 7°: El Presidente de la República en Consejo de

Ministros podrá renovar y designar transitoriamente a los titulares de los
poderes públicos, nacionales, estadales y municipales para asegurar la
institucionalidad democrática y el adecuado funcionamiento del Estado de
Derecho; así como a los representantes de Venezuela ante los parlamentos
Andino y Latinoamericano.
Artículo 8°: Se decreta la reorganización de los poderes públicos

a los efectos de recuperar su autonomía e independencia y asegurar una
transición pacífica y democrática, a cuyo efecto se destituyen de sus
cargos ilegítimamente ocupados al presidente y demás magistrados del
Tribunal Supremo de Justicia, así como al Fiscal General de la República,

al Contralor General de la República, al Defensor del Pueblo y a los
miembros del Consejo Nacional Electoral. El Presidente de la República en
Consejo de Ministros previa consulta con el Consejo Consultivo designará
a la brevedad posible a los ciudadanos que ejercerán transitoriamente esos
poderes públicos.
Artículo 9°: Se suspende la vigencia de los 48 decretos con
fuerza de ley, dictados de acuerdo con la Ley Habilitante de fecha 13 de
noviembre de 2000.
El Presidente de la República instalará una comisión revisora de

dichos decretos-leyes, integrada por representantes de los diversos sectores
de la sociedad.
Artículo 10°: Se mantiene en plena vigencia el ordenamiento

jurídico en cuanto no colida con el presente decreto ni con las disposiciones
generales que dicte el nuevo gobierno de transición democrática.
Asimismo se mantienen en vigencia todos los compromisos

internacionales, válidamente asumidos por la República de Venezuela.
Artículo 11°: El gobierno de transición democrática y unidad

nacional entregará sus poderes y rendirá cuenta de sus gestiones a los
órdenes del Poder Público que legítimamente se elijan, de acuerdo con
lo dispuesto en este decreto y demás disposiciones constitucionales y
legales.
Dado en el Palacio de Miraflores en la ciudad de Caracas el día

12 del mes de abril de 2002. Años 191 de la Independencia y 142 de la
Federación.
Señoras y señores, a los fines de seguir adelante con este movimiento

de toda la sociedad democrática nacional, a la salida de este recinto se les
convoca a firmar el decreto que se acaba de leer como adhesión a este
proceso.
ACTO DE JURAMENTACIÓN
Yo, Pedro Carmona Estanga, en mi condición de Presidente de la
República de Venezuela, juro ante Dios Topoderoso, ante la patria y ante
todos los venezolanos reestablecer la efectiva vigencia de la Constitución
de la República de Venezuela de 1999 como norma fundamental de nuestro

ordenamiento jurídico y restituir el Estado de Derecho, la gobernabilidad y
la garantía del ejercicio de las libertades ciudadanas, así como al respecto a
la vida, la justicia, la igualdad, la solidaridad y la responsabilidad social.

LISTADO DE FIRMANTES
Asdrúbal Pulido Salvatierra , Pedro Enrique Piñate Bermúdez,
Vladimir Castellanos, Américo Martín, Germán Barreto H., José Rafael
Berroterán Esculpi, Aquiles José Rojas Salazar, José Castro M., Hugo
Rodríguez Rausseo, Luis R. Contreras Laguado, Laura Rivero, Alexis
Rodríguez, Nelson Albornoz, Alicia Sepúlveda , Jesús Nicolás de Fino
Montes, Michel Biondi , Oscar Francisco Mora Endara, Pedro J. Mantelini
, J.R. Chacón Mogollón, Miguel Antonio Hernández, Eduardo Arturo
Gámez Quintero, Luís Gerardo Ascanio Estévez, Giusepe Grunfio , Miguel
Ambrosio E., Héctor Sabatella, Roberto Marrero, Flavio Passano Mauri,
Asnaldo Antonio Vásquez Rivas, Oscar Eduardo Moratino (creo) Hugo
Aranguren Quintero, Douglas León Natera , Ely López Quijada, Jesús
López Planchart, Porfirio Tamayo, Víctor Sequeda, Juan Carlos Zapata,
Rómulo Otaso Pérez , Julio Lesa Arreaza, Roberto Henríquez, María C.,
de Huizi, Cristín Nicolás Núñez, Heidi Andreína Flores Palacios, Ibraín
García Carmona, Miguel Mónaco Gómez, Alfredo Chaparro, Pablo César
Marín, William Chávez, Iván Morales Valles , Adolfo Pastrano Matute,
Rubén Darío Bustillos Rábaco , Martha de Briceño, Giovani Otaviani Vera
, Eldar Levi Pascal, Antonio Isaac Pardo Guilarte, Rafael Ojeda Henríquez,
Nelson Dagama Suárez, Alfredo Fernández Gallardo, Carlos Fernández
Gallardo , Eliseo Sarmiento Pérez, Luís Rafael Hernández, Varela Ramos,
Juan Carlos, Edgar Linares Machado, Gerson Rabanales , Gloria Janeth
Istifano , Roberto Campos Silva, Miguel Alejandro Alfonzo Ruiz, Miguel
Ángel Luna, Gabriela Domínguez , Orlando Mangliani, Víctor Manuel
Dálamo, Nelson José Mendoza P., Heidi Engelberg, José Ramón Chourio,
Alfredo G., Dominisio, Adalberto Jiménez, José Gregorio Correa, Miguel
Valle Herrera, José Javier Martínez, Juan Carlos Arreaza, Pedro Palomino
, José Santiago Romero, Yeikok Abadi , Rubén Flores Martínez, Alida
Lasar de Medina, Ricardo Alvarez Uzcátegui, Noel Álvarez Camargo,
Roberto Campos Silva, Rafael Méndez Díaz, Bernardo Corredor Ramírez
, Francisco Márquez Velasco, Alfredo Ortega Rubio , Fernando Albán,
Fiderela Fórmica, Abelardo Pinedo, Maximiliano Magil, Edgar Villarroel,
María Eugenia Chacón Moreno, Ana Patricia Laya, Andrea Daza Tapia ,
Rafael Luís y Clavier , Carlos Redondo Morazani, Rodolfo León Nobel,
José Rafael Márquez Avendaño, Carlos de Seda Rojas, Emilio Peñaranda

Pita , Roger Guillén Castro, Arturo Calderón, José Martínez Franco,
Vilma Petraz , Gregorio Rojas Salazar, Marcos Acosta, Hugo Arrioja ,
Guillermo Velutini, José Gregorio Vásquez, Néstor González González
, Félix Aranguren, Sergio Omar Calderón , Juan Moreno Gómez, Vilma
Hernández , Ramón Alvarez Viso, Juan Carlos Barroso, Ángel Prato,
Miguel Méndez Fabiani, Luís Gerardo Ventura, Jame Eisleiman , Silvino
José Bustillos , Eduardo José Cabrera, Sammy Jesús Landaeta Millán, José
Valentín Liscano Coronado, Brionet Michel, Carmen América Oropeza,
Mireya Valderrama, Eduardo Marín, Marcos Torres, Rubén Piña Zaa, Ibeth
de Bustillos , Eduardo Galavis Añez , Pedro Rafael Betancourt, José Gabriel
Izaguirre Duque, Alfonso Albornoz Niño, Julio César Pasarelo Golding ,
Remo Alejandro Pasarelo Golding, Rafael Varela Gómez, María Corina
Machado, Antonio Nicolás Briceño Brown, Roberto Mendoza L., José De
Sousa , general de división Rafael A. Montero Rebete , Gretel González
Penzo, Abraham Pulido Méndez , Marcos Oviedo, José Rodríguez, Luís
Reyes, Elías Bittar Escalona , Luís Eduardo González del Castillo Yánez ,
Andrés Rojas Cubero, José Martli Saqui , Carlos Alberto Guevara Solano,
Pedro Luís Ravelo , José Ángel Urbina , Luís González del Castillo,
Alejandro Peña Esclusa , Carlos Redondo Morazani , César Camejo
Blanco, Ernesto Amado Villasmil, Yaniret Suárez Mújica, Alberto José
Fernández Arribillaga, Alejandro Goiticoa Ramírez, Betty de Martínez ,
Nelson Morales Caraballo, Gerardo Omaña, Alexis Garrido Soto, Andrés
Rojas, Iván Sanoja Martínez, Juan Enrique Aister, Gustavo L. Velásquez,
Fidias Marcano , Francisco Martínez G., María Alejandra García Gómez,
Félix Francisco Figuera Valdés, Ubilerma de Jesús Brito Useche, María
Rodríguez Ramos , Richard David Figueras , Jesús Francisco Figueras,
Corina de Machado , Luís Morales Parada , Miguel Ardanas, Carlos
Salvatore Mariscalco , Oswaldo Cocne, Luís Manrique, Carlos Julio Ostos
, Gisela Gómez Sucre , Andrea Gabriela Gómez, Vicente Dávila Arreaza ,
Rodolfo Lovera Pérez, Daniel Fernández, Alfredo Rangel Mata, Margarita
Rodríguez B ., Jhonny José Barrios, Carlos Enrique Quintero, Laura
Carolina García Gómez , Ricardo García Enríquez, Haydee Deus , María
Cristina Parra, Mimí Yaneth Aseti , Sixto Díaz Miranda, Pedro Francisco
Arroyo, Carlos G. De Seda, Alberto Blasini , Enrique Yéspica Alvarado ,
José del Carmen Montilla, José Alberto Zambrano G., Michael Gogarizan,
Herminio Fuenmayor, Reinaldo Casanova, Hugo Hernández Raffali,
Néstor Col, Gonzalo de Guruceaga , Sergio R. Sucre , Rafael Arreaza
Padilla, Luís Miguel Fajardo, Rafael Castellanos, Pedro José Figueras,
Luís Rafael Fajardo, Pedro Rojas Villafaña, Marcial Lara Ortega, Jesús
A. Cabezas Castro, Isidro Díaz Infante, César Ramírez Morales, Armando
León, Ciro Belloso, Rubén Barboza, Rafael García P., Rodríguez Meijaró
Iturbe, Vicealmirante Diofante Torrealba, Marianela Mata B., Marianela
Dorante de Aguiar, Alberto Mariño, José A. Ciriliano, Mario Tepedino, Juan
Andrés Sosa B., Luís E. Servando, Pedro Perdomo Alberto, Víctor Ruido
Medina, Javier Muñoz León, Gonzalo Mendoza, Darío Bander Fonturbel,
Félix Pérez Avilés, David Meneses, Jesús María, Felipe Brillembourg,
José Antonio Navarro Evia, Lourdes Alcalá de García, Vilma Martínez,
Doctora Weles Sacarías, Alberto Quirós, Juan Pablo Borregales Delgado,
J.M. Magro O., Juan Antonio Goliat, Rafael A. Jimones Márquez, Gilberto
Carrasquero Araujo, Jesús A. Jiménez Galvis, Enrique José Cedeño, Víctor
José García , Manuel A. Pulido, Rodolfo, Jesús María Ponce, David López
Henríquez, Valentina Leseur, Maye Primera Garcés, Ingrid Gómez, Víctor
Hernández Dépori, Armando E. Cuello Adrianza, Alexis Martínez, Carlos
Cadavieco, Alvaro Caballero Fonseca, José Rodríguez, Víctor Mendoza,
Jesús Alberto Fernández J., Mario Caputo Cesarani , Rafael Orlando
Chacón Prada, Gustavo Nagen, Edecio Brito, Leopoldo López Gil ,
Rafael Mendoza Rivera, Nancy Figueroa Yánez, Dolores Piña de Nieto,
Héctor Otilio Pujol, Josefina Quintero Sanabria , Richard Tucker Loero,
Carlos Rodríguez Matosa, Alba Teresa Parra, Rosaura Aguiar Aranguren,
doctor Miguel Ángel Castillo, ingeniero Ismael Jiménez Velásquez , Lic.
Manuel Mendoza Villarreal, Castor González, José Antonio Gil Yépez,
Marcel Carballo, Germán Barreto, María del Amparo Parejo, Jaime Manso
Manso, Alicia Taormina Parra, Ramón Rodríguez, Francisco Alvarado
Ordóñez, Octavio Delamo, Rafael Antonio Ramones Montero, Yuly Penet,
Miguel Enrique Corso Corso , Fernández Galíndez Díaz, Simón Uscanga
Lovera, Alfredo Larrazábal, Guillermo Colimodio, Gonzalo Colimodio,
Félix Duarte, Alfonso Riera, Juan Luís Rico Chayet, Rodolfo Rabanales ,
Gloria Pacífico de Bustillos, Guillermo Alcalá Prada, Vicente Brito , Alicia
Uzcátegui de Zambrano, Luís Antonio Molina, Gonzalo Pérez Hernández
, Pedro Jesús Castro Torrealba, Gonzalo Medina Valery, Víctor Escobar,
Carmen Gedel, Thais de Gibs, Alberto Gibs Gil , Nicole Michele Moreli ,
Blas Antonio García Núñez, Carlos Grimaldi, Miguel Pupio Pizani, Rubén
Ortiz Córdoba, Luz García, Sergio Contreras, Osleida Arévalo Montilla,
Jorge Paparoni M., Luís Horacio Vivas Peña, Elio Andrés Delamo Chacón,
Andrés González Herrera, Julio César Cabrera, Francisco Briceño , Escales
Díaz Aguiar, José D. Bravo, Ana Karina González, Jorge Hung, Osías
Senior, Edgar Monserrate, Belkis Yépez , Angel Irigoyen, Carlos Enrique
Gutiérrez, José Vicente Carrasquero.
EL NACIONAL 13 DE ABRIL DE 2002

SUCESOS DEL 11 DE ABRIL
QUINTO DIA 14 DE ENERO DE 2005

CAPÍTULO III
LA MUERTE DE
DANILO ANDERSON
CAPITULO III LA MUERTE DE DANILO ANDERSON 101
Danilo Anderson, “el Fiscal Cuarto de Ambiente” con Competencia

Nacional, era la mano derecha del Fiscal General de la República Isaías
Rodríguez (primer Vicepresidente de Chávez) en los casos mas emblemáticos
en contra de figuras opositoras que participaron en actividades preparativas
al Golpe de Estado del 11 de Abril, como es el caso de la “Conspiración de
Súmate”, el de Enrique Capriles sobre la “Invasión a la Embajada de Cuba”,
los pistoleros de Puente Llaguno (a los cuales a los cuales se le demostró su
inocencia), los 8 policías Metropolitanos acusados de Asesinato en Puente
Llaguno y ahora estaba imputando a todos y cada uno de los firmantes del
Decreto de Carmona en Abril del 2002 así como quienes lo redactaron y
por los sucesos del 11,12 y 13 de abril 2002.La noche del jueves 18 de
noviembre del 2004 a las 11:00pm aproximadamente, Danilo Anderson fue
victima de una bomba colocadas en su vehiculo que además de crear una
onda expansiva que daño edificaciones cercanas causo su muerte inmediata,
prácticamente calcinando su cuerpo mas allá del reconocimiento.
Pese a que Anderson obviamente era un héroe de la “revolución”

chavista por ser pieza clave en la constante persecución a figuras políticas
de oposición que conspiraban contra el Gobierno Nacional, es decir
mantenían la tesis de sacar al Presidente por la vía del Golpe de Estado
y no por la vía democrática, este atentado es totalmente deplorable por
tratarse de la vida de un ser humano, uno de los derechos humanos más
básicos. Esperamos que este sea un evento único y no una escalada de
violencia contra actores oficialistas, pero también esperamos que no sea
una excusa para que comience una cacería de brujas contra más personas
y grupos opositores democráticos, contra personas inocentes que no tenían
nada que ver con la muerte de Anderson pero que fue victima de inventos
que se ejecutaron para congraciarse con el Presidente de la Republica, por
parte de José Vicente Rangel e Isaías Rodríguez.
Ahora bien, ¿quien mató al Fiscal Anderson? ¿Quienes estaban

interesados en su silencio? ¿A quienes fastidiaba Anderson y que pruebas
comprometedoras tenia en su poder que podían en un momento determinado
hacer que el proceso se derrumbara como un castillo de naipes. ¿Era
realmente el fiscal incorruptible que aparentaba ante el pueblo? ¿Si no lo
matan por el caso Carmona, que secreto se llevó a la tumba Danilo y de
quien?
102 CAPITULO III LA MUERTE DE DANILO ANDERSON
El asesinato de Anderson sin duda, revela la relativa calma, de un

sector financiero de la oposición identificada con profundos sentimientos
de frustración, que han optado siempre por la violencia y el terrorismo
como método, atentando contra el sistema democrático venezolano que
cuenta con suficientes mecanismos para librar la lucha política en el marco
constitucional.
Pero si su muerte no fue un acto de terrorismo y mucho menos un

crimen político, solo queda una teoría; Anderson es victima de una red
de extorsión que lo silencia para que no continué actuando. Todos los
cabos sueltos apuntan hacia el sector financiero venezolano que financio
y participo en el Golpe de Estado del 11 de Abril, llegando al extremo
de firmar el decreto de Carmona que destruía el sistema democrático
venezolano, sus instituciones y desataría una persecución atroz contra
dirigentes destacados de ese proceso de cambio que se inicio en 1992,
específicamente la banca privada. Pese a todas estas conjeturas el Fiscal
Danilo Anderson es convertido en mártir por el gobierno y en un icono
anticorrupción; por lo que cabe preguntarse. ¿Sabe Hugo Chávez quien en
realidad asesinó a Anderson? Está el poder económico y financiero del país
detrás de este asesinato?
En este capitulo presentamos a nuestros lectores el “informe

Pericial”, presentado por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales
y Criminalísticas (CICPC), División de Siniestros; así como también
documentos exclusivos de la Dirección de Patología Forense donde se
describe el “Levantamiento del Cadáver y el Protocolo de Autopsia” de
Danilo Anderson.
“El cual no se investigo a profundidad para determinar las

contradicciones del caso”
ORDEN LIBERTADOR
A través del Decreto 3260, el presidente Hugo Chávez Frías, declaró
tres días de duelo nacional de conformidad al articulo 226 de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela, debido a un acto terrorista y
abominable, donde dejó de existir Danilo Anderson, Fiscal Cuarto de
Defensa Nacional, según la lectura hecha por Andrés Izarra, ministro de
Comunicación e Información, en cadena nacional transmitida este viernes
19 de Noviembre de 2004 en la noche.
También le fue otorgada en homenaje póstumo la condecoración

del Libertador, instituida en honor al héroe fundador de cinco Repúblicas
que es el reconocimiento más preciado que la Patria concede a aquellos
ciudadanos que se distinguen por sus servicios, al igual que aquellos que
se hacen digno de ese honor, por sus meritos sobresalientes o por los
servicios que han prestado o presten a la humanidad. Este reconocimiento
está estipulado en los artículos 2 y 17 de la Ley sobre la Condecoración a
la Orden de El Libertador, Simón Bolívar.
MINISTRO DE COMUNICACIÓN
E INFORMACIÓN, ANDRÉS IZARRA
Buenas noches a todo el pueblo de Venezuela en esta triste noche,
esta triste jornada para todo el país.
El Gobierno Nacional, el Presidente Chávez ha decretado tres días
de duelo con motivo del asesinato del Fiscal valiente Danilo Anderson, a
continuación vamos a proceder a leerle el texto de este Decreto:
Decreto 3260, 19 de Noviembre del 2004

Hugo Chávez Frías
CONSIDERANDO
De conformidad con lo establecido en el artículo 226 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los Artículos 2 y
17 de la Ley sobre la Condecoración de la Orden al Libertador.
CONSIDERANDO
Que en fecha 18 de noviembre del 2004, en un abominable y repudiable
acto terrorista, dejó de existir el ciudadano DANILO ANDERSON, Fiscal
Cuarto de Defensa Ambiental a Nivel Nacional, adscrito a la Fiscalía
General de la República.
CONSIDERANDO
Que tanto el Gobierno como el pueblo venezolano condenan
enérgicamente el terrorismo en todas sus manifestaciones y rechazan
categóricamente todos los actos que tiendan a generar caos, violencia,
inseguridad, conmoción, desasosiego, a alterar la paz ciudadana y atenten
contra el derecho a la vida.
CONSIDERANDO
Que este lamentable suceso debe hacer reflexionar a los venezolanos
y tomar conciencia de que Venezuela es sólo una y por lo tanto tenemos
que mantenernos unidos para enfrentar a todos los que buscan alterar la paz
y la estabilidad de nuestro país.
CONSIDERANDO
Que el ciudadano DANILO ANDERSON, durante su vida
profesional fue un destacado defensor de la justicia social, cuya firmeza y
determinación le hicieron posible luchar en pro de un mejor país.
CONSIDERANDO
Que un inmenso dolor acompaña a sus familiares, amigos y al país
en general.
CONSIDERANDO
Que la condecoración el Libertador, instituida en honor al héroe
fundador de las cinco Repúblicas de la América del Sur, es el reconocimiento
más preciado que la Patria acuerda a sus servicios distinguidos, así como
aquellos que se hacen dignos de ese honor por sus méritos sobresalientes
por los servicios que han prestado o presten a la humanidad.

DECRETA
Artículo 1. Se declaran 3 días de duelo nacional por el
fallecimiento del Fiscal Cuarto de Defensa Ambiental a Nivel Nacional
DANILO ANDERSON. La Bandera Nacional permanecerá enarbolada a
media asta en todos los edificios públicos, tanto civiles como militares.
Artículo 2. Procédase a realizar todos los actos y Honores

Fúnebres al Fiscal Cuarto de Defensa Ambienta a nivel nacional, DANILO
ANDERSON.
Así mismo el Presidente de la República ha otorgado la Orden el

Libertador Póstuma al Fiscal DANILO ANDERSON. Los Ministros de
Interior y Justicia, así como el Ministro de la Defensa, quedan encargados
de la ejecución de este decreto.
Dado en Caracas a los 19 días del mes de noviembre del 2004, año
194 de Independencia y 145 de la Federación.
Firma el ejecútese el Presidente de la República Hugo Chávez

Frías, refrendado por el Vicepresidente José Vicente Rangel, el Ministro
de Interior y Justicia Jesse Chacón, y el Ministro de la Defensa Jorge Luís
García Carneiro.
CAPÍTULO IV
MUERTES VINCULADAS AL CASO
CAPITULO IV MUERTES VINCULADAS AL CASO 143
A Antonio López Castillo, lo cosieron a balazos a las 10 de la mañana

del 23 de noviembre de 2004 en las cercanías de la Plaza Venezuela? ¿Por
qué la policía se niega a entregar a la Fiscalía las fotos de la autopsia?
¿Será para esconder que tenía un tiro de gracia debajo de la barbilla? ¿Será
entonces verdad que el asalto a casa, de los esposos López-Castillos, la
siembra de armas y explosivos y la retención de que fueron objeto la ex-
senadora Haydee Castillo de López y su esposo, formaban parte del plan
macabro para buscar chivos expiatorios por la muerte del Fiscal Danilo
Anderson.
Los responsables intelectuales continúan siendo un misterio,

aunque la lista de implicados ha sido larga: la periodista Patricia Poleo, el
banquero Nelson Mezzherane, el general (r) Eugenio Añez Núñez, el ex-
Disip Salvador Romaní (hijo) y el (GN) Jaime José Escalante Hernández.
Unidos a estos se encuentran sentenciados los hermanos Guevara y en un
escenario atípico en el interior de un hotel en el estado Lara, es muerto
Juan Carlos Sánchez en un presunto enfrentamiento con un grupo mito de
la DISIP y el CICPC, la tarde del 25 de noviembre del 2004. Se comienza
a cumplir la promesa del gobierno; los asesinos de Anderson son buscados
hasta debajo de las piedras. ¿Pero tenían que ver con la muerte de Danilo,
Antonio López Y Juan Carlos Sánchez? Ese es otro misterio.
Lo anterior habría que preguntárselo a José Vicente Rangel, quien

declaró a la prensa, que había que investigar a sectores de la oposición por
le crimen del Fiscal Anderson. Esto sin duda alguna desato una verdadera
cacería de brujas, que da pie contra el un predeterminado plan en contra
de la oposición democrática venezolana y no en contra de la oposición
fascista vinculada al sistema bancario que financió el Golpe de Estado y las
acciones terroristas como el paro petrolero que vivimos los venezolanos y
de esta manera desviar las investigaciones que apuntaban hacia un crimen
que nada tenia que ver con razones políticas.
Luego de ejecutarse el plan contra la oposición que solo dejó

muertos, presos y perseguidos que aun continúan al margen de la justicia, el
ministerio público resuelve cortar por lo sano la investigación, planteando
tres opciones:
Cuando el Ministerio Público inicia una investigación, al final de

la misma sólo quedan tres opciones; la primera es el sobreseimiento, es
144 CAPITULO IV MUERTES VINCULADAS AL CASO
decir, que al no haber encontrado las pruebas suficientes en contra de

él o los investigados, la Fiscalía decide “sobreseer” el caso y archivarlo
definitivamente.
La segunda opción es la acusación, que se realiza luego de haber

acumulado las pruebas necesarias y tener la seguridad de que el investigado
es responsable.
La tercera opción es el “archivo de las actuaciones”. Se llega a este

caso cuando los investigadores no lograron reunir los suficientes elementos
para acusar, pero que no significa que no haya elementos de culpabilidad,
sino que no reunieron los necesarios. ¿Pero quien mató a Danilo Anderson?
¿Quién lo mando a asesinar?...
EL ALLANAMIENTOA LA CASA DE LA EX SENADORA DE COPEI AIDE CASTILLO

REVELO EL BURDO MONTAJE QUE SE HIZO PARA IMPLICARLA EN EL CASO. EN
LA GRAFICA SE APRECIA EL ARCENAL SUPUESTAMENTE HAYADO EN LA
RESIDENCIA DE LOPEZ CASTILLO
EX FISCAL GILBERTO LANDAETA UNO DE LOS ENCARGADOS DE LAS

INVESTIGACIONES DEL CASO
EX JUEZA BELKYS CEDEÑO UNA DE LAS SEÑALADAS EN LAS ACTAS DE

ENTREVISTA COMO PARTE DE LA RED DE EXTORSION
PERLA JAIME ABOGADA DE NELSON MEZERHANE MENCIONADO

EN LAS ACTAS POR SOCRATE TINACOS
CARLOS HERRERA AMIGO DEL FISCAL ANDERSON PROCEDIO A

RETIRAR ALGUNOS BIENES CON LA AUTORIZACIÓN DE LOURDES
ANDERSON HERMANA DEL FALLECIDO
DANILO ANDERSON EN RUEDA DE PRENSA ANUNCIA AL PAIS LA DECISIÓN DE IMPUTAR A LOS
BANQUEROS POR EL DECRETO CARMONA ASI SELLA SENTENCIA DE MUERTE

LA GRAFICA
LA GRAFICA RECOGE
RECOGE LA ESCENA
LA ESCENA DEL CRIMEN
DEL CRIMEN DONDEDONDE SE PERPETRO
SE PERPETRO EL ASESINATO
EL ASESINATO DEL FISCAL
DEL FISCAL DANILODANILO
ANDERSON
ANDERSON
EN LA GRAFICA LA TOYOTA AUTANA DEL FISCAL DANILO ANDERSON EXPLOTADA EL 18/11/2004
EL DIPUTADO CALIXTO ORTEGA SE OBSERVA EN LA PARTE SUPERIOR DERECHA DE ESTA GRAFICA

CONTAMINANDO LA ESCENA DEL CRIMEN MIENTRAS SE HACIA LA EXPERTICIA A LA CAMIONETA DEL
FISCAL DANILO ANDERSON
LA GRAFICA RECOGE EL CUERPO CALCINADO DEL FISCAL DANILO ANDERSON EN MEDIO DE CENIZAS Y
UN AMASIJO DE HIERRO RETORSIDO POR LA EXPLOSION

EN LA GRAFICA SE APRECIA EL ESTADO EN EL CUAL QUEDO EL FISCAL ANDERSON DESPUES DE LA

EXPLOSION
EXPERTICIA FORENCE AL CUERPO DEL FISCAL DANILO ANDERSON EN LA ESCENA DEL CRIMEN
80% DE LA AUTOPSIA DEL CUERPO DE DANILO ANDERSON EN EL SITIO DEL ATENTADO

LA GRAFICA TOMADA DURANTE LA AUTOPSIA EN LA MORGUE DE BELLO MONTE EN CARACAS. SE
APRECIA PARTE DEL DESPRENDIMIENTO DE LA MANO Y SE DETALLA EL ANILLO DE GRADUACION DEL

JESSE CHACON EN COMPAÑÍA DE FAMILIARES, AMIGOS Y DE FUNCIONARIOS DEL ALTO GOBIERNO

PLENARON LAS MEDIACIONES DE LA MORGUE DE BELLO MONTE A LA ESPERA DE LOS RESULTADOS DE
LA AUTOPSIA
EN LA GRAFICA SE APRECIA EN PRIMER PLANO EN EL LUGAR DEL SUCESO A JOSE VICENTE RANGEL,
ISAIAS RODRIGUEZ, JUAN BARRETO, A ESCASOS MINUTOS DE LA EXPLOSION QUE LE SEGO LA VIDA AL

CAPITULO IV MUERTES VINCULADAS AL CASO 145
146 CAPITULO IV MUERTES VINCULADAS AL CASO
CAPÍTULO V
DENUNCIAS DE CARLOS HERRERA

CAPITULO V DENUNCIAS DE CARLOS HERRERA 149
El 16 de marzo del 2005 el Ministerio Público, en el ámbito de las

investigaciones relacionadas con la muerte de Danilo Anderson, citó en
calidad de entrevistados a una serie de personas asistentes a una boda en
República Dominicana; el 7 noviembre del 2004, en “La Romana”, se casa
la hija del banquero Víctor Vargas, evento social que se conoció como la
Boda Real y donde presuntamente se habló sobre un fiscal venezolano y
de un pago de dinero.
A esa boda asistieron un grupo de banqueros, que financiaron

durante todos estos años a la oposición fascista venezolana empeñada en
derrocar al Presidente Chávez. Sin duda alguna la boda real se convierte en
el escenario perfecto para montar el asesinato del fiscal Danilo Anderson.
Es hay, donde se habría hecho el pote destinado al crimen por encargo
del mismo, según hipótesis de los cuerpos de seguridad del estado y de la
propia Fiscalía General de la Republica.
Llama poderosamente la atención porque ninguno de estos banqueros

que asistieron a la boda incluyendo a su anfitrión, fueron llamados
a declarar, pero no investigados a fondo por los fiscales del Ministerio
Público encargados del caso.
Al conocer la noticia de inmediato los fiscales 8°, 30, 38 y 39

con competencia nacional y 53 del área metropolitana de Caracas para
el momento, Gilberto Landaeta, Yoraco Bauza, Sonia Buznego, Turcy
Simancas y Hernando Contreras, respectivamente, accionaron desde
el Ministerio Público, para tratar de establecer la verdad de los hechos
y dijeron que para la fecha ya habían entrevistado el día martes 15 de
marzo al banquero Ignacio Salvatierra Palacios, uno de los asistentes al
acto. Como hecho curioso a Salvatierra lo entrevistan en la fiscalía un día
antes de darse a conocer públicamente la decisión de la fiscalía, según la
prensa venezolana.
Así como también según los medios de comunicación nacionales,

para el día jueves 17 de marzo estaba prevista la comparecencia del
presidente del Banco Caroní, Arístides Maza Tirado, mientras que para
el martes 22 de marzo debería acudir el empresario y banquero Nelson
Mezzerhane. Las entrevistas se llevaron a cabo de acuerdo al cronograma
elaborado por el Ministerio Público.
150 CAPITULO V DENUNCIAS DE CARLOS HERRERA
El resto del cronograma de citaciones lo integraban el banquero Juan

Carlos Escotet (29 de marzo), Víctor Gil (30 de marzo), Tobías Carrero (04
de abril), Danilo Díaz Granados (05 de abril) y Henry Benacerraff (07 de
abril).
En el banquete que antecedió la boda real, algunos invitados

aseguraron haber escuchado una conversación referente a un fiscal del
Ministerio Público. Así lo reseñaron muchos medios, luego que le Fiscal
General Isaías Rodríguez lo hiciera público. Dicho evento fue con motivo
de la boda de la venezolana María Vargas Santaella hija del banquero
Víctor Vargas y Luis Alfonso de Borbón, primo del Rey de España, Juan
Carlos de Borbón, matrimonio que se llevó a cabo en la urbanización Casa
de Campo, La Romana, 11 días antes del atentado que el 18 de noviembre
de 2004 costó la vida del fiscal Danilo Anderson.
Se presta a suspicacias que el Ministerio Público no haya citado a

declarar al banquero Víctor Vargas, a pesar de que es en la boda de su
hija donde se presume se planificó el crimen de Danilo Anderson. ¿Qué
privó en torno a este personaje? ¿Quien le cuida las espaldas? ¿Por qué
no compareció a declarar al igual que el resto de los banqueros citados
por el mismo caso? Todo parece indicar que esta es una pregunta muy
comprometedora y pareciera no tener respuesta.
Según algunos testigos, en medio de la fiesta, alguien manifestó

en alta voz que ya se había realizado un “primer pago”, aunque no se
especificó para qué se había efectuado la supuesta cancelación de dinero.
Esta situación generó que el Ministerio Público realizara una serie de
diligencias para verificar por qué se hizo referencia a un pago y, a su vez, a
un fiscal del Ministerio Público.
¿Quién dice la verdad de lo que en realidad ocurrió en la Boda

Real de la venezolana María Vargas Santaella hija del banquero Víctor
Vargas?
Cabe destacar, que los banqueros Arístides Maza y Víctor Vargas,

uno presidente del Banco Caroní y otro del Banco Occidental de Descuento
(BOD), a través de voceros íntimamente ligados a ellos, dejaron colar en
reuniones en medio de la banca y las finanzas que no fueron investigados

gracias a su amistad con José Vicente Rangel, quien para la época era el
Vicepresidente de la Republica; igual mención hacían de sus relaciones
personales y de amistad con el Fiscal General de la Republica Isaías
Rodríguez, a quien le manifestaron que muchos de los firmantes del Decreto
de Carmona habían estudiado con el. Pero mas allá de dejar colar estas
especies ambos banqueros tiene una carta bajo la manga por si el plan no
salía como lo planificaron; amenazaban con delatar a personeros corruptos
del gobierno que cobran fuertes sumas de dinero gracias a las colocaciones
bancarias que realiza el estado en esos bancos. Habría que poner la lupa
en porque instituciones bancarias tan pequeñas de la noche a la mañana
comienzan a manejar grandes capitales de dinero entrando a formar parte
del llamado rankin bancario nacional, esto tampoco lo investigo la Fiscalía
(¿Será lavado de Capitales o dinero proveniente del narcotráfico?)
EL NACIONAL 24 DE NOVIEMBRE DE 2004

CAPÍTULO VI
LA RED DE EXTORSIÓN, LAS ACTAS

DE ENTREVISTA Y LOS BIENES DE DANILO
ANDERSON
CAPITULO VI LA RED DE EXTORSIÓN, LAS ACTAS DE ENTREVISTA
Y LOS BIENES DE DANILO ANDERSON 169
La red de extorsión que denuncia Jesse Chacón y la existencia de

una banda denominada “Los Enanos” que opera en los tribunales venezola-
nos, se pone al descubierto una vez que ocurrido el asesinado de Anderson
comienzan a salir una serie de bienes que no tenían forma de demostrarse
como fueron obtenidos por el fiscal que supuestamente formó parte de esta
red extorsión. Un grupo de los hermanos del fallecido fiscal, piden que se
estos sean recuperados y presentan una lista de las propiedades que Danilo
tenía para que le sean entregados a su hijo, una vez que fuera reconocido,
ya que en vida Danilo nunca asumió la paternidad. Posteriormente, el Fis-
cal Isaías Rodríguez niega públicamente la existencia de estos bienes y se
inicia la censura en contra de los medios que publicaban la fotografía de
estos. La manipulación y el montaje de los fiscales asignados al caso An-
derson se transparenta cuando estos inducen a Lourdes Anderson hermana
del fiscal asesinado y Defensora Publica a que desaparezca los bienes ad-
quiridos por su hermano que para el momento de su muerte eran imposible
de demostrar su procedencia. Todos lo venezolanos recuerdan la noche que
Lourdes Anderson en compañía de un grupo comando fuertemente armado
irrumpió en una residencia ubicada en Caricuao para llevarse las motos de
agua propiedad de su hermano, Danilo Anderson, y desaparecerlas lanzán-
dolas al río Guaire, para el día siguiente aparecer ante los medio de comu-
nicación, desmintiendo los bienes de fortuna adquiridos por su hermano.
Horas después del atentado y ardiendo aun en la camioneta, en el

apartamento del fiscal Anderson el abogado Sócrates Tiniaco sustrajo se-
gún las actas de entrevista del CICPC, una fuerte cantidad de dinero en
bolívares y dólares en efectivo, que se encontraba en una caja fuerte, que
Danilo había comprar en EPA.
Es precisamente Julio Farías, cuñado de Danilo, quien el 10 de di-

ciembre del 2004 en acta de entrevista ante la Comisión Especial del Caso
Anderson en el CICPC, relata con lujo de detalles, las instrucciones que de
producirse una eventualidad había recibió de Danilo Anderson.
Julio confirma que saco de la caja fuerte todo el dinero y lo metió en

una maleta que se llevó junto con Sócrates Tiniaco; era el dinero teñido
de muerte, que dio origen a todas las investigaciones en torno a los bienes
de Danilo Anderson y que al presente no se sabe donde están y quien los
tienes. Cabe preguntarse si este sería entonces el dinero producto de la red
de extorsión que denuncia Jesse Chacón y que Isaías niega que exista.
170 Y LOS BIENES DE DANILO ANDERSON
¿Qué decían las actas? Cuando Carlos Herrera y los Hermanos An-
derson logran tener acceso a las actas policiales en la Comisión Especial
que estudiaba el Caso Danilo Anderson (y que Isaías Rodríguez ordeno su
destrucción, para proteger a los banqueros implicados en la muerte del fis-
cal) pero que funcionarios del CICPC se negaron a hacerlo y denunciaron
el hecho ante el director de ese cuerpo, se encontró: Acta de Entrevista del
día Jueves 09 de Diciembre de 2004, a las 3:30 pm del ciudadano Sócrates
Rubén Tiniacos Mac Gregor, manifiesta que entro a la casa de Anderson
y conjuntamente con el cuñado de Anderson Julio Farias se llevaron mas
de mil millones de bolívares (mas de 1.000.000.000 Bs.), manifestó que
la consultora jurídica de globovisión Perla Jaimes le había referido a unos
amigo firmantes del Carmonazo para que los ayudase a cambio de dinero
igualmente hizo referencia que la Dra.: Belkys Cedeño Ex Juez Presidenta
del Circuito Judicicial de Caracas, le había hablado a Anderson de que
ayudase al dueño del IUTIRLA Richard Tucker quien también firmo el De-
creto de Carmona, hizo referencia como fue la entrega de unos dólares que
le había enviado el banquero Ignacio Salvatierra para que lo ayudase. Acta
de Entrevista: del 10 de diciembre del 2004, Julio Cesar Farias manifiesta
que Anderson recibía muchas presiones de la banda Los Enanos, hablo de
la maquina contadora de dinero propiedad del Dr. Danilo Anderson, hablo
de que en pleno sepelio Sócrates le comentaba de cómo iban hacer con el
dinero. Acta de Entrevista: 11 de diciembre del 2004 Lourdes Anderson,
habla del dinero entregado a jueces y fiscales.
Cabos Sueltos
En las investigaciones de la muerte de Danilo Anderson son muchos
los cabos sueltos que quedaron sin atar. Llama poderosamente la atención
como estas se enfocaron en investigar un acto terrorista cuando las ac-
tas policiales de la misma investigación demostraron todo lo contrario es
decir, la existencia de una red de extorsión en donde aparecían implica-
dos banqueros, empresarios, jueces y hasta fiscales del Ministerio Publico
ahora destituidos, quienes formaban parte de la investigación, lo que sin
duda constituían un blindaje de los asesinos del Fiscal Anderson así como
de los autores intelectuales en este hecho. Sin duda que son muchos los
cabos sueltos que faltan por investigar, como los que se describen en este
libro. En dichas actas se demuestra como los banqueros, en complicidad
con jueces y fiscales corruptos, y el propio Isaías Rodríguez desviaron las
investigaciones e incidieron en la creación de un testigo.
Carta dirigida a Isaías Rodríguez por parte de los

Hermanos Anderson
A continuación supuestas actas de entrevistas que aparecen en in-

ternet y en el diario de circulación nacional “Ultimas Noticias”, desapa-
recidas y cambiadas por fiscales que investigaban el caso para desviar las
investigaciones y así poder proteger a los verdaderos asesinos.
EN UN ESTACIONAMIENTO DE ALTAMIRA LA DISIP UBICO EL VEHICULO DE DANILO ANDERSON,

EN LA GRAFICA SE OBSERVA YA EN UN ESTACIONAMIENTO EN LA PARROQUI LA VEGA,
CALLE INDEPENDENCIA
CUERPO DE DANILO ANDERSON A SU LLEGADA A LA MORGUE

EN LA MORGUE UNA VEZ TRASLADADO EL CUERPO CALCINADO DE ANDERSON ANTES DE INICIARSE LA AUTOPSIA
EN LA MORGUE UNA VEZ TRASLADADO EL CUERPO CALCINADO DE ANDERSON ANTES DE INICIARSE LA
AUTOPSIA
CUERPO DE DANILO ANDERSON EN EL INTERIOR DEL INSTITUTO DE MEDICATURA FORENSE

EN LA ESCENA DEL CRIMEN FUE RECOLECTADA UNA PLACA CON EL NOMBRE DEL FISCAL ANDERSON QUE
SE ENCONTRABA ADHERIDA A SU CORREA DE VESTIR
EN LA GRAFICA EL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ EN COMPAÑÍA DE HERMANOS, FAMILIARES Y UNA NOVIA DEL
FISCAL DANILO ANDERSON PARA DAR SU PESAME Y APOYO MORAL POR LA MUERTE DEL FISCAL VALIENTE
SOBRE EL FERETRO DE DANILO ANDERSON SE APRECIA EN PRIMER PLANO AL FISCAL ISAIAS RODRIGUEZ JURANDO
BUSCAR A LOS ASESINOS DEL FISCAL VALIENTE HASTA DEBAJO DE LAS PIEDRAS; LO OBSERVA JORGE RODRIGUEZ
PARA LA EPOCA PRESIDENTE DEL CNE
EN LA GARFICA SE OBSERVA EL MOMENTO EN EL CUAL EL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ
COLOCA LA MEDALLA DE LA ORDEN LIBERTADOR

LAS EXCEQUIAS DEL FISCAL DANILO ANDERSON FUERON UNA MANIFESTACION POPULAR QUE GIRO EN TORNO
A EXIGIR JUSTICIA LO QUE NUNCA CUMPLIO EL FISCAL GENERAL
LA GRAFICA HABLA POR SI SOLA AUN EL ASESINO DEL FISCAL DANILO ANDERSON SIGUE SUELTO
BANDERA A MEDIA ASTA Y TRES DIAS DE DUELO NACIONAL DECRETO EL EJECUTIVO POR LA MUERTE DEL FISCAL
DANILO ANDERSON. EN LA GRAFICA SE PUEDE APRECIAR LA BANDERA A MEDIA ASTA EN EL PALACIO DE MIRAFLORES
GUARDIA DE HONOR EN EL HEMICICLO DE LA ASMBLEA NACIONAL REALIZADA POR EL PODER MORAL
EJECUTIVO Y JUDICIAL EN PRIMER PLANO EL PRESIDENTE CHAVEZ

JUAN
JUANCARLOS SANCHEZ
CARLOS SANCHEZ
EL FISCALELYORACO
FISCAL BAUZA,
YORACO BAUZA, ENCARGADO
ENCARGADO DE LLEVARDE LLEVAR
PARTE PARTE
DE LA DE LA
INVESTIGACION DEL CASO
INVESTIGACION DEL CASO ANDERSON
ANDERSON
GILBERTO LANDAETA FISCAL ENCARGADO DE LLEVAR LAS

INVESTIGACIONES DEL CASO ANDERSON
EL ABOGADO SOCRATES TINIACO MANIFESTO EN SU ACTA DE ENTREVISTA QUE EL FISCAL DANILO
ANDERSON HABIA RECIBIDO UNA SUMA DE DINERO EN UNA BOLASA DE PAPEL MARRON
CAPÍTULO VII
HIPOTESIS DE LA MUERTE
CAPITULO VII HIPÓTESIS DE LA MUERTE 225
Cuatro hipótesis en torno a la muerte del Fiscal Danilo Anderson, se

construyen de forma paralela para intentar inculpar a personas inocentes de
este horrendo crimen. La primera de ellas, la arma Isaías Rodríguez desde
la Fiscalía General.
Isaías asegura que se trata de terrorismo; Anderson fue un globo de

ensayo, para luego asesinarlo a él y posteriormente construir el magnici-
dio de Hugo Chávez. La fabula de Isaías Rodríguez se construye sobre la
versión que la CIA y el FBI, en complicidad con banqueros venezolanos,
periodistas y militares planificaron entre Panamá, Miami y Maracaibo el
asesinato de Danilo Anderson. Este fue el montaje mediático-judicial de
Isaías Rodríguez.
La otra hipótesis desde la Fiscalía General, gira en torno a la sonada

estafa de “La Vuelta”, una centrifuga de lavado dólares que se monta en
la ciudad de Maracaibo, para violar los controles cambiarios que había
decretado el Banco Central de Venezuela (BCV) y sacar grandes sumas
de dinero en dólares del país, donde gente allegada al gobernador Manuel
Rosales y altos empresarios petroleros, comienzan a ser investigados al
tiempo que se van del país.
La tercera hipótesis construida en la muerte de Anderson y que nunca

Isaías Rodríguez investigó, señala que en La Romana, en Santo Domingo,
en la boda de la hija del banquero venezolano Víctor Vargas, se planificó
el asesinato del fiscal Danilo Anderson. En dicha reunión un grupo de ban-
queros venezolanos que estaban siendo victimas de las extorsiones y otros
sobornando producto del Decreto Carmona, habrían tomado la decisión de
ponerle fin a esa pesadilla.
Víctor Vargas, banquero que maneja desde el recién nacido Banco

Occidental de Descuento (BOD), algunas cuentas importantes, pero que no
representaban una cartera crediticia para colocar dicha institución bancaria
en el cuarto lugar del ranking nacional, presuntamente es investigado en
los Estados Unidos, por lavado de dólares; conjuntamente a este hecho
en Venezuela se le sigue averiguación por el sonado caso de las maquinas
de Smarmatic, donde aparentemente el BOD fue el ente financiero de la
negociación sumando a ello gran cantidad de denuncias en los tribunales
penales del país. De la noche a la mañana Víctor Vargas es uno de los ban-
queros más prósperos, que maneja importantes cuentas.
226 CAPITULO VII HIPÓTESIS DE LA MUERTE
Esta hipótesis de extorsión fue investigada por los cuerpos de segu-

ridad del Estado dando inicio a las investigaciones que fue obstaculizada
por la fiscalía a través de Isaías Rodríguez.
La cuarta hipótesis se refiere a la existencia de una Red de Extorsión

que opera desde los tribunales, a través de la cual se extorsionó a gran
cantidad de industriales, banqueros, y comerciantes, para excluirlos del
famoso decreto de Pedro Carmona. La muerte de Anderson gira entonces
a través de un andamiaje jurídico, uno mediático y otro político que nace
por intermedio de un funcionario del alto gobierno.
Todas las investigaciones apuntan en torno a que los autores intelec-

tuales del asesinato del fiscal Danilo Anderson fueron los banqueros. ¿Por
qué nunca se investigó? Porque las consecuencias que traería tocar fondo,
echarían por tierra la fabula de Isaías Rodríguez que ha dejado hasta aho-
ra, muertes, persecuciones, chantaje, censura a los medios y detenciones.
Saldría a flote la verdad e Isaías sería investigado por el Poder Moral, con-
denado por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y se iría del país, como
lo hizo Velásquez Alvaray.
LA BODA REAL
La hipótesis surge a raíz de las declaraciones del Fiscal General,
Isaías Rodríguez durante una entrevista a Carlos Croes en el programa
“Dialogo Con” transmitido por el canal de televisión venezolano “Tele-
ven” y también publicada en un periódico venezolano llamado “Quin-
to Día”. De estas declaraciones se desprende la hipótesis manejada por
los cuerpos de seguridad según la cual, el crimen de Anderson se habría
planificado en la boda de la hija del banquero Víctor Vargas, ya que las
características geográficas del lugar donde esta se realizo, las medidas de
seguridad implantadas por los anfitriones y la exquisitez de los invitados
a la boda, muchos de ellos firmantes del decreto de Carmona, y otros im-
plicados en el golpe de estado del 2002 son en conjunto, piezas del rompe-
cabezas que comenzó a armarse una vez que el Fiscal General asomara en
sus declaraciones el lugar donde se pudo haber planificado la muerte del
fiscal Anderson.
¿Por qué no investigaron está hipótesis? Es la pregunta que todo

el mundo se hacia y que la final condujo a una sola respuesta; el poder
económico ejercido por ciertos factores entre ellos los que mantenían ne-
gocios con personeros del alto gobierno fue la piedra de tranca para que
se silenciara el caso, incluso en algunos medios de comunicación social,
por el chantaje de retirar sus espacios publicitarios si los mencionaban, eso
trajo consigo un silencio total.
Informe de Inteligencia
Los cuerpos de seguridad del estado manejaron dos hipótesis en re-
lación a la boda real. En la primera de ellas la califican como el escenario
propicio para reunir en un solo día y en solo lugar a todos banqueros y
empresarios enemigos del gobierno que financiaron el Golpe de Estado del
11 de Abril, la Huelga Petrolera, a los Paramilitares para que asesinaran a
dirigentes sociales del gobierno y de la oposición, y crearan caos zozobra y
desestabilización y los Francotiradores que masacraron al pueblo. La boda
real sin duda alguna de acuerdo a estos informes de inteligencia en la cual
se casa la hija del Banquero Víctor Vargas con un noble de la Realeza Es-
pañola fue la mampara precisa para desde allí idear el plan que culminaría
con el horrendo asesinato de Danilo Anderson, el informe añade que tanto
como los empresarios y banqueros que estaban siendo extorsionados como
aquellos que sobornaban, formaban parte del selecto club de conspiradores
que querían salirse de la lista de los firmantes del decreto de Carmona en
Miraflores, porque tenían negocios con un sector del gobierno y ascenden-
cia a algunas cúpulas del poder, dentro de este grupo se encuentran Arísti-
des Maza, Víctor Vargas e Ignacio Salvatierra. La segunda hipótesis de los
cuerpos de seguridad se basa en la complicidad de Víctor Vargas, anfitrión
de la Boda Real quien haciendo uso de los sentimientos mas nobles y del
sublime momento que pueda significar la consumación de este sacramento
ideo el momento para buscarle una salida a los que estaban siendo victima
banqueros y empresarios. Aquí se debate entre la ética y la moral si este
grupo acusado de autoria intelectual decidía entre asesinar a Anderson o
seguir siendo victima del chantaje a través de la cuota del soborno.

LA RED DE EXTORSIÓN
Otra hipótesis manejada por los cuerpos de seguridad da cuenta de la
existencia de una red de extorsión a la que pertenecería el fiscal Anderson,
así como jueces de la circunscripción judicial de Caracas hoy destituidos
por el TSJ, así como también fiscales del Ministerio Publico hoy destitui-
dos. A raíz de las declaraciones que tomó la comisión especial del CICPC
del caso Anderson, en donde se evidenció la entrega de dinero por parte
de los abogados del banquero Ignacio Salvatierra al Fiscal Anderson, en
228 CAPITULO VII HIPÓTESIS DE LA MUERTE
el Centro Comercial Sambil de Caracas, para que este lo ayudara y no le

solicitara prohibición de salida del país por su participación en la firma
del Decreto de Carmona; otro caso que se evidenció en las actas, fue la
también la entrega del dinero, por parte del dueño del IUTIRLA, Richard
Tucker, a Anderson para que lo ayudara en el mismo caso que el anterior.
Otra de las personas que nunca fue investigado fue el empresario Umberto
Petrica, a quien se le seguía una investigación por evasión fiscal a través
de la empresa PEDECA
Estos elementos tomados en cuenta por los investigadores condu-

jeron a crear la hipótesis que la muerte de Anderson giraba en torno a un
caso de soborno o extorsiones por parte del fiscal.
HIPÓTESIS DEL TERRORISMO

Esta hipótesis fue maneja por el Fiscal Isaías Rodríguez, quien plan-
teó la existencia de un plan desestabilizador planificado por la CIA y el
FBI, que consistía en el asesinato de lideres de la oposición y el gobier-
no para crear zozobra en la población venezolana. Según esta hipótesis
el objetivo era matar al Presidente Chávez, pero debido a que sus anillos
de seguridad resultan impenetrables, se decidió que el primero en la lista
seria Anderson por el ser el más vulnerable en materia de seguridad; pos-
teriormente al Fiscal General y así sucesivamente con la oposición. Para
congraciarse con el gobierno, y teniendo como plan desviar las investiga-
ciones que apuntaban hacia la existencia de una red de extorsión dentro
del poder Judicial Isaías Rodríguez Fiscal General de la Republica crea
la fabula del terrorismo, nunca en búsqueda de la verdad, sino mas bien
para distraer el curso de las averiguaciones que con elementos tangibles
acariciaban hechos que a las claras apuntaban a la extorsión y el soborno;
dentro de esa fabula de Isaías, se crea el tétrico personaje que mas adelante
cambiaria totalmente el curso de las investigaciones y desviaría el caso.
En momentos en que el pueblo, el Presidente Chávez y el Alto Gobierno
junto a los familiares de Anderson a los que en todo momento se les negó
el acceso al expediente, Isaías Rodríguez se comprometía con los banque-
ros golpistas del 11 de Abril a desviar las investigaciones.Yorako Bauza,
Sonia Buznego hoy muchos de ellos destituidos mas no investigados por la
manipulación, chantaje, montaje, la denegación de justicia, aceptación de
pruebas, aceptación de su condición de victima de los hermanos Anderson
durante el proceso, entre otros.
CAPÍTULO VIII
DENUNCIAS DE LOS
HERMANOS ANDERSON
CAPITULO VIII DENUNCIAS DE LOS HERMANOS ANDERSON 233
El andamiaje jurídico y político que se entreteje en torno a al asesi-

nato del Fiscal Danilo Anderson, comienza a derrumbarse. Los Hermanos
de Anderson ante una realidad tan evidente y a sabiendas que el caso
podría congelarse, por cuanto todas las aristas de la investigación apuntan
a un cangrejo policial, deciden ir a los tribunales penales y a la Fiscalía
General de la República, así como también al Poder Moral, para denunciar
como autores intelectuales de la muerte de Danilo, a los banqueros y em-
presarios que participaron en el Golpe de Estado del 11 de Abril y a Isaías
Rodríguez por su evidente manipulación del caso.
Con esta decisión de los hermanos Anderson cobra fuerza la hipóte-

sis de la red de extorsión y del soborno y que su muerte fue planificada en
la boda real de la hija del banquero Víctor Vargas y se echa por tierra toda
maquinación de Isaías Rodríguez de querer demostrar a como de lugar,
que el asesinato de Danilo Anderson es una acción terrorista.
Cabe destacar que ningún tribunal e institución pública les dio res-
puesta a los hermanos Anderson; no obstante con el transcurrir del tiempo
la razón y la verdad han prevalecido. Jueces y fiscales destituidos, un ma-
gistrado del TSJ huyendo y la confirmación que el testigo e Isaías Rodrí-
guez, no era más que producto de su imaginación.
Las denuncias de los hermanos Anderson ponen al descubierto una

gran conspiración para echarle tierra a la muerte de su hermano, la cual se
gesta desde el sector financiero y judicial para ocultar y proteger a los
verdaderos culpables.
A pesar que en su oportunidad, el Vicepresidente Ejecutivo de la

República José Vicente Rangel, aseguró que existen 6 autores materia-
les, e identificados los autores intelectuales del asesinato del Fiscal Danilo
Anderson, quienes pertenecen a una Mafia de Miami con ramificaciones
en Venezuela, ha transcurrido el tiempo y siguen en libertad: lo que viene
a confirmar la conspiración denunciada por los hermanos Anderson, don-
de un sector del gobierno íntimamente ligado al financiero planificaron la
muerte de Danilo y mandaron a ejecutarlo.
Pero también en el desarrollo del proceso judicial se monto un anda-

miaje jurídico apuntalado por jueces y fiscales corruptos, quienes se pres-
taron a la manipulación, el motanje y todas las denuncias que realizaron
234 CAPITULO VIII DENUNCIAS DE LOS HERMANOS ANDERSON
los hermanos Anderson en su creencia en la Justicia venezolana, Belkys

Cedeño Ocariz, Dayanhara González Seijas (vinculada a José Vicente Ran-
gel), Maikel Moreno, Gumer Quintana, los fiscales del ministerio publico
Yorako Bauza, Sonia Buznego hoy muchos de ellos destituidos mas no
investigados por la manipulación, chantaje, montaje, la denegación de jus-
ticia, aceptación de pruebas, aceptación de su condición de victima de los
hermanos Anderson durante el proceso, entre otros.
En el presente capitulo, se encuentran anexadas algunas de las vio-

laciones de carácter legal que hicieron los jueces y el Fiscal General de la
Republica para proteger a los banqueros autores intelectuales del crimen
de Anderson y al testigo Giovanny Vásquez.
Transcurrido un año de la muerte de Danilo Anderson y no haber
respuesta al país, que exigían saber la verdad sobre quien asesinó al fis-
cal 4º de Ambiente con Competencia Nacional; desde Miraflores y el alto
Gobierno, el pueblo en la calle haciendo vigilia, los hermanos Anderson
exigiendo Justicia, los medio de comunicación dando pista, es decir, todo
un país, exigía al Fiscal Isaías Rodríguez una respuesta más que contun-
dente, porque percibían que algo turbio estaba sucediendo en las investi-
gaciones.
Para Isaías no importaba el país que quería saber quien o quienes

eran los verdaderos culpables del asesinato de Danilo Anderson; tampoco
el dolor de los familiares de los muertos asesinados durante el caso, de los
perseguidos e inclusos de los familiares de Anderson; es razonable pensar
que por boca del propio Isaías, la muerte de Danilo le dolió más que la de
su propia madre, cabe preguntarse: ¿ Como puede dolerle la desesperación
de los hermanos Anderson que sin medio el bolsillo, andaban de tribunal
en tribunal y de fiscalía en fiscalía, tras una ilusión que este país por
culpa de la existencia de pequeñas mafias de jueces y fiscales corruptos
que aun continúan vendiendo sentencias, acusando personas inocentes y
sembrando pruebas obstaculizan el libre desenvolvimiento de la justicia?
¿Cómo puede dolerle la muerte del hijo de la senadora Haydee Cas-

tillo, quienes no pudieron vestir a su hijo para velarlo y darle cristiana
sepultura tranquilamente, porque se encontraban esposados y presos en los
calabozos de los tribunales penales por orden del Ex juez Maikel Moreno,
hoy destituido?. Quien con saña y alevosía premedito una orden de captura
y encarcelamiento en contra de una mujer Ex Senadora de la Republica
honesta y combatida, pero por sobre todo esto madre venezolana a quien
le inculcaron sus mas sagrados derechos contemplados en la Constitución
¿Puede llegar un juez a este acto de sadismo, cuando su misión es impar-
tir justicia? ¿Y que decir de la extraña muerte de Antonio Sánchez, en un
motel de Barquisimeto otro de los implicados por Isaías en el caso?. A sus
padres también se les negó todo tipo de explicación jurídica, legal y poli-
cial, sobre las causas, el como y el por que murió su hijo. ¿Y la prisión de
los hermanos Guevara?
A Isaías Rodríguez le dolía más investigar a los banqueros, Víctor

Vargas, Ignacio Salvatierra, Arístides Maza y a los empresarios Umberto
Petrica y Richard Tucker por su presunta autoría intelectual en este caso;
le dolía más pedir la lista de los invitados a la boda real, de la hija del ban-
quero Víctor Vargas (lista que por cierto es más secreta que la de Piñerua),
pero le dio miedo sentarse ante el Presidente de la República, después de
hacer antesala hasta de cuatro horas y no decirle, “estos son los asesinos de
Anderson, que yo juré buscar hasta debajo de las piedras”.
Por eso Isaías Rodríguez se inventa a Giovanny Vásquez, para

darle una respuesta no al país, que clamaba por la verdad y a los hermanos
de Anderson que pedían justicia, y a los familiares de los muertos que
solicitan el esclarecimiento de los hechos: Isaías se inventa un plan que
es crear un testigo en complicidad con los banqueros golpistas del 11 de
Abril, para engañar al Alto Gobierno y el país, que estaban exigiendo que
se esclareciera la muerte del Fiscal Anderson y quedar bien ante la opinión
publica.
Después del anuncio de que existía un testigo estrella y se hicieron

publica sus declaraciones, el alto gobierno y el mismo Presidente de la
Republica, se preguntaron: “¿Como es que uno tiene al DIM y a la DISIP,
y no nos hablaron nunca de esa conspiración de la CIA y el FBI después de
asesinar a Anderson y a ti?”.
En este capítulo se evidencia, los elementos de la vida de Giovanny

Vázquez y las contradicciones de su testimonio, la prueba anticipada, actas
de entrevista, quien es Giovanny Vasquez, boleta de libertad, medida de
aseguramiento así como también el derrumbe del testigo estrella, es decir,
el invento de Isaías Rodríguez para arrastrarse ante el poder.
Dossier de documentos entregados en la Fiscalía General

EN LA GRAFICA EL EX JUEZ MAIKEL MORENO EN LA
RESEÑA DEL PRONTUARIO POLICIAL. ESTE PERSONAJE
APARECE EN LAS ACTAS DE ENTREVISTA VINCULADAS A
LA RED DE EXTORSIÓN. HOY EN DIA DESTITUIDO

CARLOS HERRERA AUTOR DE LA INVESTIGACIÓN
SOBRE LA MUERTE DE DANILO ANDERSON

EN LA GRAFICA OTRO ANGULO DEL VEHICULO DE DANILO ANDERSON

RECUPERADO EN UN TALLER EN ALTAMIRA
EN LA GRAFICA SE OBSERVA UNA MOTO DE AGUA MARCA BOMBARDIER
MODELO 2004
PARTE INTERIOR DEL VEHICULO DE DANILO ANDERSON RECUPERADO

POR LA DISIP
PARTE DE LOS BIENES DE DANILO ANDERSON RECUPERADOS POR LA DISIP
A LA DERECHA EN LA GRAFICA MOTO DE AGUA BOMBARDIER
FOTO DEL VIDEO EN EL CUAL LA HERMANA DEL FISCAL DANILO ANDERSON, LOURDES ANDERSON
FOTO DEL VIDEO EN EL CUAL LA HERMANA DEL FISCAL DANILO ANDERSON, LOURDES ANDERSON
RETIRABA LAS MOTOS DE AGUA PERTENICIENTES A SU HERMANO
RETIRABA LAS MOTOS DE AGUA PERTENICIENTES A SU HERMANO
RICHARD TUCKER OTRO DE LOS AUTORES INTELECTUALES POR LA MUERTE

DE ANDERSON SEGÚN CONSTA EN ACUSACION REALIZADA POR
LOS HERMANOS ANDERSON EN LOS TRIBUNALES
CARLOS HERRERA, AMIGO DEL FISCAL ASESINADO DANILO ANDERSON

EL BANQUERO VICTOR VARGAS LLEVA DE MANO A SU HIJA PARA

ENTREGARLA EN EL ALTAR
VICTOR VARGAS EN LA FIESTA DEL MATRIMONIO DE SU HIJA EN

REPUBLICA DOMINICANA SE PLANIFICO EL ASESINATO DEL FISCAL
DANILO ANDERSON ¿FORMABA PARTE DE ESA CONSPIRACION?
LA BODA ECLESIASTICA DE MARIA VARGAS SANTAELLA Y LUIS

ALFONSO DE BORBON HIJA DEL BANQUERO VICTOR VARGAS. DONDE
EL FISCAL ISAIAS RODRIGUEZ SOSTUVO QUE SE PLANTEO LA
MUERTE DE DANILO ANDERSON
EN LA GRAFICA EL BANQUERO VICTOR VARGAS DURANTE LA

CEREMONIA ECLESIASTICA DE SU HIJA EN LA ROMANA SANTO
DOMINGO
EL EMPRESARIO RICHARD TUCKER, APARECE EN LA LISTA DE LOS FIRMANTES

DEL DECRETO DE PEDRO CARMONA “EL BREVE”, RAZÓN POR LA CUAL EL
FISCAL ANDERSON LE INVESTIGABA.
JESSE CHACÓN MINISTRO DE INTERIOR Y JUSTICIA, DESTAPÓ LA OLLA

PODRIDA DE LA RED DE EXTORSIÓN Y DIO SUFICIENTES ELEMENTOS PARA
QUE LA INVESTIGACIÓN SE INICIARA POR ESA VÍA
EL BANQUERO VICTOR VARGAS QUIEN DE MANERA SORPRESIVA SE CONVIRTIO

DE LA NOCHE A LA MAÑANA EN UNO DE LOS HOMBRES MAS ACAUDALADOS
DE LA BANCA Y LA FINANZAS PROTEGIDO DE LA FISCALIA
Dossier de documentos entregados en la Fiscalía General por el

Abogado Jairo Revilla referente al Testigo Estrella
Decisión del Tribunal donde se protegió al Testigo Estrella

Giovanny Vásquez
Carta de Ex juez destituida supuestamente integrante

de la Red de Extorsión
Documento entregado al Juez Florencio Silano el cual se presto para

manipular el expediente del Caso Anderson para proteger a los autores
intelectuales y perjudicar a los hermanos Anderson
EL BANQUERO IGNACIO SALVATIERRA UNO DE LOS SEÑALADOS EN LAS ACTAS

DE ENTREGAR DINERO A DANILO ANDERSON SEÑALADO COMO UNO DE LOS
AUTORES INTELECTUALES DE DANILO ANDERSON
IGNACIO SALVATIERRA QUIEN POR MUCHOS AÑOS FUE PRESIDENTE

DEL BANCO UNION APARECE COMO UNO DE LOS AUTORES
INTELECTUALES DEL FISCAL DANILO ANDERSON
LAURA WEFFER PERIODISTA QUE INVESTIGO AL TESTIGO ESTRELLA

EL INVESTIGADOR JAVIER GORRIÑO NO DEJA CABO SUELTO ENTORNO A LA

MUERTE DE DANILO ANDERSON Y VA AL FONDO DEL ASUNTO
PERIODISTA PATRICIA POLEO PERSEGUIDA POLITICA

DEL FISCAL GENERAL DANILO ANDERSON
EL EMPRESARIO NELSON DA GAMMA

UMBERTO PETRICCA PROTEGIDO POR LAS MAFIAS DEL GOBIERNO,

NUNCA LO INVESTIGARON
HUMBERTO PETRICCA EL HOMBRE QUE LE PRODUJO UN GRAN FRAUDE

FISCAL AL ESTADO VENEZOLANO. (¿HABRA MANDADO A MATAR A ANDERSON?)
LUIS VELAZQUEZ ALVARAY

LUIS VELAZQUEZ ALVARAY
TOBIAS NOBREGA EX MINISTRO DE FINANZAS MENCIONADO COMO UNO DE

LOS PROTECTORES DE LOS BANQUEROS
MICHEL J. GOGUIKIAN PRESIDENTE DEL BANCO DE VENEZUELA TAMBIEN

ES MENCIONADO EN EL CASO ANDERSON
JOSE VICENTE RANGEL NO HABLA DEL CASO ANDERSON A PESAR

QUE EN SU MOMENTO FUE UNO DE LOS MAS EUFORICOS POR ESTE
HORRENDO CRIMEN
Marisela Anderson a su salida de la Fiscalía después de haber entregado un documento

Decisión del juez Silano que beneficia al testigo Giovanny Vásquez,

aquí se demuestra lo inmoral que es este juez para la república al no
impartir justicia sino manipularla.
CAPÍTULO IX
EL TESTIGO ESTRELLA
CAPITULO IX EL TESTIGO ESTRELLA 309
Transcurrido un año de la muerte de Danilo Anderson y no haber

respuesta al país, que exigían saber la verdad sobre quien asesinó al fiscal
4º de Ambiente con Competencia Nacional; desde Miraflores y el alto
Gobierno, el pueblo en la calle haciendo vigilia, los hermanos Anderson
exigiendo Justicia, los medio de comunicación dando pista, es decir,
todo un país, exigía al Fiscal Isaías Rodríguez una respuesta más que
contundente, porque percibían que algo turbio estaba sucediendo en las
investigaciones.
Para Isaías no importaba el país que quería saber quien o quienes

eran los verdaderos culpables del asesinato de Danilo Anderson; tampoco
el dolor de los familiares de los muertos asesinados durante el caso, de los
perseguidos e inclusos de los familiares de Anderson; es razonable pensar
que por boca del propio Isaías, la muerte de Danilo le dolió más que la de
su propia madre, cabe preguntarse: ¿ Como puede dolerle la desesperación
de los hermanos Anderson que sin medio el bolsillo, andaban de tribunal
en tribunal y de fiscalía en fiscalía, tras una ilusión que este país por
culpa de la existencia de pequeñas mafias de jueces y fiscales corruptos
que aun continúan vendiendo sentencias, acusando personas inocentes y
sembrando pruebas obstaculizan el libre desenvolvimiento de la justicia?
¿Cómo puede dolerle la muerte del hijo de la senadora Haydee

Castillo, quienes no pudieron vestir a su hijo para velarlo y darle cristiana
sepultura tranquilamente, porque se encontraban esposados y presos en los
calabozos de los tribunales penales por orden del Ex juez Maikel Moreno,
hoy destituido?. Quien con saña y alevosía premedito una orden de captura
y encarcelamiento en contra de una mujer Ex Senadora de la Republica
honesta y combatida, pero por sobre todo esto madre venezolana a quien
le inculcaron sus mas sagrados derechos contemplados en la Constitución
¿Puede llegar un juez a este acto de sadismo, cuando su misión es impartir
justicia? ¿Y que decir de la extraña muerte de Antonio Sánchez, en un
motel de Barquisimeto otro de los implicados por Isaías en el caso?. A
sus padres también se les negó todo tipo de explicación jurídica, legal y
policial, sobre las causas, el como y el por que murió su hijo. ¿Y la prisión
de los hermanos Guevara?
A Isaías Rodríguez le dolía más investigar a los banqueros, Víctor

Vargas, Ignacio Salvatierra, Arístides Maza y a los empresarios Umberto
Petrica y Richard Tucker por su presunta autoría intelectual en este caso;
310 CAPITULO IX EL TESTIGO ESTRELLA
le dolía más pedir la lista de los invitados a la boda real, de la hija del
banquero Víctor Vargas (lista que por cierto es más secreta que la de
Piñerua), pero le dio miedo sentarse ante el Presidente de la República,
después de hacer antesala hasta de cuatro horas y no decirle, “estos son los
asesinos de Anderson, que yo juré buscar hasta debajo de las piedras”.
Por eso Isaías Rodríguez se inventa a Giovanny Vásquez, para

darle una respuesta no al país, que clamaba por la verdad y a los hermanos
de Anderson que pedían justicia, y a los familiares de los muertos que
solicitan el esclarecimiento de los hechos: Isaías se inventa un plan que
es crear un testigo en complicidad con los banqueros golpistas del 11 de
Abril, para engañar al Alto Gobierno y el país, que estaban exigiendo que
se esclareciera la muerte del Fiscal Anderson y quedar bien ante la opinión
publica.
Después del anuncio de que existía un testigo estrella y se hicieron

publica sus declaraciones, el alto gobierno y el mismo Presidente de la
Republica, se preguntaron: “¿Como es que uno tiene al DIM y a la DISIP,
y no nos hablaron nunca de esa conspiración de la CIA y el FBI después de
asesinar a Anderson y a ti?”.
En este capítulo se evidencia, los elementos de la vida de Giovanny

Vázquez y las contradicciones de su testimonio, la prueba anticipada, actas
de entrevista, quien es Giovanny Vasquez, boleta de libertad, medida de
aseguramiento así como también el derrumbe del testigo estrella, es decir,
el invento de Isaías Rodríguez para arrastrarse ante el poder.
SOLO EN UNA MENTE PERVERSA CABE LA IDEA DE PLANIFICAR LA MUERTE DEL FISCAL DANILO ANDERSON
EN UNA PARADISIACA ISLA DEL CARIBE LA ROMANA SANTO DOMINGO
SLA BODA REAL FUE ESPECTACULAR AL PUNTO QUE EL TRASLADO DE LOS INVITADOS A LA FIESTA SE HACIA
PARTICULAR EN UNO DE ESTOS CARROS DE GOLF PUDO HABERSE TRASLADADO EL ASESINO DE ANDERSON
LA BODA REAL REALIZADA EN LA ROMANA FUE EL ACONTECIMIENTO SOCIAL DEL 2004. SIRVIO DE ESCENARIO
PARA LA PLANIFICACION DELMACABRO CRIMEN DE DANILO ANDERSON. EN LA GRAFICA
LA BODA REAL REALIZADA MARIA LA ROMANA
ENVARGAS SANTAELLA ACONTECIMIENTO
FUE YELLUIS SOCIAL DEL 2004. SIRVIO DE
ALFONSO DE BORBON
ESCENARIO PARA LA PLANIFICACION DEL MACABRO CRIMEN DE DANILO ANDERSON. EN LA
GRAFICA MARIA VARGAS SANTAELLA Y LUIS ALFONSO DE BORBON
PATRICIA POLEO SALIENDO DE LA FISCALIA GENERAL DE LA REPUBLICA DONDE FUE CITADA PARA
DAR A CONOCER UNA DE LAS ACTAS DE ENTREVISTA DEL CASO ANDERSON
CARLOS HERRERA, MARISELA ANDERSON, JUAN JOSE ANDERSON EN UNA DE LAS VISITAS AL TRIBUNAL SUPREMO DE
JUSTICIA PARA DENUNCIAR EL MONTAJE EN TORNO AL CASO ANDERSON POR PARTE DE ISAIAS RODRIGUEZ
CARLOS HERRERA, MARISELA ANDERSON Y JUAN JOSE ANDERSON A SU SALIDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE
JUSTICIA LUEGO DE CONSIGNAR DENUNCIA CONTRA EL FISCAL ISAIAS RODRIGUEZ

PERIODISTA TAMOA CALZADILLA DE LA CADENA CAPRILES FUE CITADA A LA FISCALIA PARA

DECLARAR SOBRE EL ORIGEN DE LAS ACTAS
PERIODISTA TAMOA CALZADILLA MANEJO VARIAS DE LAS DENUNCIAS HECHAS POR LOS AUTORES DE ESTE LIBRO
IVAN BALLESTEROS CONDUCTOR DEL PROGRAMA PLOMO PAREJO DE RCR

IVAN BALLESTEROS CONDUCTOR DEL PROGRAMA PLOMO PAREJO DE RCR
DR. JAVIER GORRIÑO PENALISTA, CRIMINOLOGO Y EXPERTO INVESTIGADOR POLICIAL

LA DRA. YAQUELIN SANDOVAL ESPOSA DE UNO DE LOS HERMANOS GUEVARA SENTENCIADOS POR EL CASO ANDERSON
IGNACIO SALVATIERRA UNO DE LOS BANQUEROS IMPLICADOS Y DENUNCIADO POR LOS HERMANOS
ANDERSON COMO UNO DE LOS POSIBLES AUTORES INTELECTUALES DEL CRIMEN DE SU HERMANO
MAZA TIRADO UNA DE LAS PERSONAS QUE DENUNCIO LA RED DE EXTORSION.

(¿HABRA SIDO ALGUNO DE LOS QUE MANDO A MATAR AL FISCAL
DANILO ANDERSON?)
FRANELAS DEL FISCAL DANILO ANDERSON RODARON POR TODO EL PAIS EN TRIBUTO AL HIJO ILUSTRE DE LA REVOLUCION

CARLOS HERNANDEZ Y MARISELA ANDERSON A LA SALIDA DE LA FISCALIA GENERAL DE LA REPUBLICA


Documento que demuestra que Giovanny Vásquez se encontraba preso




¿QUIEN ESTA DETRÁS DEL MONTAJE

DEL TESTIGO ESTRELLA?
Una de las tesis de quien monto una especie de Show Mediático sobre
el Testigo Estrella, consiste en que un grupo de banqueros que participaron
en el financiamiento del Golpe del 11 de Abril, presionados porque los iban
a investigar y descubrir su participación en el financiamiento y planificación
del crimen de Anderson, decidieron montar un testigo en complicidad
con fiscales y jueces corruptos mencionados en las Actas de Entrevistas.
Este montaje traería como consecuencia que la opinión pública voltearía
su mirada hacia quienes fueron mencionados por Giovanny Vásquez y
esto desviaría las investigaciones hacia dichas personas, por otro lado se
reforzaría la idea de la existencia de la Red de Extorsión y Soborno, donde
hasta uno de los jueces que llevaba la causa formaría parte de ella, así como
los abogados de los banqueros y de un medio de comunicación televisivo
de noticias mencionados en las actas de entrevistas del CICPC.
La operación del montaje del Testigo

Estrella tenía tres objetivos
1. Desviar las investigaciones que apuntaban hacia banqueros y

empresarios amigos de los jueces y fiscales que estaban investigando el
caso.
2. Cerrar el Caso Anderson con la Tesis del Terrorismo y no investigar
a los Banqueros y empresarios Ignacio Salvatierra, Arístides Maza, Víctor
Vargas, Umberto Petrica, Richard Tucker y a los asistentes de la Boda
Real donde supuestamente se utilizo esta fiesta de matrimonio para que se
planificara la muerte de Anderson, así como también a los jueces y fiscales
mencionados en las actas de entrevista.
En informes de los cuerpos de inteligencia que recibieron los hermanos

Anderson, la banca financio dicho montaje para no ser investigados y de
esta manera desviar todas las investigaciones, trayendo como consecuencia
que fuesen enjuiciados los autores materiales, pero también el descalabro
moral y la falta de credibilidad de la Fiscalía General de la Republica, pues
ellos sabían que tarde o temprano se descubriría que todo era un montaje y
utilizando para ello a Isaías Rodríguez.
¿Quiénes podrían estar en dicho montaje?
El banquero Ignacio Salvatierra, Víctor Vargas, Arístides Maza y

los empresarios Richard Tucker director del IUTIRLA, así como también
jueces y fiscales mencionados en las Actas de Entrevistas, debido a que
los pesquitas de CICPC tenia conocimiento de que todos tenían relación
en la red de extorsión o sobornando y presionado al Fiscal Anderson y
tarde o temprano seria investigados y la justicia los enjuiciaría, todo ello
en complicidad con el Ex Fiscal General Isaías Rodríguez.
Cabe destacar que el CICPC en el desarrollo de sus investigaciones

consiguió la relación de llamadas de los abogados y los banqueros antes
mencionados, ya los habían declarado tal cual consta en las actas de
entrevistas de la Comisión Especial de Caso Anderson , pero que algunos
fiscales del caso no quisieron que se les investigara porque ellos se
encontraban en complicidad con dichos banqueros, es por ello que se toma
la decisión de fortalecer la tesis del Terrorismo y salvaguardar los daños
económicos que sufrieran las instituciones bancarias que estos señores
dirigen tales como el Banco Caroní, Banco Occidental de Descuento e
InverUnión.
Dentro de la tesis del Terrorismo se fortalecería el criterio de que la

CIA y el FBI estarían involucrados, debido a que personas mencionadas
en las declaraciones del testigo estrella, aparecen vinculadas con el Caso
Montesino.
No queda duda que detrás del montaje del testigo estrella, esta la
presencia de los banqueros Ignacio Salvatierra, Arístides Maza, Víctor
Vargas así como también Richard Tucker, Umberto Petrica y otros, los
cuales financiaron el Golpe de Estado del 11 de Abril para desviar la
Opinión Publica, obligar al estado a enjuiciar a los mencionados por el
testigo estrella, cerrar el caso y ellos quedar libre s de toda averiguación.
¿POR QUÉ UN TRIBUNAL LE OTORGÓ

UN AMPARO CONSTITUCIONAL A
GIOVANNY VÁSQUEZ?
Durante las investigaciones del caso Anderson se evidencio que

Testigo Estrella Giovanny Vásquez montaje de los banqueros para que no
se les investigara en complicidad con Isaías Rodríguez, este declaro que
participo en varias reuniones planificando la muerte de Anderson, traslado
el C4, con que mataron a Anderson y luego se puso a llorar cuando se
entero por la televisión de la muerte del fiscal, esto es publico y notorio
porque aparece en las actas de la prueba anticipada y otra porque lo dijo
en rueda de prensa el Fiscal Isaías Rodríguez cuando hablo de este testigo
como una persona con total credibilidad porque estuvo presente en todos
os hechos e incluso Isaías hablo de un autobús porque eran demasiados los
autores intelectuales. Entonces como es que este personaje que aparece
planificando el asesinato de un fiscal y traslada el explosivo con que le dan
muerte un tribunal de la republica le otorga un amparo constitucional para
protegerlo de que no pueda ser investigado ni juzgado por el caso Anderson.
La respuesta que manejan los organismos de inteligencia venezolana es
que era la manera de blindar la desviación de las investigaciones y proteger
a los autores intelectuales y para ello contaron con fiscales y jueces
corruptos que aparecen mencionados en las actas de entrevista del CICPC,
que casualidad que uno de estos jueces aparece en la relación de llamadas
en los teléfonos de Danilo Anderson y se presume que formo parte del
montaje de Giovanny Vásquez con la prueba anticipada.
No se justifica en ningún país del mundo, que una persona como

Giovanny Vásquez no este presa ya sea por falso testimonio y otra por
colaborador inmediato en el homicidio del fiscal Anderson, siempre se le
protegió, incluso también gozo de un amparo que atento contra la libertad
de expresión en este país, para que ningún medio de comunicación siguiese
investigando y descubriendo todas las mentiras que rodean a este testigo,
lo que si esta claro para los organismos de inteligencia de Venezuela es que
Giovanny Vásquez fue el instrumento para no investigar a los banqueros
del 11 de Abril, que participaron en la autoria intelectual de la muerte
de Anderson y su testimonio sirvió para enjuiciar a supuestos autores
intelectuales que terminaron siendo inocentes.
Cabe destacar que toda la operación de montaje del Testigo

Estrella la realizo el ex fiscal general Isaías Rodríguez en complicidad
con jueces y fiscales que investigaban el caso, con la finalidad de desviar
las investigaciones y proteger a los autores intelectuales.
CAPÍTULO X
PRESENTACIÓN DE LOS
SUPUESTOS AUTORES
INTELECTUALES
CAPITULO X PRESENTACIÓN DE LOS SUPUESTOS AUTORES INTELECTUALES 355
El 25 de agosto del 2005, casi diez meses después del atentado en

que perdiera la vida el fiscal con competencia plena del Ministerio Público,
Danilo Anderson, la Fiscalía General de la República identificó a algunos
de los autores intelectuales de su muerte.
Isaías Rodríguez, volviendo al desarrollo de las investigaciones del

caso, aseguró que tiene casi resuelta la autoría intelectual del crimen y de
paso dio a conocer los nombres de los que ya se conocen, los nombres de
los presuntos implicados.
Es así como salen a relucir a la palestra pública Patricia Poleo, que

se fue del país y no enfrento a la justicia venezolana como lo hicieron
los otros a pesar de que ella dijo “romperé mi pasaporte, si me llegan a
mencionar en algo relacionado con la muerte de Anderson y me presentare
a los tribunales a decir que soy inocente”; Salvador Romaní al hijo del
terrorista y anticastristas Salvador Romaní, el banquero Nelson Mezzerhane,
a el General de Brigada Eugenio Añez Añez, y el comandante del Core 3,
General Escalante que nunca fue imputado y todo se trato de un montaje
en su contra.
Isaías Rodríguez le asegura al país en cadena de radio y televisión:

“tenemos evidencias que confirman por qué actuaron. Ya conocemos
los nombres de los presuntos autores intelectuales. Están perfectamente
identificados, definidos, caracterizados como parte de la autoría intelectual
en la muerte de Anderson”.
La acusación de Isaías Rodríguez tiene como base la declaración

que rindió su testigo Giovanny Vásquez como prueba anticipada ante el
juez Gumer Quintana, hoy en día destituido del TSJ. En la narración de
su declaración Giovanny Vásquez habla del asesinato a Danilo Anderson,
el posterior atentado a Isaías Rodríguez, para sacarlo de circulación y de
una conspiración que culminaría con el magnicidio del presidente Hugo
Chávez, quien todavía se pregunta ¿Si ese plan era verdad? Todo digno de
una novela policíaca de ciencia ficción, que nada más puede ser creada por
un mitómano e irresponsable llamado Isaías Rodríguez.
Luego de la acusación pública de Isaías, cada uno de los testigos

se puso a derecho, bajo el asombro de no saber en que se les estaba
relacionando.
356 CAPITULO X PRESENTACIÓN DE LOS SUPUESTOS AUTORES INTELECTUALES
En este capítulo se podrá apreciar los documentos donde los

hermanos Anderson acusaron a los autores intelectuales que la fiscalía
protegió en complicidad con jueces.
A continuación acta de presentación de los supuestos autores

intelectuales.
Querella negada por la Juez Dayahara González, la cual es familia del

ex vicepresidente de la República José Vicente Rangel, quien es hija de
la primera esposa del su hijo el alcalde José Vicente Rangel Avalos.
El General Escalante
Durante la rueda de prensa realizada por los fiscales que investigaban
el caso Anderson, cabe destacar la acusación que se le hiciera al General
Jaime José Escalante Hernández, a quien se le intento activar un antejuicio
de merito por su presunta autoria intelectual en este crimen diversas fueron
las reacciones en el sector político del estado Táchira dentro de las cuales
el propio Gobernador de esta entidad Ronald Blanco la Cruz, se mostró
sorprendido por la decisión de la Fiscalía General de la Republica y afirmo
que conoce la trayectoria del general Jaime Escalante y que es un persona
con una impecable trayectoria en su carrera militar.
Entre una de las primeras declaraciones dadas por el General

Escalante este expreso que le exigía al Alto Mando Militar una respuesta
a la Fiscalía General de la Republica por esta haber puesto en antejuicio el
Honor Militar, pues todo ello era un montaje para perjudicarlo por la lucha
que tenia contra los carteles de la Droga.
El General Escalante se puso a derecho y demostró con valentía que

no tenia nada que ver con dicho asesinato, lo cual trajo como consecuencia
que Isaías Rodríguez no continuara acusándolo porque se corroboro en el
Alto Mando Militar que Giovanny Vásquez era un montaje y las Fuerzas
Armadas no se prestarían para eso y no tolerarían que uno de sus miembros
fuese victima de tan bochornoso espectáculo orquestado desde la Fiscalía
General de la Republica.
CAPÍTULO XI
DENUNCIAS ANTE ENTES

GUBERNAMENTALES QUE NUNCA
FUERON INVESTIGADAS
CAPITULO XI DENUNCIAS ANTE ENTES GUBERNAMENTALES
QUE NUNCA FUERON INVESTIGADAS 385
A raíz de la detención de los presuntos autores intelectuales del

asesinato del fiscal Danilo Anderson, los hermanos de Anderson denuncian
ante el TSJ, que se trata de un montaje de Isaías Rodríguez para desviar
las investigaciones del caso.
Se desviaban las investigaciones realizadas por el CICPC, sobre la

boda real en la Romana, de la hija del banquero Víctor Vargas donde se
habría planificado el asesinato; igualmente se desvían las hipótesis sobre
la red de extorsión, donde estaban implicados, jueces, fiscales y bufetes de
grandes banqueros y la relacionada con “La Vuelta” la gran centrifuga de
lavado de dólares que operaba desde el estado Zulia.
El país queda asombrado por el nombramiento de los autores

intelectuales que hiciera Isaías Rodríguez; era imposible de creer que en la
selva del Darian en Panamá, se hubieran reunido banqueros e intelectuales,
incluso el difunto Cardenal Castillo Lara y un General afecto al gobierno,
al que no s ele ocurrió ni siquiera quitarse su identificación que llevaba
puesta sobre el uniforme de nuestra gloria Fuerza Armada.
Cabía entonces preguntarse: ¿Que pasó con la moto de agua

Bombardier 2004? ¿Donde esta la red de extorsión? ¿Que pasó con las
actas de entrevistas que hablaban de la entrega de fuertes sumas de dinero
a Danilo Anderson en el Centro Comercial Sambil? Indudablemente que el
país no se comía ese cuenteo chino.
Los medios de comunicación revientan la vida de Giovanny Vásquez,

que se convierte en una fantasiosa novela de intrigas, mentiras, espionaje,
doble personalidad y arman sin contar con la presencia del testigo de Isaías
Rodríguez, una enmarañada declaración que se cae por su propio peso
al constatarse que Giovanny Vásquez estaba preso en Colombia, para el
momento en que aseguraba, había visto y oído como se planificó la muerte
de Danilo Anderson.
Isaías Rodríguez en medio de su desesperación y al verse descubierto

empezó a prohibir que se publicara la vida de Giovanny Vásquez; comienza
aquí un capitulo a parte en la historia de la libertad de expresión en
Venezuela, cuando el Juez Sexto de Control Florencio Silano actúa como
cómplice, por solicitud de Isaías prohíbe a los medios de comunicación,
hablar del testigo estrella. La censura se hace presente para evitar que se
conozca la verdad.
386 QUE NUNCA FUERON INVESTIGADAS
Los venezolanos se dan cuentan que todo lo dicho por el Fiscal

General Isaías Rodríguez era mentira; pero peor que la mentira de Isaías
fueron las calumnias y falsos testimonios de Giovanny Vásquez. En una
entrevista concedida al diario El Nacional, el Fiscal General de la República,
Isaías Rodríguez, reconoció que el testigo del caso Anderson, Giovanny
Vásquez de Armas, le mintió al Ministerio Público en su declaración.
Isaías Rodríguez se confesó defraudado luego de corroborar que
Giovanny Vásquez de Armas, testigo principal que sustenta la acusación de
la supuesta autoría intelectual del asesinato de Danilo Anderson, le contó
un cuento. Textualmente asegura que Vásquez los enamoró, creyeron en él
y siguieron a pie juntillas su testimonio.
Isaías Rodríguez detalló que una de las mentiras más importantes
que les dijo el testigo fue la de su participación en una supuesta reunión
realizada en Panamá donde se habría planificado el crimen. La Fiscalía
venezolana ya corroboró que tal y como lo investigamos, para ese momento
Vásquez de Armas estaba preso: …”nosotros tuvimos la oportunidad de
verificar que es cierto que él estuvo preso entre el 25 de agosto de 2003 y
el 18 de diciembre 2003”…
Según la revelación del Fiscal General, esta información no la dice
una sola persona, entre quienes lo confirman se cuentan el dactiloscopista
del Instituto Nacional Penitenciario de Colombia y el fiscal de audiencias
del circuito de Santa Marta en ese país, es más también lo verificó el fiscal
venezolano Yoraco Bauza.
Este mea culpa de Isaías Rodríguez es comparable con las
declaraciones del expresidente Jaime Lusinchi en su momento cuando
dijo: “la banca me engaño” y termino endeudando al país ante el Fondo
Monetario Internacional (FMI). O el sujeto que le da diez tiros a la mamá
y asegura que no la quería, matar. Isaías Rodríguez engaño al pueblo
venezolano, a la justicia, al Poder Moral, al presidente Hugo Chávez a sus
fans; porque fue él quien inventó ese testigo, le escribió el guión y planificó
la persecución judicial contra algunos personeros oposición democrática
para inculparla de la muerte de Anderson, acusarlos de terrorismo y
desviar así las investigaciones y proteger a los banqueros como Salvatierra
y Richard Tucker que firmaron el decreto de Carmona y aparecen en las
actas de entrevista del CICPC.
En este capitulo se puede evidenciar todas las comunicaciones
que los hermanos Anderson enviaron ante el Poder Moral Republicano,
Ministerio Publico, e incluso se muestra un documento en el cual Isaías
Rodríguez es denunciado ante el Poder Moral y este en vez de inhibirse el
mismo declara su inocencia.

En la grafica el abogado Pedro Aranguren, Carlos Herrera y Marisela Anderson
en las puertas de la Fiscalía General de la República

En la grafica el abogado Pedro Aranguren, Carlos Herrera y Marisela Anderson
en las puertas de la Fiscalía General de la República
EX ALCALDE METROPOLITANO GOLPISTA Y PROFUGO DE LA JUSTICIA VENEZOLANA ALFREDO PEÑA
SOLICITADO POR LA INTERPOL Y REQUERIDO POR LA JUSTICIA VENEZOLANA
EN LA GRAFICA IGNACIO SALVATIERRA AL MOMENTO DE

FIRMAR EL DECRETO DE CARMONA, A SU LADO MANUEL
ROSALES Y AL FONDO PEDRO CARMONA
“HASTA DEBAJO DE LAS PIEDRAS BUSCARE A

LOS ASESINOS DE ANDERSON”. PROMETIO AL
PAIS EL FISCAL GENERAL ISAIAS RODRIGUEZ
BANQUERO NELSON MEZERHANE

ACUSADO EN EL CASO ANDERSON COMO
AUTOR INTELECTUAL
EN LA GRAFICA SE APRECIA A UN GRUPO DE BANQUEROS, ENTRE
LOS CUALES SE DESTACAN NELSON MEZERHANE E IGNACIO
SALVATIERRA AMBOS MENCIONADOS COMO AUTORES
INTELECTUALES DEL ASESINATO DEL FISCAL ANDERSON
EN LA GRAFICA EN PRIMER PLANO EL BANQUERO ARISTIDES MAZA

DEL BANCO CARONI DENUNCIO LA EXISTENCIA DE UNA RED DE
EXTORSION, LO ACOMPAÑA EN LA GRAFICA EL BANQUERO
IGNACIO SALVATIERRA
EL FISCAL YORAKO BAUZA OTRO DE LOS INTEGRANTES DEL
MINISTERIO PUBLICO QUE APARECE EN LAS ACTAS COMO
MIEMBRO DE LA RED DE EXTORSION
PERIODISTA PATRICIA POLEO ASEGURA QUE LOS VERDADEROS

ASESINOS DE ANDERSON FUERON LOS QUE INVENTARON LOS
TESTIGOS
CONSTERNACION, TRISTEZA E IMPOTENCIA ENTRE LOS SEGUIDORES DEL

PRESIDENTE CHAVEZ POR LA MUERTE DE DANILO ANDERSON
VIGILIA EN CARACAS EN HOMENAJE AL FISCAL VALIENTE

CONSTERNACION, TRISTEZA E IMPOTENCIA ENTRE LOS SEGUIDORES DEL

PRESIDENTE CHAVEZ POR LA MUERTE DE DANILO ANDERSON
ABOGADO PEDRO FRANCISCO ARANGUREN

EL FISCAL GENERAL ISAIAS RODRIGUEZ CONFUNDIDO Y
FRUSTADO SOSTIENE SOBRE SU PECHO COMO EL QUE ABRAZA
UN NIÑO EL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL CUYO TEXTO Y
COMPOSICION DESTROZO POR LOS POSTERIORES MONTAJES
QUE SALIERON A FLOTE EN LA INVESTIGACION
COMISARIO GENERAL CUELLAR, RELEVADO DEL CASO A RAIZ DEL
INFORME DONDE DEMOSTRO LA EXISTENCIA DE UNA RED DE
EXTORSION VINCULADA AL ASESINATO DE ANDERSON
Denuncia ante el Poder Moral que el propio Isaías Rodríguez se

contesta para que no se le investigue por el Caso Anderson
CAPÍTULO XII
¿QUE SUCEDIÓ CON LOS

PRESUNTOS AUTORES
INTELECTUALES?
CAPITULO XI ¿QUÉ SUCEDIÓ CON LOS PRESUNTOS AUTORES INTELECTUALES? 431
Cuatro de los cinco supuestos autores intelectuales del asesinato del

fiscal Danilo Anderson luego de declarar en el Tribunal Sexto de Control
del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, salieron en
libertad; dos de ellos alegaron ser inocentes del delito que se les imputa.
Los cuatro imputados, el empresario Nelson Mezzerhane, el general

de Brigada (r) Eugenio Áñez Núñez, Fernando Moreno Palmar y Salvador
Romaní (hijo) fueron puestos en libertad. La quinta persona señalada en el
caso y sobre quien hay medida privativa de libertad es la periodista Patricia
Poleo, que no regresará al país y por lo tanto sigue siendo solicitada por la
INTERPOL para traerla de vuelta, a pesar de estar demostrada su inocencia
y de ser victima de la imputaciones de hechos punibles por parte del Fiscal
Isaías Rodríguez.
Queda demostrado que simplemente se trató de un plan macabro, para

hacer ver que todo fue planificado y ejecutado por la oposición democrática;
para ocultar la existencia de la red de extorsión, la planificación del crimen
en la boda real y la participación de los banqueros en el financiamiento
del asesinato de Anderson; la simulación de todos estos hechos punible
y la puesta en escena de toda una novela entre el poder judicial y dos
alto funcionario del gobierno, que siempre desviaron las investigaciones
en complicidad con Isaías Rodríguez y las personas señaladas en las actas
de entrevista.
432 CAPITULO XI ¿QUÉ SUCEDIÓ CON LOS PRESUNTOS AUTORES INTELECTUALES?
CAPÍTULO XIII
ENTREVISTAS A PERIODISTAS
VENEZOLANOS Y UN CRIMINOLOGO
CAPITULO XIII ENTREVISTAS A PERIODISTAS Y UN CRIMINÓLOGO 435
Entrevista a periodistas venezolanos que tuvieron

opinión destacada en el Caso del Fiscal
Danilo Anderson y un criminólogo.
Entrevista a Laura Weffer

¿Cree o está convencida que Giovanni Vásquez en un montaje o
es un mentiroso?
Giovanni Vásquez estuvo preso en Colombia por suplantación

de identidad, uso de documento falso y estafa. Estos son datos fácticos,
que dan cuenta de la personalidad del testigo promovido por la Fiscalía
venezolana.
Decir que fue un montaje podría ser temerario, lo que sí es cierto es

que la información proporcionada por él, resultó ser falsa; partiendo del
punto que no estuvo presente en la supuesta reunión en la que se planeó el
atentado en contra de Danilo Anderson, pues se encontraba tras las rejas,
para esa fecha.
¿Por qué cree que aparece Giovanni Vásquez

en el caso Anderson?
Cada aniversario de la muerte de Danilo Anderson, el Ministerio
Público venezolano siente la presión de tener que ofrecer resultados sobre
la investigación que supuestamente llevan adelante. Hasta el momento,
son pocas las certezas que se tienen y prácticamente no hay avances en las
pesquisas.
La aparición de Vásquez en la palestra pública le dio un nuevo

aire al caso y presentó la ficción de que se había conseguido un eslabón
importante para esclarecer lo ocurrido ese 18 de noviembre del 2004.
Era la promesa de que había un testigo presencial que podía ofrecer

información privilegiada sobre quiénes habían sido los autores intelectuales
del asesinato de Anderson.
Fue una muestra de “eficiencia” que terminó convirtiéndose en un

fiasco.
436 CAPITULO XIII ENTREVISTAS A PERIODISTAS Y UN CRIMINÓLOGO
¿Por qué cree que Giovanni Vásquez tiene tanta inmunidad

para hacer lo que le da la gana?
Desde el principio Vásquez contó con el aval del Ministerio Público,
que lo protegía como el testigo más importante del caso. A pesar de que
aseveró públicamente que él había transportado los explosivos con los
cuales se detonó la camioneta en la que viajaba Anderson, la Fiscalía
siempre descartó la posibilidad de imputarlo como responsable del
asesinato. Las razones iniciales para justificar este proceder se referían
a que el testimonio era tan importante que no se podía interferir en el
transcurrir de los acontecimientos.
Pero después, cuando se conoció que Vásquez no había estado

presente en la reunión de la selva de Darién el 3 de septiembre pues se
encontraba preso en Colombia, entonces la Fiscalía se aferró a la segunda
parte de su testimonio que hablaba de un encuentro en Maracaibo. De esto,
no se tuvo mayor noticia, pero igual el Ministerio Público no procedió en
contra de Vásquez.
No cree, que Giovanni Vásquez fue un montaje para desviar las

investigaciones y de esta manera encubrir a los verdaderos autores
intelectuales del caso Anderson?
Independientemente de lo que pudiera decir Vásquez, es cierto
que alguna reunión para planear la muerte de Anderson tuvo que haberse
llevado a cabo. Es decir, efectivamente, en algún lugar tienen que existir
autores intelectuales de este crimen.
Sin embargo, más bien pareciera que el Ministerio Público no conoce

a ciencia cierta quiénes serían las mentes detrás del asesinato, o quizás, sí
los conocen, pero por intereses diversos, no los investigan.
En cualquier caso, Vásquez no desvió las investigaciones, sino más
bien reveló la ineficacia de las mismas.
Según su apreciación. ¿Quién sale ganando con la aparición de

Giovanni Vásquez: el gobierno, la fiscalía general de la república, o los
banqueros relacionados con el asesinato?
Nadie. Una vez que se conoce la inconsistencia de este testigo,
todos los que lo protegieron y promovieron como pieza fundamental en las
pesquisas quedan muy mal parados.
Según su opinión. ¿Quién creó la teoría de un testigo estrella

como Giovanni Vásquez?
Es difícil decir quién la creó. Lo que es más evidente, es quien lo
promovió y sin duda fue el fiscal general de la República: Isaías Rodríguez.
Fue él, quien dijo públicamente que la muerte de Anderson le había dolido
más que la de su propia madre.
No cree que pudo ser un montaje de los grupos económicos

(banqueros) relacionados con el caso Anderson y la Banda los enanos,
jueces, fiscales y abogados para que no los investigaran y de esta
manera, desviar la investigación acusando a otras personas?
Estos grupos aquí mencionados tienen demasiado poder. Es posible
que no quisieran ser investigados, pero los mecanismos de “persuasión”
que manejan son mucho más agresivos que la promoción de Vásquez como
testigo.
De lo dicho por Giovanni Vásquez, qué porcentaje de verdad

tiene según su apreciación?
Decir una cifra sería caer en la misma tónica de Rodríguez cuando
afirmó que un 60% de lo que decía Vásquez era verdad. La reunión en
la selva de Darién fue falsa. Nada se ha comprobado sobre el supuesto
encuentro en Maracaibo. Las especificaciones que dio sobre los presuntos
autores intelectuales fueron peregrinas y muy inexactas. Tampoco es de
confiar su testimonio por lo que habría sido su paso como representantes de
las Autodefensas Unidas de Colombia, mucho menos como psiquiatra.
¿Por qué la Fiscalía General solicitó ante un tribunal la

prohibición de hablar, publicar actas y todo lo referente a la vida de
Giovanni Vásquez?
Porque con lo publicado por la prensa y la televisión se desmontó
la versión que Vásquez ofrecía y quedó en evidencia la ineficiencia del
Ministerio Público en este caso.
¿Por qué la sentencia del Juez Silano sobre Giovanni Vásquez

vulneró la libertad de expresión?
Porque instituía y legalizaba la censura previa. Y no sólo eso, sino
que además, servía como un obstáculo para la búsqueda de la verdad.
Fue un intento burdo y vulgar de callar a quienes estábamos haciendo la
verdadera investigación sobre el caso.
¿Por qué la Fiscalía solicitó ante el juez Silano que se levantara la

prohibición de publicar actas o documentos relacionados con Giovanni
Vásquez?
Porque se dieron cuenta de que era absolutamente improcedente.
Y porque resultó que ni siquiera con esta maniobra lograron detener
las investigaciones periodísticas, que a la final, resultaron ser las más
confiables.
Es importante destacar el papel que jugaron algunos medios y su

compromiso para llegar a la verdad sobre este escabroso asunto que aún
no tiene un esclarecimiento real. Personalmente puedo decir que llegué a
la investigación de manera fortuita y el resto del trabajo adelantado por la
mayoría de mis colegas, se hizo independientemente.
¿Cuáles son sus sugerencias para que en un futuro no existan

más testigos como Giovanni Vásquez en la justicia venezolana?
Es curioso. Ahora Rodríguez está embarcado de nuevo en la
promoción de un nuevo testigo: Rafael García, ex director de informática
del DAS en Colombia y que actualmente se encuentra tras las rejas.
Se supone que este nuevo personaje sí tiene información valiosa y

se supone que a él sí hay que creerle. Sin embargo, es difícil si se tiene en
cuenta que paga pena porque vendía información y hacía “favores” a los
más importantes narcotraficantes del país vecino. De entrada, no genera
confianza.
Pero, pareciera que los funcionarios públicos no escarmientan y una

vez más, gastarán tiempo y esfuerzo en tratar de montar una versión, que
pareciera eludir a los verdaderos responsables.

La presencia de Vásquez en todo este panorama, sólo sirvió para
“empastelar” el caso que ya se encontraba lo suficientemente complicado.
Además, evidenció la ineficiencia de la Fiscalía y los intereses que se
mueven subterráneamente.
Es verdaderamente lamentable la impunidad en este caso.

Especialmente porque el Gobierno nacional se comprometió a llevar las
investigaciones hasta sus últimas consecuencias y aún hoy, no hay vestigios
ciertos de que la verdad saldrá a flote.
Entrevista a Tamoa Calzadilla

¿Que es el periodismo de investigación?
Ese es el “apellido” que se usa para denominar al trabajo del periodista
y que consiste en revelar algo que un alguien del Poder quiere esconder,
mantener bajo secreto. El periodismo de Investigación se apoya en las
fuentes documentales con mucha fuerza, en la comprobación de lo que
otros dicen, a través de documentos, de mucha confirmación. Es un trabajo
de largo aliento que implica más profundidad y tiempo para desarrollarlo
que el que permite el diarismo en los medios de comunicación. El caso
Watergate que le costó a Nixon su cargo en la Presidencia de los EEUU es
emblemático. En realidad es en EEUU donde tiene sus raíces. Theodore
Roosevelt bautizó como “Rastrilladores de Estiércol” a los periodistas
que se dedicaban, a su juicio, a buscar inmundicias en el suelo, en lugar
de maravillarse con las cosas fabulosas que hacía su gobierno. Nacía un
movimiento periodístico que por su trabajo hacía incomodar al poder.
¿Que opinión le merece la conducta de Lourdes Anderson con

respecto al ataque a los medios de comunicación?
La hermana menor del fiscal Danilo Anderson ha tenido un
comportamiento que dice muchas cosas. Desde la primera vez que me
reuní con ella, a pocos días del asesinato, supe que había una buena parte
de la historia que no estaba dispuesta a contar. Me advirtió taxativamente
que sólo me hablaría del gusto de su hermano por las tajadas, por la
navidad, los regalos y el comunismo, la patria y la muerte. Pero nunca
olvidaré cómo hacía señas y levantaba las cejas cuando se hablaba de las
propiedades de Danilo Anderson, hasta que simplemente soltó que no le
parecía conveniente mencionar lo de los bienes.
Posteriormente también se confesó muy seguidora de este proceso

político y juró que no haría ni diría nada que lo dañara. Se puede decir que
no engañó a nadie, aunque muchos creímos que su sed de justicia podía
llevarse por delante otras cosas, como fue el caso de los otros hermanos,
quienes afirman que no importa lo que haya hecho su hermano, pero
que quieren que se aclare quién lo mató o lo ordenó asesinar de esa vil
manera.
Digamos que el clímax del comportamiento errático de Lourdes

Suárez Anderson fue el episodio de las motos de agua. Yo tenía más que
la evidencia, había estado en el lugar y había fotografiado el par de motos
de agua de Danilo Anderson: la Yamaha y la Bombardier último modelo.

La llamé del periódico para decírselo y pedirle que dijera algo sobre eso,
ya que hasta entonces negaba la existencia de esos vehículos. Ella contestó
que no era cierto y que los periodistas que estábamos empeñados en mostrar
eso quedaríamos en ridículo frente a todos.
Eso fue lo que ella intentó hacer, lo infiero, cuando se presentó

en Fiscalía el lunes siguiente, dos días después de la llamada y trató de
desmentir el hecho contundente de que existían las propiedades y sus
fotos publicadas en el periódico. La madrugada de ese domingo se había
presentado con un grupo de hombres en la casa donde estaban las motos,
se las llevó una por una y las lanzó por el río Guaire. Lo que pasa es que no
contaba con que estaba siendo grabada con una cámara de video casero y
toda Venezuela la pudo ver. Después de eso no hay más qué decir de ella,
salvo que aparece con Isaías Rodríguez en los actos oficiales, compra la
tesis que él presenta y toda la puesta en escena.
¿Cree Ud. que el fiscal Danilo Anderson formaba parte de una

red de extorsión? (según sus investigaciones)
Eso no lo digo yo, lo dicen las actas de entrevista (y no de una sola
persona sino de varias) o al menos asoman esa posibilidad, que debió
ser investigada exhaustivamente por el Ministerio Público, por muchas
razones. Primero porque podía dar con la verdadera autoría intelectual y
material del inefable crimen. Es importante para las investigaciones saber
quiénes eran sus enemigos y qué móviles podían actuar. El económico, las
jugadas ilegales y todo ese mundo borderline pudo haber tenido mucho
que ver en lo que ocurrió esa noche. Tampoco lo digo yo, pregúntenle a
cualquier investigador serio. Se puede indagar en lo que ocurrió con las
comisiones policiales que iban con esa línea de investigación y fueron
cambiadas ¿Saben qué pasó con el comisario José Cuellar, por ejemplo?
Lo segundo por lo que era importante es porque si fue presentado

como ídolo, como figura ejemplar, había qué decir la verdad, a la gente
no se le puede engañar así no más ¿No se está buscando una depuración
del sistema judicial? ¿No fue esa la razón que movió a tantos venezolanos
legítimamente a procurar un cambio? ¿No rechaza inmensamente la
población a la corrupción como responsable de gran parte de los males de
esta sociedad? Entonces había que responderle al ciudadano honesto, que
abunda en este país, por qué un funcionario público actuaba de esa manera,
costeaba esos bienes y sin embargo fue velado a capilla ardiente. Al menos
había qué aclararlo.
Salió a relucir entonces la famosa Banda de los Enanos, en aquel

momento callaron muchos, otros se hicieron los locos y hasta juraron
no haber oído en su vida otros enanos que no fueran los del cuento de
Blancanieves, pero ¿y qué pasó cuando Luis Velásquez Alvaray, ex
presidente del TSJ lo mencionó? Muchos de los allí nombrados, señalados,
no fueron a juicio, pero hoy en día, por una razón u otra, salieron del sistema
de justicia y andan por allí. Tampoco fue aclarado.
Como periodista ¿Que opinión le merece la sentencia del Juez

Silano, que prohibió publicar las actas de entrevistas? ¿Constituyó
esto un atentado a la libertad de expresión?
Sí fue un atentado, toda vez que es un caso de censura previa y
por lo tanto está prohibido por ley. Además, la decisión estuvo enmarcada
en razones de retaliación a la prensa, que venía diciendo lo que el Poder
no quería, destapando lo que el poder parecía querer esconder. Justo lo
que hablaba sobre el concepto de Periodismo de Investigación. Bueno, los
periodistas venían haciendo su trabajo y había que buscar la manera de
impedirlo, sólo que ya no con declaraciones ofensivas sino con un tribunal
de por medio. Ese caso y esa sentencia del juez Silano quedarán registrados
en los anales de la libertad de expresión, de prensa y de ética en este país
¿Qué opinión le merece la actuación del fiscal Isaías Rodríguez

en el caso Anderson? cuando atacó al periodismo de investigación.
No pretendo atacarlo en lo personal, pero desde el punto de vista
profesional, no creo que actuara con la altura que le exigía el caso y su
envergadura. Un fiscal general en cualquier país que se precie de serio
tenía que inhibirse o separarse de alguna manera de la investigación directa
del caso, una vez que ofreció el discurso en el que aceptó que le dolió más
que la muerte de su madre y todo aquello; cuando empezó a salpicar lo de
la corrupción en las entrañas de la institución que dirige; cuando se vio
engañado por el testigo Vásquez de Armas; cuando no le funcionó la tesis
de la boda Real en República Dominicana; cuando desmintió que uno de
los números de la clave de la caja fuerte de Danilo Anderson estaba mal
escrito en un reportaje (¡pero aceptó que existía la caja fuerte!); cuando
afirmó públicamente que uno de los trabajos más “valiosos” escritos sobre
el caso fue el “Rompecangrejo Anderson”, que publicamos en Últimas
Noticias basado en las actas de entrevista, y luego dijo que las actas eran
forjadas. Hubo muchas oportunidades en las que parecía que no había otra
posibilidad para aclarar el caso, sino que saliera Isaías Rodríguez de él.
No salió y el colofón fue la rueda de prensa en la que aceptó que no tenía
suficientes elementos de convicción contra nadie y enterró el caso.
Los periodistas que llevamos esa investigación nos apasionamos,

buscamos, hicimos lo que llaman en el béisbol las jugadas de rutina pero
también algo más, pusimos empeño e hicimos lo que teníamos qué hacer.
El sistema de justicia tenía qué hacer el resto. Es una deuda que tienen ellos
con el país y hay nombres y apellidos que quedan, también, inscritos en los
anales de nuestra historia contemporánea. Para bien o para mal.
¿Que opinión le merece a usted como periodista venezolana la orden

Libertador y la orden creada por la fiscalía para Danilo Anderson?
Como periodista, la función es muy clara. Si hay una orden especial
de mérito, nuestro trabajo es ser bien fastidiosos y averiguar si de verdad
la merecía. Los periodistas tenemos como tarea desmontar falsos héroes,
aguar la fiesta, cuando no es legítima. Los lectores a quienes nos debemos
tienen que saber verdades, para distracciones buscan otros medios, otras
formas. Ese es nuestro trabajo, nuestro mandato, nuestra forma de vivir:
siendo incómodos al Poder, sea quien sea el que lo ejerza. ¿O por qué crees
que desde principio de siglo se nos denominó “rastrilladores de estiércol”?
A mí esa frase, viniendo de cualquier ostentador de poder, me parece un
halago, o si no, una tremenda verdad. Sí prefiero denunciar el estiércol a
ser cómplice de una sociedad que crece en una alfombra de terciopelo que
tapa la basura.
Entrevista a Iván Ballesteros

¿Que opinión le merece que José Vicente Rangel haya dicho que la
muerte del Fiscal Danilo Anderson tenga relación con la Plaza Altamira
y la Oposición Venezolana?
Que es una muestra más de su cinismo y la mentira que forman parte
de su personalidad y con éste planteamiento lo que busca es confundir la
opinión pública tanto de los militantes del oficialismo como de los que
integran la oposición.
Al confundir a todas estas personas busca desviar la atención y las

investigaciones para que no se sepa quien es el autor intelectual y el autor
material del asesinato del fiscal Danilo Anderson, quien en un momento
dado le sirvió a la revolución, pero cuando se puso incómodo lo mandaron
a eliminar físicamente por tener mucha información en cual se demuestra
la participación de muchos personeros del gobierno en delitos contra el
estado y delitos comunes.
¿Que información se tiene sobre la Red de Extorsión donde

participaba Danilo Anderson?
Según la manifestación o denuncia de algunos de los extorsionados
el fiscal conjuntamente con otras personas que desconozco se dedicaban al
chantaje y la extorsión de personas que firmaron el decreto de Carmona y para
ser retirado de la lista en que se encontraban y el posterior enjuiciamiento
los chantajeaban extorsionándolos al pedirles sumas de dinero en dólares,
cosa que enriqueció en corto tiempo al fiscal Danilo Anderson.
¿Porque el fiscal general Isaías Rodríguez dio varias tesis de la

muerte de Danilo Anderson para luego terminar en cero?
Al igual que José Vicente Rangel y como operador político del
régimen el trabajo de Isaías Rodríguez no es determinar quien fue el
asesino o los asesinos de Danilo Anderson, simplemente confunde la
opinión pública y enreda la investigación para proteger a los responsables
de éste crimen que mezcla la política y los intereses económicos con el fin
de ocultar los asesinos del fiscal Danilo Anderson.
Hay que recordar que Isaías Rodríguez es un hombre o pieza
fundamental de la revolución a eso se debe su genuflexión.
¿Cree Ud. que los hermanos Guevara tengan que ver con la
muerte de Danilo Anderson?
No lo creo y no se ha podido demostrar con argumentos jurídicos
y policiales la responsabilidad de estos señores, pero hay que recordar
que ellos trabajaron para este gobierno, tienen alta preparación policial
y trabajaron conjuntamente con el régimen, para ocultar y obstaculizar la
investigación sobre Vladimiro Montesinos, cuando era un secuestrado o
protegido del régimen de Hugo Chávez.
¿Cree Ud. que los banqueros tengan que ver con la muerte de
Danilo Anderson?
No lo creo. Este argumento es utilizado para amedrentar a todas
las personas que firmaron el decreto de Carmona y que sean opositores al
gobierno, para mandarles un mensaje a todo el que este en contra de éste
desgobierno. También es una manera de quitarles dinero con la promesa de
que van a ser intocables por parte del hampa gubernamental.
¿Cree Ud. que los banqueros tengan relación con José Vicente
Rangel en la muerte del Fiscal Danilo Anderson?
En el aspecto económico debe haber una excelente relación por parte
de algunos banqueros, que en el pasado y el presente se han prestado en las
triquiñuelas de los gobiernos que ha tenido Venezuela.
¿Cree Ud. que la muerte de Danilo Anderson fue un invento de

José Vicente Rangel para perseguir judicialmente a un autobús de la
Oposición Venezolana?
No, esa tesis es de la autoría del fiscal general, ya que aquí cada
quien tiene parte en los diferentes capítulos de ésta eliminación física de
un militante del régimen como lo fue el fiscal Danilo Anderson, porque los
pasajeros de ese autobús son todos los firmantes del decreto de Carmona y
ese trabajo lo maneja directamente el fiscal general, ya que representa un
poder que en el pasado era independiente y en la actualidad esta controlado
por el máximo líder de la revolución bolivariana.
¿Quien cree Ud. que invento a Giovanni Vásquez?

Desde mi punto de vista creo que ese invento salió del alto gobierno
y se le ordenó a Isaías Rodríguez, que por sus conocimientos y relación
con el hampa común podrían y estaría en la capacidad de seleccionar al
hombre adecuado como testigo estrella siempre y cuando se le brindara

la adecuada seguridad y el respectivo pago por el trabajo encomendado a
Giovanni Vásquez.
¿Cree Ud. en la inocencia de Patricia Poleo?

Creo en su total inocencia, por ser yo quien le dijo a Patricia Poleo
que la iban a involucraren el asesinato del fiscal Danilo Anderson como
autora intelectual. El gobierno en estos casos busca personas emblemáticas
para tapar los errores del régimen, en especial la falta de política para
prevenir el delito. Patricia Poleo es perseguida por el régimen, por ser una
profesional capacitada, veraz y reconocida como una excelente periodista de
investigación, que les incomoda a éste gobierno totalitario y dictatorial.
En este caso se han creado pruebas sin argumento, que demuestren

la participación de esta licenciada en la ejecución de este asesinato.
¿Porque nunca se investigo a los banqueros querellados por los

hermanos Anderson?
Por los intereses particulares de ambos lados, que quedarían al
descubierto si son imputados estos banqueros que no sólo tienen amistad
con los altos personeros del régimen sino que también tienen negocios en
común y la investigación de manera aislada podría traer como respuesta
que quedara involucrados muchos representantes del gobierno.
¿Quien cree Ud. que mando a matar a Danilo Anderson? Y porque?

Entre los ideólogos de éste asesinato podrían estar: José Vicente
Rangel, Isaías Rodríguez y Hugo Chávez, primero por haber sido superiores
del difunto y segundo por que a futuro podrían haber sido imputados por
otros casos, especialmente de corrupción y este fiscal se había tornado
incontrolable, por la información que manejaba y hubiera podido arremeter
contra ellos mismos en un momento dado.
¿Porque razón cree Ud. que le dieron la Orden Libertador a un

fiscal que en vez de meter preso a los golpistas del 11 de abril les estaba
extorsionando para no meterlos preso?
Eso es parte del show que le presentan a la opinión pública y en
especial a la militancia chapista. Al exaltar los sentimientos de odio de
los chavistas, se logran enfrentamientos entre las partes a fin de tapar la
realidad de los responsables de este asesinato y darle características a esta

investigación de cangrejo policial.
¿Cree Ud. que la CIA y el FBI planificaron la muerte de Anderson?

Eso es el eterno discurso nacional e internacional que lleva Chávez a
los diferentes escenarios en que se presenta, por que si tuvieran participación
la CIA o el FBI esto debería demostrarse con argumentos irrebatibles, pero
nunca sucederá pues paralelamente se llevan negocios muy importantes
con el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica.
¿Que opinión le merece que una parte de los hermanos Anderson
crean en el Fiscal General Isaías Rodríguez y los otros hermanos no
crean en el?
Es que no pueden creer en él por que han comprobado que el fiscal
general es un mentiroso compulsivo y los que están con el fiscal general
gozan de prerrogativas y dádivas gubernamentales a costa de la muerte de
su hermano.
EN CONCLUSIÓN ÉSTE CASO DEBE HACER REFLEXIONAR

A TODAS LAS PERSONAS AFECTAS AL RÉGIMEN, PORQUE
NADIE ESTA VACUNADO O INMUNIZADO CONTRA LAS
MEDIDAS COERCITIVAS, CHANTAJISTAS, Y DE ATROPELLO
DE LOS DERECHOS CIUDADANOS. PARA EL RÉGIMEN TODO
ÉSTE CASO VIENE A SER UNA FORMA DE AMEDRENTAR,
CHANTAJEAR Y COAXIONAR A TODOS LOS QUE FORMAN
PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. ÉSTE CASO POR
INTERÉS, FALTA DE PREOCUPACIÓN E INVESTIGACIÓN SERIA,
TIENDE A CONVERTIRSE EN UN CANGREJO POLICIAL, PARA
QUE NUNCA LA OPINIÓN PÚBLICA SE ENTERE DE QUIENES
FUERON LOS AUTORES INTELECTUALES Y MATERIALES EN
EL ASESINATO DEL FISCAL DANILO ANDERSON, UN FISCAL
REVOLUCIONARIO, QUE FUE ELIMINADO POR LA PROPIA
REVOLUCIÓN. UNICAMENTE TENEMOS POSIBILIDAD DE SABER
LA VERDAD CUANDO HAYA INDEPENDENCIA DE PODERES EN
NUESTRO PAIS, CUANDO SE RESPETEN LAS LEYES, CUANDO SE
RESPETE LA CONSTITUCIÓN Y CUANDO LOS FUNCIONARIOS
PÚBLICOS LLAMADOS A INVESTIGAR ESTE CASO CUMPLAN
CON SU DEBER.
Entrevista a Javier Gorriño (Criminólogo)
¿Qué es un sicariato?
Sicariato: es el asesinato por encargo, donde casi siempre media
una retribución económica, realmente esta palabra y la propia acción de
sicariato comienza a tener una connotación en nuestro país, por los casos
conocidos de la vecina Republica de Colombia, desde el conocimiento de
los primeros casos, se han hecho libros, películas, etc.
Hace más de diez años, escribí en el diario El Nacional un artículo

que titulé “El Sicariato en Venezuela” luego de haber ocurrido el homicidio
del empresario Cesar Manduca, un caso a todas luces de sicariato, señalando
que en principio no era el primero que ocurría en nuestro país, pero que
se vislumbraba, por muchos factores que esta tipología delictiva se iba a
reproducir en Venezuela, casi en los mismos niveles que en Colombia.
¿Qué es un acto terrorista?

Como su nombre lo indica es una acción que tiene por objeto
principal infundir terror general y que normalmente se ejecuta sobre
victimas inocentes.
¿Cree Ud. que el asesinato de Anderson fue vicariato o un acto

terrorista?
Por todas las características que se conocieron del caso es sin duda
alguna un caso de sicariato, lo demás es tan absurda como el decir que el
fiscal Anderson se suicido.
¿Qué es el CICPC?
Es el mismo Cuerpo Técnico de Policía Judicial que nació el 20
de febrero de 1958 luego del derrocamiento de la dictadura del general
Marcos Pérez Jiménez, como un cuerpo que se dedicaría a la investigación
de delitos comunes, contando con el apoyo de la Criminalística..
Cuando en 1999 se hizo una nueva Constitución dentro de los

Organismos de Seguridad Ciudadana se contempló (cita textual) “Un
cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas” entonces
comenzó el debate sobre el cambio de nombre, me acuerdo que fui a una
reunión en la propia Policía Judicial en donde recuerdo que estaba el
Comisario Elisio Guzmán e insistíamos que se debía de conservar el nombre
de Cuerpo Técnico de Policía Judicial o como era conocida comúnmente

Policía Técnica Judicial, en principio porque era un organismo con gran
prestigio nacional e internacional y no valía la pena echar por la borda estas
experiencias y prestigio por un cambio de nombre, además la Constitución
dice “Un cuerpo de …………..” y no “Un cuerpo que se llamará………….”
y como Policía Judicial su función era ocuparse de las Investigaciones
Científicas Penales y Criminalísticas, podría tranquilamente seguir con
su nombre, toda vez que cuando fue director el comisario general Elisio
Guzmán y con su sucesor Dr. Miguel Dao, se impulsaron importantes
cambios estructurales, para adaptarse a los nuevos tiempos.
Sin embargo con el tiempo ganó la tesis que “la revolución” debía
cambiarle el nombre a todo, sin importar que las instituciones hubieran sido
eficientes en el cumplimiento de su rol o no, parecía que la tónica era el
cambio de todo, al menos de los nombres, porque lo que no ha cambiado es
que el estado no se ha ocupado de la dotación de recursos a este organismo
policial, por ejemplo sus funcionarios aunque todos tienen un titulo o varios
universitarios, que para su ingreso han pasado un fuerte filtro de selección
tanto vocacional como conductual y tienen altas exigencias de dedicación,
son unos de los peores pagados de la administración publica, existiendo en
la institución carencias que van desde planta física, pasando por equipos y
pare de contar.
Aunque perezca exagerado, que no lo es, los detectives que están

en nuestras delegaciones y divisiones tienen que poner, en muchos casos,
sus propias computadoras y hasta el papel para tomar una denuncia, luego
reparar y equipar con su propio peculio el vehículo (patrulla) con el cual
van a trabajar, todo esto aparte de cubrir sus propias necesidades como
son comida, vestido, calzado, salud, estudios, distracción, de él y de las
personas que de él dependan como pueden ser padres, esposa e hijos.
¿Qué es la Fiscalía General de la República?

Es por ley (Código Orgánico Procesal de 1999) el ente encargado
de manejar la investigación penal y esto ha traído algunos inconvenientes,
desde el año de su implementación cuando se cambio el sistema de
inquisitivo a acusatorio. En primer lugar los Fiscales en su gran mayoría
son muchachos jóvenes, que se están preparando haciendo cursos,
diplomados y hasta postgrados con una gran ilusión y muchos de ellos están
conscientes que quien realmente debe llevar el timón en la investigación

criminal es quien tiene los conocimientos, el olfato y la experiencia o sea
el policía de investigaciones, pero hay casos en que esto no ocurre y esta
situación a traído problemas, por otro lado hay muy pocos fiscales para
atender todas las investigaciones que deben realizarse, esto a traído mucha
impunidad y por último la Fiscalía se ha politizado mucho, llevando la voz
cantante de esta politización el propio fiscal general, de quien es bueno
recordar que fue ex vicepresidente de la Republica y abandonó ese cargo
eminentemente político, para ser fiscal general, sobre este aspecto, se dice
desde hace años en la policía judicial que “cuando la política entra por la
puerta, la justicia sale por la ventana” por lo que creo se están repitiendo
casos que otrora hicieron que un policía, el comisario Fermín Mármol León
escribiera el libro “cuatro crímenes, cuatro poderes” donde habla de tres
casos que históricamente quedaron impunes en uno de ellos por tratarse
que el imputado era un miembro de la iglesia católica, en otro un político
(un diputado del entonces Congreso Nacional) en el otro un militar y el en
el ultimo un grupo de muchachos de la clase alta.
¿Cree Ud. que el CICPC trabajó el caso profesionalmente o fue

influenciado o presionado por la Fiscalía para investigar y acusar a
quienes ellos querían?
Desde el principio la política tuvo una fuerte influencia en este caso
y esto se observó desde que las cámaras de la televisión llegaron al sitio
del suceso, detrás de la camioneta humeante y el cuerpo calcinado del
fiscal, casi se organizó un circo político, lo que se llama en criminalística
contaminando el sitio del suceso e impidiendo que los detectives rastrearan,
fijaran y colectaran evidencias de interés criminalístico, interrogaran
testigos presénciales, en fin comenzaran las primeras investigaciones,
sin embargo creo que los muchachos hicieron su trabajo, practicaron las
primeras diligencias que iban por buen camino y estas conducían a la
identificación y captura de los autores materiales, pero comenzó la presión
política y de allí en adelante no se que camino tomaron las investigaciones,
ya que siempre los políticos de antes de hoy y ojalá no de siempre, quieren
que se arme el rompecabezas de la investigación como ellos lo ven y no
como realmente a sucedido y esto no funciona así, ya que la Criminalística
y la investigación criminal lo que hacen es aclarar el camino de cómo
realmente han sucedido los hechos, armar el tetraedro de la Criminalística,
o sea la relación victima, victimario, sitio del suceso y arma homicida, y

cuando habló de los políticos me refiero a ministros, oficinas estratégicas
y situacionales, fiscal general y quien sabe hasta que alturas de este poder.
Dependiendo en estas esferas que intereses toque la investigación o también
a quien se quiere o interesa que toque la investigación.
¿Cree Ud. que el CICPC estuvo a la altura profesional de las

investigaciones del caso Anderson pero que por motivos políticos tuvo
que callar?
Como te señalé, al principio creo que si, pero luego las presiones
debieron ser enormes.
Según su apreciación, ¿cómo debió ser investigado el caso

Anderson desde el punto de vista criminalístico?. ¿Cómo Ud. investigaría
el caso Anderson desde el punto de vista criminalístico?
Todos los casos para su investigación deben sustentarse en tres
columnas la primera de ellas es la ley en este caso el COPP, la segunda la
investigación criminal que son diligencias como son los interrogatorios a
posibles testigos, retrato hablado, allanamientos, trabajos de inteligencia,
etc. y la tercera la Criminalística que se va a utilizar desde el sitio del
suceso en la búsqueda, fijación y colección de las evidencias físicas
(Criminalística de campo) y la interpretación y el análisis técnico de esas
evidencias encontradas (Criminalística de laboratorio), normalmente
donde hace más presión el sector político es en la parte de la investigación
criminal y en el “ocultamiento conveniente” de una u otra evidencia
física, no pudiera asegurar en este caso en donde ejerció presión, pero es
importante tener en cuenta que la Policía Judicial antes era subordinada a
los Jueces y al Ejecutivo, ahora es subordinada a la Fiscalía y al Ejecutivo
y esta subordinación continuamente se la recuerdan a jefes y subalternos.
Según su apreciación ¿por qué en el caso Anderson no se investigó

otras tesis de asesinato como por ejemplo la red de extorsión? ¿Por
qué no se hizo?
Aunque hay que tener claro que cuando ocurren este tipo de
casos emblemáticos que impactan en la opinión publica, dentro de la
Policía Judicial y hoy día dentro del C.I.C.P.C. se refuerzan los grupos
de homicidios, se ponen a los mejores muchachos, desde detectives hasta
inspectores (supervisores) a veces se pone a gerenciar la investigación a

otros comisarios no solamente al jefe de homicidios y en oportunidades se
le entrega la investigación a un grupo especial que no tenga obligaciones
de otros casos, la idea es que los mejores hombres del momento, saquen el
caso sin ningún tipo de distracciones y las presiones normales para que el
caso salga rápido y muchas veces los supervisores y gerentes ponen a volar
a los detectives con la famosa frase “……..tiempo que pasa la verdad que
huye” ¡ah y lo más importante¡ empiezan a aparecer recursos, patrullas,
viáticos, personal, reactivos, etc.
Pero en relación a la investigación como tal los pasos de toda

pesquisa es indagar sobre la vida, bienes, entorno familiar, esposa, novias,
amigos, entorno de la oficina, casos que estaba investigando, llamadas
telefónicas, reuniones, en fin que hizo los últimas semanas y días de su
vida y jamás se puede descartar ninguna hipótesis y estas pesquisas cobran
vital importancia cuando la persona se dice que exhibe bienes de fortuna
que van más allá de sus posibilidades reales de compra, cuando se habla de
que personas ajenas al fiscal pudieran aprovecharse de estar en su entorno
para extorsionar a nombre de él.
¿Cree Ud. la tesis que el asesinato de Anderson fue planificado por

la CIA, el FBI y la oposición venezolana para luego matar al presidente?
Bueno, todo lo malo que ocurre en este país o lo que va en contra del
gobierno, por señalamiento expreso de los personeros del mismo, es culpa
del imperio o sea de los Estados Unidos fabricando en muchas ocasiones
complots que van más allá de mentes de connotados novelistas de series
como 24 horas que esta siendo transmitida actualmente por la estación
televisora Fox, ya estas afirmaciones se han tornado a chiste dentro de la
mayoría de los Venezolanos, anteriormente y toda vía hay cosas que se le
imputan a lo que llaman la cuarta republica o el pacto de Punto Fijo como
únicos responsables de todo lo negativo que había ocurrido en el país, sin
importar que las imputaciones no tengan ninguna base y sin pensar que
estas cosas pudieran ocurrir en un futuro e ir en contra de ellos mismos y
nadie les va a creer, ya que basta nada más recordar el cuento de el pastor
que siempre decía para llamar la atención ¡ hay viene el lobo ¡,¡ hay viene
el lobo ¡ y cuando llegó el lobo, nadie le creyó.
Cree Ud. que toda la trama del caso Anderson fue para distraer
las investigaciones de los verdaderos asesinos (intelectuales)?. Cree
Ud. que se debió investigar el entorno del fiscal así como su vida, sus
bienes, y todas las teorías de su muerte antes de emitir una opinión y
comenzar a denunciar, a detener y matar gente?
La autoría intelectual en los casos de sicariato es una de las cosas más
difíciles de demostrar y por lo tanto es la razón más valedera de su existencia,
mientras estuve trabajando en la Policía Judicial me tocó investigar varios
de ellos, ocurridos en la zona occidental del país a ganaderos, comerciantes,
políticos locales e inclusive operadores de justicia, como fue el caso que
conmovió la opinión publica del Estado Falcón al comienzo de la década
de los años 80 como fue el homicidio del Juez Demey Palacios, en donde
un individuo de nacionalidad colombiana, espero la salida del juez de su
despacho en el edificio de los tribunales de justicia y allí le disparó sin
mediar ningún tipo de palabra, al poco tiempo (horas) fue capturado por
la policía, antes de que huyera a Colombia, entre el homicida y el juez no
existía ninguna relación, ya que ni siquiera se conocían, tampoco el móvil
fue el robo, por cuanto antes de causarle la muerte al juez, jamás le fue
requerido por este delincuente ningún bien de su propiedad, en fin un claro
caso de sicariato, a los pocos días nos trasladamos a apoyar el trabajo de los
detectives adscritos a las delegaciones de Coro y Punto Fijo, comisiones
de la Central de Caracas y mientras realizábamos el trabajo de pesquisas,
todo el mundo nos señalaba en sitios públicos, “……………señores el que
mano a matar al juez fue tal abogado”, otros nos decían “…………fue tal
persona que era su enemigo”, otros “………..eso todo el mundo lo sabe en
Falcón”, todo se investigó profundamente, pero nada se pudo demostrar
la autoría intelectual y como ese hay miles de casos, que al nombrarlos
podríamos hacer una enciclopedia de varios tomos, no solo en la historia
policial de Venezuela sino del mundo.
En el caso del fiscal Anderson a todas luces y desde el comienzo se
vislumbraba una investigación sumamente compleja para demostrar la
autoría intelectual y si a esto le añadimos el componente político, estamos
poniendo todos los ingredientes para que el caso se convierta en cangrejo.
Cangrejo dentro del argot policial venezolano es un caso que cuanto más
se investiga, pareciera caminar para atrás.
Entrevista a Patricia Poleo

¿Estuviste en una reunión en Panamá para desestabilizar el
gobierno Venezolano?
Jamás he estado en Panamá, ni conspirando ni en ninguna situación.
Es difícil para una periodista como yo, acostumbrada a contarlo todo,
participar en una conspiración.
¿Le entregaste la foto del fiscal Danilo Anderson a los
paramilitares para que estos lo mataran?
La respuesta obvia es que no. Para quienes conocen cómo trabajan
los paramilitares, entienden que no requieren de una foto para identificar a
una persona, mucho menos si es alguien tan controversial y conocido en la
vida nacional como lo fue Danilo Anderson.
¿Conociste a Giovanni Vásquez y a Jorge Cuarenta?
A ninguno de los dos. Ni siquiera después de toda esta farsa.
¿Por qué crees que el Fiscal Isaías Rodríguez te involucró en la

muerte del fiscal Danilo Anderson?
En mi oficio periodístico he denunciado muchas veces las
irregularidades que en su gestión ha cometido Isaías Rodríguez. Como
ciudadana, encabezé en una oportunidad una marcha para pedirle la
renuncia. Entre él y Yoraco Bauza decidieron “montarme en el autobús” para
deshacerse de mí. Yoraco me pasó la factura de que denuncié públicamente
que él formaba parte de la banda de extorsión que encabezaba Danilo
Anderson.
¿Qué representa Isaías Rodríguez para Ud.?

Un enfermo. Un ser abyecto, carente de dignidad. Simplemente
despreciable cuya vida se encargará de pasarle factura por todo el daño que
ha hecho, sin necesidad de que quienes hemos sido utilizados como blanco
de sus miserias movamos un solo dedo.
¿Qué opinión te merece la actuación de los fiscales que llevan la

investigación del caso Anderson?
Todos eran cómplices de Danilo Anderson en la red de extorsión, y
por lo tanto su actuación tiene que estar dirigida a que esta verdad no se
haga pública.
¿Por qué una parte de los hermanos del fiscal Danilo Anderson
creen en Ud. está involucrada en la muerte de Danilo Anderson?
Estoy segura que no solo ellos no lo creen, sino que nadie dentro del
Gobierno lo cree. El sector de los hermanos de Danilo que simula creer en
mi responsabilidad, está lamentablemente beneficiándose conque nunca se
sepa la verdad sobre la muerte del fiscal.
¿Sabías que Danilo Anderson formaba parte de una red de

extorsión?
No sabía con exactitud en qué irregularidad estaba metido Danilo,
pero definitivamente su modus de vida no tenía relación con sus ingresos
como fiscal. Me enteré de lo de la red de extorsión por la investigación que
el CICPC adelantó sobre su muerte. Y posteriormente, he escuchado el
testimonio de varias personas que fueron objeto de la extorsión por parte
de la Banda de los Enanos.
¿Por qué cree que mataron al Fiscal Danilo Anderson?
Si yo fuera policía, por supuesto que hubiera profundizado la
investigación sobre la red de extorsión como móvil del crimen.
En el entendido de que Chávez no mando a matar a Danilo

Anderson, ¿Quién cree Ud. que del alto gobierno esté involucrado?
Sería irresponsable de mi parte hablar sin pruebas. Pero te repito, si
fuera policía, investigaría a quien armó el montaje de Giovanni Vásquez, y
a quienes se han preocupado por enturbiar las investigaciones.
¿Por qué cree Ud. que Isaías Rodríguez y José Vicente Rangel,
aseguran que fue la oposición la que mato a Danilo Anderson?
Sin duda la razón primordial es encubrir a los verdaderos culpables
y al mismo tiempo, perseguir con mentiras judiciales a la disidencia.
¿Conoce a la Banda de los Enanos? , y ¿Quiénes la integran?

De todo ellos de quien mas referencias tengo es de Mariano Díaz,
dedicado a la extorsión judicial desde los comienzos de su carrera. De
resto, los nombres de abogados, fiscales y jueces que la integran, ya han
sido suficientemente difundidos.
Para Ud. ¿Qué es el periodismo de investigación?

Es el periodismo que va más allá de la noticia del día a día, y que
se vale de herramientas específicas para dar con indicios y pruebas sobre
algún hecho determinado.
¿A quién no se ha investigado en el caso Anderson?

A ninguno de los mencionados en la red de extorsión. Y tampoco
se ha abierto una investigación contra Giovanni Vásquez para determinar
quién lo contrató para mentir.
¿Por qué se fue del país y no enfrentaste la justicia como los

demás que involucraron en el caso?
Porque era evidente que a quien querían echarle el guante era a mí.
Los demás era solo “relleno”. Yoraco Bauza le insistía permanentemente
a mi abogado Negar Granado que me presentara ante el tribunal. Si lo
hubiera hecho, estaría ahora corriendo la misma suerte de los presos
políticos a quienes se les violan todos los derechos. En un año y tres meses
que tengo fuera del país he seguido haciendo mi trabajo de periodista,
ahora extendido, y ellos han quedado al descubierto.
Para Ud., ¿quiénes son los actores intelectuales de la muerte de

Anderson? Y porque lo mataron?
Mi lógica me dice que tienen que ser los mismos que se han esforzado
por enturbiar y desviar las investigaciones.
¿Cree que al fiscal Danilo Anderson lo mataron por pertenecer a

una red de extorsión? y seria una pelea entre delincuentes?
Te repito que si yo fuera policía, para mí esa sería la hipótesis más
inmediata a investigar.
¿Las decisiones del Juez Silano, atentaron contra la libertad de

expresión en Venezuela?
Por supuesto. Silano al prohibir las publicaciones de las actas que
demostraban la falsedad del testimonio de Giovanni Vásquez, sentó un
precedente inédito en Venezuela de atentado contra la libertad de expresión.
Y toda su actuación además ha estado llena de vicios por los cuales estoy
segura que deberá responder en su oportunidad.
Para Ud. ¿Qué representa la Orden Libertador?

Después de haberle concedido esa orden a Danilo, habría que hacer
un acto de reconsideración integral para que yo particularmente, volviera a
respetarla. Mientras tanto, despreciaré a quién la reciba.
¿Cree que el gobierno le dio esta Orden Libertador para evitar

que lo investigaran?
La orden fue parte del grotesco show político que montaron para su
entierro y que la familia no debió haber permitido.
¿Quién crees que realizó el montaje de Giovanni Vásquez,

involucrándote y de este modo no investigar las verdaderas causas de
la muerte de Anderson?
La versión mas exacta es que José Vicente Rangel le ordenó a Pedro
Luis Martín, uno de sus secuaces que realizara el montaje para desprestigiar
a Isaías Rodríguez. El sujeto se puso de acuerdo con su gran amigo el fiscal
Gilberto Landaeta quien localizó al farsante de Giovanni, a quien conocía
desde la infancia. Yoraco y Landaeta fueron quienes decidieron meterme
a mí.
CAPÍTULO XIV
SENTENCIA DEL
JUEZ FLORENCIO SILANO
CAPITULO XIV SENTENCIA DEL JUEZ FLORENCIO SILANO 459
Sentencia del Juez Florencio Silano, ¿Un atentado

a la Libertad de Expresión?
Con la sentencia del Juez Sexto de Control, Florencio Silano, se
acorrala el periodismo de investigación al cercenarse el derecho que tiene
todo periodista de investigar los hechos hasta encontrar la verdad. Mas allá
que con esta sentencia se atente contra la libertad de información y opinión
lo que se busco fue impedir por todos los medios que se pudiera establecer
que el testigo inventado por Isaías Rodríguez, Giovanny Vásquez nunca
dijo la verdad; no obstante, con la sentencia del Juez Florencio Silano para
proteger la integridad personal y la vida privada del llamado testigo estrella
se convierte en una cortina de humo para en un momento crucial en las
averiguaciones desviar nuevamente las investigaciones del caso.
El juez Florencio Silano, amparado en el derecho que le asiste y

quizás invocando a la llamada Ley Resorte o de Responsabilidad Civil en
los Medios, trato en beneficio de la duda que los medios de comunicación
social bajaran la intensidad del tono en cuanto a los ataques en la vida
personal de Giovanny Vásquez sin detenerse a pensar que con ello
arrastro a la justicia a una encrucijada sin retorno, Giovanny Vásquez
había mentido bajo juramento, y su confesión trajo como consecuencia
que personas inocentes fueran acusadas por delitos que no cometieron,
expuestos al escarnio publico mancillando su integridad física y poniendo
su vida en peligro ante la presencia de ordas pagadas y fanáticos que en
la calle tenían los rostros de estos inocentes como emblema político y
como causa común pidiendo justicia. Esto lo organizo desde la Fiscalía
General, Isaías Rodríguez, pero el tiempo ha conspirado en su contra ante
una sentencia que todavía se pasea entre sombras en los pasillos de los
tribunales venezolanos.
El Juez Florencio Silano, fue un instrumento cómplice de Isaías

Rodríguez y los jueces y fiscales que desviaron la investigación, llegando
al extremo de manipular el expediente, de negarle a los hermanos Anderson
su condición de victima y dentro de sus manipulaciones jurídicas le solicito
a Marisela Anderson y a Juan José Anderson la Partida de Nacimiento,
porque a el no le constaba que eran hermanos del fallecido. Pero la
verdadera razón de esa manipulación fue, negar el derecho que tienen los
Anderson en su condición de victima a leer el expediente, y a través de ello
460 CAPITULO XIV SENTENCIA DEL JUEZ FLORENCIO SILANO
negarles la posibilidad de solicitar diligencias y acusar a los verdaderos

autores intelectuales que tanto la fiscalía como los jueces protegieron para
que nunca se les investigara.
Al Juez Florencio Silano, le remitió el expediente la ex Presidenta

del Circuito Judicial de Caracas, Belkys Cedeño ¿Qué casualidad?, ella es
la misma juez que aparece en la actas de entrevista de la red de extorsión y
hoy destituida por el TSJ.
Cabe destacar que este juez fue uno de los principales protectores de
Giovanny Vásquez el testigo estrella para que nunca fuese juzgado.
Le negó en todo momento el derecho a los hermanos Anderson el

derecho de saber quien mando a matar a su hermano. Este juez se escuda
detrás de la figura de ser de la religión evangélica pero en realidad es un co-
rrupto, protector de asesinos y cómplice en toda la manipulación del caso
Anderson. Obstaculizando que se hiciera justicia, es importante destacar
que de ser un juez humilde paso a ser un juez con carros lujosos último
modelo, que casualidad?. Sera que con el expediente le cambio la vida, el
debe ser investigado.
Es tan descarado que en una decisión judicial llego a negar que los
Anderson no eran hermanos del hoy occiso Danilo Anderson, hasta ese
punto llego la vagabundería de este juez.
En este capitulo, se evidenciara la sentencia, así como la partida de

nacimiento de uno de los hermanos.
El Abogado Pedro Aranguren a las puertas de la Fiscalía General de la República

EN LA algunas
En la grafica GRAFICA ALGUNAS
personas quePERSONAS
fallecieronQUE FALLECIERON
durante los sucesosDURANTE
del 11 de Abril
LOS SUCESOS DEL 11 DE ABRIL DE 2002
de 2002.
Pedro Carmona en el momento de la juramentación.

COMISARIO GENERAL IBARRETO CICPC. UNO DE LOS INVESTIGADORES DEL CASO ANDERSON
FOTO DE GIOVANNI VAZQUEZ DEL PRONTUARIO POLICIAL DEL CTPJ

CARLOS HERRERA PUDO DEMOSTRAR A TRAVEZ DE SU
INVESTIGACION QUE UNA RED DE EXTORSION ENQUISTADA EN EL
MINISTERIO PUBLICO PRODUJO LA MUERTE DEL FISCAL DANILO
ANDERSON
JOSE VICENTE RANGEL VICEPRESIDENTE PARA

LA EPOCA ERA DE LA TESIS QUE EL ATENTADO A
ANDERSON VENIA DE LA OPOSICION GOLPISTA Y
TERRORISTA VENEZOLANA
FOTO DE DANILO ANDERSON EN VIDA
MANIFESTACIONES POPULARES EN PROTESTA POR NO SABER QUIENES FUERON LOS ASESINOS DE DANILO ANDERSON
TERMINARON EN UN VERDADERO ENGAÑO AL SOBERANO
UN PUEBLO BURLADO POR LOS TRIBUNALES, EL MINISTERIO PUBLICO Y ORGANISMOS OFICIALES QUE
PERMANECEN EN SILENCIO SOBRE LA MUERTE DEL FISCAL DANILO ANDERSON

PATRIA O MUERTE VENCEREMOS LEMA DE LA REVOLUCION QUE NO SE CUMPLIO EN LA BUSQUEDA

DE LOS ASESINOS INTELECTUALES DEL FISCAL ANDERSON
EN LA GRAFICA EL ABOGADO ANTONIO LOPEZ CASTILLO ASESINADO EN LA PLAZA VENEZUELA, LUEGO DE
ENFRENTARSE A UNA COMISION DEL CICPC. FOTO EN VIDA.

Sentencia del Juez Florencio Silano a favor de Giovanny

Vásquez el testigo estrella del caso Anderson
CAPITULO XV
EL GOBIERNO NO LO MATO Y LA
OPOSICION DEMOCRATICA TAMPOCO
CAPITULO XV EL GOBIERNO NO LO MATO Y LA
OPOSICION DEMOCRATICA TAMPOCO 485
¡! El gobierno no lo mató
Y la oposición democrática tampoco!¡
Lo que se pretende con este capitulo es dejar como testimonio que el
gobierno nacional no mato a Danilo Anderson, no tenía ningún interés en
hacerlo como tampoco estaba en los planes de la oposición democrática.
Hay una serie de elementos que demuestran que el gobierno no

lo mató. En primer lugar por que Danilo Anderson representaba para el
gobierno un bastión de la justicia; significó para el gobierno la persona que
se dedicó supuestamente a hacer cumplir la justicia, es decir, a enjuiciar a
quienes violaron la constitución en el 2002.
En este sentido el gobierno le confió los expedientes de los casos

más emblemáticos, como el del golpe de estado, el del canal 8, los Carmona
–firmantes, el de Plaza Altamira, así como todos aquellos expedientes que
tenían que ver con el mundo político y sus repercusiones a raíz del golpe
de abril del 2002.

El gobierno le dio al fiscal Danilo Anderson todo el apoyo, tanto
económico como político y de seguridad personal para que destapará la
olla de esos expedientes. Anderson a través del gobierno nacional contó
con los recursos financieros para que se movilizara ya que era una pieza
fundamental para que procediera a terminar las actuaciones judiciales en
contra de los firmantes del famoso decreto de Pedro Carmona “El Breve”
y de esta manera culminara las imputaciones de los culpables en el caso del
golpe de estado; este era el espíritu del gobierno; está es una realidad que
esta ahí; de todos estos escenarios se desprende que el gobierno nacional
no tendía ningún interés en matarlo, porque simplemente con quitarle los
expedientes que tenía era suficiente ya que Anderson solo era una fiscal
ambiental. Todos estos elementos descartan de plano una conspiración por
parte del alto gobierno para salir de Danilo Anderson, los hechos así lo
demuestran.
En cuanto a la hipótesis que daba como un hecho que Anderson

imputaría a Lucas Rincón, Ministro de la Defensa para la época del golpe
y actualmente embajador en Portugal, se cae de plano ya que el fiscal
Danilo Anderson era fiel a gobierno, fiel en el sentido de que había dada
demostraciones de que estaba acusando a los golpistas del 11 de Abril; esa
es una realidad; es e la imagen que tenía el Gobierno Nacional de Danilo
Anderson.

486 OPOSICION DEMOCRATICA TAMPOCO
En el caso de José Vicente Rangel su vinculación en la manipulación

del caso vendría a ser, que una de las juezas que tuvo acceso al expediente
era su nieta política, de allí que estuviese doblemente informado una por la
vía de Isaías Rodríguez y otra por su familiar anteriormente nombrada, a
esto hay que agregar el comentario que hiciera a Carlos Herrera y a uno de
sus hermanos, Anderson en vida: “José Vicente, me llamo para pedirme que
no solicitara la prohibición de salida del país a Ignacio Salvatierra, porque
el había rectificado y se iban a hacer unos negocios para la construcción de
vivienda”. Cabe destacar que el primero que insinúo que la oposición fue
la culpable de la muerte de Anderson fue José Vicente Rangel, lo cual trajo
como consecuencia que el Presidente de la Republica declarara a Danilo
“Héroe Nacional” otorgándole la orden Libertador en su Primera Clase;
después de eso se desato la persecución y muerte. Al Presidente Hugo
Chávez lo habrían engañado esa noche.
En los informes de inteligencia del estado venezolano, se realizo

un análisis situacional del caso Anderson, allí se demostró que Anderson
gozaba de un gran aprecio y admiración por parte de los cuadros medios
y altos del Movimiento V República, así como también de gobernadores,
alcaldes y ministro, quienes veían a Anderson como un fiscal implacable
en la aplicación de la justicia, lo veían como la garantía de que en este
país no existiría la impunidad en los sucesos del 11 de Abril, del Golpe de
Estado, del Decreto de Carmona, de la Plaza Altamira, del secuestro del
Presidente Chávez, de las guarimbas, del paro petrolero, de las explosiones
en los consulados, de las deforestaciones en los Parque Nacionales y
Metropolitanos, de los mal llamados pistoleros de puente Llaguno, en fin
se creía que todos estos hechos podían ser castigados con todo el peso de
la ley. Cuando Anderson solo logro privativa de libertad del asesino de un
dirigente sindical en la Plaza Oleary, metió preso en la DISIP a Capriles
Radonsky por el asalto a la embajada cubana. Gozaba de un gran respeto
por parte de jueces y magistrados de la república.
Cabe destacar que en el mismo informe de carácter confidencial,

también se hablaba de la existencia de unos jueces, fiscales y abogados
de banqueros que practicaban el soborno y la extorsión, no solo con los
firmantes del Decreto de Carmona, sino también con los militares alzados
en la Plaza Altamira, quienes deshonrando el uniforme y la institución
militar convirtieron la plaza Altamira en un centro de prostitución y
consumo de estupefacientes, donde delante de la virgen y en medio de
las oraciones muchos de ellos con algunas excepciones utilizaban a un
pueblo opositor para inducirlos al camino del fascismo, del golpe de estado
hecho que es sabido por todos los venezolanos y es rechazado con una
gran efervescencia. Esta misma banda de extorsionadores, no perdían una
sentencia en los tribunales penales, se convirtieron en los grandes abogados
llamados los enanos, según consta en las actas de entrevista del CICPC
al mando del comisario Cuellar, fueron llamados a declarar y detenidos,
pero luego fueron puestos en libertad por los fiscales que llevaban el caso
Anderson, Sonia Buznego, Turcy Simancas, Yorako Bauza, Hernando
Contreras, estos fiscales rompieron las actas de entrevista, las manipularon,
cambiaron las declaraciones de los implicados porque en ellas aparecían
jueces, abogados y ellos mismos.
En esas informaciones que se manejaban con respecto a la hipótesis

de la muerte de Anderson la que cobraba fuerza es la que la habían mandado
a matar los banqueros golpistas del 11 de Abril, debido a que eran los
únicos que tenían la capacidad económica para financiar esa operación y
combinarla con una operación mediática para desviar las investigaciones y
comprar fiscales y jueces y decidir conjuntamente con el sector fascista de
la oposición que fue el gobierno.
Estos banqueros al verse descubierto inventan al famoso testigo

estrella, llamado Giovanny Vásquez en complicidad con Isaías Rodríguez
Fiscal General de la República.
En ningún momento el Gobierno Nacional encabezado por el

Presidente de la República, la DISIP, el DIM participaron en una conspiración
para asesinar a Danilo Anderson, sino por el contrario fueron víctimas de
los errores cometidos por Isaías Rodríguez y José Vicente Rangel, por
tratar de ocultar la verdad y proteger a los banqueros golpistas del 11 Abril
del 2002 que terminaron comprando a la justicia en Venezuela.
La Oposición
Tampoco lo mato
Esta es la otra realidad. La oposición venezolana después del referendo
revocatorio, luego de que un pequeño grupo de fascistas participaran en
el fallido golpe y de la multitudinaria marcha que el 11 en abril del año
2002, había decidido ir a Miraflores y que fueron engañadas por el golpista
de Pedro Carmona, Alfredo Peña y un reducido número de militares en
complicidad con algunos medios de comunicación que de manera sagaz le
dieron una patada a la Constitución del año 1999, trajo como consecuencia

una desmovilización total de la sociedad civil; prueba de ello es que más

nunca se ha visto una marcha tan grande como la de aquel 11 de abril.
Una gente que democráticamente adversaza al gobierno y se

expresaba democráticamente, con marchas, consignas, música, cacerolazos
y todo ese tipo de protestas dentro del marco democrático que se utilizaron
en Chile, durante el gobierno democrático de Salvador Allende, fue lo que
copio la oposición venezolana y la sociedad civil que dignamente tenía
el derecho de protestar, fue engañada por sectores militares, políticos y
económicos, que querían el poder y fomentaron el golpe de estado del
11 de abril, no solo en contra de Chávez, sino también de la Asamblea
Nacional, el TSJ y en general en contra de todos los poderes constituidos.
Toda esa oposición quedó fragmentada, la mayoría se fue del país,

unos se asilaron en Miami, Panamá, Europa en una sola palabra se dispersó.
Los que planificaron el golpe en contra de Hugo Chávez se fueron de
Venezuela y le dejaron el camino a la oposición democrática y pacifica
que siempre ha marchado, ha recogido firmas para los revocatorios y para
participar en los últimos procesos electorales a sabiendas de la desigualdad
de condiciones y de la falta de transparencia del organismo encargado de
llevar adelante estos comicios; esa oposición quedó desmembrada pero
a pesar de ello con la misión de reorganizarse para continuar la lucha
democrática.
Esa oposición no tiene la cultura del terrorismo y del sicariato,

porque esa oposición democrática ha sido victima y sigue siéndolo de banda
armadas disociadas de algunos alcaldes y gobernadores que utilizando el
dinero del erario publico financiaron estas practicas inconstitucionales que
violan los derechos humanos, conformada por malandros que en nombre
de la revolución se ha dedicado a saquear y a caerle a palos a la gente por
el solo hecho de pensar distinto.
Esta oposición desde el punto de vista histórico, nunca en los años

de este gobierno se ha planteado acciones terroristas. De haberse planteado
acciones terroristas, nosotros tuviéramos en Venezuela una escalada de
terror en todo el país.
Debe quedar claro que cuando una oposición se plantea el terrorismo,

no participa en elecciones, a pesar de tener un CNE corrupto que en vez de
contar votos, lo que hace es repartir votos a favor de determinada tendencia
política. Si esa oposición se hubiera planteado el terrorismo como una
manera de sacar a Chávez viviéramos lo que aun padece el pueblo español

con la ETA o sin ir muy lejos, Colombia con los grupos paramilitares que
han sembrado el terror en el hermano país por mas de 40 años.
Estos elementos descartan desde todo punto de vista que haya

sido la oposición democrática, la que asesinó al fiscal Danilo Anderson.
Decir que el gobierno lo mató es totalmente falso. Tanto es así que de
acuerdo a la investigaciones que se hicieron y a las actas policiales y si las
declaraciones del fiscal Isaías Rodríguez son ciertas, la manipulación que
se hizo del caso Anderson fue simplemente para ocultar que existía una
red de extorsión, donde Danilo Anderson habría cobrado dinero o habían
sectores económicos sobornando a través de jueces y fiscales para que
no los investigaran, pero también iba a imputar a un grupo de personas,
solidándole prohibición de salida del país; esto sin duda alguna trajo como
consecuencia, que ese sector fascista, ese sector bancario, que financió el
golpe de estado del 11 de abril, ese sector, según las actas policiales es
el que mata a Anderson, y lo mata por la sencilla razón que iban a hacer
negocio con la gente del alto gobierno.
Ese sector nunca fue investigado; esa es la teoría que manejamos en
este libro, para que se investigue; porque nosotros estamos convencidos que
los que matan a Danilo son los banqueros golpistas y empresarios del 11 de
Abril que aparecen firmando el Decreto de Carmona, luego de su muerte
se le sumo la manipulación y la complicidad de altos funcionarios del
Gobierno como José Vicente Rangel y Tobías Nobrega acompañados por
el encubrimiento de Isaías Rodríguez; en este libro hay muchos elementos
que le sirven a la fiscalía, a la nueva fiscalía, porque con este fiscal, lo que
pueden es poner presos a los autores de este libro; esta nueva fiscalía podrá
entonces investigar lo que nunca se investigó; como la red de extorsión o
de soborno, que investigue la participación de Ignacio Salvatierra, Víctor
Vargas, Arístides Maza, Umberto Petrica y Richard Tucker en el soborno y
chantaje al poder judicial, que investigue como ese poder económico de los
banqueros logró comprar jueces y fiscales para que no investigara el caso.
Que está nueva fiscalía investigue como es posible que estos jueces
antiterrorismo estuvieran en las actas extorsionando personas; que todos
esos jueces que incluso formaron parte de la Presidencia del Circuito
Judicial de Caracas fueron destituidos.
En esta investigación queda reflejada con las actas recopiladas, que

la muerte de Anderson se trato de un sicariato y no de un acto terrorista,
porque si hubiera sido así a Anderson lo matan en el IUPOL o en su casa,

o en su defecto lo matan en plena vía pública. Anderson es asesinado solo

y el que lo mato, lo planificó de tal manera de no hacerle daño a nadie. Su
objetivo era específico.
Desde el punto de vista criminalístico se desprende que la muerte de

Anderson no fue un crimen político ni tampoco un acto de terrorismo.
La campaña de descrédito que en los últimos tiempos ha venido

arreciando en contra del Ex Comisario General Pedro Luis Marti, quien se
desempeñaba como Director General de Inteligencia de la DISIP, demuestra
a las claras la manipulación mediática mediante un plan bien concebido
tratando de convertirlo en chivo expiatorio en el caso de Danilo Anderson.
Sin embargo para el momento del asesinato del Fiscal Anderson, Pedro Luis
Marti, ya no se encontraba en la DISIP, de allí que la idea de este pequeño
grupo con intensiones fascistas de establecer vínculos entre Pedro Luis
Martí, la DISIP, el DIM y el propio Presidente Chávez, forman parte de
las redes de la oposición no democrática que responde a ocultos intereses,
cabria preguntarse ¿Por qué la manipulación mediática de un conocido
canal de noticias de TV no menciona ni involucra, a jueces, abogados,
banqueros, industriales que aparecen en las actas de entrevista consignadas
en el expediente del Caso Anderson?; es como para reflexionar.
En este trabajo de investigación lo que se pretende es la búsqueda de

la verdad y todas las denuncias que se realizaron estan sustentadas con sus
respectivas pruebas, incluso todos los señalados en este libro aparecen en las
actas de entrevista del CICPC o los informes de los cuerpos de inteligencia.
Por lo tanto los autores de este libro rechazamos la manipulación mediática
en contra del Gobierno, ya que esto trae como consecuencia que se desvíe
la atención en la búsqueda de la verdad ¿Quién sabe con que interés?
Pedro Luis Martín

A este ex comisario, un sector fascista y golpista del 11 de Abril, trato
de involucrarlo como venganza por la participación heroica del mismo en
los hechos del 11, 12 y 13 de Abril, en el derrocamiento del paro petrolero,
en la captura de los paramilitares de la Hacienda Dactari. Este plan tenía
como objetivo crear una matriz de opinión para luego decir que fue un
hombre leal del gobierno, quien mato a Anderson. La historia demostró
que los asesinos son otros.
A continuación sentencia a favor del Ex Comisario Pedro Luis

Martin a quien quisieron involucrar en la muerte del fiscal Anderson y
montaje del testigo estrella



CAPÍTULO XVI
HABLA ROLANDO GUEVARA
CAPITULO XVI HABLA ROLANDO GUEVARA 499
Entrevista a uno de los supuestos autores materiales del asesinato

del Fiscal Danilo Anderson, Rolando Guevara desde los
calabozos de la DISIP condenado a más de 29 años.
500 CAPITULO XVI HABLA ROLANDO GUEVARA
CAPÍTULO XVII
PERSONAJES QUE SE ENCUENTRAN

DETRÁS DEL CASO ANDERSON
PROTEGIDOS POR ISAIAS RODRIGUEZ
CAPITULO XVII PERSONAJES QUE SE ENCUENTRAN DETRÁS DEL CASO
ANDERSON PROTEGIDOS POR ISAIAS RODRIGUEZ 521
Personajes que se encuentran detrás del Caso Anderson y que

nunca fueron investigados, sino por el contrario defendidos y protegidos
por jueces y fiscales que investigaban el caso y que hoy en día se
encuentran destituidos e investigados en su mayoría.
¿POR QUE SALVATIERRA LO MANDO A MATAR?

Dentro de una de las hipótesis manejada por el CICPC, la DISIP
y el DIM, en las investigaciones del caso Anderson consistió en que el
mencionado banquero se dedico a financiar las actividades de protesta y
desestabilización que se vivieron en el país durante los años 2001 y 2002,
y participo activamente en la conspiración para el golpe de estado de abril
del 2002 donde fue derrocado momentáneamente el presidente Chávez,
fue publica y notoria su participación en la firma del Decreto de Pedro
Carmona Estanga, donde se eliminaron los poderes públicos debidamente
constituidos por la Constitución Nacional, dicho banquero, Ignacio
Salvatierra, participo en representación de la banca venezolana ante el
Presidente de facto Pedro Carmona.
La firma de dicho decreto en Miraflores trajo como consecuencia

al banquero Ignacio Salvatierra problemas económicos debido a que el
Gobierno Nacional no realizaría ningún tipo de negocio con una persona
que financio su derrocamiento. Por lo tanto el banquero Ignacio Salvatierra
se vio en la obligación de utilizar distintos métodos para no ir a la cárcel,
debido a que en todos los organismos de seguridad del estado se le tenía
como uno de los financistas y cerebros del golpe de estado del 11 de abril.
Dentro de las tácticas utilizadas por este banquero, destaco la

de buscar aliados en el gabinete del Gobierno Nacional para que no lo
castigaran por su participación en los hechos violentos del 11 de Abril,
donde presuntamente financio a los francotiradores que asesinaron a
personas inocentes en Puente Llaguno.
Dentro de la Fiscalía General de la Republica busco como aliado

y protector a Isaías Rodríguez. También se comenta que José Vicente
Rangel y Tobías Nobrega quien era Ministro de Finanzas para la época y
posteriormente imputado por presuntos hechos de corrupción durante su
522 ANDERSON PROTEGIDOS POR ISAIAS RODRIGUEZ
gestión, formaban parte del triangulo satánico que lo protegió y al mismo

tiempo hacían de pared frente los tribunales para desviar el curso de las
investigaciones.
Otra táctica que aplico, fue el soborno a fiscales que investigaban

quien estuvo detrás del Golpe del 11 de Abril. Esto le ayudo a consumar
su plan para evitar ir preso, por la planificación y financiamiento del Golpe
del 11 de Abril.
Pero dentro de las investigaciones del CICPC se encontró que
alrededor de las investigaciones que realizaba Anderson existía una red
de extorsión, que la formaban fiscales, abogados y jueces, que tenían
los expedientes del 11 de Abril y es allí cuando se presenta la tesis de la
extorsión, tesis probada por las distintas entrevistas que realizo la comisión
del caso Anderson del CICPC y que quedaron sustentadas en las actas de
entrevistas de cómo, quien y donde se entregaba el dinero para beneficiar
los firmantes del Decreto de Carmona (leer actas de entrevista), en dichas
actas se menciona jueces, fiscales, abogados intermediarios y testimonios
de familiares que evidenciaban grandes cantidades de dinero.
En este punto, los órganos de inteligencia se plantearon la tesis de

que Anderson fue mandado a matar por las personas que fueron victimas de
las extorsiones. El banquero Ignacio Salvatierra, de Inverunion encabezaba
la lista de sospechosos, pero su poder económico puso una barrera para que
no fuese investigado a pesar de que la fiscalía tenía fuerte pruebas para
imputarlo y condenarlo.
La decisión de matar a Anderson se toma, porque este luego que

regresara de España de un curso que realizaría, solicitaría ante los tribunales
la prohibición de salida del país a este banquero y posteriormente su
privativa de libertad.
¿RICHARD TUCKER LO MANDO A MATAR?

Este personaje aparece mencionado en las actas de entrevista del
CICPC, en donde presuntamente estaba sobornando o siendo victima de
una extorsión por parte del Fiscal Danilo Anderson, ello se desprende de las
declaraciones dadas por el abogado Sócrates Tiniaco, en donde menciona
a Perla Jaimes Consultora Jurídica del canal de televisión Globovisión y
Belkys Cedeño, presidenta del Circuito Judicial de Caracas para la época,

quienes manifestaron “que querían ayudar a un amigo que había firmado
el Decreto de Carmona”.
El ciudadano Richard Tucker, nunca fue investigado sino por el

contrario protegido por algunos jueces del poder judicial y fiscales del
Ministerio Publico. Porque este tenía un video de lo sucedido que podía
utilizar al momento de ser llamado a declarar.
El video extorsión se convirtió en un arma de Richard Tucker, para

garantizar que no seria tocado en la investigación; ya que si ese video se
hacia publico (como lo fue el de las motos de agua), la teoría del Héroe
Nacional sobre Danilo Anderson se derrumbaría como un castillo de naipes;
Isaías, opto entonces por silenciar todo aquello que pudiera involucrar a
Richard Tucker, en el caso, por eso nunca fue llamado a declarar.
Richard Tucker, fue denunciado por los hermanos del fiscal

Anderson ante la Fiscalía General de la Republica y los Tribunales Penales
de Caracas; los jueces hoy en día destituidos nunca admitieron la querella
y no lo investigaron; esto evidencia los nexos que Richard Tucker, con la
conexión de la Red de Extorsión.
La información en poder de los cuerpos de seguridad advertía que

Tucker participo en el financiamiento de la muerte de Anderson, porque le
aplicarían medida privativa de libertad, por su participación en el Golpe
de Estado, las Firmas del Decreto de Carmona y el paro educativo de la
época. Además, le traería problemas con la institución que el mismo dirige
(IUTIRLA), cuya permisología en algunas de sus sedes fue cuestionada
por el Concejo Municipal Bolivariano Libertador, nunca se le investigo
la relación de llamadas, así como también la relación con las personas
mencionadas en dichas actas de entrevistas.
NELSON DA GAMMA
No se le investigo su participación en la muerte de Anderson, pues
estuvo siendo defendido por el ex ministro de Finanzas Tobías Nobrega,
quien en reiteradas ocasiones llamo al Fiscal Anderson para que no le
solicitara medida privativa de libertad al ciudadano Da Gamma por
los sucesos del 11, 12 y 13 de Abril de 2002, así como también por su
participación en el paro alimentario que afecto a miles de caraqueños.
Una imputación de Anderson y la profundización de una investigación

a este personaje llevaría consigo a investigar la red de supermercados
Gamma los cuales han tenido un crecimiento económico extraño.
El ex ministro Tobías Nobrega en esa insistencia con Anderson

para que no se le investigase a Gamma ofreció darle a Anderson bonos
de la deuda. En informaciones que maneja el CICPC se pudo determinar
que Nelson Da Gamma pago fuertes sumas de dinero a unos abogados
integrantes de la banda Los Enanos para que Anderson no lo investigara,
así como también tampoco se le investigo la relación de llamadas de Da
Gamma y su relación con los sectores fascistas del golpe de estado del 11
de Abril de 2002.
MAZA TIRADO
Por su relación con José Vicente Rangel, Tobías Nobrega e Isaías
Rodríguez, a quienes le lloro y suplico para que le sacasen del problema e
intervinieran por el, no se le investigo.
Maza Tirado forma parte del grupo que en Miraflores firmo el

manifiesto de Carmona y participo activamente a través del Banco Caroni
en el financiamiento de todos los hechos que desembocaron en el 11 de
Abril.
Los cuerpos de seguridad lo señalan como miembro activo de la red
de extorsión mediante el pago de soborno a los fiscales del Caso Anderson;
también es mencionado como autor intelectual, porque al mismo se le
solicitaría prohibición de salida del país, lo cual le traería problemas en
la presidencia del banco Caroní; es increíble la participación audaz del
ciudadano Maza pues nunca el CICPC le investigo la relación de llamadas
del 11, 12 y 13 de Abril de 2002 y del 18 de Noviembre de 2004. A este
ciudadano nunca se le investigo las actividades ilícitas que realizaba a
través del banco.
UMBERTO PETRICA
Fue uno de los mencionados en el caso Anderson, debido a
averiguaciones penales que el fiscal asesinado tenia a su cargo en vida;
una relacionada con la investigación que por evasión fiscal de impuestos
municipales y apropiación indebida se le seguía en el Municipio Bolivariano
Libertador por medio de la Empresa PEDECA de su propiedad; así como
también poseía una averiguación sobre enriquecimiento ilícito y el origen

de una inmensa fortuna no justificada de acuerdo a sus ingresos primarios,
dada su humilde procedencia y que debido a la cuantía de la misma se
hacia muy difícil de comprobar.
Umberto Petrica en todo momento se jacto de decir, que el nunca

fue investigado por el caso Anderson, porque tenia en la nomina de la
Universidad Santa María, de su propiedad jueces penales que llevaban
la investigación del caso, así como también muchos contratos con los
Gobiernos Regionales de Anzoátegui y Miranda a parte de financiar un
numeroso grupo de políticos oficialistas.
Nunca se investigo si era cierto que este personaje, sobornaba a Danilo
para que no imputara a su esposa Albertina de Petrica quien supuestamente
estuvo en Miraflores firmando el Decreto durante el Golpe de Estado de
Carmona Estanga, llegando incluso a dejar su cedula de identidad sobre
el escritorio donde se firmaba el mismo, en el momento en el cual huía
cuando las fuerzas leales al Gobierno retomaban el Palacio de Miraflores.
A continuación se anexa informe de la Empresa PEDECA donde se

demuestra la defraudación y apropiación indebida de la misma.
MAGISTRADO LUIS VELAQUEZ ALVARAY

Este Magistrado fue destituido por la Asamblea Nacional en fecha
08/06/2006, por la corrupción descarada que realizo durante su gestión
como Presidente de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), el
cual de una manera grotesca dilapido los fondos del máximo Tribunal de
la Republica con sobreprecios en la adquisición de bienes e inmuebles que
seria utilizados para las nuevas sedes de los Tribunales de la Republica,
como por ejemplo el de Ciudad Lebrum.
Cabe destacar que este magistrado realizo una serie de negocios que
causaron un daño patrimonial al Estado Venezolano, como fue la compra
y reparación de uno de los edificios del ciudadano mencionado. Este caso
de corrupción fue uno de los tantos que sirvieron para la realización del
informe de Jesse Chacon, para que el poder moral determinara si existían
las causas para su destitución, lo cual es público y notorio que si las hubo.
A Luis Velazquez, los hermanos Anderson, con los abogados le

entregaron la lista y las pruebas de los jueces que integraban la banda Los
Enanos y el las engaveto porque allí estaban implicados sus amigos los
banqueros, es por ello que a través de Luis Velazquez, también se le protegió
a estos banqueros, jueces y fiscales sobornadores y extorsiaonadores.
TOBIAS NOBREGA
Ministro de Finanzas de Hugo Chávez para la época, actuaba como
operador político. Los informes de inteligencia revelan que llamaba al
Fiscal Danilo Anderson, para interceder por los hermanos Da Gama y
en oportunidades –según dicho informe- llegó hasta amenazar al fiscal
Anderson.
De acuerdo a esta versión, Nóbrega le pedía a Anderson que sacara

de la lista del Decreto Carmona a los hermanos Da Gama, quines habian
estado presente durante la firma en Miraflores; A Nóbrega y a los Da
Gama, los unen nexos familiares muy arraigados.
Nóbrega como ministro de finanzas del gobierno del presidente

Hugo Chávez, habría conspirado desde su alta posición, para favorecer
a algunas cabezas no visibles de la oposición antidemocrática que tenían
como meta, tumbar el gobierno.
La investigación en su contra luego de renunciar al cargo, se fue

desviando por varios motivos, pero al cabo de dos años el Ministerio
Público lo imputó al por delitos que se encuentran tipificados en la Ley
Contra la Corrupción, los cuales presuntamente habría cometido durante
su gestión entre el 2002 y 2004.
La suerte de Nóbrega pareciera llegar a su fin, cundo la Fiscalía

57 como parte de la lucha contra la corrupción, lo imputa por la presunta
comisión de los delitos de peculado, evasión de proceso licitorio y concierto
con contratistas, previstos y sancionados en los artículos 52, 58 y 70 de la
Ley Contra la Corrupción.
Las investigaciones realizadas en contra de Tobías Nóbrega indican

que el ex ministro habría incurrido en los delitos que se le imputan al pagar
100% de la construcción de dos obras (Un hospital y un Mercado Popular)
que solo había sido ejecutadas parcialmente, a pesar de haber sido canceladas
en dólares con bonos de la deuda pública. En la experticia realizada por
la Dirección de Control de Estados y Municipios de la Contraloría General
de la República, la construcción del edificio anexo de un hospital una de
las obras no ejecutadas, fue presupuestado por 27 mil millones de bolívares
(Bs.F 27 millones).
Las averiguaciones se determinaron que Nóbrega pagó 34 mil

millones de bolívares (Bs.F 34 millones), es decir, se registró un sobreprecio
de 6 mil millones (Bs.F 6 millones). La contratista encargada sólo ejecutó
12% de la construcción de los anexos del mencionado centro asistencial.
El informe también arrojó irregularidades en el pago para la

construcción del mercado, cuyas dos etapas estaban presupuestadas en 21
mil millones de bolívares (Bs.F 21 millones), de los cuales se cancelaron
17 mil millones (Bs.F 17 millones). De esta obra sólo se ejecutó el 29%.
No es la primera vez que se imputa al ex ministro, pues en el

año 2007 el fiscal 55 nacional presentó cargos contra el ex funcionario
por presuntamente incurrir en el delito de peculado culposo, previsto y
sancionado en el artículo 53 de la Ley Contra la Corrupción.
MICHEL J. GOGUIKIAN
Michel J. Goguikian, es el presidente del Banco de Venezuela/
Grupo Santander; se da a conocer por su participación durante la firma del
Decreto de Carmona Estanga, en el Palacio de Miraflores, donde estuvo
presente, avalando el fallido golpe de Estado del 11-A.
Ese mismo día, en que se firmaba el llamado Decreto de Carmona,

se le vio acompañado por el Embajador de España en Venezuela para
esa época, Manuel Viturro, quien asistió a convalidar este ato fascista y
antidemocrático, por ordenes del expresidente José María Aznar.
En el año 1997, cuando es privatizado el Banco de Venezuela y

adquirido por Don Emilio Botini, presidente del Banco Santander, llega
a Venezuela Michel J. Goguikian, en calidad de presidente del Banco de
Venezuela/Grupo Santander. En las pocas entrevistas que este personaje a
concedido a los medios, ha asegurado que “Aunque nació en el Líbano,
dice sentirse como nacido en este país”.
Tétrico personaje
El 9 de agosto de 1994, el Banco de Venezuela es estatificado y
llevado a subasta en 1996. Es en ese año cuando el grupo español Santander
se hace con más del 93% de las acciones del banco, colocando desde 1997
a Michel Goguikian de presidente, quien era la cabeza del Santander
Investment, junto a Patricia Botín, que para ese entonces estaba en el país.
Michel negoció la compra del banco a un excelente precio muy por debajo
de su valor, lo que le ha valido ser presidente hasta la fecha. Luego, el 06
de octubre de 2000, el Banco de Venezuela/Grupo Santander adquiere la
mayoría accionaría del Banco Caracas fundado también en 1890, por unos
US$340 millones, cifra similar a lo que pagó el Santander por el Banco de
Venezuela, concluyendo en la fusión de ambas entidades el 17 de Mayo de
2002 convirtiéndose en el banco más grande del país.
Capitalismo conspirador
Es bueno recordar que en esta negociación, José María Nogueroles
se ganó el doble de lo que le costó el banco Caracas y que le sirvió para
comprar el Tequendama, que hoy es el Nacional de Crédito. En los diez
meses transcurridos del 2007, el Banco de Venezuela lleva acumuladas
ganancias netas por Bs 1.101.855 millones (US$512 millones), teniendo
un capital social de Bs. 40.524 millones (US$18.8 millones). Vergüenza
que ha sido detectada por las autoridades, obligándolos a convocar a dos

Asambleas Generales Extraordinarias para aprobar tomar de los “Aportes
Patrimoniales No Capitalizados” y “Superávit Restringido” para elevar
el capital social a Bs. 324.189 millones (US$150.8 millones) y para fijar
como capital autorizado la cantidad de Bs 664.713 millones (US$309
millones), mediante la emisión de nuevas acciones preferidas, que significa
obviamente, que ni siquiera están dispuestos a meter dinero fresco en el
país, cuando el banco les costó solamente US$360 millones y no han vuelto
a poner ni un centavo.
Nunca lo investigaron
Dentro de la tétrica red de ex torsión que rodeo al caso
Anderson, se le investigó a Michel J. Goguikian, por su participación
en el financiamiento del paro petrolero y del 11-A, y el presunto pago a
pamilitares y francotiradores que masacraron tanto a afectos al gobierno
como a miembros de la oposición que ese día marcaban hacia Miraflores;
por su comparencia en la firma del decreto de Carmona Estanca, asi como
por sus dudosas actividades comerciales en el país. Michel J. Goguikian,
estaba en la lista de Anderson; no obstante después del asesinato del fiscal
a este personaje, no se le investigó.
Es de advertir que los bancos españoles sacaron de Venezuela

la inversión el primer año. En los diez meses del 2007, el banco de
Venezuela llevaba acumuladas ganancias por US$512 millones, con lo que
se demuestran que han sacado diez veces lo que les costó la compra del
banco. En el 2006, el Banco de Venezuela se ganó US$428 millones.
El informe de la Superintendencia de bancos revela que en los

años que el banco Santander lleva en Venezuela, le ha sacado más de
cinco veces lo que costó, pero, sin mejorar los servicios, aparte de cobrar
groseramente comisiones por los servicios; es harto conocido en el país
que en el Banco de Venezuela, por retirar del cajero automático de la
propia cuenta del cliente le cobran una comisión, por lo que los clientes
de este banco español, tienen que sacar su dinero por los cajeros de otros
bancos, para evitar los cobos de comisión de Bs 975 que se la recolecta
groseramente el Banco de Venezuela a sus propios clientes.
Razón tuvo el Presidente Chávez al decirle a Michel J. Goguikian,

que le enviara un mensaje a Botín, para que hiciera lo posible para que en
el 2008, no ganara el Partido Popular las elecciones presidenciales, porque
de lo contrario en marzo estaba nacionalizando los dos bancos y menos

mal que la cancillería no le informó al Presidente Chávez, que Botín se
acompaño de Aznar, Fox y Toledo para auspiciar el programa de becas
universitarias en Washington. La realidad es que banco el Santander (banco
de Venezuela en nuestro país) sacó lo que invirtieron comprando al banco
Venezuela y el Provincial en el primer año, y lo peor, es que lo que hicieron
fue reducir a los empleados, maltratar y vejar a los que se quedaron, prestar
un pésimo servicio en las oficinas y los puntos de venta, además de abusar
con las comisiones. Esa ha sido la tétrica y decadente misión que ha vido
realizando en los últimos 11 años en Venezuela Michel J. Goguikian, quien
nos solo ha conspirado políticamente, on su apoyo al de facto gobierno
golpista de Carmona Estanga, sino que tambien lo ha hecho desde el sector
financiero, prueba de ellos fueron sus enfrentamientos contra José María
Nogueroles, conocidos por el mundo empresarial, de la banca, finanzas e
industria venezolano, llegándose a decir que este estuvo detrás de la salida
del Grupo Polar del Banco Provincial y de Nogueroles de la presidencia
de dicho banco.
Un Zar Intocable
Los manejos de Michel J. Goguikian en el sector financiero, no
muy claros hasta ahora, le permitieron recuperar la inversión tan solo en
el primer año. Un exhaustivo informe de inteligencia detecto que en los
diez meses del 2007, el banco de Venezuela llevaba acumuladas ganancias
por US$512 millones; con lo que se demuestra que han sacado diez veces
lo que les costó la compra del banco. El mismo informe señala que en
el 2006, el Banco de Venezuela se ganó US$428 millones y el Banco
Provincial US$443 millones. Ni decir de las trampas que presuntamente
estaria utilizando Michel J. Goguikian para sacar dólares preferenciales
del país, al venderle a los venezolanos los programas descontinuados de
Altamira y Altair, por el mismo monto de las compras de los bancos y que
sacaron del país a dólares preferenciales. Esto tampoco fue investigado,
pero los informes de inteligencia en relación con este personaje, lo ubican
por muchos motivos en la lista de la red de extorsión, ya que tambien sería
imputado por su participación en los hechos del 11-A, y otras actividades,
con prohibición de salida del país. ¿Que pasó? Todo es realmente un
misterio.
CAPITULO XVIII
EL GRAN VIRAJE: HABLA

PEDRO FRANCISCO ARANGUREN
CAPITULO XVIII EL GRAN VIRAJE: HABLA PEDRO FRANCISCO ARANGUREN 537
El Gran Viraje:
“Los hombres insignificantes tratan de llamar la atención, los
importantes pasan desapercibidos”. (Voltaire)
Pedro Francisco Aranguren Gualdrón, no tiene dudas en sospechar
que en el expediente del caso anderson son muchos los cabos sueltos que
ahora comenzaran a ser amarrados. El abogado quien se ha desempeñado
como Juez Rector y presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre,
ha sido Juez Superior Penal de la Corte de Apelaciones de ese mismo
estado y con una Maestría en Seguridad y Defensa Nacional en el IADEN,
y Especialista en Ciencias Penales y Criminológicas en la UCV, por tan
solo mencionar parte su trayectoria que habla por si sola, logró poner el
dedo en la llaga que infecta al Poder Judicial Venezolano.
Es optimista al afirmar que con la decisión emanada de La Sala

II Antiterrorismo de la Corte de Apelaciones de Caracas, el caso de la
asesinato del fiscal Danilo Anderson recomienza, tomando en cuenta que
el COPP establece la intervención de las victimas en el proceso penal,
como interponer querellas, solicitar diligencias de investigación, hacer
oposición a sobreseimientos, apelar de los fallos correspondientes, y en
general, intervenir libremente en el proceso en interés de la justicia; pues
bien, esta intervención de las víctimas en el proceso jamás fue permitida
desde que se inició el proceso como consecuencia de la muerte de Danilo
Anderson. Ahora, con este amparo a favor de los hermanos Anderson, el
abogado Aranguren, como apoderado de ellos, tendrá acceso al expediente
y a intervenir en el proceso con todas las prerrogativas procesales que le da
la condición de representante de las víctimas.
El Abogado Pedro Francisco Aranguren, denuncia de manera tajante
al juez Florencio Silano de viciar el proceso ya que al negársele el acceso
al expediente a las victimas durante todo este tiempo hubo intencionalidad
de ocultar a las victimas situaciones que sin dudas son irregulares. Ahora
el caso Anderson ha dado un gran viraje que sin duda concluirá con la
verdad que hasta ahora se sospechaba, pero que permanecía oculta en el
expediente.
Advierte el abogado de los Hermanos Anderson que para garantizar

esto, solicitó ante el tribunal que este no profiera ninguna decisión sin la
notificación previa a los hermanos de Danilo Anderson, a los efectos de
538 CAPITULO XVIII EL GRAN VIRAJE: HABLA PEDRO FRANCISCO ARANGUREN
impedir cualquier madrugonazo, tal y como lo establece el numeral 7 del

articuelo 120 del COPP. Con la salida de Isaías Rodríguez de la Fiscalía
General y la llegada de la nueva Fiscal Luisa Ortega Díaz, se abre una
ventana a favor de la verdad, y se demuestra que Isaías Rodríguez bloqueo
la participación de los hermanos del fiscal Anderson durante el juicio; ¿Qué
interés tenía Isaías en esto? Con la llegada de la nueva fiscal se tomo la
medida, no solo de cambiar a los fiscales, sino destituir a los que ya venían
trabajando el caso en representación del Ministerio Público. Sin duda que
ahora se sabrá porque este comportamiento del ex fiscal Isaías Rodríguez
revela que hay serios indicios y situaciones que el ahora ex fiscal no quería
que fueran conocidos.
El expediente
Una Caja de Pandora:
Pedro Francisco Aranguren abogado de los hermanos Anderson,
logró después de casi tres años del asesinato del fiscal, meterle mano al
expediente al que calificó como “Una Caja de Pandora”, por todo lo que
a partir de este momento revelara el mismo; es solo cuestión de tiempo
para que se sepa toda la verdad, en eso es optimista. No dudo en afirmar
que el juez las actuaciones del juez Silano, respondían en todo momento
a interese marcados desde arriba. ¿Pero quien ordenaba a Silano actuar de
esta forma?
El martes 13 de Mayo del 2008, después de una maratónica audiencia,

la Sala II Antiterrorismo de la Corte de Apelaciones de Caracas, declaró
con lugar el amparo introducido por Marisela Caraballo y José Meléndez
para acceder al expediente sobre la autoría del homicidio del Fiscal Danilo
Anderson. De esta forma obliga al tribunal 6° de control de Caracas permitir
a los hermanos de Danilo Anderson revisar el expediente luego de concluir
que el juez VI de Control, Florencio Silano, vulneró el derecho al debido
proceso al no permitirles el acceso a las actas de la investigación. Esa es la
historia a la que el abogado Pedro Francos Aranguren Gualdrón logró darle
lo que le mismo ha llamado como el Gran Viraje.
La sentencia dictada por los jueces Juan Carlos Villegas, Jesús

García y Alfonso Dugarte determinó que el juez Silano pudo haber
incurrido en un error inexcusable cuando argumentó que el abogado Pedro
Aranguren, representante de Marisela Caraballo y Juan José Meléndez,
debía juramentarse ante el juzgado para poder revisar el expediente. La

Corte de Apelaciones recordó que el artículo 122 del Código Orgánico
Procesal Penal exime de esta obligación a los apoderados judiciales de las
víctimas.
Recuerda el abogado Pedro Francisco Aranguren Gualdrón que

el Juez Florencio Silano desde un principio se dedicó a torpedear y a
entorpecer todo lo que tuviera que ver con el desenvolvimiento de las
acciones que condujeran a establecer la verdad en el caso del asesinato del
fiscal Danilo Anderson, al impedir el acceso al expediente a los hermanos
del fiscal fallecido.
Silano, - dijo- es el autor de aquella famosa medida cautelar del

23 Enero del año 2006, de protección a favor de Giovanni Vásquez de
Armas, testigo principal en la investigación del Ministerio Público sobre
la autoría intelectual del atentado terrorista que costó la vida al fiscal
Danilo Anderson, el 18 de noviembre de 2004. Silano asimismo prohíbe a
todos los medios de comunicación de cualquier tipo divulgar las actas del
expediente relacionado con el caso Anderson y las que hagan referencia a
la vida privada del testigo Vásquez, clave en el mencionado caso, en virtud
de que es deber del Estado protegerle su dignidad como ser humano, su
honor, decoro e intimidad. El mencionado tribunal a cargo de este ordenó a
la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) que prohíba a todos
los medios de comunicación social publicar las actas que conforman la
investigación y el proceso que cursan en el juzgado de la causa relacionada
con la autoría material e intelectual en el caso Anderson.
Pero todo no quedó ahí, - recuerda el abogado Pedro Francisco

Aranguren- la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) y la Dirección de
Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip) se les ordena de oficio
encargarse de resguardar la integridad física del testigo Giovanny Vásquez
de Armas.
Las acciones el Juez Silano, atentaron de hecho y derecho en

contra de la Libertad de Expresión cuando este, bajo su majestad de juez
declaró que el titular del Ministerio Público le indicó que varios medios
de comunicación social han publicado fragmentos de las actas del proceso
que se le seguía a autores materiales e intelectuales, descalificando a
testigos y a los operadores de justicia, todo con el fin de sembrar dudas en
la opinión pública. También dijo en su momento que el fiscal General había

denunciado que Vásquez está entre las personas descalificadas en tales
informaciones periodísticas. Con base en estos elementos, esas versiones
de los medios de comunicación se convierten en actos de intimidación,
acoso, coacción y presiones sicológicas, argumentó la Fiscalía General de
la República (FGR) según refirió el juez de la causa. Estos hechos no se
olvidan, están ahí y forman no solo parte del caso, sino también de una
historia reciente del país, asegura Pedro Francisco Aranguren.
- ¿Falló la Rutina del Juez?

- Mira, la rutina en todo caso hubiera sido que el Juez Silano
aceptara el escrito y lo engavetara, en una mala praxis jurídica, como a
veces hacen algunos jueces, que incurren en denegación de justicia, pero
jamás es práctica que un Juez no reciba un escrito que cualquier ciudadano
pueda presentarle, con razón o sin ello.
- ¿Entonces que Hizo?

- No recibió el escrito que yo le estaba presentando, en el cual
solicitaba la reapertura de la investigación; solicitud al que las víctimas
tienen perfecto derecho, según lo establecen los artículos 315 y 316 del
Código Orgánico Procesal Penal. Yo tenía la hipótesis que el juez durante
el desarrollo de la audiencia constitucional hubiera inventando un cuento
con el que pretendiera justificar su negativa a recibir el escrito.
- ¿Un cuento, puedes explicarte?

- Se pensaba que el juez Silano diría por ejemplo, que el abogado
de los hermanos Anderson no le había presentado ningún escrito y
de imputarme la pretensión de ver el expediente sin haber acreditado
previamente la condición de representante de las víctimas a través de
un poder especial para ello; pero él no usó esa estrategia, pues nadie
puede llegar a un tribunal a ver un expediente sin acreditarse o estar
acreditado a través de un poder especial, en el caso que pretenda actuar
en representación de la víctima, o previo haberse juramentado, si actúa
como defensor; el juez Silano simplemente dijo que yo no podía consignar
un escrito sin estar juramentado, algo totalmente fuera de toda lógica
procesal, ignorando los preceptos procesales al respecto. Sin duda que se
trató de algo de ignorancia, combinado con miedo o temor a actuar de otra
manera, porque seguro que estaba respondiendo a intereses de alguien, y

ante mi inesperada visita, no le dio tiempo de consultar sobre lo que debía
hacer al respecto, optando por una conducta disparatada desde el punto de
vista procesal, de negarse a recibir el escrito que le estaba presentado como
representante de los hermanos del fiscal fallecido.
- ¿Al tener acceso al expediente se vislumbra una luz al final del túnel?
- En efecto, por fin se visualiza, desde el punto de vista de las víctimas,
la posibilidad que éstas usen los mecanismos de ley para intervenir en el
proceso, que pudiera terminar que en la formulación de la respectiva querella
contra la persona o personas que posiblemente intervinieron, financiando o
aupando el asesinato o protegiendo de alguna manera, después de haberse
cometido el hecho, a los autores intelectuales de ese crimen horrible.
Esta victoria que obtuvimos contra todo pronóstico, gracias a la posición
valiente y apegada a la ley de la Sala II Antiterrorismo de la Corte de
Apelaciones de Caracas, abre un camino cierto de poder hallar la verdad,
que ya la estamos buscando en las voluminosas piezas que componen el
expedienten de este caso.
- ¿Qué se esta haciendo al respecto?

- Hemos comenzado una minuciosa revisión de las actas, que hay en
el expediente y estamos analizando en profundidad las pruebas que fueron
presentadas y verificando si todas fueron evacuadas conforme a derecho;
estamos evaluando las distintas diligencias de investigación y sacando de
ellas las conclusiones preliminares, que debe terminar en unas conclusiones
que nos muevan a hacer importantes solicitudes al tribunal de la causa y al
Ministerio Público.
- ¿Qué más se esta escarbando en ese expediente?

- Le estamos metiendo la lupa para ver si en efecto se investigó y si
esas pruebas fueron leal y verdaderamente examinadas por el Ministerio
Público, al tal punto que los haya movido a pedir el archivo del expediente;
o si por el contrario, más bien, se trata de un acto que no tuvo sustento
legal, porque más bien pudiera haber tenido visos de encubridor, porque en
el expediente se pudiera conseguir elementos como para haber investigado
a determinadas personas y no se hizo. Estas son las cosas medulares que se
piensan analizar.
- ¿Qué otros detalles piensan analizar?

- Estamos verificando, por ejemplo, si se tomó en cuenta el famoso
“Informe Cuellar”, que como se sabe públicamente fue cuestionado por
el ex Fiscal General de la República, Isaías Rodríguez, y cuales fueron
los elementos objetivos para rechazarlo, porque ello tiene que tener un
sustento basado en elementos objetivos; no puede basarse este rechazo
en una actitud caprichosa, porque si ello fue así, lo que revelaría sería
manejo irregular de la investigación, que podría haber desviado la misma
hacia otros derroteros procesales, para alejarla de la verdad, que dijo,
al iniciarse la investigación, que buscaría debajo de las piedras si fuera
necesario. El trabajo que estamos realizando de manera meticulosa nos va
a decir si en verdad existen fundamentos para haberse imputado a Patricia
Poleo, Salvador Romaní, Nelson Mezzerhane y a los demás que todos ya
conocemos. O si, por el contrario, determinaríamos si contra éstos existen
elementos como para reiniciar la investigación que se les sigue. Incluso,
el examen de las actas de investigación podría arrojar elementos a favor
de iniciar una investigación contra personas que ahora hasta jamás fueron
investigadas sobre su posible participación en este horrendo crimen.
La Sospecha:
Pedro Aranguren, por ejemplo, adelantó que ya se solictó la
destitución del Juez Sexto de control Florencio Silano, por haber negado
a los allegados del fiscal asesinado el pasado 18 de noviembre de 2004
el acceso a la investigación. Explicó que la solicitud de destitución se
produjo fundado en la decisión de la Corte de Apelaciones, que declaró
con lugar una acción de amparo por los señores Marisela Anderson y
Juan José Anderson, quienes denunciaron que el juez sexto de control,
Florencio Silano, había negado en reiteradas ocasiones que los familiares
del funcionario del Ministerio Público pudiesen acceder al expediente
sobre su asesinato. La solicitud de destitución se fundo en los numerales
2, 4 y 16 del artículo 40 de la Ley de Carrera Judicial, entre los cuales está
prescrito como causa de destitución el error inexcusable.
- ¿Hay sospechas?
- Por supuesto que hay algo oculto en este expediente, porque se
ha habían esmerado haciendo uso de cualquier subterfugio para impedir
el acceso a las actas procesales de esta investigación. No hay otra manera
de entender estas reiteradas negativas del Juez Silano de dar al acceso al

expediente a mis representados, que son hermanos del fiscal asesinado,
incluso negativas que violaban la ley en forma flagrante; así que las
sospechas son abundantes en este aspecto, sospechas que llegan al ex Fiscal
General de la República, Isaías Rodríguez, que fue quien orquestó toda
una estrategia para impedir que mis representados tuvieran al acceso al
expediente. Pero bien, esto es agua pasada, porque ahora tenemos acceso al
expediente y estamos comenzando a hurgar en este voluminoso expediente
a los fines de hallar respuestas a esas sospechas que con razón también la
opinión pública se ha formulado.
- ¿La actuación del Juez Silano respondió a determinados

intereses?
- Sin duda, él respondía a los intereses de la Fiscalia y eso es un
detalle importante desde el punto de vista legal, por cuanto el articulo
314 del COPP no establece el supuesto de hecho de que el Fiscal y el
Ministerio Público soliciten el archivo fiscal; eso no está contemplado en
el Código; en todo caso el Ministerio Público tiene dos opciones: sobresee
o acusa. Como se sabe, la tercera opción, la de archivar las actuaciones,
es una opción que la decreta el Ministerio Público, sin acudir a la vía
judicial, según lo establece el artículo 315 del Código Orgánico Procesal;
pues bien, el Juez Florencio Silano “legisló” al respecto, en connivencia
con el Ministerio Público, saltándose lo establecido en el artículo 314 del
COPP, cuando se decretó un archivo “judicial” a instancia de la Fiscalía,
porque Isaías Rodríguez necesitaba políticamente que el archivo fiscal
fuese convalidado por el órgano judicial, para darle mayor valor de cara
a la opinión pública; y precisamente, el juez Silano fue cómplice de este
archivo fiscal, al complacer la solicitud que hicieron los fiscales, cuando
eso no correspondía con la situación regulada por la ley procesal.
- ¿Entonces el Juez Silano respondía a ciertos intereses, es esa su

sospecha?
- La duda ofende, pero yo creo que en todo caso podría haber actuado
de otra manera, pero que pasó, no lo hizo, por temor a que si lo hacia lo
podían castigar, es decir, destituirlo; sin duda que respondía a intereses
que venían desde arriba, los cuales estaban moviendo la investigación para
llegar a la conclusión que abruptamente llegaron.
Ignorancia y miedo:
El abogado de los hermanos Anderson asume sin temor a equivocarse,
que el juez Silano, legislo y complació al ministerio público con un archivo
fiscal que no le correspondía dictarlo al tribunal; ahí se ve que el juez
actuó como un delegado, como un mandatario de la Fiscalía, contrariando
el principio de autonomía que debe guardar todo juez de la República.
- ¿Cómo califica usted esta actitud y actuación del juez Silano?

- Negarle el acceso al expediente por una parte a las victimas y por
otra a los abogados, se pueden resumir o en su defecto revela lo que yo
he denominado una especie de automatismo psicológico, es decir, no le
acepto al abogado este escrito porque alguien lo iba a censurar e incluso
destituir; era un reo de los mandatos y caprichos de la fiscalía. Esta es la
verdad.
- ¿Como calificas esta sentencia de la Corte?

- Hay algo más en esta sentencia de la Corte; ésta ha podido decir
que el juez cuando no aceptó el escrito de los abogados violentó la ley, la
Constitución, el debido proceso y el ordenamiento jurídico y que el juez
debía aceptar el escrito que no me había aceptado, pero la sentencia de
la Corte va mucho más allá, cuando dictamina u ordena darnos acceso al
expediente, o sea que ahora no queda a criterio del tribunal de la causa
estudiar si las víctimas pueden tener acceso a las actas procesales, o juzgar
si la condición de víctima se verifica en el caso concreto de mi actuación
procesal en nombre de los hermanos de Danilo Anderson, al decidir la
Corte que teníamos legitimidad como representante de la víctima para
intervenir en el proceso; pues bien, en la sentencia se acoge explícitamente
la condición de victimas de los hermanos Anderson que yo represento y ello
ya no puede ser debatido ni controvertido, ni mucho menos controvertido el
parentesco de consaguinidad entre Migdalia Marisela y Juan José, y Danilo
Anderson, en su carácter de hermanos; y precisamente este era uno de los
subterfugios de que se había agarrado la tozudez del juez para impedir a
mis representados el acceso al expediente.
- ¿Cabe entonces la posibilidad que el Estado Indemnice a los

hermanos Anderson?
- Yo creo que sí, ya que la Constitución plantea que el Estado es
responsable de los daños y perjuicios que puedan ocasionarle a un tercero
por negligencia, o por un acto ilícito; y en el caso de una sentencia existe lo

que llamamos los abogados solidaridad entre el Estado y la responsabilidad
personal de los funcionarios que cometieron el hecho. En todo caso,
los hermanos Anderson podrán eventualmente luego de comprobarse la
responsabilidad del Estado, demandarlo conjuntamente con las personas
que individualmente cometieron los hechos que diera lugar a la demanda,
tales como fiscales y jueces, que han intervenido en este proceso.
- ¿Y que pasa con el ex-fiscal general Isaías Rodríguez?

- Hay otra cosa también, los fiscales incluyendo al Ex Fiscal General
Isaías Rodríguez, podrían ser demandados penalmente si se comprobara
la ilicitud en sus actuaciones y en ello lo vamos a constatar una vez que
hayamos terminado de revisar todas las actas que conformar el expediente,
que estamos comenzando a leer; si allí se consiguen elementos que
demuestren una ilicitud penal, vamos a intentar la querella correspondiente
contra estos funcionarios.
- ¿Usted no teme que le pase lo que le ocurrió a Danilo Anderson,

si decide investir contra quienes ordenaron su muerte? ¿No teme a la
muerte?
- Muchos personas en la calle me advierte sobre esta posibilidad;
me gusta mucho un pensamiento de Napoleón Bonaparte, que dice que el
hombre cobarde muere dos veces. La posibilidad que se me ha planteado en
la pregunta formulada, es tan cierta por el auge del sicariato en Venezuela,
usado por gente de bienes de fortuna, que paga para que le eliminen del
camino a enemigos molestos o que entrañen peligro. He sido siempre
participante de la rama filosófica de la escuela estoica; si necesariamente
voy a morir, por qué he de temer a la muerte. Creo, por fe en Dios, que
nadie muere antes de la hora; a la misión a la que venimos a este mundo
opaco la cumpliremos por sobre todas las conspiraciones y pese a las
dentelladas de los “hombres-caimanes”, que nunca querrán que se toquen
sus intereses. A mayores obstáculos que se presenten en el camino, Dios
nos provee de mayor fuerza para luchar; nos toca a nosotros, los hombres
“crísticos” luchan a fondo por lo que creemos; ese es nuestro deber, luchar
a fondo; la victoria no es nuestra, nunca será nuestra, dependerá de lo que
Dios haya puesto como nuestro destino. Ya es una primera victoria salir
a la contienda sin miedo; ya es una primera victoria la fe en Dios por
sobre todas las cosas y entregarnos a su voluntad pase lo que pase; lo que
Él tenga guardado para nosotros lo aceptaremos. Es su voluntad, nadie
puede contra ella. Unimos toda la máxima y fervorosa voluntad de la que

seamos capaces, a la fe puesta en Dios, entregándole los resultados de la
lucha a su designio. El hombre tiene el deber de esforzarse al máximo
en todo lo que realiza, pero el destino de ese esfuerzo no le pertenece,
tanto si triunfa como si fracasa. Saber y entender esto es desconcertante,
porque el hombre ha querido ser, en vano, dueño de su destino. Es ingenuo
pensar, después de enterarnos de miles de capítulos de la que la historia se
compone, después de saber que ha habido un Waterloo, tal como pudieron
pensar los hombres de la Ilustración, que el hombre es dueño de su destino;
eso sí, este es el mayor anhelo humano, pero una cosa es quererlo ser, ser
dueño del destino, y otro creérselo. Los grandes hombres, como Alejandro
Magno, Julio Cesar, Napoleón, Bolívar o Einstein, jamás creyeron que
eran dueño de su destino, a pesar de que fueron prodigiosos hombres de
acción y de pensamiento. Creyeron, a lo sumo, que eran instrumentos de un
destino que no estaba en sus manos modelar. Los hombres somos frágiles,
esto es una constatación histórica, aunque a veces en su natural temeraria
arrogancia se crea dueño y señor de este mundo. Para volver a la pregunta,
sé que los lobos salvajes estarán prestos a atacar cuando se sientan en
peligro; nos acogemos con humildad a lo que Dios tenga dispuesto. Pero
luchar con alegría y sin miedo por lo que uno cree, sin importar los peligros
que acechan, es ya una bendición. Me apego sobre esto a un pensamiento
de Napoleón Bonaparte: “La muerte no es nada, pero vivir vencido…es
morir todos los días”. Vivir con miedo es el peor grado de la desdicha
humana. No queremos el mal contra nadie, no estamos predispuesto contra
nadie; pero si es necesario enfrentar las consecuencias de nuestra acción,
lo haremos de la mejor manera posible. Creo que venimos a este mundo
a dar lo mejor de sí en ayudar a echar una mano en la construcción de un
mundo mejor. Vivir conforme a nuestras creencias es la mejor fórmula que
conozco de la dicha. Lo otro, la muerte, sabiendo que es necesaria, tarde o
temprano tenemos que enfrentarla con el mayor de los corajes posibles. Yo
creo que aquí, en esto de saber enfrentar la muerte, está envuelto una de las
mayores dignidades de las que el hombre puede exhibir en su paso azaroso
por este mundo.
En caso de querer obtener la edición im-
presa de este libro comuniquese con el
Sr. Carlos Herrera.
fundavictima@gmail.com
+ 58 412 6224833

Verdades Caso Anderson - Carlos Herrera PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Verdades Caso Anderson - Carlos Herrera PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

LOS AUTORES

Marisela Anderson es madre y padre de familia a la vez; luchadora emprendedora

Carlos Herrera por su parte, nace en la calle 1º de Mayo de Los Paraparos de la

• Vicepresidente de la Asociación de Vecinos de la Calle 1º de Mayo de La Vega.

Razón del libro 6

Todos los que hemos trabajado en esta investigación tenemos

Nuestro agradecimiento a todos los medios impresos de comunicación

Quien mato a Danilo Anderson? sectores vinculados al que el fiscal

Quien era Danilo Anderson?. Era acaso ese prototipo de héroe

O era Danilo Anderson-sin que eso en absoluto pudiera justificar su

Son litros de tintas, lo ya gastado en reportajes, trabajos de

Este Trabajo del Ex Concejal Carlos Herrera, dirigente popular,

Carlos Herrera y los hermanos Anderson, sorteando y desafiando,

Este trabajo, testimonia en si mismo, todos los esfuerzos de Carlos

Es mucho lo escrito sobre la vida y muerte del Fiscal Anderson,

La muerte del Fiscal Danilo Anderson, al margen de la certeza de

Prohombres del régimen, banqueros que han multiplicado sus

Este trabajo, que prologo no solo como amigo, sino como un

Como Carlos Herrera, que es fundamentalmente un joven dirigente

RAFAEL SIMON JIMENEZ

Danilo Anderson otro “cangrejo

El Fiscal Cuarto con competencia Nacional en Materia Ambiental, y

En el interior del vehículo, una camioneta marca Toyota Autana,

Casi a la media noche del jueves 18 de Noviembre del 2004, la

Casos emblemáticos que investigaba

sector opositor al Gobierno Nacional, entre estas se destacan Ricardo

1.- A comienzos de noviembre de este año, El fiscal Anderson se

Danilo Anderson ¡! Crimen sin castigo¡¡

solidaria”, quien asumiría el caso “como un atentado contra la institución,

A Danilo Anderson le rindieron honores post mortem como casi

Se le veló en capilla ardiente en el Hemiciclo de la Asamblea Nacional;

en cadena nacional y lo acompañaron a pie no solamente cantidad de

Sin lugar a dudas Anderson se había convertido en uno de los

Del acto terrorista, que sectores particulares del gobierno ha endosado

Es por eso que el asesinato de Danilo Anderson, fue inmediatamente

Investigaciones en Punto Muerto

Preparación del Magnicidio

Donde Estaban los Escoltas de Anderson

Denuncias del Concejal Carlos Herrera

Aseguró Herrera que Anderson también estaba recibiendo

Es por eso que Carlos Herrera y los hermanos Anderson, en el

algunos” Los voceros del Gobierno lo elevaron como un héroe, como un

¿Cómo explicar al país la verdad?

Herrera asegura que una de las estrategias que utilizó el Ex Fiscal

contra todo el poder del Fiscal General, por el esclarecimiento de la muerte

Expuesto a todo, los hermanos Anderson y Carlos Herrera con este

¡! Danilo Anderson habla desde la tumba ¡!

Entre los documentos que han consignado (18/5/2005) están la copia

Por otra parte, altos funcionarios del Gobierno apoyaron la denuncia

El Fiscal tiene Dolientes

“La muerte de mi hermano fue bastante horrible. Aparte del dolor,

A esto Carlos Herrera respondió al diario zuliano La Verdad

Hablan los Hermanos

Lourdes y María, junto con Vicney Sánchez, una de las novias

¿Lo mataron los banqueros?

Después de pensarlo, han llegado a la conclusión de que alguien

Las conversaciones con el comisario Cuellar los convencieron de

A Danilo Anderson se le tiene en algunos medios del alto gobierno,

Quien en realidad era Danilo Anderson es todo un misterio. Nunca

Marisela Anderson y Juan José Anderson hermanos de Danilo, hacen

Esa pregunta sigue siendo un misterio

Pero en realidad quien era Danilo: ¿Un mercenario político?; ¿un

HABLA JUAN JOSE ANDERSON