Reconocimiento de paternidad

puede revocarse si fue hecho

bajo engaño
Enviar por email
Tweet

Según jurisprudencia sentada por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, la

invalidación del acto de reconocimiento es permisible cuando se demuestra que el
reconocedor fue inducido al error para declarar la paternidad.

El derecho a la identidad, reconocido en la Constitución (art. 2, num. 1), incluye el derecho

de conocer a los verdaderos padres y llevar sus apellidos. Por ello, la regla de la
irrevocabilidad del reconocimiento (previsto en el art. 395 del Código Civil) debe interpretarse
sistemáticamente con el derecho a la identidad. De esta manera, deberá permitirse la
averiguación de la verdad genética a través del examen del ADN, lo cual incluso podría llevar
a la revocación del reconocimiento de paternidad.

Esta fue la decisión de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema en la Cas. N° 864-2014-
Ica. Esta sería, entonces, una nueva decisión que se aparta expresamente de lo establecido
en el artículo 395 del Código Civil, el cual preceptúa que: “El reconocimiento no admite
modalidad y es irrevocable”.
El caso puede resumirse de la siguiente manera: una persona reconoció la paternidad de
una menor de edad, pero luego de algunos años averiguó por medio de un examen de ADN
que no había relación genética entre él y la niña. Por ello, solicitó la impugnación de su
reconocimiento de paternidad extramatrimonial, pero su pedido fue rechazado tanto a nivel
de juzgado como en la Sala Superior.

En dichas instancias judiciales se afirmó que el argumento sobre el cual se instituyó la

irrevocabilidad del reconocimiento de hijo extramatrimonial, es que el reconocedor no puede
hacer valer su arrepentimiento de la decisión ya tomada, al tratarse de un acto de suma
importancia y en cuyos efectos no solo él se encuentra involucrado. Así, dicha
irrevocabilidad busca que la identidad del menor no se vea sujeta a los vaivenes del solo
arbitrio del reconocedor.

No obstante, en sede suprema se señaló que, siendo válido dicho argumento, lo que sí se
puede hacer, según una orientación ya expresada por los tribunales, es permitir la
invalidación del acto de reconocimiento cuando se demuestre que la voluntad del
reconocedor se encuentra viciada. En este caso, la Suprema verificó dicho supuesto, pues
se afirma que la madre habría hecho incurrir en error al reconocedor, según lo demuestra la
prueba de ADN.

De esta manera, señala la Corte, devendría justicada la anulación del acto de

reconocimiento de hijo extramatrimonial debido al vicio de voluntad en que se encontraba el
reconocedor. Además que de por medio está el derecho a la identidad del menor que justica
que este conozca a su verdadero progenitor y lleve su apellido.

Por lo tanto, esta sería la vía para dar solución a la discordancia entre paternidad legal y la
paternidad genética determinada mediante la prueba del ADN.