“Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú”

“Año de la Consolidación del Mar de Grau”

DISTRITO FISCAL DE LORETO

CUARTA FISCALÍA SUPERIOR PENAL DE APELACIONES DE LORETO

Expediente : 00026-2017-0-1903-SP-PE-01
Carpeta fiscal : N° 2505014504-2016-20-0
Tipo : Proceso por razón de función pública
Materia : Formalización de Investigación Preparatoria
Delito : Prevaricato
Imputado : Cilnio Fernández Hernández
Agraviado : El Estado
Denunciante : Municipalidad Distrital de Cajaruro
Fiscal responsable : Marco Antonio Valdez Hirene

DISPOSICIÓN N° 03 – DISPOSICIÓN DE CONCLUSIÓN DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA
Iquitos, quince de marzo del dos mil diecisiete.

VISTOS: El estado procesal de la investigación preparatoria seguida contra CILNIO FERNÁNDEZ

HERNÁNDEZ, por la presunta comisión del delito de Prevaricato; y considerando:

I. ANTECEDENTES:

Resulta de los actuados que contra el señor CILNIO FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ se dispuso la
Formalización de la Investigación Preparatoria como presunto autor del delito Contra la
Administración de Justicia, en la modalidad de PREVARICATO, previsto y sancionado en el artículo
418º del Código Penal, en agravio del Estado – Poder Judicial.

II. FUNDAMENTOS:

PRIMERO: El Ministerio Público ejercitó la acción penal y dispuso la formalización de la

investigación en contra del señor CILNIO FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ en su actuación como Juez
Supernumerario del Juzgado Mixto, Unipersonal y Liquidador de la Provincia de Ramón Castilla –
Caballococha, mediante Disposición N° 01, por el plazo de ciento veinte (120) días; habiendo sido
prorrogado mediante Disposición N° 02 por el plazo de sesenta (60) días.

SEGUNDO: Se entiende que el proceso penal para su desarrollo necesita tiempo, sin embargo este
no puede ser indeterminado, porque en este supuesto se estaría contraviniendo el principio del plazo
razonable, pues toda investigación contra una persona debe sujetarse a un espacio de tiempo que
evite la actuación arbitraria por parte de cualquier autoridad. En tal sentido, el artículo 342°, inciso 1,
del Código Procesal Penal señala que: “El plazo de la Investigación Preparatoria es de ciento veinte
días naturales. Sólo por causas justificadas, dictando la Disposición correspondiente, el Fiscal podrá
prorrogarla por única vez hasta por un máximo de sesenta días naturales.”

TERCERO: Por lo tanto, habiendo transcurrido el plazo de la investigación preparatoria, corresponde

declarar su conclusión a fin de proceder conforme al estado del proceso, de acuerdo a lo establecido

Telf. (065) 231629 ∙ 241070 / Anexo: 2103

Calle Sargento Lores N° 958 - Iquitos– Perú
www.fiscalia.gob.pe
 “Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú”
“Año de la Consolidación del Mar de Grau”

DISTRITO FISCAL DE LORETO

CUARTA FISCALÍA SUPERIOR PENAL DE APELACIONES DE LORETO

en el artículo 344°, inciso 1, del Código Procesal Penal: “Dispuesta la conclusión de la Investigación
Preparatoria, de conformidad con el numeral 1) del artículo 343, el Fiscal decidirá en el plazo de
quince días si formula acusación, siempre que exista base suficiente para ello, o si requiere el
sobreseimiento de la causa”.

III. DECISIÓN:

Estando a lo señalado, y de conformidad con lo establecido en los artículos antes mencionados, el

Despacho de la Cuarta Fiscalía Superior Penal de Apelaciones de Loreto, DISPONE:

PRIMERO: DECLARAR LA CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, y

conforme a su estado FORMÚLESE el correspondiente Requerimiento Fiscal (Acusación o
Sobreseimiento); dentro del plazo establecido en el artículo 344°, inciso 1, del Código Procesal
Penal.

SEGUNDO: NOTIFÍQUESE a las partes y póngase en conocimiento del Juez Superior de la

Investigación Preparatoria.

Telf. (065) 231629 ∙ 241070 / Anexo: 2103

Calle Sargento Lores N° 958 - Iquitos– Perú
www.fiscalia.gob.pe