FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN:
MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAS UCAYALI

Autor(es):
LEDESMA CRIALES, Carlos Mitchell

Asesor
ZEÑA ARMAS, Marco Antonio

LIMA – PERÚ
2018-0

MEMORIA DE
 CALCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO: “HABITACIONES"
DEPARTAMENTO: UCAYALI
PROVINCIA: ATALAYA
DISTRITO: RAYMONDI

Marzo de 2018

CONTENIDO
marzo de 2018 pág. 2 pág. 2
 pág.
I. GENERALIDADES 3
1.1 NORMAS EMPLEADAS
1.2 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS
1.3 CARACTERISTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACION

II. IDENTIFICACION
1.00 REFERENCIAS
1.1 ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA 4
1.2 ESTRUCTURACION 6
2.00 ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS
2.1 ESTADOS DE CARGAS 7
2.2 COMBINACIONES DE CARGAS 7
2.3 ALTERNANCIAS DE CARGAS - DIAFRAGMAS (PLANTAS Y 3D) 8
3.00 ANALISIS SISMICOS
3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS 10
3.1.1 FUERZAS SISMICAS VERTICALES
3.2 ANALISIS DINAMICO 10
3.2.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES
3.2.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE
3.3 ANALISIS ESTATICO 13
3.3.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)
3.3.2 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) y PERIODO FUNDAMENTAL (T)
3.3.3 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)
3.3.4 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACIÓN
3.4 FUERZA CORTANTE PARA EL DISEÑO DE COMPONENTES ESTRUCTURALES 16

I. GENERALIDADES .-

marzo de 2018 pág. 3 pág. 3

 La presente Memoria corresponde al análisis sísmico y calculo estructural del proyecto “HABITACIONES”, de Propietario
“CARLOS MITCHELL LEDESMA CRIALES”; Edificación con ubicación UCAYALI

1.1 NORMAS EMPLEADAS

Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e Internacionales descritos a continuación.
-Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú) – Normas Técnicas de Edificación (N.T.E.):
-NTE E.020 “CARGAS” -NTE E.060 “CONCRETO ARMADO”
-NTE E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE” -NTE E.070 “ALBAÑILERIA”
-NTE E.050 “SUELOS Y CIMENTACIONES”
- A.C.I. 318 – 2008 (American Concrete Institute) - Building Code Requirements for Structural Concrete
- UBC 1997 Uniform Building Code

1.2 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS

CONCRETO:
-Resistencia (f´c): 210Kg/cm2 (zapatas, cimientos armados)
210 Kg/cm2 (columnas, placas, vigas y losas)
-Módulo de Elasticidad (E) : 217,000 Kg/cm2 (f´c = 210 Kg/cm2)
-Módulo de Poisson (u) : 0.20
-Peso Específico (γC) : 2300 Kg/m3 (concreto simple); 2400 Kg/m3 (concreto armado)
ACERO CORRUGADO (ASTM A605):
-Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/cm2 (Gº 60):
“E”: 2’100,000 Kg/cm2
CASETONES DE POLIESTIRENO (Techos Aligerados): “γ”: 24 Kg/m3
RECUBRIMIENTOS MÍNIMOS (R):
-Cimientos, zapatas, vigas de cimentación 7.50 cm
-Columnas, Vigas, Placas, Muros (Cisternas, Tanques) 4.00 cm
-Losas Aligeradas, Vigas chatas, Vigas de borde 3.00cm
-Losas macizas, Escaleras 2.50 cm

1.3 CARACTERISTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACION

Según especificaciones del Estudio de Mecánica de Suelos con fines de Cimentación Ing. Ledesma Criales Carlos
Mitchell, de fecha Marzo de 2018:
-Peso Específico (γS): 1900 Kg/m3 -Nivel freático: No encontrado
CIMIENTO SUPERFICIAL CUADRADO (para ancho B= 2.00 m)
-Capacidad portante (σ´T) : 0.74 Kg/cm2 -Desplante de cimiento (DF): 2.00 m
CIMIENTO SUPERFICIAL CORRIDO (para ancho B= 1.00 m)
-Capacidad portante (σ´T) : 0.74 Kg/cm2 -Desplante de cimiento (DF): 2.00 m

La cimentación considerada está conformada básicamente por zapatas conectadas y por cimientos corridos. En caso de no
encontrar terreno firme se colocaran sub-zapatas, con la finalidad de llegar a este.

II. IDENTIFICACION .-

marzo de 2018 pág. 4 pág. 4

 pág. 5 pág. 5
Diafragma - Techo 2 y3º Nivel
C-1  3/8"  1/2" P1  1/2" C-1  1/2"  3C/-81" P4 C-1 C-1 C-1
PL-1 P2 P5
3/8"

3/8"

 3/8"  12/"  1/2"  3/8"  1/2" C-a  3/8"  1/2"  1/2"  1/2"  3/8"
C-1  3/8"  1/2"  1/2" C-1 P3 PL-2 3/8" PL-3 PL-3 C-a C-1 C-1 PL-4
3/8"

3/8"

3/8"

3/8"
C-1  3/8"  1/2" P1  1/2" C-1  1/2"  3/8" C-1 P4 C-1 C-1 C-1
PL-1 P2 P5
1.1. ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA.-

3/8"

3/8"
 3/8"  1/2"  1/2"  3/8"  1/2" C-a PL-3  3/8"  1/2"  1/2"  1/2"  3/8"
C-1  3/8"  1/2"  1/2" C-1 P3 PL-2  3/8" PL-3 C-a C-1 C-1 PL-4

3/8"

3/8"

3/8"

3/8"

Diafragma - Techo 1º Nivel

C-1 P1 C-1 C-1 P4 C-1 C-1 C-1
C-A PL-1 P5
P2 C-a PL-31
C-1 C-1
P3 PL-2 PL-31 C-a C-1 C-1 PL-41
. REFERENCIAS.-

marzo de 2018
 Diafragma - Techo 4º Nivel (Azotea)
1.2 ESTRUCTURACION.- CONFIGURACION - DIAFRAGMAS 1º al 4º NIVEL

marzo de 2018 pág. 6 pág. 6

 La altura proyectada de los sectores es 4.20m del 1º nivel y 2.80m del 2º, 3º y 4º nivel con un techo máximo de +12.60m
sobre la vía pública. El sistema estructural planteado consiste en:

marzo de 2018 pág. 7 pág. 7

 - En la dirección X-X: Un Sistema Albañilería Confinada (irregular), es decir, una combinación de columnas y muros de
Albañilería Confinados entre si (irregular).
- En la dirección Y-Y: Un Sistema Aporticado (irregular), es decir, una combinación de columnas y vigas entre si (irregular).
Se tiene 2 secciones de columna: rectangulares de .30x.30m, y .15x.40m. Mientras que las vigas son V .30x.50m, .
25x.40m, .25x.45m, .30x.45, VS .15x.20m.
El diafragma rígido lo conforma una losa aligerada de 17cm y 20cm, según se indica en los planos.

2. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.-

2.1 ESTADOS DE CARGAS.- De acuerdo a
las Normas NTE. E.020, E060 y al reglamento
ACI 318-08, se consideran los siguientes
estados de Carga en la estructura según valores
definidos en el Ítem 2.2.1, además del Espectro
definido en el Ítem 2.1:

Donde: - L1 alternancias consideradas para

la carga viva total (L).
- SX y SXNEG son Fuerza Sísmica en direcc. X-X, con excentricidad accidental de 5% en direcc. “+Y” y “–Y”
respectivamente, en cada block y nivel, calculada en el Item 2.2.3
- SY y SYNEG son Fuerza Sísmica en direcc. Y-Y, con una excentricidad accidental de 5% en direcc. “+X” y “–X”
respectivamente, en cada block y nivel, calculada en el Item 2.2.3

2.2 COMBINACIONES DE CARGAS.- Definiendo primero las combinaciones auxiliares “envL” y “envS”:
-“envL” es la Envolvente de las 2 alternancias de la carga viva y la -“envS” es la Envolvente de los 4 estados de carga sísmica definidos
total de esta, según cuadro de abajo anteriormente y del Espectro, según cuadro de abajo

De dichos Estados de Cargas se considera las siguientes combinaciones en cuadro “Define Load Combinations”:

De dichas combinaciones, el diseño Estructural se efectúa → con la

“ENVOLVENTE” definida según cuadro “Load Combination Data”:

2.3 ALTERNANCIA DE CARGAS

marzo de 2018 pág. 8 pág. 8

 DIAFRAGMA NIVEL SEMISOTANO: Se indican valores de la 1º alternancia de la carga viva (L1) y 2º alternancia (L2) en kg/m2; además del
Centro de Masa de cada diafragma.

PERSPECTIVA PLANTA

DIAFRAGMAS 2º y 3º NIVEL : Se indican valores de la 1º alternancia de la carga viva (L1) y 2º alternancia (L2) en kg/m2

marzo de 2018 pág. 9 pág. 9

 PERSPECTIVA PLANTA

DIAFRAGMA 4º NIVEL : Se indican valores de la 1º alternancia de la carga viva (L1) y 2º alternancia (L2) en kg/m2

marzo de 2018 pág. 10 pág. 10

 PERSPECTIVA PLANTA

marzo de 2018 pág. 11 pág. 11

3. ANALISIS SISMICOS.-
3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS
El Análisis Sísmico se realiza utilizando un modelo matemático tridimensional en donde los elementos verticales están
conectados con diafragmas horizontales, los cuales se suponen infinitamente rígidos en sus planos. Además, para cada
dirección, se ha considerado una excentricidad accidental de 0.05 veces la dimensión del edificio en la dirección
perpendicular a la acción de la fuerza. Los parámetros sísmicos que estipula la Norma de Diseño Sismorresistente (NTE
E.030) considerados para el Análisis en el Edificio son los siguientes:

Clasificación
Factor Nomenclatura Valor Justificación
Categórica Tipo
Zona Z 2 0.3 Zona Sísmica 2: Cuzco
Uso U C 1 Oficinas
S2 1.2 Suelo SP – Arena mal Graduada
Suelo S
Tp (s) 0.6 (de E.M.S.)
Albañilería Muros de Albañilería confinados
Coeficiente de Rx 2.25
Sistema Confinado a columnas (irregular)
reducción
Ry Sistema Apoticado 6.00 Porticos de CºAº (irregular)

3.2 ANALISIS DINAMICO

3.2.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES
Para el Análisis Dinámico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta según la NTE - E.030, para comparar la
fuerza cortante mínima en la base y compararlos con los resultados de un análisis estático. Todo esto para cada dirección
de la Edificación en planta (X e Y)

Sa = ZUSC.g ; g = 9.81 m/s2 y C=2.5(Tp/T) < 2.5

R

marzo de 2018 pág. 12 pág. 12

 "C"
T C=2.5(Tp/T) correg Sa X Sa Y
0.05 30.000 2.500 0.400 0.150
0.10 15.000 2.500 0.400 0.150
0.15 10.000 2.500 0.400 0.150
0.20 7.500 2.500 0.400 0.150
0.25 6.000 2.500 0.400 0.150
0.30 5.000 2.500 0.400 0.150
0.35 4.286 2.500 0.400 0.150
0.40 3.750 2.500 0.400 0.150
0.45 3.333 2.500 0.400 0.150
0.50 3.000 2.500 0.400 0.150
0.55 2.727 2.500 0.400 0.150
0.60 2.500 2.500 0.400 0.150
0.65 2.308 2.308 0.369 0.138
0.70 2.143 2.143 0.343 0.129
0.75 2.000 2.000 0.320 0.120
0.80 1.875 1.875 0.300 0.113
0.85 1.765 1.765 0.282 0.106
0.90 1.667 1.667 0.267 0.100
1.05 1.429 1.429 0.229 0.086
1.10 1.364 1.364 0.218 0.082
1.15 1.304 1.304 0.209 0.078
1.20 1.250 1.250 0.200 0.075
1.25 1.200 1.200 0.192 0.072
1.30 1.154 1.154 0.185 0.069
1.35 1.111 1.111 0.178 0.067
1.40 1.071 1.071 0.171 0.064
1.45 1.034 1.034 0.166 0.062
1.50 1.000 1.000 0.160 0.060
1.55 0.968 0.968 0.155 0.058
1.60 0.938 0.938 0.150 0.056
1.65 0.909 0.909 0.145 0.055
1.70 0.882 0.882 0.141 0.053
1.75 0.857 0.857 0.137 0.051
1.80 0.833 0.833 0.133 0.050
1.85 0.811 0.811 0.130 0.049
1.90 0.789 0.789 0.126 0.047
1.95 0.769 0.769 0.123 0.046
2.00 0.750 0.750 0.120 0.045
2.05 0.732 0.732 0.117 0.044

marzo de 2018 pág. 13 pág. 13

 3.2.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE
Los periodos y la masa participante calculados mediante un análisis dinámico para 12 modos de vibración (3 modos por
cada nivel), se presentan a continuación:

TABLE: Modal Load Participation Ratios TABLE: Modal Periods And Frequencies
Item Type Item Static Dynamic StepType Period Frequency CircFreq
Text Text Percent Percent Text Sec Cyc/sec rad/sec
Accel UX 98.738 89.9298 Mode 1 0.505817 1.97700 12.42184
Accel UY 99.987 97.2982 Mode 2 0.250768 3.98775 25.05575
Accel UZ 60.876 40.8751 Mode 3 0.147582 6.77589 42.57416
Accel RX 99.821 92.7544 Mode 4 0.120861 8.27397 51.98683
Accel RY 93.941 74.804 Mode 5 0.08041 12.43626 78.13929
Accel RZ 85.586 95.099 Mode 6 0.069679 14.35153 90.17322
Mode 7 0.06758 14.79728 92.97396
Mode 8 0.065735 15.21260 95.58348
Mode 9 0.062518 15.99539 100.50194
Mode 10 0.059742 16.73864 105.17191
Mode 11 0.053651 18.63898 117.11208
Mode 12 0.052094 19.19607 120.61235

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

StepType Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ
Text Sec Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless
Mode 1 0.505817 0.0126 81.1432 0.001 0.0126 81.143 0.001
Mode 2 0.250768 0.1639 0.0001 0.0119 0.1765 81.143 0.0129
Mode 3 0.147582 0.0139 12.0973 0.0153 0.1905 93.241 0.0283
Mode 4 0.120861 87.7087 0.0298 0.0114 87.8992 93.27 0.0396
Mode 5 0.08041 0.0034 0.0044 0.1959 87.9025 93.275 0.2355
Mode 6 0.069679 0.0271 2.1965 6.42 87.9296 95.471 6.6555
Mode 7 0.06758 0.005 1.6317 10.08 87.9346 97.103 16.7355
Mode 8 0.065735 0.0003 0.0178 0.2321 87.9349 97.121 16.9676
Mode 9 0.062518 0.0503 0.0097 7.2393 87.9853 97.131 24.2068
Mode 10 0.059742 0.0079 0.0517 0.7099 87.9931 97.182 24.9167
Mode 11 0.053651 0.3732 0.1097 0.0104 88.3663 97.292 24.9271
Mode 12 0.052094 1.5635 0.0062 15.948 89.9298 97.298 40.8751

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

StepType Period RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ
Text Sec Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless
Mode 1 0.505817 91.4921 0.0152 0.0608 91.49 0.0152 0.0608
Mode 2 0.250768 0.0556 0.1331 84.6613 91.55 0.1482 84.7221
Mode 3 0.147582 0.0529 0.0037 0.0782 91.60 0.1519 84.8002
Mode 4 0.120861 0.0325 69.104 0.1383 91.63 69.2559 84.9385
Mode 5 0.08041 0.0045 0.0358 9.7152 91.64 69.2918 94.6537
Mode 6 0.069679 0.269 0.0218 0.0563 91.91 69.3136 94.71
Mode 7 0.06758 0.0204 0.0802 0.0015 91.93 69.3938 94.7115
Mode 8 0.065735 0.007 0.0005 0.2278 91.93 69.3943 94.9393
Mode 9 0.062518 0.0588 0.1171 0.0624 91.99 69.5115 95.0017
Mode 10 0.059742 0.0235 0.0125 0.0379 92.02 69.524 95.0395
Mode 11 0.053651 0.138 0.9572 0.058 92.15 70.4812 95.0975
Mode 12 0.052094 0.6001 4.3228 0.0015 92.75 74.804 95.099

marzo de 2018 pág. 14 pág. 14

3.3 ANALISIS ESTATICO
Se calculara el Cortante Estático con los valores de los parámetros definidos anteriormente, además de definir el Peso de
la Estructura y el Factor de Ampliación Dinámica (C).

3.3.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)

La estructura clasifico como categoría C, por lo tanto el peso que se ha considerado para el análisis sísmico es el debido a
la carga permanente más el25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).
En azoteas y techo en general se considera el 25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).
CARGA MUERTA: El valor de las Cargas Muertas empleadas comprende el peso propio de los elementos estructurales
(losas, vigas, columnas, placas, muros, etc.) según características descritas en el Ítem 1.3; además del peso de los
elementos aligeradores en losas, el peso de la tabiquería y el peso de los acabados, según:
Peso propio (Aligerado con Peso Muerto: Acabados: 100 kg/m2
e= 0.20m: 215 kg/m2 Tab. Móvil: 100 kg/m2
casetones de tecknoport):
Albañilería: 1850 kg/m2 (maciza)
Albañilería: 1350 kg/m2 (tubular)

CARGA VIVA: El valor de Carga Viva empleada es de 250 kg/m 2 del 1°, 2º,3 º y 4 º nivel (Oficinas), 100 kg/m 2 del techo
del 4° nivel (azotea), y 400 kg/m 2 (escaleras).

NIVEL Peso (Tn) Masa(T-s2/m)

4 114.33 11.654
3 128.41 13.090
2 129.93 13.245
1 152.73 15.569
TOTAL 525.4 53.558

3.3.2 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) y PERIODO FUNDAMENTAL (T)

Para el cálculo del Factor de Amplificación Sísmica en los Análisis se consideró el periodo fundamental
estimado en la Norma NTE. E.030, según: C= 2.5 (Tp/T) ≤ 2.5
Dirección Ct Hn T = hn/Ct C C/R > 0.125
X-X 60 12.60 0.21 2.50 1.111
Y-Y 35 12.60 0.36 2.50 0.417

3.3.3 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)

La Fuerza Cortante en la Base de la Edificación se determina como una fracción del peso total de la Edificación mediante
la siguiente expresión:

V = ZUSC.P → Vx = 0.400*P = 210.16 tn y Vy = 0. 150*P = 78.81 tn

R

3.3.4 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACIÓN

Si “T” > 0.7s, una parte de la Cortante basal “V” denominada “Fa” se aplicara como fuerza concentrada en la parte
superior de la edificación, calculada según: Fa = 0.07(T)(V) ≤ 0.15 V

→ T= 0.506 s → Fa = 0
“F I” - entrepisos
El resto de la Cortante Basal (V-Fa) se
NIVEL "Pi" (Tn) hi (m) Pi x hi Fix (Tn) Fiy (Tn)
distribuye en cada nivel de la Edificación,
4 114.33 12.60 1440.56 71.236 26.713
incluyendo el último, según la fórmula:
3 128.41 9.80 1258.42 62.229 23.336
2 129.93 7.00 909.51 44.975 16.866
Fi = Pi x hi x (V-Fa)
1 152.73 4.20 641.47 31.720 11.895
∑(Pi x hi)
TOTAL 525.40 4250.0 210.160 78.810

marzo de 2018 pág. 15 pág. 15

marzo de 2018 pág. 16 pág. 16
Se indican: - Cargas de Sismo Estático en “X”: En C.M. de diafragmas del cada nivel
- Cargas de Sismo Estático en “Y”: En C.M. de diafragmas del cada nivel

3.4 FUERZA CORTANTE PARA EL DISEÑO DE COMPONENTES ESTRUCTURALES

marzo de 2018 pág. 17 pág. 17
 La respuesta máxima dinámica esperada para el cortante basal se calcula utilizando el criterio de combinación cuadrática
completa para todos los modos de vibración calculados.
De acuerdo a la norma vigente, el cortante dinámico no deberá ser menor al 90% del cortante estático para edificios
regulares ni del 90% para edificios irregulares. De acuerdo a esto se muestra una tabla donde se compara los resultados
obtenidos. El Edificio presenta una configuración regular (en planta y altura) por lo que se considera el 90% del corte
estático como valor mínimo para el diseño estructural.

Dirección ANALISIS ESTATICO ANALISIS DINAMICO FUERZA

Block A T(s) V (Tn) 90%V Tn) T(s) V (Tn) DISEÑO
X-X 0.21 210.16 189.14 0.121 173.43 189.14
Y-Y 0.136 78.810 70.93 0.505 60.87 70.93

III. EVALUACION .-
marzo de 2018 pág. 18 pág. 18
4. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.-
Story Drifts

marzo de 2018 pág. 19 pág. 19

 De acuerdo a la Norma NTE. E030, para el control de los desplazamientos laterales, los resultados deberán ser
multiplicados por el valor de 0.75R para calcular los máximos desplazamientos laterales de la estructura. Se tomaron los
desplazamientos del centro de masa y del eje más alejado

Los resultados se muestran en la siguiente tabla para cada dirección de análisis.

Donde: Δi/he = Desplazamiento relativo de entrepiso
Además: Δi X/he X (máx.) = 0.0070 (máximo permisible Concreto Armado, NTE E.030 – 3.8)
Δi Y/he Y (máx.) = 0.0050 (máximo permisible Albañilería confinada, NTE E.030 – 3.8)

Se observa que tanto en el Eje del Centro de Masa como en los Ejes más alejados de este en cada dirección, todos los
entrepisos cumplen con el Desplazamiento relativo máximo permisible de entrepiso (Δi/he) MAX en ambas direcciones.

marzo de 2018 pág. 20 pág. 20

4.1 DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS ( POR NIVELES
)

Desplazamiento Relativo de Entrepiso del Centro de Masa

DIRECCION X-X DIRECCION Y-Y
Δix Δiy desplazam. Δi (Δi/he)*0.75 desplazam. Δi (Δi/he)*0.75
NIVEL OBS. OBS.
he he absolt. (cm) (cm) R absolt. (cm) (cm) R

4 0.00009 0.00105 0.200 0.025 0.00015 OK 1.451 0.295 0.0047 OK

3 0.00015 0.00125 0.175 0.042 0.00025 OK 1.156 0.351 0.0056 OK
2 0.00019 0.00154 0.133 0.054 0.00032 OK 0.805 0.430 0.0069 OK
1 0.00019 0.00089 0.079 0.079 0.00032 OK 0.375 0.375 0.0040 OK
0 0.000 0.00000 0.000 0.0000

Desplazamiento Relativo de Entrepiso del Eje extremo

DIRECCION X-X DIRECCION Y-Y
he hi desplazam. Δi (Δi/he)*0.75 desplazam. Δi (Δi/he)*0.75
NIVEL OBS. OBS.
(m) (m) absolt. (cm) (cm) R absolt. (cm) (cm) R

4 2.80 12.60 0.213 0.031 0.00019 OK 1.476 0.316 0.0051 OK

3 2.80 9.80 0.182 0.049 0.00029 OK 1.160 0.355 0.0057 OK
2 2.80 7.00 0.133 0.054 0.00032 OK 0.805 0.430 0.0069 OK
1 4.20 4.20 0.079 0.079 0.00032 OK 0.375 0.375 0.0040 OK
0 0.00 - 0.000 0.0000 0.000 0.0000

marzo de 2018 pág. 21 pág. 21