Taller 2

Analisis nimerico
Introduccion
El objetivo del presente informe es dar a conocer las vetajas y desventajas que presentan
los metodos gauss-seidel y jacobi, junto con algunas precauciones de uso , y la diferencia
de velocidades que presentan cada uni comparandolos con el metodo tradicional del
reduccion de gauss, en el documento se presentaran acontinuacion los resultados de cada
metodo con su respectivo analisis

Metodo Gauss-seidel
Para el metodo de gauss seidel, se despejaron las ecuaciones a mano y luego se realizo un
bucle para realizar los procedimientos del metodo, la grafica de los diferentes errores vd
numero de iteraciones se presenta acontinuacion.
 Tiempo de compilacion gauss-seidel

tiempo de compilacion metodo de reduccion de gauss

Análisis
En este método se puede apreciar que empieza con un error muy grande y luego empieza
a disminuir casi exponencialmente, en cuanto a su tiempo de compilación podemos ver
que es relativamente bajo pero aun asi el metodo de reduccion de gauss lo supero por
0,010 s, esto puede deverse a que es una matriz pequeña, puede que al aumentar el taño
de la matriz los resultados re inviertan, es mportante tener en cuenta a la hora de realizar
este metodo, que la matriz sea diagonalmente dominante pues, si no es asi el metodo no
convergera y dara resultados infinitos o se quedara en un bucle, el metodo de gauss-seidel
pude resolver sistemas de ecuaciones muy grandes sin embargo hacerlo a mano resulta
tedioso, por eso se recomienda que la persona utilize otro metodo.
Metodo de jacobi
En este metododo, se realizaron todas las operaciones entre matrices con auda de matlab, luego
se despejo cada incognita a mano acontinuacion se presenta el grafico de error vs iteracciones del
metodo, junto con su respectivo tiempo de compilacion.

Tiempo de compilacion
Analisis
Podemos ver que el metodo de jacobi presenta una grafica identica al metodo de gauss-
seidel, incluso convergiendo en un mismo numero de iteracciones, aunque se puede
apreciar una diferencia notable en lo que a tiempos de compilacion respecta pues
ladiferencia es de 0.016 s variando asi aun mas con el metodo de gauss, al igual que en el
caso anterior se recomienda que la matriz sea diagonal mente dominate pues en caso
contrario no convergera, este metodo tiene cierta similitud con el metodo de punto fijo.

Diferencias y similitudes entre metodos

Para esta parte se tomo un solo valor del error y se procedio a graficarlo en ambos
metodos, para este caso se tomo el error 4
Podemos ver que efectivamente la grafica es la misma
*los metodos convergen al mismo numero de iteracciones
* aunque las formulas se obtengan de valores diferentes (lu y d+l) el resultado es el mismo
o tiende a ser el mismo.
*gauss-seidel va calculando un nuevo valor para la incognita en una misma iteraccion
mientras que jacobi evalua las incognitas y en la otra iteraccion reemplaza su valor.
*la diferencia mas notoria se dio en el caso de tiempos de computo pues se noto mucho
mas eficiente gauss-seidel.
* jacobi presenta mas condiciones necesarias para converger.

Conclusiones

 comparando los metodos se puede concluir que el mas eficaz es gauss-seidel.

 El metodo de gauss para la resolucion de ecuaciones lineales presenta menor

tiempo de computo en este caso, que los metodos anteriores

 algunos metodos para la resolucion de ecuaciones lineales suelen ser mas exactos

 estos metodos podrian fallar ante un gran numero de decimales importantes

 para matrices de mayor taño estos metodos podrian tornarse lentos.