Vous êtes sur la page 1sur 3

UNIVERSIDADE FEDERAL DO TOCANTINS

CAMPUS UNIVERSITÁRIO DE GURUPI


DISCIPLINA: ECONOMIA FLORESTAL
DOCENTE: MARCOS GIONGO
DISCENTE: EDUARDO LOURENÇO DA SILVA
MATRÍCULA: 2015110999

CONTRIBUIÇÕES ECONÔMICAS DAS FLORESTAS

3.7.1 As PME e a economia informal


Estudos relatam que a maioria das PME no Burkina Faso estão no setor informal, são mal
organizadas e estão desconectadas e isoladas dos mercados políticos. Um dos motivos é
que os governos dão pouca atenção a esse setor. Autores sugerem que as SMFEs podem
permanecer na economia informal por várias razões: 1) a carga administrativa é muito
alta; 2) habilidades e tecnologia não são suficientes para cumprir; ou 3) eles podem não
ser capazes de permanecer competitivos com empreendimentos de maior escala, inclusive
em questões sociais e ambientais. As SMFEs podem “cortar cantos sociais e ambientais
ou desaparecer da informalidade para evitar custos de administração” em situações em
que o ambiente político não é favorável ou onde a regulamentação e a tributação
favorecem operações em larga escala.

3.7.2 SMFEs, meios de subsistência e pobreza


Os SMFEs têm o potencial de diversificar os meios de subsistência rurais e aliviar a
pobreza em Burkina Faso, exigem apenas um pequeno investimento inicial a ser
implementado, o que pode torná-los acessíveis e atraentes para os pobres e, podem
diversificar suas oportunidades econômicas e melhorar sua segurança de subsistência.
Estudos constataram que a maioria das pessoas rurais no Nepal dependem da coleta de
PFNMs para sua subsistência e as SMFEs podem ajudar a reduzir a pobreza através da
geração de empregos. Enquanto a silvicultura comercial em grande escala pode
desempenhar um papel na redução da pobreza, MacQueen (2008) argumenta que as
SMFEs oferecem melhores perspectivas, especialmente em colaboração com associações,
porque são dependem de menos capital e abordam as dimensões mais amplas da pobreza:
proteger os direitos dos recursos da comunidade local; a riqueza é acumulada localmente;
o empreendedorismo local é fortalecido; o capital social é criado; e diversidade cultural,
e maior responsabilidade ambiental local são mantidos.

3.7.3 Considerações de escala em SMFEs


MacQueen (2008) identifica vieses contra empresas de pequena escala e observa que
existem mecanismos de mercado inadequados para apoiar pequenos produtores florestais,
e uma falta de mecanismos institucionais que conectam grupos e SMFEs a mercados e
políticas práticas que moldam o ambiente de negócios. Ele identifica a conexão,
particularmente com o ambiente político, como um grande desafio para as SMFEs: elas
são isoladas dos mercados porque os regulamentos e impostos podem forçá-los ao setor
informal e são frequentemente negligenciados nos processos dos programas florestais
nacionais. Eles também estão isolados de compradores que podem não saber que
determinados produtos ou serviços estão disponíveis e do setor financeiro, que podem
não conhecer oportunidades comerciais de apoiar SMFEs.

3.8 Valorizar os PFNMs / NWFPs em nível nacional


Poucos estudos tentaram avaliar economicamente os produtos florestais não madeireiros.
Isso pode ser porque é metodologicamente difícil, mas também parece que a maioria dos
pesquisadores preferiu permanecer no nível do estudo de caso. Pouco se sabe sobre o
crescimento e as características reprodutivas de muitos ou mais PFNMs. O investimento
em pesquisa básica que indicaria como seria a exploração sustentável de PFNMs é grande
demais para ser contemplado na maioria dos contextos, e o conhecimento básico é
dificilmente conhecido até mesmo para espécies que foram exploradas por centenas de
anos como castanha-do-brasil. Estudos constataram que um terço das pessoas rurais no
Nepal coletam e comercializam produtos florestais, o que gerou US $ 66,6 milhões em
2010 e beneficiou 78.828 participantes. No entanto, eles observam que cerca de 15.000
pessoas estão empregadas no setor florestal a cada ano, e que US $ 60 bilhões são gerados
em salários para eles anualmente. Babulo et al na Etiópia (2009) observam que, em uma
amostra de 360 domicílios de 12 aldeias, os recursos ambientais da floresta contribuem
com a segunda maior parcela de renda após as lavouras - à frente da pecuária. Os
inventários de todas as espécies utilizadas e vendidas seriam incrivelmente caros e
recomendam apenas inventariar a meia dúzia mais importante vendida em qualquer local.
O problema seria ainda mais complexo se todos os PFNMs comumente coletados, mas
mais raramente vendidos, também fossem considerados.

3.9 A floresta pode ser totalmente valorizada?


Esse então é o primeiro problema com a avaliação: a maior parte do que foi produzido
até agora está, infelizmente, distante do que inspiraria uma mudança de política ou
poderia ser usada pelos tomadores de decisão. Em segundo lugar, avaliar o valor preciso
da água, solo, polinização ou outros serviços, mesmo a nível local, não é fácil. As
populações locais estão, naturalmente, conscientes desses benefícios, pelo menos
informalmente. Agregá-los a um nível nacional para as florestas ou a nível internacional
é metodologicamente desafiador e caro. E um mero número, no entanto, grande, é
insuficiente como base para decisões políticas. Em terceiro lugar, já vimos que até mesmo
uma tarefa aparentemente direta, como a inventariação de NTFTs de caixa e de consumo,
é complexa e foi derrotada (ou não foi tentada) na maioria dos países. O que então pode
ser feito para trazer o valor das florestas à atenção dos formuladores de políticas de uma
maneira que eles acham atraente e interessante? Empacotando números em nível nacional
para os formuladores de políticas.

4. OPORTUNIDADES: CONDUZIR O CRESCIMENTO, CRIAR A RIQUEZA,


GERIR A SUSTENTABILIDADE
4.1 Papel das Florestas nos Caminhos da Pobreza
O papel que as florestas desempenham na redução da pobreza a longo prazo e em ajudar
as pessoas a escapar da pobreza provou ser muito complexo, esperava-se que os produtos
florestais pudessem ser identificados e sua produção intensificada de tal forma que a
pobreza fosse reduzida. Mas a realidade é que, com algumas exceções altamente
incomuns, apenas as vendas de madeira fariam isso, e a produção de madeira é muito
intensiva em capital para a maioria dos pobres baseados em florestas, mesmo se os
governos estivessem preparados para permitir que se tornassem madeireiros. Em muitos
casos, não é a riqueza que as florestas podem oferecer, mas as contribuições de bem-estar
que elas oferecem, que são tão importantes.
Muitos dos exemplos de casos de PFNMs mostram quão profundamente as florestas
sustentam os meios de subsistência locais. Eles não são apenas para momentos de crise,
mas são de valor diário para homens e mulheres; para pessoas mais ricas, bem como
pessoas mais pobres. Para todas as mulheres rurais e para a maioria dos homens rurais,
além das mais ricas, as necessidades de subsistência extraídas das florestas são muito
mais importantes do que seus valores de madeira. Dados de tendências coletados em
muitos dos locais da IUCN mostram que a intensificação da agricultura à medida que
novos mercados entram em operação, e a mudança no uso da floresta que resulta disso,
pode ser pelo menos um processo de 20 anos. No caso do Uganda, o caixa florestal é
gerado em primeiro lugar pela venda de lenha e carvão vegetal, seguido pela venda de
materiais de construção e alimentos florestais. À sua maneira, as famílias fazem planos
para sair da pobreza, muitas vezes ao longo de mais de uma geração em locais isolados.
As mulheres usam os PFNM para ganhar dinheiro para as despesas escolares dos seus
filhos da escola primária; e os pais vendem madeira ou gado, para enviar essas crianças
para a escola secundária. Os aldeões desenvolveram uma estratégia dupla que faz o
melhor uso possível da simbiose entre a floresta e a agricultura, que gera renda a curto e
longo prazo.

4.2 Cadeias de fornecimento e florestas de sustentabilidade

As paisagens tropicais em que a agricultura e as florestas se encontram apresentam


desafios-chave de conservação e desenvolvimento. Em primeiro lugar, a conservação das
florestas tropicais remanescentes nessas paisagens é necessária para manter a
biodiversidade, mitigar as emissões de carbono do desmatamento, manter o fornecimento
de recursos florestais de subsistência e geração de renda para a subsistência local e
sustentar os principais serviços ecossistêmicos. Em segundo lugar, é necessária maior
produção de alimentos para alimentar a atual população global, além de proporcionar
oportunidades de subsistência e geração de renda para os meios de subsistência locais
baseados na agricultura e apoiar o comércio de produtos agrícolas para maiores
rendimentos nacionais. A intensificação, alcançada historicamente através de uma
combinação de investimentos em mão-de-obra, tecnologia, fertilizantes, estoque de
sementes e irrigação, é um passo necessário, mas até o momento é insuficiente para evitar
mais desmatamento. Uma parte da solução deste problema é desenvolver mecanismos
regulatórios ou de incentivo que superem os problemas de baixa produtividade e altos
custos associados à expansão agrícola em terras degradadas. Assim, as inovações que
apoiam a intensificação agrícola devem ser complementadas por instituições e incentivos
que impeçam a expansão para áreas florestais.