¿PORQUE BRASIL?

La geopolitica y las tensiones

globales que fragmentan al mundo
El diseño de America Latina como escenario del conflicto

Daniel Roberto Távora Mac Cormack

Abril de 2018
¿PORQUE BRASIL?

Hay datos que no por obvios, dejan de perderse en la vorágine por intentar explicar las coyunturas
vivenciales de un pueblo y su referencia e implicancia e influencia con otros.
En este caso Brasil y Argentina comparten tantas similitudes como diferencias. Y en estos tiempos
de subjetividades donde lo obvio es forzado a interpretarse de maneras “intencionadamente”
manipuladas hacia direcciones contrarias a las construcciones colectivas, es fundamental revisar las
raices comunes en sus semejanzas y diferencias en tanto una globalización desigual que alimenta la
dependencia y el sufrimiento de nuestros pueblos en America Latina y el Caribe, alimentada en las
fragmentaciones, mentiras, manipulaciones mediatico /judiciales, operaciones de inteligencia e
intervenciones directas e indirectas de las “guerras de baja intensidad” …

La República Federativa de Brasil lográ su independencia como colonia del Imperio Portugues en
1822. Con una superficie estimada en más de 8,5 millones de Km2, es el quinto mas grande del
mundo en extensión (equivalente al 47% del territorio sudamericano). El Censo de 2017 dió cuenta
de una población estimada en 208.385.000 habitantes, lo que lo ubica como la 6ta Nación en
población del planeta con una densidad de 24,47 Habitantes /km².
De acuerdo con el Fondo Monetario internacional y a la Base de Datos del Banco Munidal, Brasil
es la mayor economía de América Latina y la segunda del continente, detrás de los Estados Unidos
de Norteamerica—,la sexta mayor del mundo por OPBI nominal y la séptima mayor por paridad del
poder adquisitivo (PPC).

El país cuenta con varios sectores económicos grandes y desarrollados como el agrícola, minero,
manufacturero y el de servicios, así como un gran mercado de trabajo. En años recientes las
exportaciones brasileñas han estado creciendo, creando una nueva generación de empresarios

El país ha venido expandiendo su presencia en los mercados financieros internacionales y en los

mercados de comodities y forma parte de un grupo de cuatro economias emergentes llamadas
BRIC. (Brasil Rusia China e India, precisamente las que disputan la guerra economica y monetaria
contra EEUU y sus socios devaluados de la OTAN hoy UE.

Estos datos por si solo hablan de la importancia geo-estrategica del Brasil en el contexto de la
globalización capitalista. Semejante gigante asociado a China y Rusia configuran un bloque
extremadamente peligros y nocivo para las intenciones norteamericanas de conservar o reconstruir
su hegemoniía global en un contexto multipolar, dónde el supuesto triunfo de sus politicas e
injerencias se vieron trocadas despues de la caída del muro y su supuesta victoria …

Estados fallidos

Ya en 2002 el gobierno de Estados Unidos ofreció público apoyo al golpe que apartó por 48 horas a
Chávez del poder. Documentos obtenidos a través de la Ley de Libertad de Información por el
Center for Economic and Policy Research en Washington, indican que luego de financiar y entrenar
a grupos que apoyaron el golpe de Estado, el National Endowment for Democracy (NED) intentó lo
mismo a través de un lockout del personal jerárquico de la industria petrolera entre fines de 2002 y
principios de 2003, lo cual generó recesión y penuria de divisas.
La crisis haitiana de 2004, que culminó con el derrocamiento del primer presidente electo por el
voto popular, el sacerdote y teólogo tercermundista Jean Aristide, fue tomada apenas como un
antecedente, por la excepcionalidad del país, el más pobre, el único de población exclusivamente
negra y un habitual protectorado de Estados Unidos, que no se privó de desplegar sus tropas con las
usuales preocupaciones humanitarias. Pero ya en 2005, junto con el armado de una fuerza de paz de
Naciones Unidas que permitió economizar tropas estadounidenses para una ocupación permanente,
se desplegó la doctrina de los Estados Fallidos, considerados una amenaza para la seguridad [de
Estados Unidos]. La publicación Foreign Policy y la ONG norteamericana Fondo para la Paz
elaboraron un ranking de países en riesgo de convertirse en Estados Fallidos, entre ellos Haití,
Colombia, República Dominicana, Venezuela, Guatemala, Paraguay, Perú, Honduras, Ecuador y
Cuba. Esa lista reflejaba en parte hechos y en parte aspiraciones de los compiladores que postulaban
la necesidad de intervenir para que esos supuestos espacios vacíos no fueran ocupados por el crimen
organizado, el caos social o el narcotráfico, algunos de los fantasmas sucedáneos del anacrónico
comunismo, que se agitan para justificar el control social.
FILTRACIONES
Decenas de miles de cables diplomáticos filtrados por WikiLeaks desde las misiones diplomáticas
de Estados Unidos en la región describen el apoyo económico y estratégico que recibieron distintos
grupos de oposición al chavismo, sobre todo los que procuraron su desestabilización por la
violencia, y a las fuerzas que confrontaron con Evo Morales en Bolivia y CFK en la Argentina, en
las revueltas paralelas de las patronales agropecuarias en 2008. Ya en 2007, cables de la embajada
en La Paz destacan el apoyo a la oposición en la Media Luna, “para reforzar a los gobiernos
regionales como contrapeso del gobierno central” (07LAPAZ1167). La agencia de ayuda USAID
tiene una Oficina de Iniciativas de Transición (Office of Transition Initiatives, OTI) que aprobó
subvenciones por millones de dólares para financiar a los opositores a Chávez y a Evo
(08LAPAZ717). Cuando los departamentos de la Media Luna organizaron protestas violentas en las
que murieron 20 partidarios del gobierno, Cristina, Michelle Bachelet y Lula sostuvieron al
gobierno de Morales, mientras Estados Unidos mantenía una comunicación regular con los líderes
del movimiento violento, separatista y racista que se proponía “volar por los aires los conductos de
gas” y considerar la “violencia como posibilidad para forzar al gobierno” (08LAPAZ1931). Incluso
el cable 08LAPAZ2083_a menciona que un Comité de Acciones de Emergencia y el Equipo de
Evaluación Situacional del Comando Sur “desarrollaran un plan de respuesta inmediata en caso de
emergencia inesperada, por ejemplo un intento de golpe de Estado o la muerte del presidente
Morales”. En agosto de 2008 el asesor en política internacional de Macrì, Diego Guelar (actual
embajador en China) le dijo a un asesor del Congreso de Estados Unidos que “este gobierno no
durará 60 días”. Macrì había dicho lo contrario. El reformateado ABC con Cristina, Lula y Bachelet
equilibró las fuerzas en la región. En 2009, durante la campaña por la reelección de Evo, se
estableció que terratenientes y empresarios de Santa Cruz de la Sierra habían reclutado a
mercenarios centroeuropeos y carapintadas argentinos, (entre ellos el coronel seineldista Luis
Enrique Baraldini) para actuar como fuerza de choque y comando asesino.
Estados Unidos aprestó su IV Flota, mientras su instrumento de propaganda radial, la Voice of
America, expandió sus transmisiones hacia países “cuyos líderes son críticos estridentes de Estados
Unidos”, según la calificación del Washington Post en 2009. La nota de Juan O. Tamayo
mencionaba a Chávez en Venezuela, Evo en Bolivia, Correa en Ecuador y Daniel Ortega en
Nicaragua. Ese año se produjo un golpe en Honduras contra el presidente Mel Zelaya, que
procuraba ser reelecto. Lo dio el Ejército y lo bendijo el cardenal Rodríguez Maradiaga, a quien el
Papa Francisco elegiría cuatro años después como su principal colaborador. Se dio en Honduras una
confluencia de factores que merece atención: la Corte Suprema destituyó al presidente bajo cargos
de traición a la patria, la Iglesia Católica lo justificó, los militares lo extrajeron en pijamas de la
residencia presidencial y lo condujeron a la base estadounidense de Palmerola, donde dos décadas
antes la CIA había organizado la Contra nicaragüense. Desde allí fue deportado. En todas esas
crisis, Lula, Cristina y sus colaboradores Marco Aurelio García y Jorge Taiana se mantuvieron en
contacto, con clara comprensión de que no hay países pequeños e irrelevantes y que una cadena es
tan fuerte como su eslabón más débil.
El rediseño del mapa regional continuó en 2012 con la deposición de Fernando Lugo de la
presidencia paraguaya, en un juicio político exprés pretextando la masacre de 17 campesinos
practicada por hacendados en Curuguaty, en la que el obispo-presidente no tuvo responsabilidad
alguna. Paraguay fue suspendido como miembro del Mercosur hasta que no fue electo un nuevo
gobierno.
Sin menospreciar la continuación en el gobierno de Evo Morales, pese a la disminución de su
popularidad; las ilusiones en torno de Andrés López Obrador y la resiliencia de Nicolás Maduro no
obstante las dificultades terribles que enfrenta, Brasil es sin disputa el país más importante de
Sudamérica y sólo faltan seis meses para sus elecciones, sólo precedidas por las de Colombia y
Venezuela en mayo y México en julio. Además, el proceso brasileño no sólo pone en disputa la
orientación del gobierno sino la continuidad misma del proceso democrático, del mismo modo que
la Alianza Cambiemos no intenta retrotraer a la Argentina al prekirchnerismo sino a 75 años atrás,
cuando la oligarquía se aprestaba a consagrar como candidato y presidente a Robustiano Patrón
Costas.
El proceso brasileño deja lecciones de valor general. La ex presidente Dilma Rousseff fue destituida
por juicio político en septiembre de 2016. Durante el impeachment quedó demostrado que no había
cometido ningún delito de corrupción, como sí lo hicieron sus principales acusadores. De los 61
senadores que votaron por la destitución, 47 estaban bajo proceso judicial y 15 ya habían sido
condenados. Nunca antes el Tribunal de Cuentas había considerado irregular el dictado de decretos
para reasignar recursos presupuestarios (como hacen todos los gobiernos del mundo, incluido el de
Macrì en la misma semana de la destitución de Dilma) ni objetado la postergación de compromisos
asumidos por el Estado bajo una forma de maquillaje fiscal que aquí podría traducirse como patear
hacia adelante. También se violentó el principio de no discriminación por razones políticas, puesto
que no se aplicó similar proceso a su sucesor, el actual presidente Michel Temer, quien fue
denunciado por los mismos hechos. En cuanto se votó la destitución, el Congreso sancionó la ley
13.332/16, que en forma expresa legitima la práctica por la que fue sancionada la ex presidente, que
no era ilícita ni lo sería después. Más que los hechos, importa su interpretación a través de los
principales medios.
No se puede comprender la relación entre las poltiicas hegémonicas de los EEUU y frente a un
mundo que se fragmenta en regiones sostener un liderazgo fundado exclusivamente en el Estado
Nacional, cuándo el financierismo surca transversalmente las nociones que identifican los territorios
al interior de las fronteras y diluye las diferencias identatarias entre lo nacional y lo global… Lo
publico y lo privado … lo individual y lo social. Tales tensiones dibujan un universo por demas

conflictivo mas allá de que en los resultados concretos, los temores son mas fuertes que las
tensiones y se juegue a lo subjetivo evitando hasta el momento la posibilidad latente de un conflicto
militar a escala planetaria mas grande aún que las conocidas en el siglo anterior.

Las tensiones se diluyen entonces en “guerra de monedas” “guerra de baja intensidad” y “guerra por
las mentalidades”, de los individuos y de los grupos e instituciones, donde se intenta que lo
individual prime sobre cualquier construccion colectiva que fortalezca estas tensiones regionales
que se dan desde arriba hacia abajo por las mismas dinámicas que las construcciones globales
signaron a sus organizaciones supranacionales y al poder de las economias corporativas que
compiten con los Estados Naciones y que precisamente, con mas poder y mas volumen financiero
que muchas de las naciones pequeñas y medianas del planeta. El financierismo transnacional y
corporativo vé en las agrupaciones emergentes o en los intentos conservadores (Trump, Brixit),
potenciales enemigos a las dinamicas financiarizadas y a las estructuras corporativas sin patria y sin
bandera que dominan los escenarios globales … este nuevo eje trasciende las concepciones
fronterizas y da nuevo significados a los conceptos de Nación, Patria, organización popular, en la
posibilidad de construir desde abajo nuevas formas de Estado que alimenten los Derechos humanos,
desde una concepción distinta a la que fueron concebidos … ya no como derechos y garantías de los
individuos, sino como derechos y garantías de los pueblos a organizarse en sus territorios y a
convenir de que manera interactuar frente a una globalización que no será modificada en tanto ya
instalada, pero que puede y debe resolver sus formas … si verdaderamente democráticas o divididas
entre hegemonicas y dominadas … desarrolladas y dependientes … imperios y colonias …

Fue una muestra más de la posverdad, que es el nombre de la mentira por medios tecnológicos
sofisticados, como ya había ocurrido en la Argentina durante la campaña porteña de 2011 contra el
candidato Daniel Filmus, a quien el propagandista de PRO Jaime Durán Barba endilgó una relación
inexistente con Sergio Shoklender pero no por medio de la afirmación abierta de una fuente
conocida sino en forma insidiosa y anónima: una encuesta telefónica automatizada preguntaba si
sabía que el padre del opositor kirchnerista a la reelección de Macrì, el arquitecto Salomón Filmus,
trabajó en la construcción de viviendas sociales de las Madres de Plaza de Mayo. Cualquiera fuera
la respuesta, la repregunta era si, sabiéndolo, igual votarían al hijo. El detalle es que Salomón
Filmus era un jubilado de 88 años que no terminó sus estudios secundarios y que nunca se dedicó a
la construcción. La justicia federal probó la participación en el fraude del consultor ecuatoriano y lo
procesó, pero Germán Garavano logró que la causa pasara a la amistosa justicia porteña, donde la
investigación se estancó. El procedimiento se repitió en la elección de 2015, con la falaz
vinculación de Aníbal Fernández con un triple crimen y el comercio de sustancias psicotrópicas
ilegales; con las fabricaciones sobre la muerte del ex fiscal Natalio A. Nisman, las movilizaciones
callejeras impulsadas por Patricia Bullrich y Waldo Wolff con ese motivo; una falsa cuenta de
Máximo Kirchner en un banco de Estados Unidos, de la que el operador de Clarín Daniel Santoro
no se retractó ni ofreció explicaciones, no obstante la desmentida oficial del gobierno
estadounidense.

RELACIONES RECIPROCAS

La Argentina fue pionera en esos experimentos, que se repitieron en otros procesos electorales. En
vísperas del plebiscito de febrero de 2016 para decidir si Evo podría ser nuevamente candidato en
Bolivia, se afirmó que tenía un hijo secreto y había pagado con negocios públicos a su amante, cosa
que luego de su derrota se demostró falsa. En Gran Bretaña en junio de 2016 se asoció la
pertenencia a Europa con la crisis social y en Estados Unidos Donald Trump llegó a las elecciones
de noviembre de ese año con una fulgurante campaña de insultos y descalificaciones, que incluyó a
cualquiera que aportara un dato crítico sobre el candidato, ya fuera opositor o periodista.
 El mes pasado se reveló la relación del presidente Macrì y de su jefe de gabinete Marcos Peña con
Cambridge Analytica (la empresa de manipulación electoral puesta en evidencia con una cámara
oculta por un canal de televisión de Londres) y sus representantes locales. Ahora, el principal
candidato opositor de México ha debido desmentir que su esposa, Beatriz Gutiérrez Müller de
López Obrador, fuera nieta del jefe de la Gestapo nazi Heinrich Müller, como circuló en Facebook.
En realidad el abuelo fue el violinista, acuarelista y fotógrafo Adolfo Müller. Hay que ser muy
ingenuo para no advertir una pauta común que se repite de sur a norte e incluye asesinatos
selectivos (como el de la concejal brasileña Marielle Franco o la dirigente social ecuatoriana Gavis
Moreno, del colectivo Mujeres de Asfalto). En la Argentina los pueblos originarios están en la mira.

Pregunto yo

La destitución de Dilma, consecuencia de la debilidad política de un gobierno que desmovilizó a

todas las fuerzas que le daban sustento, practicando la misma política de ajuste que había
denunciado en la campaña electoral, fue sólo la primera fase de una ofensiva, cuya meta era impedir
que Lula volviera al gobierno en la próxima elección. En mayo de 2017 Sergio Moro, aclamado en
toda la región como el justiciero imprescindible, citó a Lula a declaración indagatoria por cargos de

corrupción que permitieran encarcelarlo, proscribir su candidatura o, al menos, enchastrarlo de

modo de mellar su popularidad. La indagatoria duró cinco horas. La mejor crónica que leí en la
Argentina la escribió Bruno Bimbi, para el cable del Grupo Clarín, TN, de donde transcribo.
—¿El departamento es suyo?
—No.
—¿Seguro?
—Seguro.
—¿Entonces no es suyo?
—No.
—¿Ni un poquito?
—No.
—¿O sea que usted niega que sea suyo?.
—Lo niego.
—¿Y cuando lo compró?
—Nunca.
—¿Y cuánto le costó?
—Nada.
—¿Y desde cuándo lo tiene?
—Desde nunca.
—¿O sea que no es suyo?
—No.
—¿Está seguro?
—Lo estoy.
—Y, dígame: ¿por qué eligió ese departamento y no otro?
—No lo elegí.
—¿Lo eligió su mujer?
—No.
—¿Quién lo eligió?
—Nadie
—¿Y entonces por qué lo compró?
—No lo compré.
—Se lo regalaron…
—No.
—¿Y cómo lo consiguió?
—No es mío.
—¿Niega que sea suyo?
—Ya se lo dije.
—Responda la pregunta.
—Ya la respondí.
—¿Lo niega?
—Lo niego.
—O sea que no es suyo….
—No.
Cuando Lula le preguntaba si tenía algún documento, el juez cambiaba de tema. Salvo una vez,
cuando le exhibió un contrato. Lula preguntó:
—¿Quién firmó este contrato?
—Nadie, no tiene firma, está en blanco.
—Entonces puede guardárselo — dijo Lula.
—Según la policía, la firma fue borrada.
—¿La policía descubrió quién la borró?
—No.
—Cuando lo descubran, por favor cuénteme, porque me gustaría saberlo.
—¿Usted aprobó las obras en su departamento?
—El departamento no es mío y no sé de ninguna obra.
—¿Usted no había visto el plano de las obras antes de autorizarlas?
—Señor juez, ¿usted tiene alguna prueba de que el departamento sea mío, que yo haya vivido ahí,
que haya pasado ahí alguna noche, que mi familia se haya mudado; o tiene algún contrato, una
firma mía, un recibo, una transferencia bancaria, algo?
En ese interminable diálogo circular, Moro inquirió si Lula estuvo interesado en comprar el
departamento. Lula lo negó.
—¿Pero lo visitó?
—Si.
—¿Por qué?
—Porque me lo querían vender.
—¿Lo compró?
—No.
—¿Pero es suyo?
—No.
—Por eso le pregunto.
—Ya le respondí.
Lula admitió que su esposa había pensado comprarlo como inversión pero que él no estaba de
acuerdo porque como figura pública nunca podría bajar a la playa. El juez también intentó
vincularlo con varios procesados o detenidos por corrupción, preguntándole por algo que uno habría
dicho del otro.
—¿Qué me puede decir al respecto?
—Nada: pregúnteles a ellos.
—Pero yo quiero saber su opinión.
—Lo podemos conversar en un café, señor juez. Acá yo no vine para opinar. ¿Tiene alguna pregunta
concreta que me involucre?
—Quiero saber su opinión sobre eso.
—No tengo opinión.
—¿Ninguna opinión?
—No.
—¿Y qué opina usted sobre la corrupción?
—Hagamos una cosa, doctor Moro. Organicemos un debate en alguna universidad entre usted y yo
para hablar sobre la corrupción, y ahí me pregunta lo que quiera. Pero acá no. Acá vine a ver de qué
me acusa y responder sobre eso.
Dos meses después de esa indagatoria, Moro condenó a Lula a nueve años y medio de cárcel como
parte de la causa Lava Jato, por corrupción pasiva y lavado de dinero. Sostuvo que el departamento
del interrogatorio (un triplex en el edificio Solaris, de Guarujá, en el litoral de São Paulo) era una
coima de la empresa constructora OAS para obtener tres contratos con Petrobras, pero no pudo
exhibir un solo documento que probara que pertenecía a Lula aunque estuviera inscripto a nombre
de la empresa. Como presidente, Lula tendría una responsabilidad objetiva. La Cámara de
Apelaciones de Porto Alegre confirmó la condena en enero e incrementó la pena a 12 años y un
mes. La apelación que Lula perdió dos veces esta semana no fue sobre el fondo de la cuestión, sino
un hábeas corpus para decidir si debía ingresar ya a la cárcel o podría permanecer en libertad hasta
que la condena quedara firme.
Mientras la crisis brasileña progresaba hacia su desenlace, el jefe del Comando Sur, almirante Kurt
W. Tidd, visitó Chile para analizar políticas de cooperación en seguridad con dirigentes políticos y
castrenses, como el ministro de Defensa Alberto Espina, el jefe del Estado Mayor Conjunto, general
Arturo Merino Núñez y el del Ejército, general Ricardo Martinez. Su objetivo, según Tidd, es
continuar el ya fuerte trabajo conjunto para afianzar la paz, la seguridad y la estabilidad regional.

La cumbre de Lima

Según la segunda cadena de diarios McClatchy de Estados Unidos, el gobierno de Trump está
ofreciendo abogados y politólogos para ayudar a los gobiernos latinoamericanos a redactar leyes
que faciliten la aplicación de sanciones a funcionarios y empresas de Venezuela, para “forzar el
cambio democrático” (sic). Según McClatchy, la Casa Blanca está incrementando la presión sobre
sus aliados en Latinoamérica y el Caribe para que actúen en contra de Venezuela, “cuya crisis
económica y humanitaria será el tema principal en la Cumbre de las Américas que sesionará en
Lima, Perú y que constituirá la primera visita de Trump a la región como presidente”. Michael
Schifter, presidente del think tank Inter American Dialogue, considera probable que Trump anuncie
allí un embargo petrolero contra Venezuela, de cuya eficacia descree y por el contrario teme que no
aisle a Maduro sino a Trump. “El gobierno está en una posición política muy fuerte. No critico la
decisión de la Unión Europea sobre las sanciones: solo no estoy seguro de lo que van a lograr”, dijo
Schifter. La cumbre fue puesta bajo el lema “Gobernabilidad democrática frente a la corrupción”.
La convocó Pedro Pablo Kuczynski pero la presidirá Martín Vizcarra, porque PPK debió renunciar
cuando se difundió un video en el que se proponía un trato ilegal. La idea de centrar la presión sobre
Venezuela (cuyo presidente fue desinvitado y cada día se declara menos interesado en asistir),
celebrar a Brasil como una democracia madura en la que funcionan las instituciones e ignorar las
decenas de miles de muertes provocadas por la política mexicana de drogas hace difícil prever un
saldo positivo para una cita que da la espalda a la realidad continental. De Lima, Trump seguirá a
Colombia, donde también habrá elecciones, el 27 de mayo, en las que se asignan posibilidades al
alcalde progresista de Bogotá, Gustavo Petro.

EL TABLERO DE AJEDREZ

La imagen del Ajedrez fue ampliamente uitlizada en el siglo pasado como imagen de aquello que se
describía como Guerra Fria después de los acuerdos de Bretton Woods que dieron lugar al diseño de
la globalización neokeynesiana primero y neo-liberla cuándo la opep (Organización de Estados
productores de petroleo) resuleven despegarse de EEUU e imponer por sí el precio del crudo en el
mercado global. Ello generá la irrucpión de los procesos inflacionarios crónicos y sistémicos …
primero en EEUU cuya económica estaba fuertemente atada al petróleo y luego con el
“descubrimiento” de la válvula de escape financiera que significo el mecanismo de la Deuda
Externa con el cual exportaron su inflación a las naciones mas dependientes a las que convencieron
de que “emndeudarse” era la única forma de vencer su “sub-desarrollo” como uno hito mas de
coloniaje … ya que no se trata de subdesarrollo sino de dependencia … lo cual se aliemntaba con la
deuda y no se “despegaba” o genera crecimiento.

En el siglo XXI, el ajedrez que sostenían dos modelos, se transformo a nivel planetario en un
tablero multidimensional donde los actores subvierten sus contradicciones en alianzas
transnacionales que dificilmente puedan sostener algún analisis que se sintetice en dos antagonistas.
Un tablero multipolar … con varios ejes que se cruzan en sus “intereses” pero tambien en sus
“contradicciones”, incapaz alguno de establecer una hegemonía real … tan solo si su oponente cree
que tal cosa puede serlo.

Las naciones emergentes surgen precisamente en una concepción diferente del juego … la
multipolaridad.
“Es evidente que el mundo está en proceso de transformación desde la unipolaridad estadounidense
hacia la multipolaridad. Políticos, científicos y pensadores de muchos países están enfrentándose
con la cuestión de cómo interactuar en las nuevas condiciones, dónde se cruzarán las fronteras de la
soberanía y cómo responder a los nuevos desafíos y amenazas. El profesor Aleksandr Duguin ofrece
un modelo conceptual del orden mundial futuro, basado en el respeto de los derechos de los pueblos
y sus tradiciones, en la preservación de las culturas y las identidades, y en la interrelación orgánica
de las confesiones. Se basa en una comprensión profunda de los procesos geopolíticos, de la esencia
de las relaciones internacionales y de la sociología. Esto es la Teoría del Mundo Multipolar.”
Leonid Savin
Un Ajedrez multidimensional donde cada tablero se entrecruza en multiples direcciones
estableciendo un equilibrio dinámico de todo el complejo en realciones recíprocas sostenidas para
impedir que alguno de sus jugadores pueda establecer primacia sobre otro u otros …
“Siguiendo la decadencia y desaparición del bloque socialista de Europa Oriental a finales del
pasado siglo, una nueva visión de la geopolítica mundial, basada en una nueva aproximación, se
hizo necesaria. Pero la inercia del pensamiento político y la falta de imaginación histórica entre las
élites políticas del Occidente victorioso condujo a una opción simplista: la base conceptual de la
democracia liberal occidental, una sociedad económica de mercado, el dominio estratégico de los
Estados Unidos a escala mundial se convirtieron en las únicas soluciones para todo tipo de
problemas emergentes y en el modelo universal que debía ser imperativamente aceptado por toda la
humanidad.
Ante nuestros ojos emerge una nueva realidad—la realidad de un mundo organizado alrededor del
paradigma americano. Un influyente grupo de debate neoconservador en los Estados Unidos
contemporáneos se refiere abiertamente al mismo con un término más apropiado – el “Imperio
Global” (a veces el “Imperio Benevolente”—R. Kagan). Este Imperio es unipolar y concéntrico por
su propia naturaleza. En el centro se encuentra el “Norte rico”, la comunidad atlántica. El resto del
mundo—la zona de los países subdesarrollados o en vías de desarrollo, son consideradas como
periféricas—se asume que tomará la misma dirección y la misma ruta que los países centrales de
Occidente tomaron hace ya largo tiempo.
Sin embargo la democracia liberal y la teoría del mercado libre son responsables tan sólo de parte
de la herencia historia europea y ha habido otras opciones propuestas hechas por grandes
pensadores europeos, científicos, políticos, ideólogos y artistas. La identidad de Europa es mucho
más amplia y profunda que la simplista ideología fast-food americana del complejo imperial global
–con su caricaturizada mezcla de ultraliberalismo, ideología del libre mercado y democracia
cuantitativa. En la era de la Guerra Fría, la unidad del mundo occidental (a ambos lados del
Atlántico) tenía una base más o menos sólida en la defensa mutua de valores comunes. Pero ahora
ese desafío ya no está presente, la vieja retórica ha dejado de funcionar. Debe ser revisada y darse
nuevos argumentos. Ya no hay un peligro claro y un enemigo común realista. Falta completamente
una base positiva para un Occidente unido en el futuro. La elección social de los países y estados
europeos ofrece un oscuro contraste con la opción anglosajona (ahora americana) en pro del
ultraliberalismo.”
(Un esbozo geopolítico para un futuro mundo multipolar Alexander Dugin)

El vuelo del águila

Las razones de índole externa fueron enunciadas por Lula en un reportaje realizado por el ex
presidente ecuatoriano Rafael Correa para la plataforma Rusia Today: [Brasil] “estaba en una
posición privilegiada, formaba parte de los BRICS, se había convertido en un protagonista
internacional, y creo que los estadounidenses no estaban acostumbrados a ver cierta independencia
por parte de América Latina”. En referencia al desarrollo del MERCOSUR y de UNASUR señaló:
“La élite brasileña nunca ha aceptado el hecho de que yo haya optado a favor de América del Sur

(…) Brasil era un país que estaba de espaldas a América del Sur; no miraba hacia África sino
miraba directamente hacia EE.UU. y la Unión Europea (…) Estoy convencido de que hay un
vínculo entre los intereses de la élite brasileña y los de la élite extranjera, sobre todo la de EE. UU”.
(…) Tenemos pruebas de que el Ministerio Público de Brasil está recibiendo instrucciones del
Ministerio Público de EE.UU.”. La aseveración de Correa fue aún más explícita: “Todos sabemos
que su crimen es haber sacado a 38 millones de brasileños de la pobreza, sin someterse a las élites”.

Daniel Roberto Távora Mac Cormack

Abril de 2018

Fuentes:
Wikilikies, https://wikileaks.org/wiki/Wikileaks/es
Wilkipedia, https://es.wikipedia.org/wiki/Brasil
Un esbozo geopolítico del mundo multipolar, Alexander Dugin
http://www.4pt.su/es/content/un-esbozo-geopol%C3%ADtico-para-un-futuro-mundo-multipolar
La agonía de la democracia por: Horacio Vertbizky
http://www.elcohetealaluna.com/la-agonia-de-la-democracia/
Se profunidza la restaruación conservadora Por: Jorge Elbaum
https://www.elcohetealaluna.com/se-profundiza-la-restauracion-conservadora/