Vous êtes sur la page 1sur 17

Implementación de Redes

REDES BACKHAUL

Expositor:

Mg. Raúl N. Vela Mori

Copyright © julio de 2013 por TECSUP


1

INTRODUCCIÓN
Las redes de los operadores móviles a nivel mundial están en constante crecimiento ,
por lo que las redes deben soportar diversos servicios.

Con la introducción de nuevas tecnologías como 2G3G4G en las redes móviles ,


los requerimientos de capacidad de Ancho de Banda (BW) para las radio bases son
mayores y la tendencia va en aumento .

“Lo que todos nos preguntamos es :¿hacia dónde tiene que migrar nuestra RED ?

La respuesta es simple: se debe de migrar a una red basada en transmisión de


Paquetes que nos permita mejores niveles de servicio, contar con más inteligencia
autónoma , mayor capacidad , garantizar el servicio End to End , es decir tener una
Red Backhaul que garantice todo ello”

Copyright © julio de 2013 por TECSUP


2

-1-
Implementación de Redes

BACKHAUL

En Telecomunicaciones, es la porción de una red jerárquica, que comprende


los enlaces intermedios entre el núcleo o backbone, y las subredes en sus
bordes.

Viene a ser un enlace de interconexión de baja, media o alta velocidad, para


conectar redes de datos, redes de telefonía celular y que constituyen una
estructura fundamental de las redes de comunicación, mediante el uso de las
tecnologías alámbricas o inalámbricas .

Copyright © julio de 2013 por TECSUP


3

BACKHAUL DE SERVICIOS MÓVILES

La transición al Backhaul de servicios móviles basado en paquetes y a las redes de


acceso de radio "all-IP" permite a las operadoras y a los proveedores de transporte
poner freno a los gastos operativos y estar mejor preparados para el aumento
masivo del tráfico de banda ancha de servicios móviles, especialmente con el
despliegue de redes 3G y 4G.

Lo que se espera de una red Backhaul :

 Soporte de generaciones y tecnologías múltiples.


 Sincronización de alta precisión sobre paquetes.
 Extensión de la cobertura a áreas marginadas.
 Backhaul de LTE y Nodo B IP sobre PDH / SDH.
 Servicios End to End .
 Diferentes servicios : Voz – Video – Datos .
 Flexibilidad – Calidad – Control – Operatividad

Copyright © julio de 2013 por TECSUP


4

-2-
Implementación de Redes

Evolución de las Tecnologías Móviles

Copyright © julio de 2013 por TECSUP

EVOLUCIÓN DE LA TECNOLOGIA MÓVIL

La evolución de la tecnología móvil ha desarrollado soluciones que brindan a los


usuarios finales una interconexión, no solo dedicada a la voz sino también al acceso a
datos y con conexión a Internet. Tecnologías como 3G y la pronta evolución a 4G
implican mayor velocidad de acceso y una dedicación exclusiva al tráfico de datos.

Actualmente las redes de transporte implementadas son capaces de llevar el tráfico de


voz sin ninguna dificultad, pero cuando agregamos a esto tráfico de datos se presentan
nuevas dificultades.

Copyright © julio de 2013 por TECSUP


6

-3-
Implementación de Redes

Tendencias del uso de ancho de banda en las redes


de acceso
Redes 2G: Casi la totalidad del tráfico es de voz, por lo cual, tecnologías como PDH
y SDH son adecuadas.

Redes 3G: El tráfico de datos está en aumento, permitiéndose velocidades de


transmisión del orden de los Mbps, por lo cual, se necesita una tecnología que
pueda proveer mayor ancho de banda y con calidad de servicio.

Redes 4G: Las características de estas redes son muy similares a las de 3G, pero el
tráfico de datos se incrementa aun mucho mas, por lo cual las soluciones
tecnológicas de las redes de transporte de 3G también puede ser adecuado.

Evolución de los servicios y uso de ancho de banda en redes móviles

Copyright © julio de 2013 por TECSUP


7

Tendencias del uso de ancho de banda en las redes de acceso


Los servicios ofrecidos por los proveedores móviles han ido evolucionando con el
paso del tiempo. En un principio, en las primeras redes solo se ofrecía voz, luego
aparecieron los mensajes de texto y en la actualidad el tráfico de datos crece en
forma vertiginosa.

Así como las redes de acceso han evolucionado, a la par, las redes de transporte
deben adaptarse a las características del tráfico transportado

Evolución de los servicios y uso de ancho de banda en redes móviles


Copyright © julio de 2013 por TECSUP
8

-4-
Implementación de Redes

FASES DE EVOLUCIÓN DEL TRANSPORTE DE RAN


Se vuelve indispensable iniciar un trabajo de evolución de Backhaul de forma sistemática, esto es,
en fases que vuelvan simple la operación de la red y sin la necesidad de desechar por completo la
infraestructura actual.

Fase 1
En la primera fase de Evolución observamos que en los servicios 2G/3G
hacemos uso de TDM / ATM en las EB.

Esta fase de evolución nos ha llevado a realizar una alta concentración


de E1´s ( Grupos IMA : Multiplexado Inverso para ATM)

Copyright © julio de 2013 por TECSUP


9

Fase 2
La segunda fase de Evolución obedece al crecimiento exponencial en cuanto
a carga de datos se refiere. El tráfico de Voz y características especiales
como señalización y gestión en redes 3G, seguirán operando en base a la
tecnología ATM, por otro lado el volumen de tráfico se incrementará de forma
exponencial por lo que tendremos la necesidad de implementar puertos
Ethernet dentro del Nodo B como salida de tráfico de datos.

Copyright © julio de 2013 por TECSUP


10

-5-
Implementación de Redes

Fase 3
La fase final tendrá una mayor cantidad de tráfico de paquetes, además de
que algunas de las redes de 2G tendrán la posibilidad de contar con accesos
Ethernet. Lo que lleva a migrar el Backhaul a una red basada en Paquetes
que permita seguir conservando los E1´s o trafico TDM y ATM de la BTS y
Nodo B.

Para esta emulación de servicios TDM a través de la red paquetizada será


necesario utilizar una tecnología que nos permita:
 Emular E1´s TDM y ATM a través de medios Ethernet. Evolution Target
 Se hace mas Eficiente el uso del ancho de banda RNC
 Brindar categoría de servicio al tráfico en general. ETH
ETH
 Proporcionar sistemas de protección lógicos.
IP/ETH interface
Copyright © julio de 2013 por TECSUP
11

VENTAJAS DE MIGRACIÓN DEL BACKHAUL


1. Escalabilidad de la red en cuanto a futuras demandas de servicios.
2. Mejor uso del ancho de Banda propio.
3. Capacidades superiores en cuanto a velocidades de Transmisión.
4. Beneficios en costo efectividad.
5. Reducir el volumen de OPEX esperado a largo plazo.
6. Hacer mas eficiente el crecimiento en CAPEX.

Esta figura muestra de manera simple los


costos en cuanto a inversión de
tecnologías como ATM, PDH y SDH
contra una evolución a Ethernet.

Copyright © julio de 2013 por TECSUP

-6-
Implementación de Redes

Soluciones Tecnológicas para un Backhaul IP


Existen 3 posibles soluciones :

1.- Solución a nivel capa 2 (Ethernet)

2.-Solución a nivel capa 2.5 (MPLS – LSP)

3.-Solución a nivel capa 3 ( todo IP)

Copyright © julio de 2013 por TECSUP


13

EVOLUCIÓN DE LA RED DE
TRANSMISIÓN

MICROONDAS

OBJETIVO:

Evaluar e implementar los equipos de microondas necesarios


para satisfacer las necesidades de crecimiento y evolución de
redes 3G / 4G (a futuro).

Copyright © julio de 2013 por TECSUP

-7-
Implementación de Redes

PROBLEMÁTICA DE ENLACES DE MICROONDAS

 Menor posibilidad de optimización de ancho


de banda en el aire con tecnología TDM.

 Altos costos de crecimiento (hardware).

 Uso ineficiente de ancho de banda (anchos


de banda estáticos).

 Ineficiente transporte de gestión

 Saturación del espectro radioeléctrico.

Copyright © julio de 2013 por TECSUP

EVOLUCIÓN TECNOLOGICA

 No realizar inversiones que


resulten obsoletas en el mediano
plazo.

 Radios basados en tecnología de


transporte de paquetes.

 Obtener una mayor eficiencia en


el uso del espectro radio
eléctrico.

 Manejo de QoS.

 Minimizar el impacto en la carga


estructural de torres.

Copyright © julio de 2013 por TECSUP


16

-8-
Implementación de Redes

“Qué es lo que se debe de tener en cuenta para evaluar


equipamiento y contar con una red Backhaul adecuada ( MW ) ? “

 Equipos con capacidad de crecimiento ( Hardware y lógico).

 Uso de un sólo gestor por cada marca de equipo adquirido para los
tres segmentos de la red (baja – mediana – alta).

 Transporte e interconexión de gestión basado en IP.

 Múltiples Interfaces de acceso y de red (E1’s, Ethernet, STM-x ,


Ethernet - GE ).

 Capacidad de transporte en paquetes por la interfaz aire.

 Modulación adaptativa.

 Capacidad de manejo de funcionalidades de capa 2 (deseable).

 Multiplexor integrado (deseable).

Copyright © julio de 2013 por TECSUP

PRINCIPALES PROVEEDORES PARA EVALUCIÓN (MW)

MODELO PRESENTADO MODELO PRESENTADO MODELO PRESENTADO


PROVEEDOR
(BAJA CAPACIDAD) (MEDIANA CAPACIDAD) (ALTA CAPACIDAD)

ERICSSON MINI-LINK TN MINI-LINK TN MINI-LINK TN

HARRIS STRATEX Eclipse (IDU 20x GE, ODU300SP) Eclipse (INUe, ODU300HP) Eclipse (INUe, ODU300HP,
NETWORK XPIC)
RTN 620 (Capacidad de expansión RTN 620 / 900 RTN 620 /900
HUAWEI
1 slot)

CERAGON FibeAir IP-10 FibeAir 640P (from 1500P) FibeAir 1500P

ALCATEL-LUCENT 9500MPR 9500 MPR 9500 MPR

NERA EVOLUTION ACCESS EVOLUTION EXPAND EVOLUTION METRO

NEC Pasolink NEO Pasolink NEO Pasolink NEO

NOKIA SIEMENS SRA4 HC SRA4 HC SRA4 HC


NETWORKS
SAGEM SAGEM LINK F – N SAGEM LINK F - H SAGEM LINK A
COMMUNICATIONS
ZXMW-PR10 V3, The medium capacity system of ZTE ZXMW-SR10 V3 GbE ,1+1
ZTE CORPORATION 1+1 Protect in One Hop is presented as an SDH system. No Protect,one hop
PDH solution with STM-1 is available.

MNI Proteus AMT-M Proteus AMT-M Proteus AMT-M

Copyright © julio de 2013 por TECSUP

-9-
Implementación de Redes

ESTRATEGIAS DE
IMPLEMENTACIÓN (MW)

OBJETIVO:

Implementar los MW y aquellos enlaces rentados Ethernet , teniendo en cuenta


que la red esta viva , tiene servicios y que no se debe de detener el crecimiento y
la producción de la red actual, así como estar preparados para la implementación
de una red de paquetes.

Copyright © julio de 2013 por TECSUP

ESTRATEGIA GENERAL

 Realizar el cambio de tecnología con el menor impacto posible en la


operación de la red garantizando el transporte eficiente de información en
paquetes.

 Implementación de transporte Ethernet en la Totalidad de los enlaces de


transmisión e implementación de las funcionalidades de QoS.

Copyright © julio de 2013 por TECSUP

- 10 -
Implementación de Redes

FASE I: ARQUITECTURA TDM


 Implementar nueva tecnología sin causar afectación en la operación de la red y no afectar los
planes de implementación de sitios nuevos bajo una arquitectura TDM .
 Migrar las topologías de anillos por mallas y semi-mallas en la sección de alta capacidad.

LOW RAN MEDIUM RAN HIGH RAN


SDH/ETHERNET
BACKHAUL
E1
Node ATM Iub
B AGREGADOR
Abis
E1

BTS
2G Iups
E1
Iucs
ATM
Node Ethernet RAN-O REMOTO
B CONCENTRADOR
Ethernet LEASED LINE Mur
PDH/SDH/ATM/
FE/STM- ETHERNET/FE/G
1/xDSL E
BTS MPLS
2G CORE

Leased Lines
SDH Equipment TRADITIONAL PDH/SDH
Metro Ethernet
CONNECTIONS

PDH MicroWave Aggregation

Copyright © julio de 2013 por TECSUP

FASE II: ARQUITECTURA HÍBRIDA


 Implementación de secciones de transporte Ethernet con esquemas de QoS.
 Intervención de la red de alta capacidad .
 Formación de anillos híbridos (TDM& Ethernet).

LOW RAN MEDIUM RAN HIGH RAN


SDH/ETHERNET
BACKHAUL
E1 ATM
Node Iub
B AGREGADOR
Abis
E1
BTS
2G Iups
E1 ATM
Iucs
Node Ethernet RAN-O REMOTO
B CONCENTRADOR
Ethernet LEASED LINE Mur
PDH/SDH/ATM/
FE/STM-1/xDSL ETHERNET/FE/GE
BTS MPLS
2G CORE

TRADITIONAL PDH/SDH Leased Lines


SDH Equipment Metro Ethernet
CONNECTIONS
PACKET BASED
Family/ Packet Based CONNECTIONS Aggregation
Equipment
PDH MicroWave

Copyright © julio de 2013 por TECSUP


22

- 11 -
Implementación de Redes

FASE III: ARQUITECTURA ETHERNET


 Migración de red de alta capacidad a Ethernet puro.
 Implementación de modulación adaptativa en la red de alta capacidad.
 Migración de red de mediana capacidad a una red Ethernet .
 Implementación de modulación adaptativa en la red de mediana capacidad.

LOW RAN MEDIUM RAN HIGH RAN


SDH/ETHERNET
BACKHAUL
E1 ATM
Node B Iub
AGREGADOR
E1 Abis
BTS 2G
Iups
E1 ATM
Iucs
Node B Ethernet RAN-O REMOTO CONCENTRADOR
Ethernet LEASED LINE Mur
PDH/SDH/ATM/
FE/STM-1/xDSL ETHERNET/FE/GE
BTS 2G MPLS
CORE

TRADITIONAL PDH/SDH Leased Lines


SDH Equipment CONNECTIONS Metro Ethernet
PACKET BASED CONNECTIONS
Family/ Packet Based Aggregation
Equipment PDH MicroWave

Copyright © julio de 2013 por TECSUP


23

EQUIPOS MULTISERVICIOS

OBJETIVO:

Evaluar e implementar equipos Multiservicio necesarios para satisfacer las


necesidades de crecimiento y evolución de redes 3G / 4G ( a futuro)y a su vez nos
permita hacer un uso eficiente del ancho de banda.

Copyright © julio de 2013 por TECSUP

- 12 -
Implementación de Redes

“Qué es lo que se debe de tener en cuenta para evaluar equipamiento y


contar con una red Backhaul adecuada ( Multiservicios ) ? “

 Uso de un solo gestor por cada marca de equipo adquirido para los tres segmentos de la red
(baja – mediana – alta).

 Transporte e interconexión de gestión basado en IP.

 Múltiples Interfaces de acceso y de red (E1’s, Ethernet 10/100/1000, STM-1, ATM).

 Capacidades de OAM sobre medios Ethernet (IEEE 802.3 ah, IEEE 802.1ag , ITU-T Y- 1731).

 Características de Protección y recuperación de fallas.

 Separación de trafico; Soporte de Off load de trafico, balanceo de trafico, Brindar calidad de
servicio para cada tipo de trafico (Sync. Voz, trafico RT, Control y Señalización, datos ó HSPA
etc…)

 Manejo eficiente de cualquier servicio que se integre a la red (Agregación de Trafico 3G/4G).

 Transporte eficiente de la sincronía para cada entidad de ultima milla ( BTS y Nodo B).

 Interoperabilidad (Servicios punto a punto, OAM punto a punto, QoS, Performance Monitoring.

 Interoperabilidad en redes TDM y ATM.

Copyright © julio de 2013 por TECSUP


25

PRINCIPALES PROVEEDORES ( Equipos Multiservicios)

MODELO MODELO MODELO


TECNOLOGIA
PROVEEDOR, PRESENTADO PRESENTADO PRESENTADO
PROPUESTA
(BAJA CAPACIDAD) (MEDIANA CAPACIDAD) (ALTA CAPACIDAD)
CISCO MPLS Cisco MWR 294 Cisco 7606 Cisco 7606-S 7609
ALCATEL MPLS 7705 SAR-8 7710 SRC12 7750 SR7, SR12
HUAWEI MPLS PTN912, PTN910 PTN1900, PTN 950 PTN 1900 PTN 3900
TELLABS MPLS 8605 8630 8660
NEC MPLS CX2000 series CX2000 series CX2000 series
PBB-TE/NG-SDH ROUTER 3120 ESU 1860, SR 3120, RAD RAD ACE 3400, OME6130,
NORTEL
RAD ACE3200ESU ACE 3200, OME6130, OME6150, MERS 8600
1860 OME6150, MERS 8600

NOKIA SIEMENS PBB-TE/MPLS-TE A2140 A-4100 A-2140


NETWORKS
SRA 4HC

ERICSSON PBB-TE/NG-SDH OMS1410 OMS1410 OMS1410, OMS2400


MPLS MASTERseries with MASTERseries with MASTERseries with
TURIN
FLEXmaster16 FLEXmaster16/EdgeFLEX FLEXmaster16/EdgeFLEX
ZTE MPLS ZXCTN 6100, ZXCTN 6100, ZXCTN 6100,
CORPORATION ZTE ZXCTN ZTE ZXCTN ZTE ZXCTN
RAD MPLS ACE 3220 ACE 3800 ACE 3800
Copyright © julio de 2013 por TECSUP

- 13 -
Implementación de Redes

PLAN DE IMPLEMENTACIÓN

FASES.

1. RED DE TRANSMISION BASADA EN ETHERNET.

2. TOPOLOGIA DE TRANSMISION BASADA EN MALLAS O SEMI


MALLAS.

3. ACTIVACION DE INGENIERIA DE TRAFICO Y QoS

Copyright © julio de 2013 por TECSUP

LOW RAN MEDIUM RAN HIGH RAN


E RNC

V
O ALL E1/T1 RAN

L BACKHAUL
TDM/ATM

BSC

U
C E1/T1 FE
PWE3 RNC

I
FE
ATM

O
E1/T1 FE
FE
ATM
BSC

N
FE
E1/T1
FE
ATM

PDH MicroWave
PACKET BASED
CONNECTIONS (POS, ETH,
ETC..)
Family/ Packet Based
Equipment

Copyright © julio de 2013 por TECSUP

- 14 -
Implementación de Redes

ARQUITECTURA TOTALMENTE ETHERNET


LOW RAN MEDIUM RAN HIGH RAN
RNC
PWE3

Ethernet
AGREGADOR
Node B
BSC
Ethernet

BTS 2G

Node B Ethernet RAN-O REMOTO


CONCENTRADOR

Ethernet
LEASED LINE
FE/STM-1/xDSL

BTS 2G

Leased Lines
PDH MicroWave Metro Ethernet
PACKET BASED
CONNECTION

Family/ Packet Based Aggregation


Equipment

Copyright © julio de 2013 por TECSUP


29

IMPACTO ECONOMICO

Comparación entre costos de transporte, capacidad e ingresos

Copyright © julio de 2013 por TECSUP

- 15 -
Implementación de Redes

CONCLUSIONES
 Desde el punto de vista técnico, una red pura en IP utilizando MPLS en capa 3
aparentemente es la más adecuada para las redes 3G y 4G, debido al incremento en
eficiencia, lo cual hace que los incrementos en OPEX y CAPEX sean menores en
comparación a una red SDH.
 Sin embargo, muchas operadoras que tienen redes 2G optan por implementar sus
redes 3G con MPLS, pero en la capa 2.5 puesto que un cambio tecnológico en las redes
de transporte desde una tecnología como SDH a MPLS en nivel 3 resulta muy abrupto.
 En consecuencia, las operadoras prefieren migrar hacia MPLS en capa 2.5 debido a
que a nivel de mantenimiento y administración ambas tecnologías pueden ser muy
similares, lo cual reduce en gran medida la curva de aprendizaje necesaria para poder
operar redes de transporte con esta tecnología.

Copyright © julio de 2013 por TECSUP

Referencias
http://blog.pucp.edu.pe/item/79314/ip-backhaul-para-redes-moviles

http://www.cisco.com/en/US/solutions/collateral/ns341/ns525/ns537/ns7
05/ns827/white_paper_c11-520862.html

http://next-generation-communications.tmcnet.com/topics/end-to-end-ip-
transformation/articles/53915-deploying-ipmpls-mobile-networks.htm

Copyright © julio de 2013 por TECSUP

- 16 -
Implementación de Redes

MUCHAS GRACIAS

Copyright © julio de 2013 por TECSUP

- 17 -

Vous aimerez peut-être aussi