CARACTERÍSTICAS DEL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO

 LAS CIENCIAS SOCIALES CONSTITUYEN EL ESTUDIO CIENTÍFICO DE LA SOCIEDAD Y LAS

RELACIONES SOCIALES. SIN EMBARGO, EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO DE ESTA
PROBLEMÁTICA COMENZÓ SOLO HACE ALREDEDOR DE DOS SIGLOS.
 LAS CIENCIAS SOCIALES AL IGUAL QUE LA FORMACIÓN DE OTRAS CIENCIAS SIGUIÓ UN
CAMINO DE FORMACIÓN.

¿QUÉ ES LO QUE CARACTERIZA LO CIENTÍFICO?

PARA COMPRENDER EL CARÁCTER Y EL SIGNIFICADO DE LAS CIENCIAS SOCIALES, DEBEMOS

ENTRAR A CONSIDERAR BREVEMENTE LAS CARACTERÍSTICAS FUNDAMENTALES DEL
CONOCIMIENTO CIENTÍFICO –CUALQUIER QUE SEA ESTE Y VER COMO DICHAS CARACTERÍSTICAS
SE CONCRETIZAN EN EL CASO PARTICULAR DE LAS CIENCIAS DE LA SOCIEDAD.

1. INSTRUMENTALIDAD.
 SE REFIERE A QUE EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO NO ES DESINTERESADO, SINO
UNA ACTIVIDAD ESENCIALMENTE INSTRUMENTAL.
 DEBEMOS CONCEBIR LA CIENCIA COMO EL ESFUERZO POR CONOCER LA
REALIDAD, A FIN DE TRANSFORMARLA, DE DOMINARLA, DE PONERLA AL
SERVICIO DE LOS HOMBRES; Y ESTO ES VÁLIDO TANTO PARA LAS CIENCIAS
NATURALES COMO PARA LAS SOCIALES.
 CON EL AVANCE DE LAS CIENCIAS SOCIALES ESTÁN LLEGANDO A DISPONER DE
UN CAUDAL DE CONOCIMIENTOS QUE LES HAN DE PERMITIR CONTROLAR LOS
PROCESOS SOCIALES, ACELERAR EL CRECIMIENTO ECONÓMICO, IMPULSAR
PROFUNDAS Y RADICALES TRANSFORMACIONES DE LA SOCIEDAD EN BENEFICIO
DE LAS MAYORÍAS. LO DEMUESTRA LA CIENCIA SOCIAL MARXISTA.
2. OBJETIVIDAD
 LA OBJETIVIDAD DE LA CIENCIA ES UN PROBLEMA TEÓRICO ABSOLUTAMENTE
DIFERENTE.
 ES UNA RELACIÓN DE IGUALDAD ENTRE SUJETO Y OBJETO. (SUJETO = OBJETO).
EN ESTA RELACIÓN ESTÁN PRESENTES LOS DOS POLOS DEL CONOCIMIENTO: LA
CONCIENCIA Y LA REALIDAD OBJETIVA.
 LAS CIENCIAS SE PUEDEN DEFINIR, COMO UNA “RECONSTRUCCIÓN TEÓRICA DE
LA REALIDAD OBJETIVA. ESTO NOS CONDUCE A UN PROBLEMA MUY
IMPORTANTE Y ES: ¿CUÁL ES EL PROCEDIMIENTO DEL CONOCIMIENTO
CIENTÍFICO CAPAZ DE ASEGURAR SU OBJETIVIDAD? EL ESFUERZO
PERMANENTE QUE HACE EL INVESTIGADOR POR LOGRAR UN CONOCIMIENTO
CIENTÍFICO, ES DECIR, POR OBTENER LA IGUALDAD SUJETO-OBJETO GUIADO
POR ESTE ÚLTIMO, NO ES UN PROCESO DE ADECUACIÓN SIMPLE E
INSTANTÁNEA, SINO EL FRUTO DE UNA LABORIOSA DIALÉCTICA E QUE SE
ENTRELAZAN Y ENRIQUECEN MUTUAMENTE LA TEORÍA Y LA PRÁCTICA.
3. UNIVERSALIDAD
 EN PRIMER ASPECTO: SE REFIERE A QUE LA CIENCIA NO PRETENDE CONOCER
SINGULARIDADES, SINO QUE SUS RESULTADOS Y AFIRMACIONES DEBEN SER
GENERALIZABLES EN CIERTOS NIVELES.
 EN SEGUNDO ASPECTO: TIENE UNA RELACIÓN CON EL SUJETO DEL
CONOCIMIENTO. SE TRATA CONCRETAMENTE DEL HECHO DE QUE TODA
AFIRMACIÓN CIENTÍFICA DEBE SER AL MENOS POTENCIALMENTE ACEPTADA
 POR TODOS LOS HOMBRES, Y PARTICULARMENTE SU CERTEZA DE SER AL, QUE
CUALQUIER SUJETO QUE BUSQUE LA VERDAD SIN PREJUICIOS, PUESTO EN
PRESENCIA DE LAS PRUEBAS Y RAZONES DE UNA AFIRMACIÓN CIENTÍFICA,
RECONOZCA SU VERDAD. LAS CIENCIAS SON ESENCIALMENTE COMUNICABLES.
 EN EL CASO DE LA CIENCIAS SOCIALES, DEBE ESTAR PRESENTE LA
CARACTERÍSTICA DE LA UNIVERSALIDAD EN SUS DOS ACEPCIONES; PERO EN
ELLA ADQUIEREN CIERTAS CONNOTACIONES PARTICULARES. ANALICEMOS EL
PROBLEMA POR PARTES.
UN EJEMPLO PARA ENTENDERLO MEJOR SERÍA CUANDO DA A CONOCER LAS
CIENCIAS SOCIALES A CLASES DE FENÓMENOS: “NO EL TRABAJO SINGULAR DE
UN OBRERO, SINO EL TRABAJO ASALARIADO” Y DE LO QUE ÉL SE AFIRMA TIENE
QUE SER VÁLIDO UNIVERSALMENTE.
PERO EL CAMPO DE GENERALIZACIÓN DE QUE HABLA EL CIENTÍFICO SOCIAL ES
DEFINIDO POR EL MISMO, AL DELIMITAR SU OBJETO DE INVESTIGACIÓN.
 EL PROBLEMA DE LAS CIENCIAS SOCIALES CUANDO SE TRATA DE
UNIVERSALIDAD ENTENDIDA EN EL SENTIDO DEL SUJETO. ESTE PROBLEMA SE
DA YA QUE LAS CIENCIAS SOCIALES NO ES MÁS QUE SOCIEDAD QUE SE PIENSA
Y CONOCE A SI MIS; PERO NO LO PUEDE HACER SINO DESDE EL PUNTO DE VISTA
PARTICULAR DE ALGUNA DE SUS PARTES. ESTAS PARTES SON ESENCIALMENTE
LAS CLASES SOCIALES QUE LA CONFIGURAN. Y EN EL CASO PARTICULAR DE LA
SOCIEDAD CAPITALISTA, E ESTAS SON BÁSICAMENTE LA CLASE PROPIETARIA DE
LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN (BURGUESÍA) Y LA CLASE TRABAJADORA
(PROLETARIADO).
4. LEGALIDAD
 SE TRATA DE LA EXIGENCIA DE BUSCAR UNA EXPLICACIÓN DE LA REALIDAD A
TRAVÉS DE LEYES. POR EJEMPLO: LEY DE LA GRAVEDAD, LEY DE LAVOISSIER,
ETC.
 EN EL CASO DE LAS CIENCIAS SOCIALES LA POSIBILIDAD DE EXPLICAR LA
REALIDAD SOCIAL A TRAVÉS DE LEYES, HA SIDO PUESTO EN DUDA, Y REQUIERE
POR LO TANTO DE UN ANÁLISIS MÁS PROFUNDO.
 LA LEY CIENTÍFICA, NO SE FUNDAMENTA EN LA IDENTIDAD ABSOLUTA DE
MUCHOS FENÓMENOS, SINO EN EL HECHO DE QUE EN CIERTOS ASPECTOS,
ESTOS MUESTRAN UN CONJUNTO DE SIMILITUDES Y REGULARIDADES VASCAS.
AHORA BIEN; TALES SIMILITUDES O REGULARIDADES EXISTEN
INDUDABLEMENTE EN EL CAMPO DE LAS CIENCIAS SÓCALES, Y ES EN VIRTUD
DE ELLAS QUE PODEMOS ESTABLECER UN CONOCIMIENTO SEGÚN LEYES
DETERMINADAS.
LAS LEYES SOCIO HISTÓRICAS, LAS LEYES DE LAS CIENCIAS SOCIALES, PUEDEN SER DE
TRES TIPOS:
 ALGUNAS (POCAS) LEYES HISTÓRICA Y SOCIALES UNIVERSALES, ES DECIR,
COMUNES A TODA ESTRUCTURA SOCIAL Y A TODO PERIODO HISTÓRICO. POR
EJEMPLO: EL DESARROLLO DE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS ENTRARA A LA
LARGA EN CONTRADICCIÓN CON LAS FORMAS SOCIALES EN QUE SE
DESARROLLAN, ETC.
 LA MAYORÍA DE LAS LEYES SOCIALES SON RELATIVAS A DETERMINADA FORMAS
O ESTRUCTURAS SOCIALES Y A DETERMINADOS PERIODO HISTÓRICOS. POR
EJEMPLO: EN EL CAPITALISMO, A MAYOR OFERTA DE MANO DE OBRA, MENOR
ES EL SALARIO RELATIVO, ETC.
  OTRAS LEYES: EN EL CAMPO MICRO SOCIOLÓGICO, ES DECIR, RELATIVAS A
FENÓMENOS O ASPECTOS PARTICULARES EN LAS RELACIONES SOCIALES, SON
DE CARÁCTER MERAMENTE ESTADÍSTICO. SON DE ESTE TIPO: LA MAYORÍA DE
LOS HOMBRES, EN DETERMINADAS CIRCUNSTANCIAS, REACCIONAN DE TAL O
CUAL FORMA.

TRES CAUSA FUNDAMENTALES QUE INDUCEN AL ERROR DE LA POSIBILIDAD DE

LEGALIDAD EN LAS CIENCIAS SOCIALES:

 LA PRIMERA: TIENE SU ORIGEN EN UNA FALSA CONCEPCIÓN DE LA HISTORIA Y

DE OTRAS CIENCIAS SOCIALES. ESTO SE DA CUANDO SE OLVIDAN DE VINCULAR
REALIDADES A LAS ESTRUCTURAS EN LAS CUALES SE DAN.
 LA SEGUNDA RAZÓN: TIENE SU ORIGEN EN LA MALA FE O EN LA EXISTENCIA DE
INTERESES PARTICULARES EMPEÑADOS EN SOSTENER EL CARÁCTER
INCOHERENTE DE LA REALIDAD SOCIAL, PARA QUE NO SE DESNUDEN
PRIVILEGIO QUE LOS COMPROMETEN.
 LA TERCERA RAZÓN: ES UN DESCONOCIMIENTO DE LAS CARACTERÍSTICAS
PROPIAS DE LAS LEYES HISTÓRICO-SOCIALES, QUE SON DIFERENTES DE LAS
LEYES DE LA NATURALEZA.

CARACTERÍSTICAS PROPIAS DE LAS LEYES HISTÓRICOS- SOCIALES

a) MAYOR COMPLEJIDAD DE LAS LEYES RELATIVAS A LA REALIDAD SOCIAL.

b) EL CARÁCTER TEMPORAL Y TRANSITORIO DE LA MAYORÍA DE LAS LEYES SOCIO-
HISTORICAS

OBJETO DE ESTUDIO DE LAS CIENCIAS SOCIALES:

 AUGUSTO COMPTE, SE LE CONSIDERA COMO PRECURSOR O INICIADOR DE LA

SOCIOLOGÍA, LA SOCIEDAD ES LA TOTALIDAD DE LOS FENÓMENOS DEL
ENTENDIMIENTO HUMANO Y LAS ACCIONES RESULTANTES DE ELLOS.
 TEENNIES Y SIMMEL, LA SOCIEDAD ES EL CONJUNTO DE LAS “RELACIONES SOCIALES”.
DISTINGUEN DOS GRUPOS LA COMUNIDAD Y SOCIEDAD; EN LA COMUNIDAD LAS
RELACIONES ENTRE LAS PERSONAS SE BASAN EN LAZOS TRADICIONALES, DE
PARENTESCO, RELIGIÓN, ETC. EN LA SOCIEDAD, SE BASA EN LA DIVISIÓN SOCIAL DEL
TRABAJO Y LA DIFERENCIACIÓN DE FUNCIONES, TODO ELLO REGULADO
JURÍDICAMENTE.
 EMILIO DURKHEIM, SE APROXIMA MÁS A UNA COMPRENSIÓN CIENTÍFICA DELA
SOCIEDAD ALA QUE CONSIDERA COMO UN TODO ORGÁNICO EN FUNCIONAMIENTO
ORDENADO.
 MAX WEBER, CENTRA SU ANÁLISIS EN EL CONCEPTO DE “ACCIÓN SOCIAL”, Y LLAMA
SOCIEDAD A “UNA RELACIÓN SOCIAL CUANDO Y EN LA MEDIDA EN QUE LA ACTITUD EN
LA ACCIÓN SOCIAL SE INSPIRA EN UNA COMPENSACIÓN DE INTERESES POR MOTIVOS
RACIONALES ( DE FINES DE VALORES), O TAMBIÉN EN UNA UNIÓN DE INTERESE CON
IGUAL MOTIVACIÓN.