Conflictos de Marcas

Universidad Católica del Trópico Seco

UCATSE

Trabajo de: Derecho Mercantil

Integrantes:

 Nancy Danelia Bellorín Altamirano

II Año de Derecho Sabatino

Docente:

Lic. Jenny Bayres

Estelí, 28 de Febrero 2018.

1
Conflictos de Marcas

MARCAS EN CONFLICTO

El conflicto entre nombres de dominios y marcas, surge cuando ambos signos distintivos,
resultan idénticos o similares en su denominación, hasta el punto de crear confusión en el
público y riesgo de asociación empresarial.

En los últimos tiempos se ha venido extendiendo una práctica que, a la par que desleal,
supone un conflicto con el Derecho de Propiedad Intelectual, concretamente con el
Derecho de Marcas. Dicha conflictividad surge en gran manera a causa de la disociación de
ambas regulaciones – Marcas y Dominios – que siguen senderos paralelos pese a pertenecer,
en mi opinión, a la misma rama jurídica, esto es el Derecho de la Propiedad Industrial junto
con el Derecho de la Competencia

El Derecho Mercantil – y todo el Derecho en general – está en constante cambio, no

permanece impasible ante los cambios sino que se acompasa a la realidad social de cada
momento. Es por ello que, pese a que en un principio los Dominios surgieron como una vía
para facilitar el acceso, hoy en día implican mucho más que un simple sistema de
identificación de sitios web accesibles al público; en efecto debido a la internacionalización
de los mercados y la cada vez más sencilla accesibilidad a los mismos a través de Internet
para efectuar negocios, se han convertido en una vía más para las personas (físicas y
jurídicas), pero sobre todo para las compañías, de diferenciarse y mostrarse en el mercado a
través de su sitio web.

Sin embargo no podemos obviar que las marcas existen desde hace dos mil años las cuales al
nacer y desarrollarse el comercio y la industria, se establece la práctica de ellas y se
descubren como signo de distinción en los negocios. Se crean entonces las Marcas impresas
y se empiezan a clasificar. Por lo que se volvió necesario que existiera un ente regulador que
velara por ellas, en los distintos países alrededor del mundo. En Nicaragua se debe de
inscribir en el Registro de Propiedad Intelectual Y Ministerio de Fomento de Industria y
Comercio.

Según la Ley 380, Ley de Marcas y Otros Signos Distintivos, Marca es cualquier signo que
sea apto para distinguir productos o servicios; y el marco regulatorio nacional describe
también el procedimiento de la inscripción de una Marca, Nombre Comercial, Emblema y
Señal de Publicidad; establece qué signos pueden constituir Marca y su clasificación; así
como el término de vigencia de la inscripción y el trámite para su renovación; y las clasifica
como Denominativas, Figurativas, Mixtas, Tridimensional y Grafía Especial.

La principal ventaja que concede el hecho de inscribir una Marca es la obtención

del Derecho al Uso Exclusivo de la misma, lo que significa que el titular es la única

2
Conflictos de Marcas

persona/empresa que puede explotar legalmente esa Marca en Nicaragua, y así diferenciar
los productos o servicios que comercializa bajo ese nombre; y de esa manera, podrá en un
futuro oponerse ante cualquier uso de la Marca por un tercero.

Una Marca que no se encuentra registrada corre el riesgo de tener una reproducción
gigantesca y desproporcionada en la competencia, lo que puede traer perjuicios económicos
a la empresa titular;

En Nicaragua se ha venido desarrollando el registro de marcas con el crecimiento económico

del país el cual ha venido a revolucionar en la industrialización de los comercios y en la
competencia tanto a nivel nacional como internacional de manera que ahora en la actualidad
vemos el registro de Marcas, Nombres Comerciales, Emblemas, Nombres de Dominio y
Patentes. Sin embargo aún con ese crecimiento que se ha venido observando todavía resulta
un poco empírico para el comerciante ya que no se tiene conocimiento del valor real y lo
significativo que puede ser el inscribir una marca. Además, hay que tomar en cuenta que al
no proteger una Marca, el titular es mucho más susceptible del ataque de la piratería por
parte de un tercero que se apropia de una Marca creada por su titular, en la cual está impresa
la creatividad y el sello personal del empresario; y al estar dicha Marca sin inscripción en el
Registro de Propiedad Intelectual, esa Marca que seguramente costó posicionar en el
mercado, corre el riesgo de perderse.

El uso del registro de marca permite a las empresas diferenciar sus productos en el mercado,
comercializarlos con una mejor imagen y otorga un derecho exclusivo al empresario sobre su
mercancía, así lo explican, catedráticos y especialistas consultados en el tema.

Alejandro Aguilar, Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Americana, UAM,

manifestó que la actividad económica de Nicaragua es muy primitiva o artesanal y por eso las
empresas no registran sus marcas. “Eso hace que la persona no esté tan segura de que su
producto va a ser buscado por la gente más allá de su pueblo o ciudad”, manifestó Aguilar.

El catedrático señaló que las pequeñas y medianas empresas que producen queso, pan,
rosquillas y hasta tortillas podrían poner un nombre a su producto y registrarlo, pero
desconocen las bondades que tiene ese mecanismo en un mundo globalizado como el actual.
“La marca es muy importante para poder distinguir los productos y los servicios de una
empresa de otra”, explicó Aguilar.

El registro de la marca ofrece protección al dueño de la misma, garantizándole el derecho

exclusivo a utilizarla para identificar sus actividades, bienes, servicios, productos y
establecimientos para los cuales se solicitó.

“Una marca registrada permite a las empresas aumentar su competitividad y su ventaja

comparativa frente a las demás empresas que fabrican el mismo producto u ofrecen el
mismo servicio”, manifestó María Fabiola Espinoza, Decana de Diseño y Comunicación
Visual de la UAM.

3
Conflictos de Marcas

En Nicaragua pocos registros:

La mayoría de los empresarios nicaragüenses no tienen la cultura de registrar la marca del

producto o servicio que ofrecen porque realizan una actividad muy primitiva y artesanal y
aún no han logrado reconocer las ventajas de registrar una marca.

Por ejemplo, las estadísticas más recientes de la oficina del Registro de Propiedad Intelectual
adscrita al Ministerio de Fomento, Industria y Comercio, Mific, indican que en 2007, solo se
registraron 62 patentes, de las cuales, más del 95%, pertenecían a empresas extranjeras con
representantes legales en Nicaragua.

En el 2005, de las solicitudes de patentes presentadas ante el Registro de Propiedad

Intelectual, una era de patente de invención nacional y 98 fueron hechas por extranjeros, en
ese mismo año, los nacionales presentaron cinco diseños industriales y los extranjeros once;
de la misma manera fueron presentadas 400 marcas nacionales y 3,376 marcas de
extranjeros.

CONFLICTOS DE MARCAS EN NICARAGUA EJEMPLOS:

A).En el 2009 el señor ORLANDO SOLÓRZANO DELGADILLO. Interpuso una

demanda en contra del Ministro de Fomento, Industria y Comercio de la República, por
haber resuelto Recurso de Apelación a favor de la pretensión de la empresa Panameña
EXCELSA HOLDINGS CORP., de inscribir la Marca de Fábrica y Comercio “EL
PANAL”, para proteger y distinguir los siguientes productos: café, té, cacao, azúcar, arroz,
tapioca, sagú, sucedáneos del café, harinas y preparaciones hechas de cereales, pan,
pastelería y confitería, helados comestibles, miel, jarabe de melaza, levaduras, polvos para
esponjar, sal, mostaza, vinagre, salsas (condimentos), especias, y hielo; marca que según el
demandante, se ha venido utilizando desde hace más de quince años para identificar la Miel
que produce y comercializa su representado y por lo tanto, a pesar de no estar inscrita, se ha
convertido en una marca notoria; pidiendo en consecuencia la nulidad de la Resolución
dictada por el MIFIC a las ocho y treinta y cinco minutos de la mañana, del veinticuatro de
agosto del dos mil nueve, la declaración expresa del derecho de su representado de inscribir
la Marca de Fábrica y Comercio “EL PANAL” y que se le resarzan los daños y perjuicios
ocasionados.-

B-) En el año 1999 la representante legal de la empresa CAFÉ LORO VERDE, compareció
ante la Registradora de la propiedad industrial e intelectual, solicitando la inscripción de la
marca CAFÉ LORO VERDE y ETIQUETA, para proteger y distinguir productos
comprendidos en la clase 30 internacional, específicamente café elaborado de conformidad
al convenio centroamericano para la protección de la propiedad industrial. Ante la solicitud
de inscripción se presentó oposición a la misma por parte del señor ETANISLAO
TORRES RODRIGUEZ, aduciendo que él había inventado la frase ORO VERDE, y que
siendo una frase de fantasía, él tenía derecho exclusivo y absoluto sobre cualquier otro
competidor para distinguir igual linea de productos. La Registradora declaró con lugar la
oposición y negó la inscripcióon de la marca CAFÉ LORO VERDE Y ETIQUETA. No
conforme la representante de Café Loro Verde, apeló la resolución ante la Ministro del
MIFIC, quien en su resolución confirmó la sentencia apelada. No conforme la apelante

4
Conflictos de Marcas

interpuso recurso de amparo y la Corte Suprema de Justicia Sala de lo Constitucional en

sentencia dictada a las 12:34 p.m del uno de abril de dos mil nueve, declaró con lugar el
recurso de amparo y ordenó dejar sin efecto alguno la inscripción de la marca ORO VERDE
Y DISEÑO.

C-) El 7 de septiembre de 2007, se publicó en La Gaceta Diario Oficial, la solicitud de

inscripción de la marca TELMEX DOBLE PLAY, empresa mexicana que ofrecía servicios
de telecomunicaciones en general, por lo que el 24 de octubre de 2007, se presentaron
oposiciones a la solicitud de insccripción de la marca TELMEX DOBLE PLAY, por parte
del abogado apoderado del señor EDGAR TIJERINO MANTILLA, quien tenía registrado
desde el año 1995 a su nombre la marca PRODUCCIONES DOBLE PLAY S.A, el
Registro resolvió declarando no ha lugar a las oposiciones, por lo que el apoderado del
oponente recurrió de apelación, recurso en el cual fue confirmada la sentencia dictada por la
registradora de marcas. Por ello el señor Edgar Tijerino Mantilla, recurrió de amparo ante la
Corte Suprema contra la resolución del Ministro del MIFIC. Alega que al analizar gráfica,
fonética e ideológicamente la marca solicitada TELMEX DOBLE PLAY con la marca
inscrita DOBLE PLAY, de forma sucesiva y no simultánea, se aprecia que entre ambas
existe riesgo de confusión, que las marcas DOBLE PLAY y TELMEX DOBLE PLAY en
su totalidad, son semejantes en grado de confusión, ya que la marca registrada por su
mandante está contenida íntegramente en la marca solicitada. De igual manera para formar
la marca TELMEX DOBLE PLAY la solicitante se limitó a anteponerle la palabra
TELMEX a la marca de su mandante, por lo que considera la recurrente .Violados los
derechos constitucionales de sus representados establecidos en los aartículos 27, 32, 44, 130,
159 y 160 Cn. La Corte Suprema de Justicia declaró con lugar el recurso de amparo a favor
de EDGAR TIJERINO MANTILLA.