CAPITULO 4. ANALISIS DE UN SISTEMA DE MEDICION
El propésito de cualquier andlisis de un sistema de medicién debe ser comprender
bien las fuentes de variaci
que pueden influir en los resultados producidos por el sistema,
Esta comprensién nos permitiri cuantificar las limitaciones de sistemas de medicién
especificos,
Como en todo proces, la distibusién que puede ser usada para deserbir la vaiacién
de los sistemas de medicion pueden estar earacterizadas por:
1) localizacién
+ estabiidad
+ sexo
*Tinealidad
2) ancho o dispersién
+ sepetibilidad
‘© reproducibilidad
De acuerdo a estas caracteristicas en esta seccién se examinaré la discriminacion de
los sistemas de medicién y cémo cuantificar el efecto de la variacién en una parte en la
variacién total del sistema de medicién,
De acuerdo a la técnica numérica uilizada para calificar la variacin de los sistemas
de medicién, cada anélisis debe incluir el uso de técnicas grificas. Las herramientas
B estadisticas que seri mis eficientes en el andlisis de un sistema de medicién especifico
Adependen de las tuentes de varlaton esperadss.
DISCRIMINACION DE LOS SISTEMAS DE MEDICION
En Ia seleccién o analisis de un sistema de medicién, es muy importante la
dliseriminacién de los sistemas de medicién; por ejemplo, la capacidad del sistema de
‘medicién de detectare indicarfielmente ain pequefios cambios de caracteristicas medidas —
tambien conocido como resoluciéa.
Si el sistema de medicién no tiene una discriminacién adecuada, podsia no ser un
sistema apropiado para identificar la variacién del proceso © cuantfiear valores
individuales de partes caracteristicas. Si este es el caso, se deben utilizar mejores téenicas
cde medicién,
SESGO
Para determinar el sesgo de un sistema de medicién en una localizacién especifica en
el rango de proceso, es necesario obtener un valor de referencia aceptado de una parte. Un.
valor de referencia es derivado de esas lecturas a ser comparadas més tarde con los
Porcentajes observados por los operadores (identificados como Xa, Xe, Kc) del estudio
GRER. Sino es posible medir toa las mussras de esta manera, puede ser usado el siguiente
méiodo altemativo: 1) Medir una de las musts con ia mayor prcisin posible con el
instramento de medieién; 2) Que un operador mida la misma muestra un minimo de 10
veees, usando el instramento de medicién que estd siendo evaluado: 3) Caleular el
porcentaje de las lecturas. La diferencia entre el valor de referenci
¥ el porcentaje
‘observado representa el sesgo del sistema de medicién.
Si el sesgo es relativamente grande, las posibles causas pueden ser
1) Bror en el pats,
2) Componentes usados.
3) Instrument hecho con una dimension incoreca.
4) Instrumento midiendo la aracterstica incorrets:
5) Instrumento no ealibrado apropiadamente.
6) Instrumento usado inapropiadamente por operador.
Ejemplo de Sesgo
BI sesgo es determinado por la diferencia entre el valor de referencia y Ia medicion
romedio observada. Para llevar a cabo esto, una muestra de una parte es medida diez veces
por un operador. Los valores de las diez mediciones estén listadas abajo, El valor de
referencia determinado por el equipo de medicién es 0.80 mm y la variacién del proceso
para la pare es 0,70 mm, M = 075 Xe = 080
m= o7s % = on
% = 080 X= 07
X= 080 Xe = 075
Xe = 065 Xo = 0.70 :
El promedio observado es la suma de las mediciones dividida por 10.
Kos mx = 4s = 075
10 10
El sesgo es la diferencia entre el valor de referencia y el promedio observado, como
se muestra en la figura 6.
Valor de
Referencia
R075 0.90
ra 6. Ejemplo de Sesgo
‘Sesgo = Promedio Observado ~ Valor de Referencia,
Sesgo = 0.75 — 0.8
0.05
El porcentaje de variacién del proceso para el sesgo es calculado como sigue:
% de Sesgo = 100 [| Sesgo |/ Variacién del Proceso }
% de Sesgo= 100 [ 0.05 /0.70]=7.1 %
16 El porcentaje de tolerancia para el sesgo es calculado de la misma manera, donde la
tolerancia es sustituida para la variacién del proceso,
Por lo tanto, el medidor de grosor a ser usado en el estudio de repetibilidad y
reproducibilidad de instrumentos de imedici6n tiene un sesgo de -0.05 maw. Esto significa
gue las mediciones observadas en el promedio serén 0.05 menores que el valor de
referencia el cual es 7.1 % de la vatiacion del proceso.
REPETIBILIDAD
La repetibildad de wn proceso de meciciin implica la varibilidad del sistema de
medicién mismo que es consistete,Existen dos causas comunes de error de repetibildad
que son debidas al mismo instrumento y la varacién de la posiciin de la parte en el
instrumento, Cuando alguna de estas varaciones se presentan por rangos de subgrupos de
ediciones repetida, la gritica de rangos mostraré Ia consstencia del procesos de
sedisin. Sila grin de rangooexté fuer de contol gencalmente existe un problems
con la consstencia del proceso de medicién. En estos punts idetifiados como fuera de
control se debe investigar la causa de inconsistenca y comer. La nea excep ocure
‘cuando las mediciones tienen una diseriminacién adecuada.
Si le grifica de rangos esté dentro de control, Ia variacién del instrumento es
consistente y el proceso de medicin es consistente en el periodo de tiempo de estudio, La
eoviacién coténdar pare la repetbilidad © variacién del instramento (@2) ¢s estimado por
"7 ‘We'y donde R es ol rango promedio de las medicionesrepetidas. d's es igual a 1.128 de
acuerdo a la Tabla 2,
Ejemplo de Repetibilidad
Se seleccionan cinco muestras del proceso de manufactura. Se eligen dos operadores
{que normalmente hacen las mediciones para participar en el estudio. Cada parte es medida
tues veces por cada operador, y las mediciones son registradas en Ia hoja de datos (ver
Tabla 1).
OperadorT ‘Operadarz
Paes 1 2 3 4 5 1203°4 5
Ensavos
1-217 220 217 214 216 216 216 216 216 220
2-216 216 216 212 219 219 216 215 212 220
3-216 218 216 212 220 220 220 216 212 220
x x
Promedio 2163 2180 2163 2127 2183 21632183 2173 2157 2133 2200 2169
Rango 1.0 4.0 10 20 40 40 40 10 40 00
‘Tabla 1. Hoja de Datos .
Los datos son analizados calculando el promedio (X) y el rango (R) para cada
ssubgrupo. El valor del rango es graficado en la grifica de control de rango. (ver Figura 7) y
8 calculado el promedio de rango (R). Los factores D3 y D4 (ver Tabla 3) para el nimero
18 de ensayos (3) son usados pare calcular el Kimite de contol para la grifca de rango. Los
Yimites son dibujdos para determina st todos os valores estan dentro de contr, Si todos
tos rangos estin dentro de control como aparece aqui, todos 1s operadores parecen como
“mismo”, Si un operadores fuera de contol, su método difere de los ato. i todos los
operadores tienen rangos fuera de cdntrol, el sistema de medicién es sansible para les
‘éenicas del operador y necesita mejorar para obtener datos ities
GRAFICA DE CONTROL DE RANGO DE LA REPETIBILIDAD
2 OPERADORES, 3 ENSAYOS, 5 PARTES
OPERADOR 1 OPERADOR 2
6a Les
25 ®
0.0]
1203 4 5 12 3 4 5
PARTE
RANGO DENTRO DE CONTROL ~ PROCESO DE MEDICION CONSISTENTE
Figura 7. Grifiea de Control de Rango dela Repetibilidad
‘Los limites para la grifieaR: — R=25/10=25
Ds=0.000 575 (ver Tabla 3)
LOSn=RXD, LC =RXD3
25X2575=64 =00 La desviacién estindar estimada para la repetibilidad o variacién del instrumento de
medicién
o¢#Rid's=25 /1.72 145,
donde d's se obtiene de la Tabla 2 y es dependiente en el nlimero de ensayos (m = 3) y el
rnimero de partes por el nimero de operadores (g = 5 X 2 = 10), .
La repetibilidad de este estudio es caleulada por 5.15 0, = 5.15 X 1.45 = 7.5, donde
5.15 representa el 99% de las mediciones para una distribucién normal
20304 5 6 7 8 9 WU RD Moos
TAL 191 224 2.48 2.67 283 2.96 308 3.18 3.27 335 342 349 355
1.28 181 215 240 2060 2.77 291 3.02 3.13 3.22 330 338 345 351
1.23 1.77 2412 238 2.58 2.75 2.89 301 3.11 321 329 337 343 3550
1.21 1.75 2.41 237 257 2.74 2.88 300 3:10 320 3.28 336 343 3.49
119 1.74 2.10 236 256 2.73 287 299 3.10 3:19 3.28 335 342 3.49
148 1.73 209 235 2.56 2.73 287 299 3.10 3.19 3.27 335 342 3.49
LIT 1.73 2.09 235 255 2.72 287 299 3.10 319 327 335 342 348
LIT 172 208 2.35 255 272 287 298 3.09 3.19 327 335 342 348,
1.16 1.72 2.08 234 253 272 280 298 309 3.18 327 335 3.42 3.48
1.46 1.72 208 2.34 2.55 272 286 2.98 3.09 3.18 3.27 334 3.42 3.48
1.46 1.71 208 234 2.55 2.72 286 2.98 3.09 3.18 3.27 334 341 3.48
2} 11S 1.71 207 234 255 272 285 298 3.09 3.18 327 334 3.41 348,
13) 1.15 L.71 207 234 255 271 285 298 309 3.18 327 334 3.41 348
14] 1.15 171 207 234 254 271 285 298 3.08 3.18 327 334 341 3.48
13] 1.13 1.71 207 234 254 271 285 298 308 3.18 326 334 341 348,
pis 1.128 2005925342847 3.078 3.258 3.407
16932326 2.704 297031733388 3472
‘Tabla 2. d's Valores par
Ia Distribucién del Rango Promedio
(@°z valores para g > 15)
20 Numero de
Observaciones
fen subgrupo A Ds De
2 1.880) 0 3.267
3 1.023 0 2575
4 079 0 2.282,
5 0.377 ° 2u3
6 0.483 0 2.008
7 0.19 0.076 1.924
8 0373 0.136 1.864
9 0337 0.184 1816
10 0308 0223 L777
1 0.285 0.256 1744
2 0.266 0.284 Ln6
B 0249 0308 L692
4 0235 0329 1671
15 0223 0348 1.652
REPRODUCIBILIDAD
La reproducibilidad de un sistema de medicién implica variabilidad entre la
cconsistencia de operadores. Una manera de pensar de la variailidad del operador es que
‘representa el sesgo en incremento que puede ser atribuido a cada operador. Si este sesgo 0
‘ariabilidad del operador existe, el operador individual dferiré de los promedios.
La variacién del operador o reproducibilidad es estimada determinando el promedio
total de cada operador y encontrando el rango (Re) restando el promedio del operador més
a pequefo del més grande. La desviacién estindar para la reproducibilidad (o) es estimada
por Ry’
_Ejemplo de Reproducibilidad
De Ios datos mostrados en Ia Tabla 1, cada promedio del operador es calculado
promediando todas las muestras obtenidas por cada operador. El rango de los promedios
del operador (Re) es determinado restando el menor del mayor.
Ro 2169-216. = 06
Desviacién estindar estimada del operador = Rod’
=06/141=04,
donde d*2 es obtenido de la Tabla 2 y es dependiente del nimero de operadores (m=2) y g
la cual es 1, cuando hay tnicamente un rango de céleulo.
La reproducibilidad » 5.15 (Ro / ds )=2.2
Cuando este estimado es contaminado por la variacién debido al instrumento de
medicion, se debe ajustar restando ung fraccion de la repetibiidad. La reprodueibilidad
ajustada
ViS.1smRold'gF [6.150.700]
= VRap=(7ssxs]
= 10
donde n= nimero de partes y r= niimero de ensayos.
Desviacién estandar del operador ajustada oy = 1.0/5.15 = 0.19.
2 LINEALIDAD
La linalidad puede ser determinada eligiendo partes por todo el rango de operaciin
el instrumento de medicibn, EI sesgo de cada una de las partes clegidas es determinado
por la diferencia ene et valor de feferencin y promedio observado de medicién. La
pendiente de la regresiin lineal que mejor se ajusta al promedio de los sesgos conta los
‘alores de referencia multiplicado por Ia variacén del proceso (ola tolerancia) dela partes
es un indice que puede representar Ia linealidad de un instrumento de medicién,
Asi como en el estudio de sesgo, los valores de referencia de las partes pueden ser
ddeterminadas con un instrumento de medicién. Las partes elegidas por todo el rango de
‘peracién son medidas por uno o més operadores y se determina el promedio observado de
cada parte. La diferencia entre el valor de referencia y el promedio observado es el sesgo:
este es determinado por cada parte elegida. La grifica de linealidad es tazada entre los
‘sesgos y valores de referencia por todo el rango de operacin. Sila grfica muestra que la
linea recta pudicra representar puntos Uacaos, eulunces representa un mejor ajuste de la
linea de regresion lineal. entre los sesgos y valores de referencia, es decir, la linealidad. La
Dondad de ajuste (R’) dela linea de regresin neal determinara silos sesgos y los valores
dd referencia tienen una buena relacién lineal. La linealidad y porcentaje de linealidad del
sistema son calculados de la pendiente de la linea de regresin y la varacién del proceso (o
la tolerancia) de las partes. Si la linea de regresién tiene un buen ajuste lineal, entonces la
‘magnitud de la linealidad y porcentaje de linealidad pueden ser evaluados para determinar
si le linealided es aceptabic Sila linea de regresion no tiene un buen ajuste lineal, entonces
23 ¢s posible que el promedio del sesgo y los valores de referencia puedan tener una relacién,
no lineal. Esto requiere de un mayor andlisis para juzgar si la linealidad del sistema de
‘medicién es aceptable.
Siun sistema de medicin no tiene linealidad, las posibles causas pueden ser:
1) Tnstrumento no calibrado apropiadamente en el rango de operacién més bajo 6
mis ato
2) Ero en el patron menor 0 mayor.
3) Instrumento usado.
4) Caracteristicas internas de disefio del instrument.
‘Ejemplo de Linealidad
Un supervisor de planta estaba interesado en deteminar Ia linealidad de un sistema
de medicin, Fueton elegidas cinco partes por tad el rango de operacion del sistema de
‘edicion basado en el proceso de varieién. Cada parte fve medida con un instrumento de
‘medicin para deteminar su valor de referencia. Cada parte fe medida doce veces por un
operador. Las partes fueron selecionadas al azar, Fueon ealeulados el promedio de las
partes y el promedio de sesg para cada parte como se muestra en la Tabla 4. El sego de Ia
parte fue calculado restando el valor de referencia de la parte del promedio de la parte.
4 VALOR 1 2 3 4 5
REFERENCTA,
DELAPARTE 2.00 4.00 -6.008.00—10.00
1 270-210 5.80 7609.10
2 250 390370. 930
E 3 240 420390780950,
N 4 230 500 = 390770930,
s 5 27 «380 600-780, 940
A 6 230390610780" 950
y 7 250 390600780950,
° 8 2350 390 © 6.070950,
s 9 240390 6407809060,
0 240 400630750 920,
u 26 = 41060070930,
2 240380 6.10770 90
PROM. PARTE. 2494136037798
‘VALOR DE REF. 200 400 = 6.00800 10.00
SESGO 30494013 4003-029 -062
RANGO oa 13 07, 03 os
‘Tabla 4, Resumen de Datos del Instrumento de Medicién
Las intersecciones entre el sesgo y los valores de referencia pueden ser trazados como
‘se muestra en la Figura 8. También la linea de la regresi6n lineal que mejor encaja en estos
puntos y también la bondad de ajuste(R°) de la linea puede ser calculada como sigue:
= inclinacién
a> Exy=[Bx(2v/n
Ex [xia]
1317 = Inelinacién
b= (yin) —aX [Luin] = 0.7367
2s = Sx (Dyin)? = 0.98
[Ex (@xy'im] X By’ - Gyn]
Sesgo ax
=0,7367 ~0.1317 X (Valor de Referencia)
Linealidad = nctinacn|X Variacin él Proceso
=0.1317X 6.00
=0.9
% de Linealidad = 100 [linealidad / variacion del proceso]
= 13.17%
Bondad de Ajuste(R*) = 0.98
T Operador, 12 Ensayos, 5 Paries Variacion del Proceso = 6.00
BAIO NOMINAL ALTO
120
00
080
0.60
oa
020
0.00
-0.20
040
coune
2.00 4.00 6.00 8.00 0.00
‘Valor de Referencia
Sesgo=
BONDAD DE AJUSTE (R’)=0.98 % de Linealidad = 13.17
Linealidad = 0.79
Figura 8. Grifiea de Linealidad
26 La bondad de auste puede ser usada para hacer una inferencia dela ssociacién lineal
sate el a2g0 yo valor de referencia, De esta gues enslurs lny relacin Hine ent
cllos y si la hay, sies aceptable. Sin embargo, se debe acentuar que la linealidad es
Vous aimerez peut-être aussi
- Temario Curso MercadotecniaDocument4 pagesTemario Curso MercadotecniaIrmaMedinaPas encore d'évaluation
- Metodologias Clasicas de Gestion Del Cambio - Fernando ArenasDocument18 pagesMetodologias Clasicas de Gestion Del Cambio - Fernando ArenasGastón GalizziPas encore d'évaluation
- Reporte FinancieroDocument2 pagesReporte FinancieroIrmaMedina100% (1)
- Proceso de Seleccion de ProveedoresDocument7 pagesProceso de Seleccion de ProveedoresIrmaMedinaPas encore d'évaluation
