La Participacién en la Contaminacién Industrial DE LA PEQUENA Y MEDIANA EMPRESA MANUFACTURERA EN AGUASCALIENTES Maestro en Economia Aplicada: Roberto Gonzdlez Acolt * Tania Libertad Sénchez Lugo ** i objetivo fundamental de! articulo es el siguiente: Medir la contaminacién en la industria manufacturera de Aguascalien- tes con la finalidad de estudiar ‘cuales la participacién de la mi- cro, pequefia y mediana empre- sa en la contaminacién estatal, Para tal propésito nos basamos en el uso de indices de emision ‘anual de contaminantes por rama manufacturera aplicados a sus valores brutos de la produ- ecién, La economia ambiental es una disciplina que se sustenta tanto en la Economia Clasica y Neoclasica asi como en la Ecologia y la Sociologia, Es en el Uitimo cuarto del siglo XX y en el presente, que tal disciplina ha tenido un auge y desarrollo. En todo este proceso de evolucién de la economia ambiental se ha dado forma al concepto de desarrollo sustentable, témino * Profesorinvestigador del Departamento de Economia. Centro de Ciencias Econémicas y ‘Administrativas. Teléfono: 01 (449) 910-84-88. Correo electrénico: rgonza@coreo.uaa.m« * Estudiante del sexto somestre de la ‘carrera de Economia de la UAA. iplica la maximizacion de los beneficios netos de! desarrollo econdmico, sujeto ai mantenimiento de los servicios y la calidad de los recursos naturales a lo largo del tiempo" (Pearce, y Turner, 1995: 51). Sin embargo las economias de mercado producen fallas y distorsiones que conducen a la degradacién ecoligica y que por tanto obstaculizan el desarrollo sustentable. El prin- cipal problema lo representan las externalidades' que se dan en el consumo o la produ- cci6n, pues el costo ambiental que producen algunos agen- tes econémicos es trasladado @ otros, lo que hace diferir los costos privados de los costos sociales. El sistema de precios en este caso no trasmite correcta- mente informacién sobre el deterioro ambiental. El Estado, via politica ‘ambiental, tiene como objetivo corregir estas distorsiones y fallas del mercado por medio de diferentes mecanismos e instru- mentos tanto econdmicos como normativos, que pretenden por un lado, a corto plazo una disminucién de las actividades 1 Hay externalidades cuando los agentes econémicos imponen costos 0 beneficios a otros fuera de! mercado,wwegrencicn productivas que generan bienes y servicios con un elevado dafio al ambiente y por otra parte, a mediano y largo plazo, se busca un cambio hacia tecnologias productivas ambientaimente més limpias que conduzcan a fortalecer e! desarrollo sustenta- ble. (Quadri de la Torre, 1994) Los insrumentos normativos descansan en el uso de leyes y teglamentos para hacer frente a \a problematica ambiental, tal estrategia es conocida como “Normas y Castigos” (NyC}, y ha sido ampliamente utiizada en la mayoria de los paises del mundo, sin embargo tal enfoque ha sido severamente cuestionado por su ineficacia debido a que las NyC implican: pocos incentivos a 1a innovacién tecnolbgica ambien- tal una vez logrado su cumpli- miento; elevados costos de los programas de control y preven- cién de la contaminacién y lo ‘complejo de controlar y iscalizar @ un elevado y diverso nimero de agentes econdmicos. Los instrumentos econdmicos: (IE), propuestos, principalmente Por los economistas, y que en fechas recientes han venido ocupando un espacio importante | en la politica ambiental de los Paises, buscan incidir en los costos | y beneficios de las empresas y consumidores, modificando su conducta en favor del medio | ambiente (Belauste-guigoitia Ris, 1994). Dentro de los IE ambientales mas conocidos tenemos: “impues- tos sobre emisiones; impuestos sobre productos; derechos de uso acceso; mercado de derecho: sistemas de depdsito/reembolso; Contratos privados: privatizaciéy Subsidios (en caso de extern lidades positivas); fionzas y | Seguros” (Quadri de la Torre, 1994: | 34), | En México la_ politica ambiental se ha inclinado principalmente por las NyC y solo en afios recientes se ha pro- puesto la conveniencia de adop- tar los instrumentos econdmicos tal y como quedé plasmado en el programa de medio ambiente 1995-2000 y enlasmodificaciones de la Ley General de Equilibrio Ecolégico y la Proteccién al Ambiente (LGEEPA) hechos en el ‘aio de 1996. Por su parte en Aguasca- lientes, el Gobierno Estatal también se ha inciinado hacia los instrumentos normativos *, pues ‘como se indica en el Pian Estatal de Desarrollo 1998-2004 (pp. 77- 78) en lo referente al objetivo de control de los impactos ambientales y el manejo integral de los residuos y desechos, se propone: 1. “Vigilar que toda obra o actividad que asilo necesite, integre su manitestacion de impacto ambiental. Disefar y aplicar auditorias ‘ambientales voluntarias para el conocer el desempeho ‘ambiental de las empresas y aplicar medidas correctivas necesarias y dar seguimiento correspondiente. 3. Localizae identiicarlas fuentes de generacién de residuos 0 desechos en el Estado, para disefior y establecer sistemas de manejo. 4, Controlar elimpacto ambiental Y mejorar las condiciones de trabajo y produccién de las ladrilleras asentadas en el Estado, en coordinacion con los Lareciente Ley de Proteccién | Ambiental para el Estado de ‘Aguascalientes dada a conocer ERAN 1 namo Arnon encoun en febrero de 2000 sin duda implica un gran avance en la instrumentacién de la politica ambiental en lo referente a la ‘actividad industrial. sin embargo Ja apiicacién de los instrumentos ‘econdmicos de manera concre- tapor parte del Gobierno Estatal no se ha llevado a cabo atin, El hecho de que fa politica ambiental en Aguascalientes esté orientada hacia las NyC, podria no ser tan efectiva para modificar la conducta ambiental de la empresa, dada la variedad de tamarios, recursos y calidad de las unidades econdmicas ‘empresariales que se localizanen el Estado. En un trabajo realizado por Mercado y Femandez Cons- tantino (1998) en el que exami- nan el pape! de las pequefias empresas en la contaminacién industrial de la Zona Metropo- litana de la Ciudad de México, se menciona que este tipo de empresas concede poca importancia a jas medidas a fa- vor del ambiente, lo cual es explicado por los problemas financieros que entrentan, la falta de incentivos fiscales y finan- cieros y el insuficiente acceso a tecnologias mas limpias. gual- mente Dominguez Villalobos (1999) en su estudio, encuentra que hay una relacién positive, aunque no lineal, entre el tamafio de la empresa y las medidas para preservar el medio ambiente, pues son las grandes empresas las que muestran un comportamiento ambiental mas elevado en comparacién a la mediana y pequenia empresa. Dadas las razones anterio- res, consideramos importante estudiar la participacién en la 2 Aunque ena Ley de proteccién ambiental para el Estado de Aguascalientes ‘dada a conocer en febrero de 2000 se menciona que e! Ejecutivo Estatal puede proponer a creacién de instrumentos econémicos en el dmbito ‘ambiental el Ejecutivo hasta ahora no ha dado a conocer ningun instrumento ‘ambiental con tales caracteristicas.CIENCIA ee contaminacién industrial de ta Pequenia y mediana empresa manufacturera en Aguasca lientes, con el objetivo de comprender su comportamiento ambiental, Para analizar cémo esta contribuyendo a politica ecoldgica en el comportamiento de la pequena y mediana empresa en el Estado, estu diamos la efecti vidad y la aplica cién de algunas medidas ambien: tales que regulan la actividad manu- facturera en Aguas- calientes. A nivel Federal la Ley Ge: eral del Equilibrio Ecolégico y la Pro: teccion al Am- biente * (LEGEEPA) establece que tan- tola Federacién, los Estados y el Distrito Federal elaboraran, desarrollaran y apli carn instrumentos econdmicos que incentiven el cum plimiento de la politica ambiental. La LEGEEPA (1988: 22- 23) define a ios instrumentos econémicos como "los meca: nismos normativos y administra: tivos de cardcter fiscal, financier © de mercado, mediante los cuales las personas asumen los beneficios y costos ambientales que generan sus actividades econdmicas, incentivandolas a realizar acciones que favorezcan el ambiente’ La LEGEEPA menciona la caracteristica de los tres princi pales instrumentos econdmicos: El instrumento de caracter fiscal pretende por medio de los estimulos fiscales incentivar el cumplimiento de la politica ambiental; el instrumento de cardcter financiero busca que por medio de los créditos, las fianzas, los seguros de respon: sabilidad civil, los fondos y los fideicomisos se logre la preserva: cidn, proteccién, restauracién o aprovechamiento de los recursos naturales y ambientales, ademas también se busca que estos mecanismos financien progra: mas, proyectos, estudios e investigacién cientifica y tecnolégica, con la finalidad de preservar el equilirio ecolégico yla proteccion del ambiente: por su parte el instrumento de mercado pretende por medio de las concesiones, autorizaciones, licencias y permisos, controlarlas emisiones de contaminantes en el aire, agua 0 suelo y de esta: blecer limites de aprovecha. miento de los recursos naturales, 0 de construccién en dreas 0 z0- nas consideradas importantes desde la perspectiva ambiental. En el Estado son dos las principales leyes en cuestion de politica ambiental: la Ley Estatal de Equilibrio Ecolégico y Proteccién al Ambiente del Estado de Aguascalientes y la mds reciente que es la Ley de Proteccién Ambiental para el Estado de Aguasca: lientes. Es de desta car que en esta Ultima se menciona que el poder ejecu- tivo tendré la facul tad de proponer la creacién de instru: mentos econémicos que motiven el cum piimiento de los obje- | fivos de la politica ambiental. Sin em: bargo en|a préctica 1 uso de instrumen: tos econémicos por parte del Gobierno Estatal_ ha sido inexistente, Es de esperarse que ante la carencia de estos instrumentos econémicos|a micro ypequefia empresa. principalmente estén haciendo muy poco para cambiar su actitud ambiental, Pues como se mencioné anterior: mente en el estudio hecho por Mercado y Fernandez para la zona metropolitana de la Ciudad de México, se concluye que uno de los obstaculos mas importan: tes para invertir en el medio ambiente por parte de las micro y pequenas empresa son los financieros, El Fondo Aguascalientes que es uno de los principales programas de financiamiento 3 Esta Ley se publicé en 1988, pero en 1996 se le hicieron reformas y adiciones,[OE UNIVERSIDAD AUTONOMA DE AGUASCALIENTES Anos 2001 2002 [Acumulado 1999-2002 Nomero de Creditos 407 190 990. Nomero de empresas apoyadas a 137__| 188 347 157 831 Inversion 700,000 | 6,423,000 | 6.416,500 | 18,044,000 | 6.783.319] 39,666,819 MONTO POR TIPO DE CREDITO Avios 0 | 658,000_| 1.715.500 | 3.850.000 | 1.629.984] 7,853,484 Refaccionarios 700,000 | 2,001,000 | 7.885.500 {5,686,000 | 2.648.860] 12,223,360, ‘Simples. 0 | 3,764,000 [481 8 2,504,475] 19.589.975 Fuente: Elaborado en base a datos de SEDEC de Aguascalientes, 1999-2002. Los datos de 2002 comprenden hasta e! 30 de septiombre, parala micro-empresa por parte del Gobierno Estatal, no plantean como objetivo primor- dial otorgar créditos prefe- renciales a dichas empresas para que mejoren su desempenio ambiental. €1 cuadro 1 resume aigunos de los programas y acciones de apoyo a la micro- empresa por parte de dicho Fondo. Se observa que su finan- ciamiento no esta destinado ala inversion en el mejoramiento ambiental. Otro elemento que ayuda a inferir cémo la politica ambiental del gobierno estatal estd intlu- yendo en las decisiones ambien- tales de la micro, pequefia y mediana empresa, son las auditorias ambientales. Las auditorias ambientales para la Procuraduria General de Proteccién al Ambiente consisten basicamente en Ia revision sistematica y exhaustiva de una empresa de bienes y servicios, en Sus procedimientos o practicas Con a finalidad de comprobar el grado de cumplimiento de los aspectos tanto los normados como los no normados en mate- fia ambiental, y poder en Consecvencia, detectar posibles sitvaciones de riesgo a fin de emitir las recomendaciones preventivas y correctivas a que haya lugar. En Aguascalientes, las audito- rigs ambientales constituyen uno de los ejes centrales de la politica ‘ambiental. Sin embargo son las grandes y medianas empresas stendencia que también se presenta anivelnacional-que se han acogido ¢ tal programa Seguin datos de INEGI en el Estado de Aguascalientes entre 1992 y 1997 se realizaron 14 ‘uditorias ambientales de las cuales 3 empresas eran paraes- tatales y las 11 restantes eran privadas, De las 14 auditorias, 12 se aplicaron a establecimientos del sector manutacturero, dist buyéndose de la siguiente manera: | auditoria ambiental en Ia rama de alimentos, bebidas y tabaco; 3 en la rama automotriz yautopartes; 2enlametaimeca- nica: 2 en papeleria; 1 en la petroquimica y 3 enlarama text De esta informacion se puede derivar que han sido principal- mente las medianas y grandes empresas las que han llevado a ‘cabo las auditorias ambientales; ‘ademas de constituir un nmero teducido de empresas manufac: tureras en comparacién al total existente en el Estado. Otros elementos a consideror sonia licencia Ambiental Unica (LAU) y la Cédula de Operacién Anual (COA). La LAU integra todas as obigaciones ambienta- Jes que una empresa tiene ante a Federacién. Esta abarca un ndmero variable de instrumentos unificados que pueden ser: ‘evaluacién delimpacto ambien- fal, andilsis de riesgo, permiso de descarga de aguas residuales a ‘cuerpos nacionalles, programa de prevencién de accidentes, protocolos de pruebas en emisio- nes ala atmésfera, protocolos de pruebas en manejo y tratamiento de residuos peligrosos. registro como generador de residuos peligrosos y autorizacién de emisiones a la atmésfera. | Porsuparte la COA, se encuen- fra estrechamente ligado a la LAU, 5 un instrumento de informacion que permite anaiizar la evolucién | del desemperio ambiental de los industrias y generar informacion | anual sobre lo emsény ranseren- cia de contaminantes, modemizan- | do las formas en que as plantas in- | dustriales presentan sus informes a | la Federacién. Segun informacién de la delegacién estatal de la SEMARNAT en Aguascalientespara ei 2002, se tenia empadro- nada un total de 15 empresas con LAU y 30 empresas con Licencia de funcionamiento. Uno de los sectores industriales que contaba con mas licencias era lametalurgica con un total de 20 permisos. Nuevamente si consi- deramos el numero total de esta- blecimientos manufactureros que tan sdlo en 1998 era de 3636 en el Estado, observamos que han sido pocas las empresas que han hecho uso de tales medidas ambientaies. Dada fa respuesta poco fa- yorable de la pequefia y media- na empresa a las acciones y medidas ambientales en el Estado cabria preguntarse qué tanta contaminacién industrial generan este tipo de estable- Cimientos. En el apartado siguien- te intentamos responder a esta interrogante. Este trabajo sigue la metodo- logia usada por losinvestigadores del Colegio de México, Mercado y Fernandez (1995, 1998, 1999. 2002) para medir la contami- hacién por rama industrial. Di- hos investigadores toman como teferencia los indices de intensidad de contaminacién it dustrial manufacturera elabora- dos por Wheeler en 1987 para los Estados Unidos y que posterior- mente fueron adaptados por Ten Kate (1993). Por lo tanto es necesario describir brevemente los calculos realizados por Wheeler y la adaptacién que hace Ten Kate para México. Wheeler empled los datos de! Toxic Chemical Release Inven- tory. que fueron elaborados por la Agencia de Proteccién Ambiental (EPA por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, que contenian la informacién de 328 sustancias quimicas toxicas que eran emitidas al aire, agua y suelo por aproximadamente 20000 piantas industriales de Estados Unidos en el periodo de 1987. EI Monto anual de las 328, sustancias quimicas contaminan- tes, fueron agrupadas por sectores industriales de origen de ‘acuerdo con la Clasificacion in- dustrial Internacional Uniforme. Dichos montos son agregados por Wheeler de manera ponde- ada por su grado de toxicidad, DE LAUNIVERSDAD AUTONOMA DE AGUASCALENTES tomando como referencia los indices de toxicidad cancerige- nos de la Human Health and Ecotoxicity Database, disefiado por la EPA. Elresultado de los agregados de cada rama industrial, fueron constituidos como indicadores de los riesgos totales de la Contaminacién, se dividieron en- tre el valor de la produccién de los establecimientos industriales RSE 1ewstr10 manutacturera: Ramos con ta mayor Intesidad de ci RAMA —Abonos, Ferizantes, nsecticidas Quimicos Bésicos_ Produccién Petroquimica Basico Envases y Ottos Productos Materiales v Aticulos de Péstico “Imprenta y Editorial ‘Metalurgia y cartén impregna “hues inciuso colchones Pinturas. omices y aco fibras blandas para hilo: hls para coser y tejer: Hilodos ° 8: Henequen _ Impermeabilzantes Adhesivos y Similares y tejidos de 38 bla ‘Alfareria, Loza y Porcelana: ladiilos y tabiques Otras industrias Manufactureras Zobre y sus Aleaciones ~Laminacion Primaria de Hierro y Acero ‘Otros Productos de Hue. incluso Calza Pastas de celulosa, papel. cartén. cartoncillo AVHUML, 8.479 “5.051 *kilogramos anuales de contaminantes producidos por millén de délares de producto industrial, Fuente: Elaborado con datos de Adriaan Ten Kate, Industrial Devepment and the Envirotment in México, working paper WPS 1125, Banco Mundial, Washington, 1993, anexo 3.AN coma mone considerados, dando lugar a | base a Ia informacién de los | (con 14.93%): hilado tejido y siete indices de intensidad de la | censos econdmicos de 1999 se | acabados de fibras blandas contaminacién, que Wheeler | multiplicé la participacién en el | (8.77%): confeccién de prendas expresa_en kilograms de | totaldelaproducciénmanufac- | de vestir 6.85%): elaboracion de contaminantes por millén de | turera de cada rama de activi | productos lacteos (4.44%); délares por producto. dad econémica por sus respec: | fabricacién y/o ensamble de | equipo electrénico de radio, Cada indice, est Wheeler, subraya alk coracteristica t6xiea espe embargo su ¢ Otro punto a destacar en base a la informacién del cuadro 4 es que en promedio la micro y pequefia empresa estan dro. 3. muestra 1a | asentadas primorciolmente en amas industales con un bajowee aaa sso somos oe san RICE ontcrinacién por rama industrial en et Estado ‘de Aguascalientes, 1 Produccién Total [Participacién Porcentual Participacion ene! RAMA Bruta (miesde | enelVolorBruto | AVHUML | volUmen dela (pesos) de la Produccién contaminacién Industria Automotr 11147978, 4000930976 1.188 149312226 Wado tejdo y acabado de foros biandas (excluye de punto} 1051700 3.78238195 7.399 8.77299186 | [ConfecciGn de prendas de vert TaT9a02 654338051 331 EaSaTTAT Blaboracion de productos lacteos 1781967 630085419 2251 Eads TSTSA | Fabicacién y/o ensamble de equipo elecnico de radio, television, ‘comunicaciones y de uso medico 1015312 3.65151448 3.137 3.59084669 Blaboracion de Productos de Plastico 181772 0.65373313 17.310 354737318 Industria del Cuero, pieles y us Productos (incluye tos productos de materiales sucedéneos, exchuye calzado y prendas de vestirde cuero, piel y materiales sucedaneos) 97767 035161371, 30.398 3.35088103 imprentas, ediforicies @ industios conexas 188675 0.67855939 1493), 3.17¢04085 Fabricacién de otros productos metisicos 219034 0478774389 11.503 2.84056989 Fabricacion de materiales de arciia para la construccién 251954 0,90613888 7878 2.23779376 Fabricacion y/o ensamble de maquinaria, equipo y accesorios ‘eléctricos. Incluye para la generacién ‘de energia elécrica) 749483 2.69547492 2320 196034539 ‘Confeccién con materiales texties {incluye la fabricacién de tapices y alfombras de fibra banda. 1208445 4.33891394 1.306 17763704) Fabricacién de esucturas metalicos, tonques y calderas industries, incluso trabajos de herreria 165650 0,59575123 a6i7 140927535 Fabricacion y reparacion de muebies Ptincipaimente maderajincluye Colchones) 116696 041969083 10.056 132301284 ‘Otros productos almenticios ‘575060 2.06817207 2024 1.31221952 Fuente: Blaborado con base a datos de los Censos Econémicos de 1999, Aguascalientes: INEGI Not contarninantes. if este cuadto de los 35 ramas Industiales que estamos analizando s6lo incluimos las primeras quince més(eR 0. vets x0 AUTONOMA DE AGUASCAENES REIL contarinacién porrama industrial segiin tamafo de las ‘empresas, 1998 PRODUCTOS ALIMENTICIOS, BEBIDAS Y TABACO Micro. ‘Mediana | Grande | PvC* industria de la came. T 3 7 20205 Bebidas & 3 4 6 | 0.183 Baboracion de productos de panaderia s 1 : = 0.108. Blaboracion de productos acteos a 3 T a [aaa Molienda de nixtamal y fabricacion de toritas 5 ~ ona Beneficio y mobenda de cerecies 3 2 : 0.014 ‘rticuios de chocolate, duices y chicies| 3 : : ‘0.004 Blaboraci6n de olros productos para el consumo HUMAN 10 : = =| 132 T 7] Oat Baboracion de alimentos para animares : TEXTILES, PRENDAS DE VESTIR E INDUSTRIAS DEL CUERO Hod tejido, y acabado de fibras blandos Confeccién con materiales textiles incluye la fabricacion de tapices y alfombras de fibras blandas Fabricacion de tejides de punto Confeccién de prendas de vestir Tndustia del cuero pieles y sus derivadios Industia del calzado INDUSTRIAS DE LA MADERA Y PRODUCTOS DE MADERA. INCLUYE MUEBLES Fabricacion de productos de aserradero y Carpinteria excluye muebles Fabricacién de envases y oWros productos de madera y corcho| Fabsicacion y reparocion de muebies principamente de madera, Incluye colchones PRODUCTOS METALICOS MAQUINARIA Y EQUIPO. INCLUYE INSTRUMENTOS DE PRECISION Fundicion y moldeo de piezas metalicas ferrosas y no ferosas 1323 Fabricacin de esructuras metalicas, tanques y calderas Industrioles. Incluso trabajos de hererio. Fabricacién y reparacién de muebles met6icos. Fabricacién y/o reparacion de ensamble de maquinaria ¥ equipo para fines especiticos con o sin motor eléctrico integrado. Incluye maquinatia agficola Fabricacion y/o ensamble de maquinaria y equipo y Occesores Celectrdnicos. Incluye para la generacién de energio Fobricacién y/o ensamble de equipo electrénico de radio y televisién. comunicaciones y uso médico Industria avfomotri Z a z Fags Fabyicacion, reparocion y/o ensamble de equipo de transporte Yysus partes. Excluye automéviles y camiones : 1 : -_| 0.060 Fatricacion de olres productos metaicos. Excluye maquinaria yequipo 7 8 6 2 | 2840INVERTINQON RRR... NA8SIOND ALTONOMA DE AGLASCALENTES ‘Manufocturas de celviosa. papel y sus productos 3 0.448. ‘PRODUCTOS MINERALES NO METAUICOS [ise | tequete [iesene | ‘Alloreria y ceramica excluye materiales de consiruccion. : (0.006 Fabricacién de materoles de arcila paraia consiruccion, 1 i T_| 2237 Fabricacién de vidio y productos de victio 3 : T [aoa Fabricacion de cemento, cal. yeso y ores productos a bare de mineraies no metdiicos 10 2 2 0.325 SUSTANCIAS QUIMICAS, PRODUCTOS DERIVADOS DEL PETROLEO, MULE Y PLASTICO. Micro | Pequefia | Mediana | Grande | PVC* Fabricacion de olras sustancias y productos quimicos 13 2 : =] 0.048 Blaboracion de Productos de Piastico. 15 é 7 ae EX “OTRAS INDUSTRIAS MANUFACTURERAS s ee 1 ‘0.007 *Participacién en el volumen de la contaminacién (PVC). Fuente: Blaborado con base a los datos del Directorio Industrial de! Centro de México, CANACINIRA, 1999 Nota: Se debe aclaror que no estén incluidas todas las micro, pequefias, medianas y grandes empresas manufactureras ‘existentes en Aguascalientes, dado que lo eloboracién solamente se hizo con base al stado de empresas registradas ‘en CANACINTRA, este tipo de empresa _es| industrial por la micro y | programa de apoyo financie- aitamente favorable. Ya que la | pequefia empresa no es tan | To especifico para el mejora- informacién aqui presentada no | —_elevadoencomparaciénala | _ miento ambiental. indica qué tanto estén haciendo |__ mediana y gran empresa. Sin este tipo de establecimientospor | embargo esto no debe | 3. Derivado del punto anterior invertiren tecnologia més impia; | significarunabandono ofaita |" tenemos que en Aguas- ‘enelmanejoeficiente ycuidado | de atencién por parte del | _calientes aunque legamente delagua, combustible yenergia | Gobierno dei Estado en | se establece la posibilidad de eléctrica: en el uso de medidas | _ cuantoacontribuiraque este | __usarinstrumentos econdmicos tales, en la ‘instrumentos ni ss para elBelousteguigoitia Rius, 4.C. (1994). ‘Aigunas consideraciones sobre el uso de instrumentos econémicos en Ia politica ambiental. En A. Yunez-Naude (Comp.), MEDIO AMBIENTE: problemas y soluciones (pp.101-121). México: EIColegio de México. CANACINTRA, (1999). EL ciiectorio Industrial del centro de México | 0). Galeria digital Gobierno del Estado de Aguascalientes (1999), Plan Eslotal de Desarrollo 1996-2004. Gobierno del Estado de Aguasca: entes.(2000, febrero 4). Ley de proteccién ambiental para el Estado de Aguascalientes, Periddico Oficial del Estado de ‘Aguascatentes. No. 7, p. 10-38. INEGI. (1998). Censos Econdmicos 1999. Aguascalientes: INEGI INEGI. (1998). Estacsticas Ambien- foles. Aguascalientes: INEGI ‘Mercado Garcia, A., Domingue, L. y Fernéndez Constantino, O. A. (1998). Contaminacién industial en az0na metropoliiana de la Ciudad de México, Revista de Comercio Exterior, Vol 45, No 10. 768-774. Mercado. Garcia, A y Fernandez Constantino, 0.(19%8). Lo contam acién y las pequeiias ndustias en México, Revista Comercio Exterior Vol, 48, No. 12, 960-965. Mercado Garcia A. (coordinador). (1999). Instrumentos econémicos para un comportamiento ‘empresarial favorable al ambiente ‘en México. México, DF: Fondo de Cultura Econémica. ‘Mercado Garcia, A. y Femnander Constantine, ©. A. (2002). Lo cemisién de contaminantes. indus- triles en las entidades federativas. Revista de Comercio Exterior, Vol. 52, No, 208-214, Pearce, D. W. y Turner, K. R (1995) Economia de losrecursos naturales y del medio ambiente. Madrid Celeste ediciones. (Version original fen inglés: Economics of natural e- sources and the environment. Inglaterta: Horvester Wheatsheaf Press, 1990) Quads de la Torre, G (1994). Economia, sustentabilidad y politica ambiental. En A. Yuner- Naude (Comp,), MEDIO AMBIENTE: problemas y soluciones (pp.21-6). México: EI Colegio de México. Ten Kate, A. (1993). Industri Devel- ‘opment and the Environment in Mexico Washington: Policy Re. search Working Papers. SEMARNAT (1988). Ley General cle Equilibrio Ecol6gico y a Proteccién alAmbiente. SEMARNAT, Ley de Equiltrio Ecold- ico y Proteccién ol Ambiente de ‘Aguascalientes. Urquidl, V. (1998). Economia Ambiental: Una aproximacién. Revista de Comercio Exterior. Vol 48, No 12, 951-955.