1.0 M.C. Ptar

EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS SAN MARTÍN –

REGIÓN PIURA”
MEMORIA DE CÁLCULO
COMPONENTES DEL SISTEMA: TRATAM.

PRELIMINAR + LAGUNAS ANAEROBIAS+
LAGUNAS FACULTATIVAS + DESINFECCIÓN
MEMORIA DE CÁLCULO: HIDRÁULICA DE LOS COMPONENTES DE LA PTAR SAN MARTÍN

REGIÓN PIURA”
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN 1
2. DETERMINACIÓN DE POBLACIÓN Y CAUDAL FUTURO 1
2.1 PROYECCIÓN POBLACIONAL 1

2.2 DENSIDAD DE VIVIENDA 3
2.3 CAUDALES DE AGUAS RESIDUALES CRUDAS 3
1. DETERMINACIÓN DE CARGAS CONTAMINANTES 3
2. SITUACIÓN DE LA PTAR ACTUAL 3
3. REQUERIMIENTOS LEGALES Y SANITARIOS DE LA CALIDAD DEL EFLUENTE 4
4. CALIDAD ESPERADA PARA EL EFLUENTE DE LA PTAR SAN MARTIN. 6
5. CÁLCULO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO MEDIANTE LAGUNAS ANAEROBIAS + FACULTATIVAS +

DESINFECCIÓN 6
5.1 CANAL DE INGRESO A LA NUEVA PTAR SAN MARTÍN 6

5.2 BY PASS EN REJAS. 8
5.3 CÁLCULO DE CÁMARA DE REJAS GRUESAS – MANUAL 10
5.4 CÁLCULO DE REJAS MECANIZADAS 12
5.5 CÁLCULO DEL DESARENADOR 14
5.6 CÁLCULO DEL CANAL DE RECOLECCIÓN DE AGUA A LA SALIDA DEL DESARENADOR 15
5.7 CÁLCULO DEL CANAL PARSHALL 16
5.8 CANAL DE ENTRADA A CAJA DE REPARTO DE LAGUNAS ANAEROBIAS 17
5.9 CÁLCULO DE TUBERÍAS DE INGRESO A LAGUNAS ANAEROBIAS 17
5.10 CÁLCULO DE TUBERIAS Y VERTEDEROS DE INTECONEXION DE LAGUNAS ANAEROBIAS LA-2 Y LA-3
CON LAGUNAS FACULTATIVAS LF-1 Y LF-2. 1
5.11 CÁLCULO DE VERTEDERO DE SALIDA EN LAGUNAS ANAEROBIAS LA-1 Y LA-4. 1
5.12 CÁLCULO DE CANAL DE RECOLECCION Y SALIDA EN LAGUNAS LA-1 Y LA-4. 3
5.13 CÁLCULO DEL CANAL DE INTERCONEXIÓN PRINCIPAL ENTRE LAGUNA ANEROBIA N°1 (LA-1) Y
LAGUNA FACULTATIVA N°3 (LA-3) 3
5.14 CÁLCULO DEL CANAL DE INTERCONEXIÓN PRINCIPAL ENTRE LA LAGUNA ANEROBIA (LA-4) Y
LAGUNA FACULTATIVA 4 LF-4) 4
5.15 CÁLCULO DE LAS LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN. 6
5.15.1 CÁLCULO DE LAGUNAS PRIMARIAS (ANAEROBIAS) 6
5.15.2 CÁLCULO DE LAGUNAS SECUNDARIAS (FACULTATIVAS) 8
5.16 CÁLCULO DE LA CÁMARA DE CONTACTO DE CLORO 11
5.17 CÁLCULO DE LECHOS DE SECADO DE LODO 13
5.18 CÁLCULO DE LÍNEAS DE DESCARGA DE CÁMARAS DE CONTACTO A CANALES DE RIEGO 14
5.19 ESTIMACIÓN DE VOLUMEN DE LODOS EN LAGUNAS FACULTATIVAS EXISTENTES 14
MEMORIA DE CÁLCULO: ESTACIÓN DE BOMBEO DE DESAGÜE PIURA, CBD-08 PÁG. i

REGIÓN PIURA”
MEMORIA DE CÁLCULO
COMPONENTES DEL SISTEMA: TRATAM. PRELIMINAR + LAGUNAS

ANAEROBIAS+ LAGUNAS FACULTATIVAS + DESINFECCIÓN
1. INTRODUCCIÓN
Esta sección corresponde a la memoria de cálculo de los componentes de la Nueva Planta de

Tratamiento PTAR San Martin. Como se indica en la memoria descriptiva del proyecto, la nueva
PTAR San Martin estará conformada por un conjunto de instalaciones que incluyen el equipamiento
electromecánico, la construcción de (04) unidades de lagunas anaerobias seguidas de 04 lagunas
facultativas nuevas, trabajando en serie, canales y tuberías de interconexión de unidades, así como
instalaciones para cloración y manejo de lodos. Todas las unidades y componentes del sistema
serán nuevos, es decir, ninguna instalación existente será utilizada, excepto los ingresos o puntos
de descarga a canales de riego (existentes) usados para la disposición final, los cuales son usados
como medio de conducción en el reuso del efluente por parte de los agricultores y junta de regantes
que serán formalizados en el marco del proyecto.
2. DETERMINACIÓN DE POBLACIÓN Y CAUDAL FUTURO
La composición del caudal de aguas residuales presente en el canal de ingreso a la PTAR San
Martin, se ha determinado a partir de la información de consumos de usuarios con medición y sin
micromedición, además de los flujos de infiltración de aguas subterráneas. La estimación y
proyección se calcula en función del crecimiento poblacional en el área de influencia del proyecto.
2.1 PROYECCIÓN POBLACIONAL
La proyección poblacional ha sido calculada con la aplicación de cuatro métodos matemáticos

considerando los 04 últimos datos censales de la ciudad Piura y la distribución de la población para
el ámbito (área de influencia) del proyecto.
El área de influencia de la PTAR San Martín pertenece a la zona urbana del distrito de Piura, por
ello para la determinación de la tasa de crecimiento se utilizó la data urbana de los censos de 1972,
1981, 1993 y 2007 del INEI, para los niveles Departamental, Provincial y Distrital de Piura.
Área Urbana Distrito Piura

CENSO POBLACIÓN
(años) (habitantes)
1972 80636
1981 141713
1993 187322
2007 254876
Fuente: CENSOS INEI
MEMORIA DE CÁLCULO: HIDRÁULICA DE LOS COMPONENTES DE LA PTAR SAN MARTÍN PÁG. 1

REGIÓN PIURA”
Se utilizaron diferentes modelos matemáticos, siendo el modelo geométrico con la tasa de

crecimiento de 2.35% el más representativo por tener la curva que se aproxima más a las curvas de
crecimiento poblacional provincial y departamental de Piura.
Pf  Pa  1  r 
t
Dónde:
Pf = Población Futura
Pa = Población Actual
r = tasa de crecimiento poblacional
t = años
Combinación con 2 censos

1972 1981 r1 = 6.47%
1972 1993 r2 = 4.10%
1972 2007 r3 = 3.34%
1981 1993 r4 = 2.35%
1981 2007 r5 = 2.28%
1993 2007 r6 = 2.22%

1972 1981 1993 r7 = 3.63%
1972 1981 2007 r8 = 2.98%
1972 1993 2007 r9 = 3.21%
1981 1993 2007 r10 = 2.28%
1972 1981 1993 2007 r11 = 2.98%
Comportamiento Histórico de las Ecuaciones

Po = 254876
Curva Tasa 1972 1981 1993 2007 Σ Diferencia

Censo 80636 141713 187322 254876 664547 0
1 6.47% 28446 49991 106024 254876 439337 225210
2 4.10% 62550 89766 145308 254876 552500 112047
3 3.34% 80636 108405 160846 254876 604762 59785
4 2.35% 112951 139243 184057 254876 691128 -26581
5 2.28% 115656 141713 185808 254876 698053 -33506
6 2.22% 118026 143865 187322 254876 704089 -39542
7 3.63% 73213 100901 154751 254876 583741 80806
8 2.98% 91073 118663 168870 254876 633482 31065
9 3.21% 84405 112146 163811 254876 615238 49309
10 2.28% 115691 141745 185830 254876 698142 -33595
11 2.98% 91099 118689 168890 254876 633554 30993

REGIÓN PIURA”
Curva seleccionada:
Pf = 254876 x ( 1+ 2.35% )t
2.2 DENSIDAD DE VIVIENDA
Para la proyección de las viviendas para el área de influencia se ha considerado la densidad de

vivienda promedio descrita en el Capítulo “Resultados” del estudio socioeconómico del proyecto,
página 31.
Densidad de Vivienda 4.5 hab./vivienda

Fuente: Estudio Socioeconómico del proyecto PTAR San Martín, agosto 2013
2.3 CAUDALES DE AGUAS RESIDUALES CRUDAS
Los caudales de aguas residuales crudas que serán tratadas en la PTAR San Martin han sido
proyectados en función al crecimiento poblacional y parámetros de producción correspondientes y
se resumen en el siguiente cuadro:
Cuadro 1: Proyección de Caudales de Aguas Residuales en la Nueva PTAR San Martin.

2016 2020 2025 2030 2035
Caudal de Ingreso a PTAR Año 01 Año 05 Año 10 Año 15 Año 20
Poblacion servida P= 218,878 245,551 282,417 326,670 375,256

Caudal promedio Qp = 469.28 508.57 561.38 623.82 692.01
Caudal maximo diario Qmd = 609.55 660.62 729.28 810.46 899.09
Caudal maximo horario Qmh = 843.33 914.04 1009.11 1121.51 1244.24
Caudal minimo a la PTAR Qmin = 238.18 259.36 285.39 312.54 345.54
Fuente: Elaboración propia
3. DETERMINACIÓN DE CARGAS CONTAMINANTES
La carga contaminante generada se ha establecido en función a los valores adoptados según el

criterio del proyectista a partir de los resultados de los análisis de laboratorio realizados a las
muestras de aguas residuales del ámbito del proyecto. El siguiente cuadro resumen los parámetros
de calidad del agua residual cruda:
Cuadro 2: Valores adoptados para el calculo de cargas contaminantes.

Parámetro Unidad Valor en la entrada
Aceites y Grasas mg/L 54
Carga Orgánica DBO5 mg/l 300
SST mg/L 395
Coliformes Termotolerantes NMP E.Coli/100,l. 9.0 x107
Nematodos y Helmintos Huevos/ m3/hab/año 100
Fuente: Elaborado en función a los resultados de ENVIROLAB y EPS Grau.
4. SITUACIÓN DE LA PTAR ACTUAL
Para el diseño de la nueva PTAR San Martin, ha considerado la situación del sistema de tratamiento
existente observando que necesidades actuales y futuras se debe obtener en términos de la calidad
del agua en el efluente.

REGIÓN PIURA”
Cuadro 3: Eficiencia de Remoción de la PTAR San Martín Existente

Valor de Eficiencia actual
Parámetro Unidad Valor en la entrada
salida de remoción
Aceites y Grasas mg/L 54 12 78%
Carga Orgánica DBO5 mg/l 300 105 65%
SST mg/L 395 81 82%
Coliformes Termotolerantes NMP E.Coli/100,l. 9.0 x107 4.6 x 106 94.8%
Nematodos y Helmintos Huevos/ m3/hab/año 100 <1 >99%
Fuente: Basado en resultados de caracterización ejecutados por ENVIROLAB - Nippon Koei y, EPS-Grau.
5. REQUERIMIENTOS LEGALES Y SANITARIOS DE LA CALIDAD DEL EFLUENTE
La proyección de la Nueva PTAR San Martin busca resolver el deficiente tratamiento del agua
residual que se presenta actualmente. Con el proyecto se debe lograr las exigencias legales y
normativas que permitan cumplir con la adecuada calidad del agua residual tratada (efluente) tal
que permita su reuso en el riego de las parcelas agrícolas adyacentes a ella. Las guías sanitarias
de calidad del agua para fines de reuso, establecen las condiciones básicas que se deben cumplir
para asegurar la salud de los agricultores y de la población que consumen los productos agrícolas
procedentes de los terrenos que usan el agua residual tratada de la PTAR San Martin, se presentan
en los siguientes cuadros:
LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES PARA LOS EFLUENTES DE PTAR
Cuadro 4: Límites Máximos Permisibles para los Efluentes de PTAR
LMP DE EFLUENTES
PARÁMETRO UNIDAD PARA VERTIDOS A
CUERPOS DE AGUA
Aceites y grasas mg/L 20
Coliformes Termotolerantes NMP/100mL 10000
Demanda Bioquímica de
mg/L 100
Oxígeno
Demanda Química de Oxígeno mg/L 200
pH unidad 6.5 - 8.5
Sólidos Totales en Suspensión mL/L 150
Temperatura °C < 35
Fuente: D.S. N° 003-2010-MINAN

EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE
AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS SAN MARTÍN – REGIÓN PIURA”
Cuadro 5: Normas OMS para la Calidad del Agua Residual Tratada con Fines de Reuso en Riego
Promedio de Una Serie de Muestras Durante el

Período de Riego
Tratamiento Previsto para Alcanzar los
Categoría Condición de Reúso Grupo Expuesto
Helmintos Intestinales1 Coliformes Fecales Requerimientos de las Normas
Número de Huevos/L NMP/100mL (Media
(Media Aritmética) Geométrica)
Cultivos que se consumen Trabajadores Lagunas de estabilización diseñadas para alcanzar la

Categoría A: Riego No
crudos: Campos deportivos y Consumidores ≤1 ≤ 1,000 calidad microbiológica indicada, o un tratamiento
Restringido (Irrestricto)
Parques públicos2. Público. equivalente.
Tiempo de Retención Hidráulica por 8 a 10 días en

Categoría B: Cultivos de cereales, praderas, Ninguna Norma
Trabajadores ≤1 lagunas de estabilización, o su equivalente en
Riego Restringido: forrajeros y árboles3. Recomendada.
remoción de huevos de helmintos.
Cultivos de cereales, praderas,

Categoría C: Riego forrajeros y árboles sin Pre-tratamiento según lo requiera la técnica de riego,
Ninguno No se aplica No se aplica.
Restringido. exposición de trabajadores o no menos de sedimentación primaria.
público.
Especies de Áscaris, Trichuris, y Anquilostomas.
Un límite más estricto de ≤ 200 NMP/100mL coliformes fecales es apropiado para áreas públicas donde el público tiene contacto directo con el cultivo.
En el caso de árboles frutales, el riego debe cesar dos semanas antes de la cosecha de los frutos y ningún fruto debe ser recogido del suelo. No es conveniente regar por aspersión.
Fuente: World Health Organization - WHO, 1989.
Se debe precisar que muchos ríos empleados en riego sin restricción superan los 1000 NMP/100ml. Coliformes Termotolerantes incluso llegan a 1x 104. Si
bien la categoría B no establece el valor de colimetria, para efectos prácticos se puede usar el valor antes dado para vegetales de tallo alto. Otra forma de ver
los aspectos sanitarios es fijarse en la Norma Europea de <2000 NMP/100 ml de Coliformes Termotolerantes como medida sanitaria apropiada en el uso para
riego irrestricto.

REGIÓN PIURA”
6. CALIDAD ESPERADA PARA EL EFLUENTE DE LA PTAR SAN MARTIN.
Las estimaciones de la capacidad de tratamiento que se puede lograr la nueva PTAR San Martin,
se ha elaborado el siguiente cuadro resumen donde se muestran los valores estimados que pueden
alcanzarse en los parámetros básicos del sistema de tratamiento.
Cuadro 1: Calidad de Efluente Esperado al 2035 con la Nueva PTAR San Martín,
Efluente Norma de Calidad
Parámetro Unidad Ingreso Alt. 1: Lagunas Anaerobias + OMS para riego
Facultativas + Desinfección restringido
Caudal de tratamiento l/s 694 690 -
Carga Orgánica DBO5 mg/l 300 35 -60 N/E
SST mg/L 395 Rango 25-50 N/E

Coliformes NMP
9.0 x107 Rango 103 (incluye. desinfección) Categoría B<10000
Termotolerantes E.Coli/100,l.
Nematodos y Helmintos # Huevos/ L 80* <1 <1
Fuente: Elaboración Propia – Basado en cálculos y estimaciones de remoción promedio.
La calidad bacteriológica final del agua residual efluente al incluir el sistema de cloración como
proceso final del tratamiento, se ha determinado ajustando el periodo de retención que permita
alcanzar una concentración de coliformes fecales menor a 1000 NMP/100ml especialmente al final
del periodo de diseño de la PTAR.
7. CÁLCULO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO MEDIANTE LAGUNAS

ANAEROBIAS + FACULTATIVAS + DESINFECCIÓN
La nueva PTAR San Martin, agrupa tanto operaciones unitarias como los procesos biológicos
naturales para la degradación de la materia orgánica, retiro de sólidos, reducción de bacterias
coliformes y eliminación de nematodos y helmintos.
Los cuadros dados a continuación presentan el cálculo de los diferentes componentes y unidades
que componen el conjunto de operaciones unitarias y procesos biológicos que forman parte del
sistema de tratamiento propuesto.
7.1 CANAL DE INGRESO A LA NUEVA PTAR SAN MARTÍN
La nueva cámara (caja) de ingreso de la PTAR San Martin, recibirá la descarga de un total de 05
líneas de impulsión. Las diferentes cámaras de bombeo involucradas son entre existentes y
proyectadas:
 Cámara San Martin (CBD-10 existente) con tubería de descarga de diámetro de 600mm
 Cámara Sur Medio (existente) con diámetro de tubería de 300mm
 Cámara Piura (CBD-08) a ser incorporada con este proyecto con tubería de impulsión HD
de 600mm.
 Las futuras cámaras Los Laureles y Kurt Beer cuya proyección y construcción estará a cargo
de la EPS Grau ambas a nivel de proyectadas.
El canal de Ingreso a la PTAR San Martin, corresponde al tramo comprendido desde la caja de
ingreso +0.00 hasta el extremo posterior antes de la cámara de rejas gruesas, posicionado en la
progresiva + 16.10 m.

REGIÓN PIURA”
La evaluación del flujo en el canal de ingreso se ha realizado para los caudales de operación mínimo
del año 1, y el flujo máximo del año 20 del proyecto.
Condiciones del flujo:
 Qmin –AÑO 1 = 420.00 l/s (Caudal mínimo estimado del año 1)

 Qprom –AÑO 20 = 692.01 l/s (Caudal promedio estimado del año 20)
 Q max – Año 20 = 1245.00 l/s (Caudal máximo estimado del año 20)
Características del canal: Concreto armado con fondo y paredes revestidas con cemento pulido para
establecer el coeficiente de rugosidad de Manning.
1.- CANAL DE INGRESO

Qmin Q prom Q max
Caudal m3/s = 0.420 0.692 1.245
Velocidad m/s = 0.590 0.700 0.840
Ancho canal m = 1.50 1.50 1.50
Coef. "n" s/m = 0.014 0.014 0.014
Longitud m = 15.50 15.50 15.50
Area m2 = 0.71 0.99 1.48
Tirante del agua m = 0.47 0.66 0.99
Perímetro m = 2.4492 2.8181 3.4762
Radio medio m = 0.2907 0.3508 0.4264
Pendiente m/m = 0.00035 0.000388 0.00043
Pérdida carga m = 0.00549 0.006 0.007
Verificación de las condiciones de flujo en canal de ingreso:
Gráfico 1: Condicion de Caudal Maximo:

REGIÓN PIURA”
Gráfico 2: Condicion de Caudal Minimo:
Tanto a caudal mínimo como máximo, la velocidad de flujo es mayor a 0.35 m/s, con el fin de evitar
la sedimentación de partículas dentro del canal, por lo que para las pendientes suaves establecidas
podemos considerar que el transporte del tramo hacia la reja manual (primera operación unitaria de
tratamiento), tendrá óptimas condiciones de flujo tipo sub-critico. La velocidad de aproximación a
rejas es inferior a 0.60 m/s, el tiempo de retención en el canal para el caudal máximo se estima en
25 segundos y distancia entre el cuello de canal de inicio y la reja es mayor a 10 m por lo que no
existirá turbulencia en la sección de aproximación a las rejas gruesas.
7.2 BY PASS EN REJAS.
El canal de by pass se ha proyectado con el fin de garantizar el flujo del agua hacia las unidades de
desarenación ante el posible atascamiento de las rejas por falta de limpieza, o ante el requerimiento
de las actividades de mantenimiento. Dichos canales de by pass se han calculado teniendo en
cuenta el caudal equivalente al requerido para la desviación de flujo en casos de emergencia o
atascamiento por ensuciamiento en las rejas.
El caudal de emergencia puede considerarse cercano al valor igual al máximo diario del año 2035,
por lo que se ha fijado dicho caudal en 800 m3/s, valor correspondiente al año de culminación del
periodo de diseño.
Por tanto, el canal de by pass que será incluido lateralmente en las rejas de tipo manual y de tipo
mecánica considerara la sección y pendiente apropiada para conducir el agua hacia la descarga
final o de ingreso del agua hacia el desarenador.

REGIÓN PIURA”
Canal By Pass de Rejas Gruesas.
Conformado por un canal de concreto revestido, conduce el agua desde la derivación bypass o
rebose en la zona de ingreso a la PTAR hasta llegar al punto de descarga lateral posterior a las
rejas gruesas del tipo manual. Entra en operación cuando existe una alta pérdida de carga en la
sección de paso de las rejas gruesas, lo que ocasiona el represamiento del agua hacia la ventana
de ingreso del referido by pass.
La verificación del canal by pass para un ancho B=1.45m y tirante máximo de Y=0.34m el caudal
máximo de conducción presenta las siguientes condiciones hidráulicas de funcionamiento:
Gráfico 3: Verificación Hidráulica del Canal By Pass
Considerando las dimensiones anteriores establecidas para el caudal máximo de conducción de

800 lps, el tirante de flujo de 0.34m garantiza la conducción hidráulica en régimen subcritico con
una velocidad de 1.60 m/s para una pendiente de 0.003m/m.
Canal By Pass para rejas finas.
Análogamente al caso anterior, las rejas finas dispondrán de un canal by pass de condiciones
similares y bajo las mismas características y condiciones hidráulicas. Considerando las dimensiones
anteriores establecidas para el caudal máximo de conducción de 800 lps, el tirante de flujo de 0.34m
garantiza la conducción hidráulica en régimen subcritico con una velocidad de flujo de 1.60 m/s para
una pendiente de 0.003m/m.

REGIÓN PIURA”
7.3 CÁLCULO DE CÁMARA DE REJAS GRUESAS – MANUAL
El cálculo de las rejas manuales propuestas en el proyecto ha tomado en consideración los caudales
fluctuantes de la nueva PTAR.
DISEÑO DE LA CAMARA DE REJAS GRUESAS MANUAL - PTAR
Caudales de Diseño
Qpd = 692.00 lps = 0.6920 m3/s
Qmin = 400.00 lps = 0.4000 m3/s
Qmax = 1245.00 lps = 1.2450 m3/s
Asumiendo
Espaciamiento entre barras (a) : 45 mm = 1.8 pulg = 0.045 m
Espesor de las barras (e) : 7.5 mm = 0.3 pulg = 0.0075 m
Eficiencia de las Rejas (% Area libre)

a
E = 0.857
ae
Velocidad de paso entre rejas ( V ) 0.95 m/s
Area util (Au)

A util= Qmax --> 1.31 m2
V
Area total (A)
A= Au --> 1.53 m2
E
Velocidad de aproximacion aguas arriba de la reja (Va)

Va= E*V --> Va = 0.81 m/s
Ancho del canal (B) 1.50 m
Calculo del tirante maximo(Ymax)

A
y = 1.02 m = 101.93 cm
B
Calculo de la pendiente del canal (S)

n = 0.014
S= 0.000398 m/m
Verificación de la velocidad de aproximacion "Va" a caudal mínimo :

P= 0.095224 m/m

REGIÓN PIURA”
De la tabla de canales rectangulares:

y / B = 3.41 Entonces Ymin = 0.440 m
Amin = Y min x B = 0.660 m2

Va min=Qmin/Amin= 0.61 m/s CORRECTO
Numero de barras (N):

N = ( B -a )/(a+e) = 27.71
28.00 barras
Pérdida de Carga en rejas Limpias

hf = (V^2-Va^2)/(2g*0.7)
hf = 0.017 m
Datos del emisor de ingreso a la planta (verificar numeros con tabla Maximo Villon)
Diametro del Tubo (De) = 54 pulg = 1.3716 m
n tuberia = 0.013 Coeficiente de Manning
y/D = 0.65
Según Tablas Tirante (Ye): 0.892 m

A / D^2 = 0.5464 A= 1.028 m2
Rh/D = 0.2881 Rh = 0.395
Pendiente emisor: 0.0009 m/m 0.85 m/Km
Ve = 1.21 m/s
Calculo de la longitud de transicion de la zona de ingreso al canal de rejas (Lt):

L = B -De = 0.290 m
2*tg(12.30°)
Perdida de carga en la transicion (Hft) :

hft = ( (Ve - Va)2)*0.1 = 0.000803 m
2*g
Desnivel entre el Fondo de la Tuberia y el Fondo del Canal

Sea: V1 = Ve y V2 = Va
Y1 = Yemisor y Y2 = Ycanal
Z´= (V1^2/19.6+Y1)-(V2^2/19.6+Y2)-Hft
Z´ = -0.088 m
Por practicidad consideraremos Z´ = 0.05
Diseño del By-Pass
Calculo de la altura de agua sobre el vertedero:

H = (Qmax/1.838*Lv)^(2/3)
Longitud de Vertedero (Lv) : 2m
H= 0.31 m
Calculo de la pendiente en el By-Pass

S = ((n*Q)/(A*Rh^(2/3)))^2
S= 0.0048 m/m

REGIÓN PIURA”
7.4 CÁLCULO DE REJAS MECANIZADAS
Para la selección de las rejas mecanizadas se suelen usar los datos técnicos de los fabricantes ya
que estos equipos tienen eficiencias de sección libre y perdida de carga que varían según las
configuraciones que proporciona el proveedor. El cálculo dado está basado en condiciones estándar
de equipos mecanizados usados en plantas de aguas residuales.
Caudales de Diseño
Qmin = 437.54 lps = 0.4375 m3/s
Qpd = 694.50 lps = 0.6945 m3/s
Qmax = 1215.00 lps = 1.2150 m3/s
DATOS PARA EL DISEÑO:

Espaciamiento entre barras (e) : 15 mm = 0.60 pulg 0.020 m
Espesor de las barras (s) : 8 mm = 0.32 pulg 0.01 m
Ancho del canal de llegada a rejas (Bo) 1800 mm =
Ancho seleccionado de reja mecanizada (W) 1552 mm =
Tirante del agua antes de la reja (hu) 1000 mm =
Factor de forma de barras en rejas (β ) 0.84
Angulo de inclinacion de las rejas ( α ) 75 1.309 Radianes
Colmatacion de rejas f en tanto por 1 0.35 Maximo
CALCULOS:
1. Factor de Superficie Libre en las Rejas (E )
e
E E = 0.652
es
2. Factor Z de ensuciamiento de las rejas (Z)
e f e e (e  s )
Ynetto     (1  f ) Z  e  Y netto  ( e  s )  1  Ynetto
(e  s) (e  s) (e  s) e
Vo= 0.68 Vpaso en rejas limpias

Calculo para Q max
Factor f Ynetto Z (mm) Vo F ∆h (m)
Rejas Limpias 0.00 0.65 0.000 0.785 0.433 0.0110
0.10 0.59 0.100 1.2 0.444 0.0264
0.20 0.52 0.200 1.38 0.455 0.0358
0.30 0.46 0.300 1.54 0.467 0.0457
0.35 0.42 0.350 1.61 0.473 0.0506
0.40 0.39 0.400 1.68 0.479 0.0558
3. Perdida de Carga (∆h)

Factor f
4 0.00
 s  z  sen  v o
2
3 0.10
h    
 e  z 
0.20
2g 0.30
0.35
0.40
2. Velocidad de Paso entre rejas (Vr) Q

Vr   sen
W  ho E  (1 f )
Q Prom Q max
Factor f ho Vr Hf Vr Hf
0.0 1.011 0.656 0.011 1.15 0.011
0.1 1.026 0.718 0.026 1.26 0.026
0.2 1.048 0.791 0.048 1.38 0.048
0.3 1.077 0.879 0.077 1.54 0.077
0.35 1.110 0.919 0.110 1.61 0.110
0.4 1.147 0.963 0.147 1.68 0.147

REGIÓN PIURA”
3. Factor de ensuciamiento de rejas (Z)

f Y netto
Z  s  Y nneto  ( s  e ) 0.00000 0
0.00150 0.1
0.00300 0.2
0.00450 0.3
Ancho del Canal (W) C= Ancho de los marcos

E Q E= Factor de Superficie
W C Qmx (m3/s)= Caudal Maximo Contrib.
V H
V (m/s) = Velocidad
H (m) = Altura max. de agua
C= 0.248 m
1.855254
Velocidad de paso entre rejas limpias ( V ) 1.15 m/s

Criterios
Q (m3/s) Velocidad Vmin Vmax
Caudal maximo 1.15 0.60 1.20
Caudal promedio 0.43
Caudal minimo 0.27 0.40 0.60
Area util (Au)

A util= Qmax --> 1.0565 m2
V
Area total (A)
A= Au --> 1.6200 m2
E
Velocidad de aproximacion aguas arriba de la reja (Va)

Va= E*V --> Va = 0.75 m/s
Ancho del canal (B) 1.8 m
Calculo del tirante maximo(Ymax)

A
y 0.9000 m =
B = 90.00 cm
Calculo de la pendiente del canal (S)

n = 0.013
S= 0.000275672 m/m
Verificación de "Va" para el caudal mínimo :

P= 0.071455095 m/m
De la tabla de canales rectangulares:

y / B = 6.19 Entonces Ymin = 0.291 m
Amin = Y min x B = 0.524 m2

Va min=Qmin/Amin= 0.84 m/s
Numero de barras (N):

N = ( B -a )/(a+t) = 59.33
60.00 barras
Pérdida de Carga en rejas 50% de ensuciamiento

hf = (V´2-Va^2)/(2g*0.7)
V ´=2V
hf = 0.344 m

REGIÓN PIURA”
7.5 CÁLCULO DEL DESARENADOR
El desarenador consistirá en dos canales de concreto, diseñado con el principio de sección

parabólica. Se tendrán dos canales paralelos uno en operación y otro en stand by. Las dimensiones
de los canales y características básicas de cada canal han sido calculados según el siguiente
procedimiento:
DIMENSIONAMIENTO DEL DESARENADOR PTAR
1) DATOS DE DISEÑO
Caudal Promedio de Desagüe...........................................................

Q´p = 0.69200 m3/seg
Caudal Máximo Horario de Desagüe............................................. Q´máx = 1.24500 m3/seg
Caudal Mínimo de Desagüe..............................................................
Q´mín = 0.50000 m3/seg
Velocidad horizontal del flujo de desagüe........................................................
Vh = 0.30 m/seg
Tasa de Acumulación de Arena................................................. Taa = 0.05 lt/m3
Coeficiente de rugosidad del concreto......................................... n= 0.013
2) DIMENSIONAMIENTO DEL DESARENADOR

Para remocion de particulas de diametro medio o igual a 0.20mm.
2.1) Area Máxima de Sección Transversal

Ast = 4.150 m2
Ast = Q´max / Vh Ast-min = 2.08 m2
V Qp= 0.17 m/s
V Qmin= 0.12 m/s
2.2) Tirante Máximo de Desagüe en el Canal
Ymáx = Ast / B
Donde: B.....................
Ancho del Canal (mt)
Asumiendo que el ancho del canal será de.........................................................

B= 2.90 m
Entonces; el tirante máximo de desagüe en el canal será.....................

Ymáx = H = 1.43 m
Ymin = Hmin = 0.72 m
2.3) Área Superficial del Desarenador
As = Q´max / Tad
Donde: Q´max...........Caudal máximo horario de desagüe (m3/h)

Tad.................
Tasa de aplicación de desagüe (m3/m2/h)
As.....................
Áres superficial útil del desarenador (m2)
Considerando que la "Tad" debe estar entre < 45 - 70 > m3/m2/h,

asumiremos un valor conservador equivalente a......................................
Tad = 45.00 m3/m2/h
Entonces; el área superficial útil del desarenador será de.......................

As = 99.600 m2
2.4) Longitud Útil del Desarenador
L = As / B
Reemplazando valores, tendremos que......................................................

L= 34.34 mt
Considerando 10% adicional verificar que L/H sea >= 25 L= 37.77 m

L/H = 26.4 <>

REGIÓN PIURA”
7.6 CÁLCULO DEL CANAL DE RECOLECCIÓN DE AGUA A LA SALIDA DEL

DESARENADOR
La salida del agua del desarenador se hará mediante un canal central con vertederos rectangulares
laterales, que permitirá conducir el agua hacia el canal Parshall. La colección del agua requiere
garantizar el flujo con el vertedero apropiado tanto para el caudal máximo como mínimo.
Se ha comprobado el tirante, ancho y la pendiente requerida para caudal máximo en la línea de

agua residual a la salida del desarenador, a fin de establecer las dimensiones del vertedero de
ingreso y las condiciones de flujo más adecuadas hacia el canal de repartición de agua a las lagunas
primarias.
Para los dos vertederos rectangulares ubicados en forma lateral hacia el canal de salida del
desarenador, se considera un ancho 2.40 m de largo (con las dos secciones se obtiene la longitud
requerida de 4.80m). Dichas dimensiones, establecidas a caudal máximo con ingreso Q max= 1.24
m3/s. La carga máxima sobre los vertederos será de 0.27 m para dicha condición. Las condiciones
de operación a un caudal mínimo con Qmin= 0.279 m3/s con la carga sobre los vertederos será de
0.10m.
Gráfico 4: Condiciones de Operación a Caudal Máximo
Gráfico 5: Condiciones de Operación a Caudal Máximo

REGIÓN PIURA”
7.7 CÁLCULO DEL CANAL PARSHALL
Caudal maximo Qmax= 1245 l/s

Caudal promedio Qmed= 692 l/s
Caudal minimo Qmin= 450 l/s
Formula medidor Parshall: Q = kHm
w w (metros) k m Radio
3" 0.076 0.176 1.547 0.41
6" 0.152 0.381 1.58 0.41
9" 0.229 0.535 1.53 0.41
12" 0.305 0.69 1.522 0.51
1.5' 0.457 1.054 1.538 0.51
2' 0.610 1.426 1.55 0.51
3' 0.915 2.182 1.566 0.51
4' 1.220 2.935 1.578 0.61
Q m3/seg, w, m, H en metros.
Tomando una garganta w= 3´ su conversion a metros da:
w = 0.915 metros
k = 2.182
m = 1.566
Q = caudal en m3 /s
Ho= Altura de agua en la zona de medición en m
K, m : son constantes en función al ancho de garganta de la canaleta
Caudal Hi H= Hi - Z
1.24500 0.70 0.523
0.69200 0.48 0.304
0.45000 0.36 0.189
Resalto Z 0.176 m
El proyecto considera la instalación de un medidor de caudal del tipo Canaleta Parshall de 0.91 m
de ancho de garganta. Este dispositivo permite medir caudales en el rango de 17.60 a 1427 L/s.
Para el caudal de 1245 L/s, la sumergencia es de alrededor del 60%.
Como parte del dispositivo se instalara un medidor pre fabricado de material sintético suministrado
por un proveedor de confianza a fin de garantizar la lectura del caudal. Tanto la canaleta Parshall a
instalarse como el medidor deberán ser prefabricados en material resistente al ataque químico del
agua residual y preferentemente en fibra de vidrio de calidad comprobada según especificaciones.

REGIÓN PIURA”
7.8 CANAL DE ENTRADA A CAJA DE REPARTO DE LAGUNAS ANAEROBIAS
El sistema de distribución del agua residual a las lagunas primarias se logrará a partir de una caja
principal que permitirá el reparto equitativo del caudal total a cada una de las 04 lagunas.
Dicha caja de repartición dispondrá de 04 vertederos rectangulares independientes que permitirán

el paso del agua desde el canal de conducción proveniente del tratamiento preliminar
(desarenadores) hacia las unidades de repartición.
El caudal que ingresará a cada una de las 04 derivaciones independientes será controlado con los
vertederos rectangulares, correspondiendo su evaluación para caudal máximo horario del final del
periodo de diseño. Se ha fijado la máxima carga sobre cada vertedero rectangular. El cálculo
correspondiente supone el caudal total Qmh del tratamiento, dividido entre las 04 unidades de
repartición.
El cálculo del vertedero de ingreso a cada unidad de reparto se ha realizado estableciendo las
condiciones hidráulicas de flujo máximo de acuerdo con las siguientes dimensiones: 1.50m de ancho
en el vertedor y carga sobre el vertedero rectangular en 0.20m (cresta aguda).
Gráfico 6: Condiciones de Operación a Caudal Máximo en Caja de Reparto de Caudal
Para el diseño del sistema de entrada a la caja de repartición de caudal, se ha considerado lo

siguiente: 04 vertederos rectangulares para reparto de caudal. Cada vertedero es regulable y la
derivación correspondiente puede ser cerrada con reglas adicionales de requerirse.
7.9 CÁLCULO DE TUBERÍAS DE INGRESO A LAGUNAS ANAEROBIAS
Desde las cajas de repartición hacia las lagunas anaerobias, se permitirá el ingreso del agua
mediante tuberías de HDPE mínimamente presurizadas. La carga hidráulica máxima adoptada para
el flujo máximo es H=1.20m en la cámara de carga y repartición. De acuerdo con la longitud del
tramo de tubería para su ingreso a cada laguna, se ha determinado el diámetro de cada conducto
cuyo cálculo hidráulico se presenta en los siguientes cuadros:

REGIÓN PIURA”
Calculo de Tuberías de Ingreso a Lagunas Anaerobias –caudales del Año 1
Elevation Presion Hydraulic Grade Unión Unión DN Di Long. Hazen- Caudal Vel.
Tramo Material
Union Inicio Fin (mm) (mm) (m) Williams C (L/s) (m/s)
(m) (m H2O) (m) t-01 J-24 J-02 HDPE 315 268.6 25.4 150 27.3 0.5
J-01 32.4 0.001 32.4 t-02 J-02 FCV-1 HDPE 315 268.6 0.531 150 27.3 0.5
t-03 FCV-1 LA_Nº1_A HDPE 315 268.6 0.7 150 27.3 0.5
J-02 32.4 0.001 32.4
t-04 J-24 J-08 HDPE 250 213.2 8.233 150 25.9 0.7
J-03 32.4 0.001 32.4 t-05 J-08 FCV-2 HDPE 250 213.2 0.434 150 25.9 0.7
J-04 32.4 0.001 32.4 t-06 FCV-2 LA_Nº1_B HDPE 250 213.2 0.856 150 25.9 0.7
t-07 J-31 J-09 HDPE 250 213.2 8.292 150 31.2 0.9
J-05 32.4 0.003 32.4 t-08 J-09 FCV-3 HDPE 250 213.2 0.456 150 31.2 0.9
J-06 32.4 0.003 32.4 t-09 FCV-3 LA_Nº1_C HDPE 250 213.2 0.774 150 31.2 0.9
t-10 FCV-4 LA_Nº1_D HDPE 200 170.6 1.007 150 19.5 0.9
J-07 32.4 0.003 32.4
t-11 J-33 J-15 HDPE 200 170.6 8.113 150 19.5 0.9
J-08 32.4 0.003 32.4 t-12 J-15 FCV-4 HDPE 200 170.6 0.404 150 19.5 0.9
J-09 32.4 0.004 32.4 t-13 FCV-5 LA_Nº1_E HDPE 200 170.6 0.951 150 21.1 0.9
t-14 J-34 J-16 HDPE 200 170.6 8.105 150 21.1 0.9
J-10 32.4 0.004 32.4 t-15 J-16 FCV-5 HDPE 200 170.6 0.467 150 21.1 0.9
J-11 32.4 0.004 32.4 t-16 FCV-6 LA_Nº2_A HDPE 315 268.6 1.035 150 22.9 0.4
J-12 32.4 0.004 32.4 t-17 J-21 J-01 HDPE 315 268.6 24.409 150 22.9 0.4
t-18 J-01 FCV-6 HDPE 315 268.6 0.461 150 22.9 0.4
J-13 32.4 0.004 32.4 t-19 FCV-7 LA_Nº2_B HDPE 250 213.2 1.14 150 22.8 0.6
J-14 32.4 0.005 32.4 t-20 FCV-8 LA_Nº2_C HDPE 250 213.2 1.048 150 27.8 0.8
t-21 J-25 J-10 HDPE 250 213.2 6.961 150 27.8 0.8
J-15 32.4 0.005 32.41
t-22 J-10 FCV-8 HDPE 250 213.2 0.51 150 27.8 0.8
J-16 32.4 0.006 32.41 t-23 FCV-9 LA_Nº2_D HDPE 250 213.2 1.03 150 31.4 0.9
J-17 32.4 0.006 32.41 t-24 J-27 J-14 HDPE 250 213.2 6.915 150 31.4 0.9
t-25 J-14 FCV-9 HDPE 200 213.2 0.575 150 31.4 0.9
J-18 32.4 0.007 32.41 t-26 FCV-10 LA_Nº2_E HDPE 200 213.2 1.031 150 20.1 0.6
J-19 32.4 0.008 32.41 t-27 J-30 J-05 HDPE 200 213.2 18.772 150 20.1 0.6
t-28 J-05 FCV-10 HDPE 200 213.2 0.851 150 20.1 0.6
J-20 32.4 0.008 32.41
t-29 FCV-11 LA_Nº3_A HDPE 315 170.6 1.18 150 19.6 0.9
J-21 30.6 1.811 32.41 t-30 J-32 J-18 HDPE 200 170.6 6.561 150 19.6 0.9
J-22 30.6 1.811 32.41 t-31 J-18 FCV-11 HDPE 200 170.6 0.781 150 19.6 0.9
t-32 FCV-12 LA_Nº3_B HDPE 250 213.2 1.296 150 31.6 0.9
J-23 30.6 1.815 32.42 t-33 J-29 J-17 HDPE 250 213.2 6.447 150 31.6 0.9
J-24 30.6 1.817 32.42 t-34 J-17 FCV-12 HDPE 250 213.2 0.779 150 31.6 0.9
J-25 30.6 1.817 32.42 t-35 FCV-13 LA_Nº3_C HDPE 250 213.2 1.001 150 27.9 0.8
t-36 J-26 J-12 HDPE 250 213.2 6.835 150 27.9 0.8
J-26 30.6 1.817 32.42 t-37 J-12 FCV-13 HDPE 250 213.2 0.693 150 27.9 0.8
J-27 30.6 1.822 32.43 t-38 FCV-14 LA_Nº3_D HDPE 250 213.2 0.981 150 22.9 0.6
t-39 J-22 J-06 HDPE 250 213.2 6.973 150 22.9 0.6
J-28 30.6 1.822 32.43
t-40 J-06 FCV-14 HDPE 250 213.2 0.573 150 22.9 0.6
J-29 30.6 1.823 32.43 t-41 FCV-15 LA_Nº3_E HDPE 315 268.6 0.976 150 23 0.4
J-30 30.6 1.824 32.43 t-42 J-22 J-03 HDPE 315 268.6 24.287 150 23 0.4
t-43 J-03 FCV-15 HDPE 315 268.6 0.716 150 23 0.4
J-31 30.6 1.825 32.43 t-44 FCV-16 LA_Nº4_A HDPE 200 170.6 1.091 150 23.2 1
J-32 30.6 1.828 32.43 t-45 J-36 J-20 HDPE 200 170.6 7.895 150 23.2 1
t-46 J-20 FCV-16 HDPE 200 170.6 0.536 150 23.2 1
J-33 30.6 1.832 32.44
t-47 FCV-17 LA_Nº4_B HDPE 200 170.6 0.985 150 21.8 1
J-34 30.6 1.837 32.44 t-48 J-19 FCV-17 HDPE 200 170.6 0.694 150 21.8 1
J-35 30.6 1.84 32.44 t-49 FCV-18 LA_Nº4_C HDPE 250 213.2 1.168 150 29.6 0.8
t-50 J-28 J-13 HDPE 250 213.2 7.892 150 29.6 0.8
J-36 30.6 1.845 32.45 t-51 J-13 FCV-18 HDPE 250 213.2 0.461 150 29.6 0.8
t-52 FCV-19 LA_Nº4_D HDPE 250 213.2 1.237 150 24.5 0.7
t-53 J-23 J-11 HDPE 250 213.2 7.54 150 24.5 0.7
t-54 J-11 FCV-19 HDPE 250 213.2 0.745 150 24.5 0.7
t-55 FCV-20 LA_Nº4_E HDPE 315 268.6 1.292 150 25.8 0.5
t-56 J-23 J-04 HDPE 315 268.6 24.816 150 25.8 0.5
t-57 J-04 FCV-20 HDPE 315 268.6 0.53 150 25.8 0.5
t-58 J-36 J-35 HDPE 630 537.4 18.21 150 101.8 0.4
t-59 J-35 J-28 HDPE 450 383.8 18.196 150 79.9 0.7
t-60 J-35 J-19 HDPE 200 170.6 7.837 150 21.8 1
t-61 J-21 J-07 HDPE 250 213.2 6.893 150 22.8 0.6
t-62 J-07 FCV-7 HDPE 250 213.2 0.487 150 22.8 0.6
t-63 J-30 J-27 HDPE 630 537.4 5.266 150 104.9 0.5
t-64 J-28 J-23 HDPE 450 383.8 18.199 150 50.4 0.4
t-65 J-29 J-26 HDPE 560 477.6 18.2 150 73.9 0.4
t-66 J-26 J-22 HDPE 450 383.8 18.2 150 46 0.4
t-67 J-32 J-29 HDPE 630 537.4 18.2 150 105.4 0.5
t-68 J-27 J-25 HDPE 560 477.6 18.199 150 73.5 0.4
t-69 J-25 J-21 HDPE 450 383.8 18.202 150 45.7 0.4
t-70 J-31 J-24 HDPE 450 383.8 18.199 150 53.2 0.5
t-71 J-33 J-31 HDPE 560 477.6 18.199 150 84.4 0.5
t-72 J-34 J-33 HDPE 630 537.4 18.203 150 103.9 0.5
t-73 R-1 FCV-21 HDPE 630 537.4 0.673 150 125 0.6
t-74 FCV-21 J-34 HDPE 630 537.4 90.983 150 125 0.6
t-75 R-2 FCV-22 HDPE 630 537.4 0.704 150 125 0.6
t-76 FCV-22 J-30 HDPE 630 537.4 16.062 150 125 0.6
t-77 R-3 FCV-23 HDPE 630 537.4 0.75 150 125 0.6
t-78 FCV-23 J-32 HDPE 630 537.4 76.668 150 125 0.6
t-79 R-4 FCV-24 HDPE 630 537.4 0.92 150 125 0.6
t-80 FCV-24 J-36 HDPE 630 537.4 176.863 150 125 0.6
Calculo de Tuberías de Ingreso a Lagunas Anaerobias –caudales del Año 20.

REGIÓN PIURA”
Unión Unión DN Di Long. Hazen- Caudal Vel.

Tramo Material
Inicio Fin (mm) (mm) (m) Williams C (L/s) (m/s)
Elevation Presion Hydraulic t-01 J-24 J-02 HDPE 315 268.6 25.4 150 90.6 1.6
Union
(m) (m H2O) Grade (m) t-02 J-02 FCV-1 HDPE 315 268.6 0.531 150 90.6 1.6
t-03 FCV-1 LA_Nº1_A HDPE 315 268.6 0.7 150 90.6 1.6
J-01 32.4 0.008 32.41 t-04 J-24 J-08 HDPE 250 213.2 8.233 150 86 2.4
J-02 32.4 0.009 32.41 t-05 J-08 FCV-2 HDPE 250 213.2 0.434 150 86 2.4
J-03 32.4 0.009 32.41 t-06 FCV-2 LA_Nº1_B HDPE 250 213.2 0.856 150 86 2.4
t-07 J-31 J-09 HDPE 250 213.2 8.292 150 103.7 2.9
J-04 32.4 0.012 32.41 t-08 J-09 FCV-3 HDPE 250 213.2 0.456 150 103.7 2.9
J-05 32.4 0.023 32.42 t-09 FCV-3 LA_Nº1_C HDPE 250 213.2 0.774 150 103.7 2.9
J-06 32.4 0.024 32.42 t-10 FCV-4 LA_Nº1_D HDPE 200 170.6 1.007 150 64.7 2.8
t-11 J-33 J-15 HDPE 200 170.6 8.113 150 64.7 2.8
J-07 32.4 0.025 32.43 t-12 J-15 FCV-4 HDPE 200 170.6 0.404 150 64.7 2.8
J-08 32.4 0.025 32.43 t-13 FCV-5 LA_Nº1_E HDPE 200 170.6 0.951 150 70.1 3.1
t-14 J-34 J-16 HDPE 200 170.6 8.105 150 70.1 3.1
J-09 32.4 0.034 32.43
t-15 J-16 FCV-5 HDPE 200 170.6 0.467 150 70.1 3.1
J-10 32.4 0.035 32.43 t-16 FCV-6 LA_Nº2_A HDPE 315 268.6 1.035 150 76.2 1.3
J-11 32.4 0.035 32.44 t-17 J-21 J-01 HDPE 315 268.6 24.409 150 76.2 1.3
t-18 J-01 FCV-6 HDPE 315 268.6 0.461 150 76.2 1.3
J-12 32.4 0.038 32.44
t-19 FCV-7 LA_Nº2_B HDPE 250 213.2 1.14 150 75.6 2.1
J-13 32.4 0.041 32.44 t-20 FCV-8 LA_Nº2_C HDPE 250 213.2 1.048 150 92.2 2.6
J-14 32.4 0.045 32.45 t-21 J-25 J-10 HDPE 250 213.2 6.961 150 92.2 2.6
t-22 J-10 FCV-8 HDPE 250 213.2 0.51 150 92.2 2.6
J-15 32.4 0.048 32.45 t-23 FCV-9 LA_Nº2_D HDPE 250 213.2 1.03 150 104.2 2.9
J-16 32.4 0.056 32.46 t-24 J-27 J-14 HDPE 250 213.2 6.915 150 104.2 2.9
J-17 32.4 0.059 32.46 t-25 J-14 FCV-9 HDPE 200 213.2 0.575 150 104.2 2.9
t-26 FCV-10 LA_Nº2_E HDPE 200 213.2 1.031 150 66.8 1.9
J-18 32.4 0.068 32.47 t-27 J-30 J-05 HDPE 200 213.2 18.772 150 66.8 1.9
J-19 32.4 0.071 32.47 t-28 J-05 FCV-10 HDPE 200 213.2 0.851 150 66.8 1.9
J-20 32.4 0.077 32.48 t-29 FCV-11 LA_Nº3_A HDPE 315 170.6 1.18 150 64.9 2.8
t-30 J-32 J-18 HDPE 200 170.6 6.561 150 64.9 2.8
J-21 30.6 1.928 32.53 t-31 J-18 FCV-11 HDPE 200 170.6 0.781 150 64.9 2.8
J-22 30.6 1.93 32.53 t-32 FCV-12 LA_Nº3_B HDPE 250 213.2 1.296 150 104.8 2.9
t-33 J-29 J-17 HDPE 250 213.2 6.447 150 104.8 2.9
J-23 30.6 1.965 32.57
t-34 J-17 FCV-12 HDPE 250 213.2 0.779 150 104.8 2.9
J-24 30.6 1.983 32.59 t-35 FCV-13 LA_Nº3_C HDPE 250 213.2 1.001 150 92.7 2.6
J-25 30.6 1.987 32.59 t-36 J-26 J-12 HDPE 250 213.2 6.835 150 92.7 2.6
t-37 J-12 FCV-13 HDPE 250 213.2 0.693 150 92.7 2.6
J-26 30.6 1.989 32.59
t-38 FCV-14 LA_Nº3_D HDPE 250 213.2 0.981 150 76.1 2.1
J-27 30.6 2.035 32.64 t-39 J-22 J-06 HDPE 250 213.2 6.973 150 76.1 2.1
J-28 30.6 2.035 32.64 t-40 J-06 FCV-14 HDPE 250 213.2 0.573 150 76.1 2.1
t-41 FCV-15 LA_Nº3_E HDPE 315 268.6 0.976 150 76.5 1.4
J-29 30.6 2.038 32.64 t-42 J-22 J-03 HDPE 315 268.6 24.287 150 76.5 1.4
J-30 30.6 2.05 32.65 t-43 J-03 FCV-15 HDPE 315 268.6 0.716 150 76.5 1.4
J-31 30.6 2.061 32.66 t-44 FCV-16 LA_Nº4_A HDPE 200 170.6 1.091 150 77.2 3.4
t-45 J-36 J-20 HDPE 200 170.6 7.895 150 77.2 3.4
J-32 30.6 2.091 32.7 t-46 J-20 FCV-16 HDPE 200 170.6 0.536 150 77.2 3.4
J-33 30.6 2.123 32.73 t-47 FCV-17 LA_Nº4_B HDPE 200 170.6 0.985 150 72.5 3.2
J-34 30.6 2.175 32.78 t-48 J-19 FCV-17 HDPE 200 170.6 0.694 150 72.5 3.2
t-49 FCV-18 LA_Nº4_C HDPE 250 213.2 1.168 150 98.2 2.7
J-35 30.6 2.2 32.8 t-50 J-28 J-13 HDPE 250 213.2 7.892 150 98.2 2.7
J-36 30.6 2.25 32.85 t-51 J-13 FCV-18 HDPE 250 213.2 0.461 150 98.2 2.7
t-52 FCV-19 LA_Nº4_D HDPE 250 213.2 1.237 150 81.4 2.3
t-53 J-23 J-11 HDPE 250 213.2 7.54 150 81.4 2.3
t-54 J-11 FCV-19 HDPE 250 213.2 0.745 150 81.4 2.3
t-55 FCV-20 LA_Nº4_E HDPE 315 268.6 1.292 150 85.8 1.5
t-56 J-23 J-04 HDPE 315 268.6 24.816 150 85.8 1.5
t-57 J-04 FCV-20 HDPE 315 268.6 0.53 150 85.8 1.5
t-58 J-36 J-35 HDPE 630 537.4 18.21 150 337.8 1.5
t-59 J-35 J-28 HDPE 450 383.8 18.196 150 265.4 2.3
t-60 J-35 J-19 HDPE 200 170.6 7.837 150 72.5 3.2
t-61 J-21 J-07 HDPE 250 213.2 6.893 150 75.6 2.1
t-62 J-07 FCV-7 HDPE 250 213.2 0.487 150 75.6 2.1
t-63 J-30 J-27 HDPE 630 537.4 5.266 150 348.2 1.5
t-64 J-28 J-23 HDPE 450 383.8 18.199 150 167.2 1.4
t-65 J-29 J-26 HDPE 560 477.6 18.2 150 245.3 1.4
t-66 J-26 J-22 HDPE 450 383.8 18.2 150 152.6 1.3
t-67 J-32 J-29 HDPE 630 537.4 18.2 150 350.1 1.5
t-68 J-27 J-25 HDPE 560 477.6 18.199 150 244 1.4
t-69 J-25 J-21 HDPE 450 383.8 18.202 150 151.8 1.3
t-70 J-31 J-24 HDPE 450 383.8 18.199 150 176.6 1.5
t-71 J-33 J-31 HDPE 560 477.6 18.199 150 280.3 1.6
t-72 J-34 J-33 HDPE 630 537.4 18.203 150 344.9 1.5
t-73 R-1 FCV-21 HDPE 630 537.4 0.673 150 415 1.8
t-74 FCV-21 J-34 HDPE 630 537.4 90.983 150 415 1.8
t-75 R-2 FCV-22 HDPE 630 537.4 0.704 150 415 1.8
t-76 FCV-22 J-30 HDPE 630 537.4 16.062 150 415 1.8
t-77 R-3 FCV-23 HDPE 630 537.4 0.75 150 415 1.8
t-78 FCV-23 J-32 HDPE 630 537.4 76.668 150 415 1.8
t-79 R-4 FCV-24 HDPE 630 537.4 0.92 150 415 1.8
t-80 FCV-24 J-36 HDPE 630 537.4 176.863 150 415 1.8

REGIÓN PIURA”
7.10 CÁLCULO DE TUBERIAS Y VERTEDEROS DE INTECONEXION DE LAGUNAS

ANAEROBIAS LA-2 Y LA-3 CON LAGUNAS FACULTATIVAS LF-1 Y LF-2.
Las lagunas anaerobias LA-2 y LA-3 se encuentran a una distancia relativamente corta de sus
correspondientes lagunas facultativas LF-3 y LF-4 respectivamente. Por las condiciones
geometricas del diseño la solucion del par LA-2 con LF-3, es similar a las que se requiere para las
conexión en serie de las lagunas LA-3 y LF-4.
Se ha considerado que la laguna anaerobia LA-2 disponga de 05 tuberias de salida en HDPE -DN
400mm. Cada tuberia se conecta directamente con un vertedero longitudinal de ingreso en la laguna
facultativa, por lo que se han considerado 05 vertederos longitudinales de ingreso de 15 ml de
longitud y ancho 1.0m. Las condiciones de operación empleadas indican que la carga de agua o
desnivel sera de 0.30 m entre salida de LA y entrada a vertedero de la LF.
El calculo de cada linea de interconexion se presenta en el siguiente cuadro:
J = 10.668 * ((C/Q)^-1.85)*D^(-4.87) Ecuacion de H&W para tubos a flujo lleno

Numero de Laguna Anaerobia Lag. Ana. 1
Tubo identificado Tubo 1 Tubo 2 Tubo 3 Tubo 4 Tubo 5
Caudal ingreso Q (m3/s) = 0.083 0.083 0.083 0.083 0.083
Diam.interno de Tub (m) D (m) = 0.237 0.299 0.380 0.380 0.380
Coeficiente de HW C = 130 130 130 130 130
Longitud de tuberia L (m) = 11 32 87 80 105
Gradiente Hidraulica J (m/m) = 0.015 0.005 0.001 0.001 0.001
Area del seccion del tubo A tub (m2) = 0.044 0.070 0.114 0.114 0.114
Perdida de Carga Hf (m) = 0.16 0.15 0.13 0.12 0.15
Velocidad V (m/s) = 1.88 1.18 0.73 0.73 0.73
Velocidad Max de Flujo V (m/s) = 2.65 1.73 1.17 1.22 1.06

Caudal Admisible del tubo Qa (m3/s) = 0.117 0.122 0.133 0.139 0.120
Este tipo de interconexion permitira evitar la evacuacion de natas hacia la laguna facultativa y al
mismo tiempo repartir el flujo practicamente en forma equitativa a cada vertedero de ingreso a la
laguna facultativa correspondiente.
7.11 CÁLCULO DE VERTEDERO DE SALIDA EN LAGUNAS ANAEROBIAS LA-1 Y LA-4.
La laguna anaerobia LA-1 y LA-4 consideran un largo canal de conduccion o interconexion con su
correspondiente laguna facultativa LF-3 y LF-4 respectivamente, siendo necesario que el efluente
de las mismas, sea conducida en su totalidad por el referido canal.
Se ha verificado las condiciones de flujo a la salida de estas lagunas anaerobias y la conduccion

hacia el canal de interconexion de las lagunas facultativas. Considerando el caudal maximo de 0.415
m3/s, para un vertedero longitudinal de 80m de largo en la salida de las respectivas lagunas
anaerobias, se establece una carga de agua de 0.02m. Esta carga minima sobre el vertedero y la
carga admisible del diseño de brinda la seguridad de que no existira desborde en las lagunas
indicadas.

REGIÓN PIURA”
NUMERO DE LAGUNA ANAEROBIA

CONDICIONES DE FLUJO EN SALIDA
LA-1 LA-4
Caudal asumido Q= m3/s 0.415 0.415
Long. Verted. L= m 74.0 74.0
altura cresta h= m 0.021 0.021

REGIÓN PIURA”
7.12 CÁLCULO DE canal de recoleccion y SALIDA en LAGUNAS LA-1 Y LA-4.
El caudal unitario lineal descargado longitudinalmente por el vertedero de salida de la laguna

anaerobia LA-1 y LA-4, será recolectado y conducido por un canal de recolección o salida, del tipo
longitudinal con sección variable, el cual va adyacente al vertedero de salida de la laguna anaerobia
correspondiente.
El canal de recolección y salida, tendrá sección y profundidad variable (según la pendiente

establecida para el canal) al experimentarse un incremento progresivo del caudal transportado en
el sentido del flujo de salida. Dicha sección ha sido calculada para las condiciones de máximo caudal
y asumiendo el funcionamiento de 03 lagunas anaerobias en operación. El siguiente cuadro muestra
los resultados para 80d ml de vertedero considerado.
Calculo del Canal de Sección Variable en Salida de Laguna Anaerobia LA-1.

Progresiva Q-acumulado Ancho seccion Tirante Seccion Cota fondo Pendiente Niv. Agua en Canal Cota vertedero Diferencia Velocidad
(mL) (m3/s) B (m) Y (m) (m) (m/m) C . Na. (m) Cv (m) (m) m/s
1 0.005188 0.60 0.0224 32.250 0.00438 32.272 32.35 0.078 0.39
3 0.015563 0.75 0.0369 32.237 0.00438 32.274 32.35 0.076 0.53
5 0.025938 0.80 0.0505 32.228 0.00438 32.279 32.35 0.071 0.64
10 0.051875 0.90 0.0726 32.206 0.00438 32.279 32.35 0.071 0.80
15 0.077813 0.95 0.090 32.184 0.00438 32.274 32.35 0.076 0.91
20 0.103750 1.00 0.105 32.163 0.00438 32.268 32.35 0.083 0.99
30 0.155625 1.10 0.127 32.119 0.00438 32.246 32.35 0.104 1.12
40 0.207500 1.15 0.1486 32.075 0.00438 32.224 32.35 0.126 1.21
50 0.259375 1.10 0.1666 32.031 0.00438 32.198 32.35 0.152 1.29
60 0.311250 1.20 0.1822 31.988 0.00438 32.170 32.35 0.180 1.37
70 0.363125 1.40 0.1958 31.944 0.00438 32.140 32.35 0.210 1.42
80 0.415000 1.60 0.2078 31.900 0.00438 32.108 32.35 0.242 1.47
Por tanto la cota de fondo del canal de recolección se inicia en la cota 32.25msnm con ancho de
0.60m y termina en la progresiva +80m del vertedero con ancho 1.60m y cota 32.10 msnm.
7.13 CÁLCULO DEL CANAL DE INTERCONEXIÓN principal ENTRE LAGUNA ANEROBIA N°1
(LA-1) Y LAGUNA FACULTATIVA N°3 (LA-3)
Se denomina canal principal de interconexión, al canal que saliendo de la LA-1 llega hasta la LF-3.
Considerando la longitud media del canal de interconexión en 401 m aproximadamente, la pendiente
admisible en el tramo es de S= (31.90-30.30)/401 = 0.004.
Evaluando el canal para esta pendiente se tendrá:
A caudal máximo en condiciones normales de operación: Q máx.=0.315 m3/s

REGIÓN PIURA”
Verificando la velocidad a caudal mínimo de 0.115 m3/s:
7.14 CÁLCULO DEL CANAL DE INTERCONEXIÓN PRINCIPAL entre la LAGUNA ANEROBIA

(LA-4) y LAGUNA FACULTATIVA 4 LF-4)
La salida de la Laguna Anaerobia 4 (LA-4) consta de un vertedero longitudinal y su correspondiente

canal de seccion variable cuya seccion mayor llega hasta donde culmina al vertedero, desde donde
cambia a una seccion constante de 2.50m de ancho hasta empalmar al canal principal de
interconexion que llega a la laguna Facultativa 4 (LF-4).
En la siguiente fig. se muestra las condiciones de flujo en la seccion final del canal lateral que
empalma con el canal principal de interconexion a la Laguna Facultativa 4.
Canal de Transporte longitudinal:
Para la interconexión considerando el flujo máximo cuando operan las 03 lagunas (Qmax = 0.415
m3/s). La pendiente del canal de interconexión se determina entre el desnivel posible del canal de
evacuación en LA-4 y el fondo de llegada mínimo posible en LF-4. Esa distancia en este caso es
aproximadamente 675m.
Por tanto la pendiente del canal (S4) será:
S4= Desnivel / L = (31.90 – 29.70) / (660) = 2.20 m/ 660m = 0.00335 m/m = 0.335 %

REGIÓN PIURA”
Con este dato y el caudal requerido determinamos las secciones posibles del canal.
La condición de máxima conducción (interconexión) de la laguna anaerobia 4 (LA-4) hacia la laguna

facultativa 4 (LF-4) se da en caso funcionaran 03 lagunas anaerobias únicamente. Q máx.= 0.415
m3/s.
Las condiciones de operación para ese caudal serian:
Considerando el caudal máximo en condiciones normales de operación (04 lagunas anaerobias) de

0.311 m3/s las condiciones del canal serán las siguientes:
Verificando la velocidad a caudal mínimo de 0.115 m3/s:

REGIÓN PIURA”
7.15 CÁLCULO DE LAS LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN.
7.15.1 CÁLCULO DE LAGUNAS PRIMARIAS (ANAEROBIAS)
TRATAMIENTO PRIMARIO
Cálculo de lagunas anaerobias primarias
Elemento Unidad 2016 2020 2025 2030 2035
Población de diseño hab 218878 245551 282417 326670 375256
Temperatura promedio del agua (mes más frío) ºC 21 21 21 21 21
Variación por balance hídrico cm/d -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
Caudal promedio total de desagües proyectados l/s 469 509 561 624 692
Caudal diario m3/d 40546 43940 48503 53898 59789
DBO5 en el desagüe crudo (afluente) mg/l 300 300 300 300 300
Carga de DBO en el afluente (total) Kg DBO/d 12164 13182 14551 16170 17937
Contribucion de DBO 5 gr DBO/hab/dia 55.57 53.68 51.52 49.50 47.80
Coliforme Fecal en el desagüe crudo (afluente) NMP/100 ml 9.00E+07 9.00E+07 9.00E+07 9.00E+07 9.00E+07
Carga de Coliforme Fecal en el afluente (total) bact/d 3.65E+16 3.95E+16 4.37E+16 4.85E+16 5.38E+16
Carga orgánica volumétrica de diseño g DBO/m3/d 250 250 250 250 250
Volumen útil requerido de laguna m3 48655 52728 58204 64678 71747
Tasa de acumulación de lodos m3/hab/año 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
Período de limpieza año 1 1 1 1 1
Volumen para acumulación de lodos m3 8755 9822 11297 13067 15010
Nº de lagunas en paralelo laguna 4 4 4 4 4
Volumen útil por laguna (preliminar) m3 12164 13182 14551 16170 17937
Volumen para lodos de cada Laguna Anaerobia m3 2189 2456 2824 3267 3753
Volumen total por laguna (preliminar) m3 14353 15638 17375 19436 21689
Caudal afluente por laguna m3/d 10136 10985 12126 13475 14947
Profundidad Util de laguna m 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0
Talud interior de diques (V:1::H:) - 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0
Longitud de espejo de agua m 94.5 94.5 94.5 94.5 94.5
Volumen total por laguna (definitivo) m3 30042 30042 30042 30042 30042
Volumen útil por laguna (definitivo) m3 27853 27587 27218 26775 26289
Ancho de espejo de agua (laguna cuadrada) m 94.5 94.5 94.5 94.5 94.5
Superficie de espejo de agua Ha 0.89 0.89 0.89 0.89 0.89
Caudal efluente por laguna m3/d 10092 10940 12081 13430 14903
Carga de DBO5 afluente por laguna Kg DBO/d 3041 3296 3638 4042 4484
Carga orgánica superficial aplicada Kg DBO/d/Ha 3402 3687 4070 4523 5017
Carga orgánica volumétrica aplicada g DBO/m3/d 109 119 134 151 171
Período de retención, con lodos al límite d 2.7 2.5 2.2 2.0 1.8
Geometria de lagunas primarias: anaerobias

Elemento Unidad 2016 2020 2025 2030 2035
Profundidad util de laguna m 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0
Borde libre m 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
Profundidad total de laguna m 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5
Talud interior de diques (V:1::H:) - 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0
Longitud de espejo de agua m 94.5 94.5 94.5 94.5 94.5
Ancho de espejo de agua m 94.5 94.5 94.5 94.5 94.5
Superficie de espejo de agua Ha 0.89 0.89 0.89 0.89 0.89
Superficie total de espejo de agua Ha 3.58 3.58 3.58 3.58 3.58
Longitud a nivel de corona de dique m 96.5 96.5 96.5 96.5 96.5
Ancho a nivel de corona de dique m 96.5 96.5 96.5 96.5 96.5
Superficie a nivel de corona de dique Ha 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93
Superficie total a nivel de corona de dique Ha 3.73 3.73 3.73 3.73 3.73
Longitud de fondo m 78.5 78.5 78.5 78.5 78.5
Ancho de fondo m 78.5 78.5 78.5 78.5 78.5
Superficie de fondo Ha 0.62 0.62 0.62 0.62 0.62
Superficie total de fondo Ha 2.47 2.47 2.47 2.47 2.47
Altura del lodo máximo m m 1.00 1.00 1.00 1.00

REGIÓN PIURA”
Resultados del tratamiento anaerobio

Elemento Unidad 2016 2020 2025 2030 2035
Eficiencia de remoción de DBO % 60 60 60 60 60
DBO en el afluente mg/l 300 300 300 300 300
DBO en el efluente mg/l 120 120 120 120 120
Carga de DBO en el efluente (total) Kg DBO/d 4844 5251 5799 6446 7153
Eficiencia de remoción de Coliformes Fecales % 70 70 70 70 70
Coliforme Fecal en el afluente bact/100 ml 9.00E+07 9.00E+07 9.00E+07 9.00E+07 9.00E+07
Coliforme Fecal en el efluente bact/100 ml 2.70E+07 2.70E+07 2.70E+07 2.70E+07 2.70E+07
Carga de Coliforme Fecal en el afluente (total) bact/d 3.65E+16 3.95E+16 4.37E+16 4.85E+16 5.38E+16
Carga de Coliforme Fecal en el efluente (total) bact/d 1.09E+16 1.19E+16 1.31E+16 1.46E+16 1.61E+16
Caudal total afluente m3/d 40546 43940 48503 53898 59789
Caudal total efluente m3/d 40367 43761 48325 53720 59611
Período de retención, sin lodos d 3.0 2.7 2.5 2.2 2.0
Período de retención, con lodos al límite d 2.7 2.5 2.2 2.0 1.8
Superficie total de terreno a nivel de corona de dique Ha 3.73 3.73 3.73 3.73 3.73
Proporción de terreno adicional % 20 20 20 20 20
Superficie de terreno adicional Ha 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
Superficie total requerida de terreno Ha 4.47 4.47 4.47 4.47 4.47
Superficie percápita requerida de terreno m2/hab 0.20 0.18 0.16 0.14 0.12
CALCULO DE LA PRODUCCION DE GAS METANO GENERADO Unidad 2016 2020 2025 2030 2035
Cantidad de DQO removida diariamente Kg DQO remov/dia 9346.63 10129.06 11180.98 12424.67 13782.64
Tasa de Produccion de Gas CH4 / Kg DQO removida m3CH4/KgDQOr 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18
Produccion diaria de gas metano CH4 m3 CH4/dia 1682.39 1823.23 2012.58 2236.44 2480.88
Produccion Total horaria de gas metano CH4 en la PTAR. m3 CH4/ hora 70.10 75.97 83.86 93.19 103.37
Produccion horaria de CH4 en cada Laguna ( c/quemador) (operando 4 lagunas) m3 CH4/ hora 17.52 18.99 20.96 23.30 25.84

REGIÓN PIURA”
7.15.2 CÁLCULO DE LAGUNAS SECUNDARIAS (FACULTATIVAS)
TRATAMIENTO SECUNDARIO
Cálculo de lagunas facultativas secundarias
Elemento Unidad 2016 2020 2025 2030 2035
Carga orgánica superficial de diseño Kg DBO/d/Ha 263 263 263 263 263
Superficie total requerida a media altura de agua para condiciones facultativas Ha 18.45 20.01 22.09 24.56 27.25
Ha
Superficie preliminar a media altura de agua, por laguna, para condiciones facultativas 2.31 2.50 2.76 3.07 3.41
Caudal afluente por laguna m3/d 5046 5470 6041 6715 7451
Variación por balance hídrico cm/d -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
Relación largo/ancho - 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5
Ancho preliminar a media altura de agua, por laguna, por condiciones facultativas m 81.2 84.5 88.8 93.7 98.7
m
Longitud preliminar a media altura de agua, por laguna, por condiciones facultativas 284.1 295.8 310.9 327.8 345.3
Ancho definitivo a media altura de agua, por laguna, por condiciones bacterianas m 105.0 105.0 105.0 105.0 105.0
Longitud definitiva a media altura de agua, por laguna, por condiciones bacterianasm 367.5 367.5 367.5 367.5 367.5
Coeficiente de mortalidad bacteriana neto a 20ºC 1/d 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Coeficiente de mortalidad bacteriana neto corregido 1/d 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050
Velocidad de decaimiento de DBO a 20ºC 1/d 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250
Velocidad de decaimiento de DBO corregido 1/d 0.263 0.263 0.263 0.263 0.263
Profundidad de laguna m 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3
Período de retención teórico d 18.3 16.8 15.2 13.6 12.2
Factor de corrección hidráulica (FCH) - 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
Período de retención corregido d 13.7 12.6 11.4 10.2 9.2
Factor característico de sedimentación - 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95
Factor intrínseco de algas - 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15
Factor de dispersión hidráulica - 0.098 0.094 0.089 0.085 0.080
Factor de Coliforme Fecal - 2.574 2.443 2.294 2.150 2.022
Factor de DBO - 1.551 1.497 1.437 1.381 1.331
Caudal efluente por laguna m3/d 4853 5277 5848 6522 7258
Caudal efluente total m3/d 38824 42218 46781 52176 58067
Coliforme Fecal en el efluente previo a desinfeccion bact/100 ml 6.88E+03 1.01E+04 1.61E+04 2.60E+04 4.09E+04
Eficiencia de remocion de Coliforme fecal 99.9745 99.9624 99.9403 99.9038 99.8487
Superficie definitiva a media altura de agua, por laguna Ha 3.86 3.86 3.86 3.86 3.86
Carga orgánica superficial aplicada Kg DBO/d/Ha 157 170 188 209 232
Eficiencia de remoción de DBO % 80.4 79.3 77.8 76.0 73.9
Geométria de las lagunas secundarias: facultativas

Elemento Unidad 2016 2020 2025 2030 2035
Profundidad de laguna m 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3
Borde libre m 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7
Profundidad total de laguna m 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
Talud interior de diques (V:1::H:) m 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0
Longitud de espejo de agua por laguna m 372.1 372.1 372.1 372.1 372.1
Ancho de espejo de agua por laguna m 109.6 109.6 109.6 109.6 109.6
Superficie de espejo de agua por laguna Ha 4.08 4.08 4.08 4.08 4.08
Superficie total de espejo de agua Ha 32.63 32.63 32.63 32.63 32.63
Longitud de corona de dique m 374.9 374.9 374.9 374.9 374.9
Ancho de corona de dique m 112.4 112.4 112.4 112.4 112.4
Superficie de corona de dique Ha 4.21 4.21 4.21 4.21 4.21
Superficie total de corona de dique Ha 33.71 33.71 33.71 33.71 33.71
Longitud efectiva de fondo m 362.9 362.9 362.9 362.9 362.9
Ancho funcional del fondo m 100.4 100.4 100.4 100.4 100.4
Superficie de fondo Ha 3.64 3.64 3.64 3.64 3.64
Superficie total de fondo Ha 29.15 29.15 29.15 29.15 29.15

REGIÓN PIURA”
Resultados del tratamiento secundario: facultativo

Elemento Unidad 2016 2020 2025 2030 2035
Carga de DBO en el efluente (total) Kg DBO/d 915 1048 1244 1503 1815
Eficiencia de remoción de Carga de DBO % 81 80 79 77 75
Eficiencia de remoción de DBO % 80 79 78 76 74
Carga de Coliforme Fecal en el afluente bact/d 1.09E+16 1.19E+16 1.31E+16 1.46E+16 1.61E+16
Carga de Coliforme Fecal en el efluente bact/d 2.67E+12 4.28E+12 7.53E+12 1.36E+13 2.37E+13
Eficiencia de remoción de Carga de Coliforme Fecal % 100.0 100.0 99.9 99.9 99.9
Eficiencia de remoción de Coliforme Fecal % 100.0 100.0 99.9 99.9 99.8
Coliforme Fecal en el efluente bact/100 ml 6.88E+03 1.01E+04 1.61E+04 2.60E+04 4.09E+04
Caudal total efluente m3/d 38824 42218 46781 52176 58067
Período de retención teórico d 18.3 16.8 15.2 13.6 12.2
Período de retención corregido d 13.7 12.6 11.4 10.2 9.2
Superficie total de terreno para lagunas Ha 33.71 33.71 33.71 33.71 33.71
Proporción de terreno adicional % 20 20 20 20 20
Superficie de terreno adicional Ha 6.74 6.74 6.74 6.74 6.74
Superficie total de terreno requerida Ha 40.45 40.45 40.45 40.45 40.45
Superficie de terreno percápita requerida m2/hab 1.85 1.65 1.43 1.24 1.08
 RESUMEN DEL CALCULO DE LAGUNAS.
Etapa de tratamiento
Elemento Unidad
Primario Secundario
Tipo de laguna - Anaerobia Facultativa
Profundidad total de cada laguna m 4.5 3.0
Borde libre m 0.5 0.7
Profundidad util de cada laguna (tirante de agua) m 4.0 2.3
Talud interior de diques (V:1::H:) m 2 2
Longitud de espejo de agua por laguna m 94.5 372.1
Ancho de espejo de agua por laguna m 94.5 109.6
Superficie de espejo de agua por laguna Ha 0.89 4.08
Longitud a nivel de corona del dique m 96.5 374.9
Ancho a nivel de corona del dique m 96.5 112.4
Superficie a nivel de corona del dique Ha 0.93 4.21
Longitud de fondo m 78.5 362.9
Ancho de fondo m 78.5 100.4
Superficie de fondo de cada laguna Ha 0.62 3.64

REGIÓN PIURA”
 BALANCE HIDRÁULICO.
Elemento Unidad 2016 2020 2025 2030 2035

Caudal promedio total de desagües proyectados l/s 469 509 561 624 692
que ingresa a la PTAR m3/d 40546 43940 48503 53898 59789
Lagunas Anaerobias en paralelo

Numero de Lagunas en paralelo und 4 4 4 4 4
Caudal afluente por laguna anaerobia m3/d 10136 10985 12126 13475 14947
Caudal efluente por laguna anaerobia m3/d 10092 10940 12081 13430 14903
Caudal Total efluente de Lagunas Anaerobias m3/d 40367 43761 48325 53720 59611
Lagunas Facultativas en paralelo
Numero de Lagunas en paralelo und 4 4 4 4 4
Caudal afluente por laguna Facultativas m3/d 10092 10940 12081 13430 14903
Caudal efluente por laguna Facultativas m3/d 9786 10634 11775 13124 14596
Caudal Total efluente de PTAR m3/d 39142 42536 47100 52495 58386
Perdidas de agua por evaporacion m3/d 1404 1404 1404 1404 1404

REGIÓN PIURA”
7.16 CÁLCULO DE LA CÁMARA DE CONTACTO DE CLORO
SISTEMA DE CLORACIÓN DIRECTA

PROYECTO : PTAR SAN MARTIN
UBICACIÓN : PIURA
PROPIETARIO: MVCS
ELABORADO: JAMF FECHA: ago-15
Para la PTAR San M artín se utilizará un sistema de cloración directa de gas cloro a cada una de las cuatro cámaras de contacto.
1. Parámetros de D iseño.
Población de diseño: = 375,256 Habitantes

Dotación: = 199.16 Litros/Hab.- Día
Contribución al Desague: = 0.80
Caudal promedio de desague (L/s) = 692.01 L/s
Caudal a tratar (Q) 59,789.54 m3/día
Caudal mh de contribución al Desague:(L/s) = 900.00 L/s
= 77,760.00 m3/día
2. Calcu lo del T iempo de Contacto.
Tiempo de retencion en Camara de Contacto minimo = 15.00 min.

Tiempo promedio de residencia en camara de contacto = 30.00 min.
Volumen de camara de contacto para Tminimo = 622.81 m3

Tiempo de retencion promedio 15.00 min
Adoptando un Volumen de camara de contacto = 950.00 m3
Tiempo de retencion con caudal promedio = 22.88 min OK!
Tiempo de contacto para el caudal pico = 17.59 min Ok!
3. Calcu lo de la dosif icacion de Cloro.
3.1 Eficiencia de la desinfeccion requerida

Coliformes en el efluente (No) 5.00E+04 NM P/100ml
Coliformes deseado en tiempo t (Nt) 1.00E+03 NM P/100ml
Eficiencia (%) 98%
Tiempo de contacto para caudal pico (t) 17.59 min
3.2 Calculo de la cantidad de Cloro y número de cilindros requeridos
Concen. Cloro residual (mg/L) 0.663 mg/L

Tipo de Desinfectante Cl2
Para el Total del Caudal de la PTAR

Q Total de la PTAR (Q) =Q = 678.17 L/s
Dosis de cloro (C ) =C = 4.00 mg/L
Peso unitar.de cilindro segun requerido (W) =W = 907.00 kg
Cantidad de cloro a emplear (CE) = Q x C x 0.086400 = 234.37 Kg/d
Tiempo de respaldo (T) =T = 30.00 dias
Número de cilindros de cloro (Nc) = Nc = 7.75 Cilindro/mes
= Nc = 8.00
Número de cilindros requeridos para 3 meses para la PTAR San M artín 24.00 Cilindro/3 meses
Para cada Cámara de Contacto (4 en total)
Q para cada cámara de contacto (q) =Q/4 = 169.54 L/s

Dosis de cloro (C ) =C = 4.00 mg/L
Peso unitar.de cilindro segun requerido (W) =W = 907.00 kg
Cantidad de cloro a emplear (CE) = q x C x 0.086400 = 58.59 Kg/d
Tiempo de respaldo (T) =T = 30.00 dias
Número de cilindros de cloro (Nc) = Nc = 1.94 Cilindro/mes
= Nc = 2.00
Número de cilindros requeridos para 3 meses por cámara de contacto 6.00 Cilindro/3 meses

REGIÓN PIURA”
3.3 Cálculo N° de cloradores en servicio por dosificador por módulo de cloración
Capacidad del clorador (Cclo) = Cclo = 45.36 Kg/día

N° cloradores en servicio = Ns = 1.29
= Ns = 2.00
3.4 Cálculo N° de cilindros en servicio y reserva por módulo de cloración
Máximo flujo de cloro a extraer de un cilindro = 182.00 Kg/día

N° cilindros en servicio = Ns = 0.32 Cilindro
= Ns = 1.00 Cilindro
N° cilindros en reserva = Nr = 1.00 Cilindro
4. Dimensionamiento de la Camara de Contacto.


Volúmen de la cámara de contacto = Qxt = 950.0 m3
Numero de unidades (N) = N = 4.00 unidades
Volumen unitario de cada camara Vunit = = Vunit = 237.50 m3
Ancho de cada compartimento = B = 1.70 m
Altura del agua = H = 1.20 m
Relacion Altura /Ancho (H/B) = (H/B) 0.71 Ok!
Longitud total (cámara contacto) = L = V / (B x H) = 116.40 m
Relacion Largo/Ancho (Relacion L/B) = L/B 68.47
Número de compartimientos =n = 3.00 Unidades
Longitud de cada compartimento en cámara =l = 38.80 m
Longitud util adoptada = Lu = 40.00 m
Ancho de cada cámara = B' 5.50 m
Espesor de muro =e 0.20 m
Longitud total de la unidad = LT= e(n-1)+a.n 120.40 m
Volumen útil real =Bxaxh = 244.80 m3 OK!
0.00 horas
LT= 120.40
5.50

a= 1.70 0.50
B= 5.5
h= 1.20
a= 1.70
PLANTA CORTE

REGIÓN PIURA”
7.17 CÁLCULO DE LECHOS DE SECADO DE LODO
1.0 Calculo de la carga de solidos que se genera en sedimentacion primaria

Pob  Cp( grSS / hab * dia )
C
1000
Pob = 375256 hab Población Total de habitantes año 20
Cp = 40 gr/habxdía
Contribución Percapita según caracterizac.
C= 15010.24 kg SS/día
2.0 Calculo de la masa de los sólidos que conforman el lodo digerido

Msd  (0.5  0.7  0.5  C )  (0.5  0.3  C )
Msd = 4878.33 Kg SS/día
3.0 Calculo del volumen diario de lodos digeridos

Msd
Vld 
 lodo  (%sólidos / 100)
ρ lodo = 1.02 kg/l Dendidad de los lodos
% sól = 15 % % de sólidos contenidos en el lodo
Vld = 31884.50 l/día
4.0 Calculo del volumen de extracción de lodos

Vld  Td
Vel 
1000
Td = 60 días Tiempo de digestión
Vel = 1913.07 m3/mes
5.0 Calculo del área del lecho de secado

Vel
Als 
Ha
Ha = 0.4 m Se asume profundidad
Als = 4782.67 m2
6.0 Calculo del Nº Purgas al año Tabla N°2

365
N  purgas  Temp °C Td (días)
Td 5 110
Nº Purgas= 6.08 10 76
15 55
7.0 Dimensionamiento del lecho de secado 20 40
> 25 30
Ancho = 25 m
total Largo= 191 m
Largo Unit. por celda= 10 m

Numero de Lechos de secado = 19.1 lechos
20 Lechos de 10m x 25 m cada celda.

REGIÓN PIURA”
7.18 CÁLCULO DE LÍNEAS DE DESCARGA DE CÁMARAS DE CONTACTO A CANALES DE

RIEGO
Para el desarrollo del cálculo, considerando que las salidas de descarga consistirán en tuberías con
carga hidráulica hacia los canales de riego, se ha empleado la fórmula de Hazen y Williams según
se indica a continuación:
J = 10.668 * ((C/Q)^-1.85)*D^(-4.87) Ecuacion de H&W para tubos a flujo lleno
LF-1 LF-2 LF-3 LF-4

Tubo 1 Tubo 2 Tubo 3 Tubo 4
Caudal ingreso Q (m3/s) = 0.290 0.290 0.290 0.290
Diam.interno de Tub (m) D (m) = 0.428 0.428 0.428 0.428
Coeficiente de HW C = 130 130 130 130
Longitud de tuberia L (m) = 46.75 42.85 24.35 21.53
Gradiente Hidraulica J (m/m) = 0.0083 0.008 0.008 0.008
Area del seccion del tubo A tub (m2) = 0.14 0.14 0.14 0.14
Perdida de Carga Hf (m) = 0.39 0.35 0.20 0.18
Velocidad V (m/s) = 2.02 2.02 2.02 2.02
Velocidad Max de Flujo V (m/s) = 2.02 2.02 2.02 2.02

Caudal Admisible del tubo Qa (m3/s) = 0.290 0.290 0.290 0.290
Perdida de Carga Admisible Hf-adm (m)= 1.172 1.172 1.172 1.172
LF= Laguna Facultativa / El numero hace referencia a la laguna cuya nomenclatura ha sido definida
en el respectivo código.
7.19 ESTIMACIÓN DE VOLUMEN DE LODOS EN LAGUNAS FACULTATIVAS EXISTENTES
El proyecto ha estimado la acumulación de lodos en las lagunas existentes. Esta estimación se ha

basado en diferentes supuestos, teniendo especial énfasis en el hecho de que la PTAR Existente
carece de desarenadores como medio de atenuación del ingreso de arena. Por tanto, en las lagunas
existentes existen depósitos de arena y lodos propios de la descomposición orgánica del agua
residual. Esto se evidencia en la vista de la acumulación crítica de sedimentos al ingreso de ambas
unidades.

REGIÓN PIURA”
LAGUNAS FACULTATIVAS EXISTENTES

Para lodos Primarios - Lagunas de 2.20 mts de profundidad
RNE Estimado
Concent. Sol. Gravedad Especifica Concent. Sol. Gravedad Especifica
(8-12) Prim.
1.05 12.5% 1.05
(15-20) Fac.
(*) Se recomienda medir la concentración de sólidos antes de disponer ya que debe
estar cerca a 30% - 50% de sólidos. Metcalf & Edy, 3ra Edición.
Ejemplo
Lodo crudo 100.00 m3
Concentración final de Sólidos 35% Metcalf
Lodo Deshidratado (*) 35.71 m3
(*) Notas:
(1) Estimado, en campo se debe cuantificar y definir cuál será el limitante para el nivel
de secado que se requiera, se puede dar el caso que una vez pasado 3 a 5 meses no
se alcance la concentración de sólidos estimada, o por el contrario se alcance antes.
En este sentido se recomienda monitorear el secado de lodos hasta un rango entre 35
a 45% de sólidos para proceder a su retiro, esperando un mínimo de 3 meses.
(2) Se debe trabajar con el volúmen deshidratado en la práctica.
LARGO ANCHO PROFUND. AREA SUPERF. LARG MEDIO 310.60
SUPERIOR 315.00 160.00 2.20 50400.00 ANCHO MEDIO 155.60
ABAJO 306.20 151.20 0.00 46297.44 VOLUMEN 106324.59
VOLUMEN TOTAL DE AGUA Y LODOS PARA LAS 02 LAGUNAS 212649.18
1297.16 CONSIDERANDO UN 65% LLENO 129716.00

129716.00
Por tanto se estima que el volumen de lodos hidratados con concentración entre 12.5% de biosolidos
cercano de 130,000 m3, los cuales deben ser primero deshidratados en las referidas lagunas, luego
retirados y dispuestos en la zona de confinamiento o disposición destinado para dicho fin por parte
del proyecto.
Si se alcanza una concentración final de deshidratación hasta lograr 35% de biosolidos, se tendrá
un volumen cercano a 40000 m3 de lodos a disponer en zonas de disposición final. Esto supone la
eliminación de un volumen de agua cercano a 90000 m3 por evaporación lo cual es posible alcanzar
en 03 a 04 meses de secado.

1.0 M.C. Ptar

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1.0 M.C. Ptar

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA

PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS SAN MARTÍN –

COMPONENTES DEL SISTEMA: TRATAM.

MEMORIA DE CÁLCULO: HIDRÁULICA DE LOS COMPONENTES DE LA PTAR SAN MARTÍN

2. DETERMINACIÓN DE POBLACIÓN Y CAUDAL FUTURO 1

2.1 PROYECCIÓN POBLACIONAL 1

1. DETERMINACIÓN DE CARGAS CONTAMINANTES 3

2. SITUACIÓN DE LA PTAR ACTUAL 3

3. REQUERIMIENTOS LEGALES Y SANITARIOS DE LA CALIDAD DEL EFLUENTE 4

4. CALIDAD ESPERADA PARA EL EFLUENTE DE LA PTAR SAN MARTIN. 6

5. CÁLCULO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO MEDIANTE LAGUNAS ANAEROBIAS + FACULTATIVAS +

5.1 CANAL DE INGRESO A LA NUEVA PTAR SAN MARTÍN 6

MEMORIA DE CÁLCULO: ESTACIÓN DE BOMBEO DE DESAGÜE PIURA, CBD-08 PÁG. i

COMPONENTES DEL SISTEMA: TRATAM. PRELIMINAR + LAGUNAS

Esta sección corresponde a la memoria de cálculo de los componentes de la Nueva Planta de

2. DETERMINACIÓN DE POBLACIÓN Y CAUDAL FUTURO

2.1 PROYECCIÓN POBLACIONAL

La proyección poblacional ha sido calculada con la aplicación de cuatro métodos matemáticos

Área Urbana Distrito Piura

MEMORIA DE CÁLCULO: HIDRÁULICA DE LOS COMPONENTES DE LA PTAR SAN MARTÍN PÁG. 1

Se utilizaron diferentes modelos matemáticos, siendo el modelo geométrico con la tasa de

Combinación con 2 censos

Combinación con 3 censos

Comportamiento Histórico de las Ecuaciones

Curva Tasa 1972 1981 1993 2007 Σ Diferencia

MEMORIA DE CÁLCULO: HIDRÁULICA DE LOS COMPONENTES DE LA PTAR SAN MARTÍN PÁG. 2

2.2 DENSIDAD DE VIVIENDA

Para la proyección de las viviendas para el área de influencia se ha considerado la densidad de

Densidad de Vivienda 4.5 hab./vivienda

2.3 CAUDALES DE AGUAS RESIDUALES CRUDAS

Cuadro 1: Proyección de Caudales de Aguas Residuales en la Nueva PTAR San Martin.

Poblacion servida P= 218,878 245,551 282,417 326,670 375,256

3. DETERMINACIÓN DE CARGAS CONTAMINANTES

La carga contaminante generada se ha establecido en función a los valores adoptados según el

Cuadro 2: Valores adoptados para el calculo de cargas contaminantes.

4. SITUACIÓN DE LA PTAR ACTUAL

MEMORIA DE CÁLCULO: HIDRÁULICA DE LOS COMPONENTES DE LA PTAR SAN MARTÍN PÁG. 3

Cuadro 3: Eficiencia de Remoción de la PTAR San Martín Existente

5. REQUERIMIENTOS LEGALES Y SANITARIOS DE LA CALIDAD DEL EFLUENTE

MEMORIA DE CÁLCULO: HIDRÁULICA DE LOS COMPONENTES DE LA PTAR SAN MARTÍN PÁG. 4

Promedio de Una Serie de Muestras Durante el

Cultivos que se consumen Trabajadores Lagunas de estabilización diseñadas para alcanzar la

Tiempo de Retención Hidráulica por 8 a 10 días en

Cultivos de cereales, praderas,

MEMORIA DE CÁLCULO: HIDRÁULICA DE LOS COMPONENTES DE LA PTAR SAN MARTÍN PÁG. 5

6. CALIDAD ESPERADA PARA EL EFLUENTE DE LA PTAR SAN MARTIN.

Caudal de tratamiento l/s 694 690 -

Carga Orgánica DBO5 mg/l 300 35 -60 N/E

SST mg/L 395 Rango 25-50 N/E

7. CÁLCULO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO MEDIANTE LAGUNAS

7.1 CANAL DE INGRESO A LA NUEVA PTAR SAN MARTÍN

MEMORIA DE CÁLCULO: HIDRÁULICA DE LOS COMPONENTES DE LA PTAR SAN MARTÍN PÁG. 6

Condiciones del flujo:

 Qmin –AÑO 1 = 420.00 l/s (Caudal mínimo estimado del año 1)

1.- CANAL DE INGRESO

Verificación de las condiciones de flujo en canal de ingreso:

Gráfico 1: Condicion de Caudal Maximo:

MEMORIA DE CÁLCULO: HIDRÁULICA DE LOS COMPONENTES DE LA PTAR SAN MARTÍN PÁG. 7

Gráfico 2: Condicion de Caudal Minimo:

7.2 BY PASS EN REJAS.

MEMORIA DE CÁLCULO: HIDRÁULICA DE LOS COMPONENTES DE LA PTAR SAN MARTÍN PÁG. 8

Canal By Pass de Rejas Gruesas.

Gráfico 3: Verificación Hidráulica del Canal By Pass