2008 Santann

Categorías de Diseño
Sísmico en el ACI 318-08

Ing. Guillermo Santana, Ph.D.
Universidad de Costa Rica
III Congreso de Ingeniería Civil, Mérida, Venezuela.

Flujo del Conocimiento
• La práctica de la ingeniería como una
profesión está necesariamente basada en
el conocimiento
• Hay dos frentes de conocimiento:
investigación y experiencia
• ¿Cómo se transmite este conocimiento de
sus fuentes al ingeniero en la práctica
profesional?
14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 2

Mérida, Venezuela.
Flujo del Conocimiento
• Educación formal, primera fase.
– Acervo de conocimiento en ingeniería
aumenta continuamente.
• Aprendizaje permanente, segunda fase.
– Aprendizaje permanente proviente de
investigacion y experiencia tanto individual
como de colegas.

Mérida, Venezuela.
• La respuesta colectiva al problema de
actualización permanente de conocimiento
es la elaboración de normativas para la
buena práctica ingenieril.

Mérida, Venezuela.
• Las normativas de construcción para
edificaciones de concreto reforzado
representan una de esas respuestas.
• Son grandes herramientas para recopilar y
transmitir conocimiento.

Mérida, Venezuela.
Interrelación entre investigación, normativa y práctica profesional:
¡Primero fue la práctica!
Práctica
Investigación Normativa

Mérida, Venezuela.
Adaptado de C.P. Siess, 1960
Diferentes normativas existentes
ACI 318
Estados Unidos
AASHTO
National Building Code of
Canada
Canadá
Canadian Highway Bridge
Design Code
Standards New Zealand Nueva Zelandia
AIJ Standard for
Japón
Reinforced Concrete
Eurocódigos 2, 8 Europa

Mérida, Venezuela.
Inicios de las normas para concreto
• En Europa se comienzan a construir edificios de
concreto y se extiende a USA.
• Las prácticas europeas y americanas se basan
en sistemas patentados y diseños propios.
• El primer documento en USA relacionado con el
diseño del concreto fue emitido por la National
Association of Cement Users (predecesor del
ACI) en 1908.
Mérida, Venezuela.
Mérida, Venezuela.
Historia en EE.UU.
1904 – Se establece el Comité conjunto sobre Concreto Reforzado con
representantes de:
– American Society for Testing and Materials – ASTM
– American Society of Civil Engineering – ASCE
– American Railway Engineering and Maintenance of Way Association
(luego conocida como AREA)
– Association of American Portland Cement Manufacturers (luego conocida
como PCA)
Financiamiento inicial del USGS.
Durante sus primeros años de existencia el Comité conjunto produjo varios
borradores de Norma de Concreto.
1905 – Fundación de la National Association of Cement Users (luego
se constituye en ACI)
1909 – El ACI establece un comité para desarrollar una Norma de
Concreto. Al comité se le denomina posteriormente como el
318.

Mérida, Venezuela.
1908 NACU
• Seis páginas con las siguientes guías:
– 4 veces la carga de servicio producirá esfuerzos
que no exceden la cedencia el acero o los 2000
psi (140 kg/cm2) en el concreto
– La mezcla 1:2:4 provee un f´c de 2000 psi (140
kg/cm2) que era el único grado del concreto
– La curva esfuerzo – deformación del concreto se
definía como una relación inelástica
• Daba las bases de lo que se conoció como

diseño por resistencia última pero no
apareció en los códigos sino hasta 1956.
Mérida, Venezuela.
1910 NACU – Primer Código Nacional
• Doce páginas basadas en :

– teoría deformación lineal
– esfuerzos permisibles (o esfuerzos de trabajo)
– reflejaban el hecho de que las estructuras de
concreto reforzado debían de ser continuas
– daba momentos en el centro y apoyo para tramos
continuos como 2/3 de los de una viga simple

Mérida, Venezuela.
Concreto reforzado:
Materiales y esfuerzos permisibles
1910 NACU
f c′,max 140 kg/cm2

fc 45.5 kg/cm2
fs 1400 kg/cm2
fy 3500 kg/cm2

Mérida, Venezuela.
Historia en EE.UU.
• 1914 – El comité conjunto sobre concreto
reforzado publica la Norma de Diseño de
Concreto.
• Década de 1920 – Coexisten los requisitos del
comité conjunto y los del ACI 318 y se vuelven
más parecidos conforme pasa el tiempo.
• Década de 1930 – Al final de la década los
requisitos del ACI 318 se convierten en el
documento único en USA para el diseño en
concreto.

Mérida, Venezuela.
Historia
Primer edificio alto (Edif. Ingalls)
construido con concreto reforzado.
Cincinnati, Ohio, U.S.A., 1902
Castillo Azul, San José, Costa Rica, 1912

Mérida, Venezuela.
1956 ACI Code
• Reconocía que ante falla inminente, ni el
concreto ni el acero eran elásticos
• El comportamiento no lineal de los materiales
debía ser incluido para calcular la resistencia de
la sección
• Permitía el uso del diseño por resistencia última
• Detalles en un apéndice (no contemplado como
parte legal del código)
• Disposiciones en el apéndice basado en una
década de investigación experimental

Mérida, Venezuela.
Mérida, Venezuela.
ACI 318-56
• Disponibilidad de material
– fc´ = 7500 psi = 525 kg/cm2
– fy = 50,000 psi = 3500 kg/cm2

Mérida, Venezuela.
ACI 318-63
• Diseño por resistencia última
• Factores de esfuerzos basados en:
– Variaciones dimensionales
– Variaciones en esfuerzos reales del concreto
y acero, y precisión en el cálculo del esfuerzo
• Disponibilidad de material
– f´c = 630 kg/cm2
– fy = 50,000 psi = 5250 kg/cm2

Mérida, Venezuela.
ACI 318-63
• Factores de carga basados en
– cargas específicas y su distribución
– tipo de ocupación
– Consecuencias de la falla
• Se añaden comentarios

Mérida, Venezuela.
Falla de Cortante
Bodega de la Fuerza Aérea de U.S.A. en Shelby, Ohio, 1955. Colapso total de un techo de
300 m2, 20 bodegas similares en uso. Resultado: ACI 318-56 pide refuerzo del alma en
zona de punto de inflexión en vigas continuas. (Fotografía cortesía de C. P. Siess)

Mérida, Venezuela.
ACI 318S-02
Reglamento para Concreto Estructural

(ACI 318S-02/ACI 318SR-02)
Primera versión oficial en español
ACI 318S-05

(ACI 318S-05/ACI 318SR-05)
Segunda versión oficial en español
ACI 318S-08

(ACI 318S-08/ACI 318SR-08)
Tercera versión oficial en español
(disponible desde marzo 2008)
Cambios sometidos a consulta
• Cambios propuestos sometidos a consulta
mediante publicación en revista Concrete
International, julio 2007.
• Comentarios recibidos al 15 de agosto 2007 serán
respondidos y publicados en revista Concrete
International, enero 2008.
• Comité 318 está obligado a responder por escrito
todas las observaciones recibidas.
Mérida, Venezuela.
COVENIN 1756
• Será el Reglamento ACI 318S-08 el
documento de referencia para la Norma
COVENIN 1756 Edificaciones
Sismorresistentes? (Disposición
Transitoria 3.3.1, 1756-98 Rev.2001)

Mérida, Venezuela.
Cap 1, Requisitos Generales
• En la sección 1.1.9 las disposiciones de
diseño para estructuras sismo-resistentes
se determinarán de ahora en adelante
mediante la Categoría de Diseño Sísmico
a la cual son asignadas.
• El cambio hace al ACI compatible con la
normativa ASCE 7-05 y con IBC 2006.

Mérida, Venezuela.
TABLA R1.1.9.1- CORRELACIÓN ENTRE LA
TERMINOLOGÍA RELACIONADA CON LOS SISMOS EN
LOS REGLAMENTOS MODELO
Nivel de riesgo sísmico o categorías de comportamiento o
Reglamento, norma o documento de
diseño sísmico asignadas como se definen en este
referencia y edición
Reglamento
ACI 318-08, IBC 2000, 2003, 2006; NFPA

5000, 2003, 2006;ASCE 7-98, 7-02, 7-05; CDS* A, B CDS C CDS D, E, F
NEHRP 1997, 2000, 2003
Moderado/
ACI 318-05 y ediciones previas Bajo Alto
Intermedio
BOCA National Building Code 1993, 1996,
1999; Standard Building Code 1994, 1997,
1999; ASCE 7-93, 7-95; NEHRP CCS† A, B CCS C CCS D, E
1991, 1994
Uniform Building Code UBC

Zona Sísmica 0, 1 Zona Sísmica 2 Zona Sísmica 3, 4
1991, 1994, 1997
*CDS =Categoría de Diseño Sísmico (Seismic Design Category-SDC en inglés) como se define en el reglamento,
norma o documento de referencia.
†CCS = Categoría de Comportamiento Sísmico (Seismic Performance Category- SPC en inglés) como se define en
el reglamento, norma o documento de referencia.

Mérida, Venezuela.
Cap 3, 4 y 5 Materiales, Requisitos de
durabilidad y Calidad del concreto
mezclado y colocación
• En el Cap 3 habrán nuevas disposiciones para
barras de refuerzo con encabezado y refuerzo
de acero inoxidable con las correspondientes
referencias a la norma ASTM.
• Revisión de consistencia en el tratamiento del
concreto liviano en toda la norma.
• Muchas de las tablas en el Cap 4 han sido
modificadas debido a la adopción de categorías
y clases de exposición.

Mérida, Venezuela.
Cap 3, 4 y 5 Materiales, Requisitos de
durabilidad y Calidad del concreto
mezclado y colocación
• El tratamiento de la durabilidad en la norma ha sido
reorganizado para ponerlo acorde con otras normas
internacionales
• En el Cap 5, la norma ha aceptado el uso de tres
cilindros de 100x200 mm como equivalente al uso de
dos cilindros de 150x300 mm para la determinación de
la resistencia a la compresión del concreto
• Se han definido criterios de comportamiento para la
prueba a flexión ASTM C 1609 para calificar el uso de
mezclas de concreto reforzadas con fibra de acero
(FRC) como reemplazo de refuerzo mínimo de cortante
según el cap 11.

Mérida, Venezuela.
Cap 7, Detalles del refuerzo
• Para permitir una aplicación más consistente de las
tolerancias en la norma y en otros documentos del ACI,
se ha reemplazado el uso del término recubrimiento
mínimo por el de recubrimiento especificado
• Se hicieron cambios en las disposiciones de anclaje y
empalme del refuerzo de integridad estructural
• Acero de refuerzo de integridad estructural superior e
inferior continuo debe pasar dentro del núcleo de la
columna.
• Se especifica más claramente el tipo de refuerzo
transversal usado para confinar el refuerzo de integridad
estructural en vigas perimetrales

Mérida, Venezuela.
Requisitos para integridad
estructural
Efecto de
catenaria
ACI 318-08 Sección 7.13.2 incluye disposiciones para integridad estructural

Mérida, Venezuela.
Cap 8, Análisis y diseño-
Consideraciones generales
• Se permite en la sección 8.4 la redistribución de
momentos positivos en elementos continuos al
igual que para secciones de momento negativo
sin cambiar los límites en el porcentaje del
momento que puede ser redistribuido.
• En vista de que las deflexiones laterales en
sistemas de concreto reforzado se han
convertido en un parámetro de diseño
importante, se ha incluido una nueva sección
8.8 que presenta un método simplificado para la
evaluación de desplazamientos laterales.
Mérida, Venezuela.
Cap 9, Requisitos de resistencia y
funcionamiento
• Se ha incrementado el factor de reducción de
resistencia φ para columnas con refuerzo en
espiral de 0.70 a 0.75 en reconocimiento al
mejor comportamiento de estas columnas
cuando son llevadas a estado límite último.
• En consideración parcial de un análisis de
confiabilidad y un estudio estadístico de las
propiedades del concreto, se ha incrementado
también el factor φ para concreto simple de 0.55
a 0.60.
Mérida, Venezuela.
Flexión: ¿Qué controla?
Variación del factor φ para acero Grado 60
ρ = 0.563 ρb
1
0.9
Factor φ
0.8
0.7
0.6 ρ ≈ 0.75ρb
0.001
0.002
0.003
0.004
0.005
0.006
Deformación unitaria ε
Refuerzo helicoidal Refuerzo transversal normal
φ = 0.65 + 0.25 [ dt c − 5 3] = 0.65 + 0.25 [ β1dt a − 5 3]

= 0.65 + ( ε t − 0.002 )( 250 3)
Mérida, Venezuela.
Cap 10, Flexión y cargas axiales
• El cambio más significativo en este capítulo es la nueva
redacción de la sección sobre efectos de esbeltez en
miembros a compresión. Este cambio actualiza las
disposiciones a la práctica actual aun cuando retiene el
estilo de presentación vigente desde 1971.
• La sección ha sido reorganizada para reflejar la
evolución de la práctica actual al punto en el cual los
efectos de segundo orden son considerados
principalmente a través del uso de técnicas de análisis
computacional. Aun así, se retiene el método de
momentos magnificados como un procedimiento alterno.

Mérida, Venezuela.
Cap 11, Cortante y torsión
• Se revisan las formulaciones de las
ecuaciones de manera que se pueda
incluir el uso de concreto liviano
directamente.
• Uno de los cambios más significativos en
este capítulo es la incorporación de
disposiciones que permiten el uso de
montajes de rivetes encabezados como
refuerzo de cortante para losas y zapatas.

Mérida, Venezuela.
• Estas disposiciones permitirán regular de
mejor manera el uso de este tipo de
refuerzo de cortante tan comun. Ambos la
resistencia de cortante asignada al
concreto Vc y el cortante nominal Vn = Vc +
Vs, pueden tomar valores mayores para
este tipo de refuerzo de losas y zapatas
que cuando se usan otros tipos de
refuerzo.
Mérida, Venezuela.
• Se hicieron cambios sustanciales en la lista de
elementos en la sección 11.5.6.1 para los
cuales no se requiere refuerzo de cortante
mínimo cuando Vu excede 0.5φVc. Basados en
evidencia experimental considerable que indica
la reducción en Vc para elementos aperaltados
(también denominado el efecto del tamaño), se
han dispuesto límites más rigurosos en el
peralte de vigas que pueden ser exentas del
requisito de refuerzo mínimo de cortante.
Mérida, Venezuela.
Mérida, Venezuela.
Mérida, Venezuela.
Mérida, Venezuela.
Mérida, Venezuela.
Tamaño de la viga: efecto del peralte y tamaño de agregado grueso.

Mérida, Venezuela.
Mérida, Venezuela.
• También basados en evidencia
experimental, se incluye en la lista de
vigas exentas del requisito de refuerzo de
cortante mínimo a aquellas construidas
con FRC de acero. Esta adición
representa el primer uso estructural de
FRC de acero en el código ACI.

Mérida, Venezuela.
Cap 12, Longitudes de desarrollo y
empalmes del refuerzo
• Se introduce la sección 12.6 para el
desarrollo de las barras de refuerzo
encabezadas y del anclaje mecánico de
refuerzo en tracción. El uso de barras
encabezadas debería ser una alternativa
viable a anclajes con ganchos en zonas
de congestión de refuerzo.

Mérida, Venezuela.
Cap 12, Longitudes de desarrollo y
empalmes del refuerzo
• Otro cambio importante es la sección 12.1.3,
que específicamente llama la atención del
diseñador sobre las disposiciones de integridad
estructural de la sección 7.13. Muchos
diseñadores no están al tanto de estos
requistos.
• La sección 12.15.3 se añadió para definir la
longitud de empalme requerida para empalmes
de barras de diferente tamaño, y también se
incluye un factor de revestimiento para refuerzo
galvanizado en la sección 12.2.4(b).
Mérida, Venezuela.
Cap 21, Disposiciones especiales
para el diseño sísmico
• Como se adelantó, el cambio mas sobresaliente
en este capítulo es el uso de las muy
ampliamente aceptadas Categorías de Diseño
Sísmico (CDS) y la reorganización del capítulo
entero de manera tal que las disposiciones para
las CDS menores se presentan primero,
seguidas por las categorías mayores.
• Se introducen nuevos requisitos para las
estructuras asignadas como CDS B y que usan
marcos ordinarios como parte de su sistema de
resistencia sísmica.
Mérida, Venezuela.
TABLA R1.1.9.1- CORRELACIÓN ENTRE LA
TERMINOLOGÍA RELACIONADA CON LOS SISMOS EN
LOS REGLAMENTOS MODELO
Nivel de riesgo sísmico o categorías de comportamiento o
Reglamento, norma o documento de
diseño sísmico asignadas como se definen en este
referencia y edición
Reglamento
ACI 318-08, IBC 2000, 2003, 2006; NFPA

5000, 2003, 2006;ASCE 7-98, 7-02, 7-05; CDS* A, B CDS C CDS D, E, F
NEHRP 1997, 2000, 2003
Moderado/
ACI 318-05 y ediciones previas Bajo Alto
Intermedio
BOCA National Building Code 1993, 1996,
1999; Standard Building Code 1994, 1997,
1999; ASCE 7-93, 7-95; NEHRP CCS† A, B CCS C CCS D, E
1991, 1994
Uniform Building Code UBC

Zona Sísmica 0, 1 Zona Sísmica 2 Zona Sísmica 3, 4
1991, 1994, 1997
*CDS =Categoría de Diseño Sísmico (Seismic Design Category-SDC en inglés) como se define en el reglamento,
norma o documento de referencia.
†CCS = Categoría de Comportamiento Sísmico (Seismic Performance Category- SPC en inglés) como se define en
el reglamento, norma o documento de referencia.

Mérida, Venezuela.
• Para estructuras designadas como CDS C
que usan marcos a base de losas y
columnas como parte de su sistema
sismorresistente encontrarán cambios en
los requisitos para transferencia de
cortante y de momento, aclarando así una
parte del código que había causado
confusión y excesivo conservadurismo en
ediciones anteriores.
Mérida, Venezuela.
• Varios cambios importantes han sido
introducidos para las estructuras asignadas
como CDS D, E o F. Uno de los más
importantes es en el diseño y el detalle de vigas
de acople para las cuales se pedía
confinamiento en cada una de las diagonales,
conduciendo a inconstructibilidad.
• Se ha introducido una nueva opción en el
detalle que permite el confinamiento de la
sección transversal de toda la viga en vez de
cada diagonal.
Mérida, Venezuela.
• Se aclararon los requisitos que definen la
conveniencia de usar vigas de acople
reforzadas diagonalmente o bien vigas de
acople convencionales

Mérida, Venezuela.
• Para las columnas en pórticos especiales
resistentes a momentos, la acumulación de
normativas a lo largo de varios ciclos habría
resultado en una serie de disposiciones difíciles
de seguir. Estas disposiciones se han reescrito
siguiendo una secuencia más lógica.
• Se modificaron levemente las disposiciones
para refuerzo de confinamiento para hacer los
cálculos de diseño mas sencillos de
implementar.
Mérida, Venezuela.
• Se incremento la resistencia de cedencia
para refuerzo de confinamiento (no
refuerzo de cortante) a 100 ksi (700 MPa)
para ayudar a reducir congestionamiento
de refuerzo.

Mérida, Venezuela.
• Para muros estructurales y diafragmas, los requisitos
para confinamiento de elementos de borde especiales
fueron cambiados de manera que el espaciamiento
longitudinal del refuerzo transversal, anteriormente
especificado como un cuarto del ancho de la sección ha
sido cambiado a un tercio del ancho de la sección.
• Los requisitos para el diseño de diafragmas
estructurales han sido reorganizados y modernizados
incluyendo aclaraciones en ruta de cargas y la
resistencia al cortante de losas de nivelación y en el uso
de tendones de preesfuerzo para resitir flexión

Mérida, Venezuela.
Requisitos para Diseño Sísmico
IBC Sección 1613,ASCE 7 Capítulos 11-23
excluyendo el Capítulo 14 y el Apéndice 11A

Mérida, Venezuela.
ASCE 7-05 Capítulos 11-23
Diseño Sísmico
• Los requisitos sísmicos de ASCE 7-02 han

sido reformados y reorganizados
completamente
• Es un documento muy mejorado que
debería ser más fácil de usar y que
resultaría en una utilización más
apropiada y uniforme de los requisitos
sísmicos
Mérida, Venezuela.
Mérida, Venezuela.
ASCE 7-05 Figura 11.4-1: Espectro
de Respuesta de Diseño

Mérida, Venezuela.
Movimiento Sísmico de Diseño
según IBC
• SS= mapa de aceleración espectral (MCE) para
períodos cortos para Sitio Clase B
• S1= mapa de aceleración espectral (MCE) para
período de 1 s. para Sitio Clase B
• Figs. 22-1 a 22-20 de ASCE 7/ Figs. 1613.5(1) a
1613.5(14) de IBC proveen mapas de contorno para
SS y S1, basados en la última versión de los mapas
de amenaza sísmica del USGS
• Mapas para SS y S1 se encuentran disponibles en:
http://eqhazmaps.usgs.gov

Mérida, Venezuela.
Clasificación del Suelo
A. Roca Dura
B. Roca
C. Suelo muy denso o roca blanda
D. Suelo rígido
E. Suelo blando
F. Suelos que requieren de evaluación
específica en sitio

Mérida, Venezuela.
Clasificación del Suelo
• El Sitio Clase D debe ser usado cuando

las propiedades del suelo no son
conocidas en detalle, a menos que la
autoridad competente determine que
exista la posibilidad de que el sitio sea
clasificable como E o F

Mérida, Venezuela.
Cap. 22, ASCE 7-05
Los mapas de aceleración espectral están

basados en las últimas versiones de los
mapas de amenaza del USGS

Mérida, Venezuela.
Valores de Fa como Función de
las Condiciones de Sitio y la
Intensidad de la Sacudida
Tipo de Intensidad de la sacudida
perfil de
suelo SS ≤ 0.25 SS = 0.5 SS = 0.75 SS = 1.00 SS ≥ 1.25
A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
B 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
C 1.2 1.2 1.1 1.0 1.0
D 1.6 1.4 1.2 1.1 1.0
E 2.5 1.7 1.2 0.9 0.9
F a a a a a

Mérida, Venezuela.
Valores de Fv como Función de
las Condiciones de Sitio y la
Intensidad de la Sacudida
Tipo de Intensidad de la sacudida
perfil de
suelo SS ≤ 0.1 SS = 0.2 SS = 0.3 SS = 0.4 SS ≥ 0.5
A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
B 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
C 1.7 1.6 1.5 1.4 1.3
D 2.4 2.0 1.8 1.6 1.5
E 3.5 3.2 2.8 2.4 2.4
F a a a a a
Mérida, Venezuela.
según IBC
• SMS = aceleración espectral MCE para

suelo para períodos cortos = FaSS
• SM1 = aceleración espectral MCE para
suelo para período de 1 s. = FvS1

Mérida, Venezuela.
Movimiento Sísmico según IBC
• SDS = aceleración espectral de diseño para

períodos cortos = (2/3)SMS
• SD1 = aceleración espectral de diseño para

período de 1 s. = (2/3)SM1

Mérida, Venezuela.
• Sismo Máximo Considerado (MCE)
- Nivel máximo de la sacudida sísmica

considerado como razonable para el
diseño de edificaciones

Mérida, Venezuela.
>> Sismos determinísticos (para la zona

costera de California) –mejor estimación
del movimiento proveniente de terremotos
de magnitud máxima en fallas sísmicas
con altas probabilidades de ocurrencia
Mérida, Venezuela.
-2% de probabilidad de excedencia en 50

años (aproximadamente un período de
retorno de 2,500 años) en donde el
enfoque determinístico no se utiliza

Mérida, Venezuela.
ASCE 7-05 Figura 11.4-1:
Espectro de Diseño

Mérida, Venezuela.
Mapa deTL para Estados Unidos

Mérida, Venezuela.
Zonas Sísmicas según UBC

Mérida, Venezuela.
Mérida, Venezuela.
CDS Basada en Aceleración
Espectral para Períodos Cortos
según IBC
Categoría de Uso
Valores de SDS
I o II III IV
SDS < 0.167g A A A
0.167g ≤ SDS < 0.33g B B C
0.33g ≤ SDS < 0.50g C C D
0.50g ≤ SDS Da Da Da
Categoría de Uso equivalente para Venezuela: IV = A*; III = A*,B1*; II = B2*, I = C*.

Mérida, Venezuela.
CDS Basada en Aceleración
Espectral para Período de 1 s.
según IBC
Categoría de Uso
Valores de SD1
I o II III IV
SD1 < 0.067g A A A
0.067g ≤ SD1 < 0.133g B B C
0.133g ≤ SD1 < 0.20g C C D
0.20g ≤ SD1 Da Da Da

Mérida, Venezuela.
CDS del IBC
(Nota a )
Categoría de Uso
Valores de S1
I o II III IV
S1 ≥ 0.75g E E F

Mérida, Venezuela.
ASCE 7-05 Sección 11.6
Determinación de la Categoría de
Diseño Sísmico
• Puede basarse solamente en el SDS,si
• S1 < 0.75
• Ta < 0.8Ts
• T usado para calcular la deriva < Ts
• Se utiliza el Cortante Basal de Diseño de límite
superior en el diseño
• Los diafragmas son rígidos, o para diafragmas
flexibles, el espaciamiento de los elementos
verticales del sistema sismo-resistente < 40 ft

Mérida, Venezuela.
Áreas con S1 > 0.75g

Mérida, Venezuela.
Parámetros de Movimiento
Sísmico
TS = S D1 S DS

Mérida, Venezuela.
CDS del IBC 2006 vs.
Zonas Sísmicas del UBC-97
UBC-97 IBC 2006
Lugar Tipo de sitio
Zona
A B C D E
Tucson, AZ 2B A B (B) B B C
Little Rock, AK 1 B C (C) C D (C) D
Chico, CA 3 B C D (C) D D
Fresno, CA 3 B C D (C) D (C) D
Sacramento, CA 3 B C D (C) D D
Honolulu, HI 2A B C (C) C D D
Indianapolis, IN 1 A A B (A) C (B) C (B)
Wichita, KS 1 A A A B (A) B
Kansas City, MO 2A A A A B (A) C (B)

Mérida, Venezuela.
SS ≤ 0.15g y S1 ≤ 0.04g

Mérida, Venezuela.
ASCE 7-05 11.7 Requisitos de
Diseño para CDS A
11.7.2 Fuerza Lateral Mínima
Fx = 0.01wx

Mérida, Venezuela.
ASCE 7-05 11.7 Requisitos de
Diseño para CDS A
11.7.3 Conexiones de trayectoria de

carga
11.7.4 Conexiones para Soportes
11.7.5 Anclaje en Paredes de
Concreto o Mampostería

Mérida, Venezuela.
ASCE 7-05 12.8.1
Cortante Basal de Diseño
V = CSW
S D1 S DS
CS = ≤ para T ≤ TL
( R I )T ( R I )
S D1TL
CS = para T > TL
( R I )T 2
CS ≥ 0.01
0.5S1
CS ≥ donde S1 ≥ 0.6 g
(R I )
Mérida, Venezuela.
ASCE 7-05 12.8 Método de
Fuerza Lateral Equivalente

Mérida, Venezuela.
Mérida, Venezuela.
Sistemas de Concreto Estructural
en ASCE 7-05 –CDS D, E, F
Límites de
SISTEMAS DE CONCRETO altura
R Ωo Cd
ESTRUCTURAL CDS D, E y F
D E F
PORTICOS RESISTENTES A MOMENTO

8 3 5½ NL NL NL
usando Pórticos Especiales (SMF)
SISTEMAS APORTICADO DUAL usando 7 2½ 5 ½ NL NL NL

Muros estructurales especiales con SMF
6½ 2½ 5 160 100 100
Muros estructurales especiales con IMF
SISTEMA APORTICADO CON OMF DE
CONCRETO REFORZADO usando Muros 6 2½ 5 160 160 100
Estructurales Especiales
SISTEMAS DE MUROS SOPORTANTES

5 2½ 5 160 160 100
Usando Muros Estructurales Especiales
Mérida, Venezuela.
Mérida, Venezuela.
Período de la Estructura
T (seg) Calculado mediante …..

1) Fórmulas Aproximadas
2) Análisis Racional usando

propiedades estructurales y
características de deformación
de elementos resistentes en un
análisis adecuadamente
sustentado

Mérida, Venezuela.
ASCE 7-05 12.8.2.1
Período Fundamental Aproximado
Ta = C h x
r n

Mérida, Venezuela.
ASCE 7-05 Tabla 12.8-2 Valores de
Parámetros de Períodos Aproximados Ct and x
Tipo Estructural Ct x
Sistemas de pórticos de acero en los cuales los
pórticos resisten el 100% de la fuerza sísmica 0.028
requerida y no están encerrados por ni
(para SI: 0.8
adheridos a un componente más rígido que
pueda evitar que el marco se deflecte cuando 0.068)
es sujeto a fuerzas sísmicas
Sistemas de pórticos de concreto reforzado en
los cuales los pórticos resisten el 100 % de la 0.016
fuerza sísmica requerida y no están encerrados
(para SI: 0.9
por ni adheridos a un componente más rígido
que pueda evitar que el marco se deflecte 0.044)
cuando está sujeto a fuerzas sísmicas
Mérida, Venezuela.
ASCE 7-05 Tabla 12.8-2 Valores de
Parámetros de Períodos Aproximados Ct and x
Tipo Estructural Ct x
0.03
Pórticos de acero con arriostramiento
(SI: 0.75
excéntrico
0.07)
0.02
Todos los demás sistemas estructurales (SI: 0.75
0.0055)

Mérida, Venezuela.
Límite superior de T para
“Análisis Racional”
Tabla 12.8-12 (ASCE 7-05)
Coeficientes para el Límite Superior del Período Calculado
Aceleración Espectral de Diseño (SD1) Coeficiente Cu
≥0.4 1.4
0.3 1.4
0.2 1.5
0.15 1.6
0.1 1.7
≤ 0.05 1.7
Nota: para análisis de deriva, el límite superior de T calculado no aplica (Sección

12.8.6.2)

Mérida, Venezuela.
ASCE 7-05 12.8.3 Distribución
Vertical de Fuerzas Sísmicas
wx hxk
Fx = V
∑ wi hi k
k = 1 para T ≤ 0.5 s.
k = 2 para T ≥ 2.5 s.

Mérida, Venezuela.
Distribución del Cortante Horizontal
Para diafragmas rígidos, el del cortante
diseño sísmico por piso debe distribuirse a
los diferentes elementos verticales del
sistema sismo-resistente del piso en
consideración basado en la rigidez lateral
relativa de los elementos resistentes
verticales y el diafragma.

Mérida, Venezuela.
Vx

Mérida, Venezuela.
Torsión Accidental
En donde los diafragmas no sean
flexibles, además del momento
torsionante, el diseño debe incluir también
el momento torsionante accidental
obtenido suponiendo una excentricidad
igual a un 5% de la dimensión en la
dirección de la fuerzas aplicadas.

Mérida, Venezuela.
Vx

Mérida, Venezuela.
Deriva de Entrepiso
Δ = δ x − δ x −1 ≤ Δ a
δ x = Cd δ xe I E
Cd = factor de amplificación de la deflexión

Mérida, Venezuela.
Deriva de Entrepiso Permitida (Δa)
ASCE 7-05 Tabla 12.12-1
Categoría de Uso
Edificación
I o II III IV
Edificios ≤ 4 pisos de altura; de otra cosa
que no sea mampostería; Elementos no
estructurales diseñados para acomodar la
0.025 hsx 0.020 hsx 0.015 hsx
deriva de piso
Edificios de muros de cortante en voladizo
de mampostería
0.010 hsx 0.010 hsx 0.010 hsx
Otros muros de cortante en mampostería 0.007 hsx 0.007 hsx 0.007 hsx
Todos los demás edificios 0.020 hsx 0.015 hsx 0.010 hsx
hsx = Altura del piso bajo el nivel x

Mérida, Venezuela.
Mérida, Venezuela.
Combinaciones de Carga
• Carga Básica
E = ρ QE ± 0.2 S DS D
• Carga Especial
Em = Ω0QE ± 0.2 S DS D

Mérida, Venezuela.
Combinaciones de Carga
•LRFD Básico •ASD Básico
1.2 D + 1.0 E + f1L + f2 S 0.6 D + 0.7 E
0.9 D + 1.0 E D + 0.7 E +L + (Lr or S
or R)
•Especial •ASD Básico Alterno

1.2 D + f1 L + Em D + L + S + E/1.4
0.9 D + Em 0.9D + E/1.4

Mérida, Venezuela.
Sección 12.3.4.2
Factor de Redundancia, ρ, para Categorías de
Diseño Sísmico de la D a la F
• Nuevas disposiciones de redundancia han sido

adoptadas en el ASCE 7-05
• Falta de redundancia es …. cuando la falla de
un componente causa la falla de todo el sistema
• La forma lógica de determinar la falta de
redundancia consiste en corroborar si la falla
resulta en una cantidad inaceptable de pérdida
de resistencia por piso o en el desarrollo de una
irregularidad torsional extrema.

Mérida, Venezuela.
Sección 12.3.4.2
En el ASCE 7-05, ρ = 1.0 o 1.3, dependiendo de

si el elemento individual puede o no ser
removido del sistema lateral de resistencia de
fuerza sin causar que:
– La estructura remanente sufra una reducción de la
resistencia de más de un 33 %, o
– Se cree una irregularidad torsional extrema.

Mérida, Venezuela.
Sección 12.3.4.2
2ª condición para la cual ρ = 1.0:
Si la estructura es regular en planta y hay al

menos 2 vanos del pórtico perimetral sismo-
resistente a cada lado de la estructura en cada
dirección ortogonal de cada piso resistiendo
más del 35% del cortante basal.

Mérida, Venezuela.
Sección 12.3.4.2
• ρ= 1.0 para los siguientes:
1. Estructuras designadas como CDS B y C.

2. Cálculo de deriva y efectos P-delta.
3. Diseño de componentes no-estructurales.
4. Diseño de estructuras no-habitables, no
similares a edificios.

Mérida, Venezuela.
Sección 12.3.4.2
Factor de Redundancia, ρ, para
Categorías de Diseño Sísmico del D al F
• ρ= 1.0 para los siguientes:
5. Diseño de elementos colectores, empalmes y sus

conexiones para los cuales se usen las
combinaciones de carga con sobreresistencia.
6. Diseño de miembros o conexiones donde las
combinaciones de carga con sobreresistencia son
requisitos de diseño.
7. Cargas de diafragmas determinadas mediante la Ec.
12.10-1.
8. Estructuras con sistemas de amortiguamiento
diseñados de acuerdo con el Capítulo 18.
Mérida, Venezuela.

2008 Santann

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2008 Santann

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Categorías de Diseño

Sísmico en el ACI 318-08

III Congreso de Ingeniería Civil, Mérida, Venezuela.

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 2

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 3

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 4

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 5

¡Primero fue la práctica!

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 6

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 7

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 10

• Daba las bases de lo que se conoció como

• Doce páginas basadas en :

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 12

f c′,max 140 kg/cm2

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 13

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 14

Castillo Azul, San José, Costa Rica, 1912

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 15

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 16

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 18

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 19

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 20

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 21

Reglamento para Concreto Estructural

Reglamento para Concreto Estructural

Reglamento para Concreto Estructural

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 26

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 27

ACI 318-08, IBC 2000, 2003, 2006; NFPA

Uniform Building Code UBC

el reglamento, norma o documento de referencia.

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 28

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 29

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 30

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 31

ACI 318-08 Sección 7.13.2 incluye disposiciones para integridad estructural

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 32

Refuerzo helicoidal Refuerzo transversal normal

φ = 0.65 + 0.25 [ dt c − 5 3] = 0.65 + 0.25 [ β1dt a − 5 3]

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 36

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 37

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 44

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 46

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 47

ACI 318-08, IBC 2000, 2003, 2006; NFPA

Uniform Building Code UBC

el reglamento, norma o documento de referencia.

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 50

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 53

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 55

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 56

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 57

• Los requisitos sísmicos de ASCE 7-02 han

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 60

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 61

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 62

• El Sitio Clase D debe ser usado cuando

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 63

Los mapas de aceleración espectral están

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 64

14 noviembre 2008 III Congreso de Ingeniería Civil, 65

A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8