Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Nadie cuestiona la importancia de la familia para la sociedad y talvez no exista al respecto frase
más repetida que aquella de que "la familia es la célula básica de la sociedad", afirmación que
muchos países incluyen en su Constitución Política.
Sin embargo, el significado que la familia efectivamente tiene para la sociedad no está tanto en la
importancia que en teoría se le asigne como institución, sino más bien en su subordinación real a
las necesidades de otras instituciones. Lo anterior se ve claramente en sus relaciones con la
economía. El rol económico del jefe de hogar que gana el sustento familiar tiene prioridad sobre
los roles conyugales y parentales. Por lo general, la familia no tiene otra posibilidad que adaptarse
a las demandas de este rol que prima sobre los demás.
Obligadas por la necesidad económica y por el desempleo de sus maridos, muchas mujeres deben
abandonar el hogar para desempeñar un trabajo remunerado sin tener ayuda para el cuidado de
sus hijos, dejándolos encerrados o solos. Para estas mujeres no hay elección posible: el ayudar al
mantenimiento de su familia supone casi siempre descuidarla gravemente desde el punto de' vista
humano. El postulado teórico de que la familia es la célula básica de la sociedad no pasa de ser
una verbalización, pero no refleja la realidad. De hecho, la forma como está organizada la
actividad económica no da prioridad a la familia, sino a la empresa. Si la familia fuera la célula
básica de la sociedad, la satisfacción de sus necesidades pasaría a ocupar el lugar de la búsqueda
de ganancias en la racionalidad del sistema (Romero, 1980).
Confirmando lo anterior, Romanyshyn (1971) señala que las instituciones de la sociedad también
se adaptan a las necesidades de las familias, pero sólo en la medida que esto sirva a sus objetivos.
Cuando hay un conflicto entre los objetivos de la familia y los de otras instituciones, es la familia la
que se tiene que adaptar. y no tiene otra alternativa que hacerlo. La autonomía de la familia está
limitada por su falta de poder. En una sociedad de intereses competitivos, la familia no tiene una
defensa organizada. En ocasiones algunos organismos tratan de desempeñar esta función, pero
tienen en general poca influencia en relación a otros grupos que están en posición de tomar
decisiones sin preocuparse de sus consecuencias para la vida familiar. La familia individual es una
unidad frágil comparada con las numerosas fuerzas que se alzan frente a ella. Mientras más bajo
es el status ocupacional, menos influencia tiene la familia en los grupos que se preocupan de los
asuntos económicos y políticos, y menores son los recursos con que cuenta para promover su
propio interés.
Todas las familias, sea cual sea su posición, comparten la naturaleza de los vínculos que las unen,
el ciclo vital de desarrollo y los problemas más típicos que las afectan. Pero la forma como esos
procesos se viven y las características que asumen, son cualitativamente diferentes en una familia
de clase media, de nivel socioeconómico alto, o de extrema pobreza.
Efectivamente, los cambios sociales no afectan de la misma forma a todas las familias, sino que
éstas varían enormemente en su reacción a ellos. Se señala que las variaciones más importantes
están relacionadas con la posición de la familia en la estratificación social. En general, existe
evidencia de que la estabilidad, el nivel de vida y la calidad de vida familiar están inversamente
relacionados con la clase social, y estas diferencias son tan significativas en Chile, que se puede
decir muy poco de la familia chilena en general, sin especificar el estrato social de la familia que se
está describiendo. No existe "la" familia chilena. Las profundas desigualdades sociales existentes
en la sociedad, los mundos tan diversos en que las familias se desenvuelven en su vida cotidiana,
hace que no sea posible agruparlas construyendo un modelo común.
Las condiciones de vida en que se desenvuelven las familias ubicadas en el estrato bajo son tan
precarias que no permiten que ellas, corno instancias de mediación entre la sociedad global y los
individuos, conformen espacios que posibiliten el desarrollo integral de sus miembros. Por el
contrario, como se señaló anteriormente, estas familias asumen el máximo costo de los cambios
sociales y deben realizar cotidianamente un esfuerzo desmesurado para cumplir funciones que
debieran ser resueltas socialmente. Dicho esfuerzo se agota en la puesta en práctica de formas
alternativas que corresponden a la búsqueda de estrategias de supervivencia que, si bien
demandan formas nuevas de comportamiento social, llevan implícita una limitación que se deriva
de que en el mejor de los casos permiten sobrevivir, más no vivir plena y satisfactoriamente
(Ugarte y Tobón, 1986).
Frente a la conocida afirmación de que la familia está en crisis, Montenegro (1995) afirma que
quienes postulan lo anterior no hacen más que transformar a la familia en un "chivo expiatorio- de
una disfunción societal mucho más grave en la relación entre el macrosistema social y el
microsistema familiar. Esta disfunción se genera debido al creciente mayor poder e influencia del
macrosistema social y al debilitamiento acelerado del microsistema familiar. Con ello se ha
debilitado la capacidad de influencia recíproca que existió en otras épocas y con frecuencia
creciente, este desequilibrio es fuente de frustración, desesperanza y resentimiento por parte de
los individuos que componen la familia en la actualidad, dado que el macrosistema no sólo ha
dejado de fortalecer a la familia, sino que genera influencias negativas que contribuyen a su
desintegración.