ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL OBRAS HIDRAULICAS

I. RESUMEN

UNIVERSIDAD CÉSAR Se evaluó la dinámica de sedimentos y flujos en una

trampa de arena del proyecto hidroeléctrico Golen Gol
VALLEJO en Pakistán utilizando un modelo de dinámica de fluidos
computacional (CFD). Simulación de sedimentos en
ingestas con opciones de bloques múltiples (SSIIM)
FACULTAD DE INGENIERÍA CFD el modelo se usó para simular el comportamiento
del sedimento y el flujo en la trampa de arena. Los
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA resultados de la simulación numérica demostraron que el
CIVIL
componente horizontal y vertical de las velocidades en
TEMA: cualquier región de la cuenca de sedimentación fue
menor que la velocidad de flujo crítica diseñada de la
INVESTIGACIÓN SOBRE DINÁMICA DE trampa de arena. El diseño con respecto a las
SEDIMENTOS Y AGUA FLUIR EN UNA dimensiones y proporciones de la trampa de arena se
TRAMPA DE ARENA encontró apropiado para inducir bajas velocidades de
flujo a lo largo de la cuenca de sedimentación de la
trampa de arena que soporta la deposición de
OBRAS HIDRAULICAS - GRUPO 06
sedimentos. Los resultados obtenidos de la simulación
presentada adicionalmente, se pudo lograr la eliminación
Docente: MSc. Ing. JOSÉ ARBULÚ RAMOS. del 100% de los sedimentos deseados (clase de tamaño
de partícula ≥ 0,205 mm de diámetro) en la trampa de
INTEGRANTES:
arena. Todo esto verifica que el diseño de la trampa de
arena esté de acuerdo con la eficiencia de eliminación de
 CUMPA URCIA, LUIS JESUS
sedimentos diseñada deseada de la trampa de arena.
 FIESTAS GONZALES, ALEJANDRO
 SUAREZ MONTALVAN JAIRO II. INTRODUCCIÓN
 ZEGARRA FLORES JAIR
Los flujos de los ríos generalmente llevan gran cantidad
de sedimentos de variando gradación. Sin embargo,
Pimentel, abril del 2018 entran grandes cargas de sedimentos en el agua desviada
ÍNDICE (riego, hidroelectricidad) son indeseables. Las trampas
de arena son uno de los dispositivos más efectivos
utilizados para eliminar las partículas de sedimento del
I. RESUMEN ............................................................................1
agua que fluye. En la trampa de arena el agua cargada de
II. INTRODUCCIÓN ................................................................1 limo entra en un extremo y sale agua clara el otro
III. METODOLOGÍA .................................................................2 extremo depositando una proporción significativa de
A. Área de estudio ................................................ 2 sedimento en la trampa de arena. Una trampa de arena
reduce la velocidad del flujo a través de la expansión de
B. Simulación numérica ...................................... 2
su sección transversal a lo largo de la longitud de la
C. Condiciones iniciales y de frontera:............... 3 trampa de limo [1]. La ampliación de la sección
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ...........................................4 transversal reduce el flujo de velocidades, esfuerzo
A. Resultados de simulación de vectores de cortante y turbulencia. Como resultado, suspendido y los
velocidad de flujo .................................................... 4 materiales de la cama pierden su movilidad y por lo tanto
B. Resultados de la simulación de flujo de agua 5 se elimina el sedimento que se deposita en la trampa de
sedimentos periódicamente, ya sea mecánicamente o
C. Resultados de la simulación de concentración
enjuagando. Sin embargo, el diseño de la trampa de
de sedimentos ........................................................... 6
arena se basa en datos empíricos ecuaciones. Por lo
D. Evaluación de la eficiencia de la trampa de tanto, es necesario evaluar el rendimiento del diseño
arena ......................................................................... 7 seleccionado ya sea por modelo físico estudio o por
V. CONCLUSIONES.................................................................7 modelado numérico o ambos. El modelado físico es a
VI. REFERENCIA ......................................................................7 menudo costoso y lento. Por otra parte, el estudio del
modelo numérico es relativamente barato y las
alternativas pueden evaluarse en un corto tiempo
1
 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL OBRAS HIDRAULICAS

variando el diseño de la trampa de arena y examinar el B. Simulación numérica

flujo y dinámica de sedimentos en la trampa de arena.
Sin embargo, 3D preciso modelos de flujo La instalación de trampa de arena para la estación
computacional son necesarios para obtener aceptables hidroeléctrica Golen Gol tiene tres cámaras idénticas
resultados. Estudios numéricos tridimensionales (Figura 1). Debido a la simetría de las cámaras solo una
realizados para simular el flujo de agua y sedimentos en cámara se evalúa en la simulación numérica. Los
trampas de arena [2], sedimento deposición en la presa parámetros físicos e hidráulicos utilizados en el diseño
[3], y alrededor de los muelles del puente [4] mostró la de la trampa de arena se dan en Tabla 1.
utilidad del modelado numérico. En este estudio, el flujo
y el transporte hidráulico de sedimentos en una trampa
de arena diseñada para una estación hidroeléctrica en
Golen Gol, Pakistán, se evalúa utilizando un flujo
computacional 3D modelo de dinámica SSIIM
(simulación de sedimentos en ingestas con Opciones de
bloques múltiples). El sistema hidráulico de la presa de
diversión, canal de entrada de desvío y debajo de la
compuerta asociada con la trampa de arena fue evaluada
por Pakistán Engineering Services (PES) [5] a través del
estudio del modelo físico. sin embargo, la hidráulica de
la trampa de arena no fue evaluada. Los objetivos de este
estudio son (i) evaluar el sedimento dinámica de flujo y
flujo de agua en una trampa de arena diseñada para Figura 1. Detalles de diseño de la trampa de arena y el
Estación hidroeléctrica Golen Gol, y (ii) para evaluar el canal de avance.
sedimento rendimiento de eliminación de la trampa de
TABLA 1.
arena. DETALLES DE LAS PROPIEDADES DE LA TRAMPA DE
III. METODOLOGÍA ARENA
Magnitud de las propiedades de la trampa de arena
A. Área de estudio
Parámetros físicos
La estación hidroeléctrica Golen Gol se encuentra en No de cámaras 3
Chitral, Distrito norte de la Provincia de la Frontera del Longitud de la cuenca de decantación 100m
Noroeste (NWFP) de Pakistán. Se espera que la estación Longitud de transición en dos extremos 12.5m
Ancho de la cuenca de sedimentación 6.5m
hidroeléctrica genere 106 MW de electricidad del flujo
Profundidad de la cuenca de
de la corriente Golen Gol, que es un afluente al río
sedimentación en la entrada 8m
Mastuj. Un vertedero está construido para desviar el Profundidad de la cuenca de
flujo de la corriente Golen Gol en la trampa de arena, sedimentación en la salida 11m
seguido por el canal de carrera de cabeza. Disposición Pendiente de la cama de la cuenca de
del vertedero, trampa de arena y el canal de carrera configuración 3%
principal se muestra en la Figura 1. La corriente de Golen Diseño que establece el tamaño de
Gol tiene un gradiente de pendiente pronunciada y el partícula 0.20mm
área de captación se caracteriza por un valle empinado y Propiedades hidráulicas
estrecho.La altura del valle oscila entre 1830 m a 2440 Diseño de descarga por cámara 10m3/s
m y encerrado por cadenas montañosas de altura que Descarga de descarga 2m3/s
varían entre 4875 a 5800 m que forma el límite de la Salida de salida 8m3/s
Velocidad de flujo promedio diseñada 0.2m/s
cuenca. Ya que las palas de la turbina están seriamente
Carga total de sedimentos entrantes por 0.2790kg/
dañadas por el flujo cargado de sedimentos,
cámara s
particularmente los tamaños de sedimentos ≥0.2 mm de
diámetro son dañinos para álabes de turbina instalación
de trampa de arena para la estación hidroeléctrica fue
diseñado para eliminar sedimentos de tamaño ≥0.2 mm.

2
 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL OBRAS HIDRAULICAS

La carga total de sedimentos entrante (0.2790 kg / s) a la

trampa de arena enumerados en la TABLA 1 se
obtuvieron de la curva de clasificación de sedimentos
derivado de datos de medición de descarga de
sedimentos y agua suspendidos [5] en dos ubicaciones,
Babuka puente sobre la corriente Golen Gol y el puente
Mastuj en un adyacente río, río Mustuj. Las cargas de
sedimentos suspendidos obtenidas de la curva de
calificación fue 0.2426 kg / s. Asumiendo carga de la
cama a ser 15% de la carga de sedimento de suspensión
de la carga de la cama era se estima que es 0.0364 kg / s.
Por lo tanto, el sedimento entrante total la carga a la
trampa de arena se estimó en (0.2426 + 0.0364) = 0.2790
kg / s.

Además, estudia la distribución del tamaño de grano

características de muestras suspendidas y de material de
cama recolectados [5] de la corriente Golan Gol
mostraron que principalmente cinco las clases de tamaño
de sedimento dominaron el tamaño de partícula Figura 2. Vista de plano, longitudinal y transversal de la
distribución. Estos fueron 0.059 mm, 0.108 mm, 0.157 trampa de arena que muestra los detalles de la geometría
y la descritica para la simulación numérica.
mm, 0.205 mm y> 0.205 mm de clase de tamaño.
También se encontró que cada una de las primeras cuatro
C. Condiciones iniciales y de frontera:
clases de tamaños de partículas contribuyó cada
aproximadamente el 10% del peso total, mientras que la La condición de contorno utilizada para la simulación del
clase de tamaño> 0.205mm contribuyó alrededor del modelo fue el nuevo flujo a través de todos los límites
60% del peso total. Por lo tanto, en simulación numérica sólidos (paredes laterales de la trampa de arena,
10% (0.0279 kg / s) del sedimento total se asignó carga superficie inferior) y la superficie superior del agua de la
(0.2790 kg / s) a cada uno de los primeros cuatro tamaños trampa de arena. El flujo solo se permitió en la entrada,
clases y el resto 60% (0.1674 kg / s) del sedimento total el puerto de descarga y la salida de la trampa de arena.
la carga se asignó a una clase de tamaño de diámetro> Las condiciones iniciales y otros parámetros del modelo
0,205 mm. La velocidad media crítica del flujo y utilizados en la simulación de CFD se muestran en la
velocidad de sedimentación de las partículas para Tabla 2. Se evaluaron los vectores de velocidad, la
diferentes clases de tamaño se calculó usando el velocidad del flujo y los perfiles de concentración de
diagrama de Rouse. sedimentos en la trampa de arena en direcciones
laterales, longitudinales y verticales para examinar el
La velocidad media crítica del flujo fue de 0,2 m / s
rendimiento de la trampa de arena. Finalmente, se evaluó
basado en el tamaño de sedimento más grande (0.2 mm).
la eficiencia de eliminación de sedimentos de la trampa
Simulación de dinámica de flujo y transporte de
de arena. La simulación se llevó a cabo hasta que la
sedimentos la hidráulica se llevó a cabo utilizando
dinámica de concentración de flujo o sedimento en la
SSIIM (simulación de sedimentos) en tomas con bloques
trampa de arena alcanzó un estado de equilibrio. Se
multi opciones) modelado 3D software [6]. Para la
supuso que se establecía el equilibrio o la condición
simulación numérica, la trampa de arena era discretizado
estable cuando no se encontraron cambios significativos
en las células con 100 verticales, 8 transversales y 8
en las velocidades del flujo y las concentraciones de
rejillas longitudinales. La configuración de la celda se
sedimentos entre pocos pasos de tiempo sucesivos.
muestra en la Figura 2. SSIIM utiliza el concepto de
volumen finito y resuelve el problema transitorio En este estudio, el equilibrio se logró después de 8110
Ecuaciones de Navier-Stokes promediadas por Reynold segundos de simulación de flujo.
en tres dimensiones para calcular los flujos de agua. Para
calcular el sedimento movimiento resuelve la ecuación
de convección-difusión y utiliza el modelo k-ε para el
cálculo de la tensión de corte turbulento.
3
 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL OBRAS HIDRAULICAS

IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

TABLA 2.
A. Resultados de simulación de vectores de CONDICIONES LÍMITE,
CONDICIONES INICIALES Y
velocidad de flujo PARÁMETROS MODELO
La distribución de los vectores de velocidad a lo largo de Condiciones Magnitud
la dirección horizontal y vertical de la trampa de arena se Condiciones de frontera
Flujo a través de todos los límites
muestra en la Figura 3 y la Figura 4, respectivamente. La sólidos No
distribución de vectores de velocidad a lo largo de la Flujo a través de la superficie
dirección horizontal indica que la magnitud de los del agua No
vectores de velocidad en la entrada y salida de la trampa Flujo permitido en la salida de
de arena es mayor en comparación con la porción de la entrada y el puerto de descarga Sí
cuenca de sedimentación. Condición inicial
Flujo de entrada 10m3 /s
La magnitud más grande de los vectores de velocidad en Flujo de salida 8m3 /s
la región de entrada y salida de la trampa de arena sugiere Flujo de puerto de lavado 2m3 /s
una velocidad de flujo relativamente más alta en estas Tamaño del sedimento, velocidad de
regiones. En la región media de la trampa de arena, los caída, fracción del peso total, flujo de
entrada
vectores de velocidad son paralelos entre sí y de
0.059 mm, 0.00071 m / s, 10%
magnitud casi similar, lo que sugiere un flujo uniforme. 0.0279 kg / s
Los vectores de velocidad no sugieren ningún remolino 0,108 mm, 0,00204 m / s, 10%
o turbulencia en la trampa de arena. Además, la dirección 0,0279 kg / s
de los factores de velocidad en la entrada es hacia abajo 0,157 mm, 0,00421 m / s, 10%
indicando el movimiento descendente del agua cuando 0,0279 kg / s
entra en la trampa de arena, mientras que en la salida está ≥0.205 mm, 0.00689m / s, 60%
0.1674kg / s
hacia arriba, lo que indica el movimiento hacia afuera del
Densidad del sedimento
agua. 1.32kg / m3
Coeficiente de Manning-Strickler
80
Nivel de agua aguas abajo de
datum 15m
Otros parámetros del modelo
Tiempo paso 5s
Criterios de relajación 0.5
Max. número de iteraciones 500
Max. número de iteraciones
internas 100
Criterios de convergencia 0.0001

Figura 3. Vista longitudinal de la distribución de

vectores de velocidad; (a) en el perfil longitudinal-2,
0.93 m desde la orilla izquierda, (b) en el perfil
longitudinal 5, 3.72 m desde la orilla izquierda, (c) en el
perfil longitudinal 8, 6.5 m desde la orilla izquierda
Figura 4. Vista en sección transversal de la distribución
de vectores de velocidad; (a) a 12,5 m corriente abajo de
la entrada, (b) a 85 m corriente abajo de la entrada, (c) a
112,5 m corriente abajo de la entrada.

4
 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
La vista transversal de la distribución de los vectores de
velocidad en la entrada, parte media y salida de la trampa
de arena (Figura 4) también muestra que los vectores de
velocidad en la entrada y salida son más grandes en
comparación con la porción media de la trampa de arena.
Además, la dirección del flujo indicada por los vectores
de velocidad sugiere que en la región de entrada el
movimiento del agua es hacia abajo (Figura 4a), en la
región de salida el movimiento del agua está en dirección
ascendente (Figura 4c) y en la parte media de la trampa
de arena cerca del puerto de descarga (Figura 4b) la
dirección de los vectores de velocidad está hacia el
puerto de descarga. La dirección y la magnitud del
movimiento del agua indicado por los vectores de
velocidad son consistentes con las expectativas
diseñadas. La importancia del puerto de enjuague y el
lavado periódico del rendimiento de atrapamiento de una
trampa de arena se demostró en un estudio de Paulos [7]
que mostró que, cuando se usaba el puerto de enjuague,
la eficiencia de eliminación de arena de la trampa de
arena era del 63%. Cuando el puerto de descarga estuvo
inoperativo durante aproximadamente dos meses, la
eficiencia de la trampa fue solo del 6%. La dirección y la
magnitud de los vectores de velocidad observados cerca
del puerto de descarga (Figura 4b) sugieren que el puerto
de descarga podría funcionar satisfactoriamente y que la
ubicación del puerto es ideal.
B. Resultados de la simulación de flujo de
agua
Las vistas longitudinal y transversal de la distribución de
las velocidades horizontales simuladas en la trampa de
arena se muestran en la Figura 5 y la Figura 6
respectivamente. La vista longitudinal de los contornos
de velocidad (Figura 5) muestra que el flujo entra en la
trampa de arena con velocidades que oscilan entre 1.12-
1.19 m / s y las velocidades se reducen a
aproximadamente 0.29 m / s dentro de los 12.5 m de
longitud de la zona de transición. Más aguas abajo de la
trampa de arena, las velocidades se reducen aún más y
oscilan entre 0,11-0,13 m / s en la región de la cuenca de
sedimentación.
OBRAS HIDRAULICAS
Figura 5. Vista longitudinal de la distribución de las
velocidades horizontales; (a) en el perfil longitudinal-2,
0.93 m de la orilla izquierda, (b) en el perfil longitudinal-
5, 3.72 m de la orilla izquierda, (c) en el perfil
longitudinal-8, 6.5 m de la orilla izquierda.
La vista transversal de la distribución de velocidad
(Figura 6a) muestra que la velocidad en la zona de
entrada varía entre 0.32 m / s (cerca de la superficie libre)
a alrededor de 0.19 m / s (cerca del nivel de la cama). La
velocidad en la zona de salida (Figura 6c) varía entre
0.62 m / s (cerca de la superficie libre) a
aproximadamente 0.51 m / s (cerca del nivel del lecho).
La velocidad en la región media de la trampa de arena
(Figura 6b) es casi uniforme en toda la profundidad y
varía solo entre 0.087 m / s (cerca de la superficie libre)
para aproximadamente 0.086 m / s (cerca del nivel del
lecho). Por lo tanto, parece que las velocidades
relativamente altas en la transición de entrada y salida
Las zonas de la trampa de arena son ideales para fines de
limpieza mientras bajas velocidades en la sección de la
cuenca de sedimentación de la trampa de arena son
ideales para la eliminación de sedimentos por
deposición. La vista transversal de la distribución
vertical las velocidades en la trampa de arena se
muestran en la Figura 7. La vertical componente de
velocidad en la zona de entrada (Figura 7a) varía entre -
0.02 m / s (cerca de la superficie libre) a alrededor de -
0.06 m / s (cerca del nivel de la cama). El signo negativo
de las velocidades indica que el flujo es hacia abajo en la
entrada. La vertical componente de velocidad en la zona
de salida (Figura 7c) varía entre 0.04 m / s (cerca de la
superficie libre) a alrededor de 0.25 m / s (cerca del nivel
de la cama). El componente de velocidad vertical en la
región media de la trampa de arena (Figura 7b) varía
entre: 0.002 m / s (cerca de la superficie libre) a alrededor
de -0.016 m / s (cerca del nivel de cama).
5
 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
El signo negativo de las velocidades indica que el flujo
es hacia abajo en la entrada y la zona de asentamiento de
la cuenca, mientras que, en la zona de salida, la dirección
del flujo es hacia arriba.
Figura 6. Vista en sección transversal de la distribución
de velocidades horizontales; (a) a 12,5 m aguas abajo de
la entrada, (b) a 85 m aguas abajo de la entrada, (c) a
112,5 m aguas abajo de la entrada.
Figura 7. Vista en sección transversal de perfiles
simulados de velocidad vertical en (a) a 12.5 m aguas
abajo de la entrada (b) a 85 m aguas abajo de la entrada
(c) a 112.5 m aguas abajo de la entrada.
El componente simulado horizontal (eje x) y vertical (eje
z) observado en las Figuras 5, 6 y 7 no excedió la
velocidad de flujo crítica de diseño de 0.2 m / s en
ninguna región de la cuenca de sedimentación de la
trampa de arena. Esto sugiere que el dimensionamiento
y la proporción de la trampa de arena son apropiados
OBRAS HIDRAULICAS
para inducir bajas velocidades de flujo en la porción de
la cuenca de decantación de la trampa de arena favorable
para la deposición de sedimentos.
C. Resultados de la simulación de
concentración de sedimentos
La vista longitudinal de la distribución de la
concentración de sedimentos en la trampa de arena
a lo largo del perfil 3 para diferentes clases de
tamaños de partículas se muestra en la Figura 8.
Figura 8. Vista longitudinal de la distribución de la
concentración de sedimentos en el perfil-3 para (a)
tamaño de partícula de 0.059 mm de diámetro, (b)
tamaño de partícula de 0.108 mm de diámetro, (c)
tamaño de partícula de 0.157 mm de diámetro y (d)
tamaño de partícula de 0.205 mm. Todos los valores
están en 106 ppm.
La Figura 8 muestra que las partículas relativamente más
finas (0.059 mm y 0.108 mm) se depositan
principalmente a lo largo del primer segmento 1/3 (desde
la izquierda) de la trampa de arena mientras que las
partículas más grandes se depositan a lo largo de todo el
lecho de arena. A lo largo del resto de 2/3 segmentos de
la trampa de arena, partículas más finas permanecen en
suspensión. La concentración de partículas más finas
varió entre 6.96 × 10-6- 9.59 × 10-6 ppm y 5.73 × 10-6-
7.88 × 10-6 ppm para tamaños de partícula de 0.059 mm
y 0.108 mm, respectivamente. La concentración de
partículas más gruesas varió entre 5,38 × 10-6-7,44 × 10-
6 ppm y 4,97 × 10-6-25,41 × 10-6 ppm para tamaños de
partícula de 0,157 mm y 0,205 mm, respectivamente. La
concentración de sedimentos depositados como se
observa en la Figura 8d muestra que los sedimentos con
6
 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
un diámetro de 0.205 mm se depositan más
(concentración cerca del lecho 25.41 × 10-6 ppm).
Algunas fracciones de partículas gruesas (0,205 mm)
parecen estar en modo suspendido, pero muy cerca del
nivel del lecho. El resultado de la simulación numérica
sugiere que la trampa de arena podría funcionar
eficazmente para atrapar partículas de diámetro ≥0.205
mm.
D. Evaluación de la eficiencia de la trampa
de arena
Las estadísticas de la dinámica del sedimento en la
trampa de arena en términos de porcentaje de deposición
de partículas (remoción) para diferentes clases de
tamaño se muestran en la Tabla 2.
La dinámica simulada del flujo de entrada y salida de
sedimentos (TABLA 2) muestra que, de la carga total de
sedimentos (0.279 kg / s) que ingresa a la trampa de
arena, el porcentaje de partículas en diferentes clases de
tamaños, 0.059 mm, 0.108 mm, 0.157 mm, 0,205 mm y>
0,205 mm eliminados fueron del 3,6%, 7,3% 9,5%, 10%
y 60%, respectivamente, lo que dio como resultado una
eliminación total del sedimento del 90,4% para
diferentes clases de tamaños. Sin embargo, dentro de la
fracción individual de tamaño de partícula que entra en
la trampa de arena, la eficiencia de eliminación de
partículas es 36% para 0.059 mm, 73% para 0.108 mm,
95% para 0.157 mm y 100% para ≥0.205 mm. Los
resultados simulados (Tabla 2) muestran que se puede
lograr una eliminación del 100% para la clase de tamaño
de partícula ≥ 0.205 mm de diámetro en la trampa de
arena. Esto está de acuerdo con la efectividad diseñada
de eliminación de sedimentos de la trampa de arena.
Estos resultados sugieren que el dimensionamiento y la
proporción de la trampa de arena son apropiados para la
deposición esperada del 100% de sedimento de tamaño
≥0.2 mm.
OBRAS HIDRAULICAS
V. CONCLUSIONES
El estudio mostró que la trampa de arena para la estación
hidroeléctrica Golen Gol con una dimensión de 100m ×
7m × 8m, una capacidad de descarga de diseño de 10
m3/s y una carga de sedimento de 0.279 kg / s puede
funcionar satisfactoriamente. Los análisis numéricos
mostraron que la velocidad horizontal en el rango de
0.117 m / s a 0.123 m /s y la velocidad vertical en el
rango de -0.0168 m / s a -0.0161 m / s, ideal para la
deposición de tamaño de partícula ≥0.2 mm podría
alcanzarse en la región de la cuenca de sedimentación de
la trampa de arena. Estas velocidades son ideales para el
100% de deposición de partículas de sedimentos de
tamaño ≥0.2 mm. Además, la deposición de sedimentos
para clases de tamaño de partícula 0.059, 0.108, 0.157
mm resultó ser 36%, 75% y 95% respectivamente. La
eficiencia general de eliminación fue 90.4 por ciento.
VI. REFERENCIA
[1] H. Lauterjung y G. Schmidt, "Planificación de las
estructuras de admisión. Una publicación del proyecto
GTZ-Poscosecha en: Deutsche Gesellschaft für
Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH. pp. 102,
1989.
[2] N.R.B. Olsen y M. Skoglund. "Modelado numérico
tridimensional de agua y flujo de sedimentos en una
trampa de arena". Journal of Hydraulic Research, IAHR.
Vol. 32 (6), pp. 833 - 844, 1994.
[3] L. Yong-jun y W. Zhao-yin "Simulación numérica
3D para flujos de agua y deposición de sedimentos en
áreas de presas del proyecto de las Tres Gargantas"
Revista de Ingeniería Hidrológica. Vol. 135 (9), pp. 755
- 769, septiembre de 2009.
[4] T. Esmaeili, A.A. Dehghani, A.R. Zahiri y K. Suzuki,
"simulación numérica 3D de fregado alrededor de los
muelles del puente" Academia Mundial de Ciencia,
Ingeniería y Tecnología. Vol. 58 pp. 1028-1032, 2009.
[5] Pakistán Servicios de Ingeniería, Diseño de
Ingeniería de Detalle de Golen Gol Hydropower Project.
Un informe de PES. Lahore, 2008.
[6] N.R.B Olsen, "Un modelo numérico tridimensional
para la simulación de movimientos de sedimentos en
tomas de agua con Opción Multibloque", Manual del
usuario. 2006.
7
 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL OBRAS HIDRAULICAS

[7] T.S.Y. Paulos, y T. Ketema. "Evaluación de las

estructuras de trampa de arena del esquema de irrigación
del estado azucarero Wonji-Shoa, Etiopía". Sistemas de
riego y drenaje. Vol. 20, pp. 193-204, 2006.