‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. SALA PENAL PERMANENTE ‘CASACION N° 778-2015 PUNO | | ‘Sumlla: La. prolongacién de lo piston Breventiva en of supueste de sentencia ondenatora inca § del arfcula 274 cal (CPP es una accion automética, sno procede @potestad del uer, sn ecesiad que el Minétero Punico 1a flcite. La texolielon de condera a: sustento de Ja citada proongaciin. por tanto en supvesto ue esta quede ‘anulade por resokiion oxen. fo mismo sueeder6 con ia medida coercive “SENTENCIA CASATORIA Limb, doce de absilde dos mil dieckiete.- cepcondlnlerpuso por on Cotes Huenca Homer Speter dea era cela Superior Penal de Puro- cana lo resoulén N® 1) del Jeuate de septembre de dos mi quince -ojs 02 del cuademo ce casocin,prlos cuss 3 5 dl efous #29 del Cédigo Proce Pera Iteene como ponent seer er Supreme PION Pasa, 1. Avteceoanne A. Hechos fécticosrelevantes Prato: Conforme el requerimiento de prisién preventiva del '3 de diciembre de 2012 ~fojas 2 del cuademo del requerimiento de prisién preventva- los hechos que se imputen « las procesodas Nayda Suérer Sénchez © Youre Loayza Pacheco consiste en haber sido intervenidas el 12 d2 clciembre de 2012, por personal de Aduanas del Puesto de Control Aduanero de Ojherani, “cuando retoxnaban de Botvia o bord del vehicule de tansperte de turismo 1 Solvader", con placa rodje bolviena 2457-PDT, trasladando entre los pettenencias Sure Sénchez dos paquetes cubierlos con pléstico‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLCA SALA PENAL PERMANENTE CCASACION W 778-2015 PUNO. ‘ransparente, conteniendo un total de $ 200 000.00 délares anericancs, dinero de procedencia icita, y asimismo, Loayza Pacheco trasladaba un paquete: fonade con plistico transcarente que contenia $ 100 60000 délares |} omericanos ademés de bilees suetos que sumaban un tte de § 121 $0000 dolores omericanes, de procedencia lita, Al respecto se acvierte que el dinero presuntamente pertenecerio a lo Empresa Los Poderosos Minera IRL, dedicada ola compra venta de oro, ‘seaunpof Producto de los hechos imputados s@ iniclé un proceso penal en contra de las imputades,sofc'tando para le garantia del misno la medida de ccoercifn penal de prison preventiva, que tuve el siguiente recortico: El Ministerio PUbblico present6 el requerimiento de prisién preventive el 13 de Giciembee de 2012, en Virtud del cual se emiié la retolucién del 14 de diclembre de 2012 ~fojas 84 del cuaderno de requetiniento de \_Jptsion preventiva- que oxdené 9 meses de prisién preventiva para los citadas imputedas. Est resolucién fue opelado. y eonfimada mediante la resolucién del 21 de diciembre de 2012 ~fojas 186 dal cuademne de requerimiento de prison preventva: Posteriomente, el 10 de setiembre de 2013, el Ministero PUbIico, equiié la prolongacién de la atsién preventive: en vitud de ello se emits lo Resolucion de 12 de setlembre de 2013 -fojos 15 del cuaderne de prolongacién de prision preventive: que erdené la prolongacién de la medida coerctiva por ¥ meses en contra de los mputades. Esta resolucién fue opelado, y eonfimmada mediante la resolucién del 1 de octubre de 2013 -fojos §2 del cuadeine de prolongacién de prisién preventive. 7, > i 8130 de mayo de 2014 el Minster PODIco sofct6 una ver rs fa “protongactén de la prsién preventiva: en vitud de elo se emite la vo™ fesolucién del 3 de Junio de 2014 ~fojos 47 del cuademo de prolongacién preventive: que ordené 6 meses de prelongacién, Esta‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE CCASACION W 778-2015 \\ puno \ resolucién fue opelods y confiimada mediante la resclucién del 17 de Junlo de 2014 fojos 80 del cuadeio de prolongacién preventive. Posteriormente, el 2 de diciembre de 2014 una vez més el Ministeio PUblco solicité Ia prolongacién de la prisién preventive, dando lugar @ Jo resolueién del 3 de diciembre de 2014 ~fojas 51 ce! cuaderno de prolongacién preventiva- que orcend ampliar la prisién preventva por 5 F129 de enero de 2015 se cictd senlencia condencloria o nivel de primera instancia, imponiendo a les imputados 8 afios de pena privativa de Iberia. Dicho fallo tue apelado y el 16 de Junio del ellade ao 1a Sole Superior decloré nula la sentencia recurida ordenande nuevo juicio V / H, mMgRamio Det PROCESO DE 1° sane TeRCERO: 5 Ministerio PUblco, ol advert la necesidad de continuar con une medida de coercion personal como la prsién preventva, emtié 23 de juio de 2015 un nuevo requerimiento de protongacién de prsién preveniva, en Imatto a lo cual se emité la resolucién del 24 de jullo de 2018 -fojos 67 de! ‘cuademe de protongacién de prisién preventiva-, que ordené prolongar por cuatro meses adicionales la pisién preventiva impuesta o los procesadas, haciendo un total de 29 meses IM IIMERARO BE PROCESO DE2” NSTANCIA ume: coda reson dl 24 de ho de 205 ue epetdo pr is “yencusos, rine 05 foe oreroucén dle selene 5 Tao det 0S de progr 3 an CONE ei iS feckclin cpdcds rooM® decor Inpocaaene. oped. de frobngoctn de prin erevenivaoescndo a mace era de a pprocesada, ¢ impuso una medida de comparecencia con resticciones.‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE CCASACION WN 778-2015 PUNO, IV, D&LAmBro oe A casacione QuWIo: Ante lo citada resolucién el Ministerio PUblico planted recuse de cosacién excepcional, que cl ser revisado por esta Supreme Corte cumplia ATA formalidades de ley ~inciso 9 del articulo 430 del CFP- sara roceder a Luna re}sién de fondo. En ese sentido, conforme se sefala a lo largo de los fundasfentos juidices séntimos a noveno de la ejecutoria suorema -auto de 1cién fojos 26 del cuaderno de casacién- el recuno de cosacién onal planteade permite advertir 1a posible confguracién de los coufotes 3 y § del oniculo 429 del CPP, en lo que reflere a la corecta \intgfpretecion y aplicacién del ince 4 det articulo 274 del CPP, as! come la Yeificacion de ta Casacién 428-2012/Ica que analia Ia profongacién de la [sion preventiva en el supuesto de una primera sentencia condenatario, \ ferro: Como se advitié en su momento, el presente caso permite vitumbrar |ciferentes problemas estictomente jrdicos respecte a la prelongacién de lo Drsién preventiva, siendo mas especiicos cuando existe previamente una sentencia condenatoria emitida por primera vez en primera instancia, Bxsten supvestos. como que se declare nula la primera sentencia condenatovia, ave ‘generan un supuesto ombigus frente a la noma, que requie'e de directrices ora sv aplicacién, haciendo neceserlo un pronunciamiants especifico de esto Suprema Corte. ’ concepio de prion preventiva y su aplicacién, ya indicado reiterades veces len Io doctina y jursprudencio: osimismo, seflor Ia pxolongaciéin de la misma, Cceniandonos en concreto en e! sypueste de sentencia condenctoria-incso 5 del oticuo 274 del CPP-. \V. EUNDAMENTos Junbicos ‘Sermo: Conforms a lo seficiads, comesponde en primer témino sefclor ol h(CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA PENAL PERMANENTE (CASACION N° 778-2015 PUNO A. LAPRISION PREVENTVA, ‘Octave: La piisién preventiva se pusde defini brevernente como una medida coutelar personal de cardcter coercive, que se dicto de manera provisional fectando la libertad personal. Dade su inmersn en contra de uno de los Ger¥chos fundamentales de la persone, como lo es la libertad personal: por | egisador ha reguiado sv apicacién bajo e! cumpimento esticto de minaios requistos ~articulo 268 del CPP., mediante los cuales se busca ;probar la coniguracién de un peligro concrete y fundade, Joveno: £1 fin buscadio mediante la pisén preventive es aseguar la presencia fel imputado a lo largo del proceso penal evitande el peg de inromision fregotiva o alteractén del mismo, asi como asegurar la ejecucién de una Jeventual condena'. Al hablar de prisién preventiva es necesoio siempre c recordar que si bien la liberted es un derecho fundamental del ser humane, sta no 5 obsoluta ni omnizotente: en ese sentide, puede ser reshingida valida y proporcionaimente, en forma excepcional, cuande colsiona 0 es incompatible con otfos derechos @ intereses pUblicos fundamentales: en los casos que asl lo determina la Ley de manera expresa, AS El sustento legal de lc prisién preventiva, lo encontramos en el Titulo It . supvettos en ls que procede su pelongacién, su parila requactn,y ls ? plozos en otras cusstiones. DiciMo Preto: Coresponde apreciar que la procedencia de la prsién preventive dependerd de la concurencla de tres presupueslos materiales ~ carticulo 286 del CPP. ch San Masiny CASTRO, Cétor, Derecho procesal Pend! - Lecciones L INPECRICENALES Li 2015. 454‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE CCASACION N° 778.2015, PUNO, ©) que exsten fundados y graves elementos de conviccién de un de la priién preventive no duraré mds de ieintoy seis (36) meses. Core rl genaa 0 Hane quel piténpreventne puede dcr halo $ mee, 2 cuando deci un process como compo puede ht 16 meses ene spuese de ctrnekdod erenzada hela 36 mess. sme {dete octrase que es poesod del ver cetarinre azo de cvclén de lo iién preventve puesto cleda nome tls esablece Herpes mixinos pudlendo es ictase prions prevents por lempos menos menos de> ~\ meet en coo de rocero sles, menor de 18 en ca de process — cornet omenot de 36 en sipvsios de cna erence:CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. SALA PENAL PERMANENTE (| casneren we 70-2015 PUNO, Décimo Texceo: Ahora bien, se suscitan casos donde el tiempo otorgodo como prisién preventive resulta insufciente, generando la necesidad de una protongacién. Asi la prolongacién de la pisién preventiva se egula mediante cl articulo 274 del CPP. En su primer inciso se eslablece que lo prolongacién feventiva se puede extender hasta 9 meses més en proceso de. ) et requerimiento de! fscol con la denominacién de prémoga o ampliackin rnofexiste. porlo que, cuando se ha solicitado aquelo, el venciniento del plazo mo de prsién preventiva y/o del plazo judicial eslablecido inferior, irfputado deberd ser excarcelado, salvo que con anegio al articulo 274 CPP sdicitare e! Ministerio Pico la prolongacién del plazo de prsén preventive.” B. LA PROLONGACION DE LA FRIION PREVENTIVA EN EL SUPUESTO. OF SENTENCIA ‘Conoeuarona Décimo Quito: Debe precisorse que el supuesto que se analiza est reaulado actualmente en el inciso 5 del orficule 274 del CPP sin otra moctfcacién, ‘Anota, debemes examinar la regulacién de la prolongacién preventiva en 050 de una primera sentencia condenatoria, supvesto establecdo en el jini 5 del rico 274 del CP? que sce: ‘9. Una vez condenadi ef imautado, la prisién preventiva podré prolengarse hasta la mitad de la pena Impuesta, cuando ésta hubiera sido recur. ‘Resaliado nuestro} \‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE CCASACION N° 776.2015, PUNO. —> Décmo sexo: En lo que respecta al presente supuesto de prolongacién de Psion preventiva, conviene diucidarlo siguiente: €. Sila citada prolongacion se accione a solicitud del Mitsterio Public © festod del Jue2, Fave suede con la protongacién de la prion preventva, si nivel de segunda]instancia se declara nue la sentencia cendenatofa® Y en ‘omisionfie la sentenciay la decloracién de su nulidad? HONGACION DERISION FREVENTVA EN VIRTUD OE UNA SENTENCIA “4er solifitada por el Ministerio PObico. Solo se limita © sefalar que es une facullfd -potestod del Jue2- cuando se dicta une sentencia condenatoria y INATORIASE DICTA A FOTETAD DEL UST. IO: Se debe cpunior que Ie noma aplicable ~incso § del articulo PP. no sefiala textual nl implcitamente que diche prclongacién debe esta pee oem earn eet mayor sustento alser interpretada len Conjunto con el incso 5 del orticuo 399 del CPP, que requa la posbiidad de imponer prsion preventiva en caso de una sentencia condencstera recurido, 'Leldo el falo condenatoro, sel acusado esté en Ibertad. el Juer podré disponer la prisién preventiva cuando haya bases para estimar rozonablemente que no se someteré ola ejecucién una vez time (a sentencia.” 4, / 1a citade nerma nos permite interpretar de manera més cerlere que es una potestad auténoma del Juez que emite la sentencia condenatotia dictor { prolongar una prisién preventiva mienitas se resvelva el recurso interpuesto. Es N‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE ‘CASACION N 778.2015 PUNO decir, el Juez no necesita ser instado por ol Ministerio PUbico pora precisa la impesicién de une pxsion preventiva o su prolongacién ol encontrorse frente vn sentencia condenatora. DDécIMo NovENO: Asimismo, es necesario precisar que conforie a la cosacién N° 328-2012/Ica del 17 de octubre de 2013, en su fundamerr® jurcico N° 9 — fundamento jurcico no vinculante- se razoné que no resulta aregiodo « ley jor una prplongacién de 10 prin preventivo, pues exite uno previsén legal que focuta a er @ moonetc de ofeio,Asimismo, en © aclarocién de Ja citode coracién del 13 de octubre de 2014, en el fundamento ucico N° 9 — de coxéctervinculnte. se seRalé que “..J la prevsiin legal que reguio el inciso $ del aricuo 399 citodo, |.) [configura un caso excepcional de __eplcacin ae a prsén como cerolaro deizgamianto a concliést .)" Vieésmo: En ese sentido, se tiene como conciusién que la profongacién de: CA _ fin oes endo ea ce 2438 ih ea jocltod del Juez rriento, que precede de. ofcio: es dect, sin ta necesigad de que exta una slitud por parte del Mnterio Pubic. wy, . {QUE sICEDE COW LA PROLONGACION DLA PRON PREVENVA, 2A HVE SECUNDA INSIANCIA SE DECLARA HUA A SNTENCIACONDENATOMA? Y 8 ICHOSUFEO ZaUE SUCEDE CON HL NEURO QUE TRARSCURNG ENTRE LA EMIION DE A SENTENCIA ¥ DEcLARACION DSU KULDAD? ‘VictsiMo PrIMERO: Se debe precisor cue 6! Tibuna! revisor tiene la faculta de dictor la nulidad de una sertencia recutida. Asi, conforme ol articuo 409, inciso 1, del CPP, se tiene que "la impugnacién confiee al Tibunal (/ foompetencia solamente pare resolver fa materia impugnade, asi como para declorar la nulidad en caso de nulidades absolutas 0 ssfanciales no ‘dverticas por el recurente.” Asimismo, conforme al iter a} del inci 3 del arlicule 425 de! citado Cécigo e! Tbunel revisor puede “deciarar la nulidad, fen todo 0 en parte, de la sentencia apelada |...‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE CCASACION WN 778-2015 PUNO, ‘VicésIMo SecuNoo: La nulidad de una sentencia procede cuando ésta ha sido cemitida vulneréndose garantias o derechos de cardcter fundamental. As, es importante resoltor el inciso | del articule 154 del CPP. que dice: En ese serfide, resuta claro afimor que si se anula uno sentencia ‘ver que se anula Ja protongacién de ta priién ‘en.vitlud de dicha sentencia -inciso § del ariculo 274 Texceto: En este exkomo conviene apunta lo ya sefclado por esta 1 Cote: "Por fant, la previsén legal que regula el inci § del articulo ado, escopa a dicho sypvesto, coniguréndose uno caso excepcional de apicacin de a prsén como corlari del jugamiento al conclu este, por 1b que nose afecia su imparciakiad, ya que no continaré el etopa y con la ‘maxima probabildad de Ia imputacién o! habésele declarado responsable {se busca asegurar a plena efcacia y ejecuciin de lo sarcién de primera insiancia« la que se ha Hegedo valorande indviduamente y en corjunto ka pruebo octuada durante el juzgomiento a través de la sana entice y con ‘motvacién sufciente” (Acioracion de lo Casacién N* 928-2012 fundomento Juco N° 5) Entenclemes, que dicho razonomiento es extensivo a a figura de prolongacién de pisién preventiva per condene, porle que serefverala idea ‘de que sise anula dicha sentenci, es inexésente el undamento deo ctada ‘(/orolongacién. Ironscurié entre la emisién de la sentencia condenataria, y le resolucion que 43 \Vicéswmo Cuarto: Ahora, comesponde dilucidar qué sucede cov el tiempo que: pCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, SALA PENAL PERMANENTE CCASACION N° 778-2015, PUNO, \J deciars su nuiidad, Ast es necesorio corsiderar que para la aplcacion del inciso 5 del ariculo 274 del CPP, que regula un supvesto de prolongecién de piisién preventiva, presupone necesariomente lo existencie previa de uno psn preventiva. En este sentido, el tiempo de prolongacién gue dictamine e! jvez empezar a compularse une ver cumplido el peiodo de prion preventive que se venia cumpiiendo, SIMO QUNO: Si: condenatoria, lo protongacién de la pisién prevenfiva preexistente a la sentencia condenatotia. asi, en el 10 asl, en el supuesto que se declare rula la sentencia Jue se onula autométicamente es solo el tiempo de prsién preventiva, manteniéndose ~de ser el caso: vigente supvesto que ciftiempo que se Gicte la resolucién que anula Ie sentencia, ‘condenctoria efté computindose la prolongacién de la prsin preventiva, a \ quedar ésta arfulada, corresponders se dicte la libertad del procesado. Sin |\ embargo, si \__] presente —~ posbilides pee se solicit su prolongacién conforme cley. sin se est6 computando el plazo de prsién preventive Ja sentencia, continuaré coniando este plaze, generando la Vi ANAUISIS BEL CASO CONCRETO ‘Vicésimo Sexo: ‘na serie de ineguiaidades en cuanto a los requerimiantos y resoluciones que ‘admitieron las ciferentes prolongaciones de prsién preventiva que se 6 la revision del caso conereto se advierte e2 primer témino ‘advierten conforme al considerande judico segundo de la presente efecutaria. Como se reiteré en ol funcamento juriice décimo custo de la presente resolucién, la figura de Ia préroga de la prion preventiva es inexitente, Visto sine: Aunado 0 elo, la fecha de la resoluciin de la presente (eau (12 de abr de 2017) se cuenta con la resolu NP 4 dol 20 de enero e2017 que tolo-en primera istanco-aboendo a Nava Suérez Sincher hy «2 Yeaura Loay20 Pacheco por el deli imputado de lavado ce actives, en ia‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. SALA PENAL PERMANENTE CCASACION N° 778-2015, PUNO, modalidad de actos de transporte y Woslado, en agravio del Estado: la cual ha sido apelada: sin embargo, conforme al articulo 398 insiso 3 del CPP, correspon Ia libertad de las imputocas, Vv. Dec |. INFUNDADO e! recurso de cosacién excepcional interpuesto por Juan Carlos Huenca Memeri -Fiscol Superior de la Primera Fiscala Superior Penal de Puno- contra la resolucién N° 11 del cuatro de septiembre de dos mil quince. I. ORDENARON se dé lecturo de Ia presente sentencia cosctoria en ‘udiencia publica. Hégase saber. Inlenviene el seficr Juez Supremo CCalderén Castile por dspensa judicial de! sehr Juez Supreme Vila Stein, ‘ () PARIONA PASTRAN, NerRA rLoRes/ / caroenon ism SEQUEROS VARGAS. FIGUEROA NAVA\ JPPica