Tarea N°1

Taller de Evaluación de Recursos

Nombre: Gabriela Parra Denzer

Fecha: 28 de Septiembre 2017
Profesor: Sebastián Hurtado
 I. INTRODUCCIÓN
El objetivo de este trabajo es poner en práctica los métodos de estadísticas univariables
y bivariables para la estimación de recursos de un depósito mineral para el cual se han
tomado algunas muestras. Estas muestras fueron enviadas al laboratorio, al cual se le
pidió realizar un análisis para oro y un análisis multielemento ICP (36 elementos) y
también medir la densidad de cada muestra.

II. DESARROLLO
La metodología que ha utilizado el laboratorio para el análisis de ley para el oro, se llama
absorción atómica e indica que este método es adecuado para valores entre 5 y 5.000
ppb. Para las muestras que retornaron valores mayo a 5.000 ppb Au, el laboratorio utilizó
una metodología alternativa llamada gravimetría.
La metodología ICP incluye análisis de plata, pero este método de análisis es confiable
solo entre rango de 0,2 a 100 ppm Ag. Para las altas muestras de plata el laboratorio ha
utilizado la absorción atómica.
Para trabajar correctamente con los datos, en el análisis de ley para el oro para los valores
menores a 5 ppb se debe utilizar una metodología conservadora que consiste en dividir
el valor mínimo aceptable por el laboratorio en 2, y para los valores mayores a 5000 ppb
se debe utilizar la gravimetría. De la misma forma para la metodología ICP para valores
menores a los aceptados por el laboratorio se debe aplicar la misma metodología
conservadora.
Además, incluido en el reporte del laboratorio, se encuentran 4 muestras QA/QC que el
equipo ha ingresado. Estas tienen la letra “A” al final del número de muestra. Tres de esas
muestras son estándares y una es una muestra blanca.
El laboratorio también ha reportado los resultados de 5 muestras duplicadas que
corresponden a su QA/QC interno. Estas tienen la palabra “DUP” al comienzo del número
de muestra.
Para poder realizar las estadísticas básicas sin problemas se deben dejar fuera las 4
muestras que fueron incluidas por el equipo ya que en las muestras estándares la ley
real es conocida y fueron incluidas para analizar la exactitud del laboratorio.
En el caso de la muestra blanca, su ley también es conocida y es igual a cero, esta ha
sido incluida para identificar si pudiese existir contaminación cruzada en el laboratorio.
También deben dejarse fuera las 5 muestras duplicadas incluidas por el laboratorio ya
que estas vienen de otras muestras reales y son utilizadas por el laboratorio para medir
su propia precisión.

1. Estadísticas básicas
Au Ag Al As Ba Be Bi Ca Cd Co Cr Cu Fe
ppb ppm % ppm ppm ppm ppm % ppm ppm ppm ppm %
Media 840,407 20,3790698 0,9716 131,15 606,6279 0,9581 2,5 0,686 4,1163 8,8605 161,4 1616,19 2,11302
Mediana 163 6,1 0,66 22 24 0,9 2,5 0,3 0,5 7 144 924 1,06
Maximo 7260 159 2,78 1541 5653 2,2 2,5 4,81 42 22 383 10000 6,72
Minimo 2,5 0,1 0,03 1,5 2 0,25 2,5 0,15 0,5 0,5 21 178 0,23
Percentil 75 743,5 12,9 1,7 102 47 1,1 2,5 0,52 3 15 205,5 1549 3,86
Percentil 90 2420,6 78,16 2,06 285,2 1696,8 1,58 2,5 1,996 12,4 17,8 340,6 3605,2 4,36

Ga K La Li Mg Mn Mo Na Nb Ni P Pb S
ppm % ppm ppm % ppm ppm % ppm ppm % ppm %
Media 4,7547 0,377 11,195 19,628 0,4966 1716 6,0814 0,0155 1,2907 13,465 0,0773 633,86 0,727209
Mediana 0,05 0,37 11,6 6 0,16 1270 5 0,005 0,5 12 0,08 310 0,63
Maximo 18 0,85 25,6 56 1,76 9474 23 0,26 6 56 0,14 2450 2,95
Minimo 0,05 0,09 0,25 0,5 0,005 32 0,5 0,005 0,5 8 0,005 4 0,02
Percentil 75 12,5 0,47 16,7 39 0,96 2372 9 0,005 1,5 14 0,11 1218,5 1,01
Percentil 90 15 0,546 18,2 51,2 1,384 3949,2 10,8 0,01 3 16 0,13 1718,2 1,306

Sb Sc Sn Sr Ti Tl V W Y Zn Zr
ppm ppm ppm ppm % ppm ppm ppm ppm ppm ppm
Media 11,488 1,8488 0,05 36,491 0,0391 3,2326 43,837 1,2314 3,4023 1014,1 1,9465
Mediana 9 1,2 0,05 15,7 0,005 1 19 0,05 2,5 142,4 1
Maximo 80 8,2 0,05 215,9 0,36 38 171 17 10 9315,4 15,9
Minimo 2,5 0,25 0,05 4,7 0,005 1 1 0,05 0,25 8,1 0,25
Percentil 75 12,5 3,15 0,05 26,1 0,025 2 79 0,05 5,65 1229 1,9
Percentil 90 18 4,36 0,05 99,4 0,126 5 108 0,05 7,52 2857,6 4,06

Dentro de estos datos existen datos que tienen un interés económico más relevante que
otros, los elementos escogidos son Cu, Pb, Zn, Au y Ag.
Esta elección de justifica principalmente mediante el análisis de algunos parámetros,
como es la media, máximo y mínimo; también se tomará en consideración los elementos
que son mayormente explotados en Perú.
Perú se ha posicionado como el segundo productor mundial de Cu, después de Chile. Este
mineral ha adquirido un gran protagonismo y una gran inversión económica. En promedio
las leyes de corte de este elemento varían en un rango de 0,4 a 3% de Cu. Además Perú
produce grandes cantidades de Au, Zinc y Pb, aunque la producción de Ag no es menor,
los elementos mencionados anteriormente son de mayor relevancia para dicho país. Las
leyes de corte promedio son para el Au entre 0,1 a 10 gr/TM, para el Zn entre 5 a 12%,
mientras que para el Pb entre 2 a 5% y para la Ag entre 6 a 12 oz/TM.

2. Correlación entre los Elementos de Interés Económico

Luego de seleccionar los elementos que, bajo nuestro criterio, podrían tener mayor
interés económico se analiza la correlación entre cada uno de ellos.

Au Ag Cu Zn Pb
Au 1 0,80209495 -0,199 -0,131 -0,38572
Ag 0,80209 1 -0,183 -0,165 -0,31605
Cu -0,19877 -0,1833685 1 0,1891 0,435591
Zn -0,1308 -0,1653829 0,1891 1 0,286335
Pb -0,38572 -0,316054 0,4356 0,2863 1

Analizando la tabla anterior, mientras más cercanos sean los valores a 1 quieren decir que
están mayormente correlacionados, por otro lado los valores que sean más cercanos a 0
quieren decir que tienen una menor correlación. Sin embargo, los valores negativos no
quieren decir que no estén para nada correlacionados, estos indican que están
correlacionados de manera inversamente proporcional, es decir, cuando uno aumenta el
otro disminuye.
Mediante un rápido análisis se puede ver que la plata y el oro están fuertemente
correlacionados, lo que indicaría que la presencia de unos de estos elementos en el
depósito vendría acompañado del otro.
 3. Distribución y Relación de los Elementos con la Densidad
Para analizar la distribución y relación de la densidad con los elementos se aplicó el cálculo
de estadísticas básicas a las densidades, además de calcular la correlación de esta con
todos los elementos del análisis.
Densidad Seco
g/cc
Media 2,819767442
Mediana 2,79
Maximo 3,76
Minimo 2,49
Percentil 75 2,94
Percentil 90 3,138

Au Ag Al As Ba Be Bi Ca Cd Co Cr Cu Fe
Densidad Seco -0,3566 -0,3953169 0,4936 0,3331 -0,31729 0,2185 0 -0,16 0,365 0,6566 -0,568 0,7086 0,62412

Ga K La Li Mg Mn Mo Na Nb Ni P Pb S
Densidad Seco 0,424 0,1438 0,4588 0,4557 0,3862 0,1725 -0,151 0,1986 -0,403 0,3574 0,5923 0,3046 0,660512

Sb Sc Sn Sr Ti Tl V W Y Zn Zr
Densidad Seco 0,1636 0,4351 0 -0,225 0,213 0,3246 0,4577 0,0648 0,491 0,3886 0,1922

De igual forma que para la correlación entre elementos, los elementos que tengan un
valor más cercano a 1 serán los que estén mejor correlacionados con la densidad. Estos
son:
 Cu con un valor de 0,70862
 S con un valor de 0,660512
 Co con un valor de 0,6566
 Fe con un valor de 0,62412

4. Ecuación de predicción de la densidad en base a la concentración de uno o más

elementos
Para encontrar una ecuación que prediga la densidad en base a la concentración de un
elemento, se utilizarán los elementos que tuvieron mayor correlación con la densidad que
se indicaron en el ítem anterior, se generará un gráfico al cual se le aplicarán diferentes
líneas de tendencia (lineal, logarítmica y exponencial), eligiendo la más adecuada para
obtener su respectiva ecuación.
Para los datos escogidos se consideró que la línea de tendencia más adecuada es la
logarítmica, ya que esta abarca una cantidad de valores razonables y también abarca
algunos valores extremos. A partir de esta se pudo obtener una ecuación para cada
elemento.
 Cu

4
Densidad Seco [g/cc] vs Cu [ppm]
Densidad seco

2 y = 0.2126ln(x) + 1.346
R² = 0.4752 Densidad Seco
1 Logarítmica

0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
Cu [ppm]

 S

Densidad Seco [g/cc] vs S

4
3.5
Densidad seco

3
2.5
2
1.5 y = 0.1524ln(x) + 2.9392 Densidad Seco
1 R² = 0.3645
Logarítmica
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
S [%]

 Co

Densidad Seco [g/cc] vs Co [ppm]

4
Densidad seco

2
y = 0.1657ln(x) + 2.5269 Densidad Seco
1 R² = 0.4141
Logarítmica
0
0 5 10 15 20 25
Co [ppm]
  Fe

Densidad Seco [g/cc] vs Fe [%]

4
3.5
Densidad seco

3
2.5
2
y = 0.1703ln(x) + 2.7716 Densidad Seco
1.5
R² = 0.4043
1 Logarítmica
0.5
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Fe [%]

5. Estadísticas Básicas
Para verificar que las ecuaciones entregadas por los gráficos están bien planteadas se
calculó el porcentaje de error entre el valor teórico, que corresponde al valor de las
densidades de las muestras, y el valor experimental, que corresponde al valor de las
densidades calculadas con la ecuación.
Para un fin más práctico sólo se mostrarán las estadísticas básicas calculadas y el
porcentaje de error del Cu, que fue el elemento que mostró una mayor correlación con la
densidad. Las tablas con las estadísticas básicas y sus respectivos porcentajes de error
serán incluidas en un anexo al final del informe.
Cu [ppm] Densidad Seco Densidad Experimental % error
8718 3,24 3,274950655 1,0787
4934 3,08 3,153930266 2,4003
2398 2,74 3,000536185 9,5086
2570 2,72 3,015263166 10,8553
1412 3,04 2,88793729 5,0021
1114 3,13 2,837540461 9,3438
1084 2,88 2,831736642 1,6758
964 3,21 2,806794009 12,5609
906 3,14 2,793601756 11,0318
804 2,77 2,768208805 0,0647
812 2,78 2,770313772 0,3484
958 2,84 2,805466638 1,2160
948 2,91 2,803235767 3,6689
 1200 2,57 2,853350335 11,0253
784 2,58 2,762853358 7,0873
1058 2,54 2,826575231 11,2825
758 2,49 2,755683288 10,6700
590 2,54 2,702414051 6,3943
528 2,54 2,67880987 5,4650
492 2,57 2,663796575 3,6497
274 2,81 2,539351035 9,6316
924 2,71 2,797784186 3,2393
794 2,95 2,765547944 6,2526
388 2,53 2,613309735 3,2929
226 2,5 2,498405741 0,0638
178 2,55 2,447647183 4,0138
226 2,72 2,498405741 8,1468
318 2,49 2,571012124 3,2535
1682 2,98 2,925137277 1,8410
1122 2,68 2,839061755 5,9351
890 2,66 2,789813683 4,8802
728 2,59 2,747098003 6,0656
3972 2,91 3,10782152 6,7980
3722 3,55 3,094000695 12,8451
10000 3,76 3,304118363 12,1245
542 2,53 2,684373552 6,1017
2122 2,9 2,974540304 2,5704
1416 2,79 2,888538705 3,5319
1842 2,81 2,944455894 4,7849
3138 2,98 3,057715082 2,6079
522 2,8 2,676380129 4,4150
790 2,81 2,764474204 1,6201
648 2,93 2,722349162 7,0871
Media 5,7077
Mediana 5,0021
Maximo 12,8451
Minimo 0,0638
Percentil 75 8,7453
Percentil 90 11,03049393
Desviación Estándar 3,725894289

Tabla 1. Cobre
A continuación se muestran las estadísticas básicas de la tabla presentada anteriormente.
Media 5,7077
Mediana 5,0021
Maximo 12,8451
Minimo 0,0638
Percentil 75 8,7453
Percentil 90 11,03049393
Desviación Estándar 3,725894289

Como la media y la mediana obtenidas de los datos del Cu con la densidad están en el
mismo rango de valores, esto significa que existe una buena distribución de los datos y
que las ecuaciones calculadas anteriormente son confiables respecto a la predicción de la
densidad. Además si se analiza la media obtenida de estos datos, se observa que el valor
está dentro de un rango aceptable y que no es muy influyente. Por otro lado al obtener
un valor de desviación estándar relativamente bajo se puede decir que los datos son muy
semejantes entre ellos, esto implica que existe poca variabilidad de los datos y que
también hay una baja posibilidad de obtener valores alejados de la media.
A partir de esta información se puede verificar que la ecuación entregada por el gráfico
predice de buena manera la densidad a partir de la concentración de un elemento.

6. Análisis QA/QC
Se debe verificar la calidad del análisis para las muestras realizadas por el laboratorio,
para esto se analizará la correlación entre los duplicados, ingresados por el laboratorio, y
su respectiva muestra. La herramienta adecuada a usar será el scatterplot el cual reporta
el valor de correlación, este valor permite analizar de manera cuantitativa de la precisión
de laboratorio.
 DUP TOR-9

 DUP TOR-18
 DUP TOR-26

 DUP TOR-35
  DUP TOR-44

El análisis de correlación entre cada duplicado y su respectiva muestra arrojó valores muy
cercanos a 1 lo que significa que están muy bien correlacionados, esto implica que el
laboratorio realizó un análisis de alta calidad y sin presencia de sesgos o alteraciones
importantes.
III. CONCLUSIÓN

Para concluir, luego del completo análisis que se ha realizado en este trabajo se pudo
conocer de manera más clara y en profundidad el depósito presentado y que gracias a la
aplicación de estadísticas univariables y bivariables se logró trabajar con los datos de
forma más ordenada y obtener así una buena aproximación de los datos reales del
depósito. Un correcto análisis Geoestadístico nos permite tomar una decisión apropiada
en cuanto a la explotación de un yacimiento.
Finalmente, luego del análisis de sondajes duplicados, podemos interpretar que los
valores entregados por el laboratorio fueron exactos y precisos, ya que se reportaron
valores similares y esto se pudo comprobar a través del coeficiente de correlación que dio
valores muy cercanos a 1, esta información indica que existe una alta confiabilidad de la
precisión del laboratorio y que no existieron sesgos, como contaminación cruzada, que
pudieran afectar de manera considerable esta información.
IV. ANEXO TABLAS

Co [ppm] Densidad Seco Densidad Experimental % error

22 3,24 3,039085735 6,2011
19 3,08 3,014793539 2,1171
17 2,74 2,996363451 9,3563
22 2,72 3,039085735 11,7311
18 3,04 3,0058346 1,1239
14 3,13 2,9641918 5,2974
15 2,88 2,975623918 3,3203
15 3,21 2,975623918 7,3014
15 3,14 2,975623918 5,2349
7 2,77 2,849337312 2,8642
10 2,78 2,90843835 4,6201
15 2,84 2,975623918 4,7755
15 2,91 2,975623918 2,2551
3 2,57 2,708940056 5,4062
3 2,58 2,708940056 4,9977
2 2,54 2,641754488 4,0061
2 2,49 2,641754488 6,0946
2 2,54 2,641754488 4,0061
2 2,54 2,641754488 4,0061
3 2,57 2,708940056 5,4062
11 2,81 2,924231247 4,0652
5 2,71 2,793583862 3,0843
9 2,95 2,890980112 2,0007
0,5 2,53 2,412045512 4,6622
0,5 2,5 2,412045512 3,5182
0,5 2,55 2,412045512 5,4100
0,5 2,72 2,412045512 11,3219
2 2,49 2,641754488 6,0946
8 2,98 2,871463463 3,6422
6 2,68 2,823794544 5,3655
6 2,66 2,823794544 6,1577
6 2,59 2,823794544 9,0268
9 2,91 2,890980112 0,6536
22 3,55 3,039085735 14,3920
8 3,76 2,871463463 23,6313
3 2,53 2,708940056 7,0727
6 2,9 2,823794544 2,6278
4 2,79 2,756608976 1,1968
6 2,81 2,823794544 0,4909
7 2,98 2,849337312 4,3847
9 2,8 2,890980112 3,2493
14 2,81 2,9641918 5,4873
17 2,93 2,996363451 2,2650
Media 5,3470
Mediana 4,6622
Maximo 23,6313
Minimo 0,4909
Percentil 75 6,0946
Percentil 90 9,2904
Desviación Estándar 4,07007217
Tabla 1. Cobalto
Fe [%] Densidad Seco Densidad Experimental % error
4,36 3,24 3,022361991 6,7172
4,09 3,08 3,011475208 2,2248
2,85 2,74 2,949958425 7,6627
4,36 2,72 3,022361991 11,1162
4,26 3,04 3,018410538 0,7102
3,87 3,13 3,002059243 4,0876
3,69 2,88 2,993948186 3,9565
4,7 3,21 3,035149895 5,4470
4,74 3,14 3,036593124 3,2932
2,06 2,77 2,894676829 4,5010
2,64 2,78 2,93692365 5,6447
3,91 2,84 3,003810415 5,7680
4,21 2,91 3,016399889 3,6564
0,63 2,57 2,692915361 4,7827
0,66 2,58 2,70083772 4,6836
0,45 2,54 2,635614139 3,7643
0,33 2,49 2,582794755 3,7267
0,36 2,54 2,597612793 2,2682
0,33 2,54 2,582794755 1,6848
0,66 2,57 2,70083772 5,0910
3,85 2,81 3,001176857 6,8034
1,73 2,71 2,864945076 5,7175
3,44 2,95 2,982000792 1,0848
0,33 2,53 2,582794755 2,0867
0,23 2,5 2,521314182 0,8526
0,28 2,55 2,554813945 0,1888
0,37 2,72 2,602278838 4,3280
0,48 2,49 2,646605049 6,2894
1,06 2,98 2,781523195 6,6603
0,69 2,68 2,708407855 1,0600
0,68 2,66 2,70592168 1,7264
0,57 2,59 2,675871148 3,3155
1,4 2,91 2,828901222 2,7869
6,72 3,55 3,096036513 12,7877
0,92 3,76 2,757400112 26,6649
0,39 2,53 2,611244066 3,2112
0,84 2,9 2,741907618 5,4515
0,53 2,79 2,66348023 4,5348
0,77 2,81 2,727089581 2,9505
0,96 2,98 2,764648014 7,2266
3,18 2,8 2,968616868 6,0220
4,47 2,81 3,026605246 7,7084
3,81 2,93 2,999398251 2,3685
Media 4,9445
Mediana 4,3280
Maximo 26,6649
Minimo 0,1888
Percentil 75 5,89500167
Percentil 90 7,57548832
Desviación Estándar 4,27658815

Tabla 2. Hierro
S [%] Densidad Seco Densidad Experimental % error
0,08 3,24 2,554278955 21,1642
1,18 3,08 2,9644244 3,7525
0,62 2,74 2,866347344 4,6112
0,09 2,72 2,572229089 5,4328
1,33 3,04 2,982661271 1,8861
0,63 3,13 2,868785796 8,3455
1,07 2,88 2,949511178 2,4136
2,43 3,21 3,074514628 4,2207
2,27 3,14 3,064134446 2,4161
1,03 2,77 2,943704761 6,2709
0,99 2,78 2,937668329 5,6715
1,21 2,84 2,968250543 4,5159
1,08 2,91 2,950928863 1,4065
0,16 2,57 2,659914585 3,4986
0,21 2,58 2,701357283 4,7038
0,06 2,54 2,510436207 1,1639
0,02 2,49 2,343007694 5,9033
0,08 2,54 2,554278955 0,5622
0,1 2,54 2,588286032 1,9010
0,14 2,57 2,639564401 2,7068
0,87 2,81 2,917976461 3,8426
0,7 2,71 2,884842739 6,4518
1,69 2,95 3,019168628 2,3447
0,25 2,53 2,727928739 7,8233
0,2 2,5 2,693921662 7,7569
0,25 2,55 2,727928739 6,9776
0,36 2,72 2,78350035 2,3346
0,13 2,49 2,628270346 5,5530
0,77 2,98 2,89936801 2,7058
0,6 2,68 2,861350175 6,7668
0,49 2,66 2,830485477 6,4092
0,33 2,59 2,770239816 6,9591
0,89 2,91 2,921440246 0,3931
2,95 3,55 3,104067108 12,5615
0,67 3,76 2,878167219 23,4530
0,22 2,53 2,708446934 7,0532
0,73 2,9 2,891238082 0,3021
0,42 2,79 2,806992913 0,6091
0,61 2,81 2,863869241 1,9171
0,65 2,98 2,873548684 3,5722
0,97 2,8 2,934558017 4,8056
1,05 2,81 2,946635621 4,8625
0,69 2,93 2,882649895 1,6160
Media 5,1074
Mediana 4,5159
Maximo 23,4530
Minimo 0,3021
Percentil 75 6,43049502
Percentil 90 7,80998956
Desviación Estándar 4,6401865

Tabla 3. Azufre