Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ESTUDIOS DE POSTGRADO
POSTGRADO EN INSTITUCIONES FINANCIERAS
FEBRERO 2007
INDICE
PÁG.
INTRODUCCIÓN……………………………………………………...... 3
CAPITULO I.
Planteamiento del Problema ………………………………….. 5
Objetivos Generales y Específicos……………………………. 6
2
INTRODUCCIÓN
3
dentro de un régimen de secreto bancario casi hermético, con el fin de
proteger la propiedad de los dueños de dichos activos, todo esto en un
entorno fiscal favorable.
4
CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
5
OBJETIVOS
GENERALES
ESPECÍFICOS
6
CAPITULO II.
MARCO TEÓRICO
7
andino, la comunidad económica europea, entre otras) a fin de favorecer y
facilitar el intercambio.
8
García Joseph1 propone teorías parciales dirigidas a investigar aspectos
específicos de la actividad bancaria internacional, entre las que se puede
mencionar:
9
favorable. La internacionalización bancaria constituiría, desde
esta aproximación, una estrategia defensiva para evitar una
regulación restrictiva.
10
2.- EUROMERCADOS
2 Eichengreen Barry y Donald Mathieso. “Una historia del Sistema Monetario Internacional”.
Editorial Bosch. Barcelona. 2000.
11
La combinación de estos factores implicó que, en la medida en que los
bancos puedan operar fuera de la jurisdicción de estas regulaciones, el
interés recibido por un depositante puede ser más elevado que lo sería de
otra manera. Esta es la situación que acabo por prevalecer en el mercado de
eurodólares donde no existe ninguna de las regulaciones mencionadas
anteriormente. Además de ello dentro de los beneficios de los Euromercados
los inversores encontraron mayor rentabilidad, liquidez, facilidades crediticias
a corto y largo plazo y medios de financiación para las importaciones y
exportaciones.
Por otra parte, se señalan como factores o causas que dieron origen a los
euromercados, la crisis de la lira esterlina y la caída del patrón oro (quiebra
del sistema monetario internacional de Brettón Woods, que llevará a la
flotación de monedas y la necesidad de un mercado libre para poder
diversificar las reservas). Asimismo, se indicó como otro factor influyente los
constantes déficit de la balanza de pagos de Estados Unidos, y la estricta
regulación aplicada por el referido país (“Ley de Regulación Cero”), para
impedir la fuga de capitales. Finalmente, como otros elementos impulsores
se señalan:
Expansión de las operaciones realizadas por los off-shore (pequeños
territorios donde se realizan operaciones bancarias gracias a la
existencia de normas fiscales favorables). Ejemplo: Nassau, Singapur,
Hong-Kong.
La enorme transferencia de renta a que dan lugar las dos crisis
energéticas.
12
libremente convertible, depositada en una entidad bancaria fuera de su país
de origen.
En los últimos años de la década de los 70 y en los años 80, los gobiernos
han tendido ha suprimir los controles de cambios y a dejar que el valor de la
moneda fluctúe más libremente. Sin embargo, se han mantenido las
regulaciones sobre el sistema bancario doméstico. Estas regulaciones, junto
con la flexibilidad creciente que los mercados de euromonedas aportan a los
mercados financieros, han servido para seguir alimentando el crecimiento de
los euromercados. En la década del 80, la circulación de capital a través de
las fronteras se aceleró con la llegada de las computadoras, extendiendo la
operatividad del mercado a través de las zonas horarias de Asia, Europa y
América.
13
principales centros (euro) financiero, tales como Londres, Singapur, Nassau,
Bahrain.
14
generalmente constituyen prestamos a gobiernos extranjeros o a empresas
multinacionales. La razón por la cual el Euromercado es al por mayor es,
entre otras, porque el mercado opera con márgenes de utilidad bruta
relativamente bajos y por lo tanto, para conservar los costos operativos aun
mínimos, tanto del manejo de los depósitos como de las colocaciones en
forma de crédito en relación al monto de los prestamos otorgados, se tienen
que mantener tanto los depósitos como los prestamos, en cifras
relativamente elevadas.
Tiene ubicaciones geográficas diversas (Londres, Nueva York, Paris,
Bahamas, Islas Caimán, Hong Kong, Singapour, Baharin y otros).
15
3.- CENTROS FINANCIEROS INTERNACIONALES
16
restringidos a jurisdicciones con mayor flexibilidad en sus instituciones
financieras y por ende en los servicios que prestaban. Surge entonces el
euromercado, entendido como el movimiento de los capitales de las grandes
empresas multinacionales a jurisdicciones extraterritoriales. El euromercado
abarcaba actividades financieras como depósitos bancarios, préstamos,
transacciones de obligaciones y empréstitos, además de efectos
comerciales. Estas operaciones se perfeccionaban en monedas diferentes a
las de curso legal en los centros financieros extraterritoriales.
17
financieros en general, además de que sin lugar a dudas ha implicado
innovación financiera, tecnológica y económica. Sin embargo sus fallas,
provienen de los riesgos que nacen de la falta de supervisión y
regularización.
4 Eichengreen Barry y Donald Mathieso. “Una historia del Sistema Monetario Internacional”.
Editorial Bosch. Barcelona. 2000
18
países industrializados, de las operaciones comerciales y financieras. A
través del mismo, ocurre el primer ejemplo completo de regulación monetaria
supranacional ya que se restringía la especulación en las monedas del
mundo. A través de este objetivo se contrariaba el patrón cambio-oro que
regía el mercado internacional antes de la Primera Guerra Mundial. De igual
manera con éste se crean también instituciones, las que, hoy por hoy,
componen el Banco Mundial.
19
ilimitado a información de mercados internacionales y no estar restringidos a
mercados financieros locales ni tampoco a limitantes horarias o físicas.
20
La importancia del Sistema Financiero en el desarrollo y crecimiento de la
economía se centra para algunos teóricos en los resultados de la
intermediación financiera en la medida en que incide de forma directa en la
producción de fuentes o fondos (a través del ahorro) para el sostenimiento de
las actividades productivas. Para otros el sistema financiero a través de su
intermediación concretiza el protagonismo de las tasas de interés en las
actividades crediticias y en consecuencia su relación con el crecimiento y
reducción del producto interno bruto de las economías. Otro aspecto
fundamental en el Sistema Financiero es la credibilidad y la confianza
institucional de cara a la inversión extranjera5.
21
ventaja conlleva un atractivo para inversores y consumidores y es un
mecanismo de incremento en la demanda de operaciones financieras en
ciertas áreas geográficas.
Por otra parte, surgió otra teoría que fundamentaba que el desarrollo y las
ventajas competitivas de los centros financieros internacionales las
encontramos en la fortaleza e institucionalidad de los mercados de dinero y
capital. En base a esta premisa, son las estructuras financieras más que las
físicas las que distinguen el poderío de algunos centros frente a otros. Para
esta teoría la infraestructura más que física es normativa, de supervisión, de
solidez y de confianza y prestigio institucional. En ese orden y a partir de
unas buenas bases las actividades de los intermediarios financieros
conllevarán crecimiento y desarrollo económico del país que ofrezca al
mercado internacional de capital, servicios financieros.
22
ser internos o externos y proceder de diversos sectores económicos
(primarios, industriales o de servicios).
23
4.- PARAISOS FISCALES
24
mercados en solicitud de los mercados financieros Offshore, que
demostraron ampliamente una eficiencia movilizando fondos. 6
4.2.- DEFINICIÓN:
25
diferentes jurisdicciones tienden a ser paraíso fiscal para distintos
tipos de impuestos y para diferentes categorías de personas y compañías7.
Asimismo, en la actualidad se han acuñado nuevos términos análogos, que
poseen una menor carga peyorativa, como son "países de baja tributación",
"países de tributación privilegiada", “facilidad bancaria internacional”, etc.
26
a) Ausencia de impuestos o impuestos meramente nominales para
las rentas generadas por las actividades económicas.
b) Carencia de intercambio efectivo de información en base a una
legislación y prácticas administrativas que permiten a las empresas y
particulares beneficiarse de normas basadas en el secreto frente a la
fiscalización de las autoridades, que impiden el intercambio de
información de sus contribuyentes con otros países.
c) La falta de transparencia en la aplicación de las normas
administrativas o legislativas.
d) La no exigencia de actividad real a particulares o a empresas
domiciliadas en esa jurisdicción fiscal, por el hecho de que sólo
quieren atraer inversiones que acuden a esos lugares por razones
simplemente tributarias.
27
de compañías anónimas offshore desean hacer negocios y disminuir o
eliminar la carga fiscal.
28
Respetan el secreto bancario, financiero y comercial de los sujetos
beneficiarios de su régimen tributario nulo o bajo, no pudiendo operar
en el mercado doméstico de dicho país o territorio. Hay leyes estrictas
de confidencialidad que protegen la información bancaria del cliente al
igual que la de los libros de la sociedad, de cualquiera, incluyendo a
gobiernos extranjeros.
29
países o territorios identificados como paraísos fiscales, sin embargo, la ONU
tiene censados hasta un total de 74 territorios, aunque según otros estudios
se han censado más de un centenar de territorios con estas características.
EUROPA AMÉRICA
Antillas Neerlandesas
Aruba
Principado de Andorra Anguilla
República de Chipre Antigua y Barbuda
Gibraltar Las Bahamas
República de Malta, Barbados
Islas de Guarnesey y de Bermudas
Jersey Islas Caimanes
Principado de Liechtenstein República de Dominica
Gran Ducado de Luxemburgo Granada
Principado de Mónaco Jamaica
República de San Marino Islas Malvinas
Isla de Man. Montserrat
San Vicente y las Granadinas
Santa Lucía
Trinidad y Tobago
Islas Turks y Caicos
Islas Vírgenes Británicas
Islas Vírgenes de EE. UU.
República de Panamá
Curazao.
30
AFRICA ASIA OCEANÍA
31
5.- BANCA OFFSHORE.
5.1.- DEFINICIÓN.
Hoy en día se puede definir a la banca offshore, como aquellos bancos que
tienen licencia para operar y domiciliar sus actividades bancarias en un
paraíso fiscal, o como intermediador constituido en un determinado país
anfitrión, generalmente en un paraíso fiscal o en un Centro Financiero
Internacional, en el cual predominan transacciones bancarias que se
perfeccionan, consuman o surten sus efectos en el exterior entre
prestamistas y prestatarios extranjeros con respecto al país de origen de
dicho intermediario.
32
La banca offshore es atractiva, fundamentalmente por la confidencialidad que
ofrece a sus clientes (estricto secreto bancario basado en el uso de cuentas
cifradas) y las altas tasas de interés que paga por los depósitos. Asimismo,
ofrece una salida a los inversionistas frente a situaciones de inestabilidad
política en sus países de origen. Por otra parte, los elementos que hacen
posible a esta banca asegurar esas tasas de interés son, principalmente, los
beneficios tributarios que los gobiernos de los centros offshore ofrecen
(inexistencia de impuestos a los intereses y a la renta), una regulación y
supervisión bancaria flexible (no establece encajes ni controles referentes a
la administración de riesgos) y, en la mayoría de casos, el no requerimiento
de presencia física (no exige el establecimiento de una sucursal, lo cual
permite reducir costos). Además, el país anfitrión de los centros offshore se
beneficia de los ingresos por el otorgamiento de licencias bancarias
(renovables anualmente). Características estas que serán analizadas más
adelante.
33
En general, las compañías offshore no están autorizadas a negociar con
residentes y pueden constituirse bajo cualquier tipo de empresa, anónima, de
responsabilidad limitada u otra; no hay requisitos a mantener archivo y
registro de cuentas anuales, balances o cuenta de pérdidas y ganancias, o
cuadro de dirección y propiedad.
Sin embargo, a través de los años han ido precisándose ciertas condiciones
que generan un ambiente “ideal” para el establecimiento de estos centros
como son9:
34
b) Libre conversión de la moneda: Uno de los beneficios que ofrecen los
Centros Financieros Offshore consiste en la posibilidad para las
instituciones financieras usuarias del mismo, así como para los
inversionistas foráneos, de gozar de libertad cambiaria para la realización
de operaciones bancarias en diferentes monedas.
En algunos países que disponen de este tipo de centros existe la libertad
cambiaria absoluta tanto para residentes como para no residentes, al
paso que otros disponen de un sistema mixto y dual, mediante el cual
otorgan libertad cambiaria para los no residentes en lo que respecta a
operaciones financieras llevadas a cabo en el ámbito bancario del centro
offshore, y mantienen simultáneamente vigente un régimen de control de
cambios que protege su balanza cambiaria.
35
d) Incentivos y concesiones a los inversionistas: La mayoría de los
incentivos que se establecen como primordiales al éxito de la
comercialización de productos internacionalmente se encuentran en estos
Centros Financieros Offshore. Es por ello, que los bancos con un volumen
sustancial de actividades orientadas a la comercialización de bienes
buscan establecer unidades en Suiza, Luxemburgo, Aruba, Curazao,
Bermuda y Bahamas, que poseen leyes consideradas liberales y
beneficiosas a la movilización del dinero.
36
toda información pertinente al cliente y sus asuntos personales, sea de
índole comercial, bancario o estrictamente personal deben mantenerse en
secreto. Cualquier violación de este contrato implícito, por parte del
banquero, otorga autonomía o derecho a una acción por parte del cliente,
el cual puede demandar por motivos penales y/o por daños y perjuicios al
banquero y a la institución que representa.
Sin embargo, aún cuando existe esta obligación contractual entre el
banquero y el cliente de no revelar ningún tipo de información sobre las
actividades que se celebren entre ambos, en la mayoría de los paraísos
fiscales se encuentra consagrada la confidencialidad de la información en
sus leyes con sanciones de índole civil y penal de incurrir en la revelación
de la información confidencial. La excepción del derecho de
confidencialidad ha sido muy controversial y ha llevado a países y
Centros Offshore a establecer los requerimientos que deben operar para
que se suministre la información bajo la forma de asistencia mutua. Es
por ello que han surgido tratados de esas materias, los cuales son
escasos, ya que requieren de la ratificación de la aprobación preliminar
por las dos naciones involucradas. Asimismo establecen por lo general,
que la información exigida debe surgir de un antecedente penal que
justifique el rescindir del contrato de confidencialidad.
En algunas jurisdicciones, este secreto se aplica en doble dirección
protegiendo tanto a los reales propietarios del banco Offshore como a los
depositantes, en tanto que en otras jurisdicciones, la protección se limita
a los inversores.
37
sus necesidades básicas, por lo difícil del acceso y los horarios en los
cuales se realizan las operaciones bancarias son diferentes.
Entonces, es vital para el establecimiento de estos Bancos, la cercanía
con centros financieros de importancia y la facilidad de acceso (vuelos
diarios desde grandes ciudades).
38
abogado. Es por ello que son utilizados para registrar asientos y
transacciones que se perfeccionan y se ejecutan en otros países y
que por razones de índole tributario son radicadas allí.
39
Exenciones aduaneras y arancelarias.
Incentivos para inversiones extranjeras.
Comprobados sistemas legales.
Disposición de servicios bancarios modernos.
Protección contra fluctuaciones extremas de los tipos de interés y
de cambio.
Protección contra la devaluación de la moneda del país de origen.
Acceso a los mercados globales.
Acceso a las cuentas desde cualquier parte del mundo, en forma
inmediata.
Interactuar en mercados internacionales y obtener divisas.
Participar en operaciones financieras internacionales de alto nivel
(euromercados).
Ofrecen mayor número de servicios a sus clientes y representan
una buena alternativa a los usuarios cuyos países se encuentran
en regímenes con controles cambiarios.
40
operaciones bancarias realizadas en esos centros han desempeñado
un papel en las recientes crisis financieras en América Latina y Asia.
Los tipos de operaciones con los que la banca puede desarrollar su actividad
en los paraísos fiscales pueden resumirse en:
41
Es importante destacar, que dentro de la regulación internacional, los fondos
que sean invertidos por esta banca, debe ser en papeles de primer orden,
denominados Triple AAA.
Entre los productos financieros que por excelencia ofrecen estos bancos,
podemos mencionar:
42
letras del tesoro, colocaciones a futuro, certificados de depósitos,
entre otros.
Con respecto a los beneficios que proporciona esta Banca, los cuales se
encuentran relacionados directamente con sus ventajas, podemos señalar:
43
Para el país anfitrión:
Los beneficios dependen del tipo de banca offshore de la cual se trata
(funcional o de papel), entre ellos:
a) Beneficios del banco offshore funcional
- Ingresos por concesión de licencia
- Contribuyen a la creación de empleos
- Publicitan e internacionalizan la imagen del país como centro
financiero.
b) Beneficios de la banca offshore de papel
- Emisión de licencias
- Renovación de licencias
Para el inversionista:
La inexistencia de impuestos o la baja tasa impositiva en relación con
ventas de capital y trabajo, patrimonio y demás impuestos.
La rentabilidad de transacciones, como consecuencia de la escasez o
poco nivel de exigencia en las regulaciones bancarias tales como
tasas de interés, inexistencia de encajes, etc.
44
El mantener el poder adquisitivo de la moneda frente a situaciones de
devaluación y su libre comercialidad en una moneda fuerte y goza la
estabilidad y aceptación mundial.
Seguridad de la inversión frente a situaciones de inestabilidad política
que impliquen eventuales situaciones de expropiaciones,
confiscaciones y congelamientos.
El beneficio de confidencialidad bancaria que garantizan el
movimiento que persiguen algunos inversionistas extranjeros.
Oportunidades de inversión en países que cuentan con un mercado
de capitales de desarrollo.
Mantener sin dificultad depósitos en divisas.
Por otra parte, con respecto a los costos que se generan en las operaciones
y establecimiento de estas Bancas, podemos acotar:
El riesgo financiero de inversión y colocación de recursos generados
por los vacíos en materia de control, supervisión en las actividades
respectivas y el alto grado de especulación que presentan estos
centros financieros.
La incertidumbre que genera al usuario por el desconocimiento de la
legislación y mecánica bancaria extranjera, además de las sanciones
en que se pueda incurrir por violación de las regulaciones del país
origen, en las órdenes cambiarias, fiscales y bancarias.
45
El costo eventual de una asesoría por parte de profesionales
extranjeros ante controversias en cuya resolución se trascienden las
legislaciones nacionales.
En cuanto al país extranjero dado al alto grado de confidencialidad
que presentan este tipo de centros, escapa a sus esquemas de
supervisión y ejercicio de la soberanía monetaria las operaciones
realizados en estos Centros.
46
corresponsalías, oficinas de representación, sucursales o adquirir una oficina
establecida en el mercado que quiera incursionar.
47
CAPITULO III.
MARCO LEGAL
48
En el concordato de diciembre de 1975, se establecieron dos medidas
básicas. Primero, un reparto claro de responsabilidades supervisoras entre el
supervisor de la matriz y el supervisor del establecimiento transfronterizo. Y
segundo, una estrecha cooperación entre supervisores, que deben
comunicarse toda la información relevante para desempeñar sus tareas, o
permitir que esa información fluya sin obstáculos legales. Ambas medidas
son complementarias, y se resumen en los siguientes cinco principios
fundamentales:
1.- La Supervisión del establecimiento de bancos extranjeros es
responsabilidad conjunta de las autoridades del país origen y del país
anfitrión.
2.- El establecimiento de bancos extranjeros no debe escapar a la
supervisión de tal manera que cada país debe, asegurar que el
establecimiento de bancos extranjeros es supervisado.
49
Por la inspección directa de las autoridades de origen en el
territorio de las autoridades anfitrionas.
Por la inspección indirecta por las autoridades anfitrionas bajo
requerimientos de las autoridades origen.
El Concordato exige, que la información relevante pueda fluir libremente
hacia las autoridades supervisoras que la necesiten, porque si no el
supervisor de origen mal podrá tener un conocimiento global de los
riesgos del grupo, para tomar las medidas oportunas si son excesivos, o
el supervisor de acogida no sabrá si se dan las condiciones de solidez
que le permitirán dar acceso a la entidad al mercado bancario del que se
le hace responsable.
50
prudenciales apropiadas a todos los aspectos de los negocios realizados por
organizaciones bancarias en el mundo, incluyendo sus sucursales,
subsidiarias y empresas conjuntas del extranjero. Asimismo, se señaló que
una responsabilidad del supervisor de la casa matriz, consistía en determinar
que el banco matriz este vigilando adecuadamente, no sólo en sus
establecimientos sino también en sus empresas conjuntas y subsidiarias.
11 «Minimum standards for the supervision of international banking groups and their cross-
border establishments», julio 1992.
51
necesario un mayor esfuerzo para lograr una aplicación eficaz de sus
principios. Esos estándares mínimos se estructuraron en cuatro puntos:
1) Todos los grupos bancarios internacionales deben ser
supervisados por una autoridad de origen, que llevará a cabo
su supervisión consolidada de forma competente;
2) La creación de un establecimiento bancario transfronterizo
requiere consentimiento tanto de la autoridad de acogida como
de la autoridad de origen;
3) El supervisor de origen tiene derecho a obtener la
información sobre el establecimiento transfronterizo que
necesite; y
4) Si el supervisor de acogida considera que no se cumplen
los criterios anteriores, puede poner restricciones al
establecimiento bancario para solventar sus preocupaciones
prudenciales o puede incluso prohibirle el ejercicio de la
actividad.
52
Finalmente, se realizó un documento conjunto del Comité de Basilea y del
Grupo de Supervisores de Países Offshore12. Su alcance no se limita a la
problemática de países offshore, sino que se dirige a todos los supervisores
del mundo, pero la discusión con aquellos países dejó su huella en las
conclusiones del papel. Las cuatro recomendaciones de 1992 se desarrollan
ahora en nada menos que veintinueve puntos, dentro de la tendencia a
«codificar» sus textos cada vez con mayor detalle en que ha entrado el
Comité. Y una parte importante de esos veintinueve puntos se dedica a
aclarar qué necesitan y qué no necesitan conocer los supervisores; el grueso
de la información cuantitativa requerida se centra en los riesgos, siendo en
cambio muy poco probable que los supervisores de origen precisen
información individualizada sobre los depositantes en los establecimientos
transfronterizos. También se desarrollan las limitaciones de uso de la
información recibida u obtenida por el supervisor de origen; esa información
tendrá carácter estrictamente confidencial, y solo se podrá emplear con fines
supervisores, salvo autorización del supervisor de acogida.
53
Por otra parte, la lucha contra el blanqueo de dinero que se lleva a cabo en
los Paraísos Fiscales, se encuentra con dos serios obstáculos: el ya referido
secreto bancario y el principio de soberanía nacional. El secreto bancario
impide a las autoridades obtener las informaciones necesarias y dificulta o
impide el seguimiento de las operaciones bancarias. Se añade, además, el
secreto profesional que es invocado por muchos de los profesionales que
intervienen en las operaciones de blanqueo. Por otro lado, el principio de
soberanía se invoca para no cooperar con las investigaciones abiertas en
algunos países democráticos e impide la aplicación de las sanciones que se
les impongan.
54
conducta, estudio de nuevas técnicas de corrupción, establecer convenios de
cooperación bilateral puntuales entre países inversores y receptores, etc.
Por otra parte, la reacción ante estos centros financieros offshore, no puede
ser la eliminación de los paraísos fiscales, sino su integración en la
comunidad internacional y, en especial, su colaboración en la lucha común
frente a la delincuencia y los delitos económicos internacionales.
13 Core Principles for effective banking supervision, septiembre 1997 y Core Principles
Methodology, mayo 1999.
55
estos centros, que es además una de las criticas de mayor peso que se ha
realizado de manera reiterada y por muchas organizaciones y países. Todo
ello, debido a que no parece razonable admitir que, todos los territorios
offshore, sirvan sistemáticamente de base segura para la realización de
operaciones de ocultación y blanqueo de fondos de origen ilícito en los
países del entorno.
Sin embargo, cabe señalar que esta cooperación ha sido realmente cuesta
arriba, porque la misma se ha desarrollado de manera difícil y lenta, y en
muchos casos, cuando se consigue es insuficiente, en parte, porque la
información requerida, dadas las características del sistema legal vigente en
aquellos países, ni siquiera está al alcance de las autoridades judiciales
locales. Para superar esta situación es indispensable entonces, que tanto el
derecho internacional como el derecho local de cada país y paraíso fiscal, se
ajuste a los mínimos internacionales de diligencia debida establecidos por
ejemplo, por el Comité de Basilea, la Financial Action Task Force (Grupo de
acción financiera en contra del lavado de dinero), las Comunidades
Europeas, Fondo Monetario Internacional, etc., requiriéndose la identificación
de clientes, la conservación de la documentación, la comunicación de
transacciones dudosas, la exigencia de capitales sociales mínimos, la
verificación de las cuentas anuales, la exigencia de contabilidad, etc.
Por otra parte, no se debería registrar ninguna empresa en paraísos fiscales
antes de obtener información detallada acerca de la identidad de la persona
física beneficiaria real, acerca de las actividades de la empresa, referencias
fiables de bancos y empresas, antecedentes penales, etc; a fin de que no
sean aperturadas cuentas a empresas o personas fantasmas. Asimismo, los
profesionales que se dedican a la constitución y gestión de empresas y
fundaciones deberían ser miembros de asociaciones profesionales que
apliquen códigos de conducta y reglamentos disciplinarios.
56
CAPITULO IV.
NECESIDAD DE LOS CENTROS OFFSHORE
57
y la evasión fiscal de grandes fortunas, se generaliza la corrupción a todos
los niveles, se deteriora la confianza en las instituciones públicas y todo ello
produce retrasos importantes en el desarrollo de los países, posibilitan el
blanqueo de capitales de origen ilícito, se utilizan como medio para financiar
el terrorismo y en cuanto al país extranjero se ve menguada la utilización de
recursos para su desarrollo interno por la consecuente fuga de capitales que
se ven obligados a soportar.
Por otra parte, los que defienden los Paraísos Fiscales como un mecanismo
saludable de competencia de impuestos en el mundo desarrollado, señalan
que los mismos permiten a sus clientes interactuar en mercados
internacionales, obtener divisas, participar en operaciones financieras
internacionales de alto nivel (euromercados), ofrecen mayor número de
servicios a sus clientes y representan una buena alternativa a los usuarios
cuyos países se encuentran en regímenes con controles cambiarios, entre
otras ventajas.
58
2.- RECOMENDACIONES DEL FONDO MONETARIO
INTERNACIONAL Y OTRAS INSTITUCIONES
INTERNACIONALES
59
actividades delictivas futuras y que afecten a las actividades económicas
lícitas.
El GAFI es un cuerpo internacional independiente y se encuentra integrado
por veintinueve países: Argentina, Australia; Austria, Bélgica, Brasil, Canadá,
Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Hong Kong, China,
Islandia, Irlanda, Italia, Japón, Luxemburgo, México, el Reino de Holanda,
Nueva Zelandia, Noruega, Portugal, Singapur, España, Suecia, Suiza,
Turquía, Reino Unido y Estados Unidos; y dos organizaciones
internacionales: La Comisión Europea y el Consejo de Cooperación del
Golfo.
Las cuarenta Recomendaciones (ver anexo No. 3), constituyen el marco
básico de lucha contra el blanqueo de capitales y han sido concebidas para
una aplicación universal. Abarcan el sistema jurídico penal y policial, el
sistema financiero y su reglamentación, y la cooperación internacional. El
GAFI reconoció, desde el principio, que los países tienen sistemas jurídicos y
financieros diferentes, de modo que todos ellos no pueden adoptar las
mismas medidas. Por lo tanto, las Recomendaciones constituyen los
principios de acción en materia de blanqueo de capitales que los países
deben aplicar, de acuerdo con sus circunstancias particulares y su marco
constitucional, dejando a los países cierta flexibilidad en su aplicación, en
lugar de obligar a cumplir todos los detalles
Por otra parte, las Naciones Unidas también sostienen que estas entidades
se utilizan con frecuencia para el lavado de dinero y la evasión tributaria.
Mientras, que el Grupo de los Siete creó el mencionado Grupo de Acción
Financiera Internacional y formuló un marco regulador (Cuarenta
Recomendaciones para combatir el lavado de activos) que, de aplicarse
debidamente, limitaría las posibilidades de lavado de dinero, pero las
soluciones son política y técnicamente complejas.
60
CAPITULO V.-
LA BANCA OFFSHORE RELACIONADA CON EL
SISTEMA BANCARIO VENEZOLANO
61
requerimiento de revelar en los estados financieros que operan en
Venezuela, el detalle de las transacciones efectuadas con las empresas que
integran su grupo financiero, incluyendo los Offshore.
62
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Hace varias décadas existían sólo unos pocos centros offshore los cuales
ofrecían a individuos y corporaciones un alto nivel de servicios junto con la
discreción y confidencialidad en el trato. Estas jurisdicciones incluían
principalmente la Isla de Man, Channel Islands, Bahamas, Hong Kong y
algunas Islas Caribeñas. Con la revolución de las telecomunicaciones ha
habido un crecimiento global del uso de estas jurisdicciones. Actualmente
alrededor de la mitad de las transacciones financieras mundiales implican,
directa o indirectamente, la utilización de un centro offshore.
63
desventajas, beneficios, costos, riesgos y el papel que juegan en el comercio
internacional como intermediadores financieros, así como también la opinión
y posición de diferentes organismos internacionales con respecto a la
existencia de estos centros financieros.
64
tecnológicas que permitan poder anticiparse de forma eficaz ante esos
acontecimientos.
65
BIBLIOGRAFIA
LIBROS:
Arrabal, Pablo. Comercio Internacional y Paraísos Fiscales. Ediciones
Pirámide, 1998.
Eichengreen Barry y Donald Mathieso. “Una historia del Sistema
Monetario Internacional”. Editorial Bosch. Barcelona. 2000
Grandío Dopico Antonio y otros. Mercados Financieros. McGraw-Hill
1997.
Fabozzi Frank y Modigliani Franco. Mercados e Instituciones
Financieras, Mexico. Prentice Hall 1996.
Frieden Jeffry. Banking on the World the politics of american
Internacional. France, Harper & Raww Publishers. 1st. Edition.
Mauleón Ignacio. Inversiones y Riesgos Financieros. Biblioteca de
Economía. Espasa Calpe. Madrid. 1991.
Miller Leroy Roger y Pulsinellie Robert. Moneda y Banca. Colombia.
McGraw-Hill 1992.
Perez Sara. Banca Offshore. Biblioteca Felaban. Colombia.
SUDEBAN. Pasado y Presente. 1998.
REVISTAS Y PUBLICACIONES:
Perspectivas del Sistema Financiero. “El Futuro de los Mercados de
Valores”.1993.
Rabanal Alejandro, Soto Robert. Banca offshore: beneficios y riesgos.
Revista: Punto de Equilibrio, año 12, número 83.
Salim Darbar, Barri Jhonston y Mary Sephirin. Centros Financieros.
Importancia de su evaluación para la Supervisión a nivel mundial.
66
Fondo Monetario Internacional. Finanzas y Desarrollo. Septiembre
2003.
El Concordato de 1975, con su revisión de 1983, Principles for the
supervision of banks foreign establishments.
Core Principles for effective banking supervision, septiembre 1997 y
Core Principles Methodology, mayo 1999.
Minimum standards for the supervision of international banking groups
and their cross-border establishments, julio 1992.
The supervision of cross-border banking», octubre 1996.
Código de buenas prácticas de transparencia en las políticas
monetarias y financieras, septiembre, 1999.
Rivera Negrón R. OffShore Finance and OffShore Financial centers:
Un vistazo a los paraísos fiscales. 2002
Roberts Richard, “Internacional Financial Centres”. England, 1994.
Oscar Lozano. Paraíso Fiscal. 2001.
Fianzas y Desarrollo. “La globalización y la acción de las termitas
fiscales”. 2001.
PÁGINAS WEB:
http://www.oecd.org Organización para la Economía, la Cooperación y
el Desarrollo
http://imf.org Fondo Monetario Internacional.
http://wto.org Organización Internacional del Comercio
http://www.eclac.org Comisión Económica para América Latina y el
Caribe.
http://www.ocdemexico.org.mx. Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económico para América Latina.
http://www.banrep.gov.co. Banco de la República de Colombia.
http://www.bde.es/informes/be/estfin/numero1/ef0105.pdf
67
ANEXO 1
1
ANEXO 2
2
Belize Yes U.K. independ. since 0.24 5 Central Bank of Belize
'81
British Virgin No U.K. Overseas 0.02 13 Financial Services
Islands Territory Inspectorate
Cayman Islands No U.K. Overseas 0.04 575 Cayman Islands Monetary
Territory Authority
Cook Islands 8 Cook Islands No In Free 0.02
Assoc.
with N.Z.
Costa Rica 9 Costa Rica Yes n/a 3.53
Cyprus Yes U.K. independ. since 0.77 46 Central Bank of Cyprus
'60
Lebanon Yes n/a 3.14 98 Banking Control Comm.,
Banque du Liban
Liechtenstein No n/a 0.03 11 Financial Services
Authority
Marshall Islands Yes n/a 0.07 n.a. n.a.
Mauritius Yes n/a 1.16 20 Bank of Mauritius
Nauru No Former UN Trustee 0.01 n.a. n.a.
Netherlands No Part of the 0.2 56 Bank van de Netherlandse
Antilles Netherlands Antillen
Niue No In Free Assoc. with 0.002 n.a. n.a.
N.Z.
Panama Yes n/a 2.76 97 Superint.cy of Banks of the
Rep. of Panama
Samoa Yes n/a 0.17 n.a. n.a.
Seychelles Yes n/a 0.08 6 Central Bank of Seychelles
St. Kitts and Yes n/a 0.04 n.a. MOF, ECCB
Nevis
St. Lucia Yes n/a 0.15 7 Fin. Serv. Sup. Dept. of
MOF, ECCB
St. Vincent and Yes n/a 0.11 17 MOF, ECCB
Grenadines
Turks and No U.K. Overseas 0.02 n.a. Financial Services
Caicos Territory Commission
Vanuatu Yes n/a 0.18 7 Vanuatu Financial Services
Commission
(n/a) = not applicable; (n.a.) = not available; MOF = Ministry of Finance; ECCB = Eastern
Caribbean Central Bank; BIS = Bank for International Settlements.
3
ANEXO 3
CUARENTA RECOMENDACIONES
Recomendación 1:
Cada país debería tomar medidas inmediatas para ratificar y aplicar sin restricciones la
Convención de las Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y
sustancias sicotrópicas (Convención de Viena).
Recomendación 2:
Las leyes de confidencialidad de las instituciones financieras deberían ser concebidas de
modo que no dificulten la aplicación de las Recomendaciones.
Recomendación 3:
Un programa eficaz de lucha contra el blanqueo de capitales debería incluir una mejora de
la cooperación multilateral y de la asistencia jurídica mutua en las investigaciones y los
procesos en casos de blanqueo de capitales, así como en procedimientos de extradición,
cuando sea posible.
Recomendación 4:
Cada país debería tomar las medidas necesarias, entre ellas las legislativas, para poder
tipificar como delito el blanqueo de capitales tal y como se prevé en la Convención de
Viena. Cada país debería ampliar el delito de blanqueo de capitales procedente del tráfico
de estupefacientes al blanqueo de capitales procedentes de delitos graves. Cada país
determinaría qué delitos graves deben ser considerados como delitos subyacentes al
blanqueo de capitales.
Recomendación 5:
De acuerdo con lo previsto en la Convención de Viena, el delito del blanqueo de capitales
debería aplicarse al menos a las actividades intencionales de blanqueo, entendiendo que
el elemento intencional podrá inferirse de circunstancias de hecho objetivas.
Recomendación 6:
En la medida de lo posible, las empresas mismas, y no sólo sus empleados, deberían
estar sujetas a responsabilidad penal.
Recomendación 7:
Los países deberían adoptar, en caso necesario, medidas similares a las previstas en la
Convención de Viena, entre ellas las legislativas, para que sus autoridades competentes
puedan decomisar los bienes blanqueados, el producto de los mismos, los instrumentos
utilizados, o que se pensaba utilizar, en la comisión de cualquier delito de blanqueo de
4
capitales, o bienes de valor equivalente, sin perjuicio de los derechos de terceros de
buena fe.
Estas medidas deberían permitir: 1) identificar, localizar y evaluar los bienes objeto de
decomiso; 2) adoptar medidas provisionales, tales como el congelamiento y el embargo,
para impedir cualquier comercialización, transferencia o disposición de dichos bienes, y 3)
adoptar las medidas de investigación pertinentes.
Además del decomiso y de las sanciones penales, los países deberían contemplar
también sanciones económicas y civiles, y/o procedimientos judiciales, incluyendo los de
tipo civil, con objeto de anular los contratos concluidos entre las partes, cuando éstas
sabían o deberían haber sabido que el contrato dañaría la capacidad del Estado para
conseguir reclamaciones económicas a través, por ejemplo, del decomiso o la imposición
de multas y otras sanciones.
Recomendación 8:
Las Recomendaciones 10 a 29 deberían aplicarse no solamente a los bancos, sino
también a las instituciones financieras no bancarias. Aun en el caso de las instituciones
financieras no bancarias que no están supervisadas en todos los países, por ejemplo, las
oficinas de cambio, los gobiernos deberían asegurar que dichas instituciones estén
sujetas a las mismas leyes y reglamentos contra el blanqueo de capitales que las demás
instituciones financieras y que esas leyes y reglamentos se aplican eficazmente.
Recomendación 9:
Las autoridades nacionales competentes deberían considerar aplicar las
Recomendaciones 10 a 21 y 23 al ejercicio de actividades financieras por empresas o
profesiones que no son instituciones financieras, cuando tal ejercicio está autorizado o no
prohibido. Las actividades financieras comprenden, entre otras, las enumeradas en el
anexo adjunto. Corresponde a cada país decidir si determinadas situaciones estarán
excluídas de la aplicación de medidas contra el blanqueo de capitales, por ejemplo,
cuando una actividad financiera se lleve a cabo ocasionalmente o de forma limitada. (Ver
Anexo sobre actividades financieras)
Recomendación 10:
Las instituciones financieras no deberían mantener cuentas anónimas o con nombres
manifiestamente ficticios: deberían estar obligadas (por leyes, reglamentos, acuerdos con
las autoridades de supervisión o acuerdos de autorregulación entre las instituciones
financieras) a identificar, sobre la base de un documento oficial o de otro documento de
identificación fiable, a sus clientes ocasionales o habituales, y a registrar esa identificación
cuando entablen relaciones de negocios o efectúen transacciones (en particular, la
apertura de cuentas o libretas de ahorro, la realización de transacciones fiduciarias, el
alquiler de cajas fuertes o la realización de transacciones de grandes cantidades de
dinero en efectivo).
Con el fin de cumplir con los requisitos de identificación relativos a las personas jurídicas,
las instituciones financieras, cuando sea necesario, deberían tomar las siguientes
medidas:
5
a) Comprobar la existencia y estructura jurídicas del cliente, obteniendo del mismo o
de un registro público, o de ambos, alguna prueba de su constitución como
sociedad, incluída la información relativa al nombre del cliente, su forma jurídica,
su dirección, los directores y las disposiciones que regulan los poderes para
obligar a la entidad.
b) Comprobar que las personas que pretenden actuar en nombre del cliente están
debidamente autorizadas, e identificar a dichas personas.
Recomendación 11:
Las instituciones financieras deberían tomar medidas razonables para obtener
información acerca de la verdadera identidad de las personas en cuyo nombre se abre
una cuenta o se realiza una transacción, siempre que existan dudas de que esos clientes
podrían no estar actuando en nombre propio; por ejemplo, en el caso de las empresas
domiciliarias (es decir, instituciones, sociedades, fundaciones, fideicomisos, etc., que no
se dedican a operaciones comerciales o industriales, o a cualquier otra forma de actividad
comercial en el país donde está situado su domicilio social).
Recomendación 12:
Las instituciones financieras deberían conservar, al menos durante cinco años, todos los
documentos necesarios sobre las transacciones realizadas, tanto nacionales como
internacionales, que les permitan cumplir rápidamente con las solicitudes de información
de las autoridades competentes. Esos documentos deberían permitir reconstruir las
diferentes transacciones (incluidas las cantidades y los tipos de moneda utilizados, en su
caso) con el fin de proporcionar, si fuera necesario, las pruebas en caso de procesos por
conductas delictivas.
Las instituciones financieras deberían conservar, al menos durante cinco años, registro de
la identificación de sus clientes (por ejemplo, copia o registro de documentos oficiales de
identificación como pasaportes, tarjetas de identidad, permisos de conducir o documentos
similares), los expedientes de clientes y la correspondencia comercial, al menos durante
cinco años después de haberse cerrado la cuenta.
Recomendación 13:
Los países deberían prestar especial atención a las amenazas de blanqueo de capitales
inherentes a las nuevas tecnologías o tecnologías en desarrollo, que pudieran favorecer el
anonimato y tomar medidas, en caso necesario, para impedir su uso en los sistemas de
blanqueo de capitales.
Recomendación 14:
Las instituciones financieras deberían prestar especial atención a todas las operaciones
complejas, a las inusualmente grandes, y a todas las modalidades no habituales de
transacciones, que no tengan una causa económica o lícita aparente. En la medida de lo
posible, deberían examinarse los antecedentes y fines de dichas transacciones; los
resultados de ese examen deberían plasmarse por escrito y estar a disposición de los
supervisores, de los auditores de cuentas y de las autoridades de prevención y represión.
6
Recomendación 15:
Si las instituciones financieras sospechan que los fondos provienen de una actividad
delictiva, deberían estar obligadas a informar rápidamente de sus sospechas a las
autoridades competentes.
Recomendación 16:
Las instituciones financieras, sus directores y empleados deberían estar protegidos por
disposiciones legislativas de toda responsabilidad civil o penal, por violación de las
normas de confidencialidad, impuestas por contrato o por disposiciones legislativas
reglamentarias o administrativas, cuando comuniquen de buena fe sus sospechas a las
autoridades competentes, aun cuando no sepan precisamente cuál es la actividad
delictiva en cuestión, y aunque dicha actividad no hubiese ocurrido realmente.
Recomendación 17:
Las instituciones financieras y sus empleados no deberían advertir a sus clientes o no
debería autorizarse que les avisasen, cuando hayan puesto en conocimiento de las
autoridades competentes informaciones relacionadas con ellos.
Recomendación 18:
Las instituciones financieras que comuniquen sus sospechas deberían seguir las
instrucciones de las autoridades competentes.
Recomendación 19:
Las instituciones financieras deberían elaborar programas contra el blanqueo de capitales
incluyendo, como mínimo, lo siguiente:
a) Procedimientos y controles internos comprendiendo el nombramiento de las personas
responsables a nivel de dirección y los procedimientos adecuados de selección de
empleados para asegurar que ésta se realiza de acuerdo con criterios exigentes.
b) Un programa continuo de formación de los empleados.
c) Un sistema de control interno para verificar la eficacia del sistema.
Medidas para hacer frente al problema de los países cuyas disposiciones contra el
blanqueo de dinero son insuficientes o inexistentes
Recomendación 20:
Recomendación 21:
Las instituciones financieras deberían prestar especial atención a las relaciones de
negocios y a las transacciones con personas físicas y jurídicas, incluidas las empresas e
instituciones financieras residentes en países que no aplican estas Recomendaciones, o
7
que lo hacen de forma insuficiente. Cuando estas transacciones no tengan una causa
lícita o económica aparente, deberá examinarse su trasfondo y fines, en la medida de lo
posible; los resultados de este examen deberían plasmarse por escrito y estar disponibles
para ayudar a los supervisores, a los auditores y a las autoridades de prevención y
represión.
Recomendación 22:
Los países deberían considerar la adopción de medidas viables para detectar o vigilar el
transporte transfronterizo de dinero en efectivo e instrumentos negociables al portador,
siempre que el uso de esa información se limite estrictamente y no se restrinja de ninguna
manera la libertad de los movimientos de capital.
Recomendación 23:
Los países deberían estudiar la viabilidad y utilidad de un sistema en el que los bancos y
otras instituciones financieras e intermediarios declararían todas las transacciones de
moneda nacionales e internacionales por encima de un determinado umbral, a un
organismo central nacional que disponga de una base de datos informatizada a la que
tengan acceso las autoridades competentes en materia de blanqueo de capitales, y cuya
utilización esté estrictamente limitada.
Recomendación 24:
Los países deberían promover de forma general el desarrollo de técnicas modernas y
seguras de gestión de fondos, incluyendo un mayor uso de cheques, tarjetas de pago,
abono automatizado de sueldos y anotación en cuenta de operaciones de valores, con
objeto de estimular la sustitución de los pagos en efectivo.
Recomendación 25:
Los países deberían prestar atención a las posibilidades de uso abusivo de las
sociedades ficticias por los autores de operaciones de blanqueo y deberían considerar si
hay que adoptar otras medidas para prevenir el uso ilícito de dichas entidades.
Recomendación 26:
Las autoridades competentes supervisoras de bancos o de otras instituciones o
intermediarios financieros, u otras autoridades competentes, deberían asegurarse de que
las instituciones supervisadas tengan programas adecuados para evitar el blanqueo de
capitales. Esas autoridades deberían cooperar y aportar sus conocimientos específicos,
bien de forma espontánea o bien previa solicitud, a otras autoridades nacionales judiciales
o de detección y represión en las investigaciones y procesos relativos a blanqueo de
capitales.
Recomendación 27:
Deberían designarse las autoridades competentes para asegurar la aplicación eficaz de
todas las Recomendaciones, a través de regulación y supervisión administrativa, a otras
profesiones que manejen dinero en efectivo, en los términos definidos en cada país.
8
Recomendación 28:
Las autoridades competentes deberían establecer directrices para ayudar a las
instituciones financieras a detectar los modos de comportamiento sospechosos de sus
clientes. Dichas directrices deberán evolucionar con el tiempo y no tendrán carácter
exhaustivo. Además, dichas directrices se utilizarán principalmente, para formar al
personal de las instituciones financieras.
Recomendación 29:
Las autoridades competentes que regulan o supervisan a las instituciones financieras
deberían tomar las medidas legales o reglamentarias necesarias para evitar que
delincuentes o sus cómplices tomen el control o adquieran participaciones significativas
en las instituciones financieras.
Recomendación 30:
Las administraciones nacionales deberían considerar registrar, al menos de forma
conjunta, los flujos internacionales de dinero en efectivo en cualquier tipo de moneda, de
modo que, combinando esos datos con los de otras fuentes extranjeras y con las
informaciones que poseen los Bancos centrales, puedan hacerse estimaciones de los
flujos de dinero en efectivo entre las partes. Dicha información debería ponerse a
disposición del Fondo Monetario Internacional y del Banco de Pagos Internacionales para
facilitar los estudios internacionales.
Recomendación 31:
Las autoridades internacionales competentes, tal vez Interpol y la Organización Aduanera
Mundial, deberían estar facultadas para recopilar y divulgar, a las autoridades
competentes, información acerca de la evolución reciente en materia y técnicas de
blanqueo de capitales. Los bancos centrales y los reguladores bancarios podrían hacer lo
mismo dentro del sector que les compete. Las autoridades nacionales de distintos
sectores, con la participación de las asociaciones profesionales, podrían divulgar esa
información entre las instituciones financieras en cada país.
Recomendación 32:
Cada país debería esforzarse por mejorar el intercambio internacional, espontáneo o
"previa solicitud", entre las autoridades competentes, de la información relativa a las
transacciones, personas o empresas involucradas en transacciones sospechosas.
Deberían establecerse estrictas garantías para asegurar que ese intercambio de
información respete las disposiciones nacionales e internacionales sobre derecho a la
intimidad y protección de datos.
9
E. OTRAS FORMAS DE COOPERACIÓN
Recomendación 33:
Los países deberían tratar de asegurar, sobre una base bilateral o multilateral, que los
diferentes criterios tomados en consideración en las definiciones nacionales respecto al
conocimiento del acto cometido, es decir, los criterios diferentes sobre el elemento
intencional de la infracción, no afecten la capacidad o disposición de los países para
prestarse asistencia legal mutua.
Recomendación 34:
La cooperación internacional debería estar apoyada en una red de convenios y acuerdos
bilaterales y multilaterales basados en conceptos jurídicos comunes, con el objeto de
ofrecer medidas prácticas que se apliquen a la asistencia mutua con la mayor amplitud
posible.
Recomendación 35:
Debería alentarse a los países a ratificar y aplicar los convenios internacionales
pertinentes sobre blanqueo de capitales, tales como la Convención del Consejo de
Europa de 1990 sobre blanqueo de capitales, investigación, incautación y decomiso del
producto de delitos.
Recomendación 36:
Debería alentarse la cooperación en materia de investigaciones entre las autoridades
competentes de los diversos países. En este sentido, una técnica válida y eficaz consiste
en la entrega vigilada de bienes que se sabe o sospecha que son producto de un delito.
Se alienta a los países a apoyar esta técnica, cuando sea posible.
Recomendación 37:
Debería haber procedimientos para la asistencia mutua en cuestiones penales relativas al
uso de medidas coercitivas, incluyendo la presentación de documentos por parte de las
instituciones financieras y otras personas, el registro de personas y locales, el embargo y
la obtención de pruebas para usarlas en las investigaciones y los enjuiciamientos de
blanqueo de capitales, y en procedimientos conexos ante las jurisdicciones extranjeras.
Recomendación 38:
Deberían poder adoptarse medidas rápidas como respuesta a la solicitud de otros países
de identificación, congelación, incautación y decomiso del producto u otros bienes de
valor equivalente a dicho producto, basándose en el blanqueo de capitales o los delitos
subyacentes de esa actividad. Asimismo, debería haber acuerdos para coordinar los
procedimientos de incautación y decomiso de forma que se puedan compartir los bienes
decomisados.
10
Recomendación 39:
Para evitar conflictos de competencia, debería estudiarse la posibilidad de elaborar y
aplicar mecanismos para determinar cuál sería, en interés de la justicia, la jurisdicción
más adecuada para juzgar a los acusados en las causas que estén sujetas a
enjuiciamiento en más de un país. Asimismo, deberían existir medidas para coordinar los
procedimientos de incautación y decomiso, pudiendo incluir el reparto de los bienes
decomisados.
11
ANEXO 4
SBIF/GT/DET/0769
Caracas, 20 de febrero de 1997
Me dirijo a usted a fin de ratificarle la obligación que tienen los Bancos y otras
Instituciones Financieras, constituidas o domiciliadas en la país que celebren operaciones
activas y pasivas, accesorias y conexas, mandatos y otras operaciones de confianza, con
Bancos constituidos y domiciliados en Centros Financieros Internacionales (también
conocidos como Centros Off-Shore), de remitir a este Organismo la siguiente información:
Atentamente,
ENRIQUE PERMUY
Superintendente Adjunto
12