UNIVERSIDAD SAN PEDRO

FILIAL LIMA SEDE HUACHO

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE
PSICOLOGIA

" CASO DE PARRICIDIO: BRACAMONTE FEFER”

 ÍNDICE
DEDICATORIA........................................................................................................ 3
PRESENTACIÓN .................................................................................................... 4
INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 5
EVA BRACAMONTE .............................................................................................. 8
CRONOLOGÍA SOBRE UNA MUERTE INESPERADA ....................................... 11
DECLARACIÓN DE ARIEL BRACAMONTE ....................................................... 17
ENTREVISTA A ARIEL BRACAMONTE.............................................................. 21
ENTREVISTA TELEVISADA A EX EMPLEADA LUCÍA MENDOZA ................... 26
ENTREVISTA A EVA BRACAMONTE ................................................................. 27
PERFIL PSICOLÓGICO DE EVA BRACAMONTE .............................................. 31
PERFIL PSICOLÓGICO DE LILIANA CASTRO MANARELLI ............................ 32
PERFIL PSICOLÓGICO DE ALEJANDRO TRUJILLO OSPINA ......................... 32
DINAMICA FAMILIAR DE EVA BRACAMONTE ................................................. 33
PERFIL ECONÓMICO DE EVA BRACAMONTE ................................................. 33
PERFIL SOCIOCULTURAL DE EVA BRACAMONTE ........................................ 34
PRUEBAS CONTRA ARIEL BRACAMONTE ...................................................... 37
ARIEL BRACAMONTE VS JULY NATERS ......................................................... 39
DESPUÉS DE LA ÚLTIMA SENTENCIA ............................................................. 40
PRUEBAS CONTRA EVA BRACAMONTE Y LILIANA CASTRO ....................... 45
RECONSTRUCCIÓN DEL ASESINATO DE MIRYAM FEFER ............................ 50
LIBERTAD DE EVA BRACAMONTE ................................................................... 51
ANEXOS ............................................................................................................... 55
BIBLIOGRAFIA .................................................................................................... 62

DEDICATORIA

El presente trabajo monográfico

está dedicado especialmente a
nuestros padres por apoyarnos
día a día a cumplir nuestras
metas y sueños.
 PRESENTACIÓN

Mediante este trabajo monográfico queremos dar a conocer uno de los casos de
parricidios más sonados en nuestro país en donde el agresor y la victima tienen
una relación muy estrecha, en estos casos familiares en su mayoría tienden a ver
mucho con la ambición el poder y esa codicia de querer poseer todos los bienes,
tratando de hacer muchas cosas como por ejemplo llegar a matar.

No sabemos qué puede pasar por la mente de aquellos que son autores
intelectuales de homicidios o que perpetraron el mismo realizando una cuartada
que con el tiempo pierde validez.

Queremos dar a conocer uno de los casos que aun no a llegado a su final, que
con el tiempo desenreda dudas que rodean la terrible muerte de una empresaria y
un sicario extraditado con muchos secretos.
 INTRODUCCIÓN

Durante los últimos años hemos sido espectadores de uno de los casos más
sonados en el Perú de parricidio cuando una mañana en las noticias salió el
homicidio de una acaudalada empresaria de origen judío, quedando como
sospechosos sus dos hijos, uno menor de edad y la otra mayor.

Por un instante se pensó que el caso había llegado a su final con la lectura de
sentencia de Eva Bracamonte y la absolución del caso de Liliana Castro Manareli,
saliendo cada vez pruebas incriminando a Ariel Bracamonte Fefer de quien se
supo que se caso en EE.UU con un hombre 27 años mayor que él y que se
cambio de nombre dejando de lado su apellido paterno.

Saliendo cada vez más a la luz testimonios de testigos dando a conocer la

manipulación del caso tanto como en el transcurso de la sentencia y en la escena
del crimen dejando muchas dudas a los que examinan el caso.

Eva Bracamonte en la actualidad libre pero impedimento de salida del país, trata
de recuperar su vida antes del trágico desenlace de hace 7 años atrás siéndole útil
lo que aprendió durante los días en el que permaneció haciendo una
microempresa, por su lado Liliana continúa con su vida al lado de su hermana
gemela Tatiana creando controversia en el medio televisivo.

Esperamos que el caso pronto culminé y no se sigan manipulando las pruebas

que los que son culpables vallan a la cárcel y que la justicia mejore para el bien de
la sociedad.
CAPITULO
I
BIOGRAFÍA
DE EVA B.
FEFER
 EVA BRACAMONTE

Joven peruana, actualmente de 21

años de edad, involucrada como
autora intelectual del asesinato de
su madre, hecho ocurrido el 15 de
agosto del 2006, por este hecho se
encuentra recluida en el penal de
mujeres de santa Mónica en el
distrito de Chorrillos en Lima Perú.
Miriam Fefer fue asesinada por un
sicario colombiano. Su crimen fue
ejecutado entre la media noche y
tres de la mañana del 15 de agosto
del 2006. La madre de Eva vivía en
una residencia de San Isidro que
en el momento del asesinato no
era de difícil acceso, pues no tenía suficientes medidas de seguridad.

Eva y su hermano dormían en habitaciones lejanas donde ser perpetro el crimen.

No escucharon ruido alguno. Se dice que ella, fue al garaje después que se
cerraron las puertas a recoger unos libros para sus clases de francés. Algunos
especulan que dejo abierta la puerta para el ingreso del asesino. Se especula de
una llamada de dos segundos desde el teléfono de la madre. No se tiene la
certeza de nada sobre ello. Eva Bracamonte era mayor de edad al momento del
asesinato y heredera de la fortuna de su abuelo. Ella había dado el manejo de la
fortuna a su madre.
EN EL NOMBRE DEL PADRE

El padre de Miriam y Ariel no tenía mayor apego a ellos. Al parecer su relación era
más comunicativa con Ariel que con su hija. Lo cierto es que no tenían relación
cercana. La misma figura se da con la amiga de Liliana Castro. La amistad y
empatía entre ambas podría deberse a puntos comunes en sus vidas. Eso no
significa para nada que sea indicador de que por ello planearon un crimen y
menos que contrataran a un sicario. Eva Bracamonte en una entrevista a una
emisora local habla de sentido de pertenencia diciendo que ella lo tenía con la
madre y que con su padre no tenía mayores lazos.

LIOS DE CASA
Por declaraciones de Eva Bracamonte nos enteramos que su hermano se había
tornado mezquino e irascible y llegaba a ridiculeces (ella uso esa palabra) en
cuanto a los gastos de servicio en la casa que compartían. Siendo así, ella le
sugiere que se vaya. El dice que lo botan, viviendo primero en la casa de un amigo
y después en una hostal de su propiedad. Nótese en este punto el interés de Ariel
Bracamonte en dinero y gastos a pesar que aparentemente antes vivía una buena
relación con su hermana. Esto no ha sido desmentido por el más interesado y
publicista del caso.

TRES AÑOS DESPUES

Contactado por una persona que asegura ser (o fue) suegra del sicario arremete
contra su hermana. La anónima persona no ha dado mayores indicios y solo
puede ser identificada por medio de correos electrónicos, aun así sin llegar a
establecer si es una persona real. Sobre la supuesta suegra no se pueden
establecer motivos porque su contacto. Sin embargo, es digno de resaltar el
vuelco que se da por estos emails que pudo hacerlos cualquier persona y es que
después de tres años el fiscal decide abrir una acusación sobre Eva Bracamonte y
Liliana Castro. También aparece el padre, que termina sugiriendo que su hija pudo
haber sido la asesina, y que pudo haber sido inducida por alguien más.
CONTACTO EN ARGENTINA

La prensa sensacionalista peruana dio por hecho un misterioso giro de cinco mil
dólares hecho a Eva Bracamonte mientras se encontraba en Argentina por su
empresa. Ella señalo que no podía acceder a sus cuentas por una segunda clave
que pedía la cuenta de Scotiabank. Cualquier persona que tenga uso electrónico
de dicho banco sabrá que es cierto lo que se señala. La prensa no reboto este
“detalle” que fue dado durante una entrevista en Prensa Libre. La prensa de Lima
empezó a decir que el sicario tenia abogado que había sido contratado
misteriosamente para defenderlo. RPP se comunico con el policía que sigue la
investigación y desmintió dicha información. ¿Quién gana? ¿Quién pierde? Hasta
donde se sabe la fortuna del abuelo no fue el móvil del asesinato, pues Eva
Bracamonte es la heredera legitima. Si se le llegara acusar y sentenciar –como es
el interés del hermano- no perdería más que las propiedades correspondientes a
la herencia de la madre. Esto beneficiaria al padre y Ariel Bracamonte. Esta
demás por decir, que el abogado defensor de Eva Bracamonte dice que ya se está
hablando de una indemnización millonaria por parte de una demanda a su
hermana por los daños ocasionados. De ser así, tendríamos un asunto de vil
dinero con un directo interesado apareciendo en medios de comunicación.

LECTURA DE SENTENCIA

Durante la lectura de sentencia el 12 de octubre del 2012 sufrió convulsiones y un

desmayo. El hecho sucedió mientras se leía la sentencia de Alejandro Trujillo,
asesino confeso de la empresaria. La audiencia se suspendió hasta 15 de octubre
del 2012. Fue condenada a 30 años de prisión efectiva, que concluye el año 2039,
su compañera sentimental Liliana Castro Manarelli fue absuelta de todo cargo al
no hallarse las pruebas de su culpabilidad.

El 27 de setiembre del 2013 la Corte Suprema del Perú solicito que se rehaga el
proceso, por lo que le dieron libertad provisional, para esa fecha ella contaba con
25 años.
 CRONOLOGÍA SOBRE UNA MUERTE
INESPERADA
(15/8/2006) La empresaria Myriam Fefer es estrangulada en su casa. En aquella
época Marco Antonio Bracamonte, padre de Ariel y Eva, señaló que su hija estaría
involucrada en el crimen y que Liliana Castro se benefició con la muerte.
(Enero 2009) La Policía argentina revela a la prensa que el colombianoAlejandro
Trujillo Ospina –condenado por extorsión– confesó ser autor del asesinato de la
empresaria peruana.
(Julio 2009) La PNP confirma que la sangre hallada en la escena del crimen
correspondía al colombiano.
(9/9/2009) Eva Bracamonte Fefer y Liliana Castro Mannarelli se entregan a la
justicia luego de ordenarse su captura. Horas más tarde son trasladadas al penal
anexo de Máxima Seguridad de Chorrillos.
(13/10/2009) La jueza Lorena Alessi Janssen solicita la detención preventiva de
Alejandro o Alejandro Trujillo Ospina, presunto asesino de Fefer Salleres.
(27/4/2010) El sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina llega a Lima
extraditado desde Argentina. Horas después es recluido en el penal Miguel Castro
Castro, de Canto Grande.
(28/1/2011) Alejandro Trujillo Ospina declara ante el titular del Juzgado Penal 50
de Lima que nadie lo contrató para asesinar a la empresaria Myriam Fefer y que lo
ocurrido fue un accidente cuando ingresó a su vivienda para robar. Negó conocer
a los hermanos Bracamonte y a Liliana Castro.
(13/12/2011) Una pena de 35 años de prisión y una reparación civil solidaria de
900 mil soles es lo que exige la Octava Fiscalía Superior de Lima para Eva
Bracamonte Fefer y Liliana Castro Mannarelli. Similar cantidad de años se pide
para el sicario colombiano, Alejandro Trujillo Ospina, este último también deberá
pagar la reparación civil solicitada.
(16/5/2012) La Segunda Sala Penal para procesos con Reos en Cárcel ordenó
que se sometan a una prueba técnica nuevos indicios que salieron a la luz, que
incluían audios y conversaciones entre las acusadas y sus abogados
(22/5/2012) Luis Lamas Puccio confirmó que sus defendidas no se acogerían a
una sentencia anticipada. “Son absolutamente inocentes”, indicó.
(24/5/2012) La Sala Penal rechazó otorgarle el beneficio de confesión anticipada a
Alejandro Trujillo Ospina por las contradicciones en las que cayó durante el
proceso.
(6/6/2012) La Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel ratificó que no incluirá los
ocho sobres lacrados en el juicio por considerar que vulneran el principio al debido
proceso y a la legítima defensa.
(22/8/2012) Eva Bracamonte desistió en su pedido de confrontar durante una
audiencia a su hermano, Ariel Bracamonte. Lamas Puccio justificó la decisión
explicando que lo consideraban innecesario y una experiencia“nada agradable”,
mientras que Ariel aseguró que su hermana se arrepintió por temor.
(29/8/2012) Una auditoría a la empresa de Myriam Fefer determinó que no hubo
un desbalance y no pudo probarse algún pago al asesino Trujillo Ospina.
(11/9/2012) Eva Bracamonte y Liliana Castro salieron del Penal de Mujeres por
exceso de carcelería. Estuvieron detenidas durante 36 meses sin sentencia, por lo
que cambiaron al régimen de arresto domiciliario en casas diferentes.
(21/9/2012) Fiscalía ratificó el pedido de 35 años de prisión para Eva Bracamonte
y Liliana Castro, así como para Alejandro Trujillo Ospina, quien también debería
pagar una reparación civil de S/.900 mil.
(5/10/2012) Eva Bracamonte y Alejandro Trujillo Ospina presentaron sus últimos
alegatos de defensa en el penal de Lurigancho.
(12/10/2012) Eva Bracamonte Fefer sufrió un desmayo y posterior
convulsión durante la diligencia en que se leía la lectura de su sentencia así como
las de Liliana Castro y del sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina. La
audiencia fue reprogramada para el lunes 15 de octubre.
(15/10/2012) La Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel condenó a 30 años de
prisión efectiva a Eva Bracamonte Fefer al ser considerada autora intelectual del
asesinato de su madre, Myriam Fefer. Liliana Castro fue absuelta y el sicario
colombiano Alejandro Trujillo Ospina recibió 35 años de cárcel. La defensa de
Bracamonte anunció que presentará un recurso de nulidad a la pena.
(19/10/2012) Liliana Castro sostuvo que “se forzaron las pruebas” para sentenciar
a Eva Bracamonte. “Creo que si alguien lee la sentencia se dará cuenta que fue
establecida en base a supuestos, al debió, al podría, por ese tipo de cosas no es
justo que la sentencien a 30 años”, agregó.
(29/04/2013) La jueza Nancy Carmen Choquehuanca, quien investigó en el 2007
el asesinato de la empresaria Myriam Fefer, habría recibido un soborno de Ariel
Bracamonte para incriminar a su hermana Eva en el crimen.
(10/07/2013) Eva Bracamonte solicitó a los magistrados de la Corte Suprema que
crean en su palabra cuando señala no estar involucrada en el crimen ocurrido
hace siete años. Estos jueces actualmente evalúan si ratifican o no la sentencia
que la Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel impuso a Bracamonte en octubre
del año pasado.
(22/07/2013) El Poder Judicial confirmó mediante un comunicado que la Sala
Penal Permanente de la Corte Suprema declaró nula la sentencia de 30 años de
cárcel a Eva Bracamonte, que en octubre le impuso la Segunda Sala Penal para
Reos en Cárcel por el asesinato de su madre, Myriam Fefer.
(22/07/2013) Luis Lamas Puccio, uno de los abogados de la joven, refirió que se
necesitan cuatro votos para que haya una resolución definitiva a nivel de la Corte
Suprema. Por ello será necesario que otro juez supremo dicte el eventual voto
dirimente. “En cuanto a la nulidad del proceso, faltaría un cuarto voto. Si eso
ocurre, debe realizarse un nuevo juicio”, puntualizó.
(22/07/2013) El presidente de la Sala Penal Permanente de la Corte
Suprema, Javier Villa Stein, afirmó que su voto en la decisión que ese despacho
tomó sobre la condena impuesta a Eva Bracamonte (30 años), fue por la
absolución de la acusada.
(27/09/2013) Eva Bracamonte saldrá en libertad e irá a nuevo juicio. Juez
dirimente votó a favor de la anulación del proceso que se le sigue por el crimen de
Myriam Fefer. Nuevo proceso lo afrontaría con orden de comparecencia.
(27/09/2013) El Presidente de la Sala Penal Permanente, Javier Villa Stein, ordenó
la excarcelación de Eva Bracamonte.
(28/07/2013) Eva Bracamonte abandonó el Penal de Mujeres de Chorrillos en
medio de gran expectativa. La joven llegó a su casa ubicada en San Isidro, en
donde fue asesinada su madre Myriam Fefer. No brindó declaraciones.
CAPITULO
II
DECLARACIO-
NES DE LOS
IMPLICADOS
Y TESTIGOS
 DECLARACIÓN DE ARIEL BRACAMONTE

Ariel Bracamonte Fefer relata que su hermana Eva se quedó con lo mejor de la
herencia. Ariel Bracamonte no recordaba bien cúando ingresó Liliana Castro
Mannarelli en la vida de la familia, hasta que, revisando el expediente del caso,
descubrió que se conocieron semanas antes del asesinato de su madre. “Todo lo
que se ha dicho sobre mí es falso”, afirma Eva Bracamonte Fefer: “Todo es un
invento. Yo no quería matar a mi madre. Mi hermano se fue de la casa porque
quería, y él ha resultado más beneficiado con la herencia”. Ariel Bracamonte Fefer
sostiene lo contrario. Y atribuye el cambio de su hermana respecto a él a la
presencia de Liliana Castro Mannarelli. Es por eso que desde un principio Eva
defiende, protege y encubre a Liliana, su pareja.

En la primera y única manifestación que ofreció ante la policía, Eva afirmó que
conoció a Liliana una semana antes de que su madre, Myriam Fefer, fuera
asesinada, el 15 de agosto del 2006. “Eso es lo que yo creía también, que Eva y
yo habíamos conocido a Liliana una semana antes del crimen, y así se lo dije a la
policía, pero ahora ya sé que no fue así”, dijo Ariel a La República: “Hace un par
de meses, revisando el expediente del caso me di cuenta de que la policía había
determinado que Eva y Liliana se conocían desde hacía mucho tiempo antes.
Entonces, me dije: Aquí hay gato encerrado. ¿Por qué Eva me ocultó que conocía
desde hace tiempo a Liliana?”.
Eva, después de una pelea con su madre debido a que la expulsaron de la
universidad, viajó a Israel en el 2005 para tratar de definir su vida. “Regresó el tres
de junio del 2006, y es por esos días que conoció a Liliana, en una discoteca”,
recordó Ariel. “Formaba parte del grupo con el que salíamos y se nos acercó a mi
hermana y a mí. Yo pensé que allí comenzó la amistad entre los tres, pero las
investigaciones policiales, que constan en el expediente, detectaron constantes
llamadas entre ellas. Con el registro de las comunicaciones telefónicas se
concluyó que para el 19 de junio, 16 días después de que Eva retornó a Lima, ya
se conocían”.
EVA O YO
Eso explica por qué, muy poco después del asesinato de Myriam Fefer, Liliana se
fue a vivir con Eva a la residencia de Paul Harris. Sin embargo, en un programa de
televisión, Eva manifestó que Liliana entró en su casa no por su voluntad sino a
pedido de Ariel porque supuestamente Castro Mannarelli se llevaba mejor con el
muchacho. “Quien le pide a Liliana que se quede a dormir es Eva, no yo. Ella no
dormía conmigo”, dijo Ariel. “Si Myriam Fefer estuviera viva, no habría aceptado
jamás la presencia de Liliana.

Mi madre un día se encontró con Liliana en la puerta de mi casa. Me preguntó: ‘¿Y

quién es esa machona?’. Yo le dije que era amiga de Eva y a ella no le gustó para
nada. Ahora se sabe, por declaraciones de la empleada Lucía Mendoza, que Eva
y Liliana se encontraban fuera de la casa”.

Ariel afirma que Eva cambió radicalmente desde que regresó de Israel. “Mi madre
estaba cansada de que Eva le mintiera constantemente. También le molestaba la
conducta de mi hermana porque no sabía si era bisexual o lesbiana. No es que no
la quisiera por su opción sexual, pero no estaba orgullosa de ella. En mi caso, ella
lo aceptó, lo que no significa que le gustó, pero nuestra relación era buena. Pero
no así con mi hermana; la relación era diferente. Eva había ingresado a la
Universidad La Católica y había jalado todos los cursos y la expulsaron por
vandalismo”, explicó Ariel Bracamonte.

En el momento que Liliana Castro conoció a Eva Bracamonte, trabajaba de

mesera en un establecimiento, oficio que había ejercido en distintas negocios. Sin
embargo, luego de la muerte de Myriam Fefer se convirtió en administradora de
los bienes de Eva. Desde entonces, Ariel trataba poco con su hermana sobre el
tema de la repartición de la herencia. Eva le decía que hablara con Liliana.
SE QUEDÓ CON LO MEJOR

“Eva puso en manos de Liliana la revisión y disposición de la herencia de mi

madre”, apuntó Ariel. Sin embargo, Eva ha dicho a distintos canales de televisión
que, por el contrario, Ariel ha resultado el más beneficiado con la distribución de la
herencia. Ariel dice que no es verdad. “Mi hermana le dio un poder a Liliana
porque decía que no me quería ver la cara. Hasta ese punto llegó el poder de
Liliana. Es mentira que yo me haya quedado con el 100%. Eva se quedó con las
acciones de la inmobiliaria Sideral y 55 mil dólares que había en un banco de
Estados Unidos”, relató Ariel: “Yo me quedé con dos propiedades y 35 mil dólares.
A mí me pareció injusto y se lo dije a Eva, y ella me respondió que lo resolviera
con Liliana, pero Liliana me respondió que no me iba dar nada”, señaló. “Para que
me callara Eva me dio dos inmuebles, pero resulta que estos estaban en litigio
judicial. Pero los acepté porque yo no tenía qué comer. Si yo no firmaba el
acuerdo, nos íbamos a ir a un proceso que iba a demorar años y yo no podía
esperar. Era aceptar lo que ella me quería dar o seguir dependiendo de la gente
que me estimaba, por eso lo firmé. Fue injusto. Ella no fue buena gente, como ella
dice. Ella siempre fue ambiciosa”.

El 10 de julio del 2008, cuando se hizo la repartición de la herencia, Eva se quedó

con el 7.78% de las acciones de la inmobiliaria Sideral, con lo que se convertía en
propietaria del 100% de las acciones. “En ese instante, frente a mi firmó un
contrato privado transfiriéndole las acciones a Liliana como si se tratara de una
venta”, dijo Ariel.

Según lo dicho por Ariel Bracamonte, entre su madre y su hermana había un

acuerdo verbal sobre la herencia que le había dejado el abuelo Enrique Fefer a
Eva. Myriam Fefer sostenía que su padre le quitó la herencia que le correspondía
y se la traspasó a Eva como un mecanismo para evitar que los hermanastros de
Myriam se lo arrebatasen arguyendo el intento de asesinato. Eva sabía que la
herencia que le había otorgado su abuelo solo era una jugada para proteger los
derechos de su madre. Sin embargo, según Ariel, Eva se negó a reconocer el
acuerdo y se opuso a transferirle a su madre la herencia. Eva quería disponer
libremente de los bienes que le dio su abuelo, aunque ella sabía que le
pertenecían a su progenitora.

“Se supone que cuando Eva regresó de Israel, en junio del 2006, tenía que
arreglarse ese asunto antes de setiembre de ese año porque en esa fecha Eva
tenía que regresar a Israel. Pero ella se negaba a resolver el tema de la herencia,
hasta que en agosto muere mi mamá”, dijo Ariel: “Mi hermana sabía del trato entre
mi abuelo y mi madre, y mis tías son testigos de eso”. El padre de Eva y Ariel,
Marco Antonio, cree que si su hija fue parte de la conspiración para matar a su
madre, lo hizo motivada, impulsada, convencida por Liliana Castro Mannarelli (ver
entrevista). La policía piensa de la misma manera. Pero Eva Bracamonte Fefer la
defiende a capa y espada. Es un amor a muerte.

CONFESIONES
“Liliana es una persona que trabaja desde los 12 años, y yo, en cambio, en mi vida
había trabajado”, declaró Eva sobre su pareja. “Yo no podía confiar en mí, y en
realidad sentía que no podía confiar en nadie”.

“No somos pareja pero sigue viviendo en mi casa porque es mi familia”, argumentó
Eva: “Liliana es Liliana y siempre va a estar ahí, siempre vamos a estar juntas. Es
la única persona en la que confío y probablemente siempre será así. El infierno
que yo he vivido nadie lo sabe, excepto ella. Ni siquiera Ariel lo sabe”.
 ENTREVISTA A ARIEL BRACAMONTE

¿Quién es realmente Ariel Bracamonte?

Es un joven periodista, comunicador, blogger, adicto al Facebook y al Twitter. Soy

hijo y amigo. Soy fuerte cuando necesito serlo. Jamás seré hipócrita porque creo
que un comunicador que es hipócrita no dura mucho tiempo. No voy a cambiar.

Tu ingreso a “El gran show” te trajo críticas, pero también bastante popularidad.
¿Cómo la recibes?

Es positiva esa popularidad y se lo agradezco a Gisela Valcárcel. Es maravilloso

porque antes yo era conocido por un tema muy duro para mí (el asesinato de su
madre), y recordarlo todo el tiempo me chocaba, como que no me dejaba seguir,
ahora con este cambio siento que sí puedo seguir con mis sueños.

¿Qué sueños tienes?

Ninguno que tenga que ver con el baile, pues esto es un pasatiempo. Yo estudié
periodismo en la UPC y quiero hacer una especialidad en ciencias políticas. Me
fascina la política pero desde el punto de vista del periodista, nunca me metería de
político, estar cerca a Chehade (Omar, segundo vicepresidente de la República)
me da estupor. Quiero hacer algo serio.

Suena contradictorio, pues integras un “reality” de baile que no tiene nada que ver
con una carrera seria.

No hay que olvidarse que además de ser periodistas somos seres humanos. Creo
que en la vida hay que aprender a darse cuenta de que somos muchas cosas a la
vez y tenemos que defenderlas a cada una por igual. Cuando salga de “El gran
show” me voy a enfocar a mi carrera y a escribir un libro para la editorial Mesa
Redonda.
¿Se trata de un libro autobiográfico?

Se trata de una ficción. Saldrá en abril del 2012 y tendrá un personaje principal
conocido. Habrá cosas inspiradas en mi vida, pero no se tocará el tema de mi
madre ni de mi hermana (Eva Bracamonte). No me parece pertinente. Las heridas
que me faltan sanar no me permitirían ver el tema desde un ángulo objetivo,
posiblemente más adelante escriba algo.

¿Qué heridas tienes por sanar?

Son heridas que tomo como personales, pero realmente son de todos. La tragedia
de mi hermana, la corrupción que hay en este país… Soy de las personas que
consideran que el luto es de por vida. En este país todo está en duda, y si bien
hay muchas pruebas [en el caso del asesinato de su madre] el juzgado se ha
portado mal, la fiscalía en su momento se portó mal, los políticos en su momento
interfirieron. El actual abogado de mi hermana [Iván Torres] me parece un asco,
pues hay muchas llamadas que lo involucran en el tema de corrupción. El señor
Chehade de una u otra forma se vio involucrado [Eva comentó que probablemente
saldría libre porque su abogado trabajaba con Ollanta Humala. Torres es miembro
del estudio de abogados de Chehade]. Eso me pareció un asco.

July Naters aseguró que se contactó con tu hermana porque le pareció interesante
conocerla para alimentar un personaje de la película que está preparando. ¿Qué
opinas sobre ese tema?

Creo que es un poco contradictoria y digo que “creo” para que luego no me mande
cartas notariales, como ya lo hizo pidiendo rectificaciones. Es contradictoria
porque ella en “Panorama” criticó a las productoras que utilizaban a las personas
para ganar ráting y ahora es lo que ella está haciendo.
Leí que tenías la certeza en un 99% de que tu hermana es la autora intelectual del
asesinato de tu madre. ¿Sigues pensando igual?

Así es. Qué voy a hacer. Los audios que la fiscalía pidió que se intervinieran han
demostrado que existe un nexo entre el sicario (Alejandro Trujillo Ospina) y mi
hermana. ¿Cómo un hijo puede estar tan ligado al asesino de su propia mamá?
Para mí ella es culpable y espero que se haga justicia realmente. También espero
poder perdonarla algún día.

¿Crees que Eva merece cadena perpetua?

Cadena perpetua en este país es 35 años, no es toda la vida. Yo quiero una

condena justa. No más, ni menos.

¿En algún momento Eva y tú fueron además de hermanos, amigos?

Era mi mejor amiga, pero prefiero no hablar tanto de ella, no es el momento,

quizás más adelante. La gente critica mucho cuando hablo de ese tema y lo hace
porque lo ve desde afuera, pero si se pusiera en mi lugar, como un hijo que perdió
a su mamá y que hay un asesino y autores intelectuales que no son condenados,
pediría justicia igual que yo.

¿Cómo va el caso?

Es un asco, todo ha sido irregular. La jueza Choquehuanca (Nancy) actuó de

forma irregular, no quiere que los medios de comunicación se enteren de lo que
ocurre. A nosotros nos piden que no hablemos sobre el caso, cuando eso permite
que por lo bajo ocurran actos que son ilegales. Yo no voy a dejar que la justicia de
mi madre se vaya al diablo por un antojo, por favorecer a un político que no quiere
verse descubierto por un acto de corrupción. “Sorry” Chehade, “sorry” jueza,
“sorry” todo el mundo.
Hay quienes aseguran que el dinero en lugar de unir familias las separa. ¿Lo
crees así?

Siento que el dinero es un arma de doble filo. Yo ahora vivo sin lujos, pero bien,
incluso en una época no he tenido que comer. Soy la persona indicada para hablar
de ese tema porque he tenido dinero a montones y también muy escasamente. Te
puede dar mucha felicidad y a la vez muchos problemas. Más impuestos, más
juicios, más gente que quiere robarte, más gente interesada. También hay gente
que lo utiliza con fines negativos, como corrupción, depende de los valores, de la
formación, es solo un objeto, uno decide qué hacer con él, es como un arma que
usas para defenderte o para matar y hacer daño.

¿Cómo cambió tu vida tras la muerte de tu madre?

Me costó superar lo que pasó. Me formé con los años una familia basada en
amigos, a quienes les estoy eternamente agradecido. Tuve que ir a sicólogos y
siquiatras, pero por poco tiempo porque mis amigos me lograron sacar del estrés y
la tristeza en la que me encontraba. Fue todo un proceso.

¿Es cierto que fuiste tentado para conducir un programa en televisión?

Me llamaron de un programa del cinco, de “Enemigos públicos”, querían que sea

el coconductor invitado, pero no acepté porque no era el momento y porque
emocionalmente no me sentía preparado, ahora es diferente. Me siento más fuerte
y preparado para asumir nuevos retos.

¿Te arrepientes de algo que has hecho?

Sí. Alguna vez todos nos arrepentimos de algo, eso de que no te arrepientes de
algo es una frase demasiado ególatra porque todos cometemos errores y todos
quisiéramos no haberlos cometido.
¿Cuál es el recuerdo más grato que guardas de tu madre?

Son muchos recuerdos. Uno de los momentos más felices fue cuando mi madre
aceptó mi orientación sexual y yo dije “genial”. Su respuesta a mi confesión fue tan
educada y de madre que me demostró que me adoraba por sobre todas las cosas.
Me entendió pese a que no estaba de acuerdo. Fue una gran muestra de amor.

¿También fue igual de comprensiva con tu hermana?

Mi madre nunca tuvo la seguridad de lo que era su hija, porque mi hermana

siempre se lo ocultó. Mi mamá se enteró porque vio cosas raras, vio a Liliana
(Castro) entrando a mi casa y dijo: “¿Esta es chico o chica?”.

¿Entre tus planes está casarte y tener hijos?

Me muero de ganas de tener un hijo. El matrimonio, no, porque eso de que un

hombre se tenga que casar con otro hombre en una iglesia me parece ridículo.
Primero, porque soy judío y segundo, porque no estoy de acuerdo con seguir las
reglas heterosexuales. La unión civil me parece perfecta porque nos va a permitir
tener los mismos derechos del resto, no dejarlos desprovistos o con necesidades.

¿Estás con pareja?

Estoy solo, con mi gato, que es mi hijo y se llama Gugo.

 ENTREVISTA TELEVISADA A EX EMPLEADA
LUCÍA MENDOZA

La exempleada declara después de varios años tras la lectura de sentencia:

Lucía: La llamada que pudo ser cualquier cosa, si yo me veo en un estado de

emergencia llamo a mi hija para que salga disparada, una puerta que pudo ser
abierta por cualquiera y un departamento que ella me dio ¿Cómo es posible que
por eso le hayan dado 30 años de cárcel? Es lo único que le motiva a declarar
parece que mis manifestaciones no se han entendido, declarando como 6 veces.

La última vez que la cita la policía fue por mandato de Ariel Bracamonte, llevada
por él citada en la fiscalía y por última vez en Abancay, si no declara a la prensa
es por respeto a su ex patrona, sus hijos y familia.

La sentencia de 219 páginas está muy influenciada por lo que salen en los medios
de comunicación, Lucía no se quedo a dormir ya que el mayordomo estaba
presente, el día de los hechos ocurridos el lunes 15 de agosto ella entraba en la
mañana. Trabajo tiempo con ella conociendo a sus hijos cuando tenían 6 y 7 años
respectivamente.

La relación entre la madre y sus hijos era buena, aunque habían problemas por las
opciones sexuales de sus ambos hijos los pintaron como la casa del horror, Ella
dejó la universidad viajando a Israel ya que era costumbre de su cultura Judía.

Miryam entendía que sus hijos ya tenían que conformar una familia e irse de su
hogar quedando ella sola, Sus hijos no le contestaban ni le faltaban el respeto.

Relación con el abuelo padre de Miryam, muy cercanos padre e hija aunque vivian
en casas diferentes ellos se entendían, con el padre de Eva y Ariel los iba a visitar
3 veces al año, estando más unidos a su mamá.

Miryam tenía afición a lo esotérico

 ENTREVISTA A EVA BRACAMONTE

Eva, ¿te arrepientes de haber regresado al Perú cuando habías pensado en pasar
buen tiempo en Israel?

No, no me arrepiento, todo lo contrario, agradezco a Dios haber podido pasar, sin
imaginar que serían los dos últimos meses maravillosos con mi mamá. Si me
hubiera enterado de lo que pasó con mi mamá estando yo allá (en Israel) me
hubiera vuelto loca.

¿Qué es lo primero que tienes pensado hacer si la justicia decide dejarte en

libertad?

Irme una vez más del país con el que no solo no me siento identificada, sino que
no me quiere, que me ha satanizado, que ha utilizado mi vida y mi dolor para
entretenerse y donde más importante aún, ya no tengo ese hogar que se
desvaneció con la vida de mi mamá.

¿Tienes alguna comunicación con tu padre después de ser detenida?, ¿Quisieras

volver a hablar con él?

Mi papá ha venido a visitarme dos veces a lo largo de todo este tiempo. Me

encantaría decirle cuánto necesito hablar con él pero, hace meses no puedo
ubicarlo y tengo mucho miedo de que Ariel esté manipulándolo.

Si no tienes nada que ver en el crimen de tu madre, el cual la justicia afirma que
fue por lucro ¿Quién crees que lo hizo teniendo en cuenta las amenazas que ella
tenía y tu solvencia económica?

No sé quién planeó el asesinato de mi madre, si es que fue planeado. No sé si fue

un sicario y para quién trabajó. Si fue un amante de mi mamá, si fue un ladrón o
un extorsionador, o fue algunos de los hombres que Ariel metía a la casa a
escondidas de mi madre ó algún amigo de esos hombres. No sé si fue esa amiga
de mi mamá que le hacía los baños de florecimiento y trabajaba en el penal de
Lurigancho. No sé si fue alguno de los matones que entraban a la casa antes de
cada desalojo, o alguno de esos enemigos que la amenazaban de muerte. Lo
único que si sé es que Liliana y yo somos inocentes y que hay demasiadas cosas
que la justicia, por razones que no entiendo, ha preferido no investigar a pesar de
todos los indicios que apuntan hacia ellas.
¿Qué le dirías a la jueza Nancy Choquehuanca?
–

A esa señora más que decirle, me encantaría preguntarle varias cosas, por
ejemplo: ¿Por qué nunca le interesó conocer a Liliana, una de sus procesadas,
pero sin embargo se reunía con Ariel y su abogada cada noche, después de que
cerraba su despacho¬?, ¿Por qué en su oficio a Microsoft se inventó que el caso
de mi madre era parte de una red de asesinatos?, ¿Por qué luego decidió
descargar los 65,000 mails que Microsoft envió nada menos que a su laptop?,
¿Por qué no quiso informar nada de esto ni de ninguna otra cosa al Ministerio
Público?, ¿Por qué chuponeó a mi ex abogado, luego quiso desestimar el
chuponeo y luego ni siquiera revisarlo y metió todo en un sobre “lacrado”?, ¿Por
qué tenía tanto interés en cada detalle de mí vida sexual?, ¿Por qué fue a visitar al
asesino de mi madre y le ofreció una pena de 12 años a cambio de que firme un
documento redactado por usted (la jueza) en el que Liliana y yo lo mandamos a
matar a mi madre?, ¿Cuánto le pagaba Ariel Bracamonte mensualmente?.

Si los argumentos de la acusación fiscal no son sólidos ¿Por qué crees que estas
en prisión entonces, pudiendo ser procesada en libertad?

Por una mezcla de intereses diversos: De Ariel (económico y egocentrista, tipo

toda mi vida gira en torno a esto, este es el pilar de mi vida, no puedo perder), de
él o los reales culpables de la muerte de mi mamá (que las sentencien ya y se
cierre el caso) y de todos aquellos testigos que por alguna razón no quieren ser
investigados. Todos estos intereses hacen que sea conveniente que yo me pase
la vida acá.

Sólo quiero decir una cosa más, soy inocente y ni qué decir de Lili, porque
finalmente es mi mamá y es mi hermano mi chongo. A ella ni siquiera la conocen
en el juzgado. Me encantaría saber a quién tengo el derecho de exigirle justicia
pero por lo visto nadie puede responderme eso.
CAPITULO
III
OTROS
 PERFIL PSICOLÓGICO DE EVA
BRACAMONTE

Un examen psicológico difundido en un noticiero local reveló que Eva

Bracamonte Fefer, hija de la asesinada empresaria Myriam Fefer, “es inmadura,
inestable emocionalmente, insegura, frívola y tiene agresividad reprimida”.

Según informó “América Noticias”, en la descripción de la personalidad de la joven

de 21 años se señala que ella “es superficial y distante, propensa a ser
influenciada para bien o para mal, desconfiada e indecisa".

Además, el análisis psicológico que se le hizo a Bracamonte denota "frivolidad, es

solitaria y poco tratable".

El examen indica también que la joven "posee poco control de sus impulsos, con
agresividad reprimida, egocéntrica y con necesidad de llamar la atención de los
demás".

En lo referente a la evaluación mental, la propia Eva Bracamonte se califica como

"jodida, inteligente, desprendida de las cosas materiales, simple y que no se hace
problemas con tantas cosas".

En declaraciones al referido noticiero, el psicólogo Manuel Arámbulo sostuvo que

se necesita un estudio psicológico más profundo a la muchacha, el cual develaría
que tan vinculada está al asesinato de su progenitora.

Como se recuerda, la Policía Nacional sindicó a Bracamonte Fefer como la autora

intelectual del asesinato, tomando como base la declaración del sicario
colombiano Alejandro Trujillo Ospina, preso actualmente en Argentina, quien
confesó que la hija de la empresaria lo contrató para matar a su madre.
 PERFIL PSICOLÓGICO DE LILIANA CASTRO
MANARELLI
Por otro lado, de acuerdo a la
publicación, Liliana Castro
Mannarelli “no se da cuenta de la
manera como su conducta y
comportamiento impactan e influyen
en quienes la rodean, situación que
se ve incrementada por su limitada
tolerancia a la frustración”.

“Tiene alto disimulo social,

egocentrismo, así como frustración,
adoptando una actitud generalmente egocéntrica, por lo que necesita percibirse en
forma favorable. Características propias de una personalidad de tipo disocial”,
concluyó el IML.

PERFIL PSICOLÓGICO DE ALEJANDRO

TRUJILLO OSPINA

Alejandro Trujillo Ospina presenta

una personalidad “disocial”, la
cual se refiere a un patrón de
conducta en el que las personas
“fingen o quiebran frecuentemente
las normas, las reglas y las formas
de convivencia que socialmente
compartimos nosotros”, pero no
hay un aprendizaje y lo puede
hacer nuevamente. Asimismo, “no
tiene capacidad para poder sentir culpa por lo que hace”.
DINAMICA FAMILIAR DE EVA BRACAMONTE

Según declaraciones de su empleada la familia Bracamonte Fefer se llevaban bien

aunque existía la ausencia paternal, que los problemas que tenían los arreglaban

a los pocos minutos. Myriam Fefer tuvo que aceptar de manera disimulada la

opción sexual de sus hijos, aunque uno de los detonantes fue de que ella no podía

ver a las parejas de sus hijos, lo que originó peleas entre ellos. Podemos

mencionar también que unos meses después del asesinato de su progenitora los

jóvenes hermanos se pelearon por la ambición de Ariel pero desde el punto de

vista de Eva lo tomó como una pelea normal de hermanos que no terminó bien por

la ausencia de personas adultas. Eva también recuerda la perdida de llaves de la

casa de su hermano que creó una pequeña riña entre su madre y su hermano

PERFIL ECONÓMICO DE EVA BRACAMONTE

La familia Bracamonte Fefer vivía en el distrito de San Isidro. Eva Bracamonte era
una joven de clase media –alta. Era la heredera de todos los bienes del patriarca
Fefer pero ella le dio el poder de toda la fortuna a su madre Myriam Fefer creando
inconformidad en su hermano Ariel Bracamonte Fefer. Estudió en la Pontificia
Universidad Católica del Perú, siendo expulsada tiempo después. Estudió
actuación y francés
 PERFIL SOCIOCULTURAL DE EVA
BRACAMONTE

La cultura judía abraza varios fenómenos relacionados entre sí; sobre todo, es la
cultura de las comunidades del pueblo judío, pero incluye las contribuciones
culturales de los individuos que se identifican como judíos, e incluso la de los
religiosos judíos cuando no están relacionadas con la religión.

El pueblo judío es una comunidad etnoreligiosa: en tanto que religioso, el judaísmo

dirige a sus miembros en prácticas y creencias y a un estilo de vida. Esto hace
difícil el dibujar una línea clara entre la producción cultural de miembros del pueblo
judío y la cultura específicamente judía. Además, no todos los individuos o todos
los fenómenos culturales pueden ser clasificados fácilmente como seculares o
religiosos, una distinción de la cultura europea que también se aplica a la mayoría
de la historia de los judíos no europeos.

A través de la historia, en épocas y lugares tan diversos como la Grecia Antigua,

Al-Ándalus, Magreb, India o China o en el actual Estado de Israel, las
comunidades judías han desarrollado fenómenos culturales afectados por un
cierto sentido característico judío sin ser específicamente religiosos. Algunos
factores en esto vienen del judaísmo, otros de la interacción de los judíos con la
sociedad que les rodea, y otros de la dinámica interna social y cultural de la
comunidad, a diferencia con la religión sí misma. Este fenómeno ha producido
diferentes culturas judías considerablemente diversas y únicas en sus propias
comunidades, cada una tan auténticamente judía como las demás.
CAPITULO IV
PRUEBAS
CONTRA
ARIEL B.
FEFER
 PRUEBAS CONTRA ARIEL BRACAMONTE
Que Ariel Bracamonte Fefer, es cínico y mentiroso, no nos cabe duda y es algo
que la población peruana, percibe con facilidad, por el comportamiento, que ha
mostrado, durante todo el tiempo que dura el martirologio de dos chicas inocentes,
a las que él quiere ver en la cárcel, para asegurar su futuro personal. Hay
numerosas pruebas del cinismo del pederasta asqueroso y pervertido, al que el
Poder Judicial, le presta gran atención, sin importarle nada las pruebas de
descargo de la pobre hermana. La parcialidad es notoria.

La justicia peruana no es igual, para todos, porque si por simples sospechas, la

fiscalía, acusa, usando en primer lugar una noticia de un periodista de mala
muerte de Argentina, mas las farsas de internet creadas por Ariel, no entendemos,
porque a el, no se le ha encarcelado igual, luego de que se encontró huellas de
sangre, en su habitación.

En la habitación de Ariel Bracamonte Fefer, se hallo huellas de sangre y nadie se

ha molestado en decirnos, en averiguar de quien era esta sangre.
La mejor prueba del cinismo de este cainita, obsesionado, con encarcelar a su
hermana, para robarle su fortuna, es que su dolor por la muerte de su madre, no
es más que una pose histriónica, una pataleta teatral y nada más.

A Ariel Bracamonte Fefer, la muerte de su madre, le importo tanto, como la muerte

de un macaco, en la selva africana. Diríamos mejor: “le importo un comino”.

No le importo nada, su madre muerta desangrada en el piso, asesinada, por orden

de alguien que tenía un enorme deseo de ser millonario, de lograr una fortuna, que
le fue negada. Una fortuna que quería para sí mismo, para disfrutar en grande
todas sus perversiones.
Quien mejor encaja, en este perfil del autor intelectual es nada más y nada
menos, que el principal acusador: Ariel Bracamonte Fefer.
Veamos las pruebas del cinismo de este personaje infame de la vida nacional en
Perú.

PRIMERA PRUEBA:

Si a Ud. le matan a su madre, a golpes, la encuentra ensangrentada, sin vida en el

piso, lo más lógico, es que a Ud. la vida se le vuelva insoportable, amarguísima,
su dolor sería tan grande que tal vez no querría vivir más u optaría por el suicidio
al no soportar el dolor de ver a su progenitora muerta de manera vil.
Un hijo que sufre por la madre muerta no aprovecha la muerte de esta, para salir
como invitado bailando, en la TV, con la zalamería de un corista de ballet de can
can.
Ariel Bracamonte Fefer, que llora hipócritamente ante cámaras cada que puede,
salió bailando muerto de risa, respirando alegría sin límites, en un programa de
televisión, de gran sintonía en Perú. Era tanta su alegría de aparecer en la
televisión, gracias a la muerte de su madre, que no le importo que todo Perú, viera
cuan enorme fue su enorme amor, por la señora Miriam Fefer, viéndolo mover el
trasero, con enorme sonrisa
 ARIEL BRACAMONTE VS JULY NATERS

A pocos días de que se dicte sentencia en el caso Myriam Fefer, el enfrentamiento

entre Ariel Bracamonte (hermano de Eva Bracamonte) y July Naters (amiga de la
presunta parricida) alcanzó niveles de callejón.
Es que Ariel acusó a Naters de hablar estupideces y mentiras para defender a Eva
Bracamonte.
'Ella se maneja, probablemente, por amor. El amor te ciega, te hace hablar
estupideces y te hace ver las cosas de una forma distinta', había dicho Ariel
Bracamonte, deslizando una presunta relación de pareja entre su hermana y la
productora de televisión, quien alberga en su casa de Barranco a la acusada.
Ayer, July Naters respondió sin medias tintas a Ariel, a quien acusó de mentir por
odio. 'Yo por amor no miento. El es quien miente por odio', dijo y evitó hacer
mayores declaraciones.
Previamente,Naters admitió que ella misma logró contactarse con la presunta
suegra del sicario en Colombia. 'Yo tengo hace tiempo esa información', dijo en
relación a la declaración jurada enviada por Alba Rojas Puerta, en la que niega
que ella haya dicho a la policía argentina que Alejandro Trujillo Ospina mató a
Myriam Fefer por encargo de su hija.
 DESPUÉS DE LA ÚLTIMA SENTENCIA
La investigación judicial para determinar al autor o autores del asesinato de la

empresaria Myriam Fefer Salleres, registrado el 15 de agosto del 2006, volvió a

fojas cero y tendrá que ser reiniciada por una nueva sala de la Corte Superior de

Justicia de Lima, luego de que el vocal dirimente de la Corte Suprema, Segundo

Morales Parraguez, resolvió haber nulidad en la sentencia del 11 diciembre del

2011 que condenó a Eva Lorena Bracamonte a 35 años de prisión por el asesinato

de su madre, la empresaria Silvia Myriam Fefer Salleres, y dispuso la inmediata

libertad de la muchacha, luego de haber permanecido en prisión por espacio de 3

años, 11 meses y 15 días.

En la parte medular de su fallo, el vocal dirimente advierte la fragilidad de la

investigación judicial porque de las cuatro personas que se encontraban en la

casa en la madrugada del 25 de julio del 2006, cuando se cometió el asesinato de

Myriam Fefer, solo ha sido investigada una de ellas, la condenada Eva

Bracamonte, y no así las otras personas: Ariel Bracamonte (hermano de Eva),

Jaime Ricardo Otoya Camino, Fernando Gordillo Tordillo (expareja de la occisa),

Marcela Loayza Díaz, entre otras, y ordena la actuación de 17 diligencias en

calidad pruebas para determinar la culpabilidad o la inocencia de la joven.

También llama la atención el hecho que judicialmente nunca se haya valorado las

dos llamadas que recibió Eva Bracamonte en los minutos siguientes de que el

sicario Ospina habría ejecutado el asesinato de Myriam Fefer, sin haberse

investigado ni determinado la identidad de las personas que hicieron las mismas.

4 VOTOS CONTRA 2

El crimen de la empresaria produjo en su momento una fuerte conmoción en la

opinión pública por la modalidad del empleo de un sicario para consumarlo y dio

lugar a una investigación policial plagada de vacíos y lagunas, que finalmente

fueron invocados como sustento para que la acusada Eva Bracamonte promoviera

la nulidad del juicio, el que ha sido resuelto favorablemente. Empero, este

beneficio no alcanza a su coprocesado, el sicario colombiano y confeso homicida

Alejandro Ospina Trujillo, cuya condena, también a 35 años de prisión, permanece

inamovible.

El vocal supremo Morales Parraguez sumó de esta manera su voto a los de sus

colegas Jorge Salas Arenas, Elvia Barrios Alvarado y Francisco Rozas Escalante,

integrantes de la Sala Penal Suprema Permanente, quienes habían resuelto en el

mismo sentido, pero por no cumplirse el requisito de cuatro votos no tenía el

efecto resolutivo que ahora ya tiene con el del citado vocal dirimente. Frente a este

dictamen existía el voto de los vocales supremos de la misma sala, Javier Villa

Stein y Josué Pariona Pastrana, quienes se pronunciaron en minoría por la nulidad

de la acusación fiscal y la absolución de la acusada Eva Bracamonte.

Morales tenía dos opciones: sumarse al voto de Salas-Barrios-Rozas o al de Villa

y Pariona. Finalmente optó por la resolución de los primeros, invocando como

sustento que en el juicio abierto a Eva Bracamonte, en el que se le condenó a 35

años de prisión, se ha infringido el debido proceso, no se ha dado una correcta

apreciación de las pruebas producidas durante el juicio y que la enjuiciada registra

un exceso de carcelería de 3 años, 11 meses y 15 días sin que se le haya probado

la autoría de los delitos que se le imputan.

DEBIDO PROCESO

El vocal dirimente advierte en su fallo que la sentencia de la Sala Penal de Reos

en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima que condenó a Eva

Bracamonte infringió el debido proceso porque se basó en pruebas indiciarias y no

en prueba objetiva, lícita, no prohibida, pertinente y conducente a desentrañar el

objeto del proceso y porque está sustentada en la declaración de Ariel

Bracamonte, hermano de la condenada, que la incrimina en forma desmedida por

la muerte de la madre de ambos, y finalmente porque vulneró el deber de motivar

y fundamentar correctamente la decisión de condenar a Eva Bracamonte.

Entre las pruebas indiciarias aportadas por la sentencia anulada y refutadas por el

vocal dirimente se encuentran la afirmación de que al haber ingresado el sicario

Ospina Trujillo a la casa de la víctima Myriam Fefer, los cuatro perros que habían

en el lugar no ladraron ni olfatearon la presencia de un extraño, lo cual

presuntamente revela la complicidad de la hija, que a esa hora se encontraba en

sus habitaciones. E, igualmente, considera que no es prueba suficiente el indicio

de que presuntamente el homicida haya ingresado por el frontis de la casa, sin

usar la violencia, responsabilizando a la acusada de haberlo hecho ingresar.

CAPITULO
V
 PRUEBAS
CONTRA EVA
B. FEFER Y
LILIANA
CASTRO M.
 PRUEBAS CONTRA EVA BRACAMONTE Y
LILIANA CASTRO

El mayor PNP Manuel León Pairazamán conoce como nadie el caso del asesinato
de Myriam Fefer Salleres. Desde el día que le correspondió recoger las evidencias
en la escena del crimen, y levantar el cuerpo de la víctima en el dormitorio de su
vivienda, León asumió la jefatura de un equipo especial de agentes policiales y
trabajó como un poseso hasta conseguir la identificación del asesino, el
colombiano Alejandro Trujillo Ospina, más conocido en el mundo del hampa como
“Payaso”. León nunca habló con la prensa mientras estuvo al frente de las
pesquisas durante más de dos años. Pero con la extradición de Trujillo, que se
debe en gran parte al éxito de su tesonero desempeño, el mayor Manuel León,
quien ahora está a cargo de otras funciones policiales, decidió revelar datos
extraordinarios sobre la investigación que condujo con mano de hierro.

LA MANO AMIGA

“Nos llamó mucho la atención no encontrar en la escena del crimen signos de

violencia en las puertas de ingreso a la casa, así como de huellas de escalamiento
en las paredes. Además, el mayordomo Simeón Huarcaya Cancho afirmó
enfáticamente que había asegurado las puertas. Sin duda, alguien de adentro
cooperó”, dijo a La República: “Los indicios señalaban que el asesinato lo había
cometido un sicario por encargo”. Para llegar al autor intelectual, el mayor León se
propuso identificar al asesino. Los peritos de biología forense encontraron en el
dormitorio de Fefer huellas de sangre de dos tipos sanguíneos, uno pertenecía a
la empresaria y el otro a un ADN de sexo masculino. Fue un descubrimiento
trascendental porque para entonces el equipo especial de la División de
Homicidios que dirigía el mayor León, recibió información de inteligencia de la
detención en Argentina, el 14 de abril del 2008, del ciudadano colombiano
Alejandro Trujilo Ospina.
Paralelamente, como resultado de un trabajo de inteligencia en las cárceles de
Lima y Callao, la División de Homicidios detectó que había un colombiano
apodado “Payaso” que se dedicaba al sicariato. Al cruzar información con sus
pares policiales de Colombia, se determinó que Alejandro Trujillo era un prófugo
de la justicia por diversos delitos perpetrados en su país. Sin pensarlo dos veces,
el 24 de octubre del 2008 el mayor León, por intermedio del Ministerio Público,
solicitó tomar muestras de sangre y huellas dactilares a Alejandro Trujillo preso en
Salta, Argentina.

RELACIONES DE SANGRE

“La identificación del homicida permite establecer que se trata de una persona
relacionada con el crimen organizado. Y que alguien lo contrató. Estábamos ante
un caso de asesinato por encargo”, dijo León.

De las dos sospechosas del caso, Eva Bracamonte Fefer y Liliana Castro
Mannarelli, ¿quién estaba más cerca a los círculos del crimen donde proliferan los
sicarios? La única relación que existe es el vínculo de Liliana Castro con su tío
Luis Mannarelli Rachitoff, un narcotraficante prófugo de la justicia que
coincidentemente pertenece a una organización en la que también hay ciudadanos
colombianos, como verificó La República. Pero Alejandro Trujillo no actuó solo en
el asesinato de Myriam Fefer, según el razonamiento del mayor Manuel León. Las
huellas dactilares encontradas en la carátula del libro “Desiderata: Sabiduría para
vivir”, que la empresaria guardaba en su dormitorio, no eran compatibles con las
del colombiano. “Las huellas podrían pertenecer a David Trujillo Ospina, hermano
menor de Alejandro, con quien actuaba en Lima. Las autoridades judiciales deben
pedir una homologación de las huellas de ese sujeto para comprobar si estuvo
presente en la escena del crimen”, dijo el mayor León: “Según los reportes de
Migraciones, David Trujillo estuvo varias veces en Lima”. El mayor León también
destacó que quedaron pendientes de peritaje unos cabellos que se encontraron en
una de las manos de Myriam Fefer. “Se descartó que se trataba de cabellos de la
víctima o de alguno de los sospechosos, pero podrían corresponder a Alejandro
Tujillo”, señaló: “Para verificarlo se debe practicar un examen”.
LAS PRUEBAS HABLAN

De acuerdo con las conclusiones del ex jefe del equipo especial que investigó el
crimen de Myriam Fefer, existen abundantes indicios de la responsabilidad
intelectual de Eva Bracamonte y Liliana Castro.

¿Por qué la noche del crimen de Myrian Fefer, Eva Bracamonte recibió dos
llamadas desde el teléfono de su madre? “En un primer momento, ella negó haber
recibido dichas llamadas”, indicó León.

¿Por qué Eva se contradijo al asegurar que en horas de la noche bajó al garaje –
ubicado cerca al dormitorio de su madre–, en busca de material para un trabajo
del instituto donde estudiaba francés? Su profesora Delmira Vera negó haberle
dejado dicha tarea.

¿Por qué al día siguiente del crimen, Eva trajo a vivir a su casa a Liliana Castro
para consumar una relación que era desaprobada por su madre?

¿Por qué después del asesinato, Eva, como heredera de los bienes de su madre,
otorgó un poder extraordinario a Liliana para que los administrara, convirtiéndose
la amante en directa beneficiaria?

¿Por qué Eva, luego de convertir a Liliana en la exclusiva administradora de los

bienes, expulsó de la vivienda familiar a su hermano Ariel Bracamonte?

¿Por qué el asesinato de Myriam Fefer impidió que se celebrara el acuerdo al que
habían llegado la empresaria y su hija Eva para que ésta le otorgara un poder para
la administración de la herencia de su abuelo? “Todas las evidencias apuntan a
Eva Bracamonte y Liliana Castro como las presuntas autoras intelectuales. Una de
ellas es la que ha tenido contacto con el sicario Alejandro Trujillo. La justicia
determinará si son culpables o no”, concluyó el mayor León.
LA CLAVE

Prontuario. El perfil criminal de Alejandro Trujillo Ospina contribuyó a su

identificación. Las autoridades judiciales de Colombia reportaron a la Policía
Nacional del Perú la siguiente foja del sicario que mató a Myriam Fefer Salleres:
denunciado por hurto y extorsión agravada, el 13 de mayo del 2000; por violencia
intrafamiliar, el 4 de mayo del 2001; por tenencia ilegal de armas, el 13 de
diciembre del 2006; por hurto agravado,el 23 de junio del 2007.

LA ÚLTIMA TRETA DEL NARCOTRAFICANTE LUIS MANNARELLI

El 13 de septiembre del 2009, como parte de las investigaciones sobre el crimen

de Myriam Fefer, La República entrevistó a sicarios peruanos y colombianos
presos en los penales para buscar información sobre Alejandro Trujillo Ospina.
Las fuentes señalaron que Trujillo era miembro de la organización de
narcotraficantes que dirigía Gonzalo Suárez Muñoz (a) “Petal”, a la que también
pertenecía Luis Mannarelli Rachitoff, tío de Liliana Castro Mannarelli.

Poco después, otro miembro de la mafia de “Petal”, Augusto Gavilano

Schiantarelli, amigo de Mannarelli, llamó por teléfono a La República y ofreció
información sobre “Payaso” y su relación con Luis Mannarelli. La entrevista se hizo
en el penal Sarita Colonia, donde purga condena Gavilano por haber sido
atrapado tratando de sacar droga al extranjero por encargo de “Petal”. Quería
contarlo todo. Se publicó el 21 de septiembre. “Mannarelli y Trujillo, a quien
conocíamos como ‘Payaso’, son muy amigos. Los dos formaban parte del entorno
de ‘Petal’ (Gonzalo Suárez Muñoz)”, señaló. “El ‘Payaso’ que escuché que
hablaba (por teléfono) con Mannarelli era colombiano y Mannarelli es tío de Liliana
Castro, una de las acusadas del caso Myriam Fefer. Alejandro Trujillo era
conocido como ‘Payaso’”. Y añadió: “Recuerdo perfectamente que Mannarelli se
comunicaba con ‘Payaso’ para darle órdenes. Una vez escuché que le dijo que
recogiera una pistola y de regalo le daba una granada de guerra, por si acaso era
descubierto por la policía”, dijo Gavilano: “Yo sabía que ‘Payaso’ era colombiano
porque se lo escuché decir tanto a ‘Petal’ como a Mannarelli. Sé que ambos
trabajaban con colombianos criminales que venían al Perú para hacer trabajos.
‘Payaso’ era uno de ellos”.

Para confirmar que este periódico lo entrevistó –las autoridades no permitieron

fotografiarlo ni grabarlo–, Gavilano entregó una foto suya junto con su madre.
Augusto Gavilano jamás rectificó sus declaraciones ofrecidas libremente a La
República. Ahora pretende desdecirse ante las autoridades, quizás para
congraciarse con su ex patrón, Luis Mannarelli. Recuérdese que encontrándose
prófugo, Mannarelli, quien es buscado por narcotráfico, llamó a un canal de
televisión y en vivo y en directo defendió a su sobrina Liliana Castro y negó
haberla ayudado a conseguir un sicario.

En un programa dominical nocturno, en un entrevista realizada a Eva Bracamonte,

la reportera señala que el Mayor Marco León es un testigo clave en el caso ya que
en la escena del crimen investigada por él hubo prendas de la victima que se
perdieron dejando varias pruebas sin resolver.

Jesús Wetzell abogado de Pinkaz Flint este último mencionado ex pareja de la

víctima, entro a la escena del crimen alterándola, Eva pide que se investigue
también contra su hermano Ariel ya que a unos días de la muerte de su madre el
joven de 17 años en ese entonces cambió su número de celular como igualmente
lo hizo su pareja, los malos datos brindados por la compañía telefónica a la que
pertenecía y un cambio de versión del joven al relatar como se le perdieron las
llaves días antes del crimen.
 RECONSTRUCCIÓN DEL ASESINATO DE
MIRYAM FEFER
21 de febrero del 2011

El sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina volvió esta noche al lugar en que
asesinó a la empresaria Myriam Fefer la madrugada del 15 de agosto del 2006 en
el marco de la diligencia dispuesta por las autoridades judiciales para reconstruir el
macabro crimen.
Al lugar también asistieron las acusadas de ser autoras intelectuales del crimen
Eva Bracamonte Fefer, hija de la empresaria, y Liliana Castro Mannarelli. Ariel
Bracamonte Fefer, estuvo siguiendo de cerca la reconstrucción del homicidio.

En los inicios de la reconstrucción, el sicario, indicó que entró la zona llamado

parque Panamá, ubicado a 80 metros de la vivienda de la empresaria, pero en la
misma recta, trepó por la reja y entró por la parte posterior a la casa ubicada en
San Isidro.
 LIBERTAD DE EVA BRACAMONTE

Marco Bracamonte y amigos llegaron al penal para esperar la excarcelación de

Eva.

Eva Bracamonte Fefer salió de prisión este sábado a las 10:13 a.m., tras casi
cuatro años de prisión en el Penal de Mujeres de Chorrillos.

Acompañada de Marco Bracamonte y su amiga July Naters, la joven Bracamonte

acudió a su casa ubicada en la calle Paul Harris N° 219, en San Isidro.
Llegaron en una camioneta de color negro con lunas ahumadas alrededor de las
10:40 a.m. a la vivienda donde murió Myriam Fefer.
Sin embargo, tras el asedio de la prensa en el estacionamiento de su casa, el
vehículo que manejaba el señor Bracamonte salió con rumbo desconocido.

Su amiga July Naters, reconocida directora de teatro, pidió a los periodistas y

camarógrafos que mantengan la tranquilidad porque al parecer

Eva Bracamonte no se encuentra emocionalmente bien.

Al final, el auto donde estaba a bordo Eva regresó a la casa de San Isidro. Marco
Bracamonte dijo que hoy no habrá ningún tipo de declaraciones, tal como se lo
recomendó el psicólogo. "Recién mañana o pasado daremos entrevistas a la
prensa".

Más temprano, su padre y amiga de Eva acudieron al Penal de Mujeres de

Chorrillos para esperar la excarcelación de la hija de Myriam Fefer. Liliana Castro
Manarelli hizo lo mismo.
EXCARCELACIÓN

El presidente del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), José Luis Pérez

Guadalupe, fue quien ayer dio la noticia de la pronta excarcelación, luego que se
decidiera la nulidad de su proceso.

"Acabamos de recibir la orden de excarcelación y lo que hará el INPE es una

revisión para verificar que no tiene ninguna otra requisitoria u orden de
internamiento. En caso no haya ningún problema, calculo que podría estar
saliendo mañana antes del mediodía", fue lo que dijo en diálogo con Canal N. En
tanto, Bracamonte Fefer afrontará un nuevo juicio oral en libertad, luego de pasar
cuatro años en prisión. Ahora tendrá orden de comparecencia.

MARCO BRACAMONTE: “MI HIJA DEBIÓ SER ABSUELTA”

Ante la decisión de excarcelación que dio a conocer ayer el juez dirimente de la

Corte Suprema Segundo Morales, tras votar por la nulidad del proceso, Marco
Bracamonte, padre de la joven, se mostró en contra.

“No nos complace en absoluto (la decisión), eso quiere decir que el magistrado no
se ha tomado la molestia siquiera de revisar bien el expediente”, mencionó a
Canal N.

El padre de Eva Bracamonte indicó también que se estaría “siguiendo el juego” al

verdadero autor intelectual del crimen de la empresaria.

“No estoy satisfecho, estoy indignado. Esto obedece a presiones de no sé qué tipo
para seguirle el juego al verdadero autor intelectual de este crimen. No queda más
que acatar eso, pero a mí me queda muchas dudas a qué poder superior estaría
obedeciendo para decretar algo así”, sostuvo.

“No me parece justo que después de cuatro años de prisión se le premie con un
nuevo proceso. (…) Sigue la tortura, nuevamente tendrá que enfrentar este tipo de
trámites estresantes que significa un nuevo proceso. Esto me parece sadismo de
parte del tribunal”, sentenció.
JAVIER VILLA STEIN: NO EXISTEN PRUEBAS QUE LA
INCRIMINEN

Tras conocerse la decisión de anular el juicio a Eva Bracamonte Fefer, Javier Villa
Stein, explicó que él y el magistrado Josue Pariona, coincidieron en opinar que no
existen pruebas suficientes para condenar a la hija mayor de Miryam Fefer, por lo
que votaron a favor de la nulidad del juicio.
En declaraciones a RPP, el magistrado sostuvo que no existía “siquiera una duda
razonable, pues era una duda absoluta” de su culpabilidad. No existían pruebas
suficientes que la incriminen.

Explicó que como ella ya había sido encarcelada una vez al ser investigada y una
segunda vez al recibir la condena de 30 años, ya no le corresponde afrontar el
nuevo juicio en prisión, por exceso de carcelería. Sostuvo que su salida de prisión
se haría efectiva entre hoy y mañana, sábado 28 de setiembre.

ABOGADO INDICÓ QUE HAY PRUEBAS QUE NO FUERON

INCORPORADAS VÁLIDAMENTE

José Urquizo, abogado de Eva Bracamonte Fefer, indicó que la hija mayor de
Myriam Fefer abandonaría a más tardar el martes del penal de Chorrillos.
El abogado mencionó que uno de los razonamientos del magistrado para declarar
nulo el proceso es que han encontrado una serie de pruebas que no fueron
incorporadas válidamente.

Citando el oficio enviado por el juez dirimente Segundo Morales, Urquizo

mencionó que “Una serie de pruebas no fueron incorporadas válidamente, esto
que ha generado una serie de incongruencias que no constituyen datos ciertos o
probados por lo que los magistrados no están en la posibilidad de salvar la nulidad
por lo tanto declararon un nuevo juicio oral”.

Urquizo dijo además que está “incólume la presunción de inocencia de Eva

Bracamonte Fefer”.
JUEZ DIRIMENTE VOTÓ POR LA NULIDAD

La joven abandonaría en las próximas horas el penal de mujeres de Chorrillos

luego de que el presidente de la Sala Penal Permanente de la Corte
Suprema, Javier Villa Stein, indicara que ya se remitió el oficio al Inpe para
la excarcelación inmediata de la joven tras el voto de nulidad al proceso que diera
el juez supremo dirimente Segundo Morales Parraguez.
Luego de esta decisión la hija de la empresaria Myriam Fefer, que en primera
instancia fue sentenciada a cumplir una condena a 30 años de prisión por la
muerte de esta, deberá afrontar en los siguientes meses un nuevo proceso
judicial.
Morales decidió el proceso luego de que la Segunda Sala Penal para Reos en
Cárcel no lograra llegar a un acuerdo, tras la recusación de la defensa legal de
Bracamonte.

De los miembros de la sala, tres se inclinaron por la nulidad y dos eligieron la

absolución. El votó por la nulidad de Morales hizo una mayoría de 4 contra 2, lo
cual obliga que otro nuevo proceso se realice.

El pasado miércoles, en Palacio de Justicia, se realizó una audiencia en la que

Morales Parraguez revisó el caso y escuchó los argumentos de defensa de la
joven acusada y también de su abogado, José Urquizo, quien pidió la nulidad de la
condena ya que, según afirmó, no se ha probado que su patrocinada haya tenido
ánimo de lucro, por lo tanto tampoco se ha probado la existencia de un móvil para
el crimen.

Tras esta audiencia, el magistrado indicó que hoy, en horas de la mañana, se

daría a concer el voto final.

Durante la última audiencia, Eva acusó a su hermano, Ariel Bracamonte, de

fabricar pruebas para que ella fuera hallada culpable. Cuestionó que él no haya
sido investigado a profundidad.
ANEXOS
 BIBLIOGRAFIA

http://www.larepublica.pe/02-05-2010/las-pruebas-apuntan-ellas-0

http://periodismoenlinea.org/4694/perfil-psicologico-de-hija-de-myriam-fefer-revela-que-es-
frivola-y-con-agresividad-reprimida

http://elcomercio.pe/lima/481581/noticia-examenes-psicologicos-eva-liliana-muestran-
comoinseguras-disociales

http://www.rpp.com.pe/2013-10-03-publican-carta-inedita-de-myriam-fefer-a-eva-bracamonte-
noticia_636364.html

http://hechosyvidas.blogspot.com/2012/06/eva-bracamonte-fefer.html

http://elcomercio.pe/actualidad/1636706/noticia-eva-bracamonte-libre-caso-fefer-linea-tiempo

http://larazon.pe/22588-al-fin-liberan-a-eva-bracamonte-e-investigaran-a-su-hermano.html