Resumen Novack, G. La ley del desarrollo desigual y combinado de la sociedad.

La doble naturaleza de la ley

La ley del desarrollo desigual y combinado es una ley científica. Tiene un carácter dual, es una
fusión de dos leyes íntimamente relacionadas. Primer aspecto: distintas proporciones en el
crecimiento de la vida social, el segundo a la correlación concreta de estos factores desigualmente
desarrollados en el proceso histórico.
El factor más importante del progreso humano es el dominio del hombre sobre las fuerzas de
producción. Todo avance histórico se produce por un crecimiento más rápido o más lento de las
fuerzas productivas en este o aquel segmento de la sociedad, debido a las diferencias en las
condiciones naturales y en las conexiones históricas.
La desigualdad del desarrollo precede cualquier combinación de factores desarrollados
desproporcionalmente. La segunda ley crece sobre y depende de la primera. Y a su vez ésta actúa
sobre aquella y la afecta en su posterior funcionamiento.
El trasfondo histórico: la ley fue aplicada por primera vez por los fundadores del materialismo
histórico, Marx y Engels, derivaron la esencia de ésta de la filosofía dialéctica de Hegel.
Un ejemplo de Lenin: basó su análisis de la revolución rusa de 1917 en esta ley.
Desarrollo desigual en la naturaleza: la evolución de los distintos organismos humanos está
marcada por una considerada irregularidad.
La evolución desigual en las sociedades primitivas: la producción regular, amplia y creciente de
alimentos produjo un avance revolucionario en el desarrollo económico.
Desde el advenimiento de los pueblos civilizados han existido tres diferentes niveles esenciales
de progreso, que corresponden a sus modos de asegurarse las necesidades vitales: la recolección
de alimentos, la producción elemental de alimentos y la producción mixta con un alto desarrollo
de la división del trabajo y un creciente cambio de mercaderías.
El retraso de la vida colonial: revolución colonial: corono la primer etapa del progreso que dio al
pueblo americano instituciones políticas más avanzadas que las de cualquier otro lugar del viejo
continente.
La desigualdad de los continentes y países: los cambios en la posición de EE.UU ilustran la
desigualdad del desarrollo entre los centros metropolitanos y las colonias, entre los diferentes
continentes y entre los países de un mismo continente.
El capitalismo estaba altamente desarrollado en el occidente de Europa, en tanto que en el Este
era implantado solo superficialmente. La desigualdad es la ley más general del proceso histórico.
Desigualdades internas: Trostky, la Rusia zarista contenía fuerzas sociales que pertenecían a tres
diferentes etapas del desarrollo histórico. En las alturas, estaban los elementos feudales, más abajo
había una débil, impopular burguesía y una intelectualidad cobarde. Las condiciones históricas
que fortificaron y preservaron el predominio de las fuerzas feudales habían frenado el crecimiento
de las fuerzas sociales y acentuado su debilidad social y política. Por otro lado, el extremo retraso
agrario, hambruna en el campo y ansias de libertad en las nacionalidades oprimidas. Mientras
tanto aparecía la industria capitalista.
La marcha de la civilización: marcha del género humano a través de la civilización: esclavitud,
feudalismo y capitalismo y ahora en camino hacia el socialismo.
La evolución desigual del capitalismo: el capitalismo es un sistema económico mundial, sus fases
son capitalismo comercial, industrial, financiero y el estatal monopolista. El capitalismo surgió
con mucha mayor fuerza en Europa y Norteamérica que en Asia y África. El bajo desarrollo
capitalista en las colonias fue un producto y una condición del súper desarrollo de las áreas
metropolitanas, que se realizó a expensas de las primeras.
A iguales causas diferentes efectos: Plejanov explica cómo el desarrollo desigual de los diversos
elementos que componen una estructura nacional permite al mismo conjunto de ideas producir
muy diferente impacto social sobre la vida filosófica.
Peculiaridades nacionales: Trotsky dice que éstas son el producto más general del desarrollo
desigual histórico, su resultado final.
El desarrollo combinado y sus consecuencias:
La ley del desarrollo combinado parte del reconocimiento de la desigualdad en las proporciones
de desarrollo de varios fenómenos del cambio histórico. La primera fase del proceso evolutivo
(desigualdad) es la indispensable precondición de la segunda fase.
La dialéctica de la combinación: el desarrollo desigual y combinado se nos presenta como una
mezcla particular de elementos atrasados con los factores más modernos.
La estructura social de Gran Bretaña: conserva características de tres periodos históricos sociales
distintos, pero relacionados. En las alturas de su sistema político hay una monarquía y una iglesia,
ambas herederas del feudalismo. Estas están conectadas a una estructura de propiedad capitalista
monopolista perteneciente a la etapa más alta del capitalismo. Junto a esta industria capitalista
existe la industrial socializada, sindicatos y un partido laborista.
Los saltos progresivos en la historia: la manifestación más importante de la interacción del
desarrollo desigual y combinado es el surgimiento de saltos en el flujo histórico.
Estos saltos se vuelven inevitables porque los sectores retrasados de la sociedad se ven
enfrentados a tareas que solo pueden resolver utilizando los métodos más modernos. Bajo la
presión de las condiciones externas, se ven obligados a saltar o precipitar etapas de evolución que
originariamente requirieron un periodo histórico entero para desarrollar sus potencialidades.
En estos saltos históricos las etapas del desarrollo son algunas veces comprimidas y otras
omitidas, lo que depende de las condiciones particulares y las fuerzas.
Esclavitud y capitalismo. La sustitución de las clases: una de las consecuencias más importantes
y paradójicas del desarrollo desigual y combinado es la solución de los problemas de una clase a
través de otra. Cada etapa del desarrollo social genera, pone y resuelve sus propios complejos
específicos de tareas históricas.
Los dos cursos de la revolución rusa: Al comienzo del siglo XX Rusia era entre las grandes
naciones de Europa la más atrasada. El atraso económico y cultural de Rusia combinada con el
retraso de la revolución mundial, fueron las condiciones básicas que permitieron a la camarilla
stalinista romper al partido bolchevique y a la burocracia usurpar el poder político.

Nota a Marx según Marx: La noción de formación económica de la sociedad y la introducción de

E. Hobsbawm a las Formen
Hobsbawm (1964): el estado actual de la investigación marxista es insatisfactorio. El enfoque
original de Marx sobre el problema de la evolución histórica fue simplificado y modificado en
algunos aspectos.
Marx: formación económica de la sociedad es algo que atraviesa varias épocas históricas, varias
formas sociales, varios modos de producción, a condición de que se la reúna en un proceso
histórico unitario. Distingue cuatro etapas analíticas, aunque no cronológicas en la evolución.
Glucksmann: Modo de producción, formación económica y social, teoría de la transición a
propósito de Lenin.
Althusser: distingue dos momentos de análisis en el materialismo histórico. Los conceptos
teóricos se referirían a los objetos formales abstractos (modo de producción) y los conceptos
empíricos a las determinaciones de la existencia de los objetos concretos.
Lectura de El capital: tres planos de abstracción: Una teoría del modo de producción en general
que proviene de la filosofía marxista; un teoría del modo de producción capitalista y la remisión
a una práctica histórica y política de la dialéctica materialista que permite analizar las formaciones
económicas y sociales.
Formación económica y social. Modo de producción: Marx en El Capital no desarrolla una
filosofía de la historia en general son un análisis de una sola formación económica y social, la
formación capitalista. Lenin desecha el materialismo económico y el idealismo metafísico,
distingue las relaciones sociales económicas o relaciones de producción y las relaciones sociales
ideológicas.
Modo de producción y problema de transición: El desarrollo del capitalismo en Rusia: el método
dialectico quiere que se mire a la sociedad como un organismo vivo, en su funcionamiento y
evolución.
Lenin, método de análisis:
Las supervivencias, vestigios no son nunca planteados como elementos aislados, sino que hay
imbricación de lo antiguo y lo nuevo en un todo social heterogéneo.
Conceptos como aparición de combinación o de entrelazamiento de los dos sistemas, con todas
las formas mixtas, el capitalismo penetra las antiguas formas de las relaciones sociales y les da
un contenido nuevo capitalista.
En la práctica científica de Lenin se trata menos de la totalidad histórica que del tipo de
subordinación establecido por un nuevo modo de producción sobre una formación social anterior.
Formación social económica-totalidad histórica- lugar de la política en la transición: Lenin
distingue el carácter democrático del movimiento campesino en sus reivindicaciones, distingue
entre un régimen burgués de republica democrática o régimen burgués de aristocracia feudal.
La NEP y los problemas de la dialéctica materialista: Lenin: Lucha principal se sitúa entre
economía campesina+pequeña producción+capitalismo privado y capitalismo de estado+
socialismo. El capitalismo de estado es un paso adelante en el plano económico una etapa
intermedia que permite que la pequeña industria se desarrolle el capitalismo de estado.
Bujarin ubica la contradicción principal a nivel económico y afirma que el sistema de la dictadura
del proletariado es la negación dialéctica del capitalismo de estado. El método leninista de análisis
del todo social parte de la marcación del nudo principal de una situación, de su centro de gravedad
en un momento histórico dado, en un proceso de etapas.