DICTAMEN DE SEGURIDAD ESTRUCTURAL

EDIFICIO UBICADO EN 4 PONIENTE No. 113 COLONIA CENTRO

1.- ANTECEDENTES

A fin de conocer las condiciones de seguridad y servicio del inmueble ubicado en la

calle 4 Poniente No. 113 de la colonia Centro, la empresa Copel, solicitó el presente
dictamen estructural.

2.- ALCANCES

El objetivo de este estudio es revisar el cumplimiento de los criterios de diseño

estructural reglamentarios para cargas gravitacionales (carga muerta y carga viva) y
acciones sísmicas. Los reglamentos de construcción considerados son: el reglamento de
construcciones para el municipio de Puebla (RCMP-99), las normas técnicas
complementarias del reglamento de construcciones del departamento del Distrito
Federal (RCDF) versión 2004, aludido en el RCMP.

Las actividades específicas que se llevarán a cabo son las que se describen a
continuación:

2.1 Realización de estudios geotécnicos para verificar la estratigrafía del suelo en donde
se desplanta la construcción, y los parámetros para la obtención del tipo de suelo,
nivel de desplante de la cimentación y capacidad portante del terreno.

2.2 Revisión del comportamiento estructural del edificio ante cargas verticales y ante
sismo como lo establece la norma expuesta en el RCMP vigente, con especial
atención a los siguientes aspectos:

a) Revisión de las condiciones de servicio de la estructura respecto del

cumplimiento del límite de desplazamientos laterales ante carga sísmica.

b) Revisión de la capacidad estructural de las secciones estructurales que

conforman el edificio.

3.- DESCRIPCIÓN DEL INMUEBLE

La Construcción en términos generales tiene una geometría irregular, se trata de una

casa antigua de finales del siglo XIX y principios del siglo XX, de la denominada
arquitectura de la época porfirista. Está integrada en su mayoría por muros de diversos
espesores, formados por piedras, tabiques y mezcla. La fachada conserva sus aplanados.
Las losas originales están hechas con vigas de madera, tejamanil, relleno de tierra y por
último cuadrado o loseta. Algunas losas han sido sustituidas por losas de concreto
reforzado.

FACHADA PRINCIPAL
 MUROS DE PIEDRA, TABIQUE Y MEZCLA

LOSA ORIGINAL

LOSA DE CONCRETO REFORZADO

La construcción fue modificada, eliminando todos los muros de planta baja excepto los
perimetrales. Se conservaron todos los muros originales de planta alta, utilizando trabes
de concreto y metálicas para apoyarlos y trasmitir la carga a columnas de concreto
reforzado con su respectiva zapata. De esta forma obtuvieron más área libre de la planta
baja.

P.B. (SOLO CONSERVA MUROS PERIMETRALES)

MUROS ORIGINALES EN P.A.

TRABES METÁLICAS Y DE CONCRETO
 COLUMNA Y ZAPATA DE CONCRETO REFORZADO
4.- MATERIALES CONSIDERADOS PARA LA REVISIÓN DE LA
CONSTRUCCION

Concreto
Concreto en columnas, trabes, losas f´c= 200 kg/cm²
Concreto para castillos y dalas f´c= 150 kg/cm²
Concreto para plantillas f´c= 100 kg/cm²
Peso volumétrico del concreto reforzado 2.40 tn/m³

Acero de refuerzo
Esfuerzo de fluencia fy= 4200 kg/cm²
Peso volumétrico 7.85 tn/m3

5.- CARGAS

Cargas Muertas
Para el peso propio de los materiales se consideró la densidad del concreto mencionada
en el punto anterior. Para las losas se consideró el peso de las vigas de madera, del
tejamanil, del relleno de tierra, del mortero y el piso de loseta o cuadrado. Además para
las losas macizas, se consideró un incremento de 40 kg/m² como lo marca el RCMP-99
en su artículo No. 289.
Cargas Vivas
Para la revisión de los efectos de carga viva, se consideraron las cargas que marca el
reglamento RCMP-99 en su capítulo VII.

Sismo
Los efectos del sismo se calcularon de acuerdo a lo estipulado en el RCMP-99
considerando el espectro de diseño del sitio de acuerdo a lo estipulado en su capítulo
VIII.

Se consideraron los siguientes parámetros:

Clasificación de la construcción
Según su destino Grupo B
Tipo de suelo II

Parámetros del espectro de diseño sísmico

Coeficiente sísmico c=0.32
Coeficiente de aceleración a=0.09
Límite inferior de la mesa espectral Ta=0.20
Límite superior de la mesa espectral Ta=1.50
Exponente que depende del terreno r=2/3

Factor de comportamiento sísmico Q=2.0

Coeficiente sísmico reducido C.S.R.=0.16

6.- COMBINACIONES DE CARGA

Para la revisión del inmueble, se consideraron los efectos de las cargas gravitacionales
y accidentales, y dentro de las accidentales se tomó en cuenta el sismo.

Combinaciones
1.40 CM + 1.4 CV

1.10 CM + 1.10 CVi + - 1.10 SFx1+ - 0.33 SFy1

1.10 CM + 1.10 CVi + - 1.10 SFx2+ - 0.33 SFy1
1.10 CM + 1.10 CVi + - 1.10 SFx1+ - 0.33 SFy2
1.10 CM + 1.10 CVi + - 1.10 SFx2+ - 0.33 SFy2

1.10 CM + 1.10 CVi + - 0.33 SFx1+ - 1.10 SFy1

1.10 CM + 1.10 CVi + - 0.33 SFx2+ - 1.10 SFy1
1.10 CM + 1.10 CVi + - 0.33 SFx1+ - 1.10 SFy2
1.10 CM + 1.10 CVi + - 0.33 SFx2+ - 1.10 SFy2
7.- FACTORES DE CARGA Y REDUCCIÓN DE LA RESISTENCIA PARA
ELEMENTOS DE CONCRETO.

a).- Carga gravitacional F.C. = 1.40

b).- Carga gravitacional más sismo F.C. = 1.10
c).- Flexión F.R. = 0.90
d).- Cortante y torsión F.R. = 0.80

8.- REVISIÓN ESTRUCTURAL

A continuación se muestran los resultados de la revisión de las columnas existentes:

Columna Sección Acero existente Acero calculado

(ejes) (cm) (cm2) (cm2)
3-Ñ 35x60 22.80 113.46
8-Ñ 35x60 22.80 115.38
5-N 50x50 22.80 37.50
5-K 50x50 22.80 25.00
3-I 25x60 22.80 15.00
1-I 25x65 17.10 15.00
3-G 25x25 5.08 11.22
5-G 25x25 5.08 No pasa
3-E 25x25 5.08 6.25

Por lo anterior y de acuerdo a lo establecido reglamentariamente, se puede concluir

que el acero con el que cuentan las columnas en general, es insuficiente para soportar
las combinaciones de cargas gravitacionales y acciones sísmicas. También se puede
apreciar en la misma tabla, que incluso es insuficiente la sección de concreto para una
de las columnas.
En lo referente al refuerzo por cortante, de acuerdo a la revisión física, se encontró que
las columnas están armadas con estribos de alambrón a cada 30 cm, mientras que en el
análisis de la estructura y por reglamento, se requieren estribos de mayor diámetro y a
una separación menor.

Conforme a las calas realizadas para conocer el tipo de cimentación existente, se

encontró que las columnas principales, están apoyadas sobre zapatas de concreto
reforzado con unas dimensiones en planta de 1.20 x 1.20 m, que de acuerdo al análisis
realizado se obtuvieron reacciones de hasta 142.86 tn (ver análisis de la estructura), con
las combinaciones de carga y con la capacidad de carga del terreno de 10 tn/m 2,
obtenida con el estudio de mecánica de suelos, resultan totalmente insuficientes.

La cimentación de los muros perimetrales es una prolongación de los mismos a una

profundidad de 70 cm, no existe una ampliación de la base, con la revisión numérica,
aplicando la condición de carga más desfavorable, se obtuvieron esfuerzos mayores a 20
tn/m2 que sobrepasan la capacidad de carga del terreno.

Respecto de las losas, se considera que ya existe deterioro y la vida útil de las mismas
es muy poca, por lo que se recomienda sustituirlas por un sistema que cumpla con la
normativa actual y de acuerdo a el destino del inmueble.

En cuanto a la revisión de las trabes de concreto y metálicas existentes:

Momento Momento
Trabe Tramo Sección F.S.
Actuante Resistente
5 N-K 85x120 82.00 97.27 1.19
5 K-I 40x110 60.72 44.21 0.73
Ñ 1-8 85x100 101.17 105.18 1.04
N 1-5 80x100 36.55 60.57 1.66
K 1-5 50x110 58.43 86.15 1.47
K 5-8 40x110 37.41 44.21 1.18
N 5-8 3 IPR 10” 32.78 24.18 0.74
I 1-3 2 IPR 10” 10.97 16.12 1.47
I 5-7 2 IPR 10” 12.57 16.12 1.28
G 1-3 2 IPR 10” 8.63 16.12 1.87
E 1-3 2 IPR 10” 8.07 16.12 2.00
3 I-E 2 IPR 10” 13.00 16.12 1.24
5 I-E 2 IPR 8” 18.58 9.04 0.49

En la tabla anterior podemos ver que la mayoría de las trabes de concreto y acero tienen
un factor de seguridad mayor a la unidad, para cumplir con los reglamentos actuales
deben tener un factor de seguridad mayor a 1.40.
Cabe mencionar que no se encontró acero intermedio por temperatura en las trabes de
peralte de 1.00 y 1.20, lo cual es necesario de acuerdo a reglamentos actuales.

Los muros perimetrales de planta baja tienen diversos espesores, no presentan daños
visibles, sin embargo no cuentan con castillos ni columnas para recibir las cargas
concentradas de las trabes.

En planta alta, la mayoría de los muros están en buenas condiciones, excepto dos de
ellos que presentan grietas en la parte inferior debido a la modificación en planta baja
al eliminar muros.

9.- CONCLUSIONES

La revisión del dimensionamiento y refuerzo de los elementos estructurales (columnas y

trabes) se realizó conforme a lo establecido reglamentariamente, verificándose que la
mayoría de columnas y trabes no cumplen con los requisitos normativos de seguridad y
se rebasa su capacidad al someterse a la combinación de cargas gravitacionales y
acciones sísmicas.

En lo que se refiere a la cimentación, del análisis realizado en zapatas aisladas y

desplante de muros, concluimos que los esfuerzos resultantes de las cargas en estos
elementos, exceden la capacidad de carga obtenida en el estudio de mecánica de suelos.

Las losas originales deberán sustituirse por un sistema más seguro que cumpla con los
reglamentos actuales, ya que las vigas están deterioradas y tienen un periodo de vida
corto.

Por lo anterior se justifica una reestructuración del inmueble, reforzando todos los
elementos estructurales para asegurarlo y mantener su integridad estructural.