955 7 Juicio y Litigacion Oral

JUICIO ORAL Y
TÉCNICAS DE
LITIGACIÓN ORAL EN
EL NCPP
José Antonio Neyra Flores
ETI José Antonio Neyra Flores 1

ETAPAS DEL PROCESO PENAL EN
EL NCPP
Investigación Etapa Juzgamiento

Preparatoria Intermedia
ETI José
JoséAntonio NeyraNeyra
Antonio Flores Flores 2
Juicio Oral
ETI José
EL JUZGAMIENTO
MINISTERIO PÚBLICO
AUTO
CITACIÓN A JUICIO TESTIGOS, PERITOS Y OTROS
JUEZ
PENAL NOTIFICACION
COMPETENTE
(Unipersonal o Colegiado) SUJETOS PROCESALES
AUDIENCIA
El Juez enuncia:
El N° del proceso, la finalidad, la identidad procesal del acusado, su situación
jurídica, el delito y el nombre del agraviado
EL fiscal expone su acusación, la calificación jurídica y las pruebas que ofreció
Alegato del abogado defensor del actor civil
Alegato del abogado defensor del tercero civil responsable
Alegato del abogado defensor del acusado
El Juez informa al acusado de sus derechos
1. Sesiones continuase ininterrumpidas El juez preguntara al acusado si admite o no
2. Suspensión: No mas de 8 días hábiles ser autor o participe del delito
3. Audiencia Oral, pero documentada
en acta Conferencia con el fiscal Conclusión del juicio
1. Registro: en medio técnico para un acuerdo sobre la pena
2. Incidentes: Se resolverán en un solo Se suspende el juicio
acto
1. Poder disciplinario y discrecional Aceptación total breve termino
Se delimita el debate
Aceptación parcial
a la pena y reparación civil
Solicitud de nueva prueba
El fiscal podrá ampliar complementariamente su acusación
Debate probatorio: examen del acusado, actuación de medios de prueba admitidos
y oralización de los medios probatorios
ETI Alegatos finales
José
José Antonio NeyraNeyra
ETAPA DEL JUZGAMIENTO
SALA DE AUDIENCIAS
Datos generales
Enunciación de hechos y pretensiones Complejidad del asunto Se difiera la redacción
Hora avanzada del asunto
penales
Motivación
AUDIENCIA Fundamentos de derecho LECTURA PARCIAL
PUBLICA CERRADO EL DEBATE La parte resolutiva Solo la parte dispositiva
La firma del juez o jueces
No excederá mas de 2 días Juez: Relato sintético de fundamentos
No podrá suspenderse
por mas de3 días Deliberación Se enuncia el día y la hora para la
SENTENCIA
(enfermedad) lectura integral, plazo máx.. 8 días
LECTURA
INTEGRAL
Transcurrido el plazo, sin que

se produzca el fallo, el juicio Las partes:
se repetirá en otro juzgado Recibirán inmediatamente una
copia de ella
Apelación: Oral en la audiencia
Apelación: formalización por escrito 5 días
CONDENATORIA ABSOLUTORIA
Registro PJ
Inscripción de penas y
medidas de seguridad
ETI José
Principios del Juicio Oral
Art. I T. P. – Art. 356º-361º del Nuevo

Código Procesal Penal

El Art. 356º:
 Señala que en el Juicio rigen especialmente:
La Oralidad, Publicidad, Inmediación y la

Contradicción en la actuación probatoria.
Toda prueba que no cumpla con estas

exigencias no es prueba, salvo la prueba
anticipada y preconstituida.
Asimismo, en el desarrollo del juicio:
 Se observan los principios de:
1. Continuidad del Juzgamiento.

2. Concentración de los Actos de Juicio.
3. Identidad Física del Juzgador.
4. Presencia Obligatoria del imputado y su
defensor.
INMEDIACIÓN
ORALIDAD CONTINUIDAD CONCENTRACIÓN

Principios:
1. Inmediación.
2. Oralidad.
3. Contradicción.
4. Publicidad.
5. Concentración.
6. Imparcialidad.
7. Inocencia.
Habilidades y Destrezas del
Juez en el Juicio Oral

Ser Juez y Juzgar:
 Como bien saben quienes ejercen tal función,

es mucho más que dominar un amplio
conjunto de códigos y normas; es ser capaz de
desempeñar una función compleja que integra
los elementos normativos con otros de
naturaleza muy disímil.

Conducción del Debate
 Los Jueces operan como árbitros entre las

partes velando porqué el Juicio no se
desnaturalice y sirva efectivamente como un
instrumento para probar alguna de las teorías
del caso que se encuentran en pugna.

No obstante:
¿Es esta la función y la situación

en que se encuentran nuestros
Jueces en el Nuevo Sistema
Procesal Penal?
En parte Sí y en parte No
 Ya que su posición es más compleja que la de

quien asume solamente este rol de árbitro de
un debate en que los actores principales son
otros.
 Nuestros Jueces deberán representar en el

curso del Juicio no uno sino dos roles, que
llevados a sus extremos, pueden generar
ETI fricciones entre sí.
José Antonio Neyra Flores 15
Nuestros Jueces en el Nuevo
Sistema
 Además de ser los encargados de la conducción del
debate, tendrán también bajo su responsabilidad la
trascendental misión de resolver en definitiva el
asunto, que es el objeto del juicio.
Muchos sistemas contemplan la existencia de Jurado

para precisamente separar estas dos funciones.

Entonces Nuestro Juez:
Conduce el
debate
Falla

En consecuencia:
 A nuestros Jueces no les basta con preocuparse

porque el examen de un testigo se lleve a cabo
en forma legítima, sino adicionalmente
deberán extraer de dicho testimonio, material
útil para la formación de la convicción que
ellos mismos deben formarse sobre la
responsabilidad del acusado.

Desarrollo del Juicio

Fases del Juicio Oral

¿CÓMO SE DESARROLLA EL JUZGAMIENTO
EN EL NCPP 2004?
JUZGAMIENTO
FASE FASE FASE

INICIAL PROBATORIA DECISORIA

Fase Inicial
Apertura del Juicio

Alegato de Apertura
Conclusión Anticipada
Solicitud de Prueba Nueva

CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL
DEBATE PROBATORIO
JUEZ SI El Juez declarara la conclusión del

SI Juicio sin debate probatorio.
R
Admite ser E
SI, pero cuestiona la En este caso el defensor
autor??? S
pena o la reparación Podrá condicionarlo a la
P
Civil. Oralización de algún medio
O
Probatorio.
N
D
E
Imputado Se continua con
QUE NO el debate probatorio.

Fase Probatoria
Examen del acusado

Examen de los Testigos.
Examen de los Peritos.
Lectura de la Prueba documental.

Fase Decisoria
Alegatos Finales
Deliberación
Sentencia

Recursos
Recurso de Apelación
Recurso de Casación

ALEGATO DE
APERTURA

Cuál es la importancia del alegato
de apertura
 Es la primera ocasión de poner en contacto al

juez con los hechos y los antecedentes que los
fundamentan desde la perspectiva adversarial.

Contenido del alegato de apertura
 Contiene todos los elementos de la teoría del
caso.
 Contiene una narración persuasiva de los
hechos (elemento fáctico).
 Los fundamentos jurídicos que permiten
soportar legal y doctrinalmente la tesis
(elemento jurídico).
 Las pruebas que los demuestran y que se
practicarán en el debate (elemento
ETI
probatorio). José Antonio Neyra Flores 29
Por ello…
 … para comunicar efectivamente la teoría del

caso es muy importante fijar desde el
primer momento el tema de la misma y
repetirlo varias veces (máximo tres)
durante el alegato de apertura. Igualmente,
plantear los temas de la controversia.

Aspectos específicos para la
estructuración de un alegato de
apertura

 Inicie su alegato refiriéndose al “lema” del caso.
 Conectar las primeras ideas con el nombre de la

víctima o del acusado
 Mostrar una persona u objeto que genere

impresión en el Tribunal
 La importancia de personalizar (humanizar) el

conflicto: el “tema”
 La extensión del alegato
 Sin opiniones personales
 Cuidado con exagerar la prueba
 Anticipar las propias debilidades y explicarlas

razonablemente
 Cuidado con los detalles

Algunos componentes del alegato de
apertura
 a) Introducción
 b) Identificación de los principales

intervinientes en el caso
 c) Escena
 d) Bases para la absolución o la condena:

el derecho
Como concluir el alegato de
apertura
 El alegato de apertura debe concluir con una
petición concreta sobre lo que será la realidad
del juicio.
 El juez debe saber qué le pide el abogado que
declare al finalizar la audiencia.
 La petición debe ser concreta, completa y clara

para fijarse en la mente del juez.

Los “No” del alegato de
apertura

 a) El alegato de apertura no es un puro ejercicio
de retórica u oratoria
 b) El alegato de apertura no es un alegato

político ni menos emocional
 c) El alegato de apertura no es un ejercicio

argumentativo
 d) El alegato de apertura no es una instancia

para dar mis opiniones

 e) Los jueces no conocen el caso
 f) La credibilidad de la teoría del caso y del
abogado litigante se construye a partir de los
momentos iniciales del juicio
 g) Presentación de hechos y no de conclusiones
 h) No haga promesas que no cumplirá.

A modo de síntesis, una buena
declaración inicial debe:
 En la introducción, reflejar con claridad la
esencia de la teoría del caso de la parte.
 Verse claramente cuáles son los hechos y las

pruebas desde el punto de vista del papel que
representa.
 La presentación debe ser persuasiva pero sin

caer en argumentaciones.
 En el papel de la defensa se debe humanizar al
cliente.
 En el papel de la Fiscalía se debe ver

claramente la relación del acusado con los
hechos.
 Si se utilizan ayudas audiovisuales, las mismas

deben cumplir el propósito.
ALEGATO DE CLAUSURA

 Es el primer y único ejercicio argumentativo en
todo el juicio.
 Aquí es donde recién ensamblaremos todas las

piezas del rompecabezas que vinimos armando
a través de la presentación de la prueba.

Pues acá mostraremos…
 …al Juzgado, de qué manera cada pedazo de

prueba y cada trozo de información se conjuga
para probar nuestras proposiciones fácticas y
hacer creíble nuestra teoría del caso.
 Se hará una lectura íntegra y de corrido por

primera y única vez de nuestro relato.

Forma del alegato de clausura
 No hay una sola forma de abordar el

argumento de conclusión.
 En la práctica del litigio se observan diversas

formas, entre las que se destacan las tres que a
continuación se explican:

Orden cronológico de los hechos
 Es la presentación ordenada y secuencial de los

hechos como sucedieron determinando en el
tiempo cada suceso y estableciendo cómo se
probó.

 Este modelo lo utiliza generalmente la Fiscalía

que, por llevar la carga de la prueba, debe
establecer todos los supuestos fácticos,
probatorios y jurídicos que integran la
condena.

Orden de los cargos de la acusación
 Toma como referencia la acusación

relacionando cada cargo o sindicación con el
alegato elaborado.
 La defensa puede atacar cada elemento o

supuesto de la acusación para comprobar las
falencias materiales o formales de la tesis de la
Fiscalía.
 La Fiscalía, a su vez, puede afirmar que todas

las premisas de la acusación se han
comprobado y refresca en el juez cada una,
dando certeza a sus planteamientos iniciales.

Supuestos jurídicos sustanciales o
procedimentales
 Se trata de estructurar el argumento partiendo

de la norma que describe la conducta punible
en la parte especial del código, o la norma que
configura un juicio de valor sobre la conducta,
o los supuestos probatorios necesarios para
condenar.

Supuestos jurídicos…
 Sirve para apelar a la mentalidad jurídica del

juez y sintetizar el argumento con toda su carga
legislativa, doctrinal y jurisprudencial.

CONTENIDO DEL ALEGATO FINAL
 El alegato de clausura es la oportunidad

para:
 a) Desarrollar la teoría del caso
 b) Discutir la credibilidad y
argumentatividad en torno a la prueba.

Para esto:
 Se debe de hacer conclusiones
 Debe de buscarse la coherencia lógica
 Hacer uso de la prueba indiciaria cuando no hay
prueba directa
 Discutir el Valor probatorio en base a la: a) Cobertura,
b) Idoneidad, c) Credibilidad… se puede hacer
concesiones a la otra parte, buscar usar hechos no
controvertidos, ver la consistencia con los hechos
conocidos, hacer uso de las máximas de la experiencia
y sentido común, que el relato tenga consecuencia
interna, hacer incapie en los detalles relevantes.
Objetivos Fundamentales:
 1. Establecer todos los elementos de lo que

se quiere probar.
 2. Ser creíble.
 3. Ser escuchado.

Recomendaciones
 Claro y directo.
 Manejar el tiempo eficientemente.
 Utilizar temas y calificativos relevantes
 Usar preguntas retóricas
 Argumentar con la experiencia y el sentido

común
 Confrontar los puntos problemáticos
 Utilizar los hechos no controvertidos
 Realizar las concesiones convenientes a la otra

parte
 Concluir con fuerza
 Hacer el alegato como si se estuviera haciendo

la sentencia
A modo de síntesis, en el alegato de
conclusión el abogado debe:
 Ayudar al juez a valorar la prueba.
 Utilizar el primer minuto para transmitir el

tema, la esencia del alegato.
 Establecer qué probó, cómo lo probó y la

conclusión de lo probado.

A modo de síntesis…
 El fiscal debe tipificar claramente la conducta
con sus circunstancias por la cual pide la
declaración de responsabilidad.
 El defensor debe establecer cuál es el elemento

jurídico sustancial o procedimental que falta o
que no se probó.
 Utilizar un lenguaje, claro, sencillo y preciso.

ALEGATO DE
APERTURA

Cuál es la importancia del alegato
de apertura
 Es la primera ocasión de poner en contacto al

juez con los hechos y los antecedentes que los
fundamentan desde la perspectiva adversarial.

Contenido del alegato de apertura
 Contiene todos los elementos de la teoría del
caso.
 Contiene una narración persuasiva de los
hechos (elemento fáctico).
 Los fundamentos jurídicos que permiten
soportar legal y doctrinalmente la tesis
(elemento jurídico).
 Las pruebas que los demuestran y que se
practicarán en el debate (elemento
ETI
probatorio). José Antonio Neyra Flores 60
Por ello…
 … para comunicar efectivamente la teoría del

caso es muy importante fijar desde el
primer momento el tema de la misma y
repetirlo varias veces (máximo tres)
durante el alegato de apertura. Igualmente,
plantear los temas de la controversia.

Aspectos específicos para la
estructuración de un alegato de
apertura

 Inicie su alegato refiriéndose al “lema” del
caso.
 Conectar las primeras ideas con el

nombre de la víctima o del acusado
 Mostrar una persona u objeto que genere

impresión en el Tribunal
 La importancia de personalizar
(humanizar)
ETI
el conflicto: el “tema”
José Antonio Neyra Flores 63
 La extensión del alegato
 Sin opiniones personales
 Cuidado con exagerar la prueba
 Anticipar las propias debilidades y

explicarlas razonablemente
 Cuidado con los detalles

Algunos componentes del alegato de
apertura
 a) Introducción
 b) Identificación de los principales

intervinientes en el caso
 c) Escena
 d) Bases para la absolución o la

condena: el derecho
Como concluir el alegato de
apertura
 El alegato de apertura debe concluir con una
petición concreta sobre lo que será la realidad
del juicio.
 El juez debe saber qué le pide el abogado que
declare al finalizar la audiencia.
 La petición debe ser concreta, completa y clara

para fijarse en la mente del juez.

Los “No” del alegato de
apertura

 a) El alegato de apertura no es un puro
ejercicio de retórica u oratoria
 b) El alegato de apertura no es un alegato

político ni menos emocional
 c) El alegato de apertura no es un
ejercicio argumentativo
 d) El alegato de apertura no es una

instancia para dar mis opiniones

 e) Los jueces no conocen el caso
 f) La credibilidad de la teoría del caso y del
abogado litigante se construye a partir de los
momentos iniciales del juicio
 g) Presentación de hechos y no de conclusiones
 h) No haga promesas que no cumplirá.

 En la introducción, reflejar con claridad la
esencia de la teoría del caso de la parte.
 Verse claramente cuáles son los hechos y las

pruebas desde el punto de vista del papel que
representa.
 La presentación debe ser persuasiva pero sin

caer en argumentaciones.
 En el papel de la defensa se debe humanizar al
cliente.
 En el papel de la Fiscalía se debe ver

claramente la relación del acusado con los
hechos.
 Si se utilizan ayudas audiovisuales, las mismas

deben cumplir el propósito.
ALEGATO DE CLAUSURA

 Es el primer y único ejercicio argumentativo en
todo el juicio.
 Aquí es donde recién ensamblaremos todas las

piezas del rompecabezas que vinimos armando
a través de la presentación de la prueba.

Pues acá mostraremos…
 …al Juzgado, de qué manera cada pedazo de

prueba y cada trozo de información se conjuga
para probar nuestras proposiciones fácticas y
hacer creíble nuestra teoría del caso.
 Se hará una lectura íntegra y de corrido por

primera y única vez de nuestro relato.

Forma del alegato de clausura
 No hay una sola forma de abordar el

argumento de conclusión.
 En la práctica del litigio se observan diversas

formas, entre las que se destacan las tres que a
continuación se explican:

 Es la presentación ordenada y secuencial de los

hechos como sucedieron determinando en el
tiempo cada suceso y estableciendo cómo se
probó.

 Este modelo lo utiliza generalmente la Fiscalía

que, por llevar la carga de la prueba, debe
establecer todos los supuestos fácticos,
probatorios y jurídicos que integran la
condena.

 Toma como referencia la acusación

relacionando cada cargo o sindicación con el
alegato elaborado.
 La defensa puede atacar cada elemento o

supuesto de la acusación para comprobar las
falencias materiales o formales de la tesis de la
Fiscalía.
 La Fiscalía, a su vez, puede afirmar que todas

las premisas de la acusación se han
comprobado y refresca en el juez cada una,
dando certeza a sus planteamientos iniciales.

Supuestos jurídicos sustanciales o
procedimentales
 Se trata de estructurar el argumento partiendo

de la norma que describe la conducta punible
en la parte especial del código, o la norma que
configura un juicio de valor sobre la conducta,
o los supuestos probatorios necesarios para
condenar.

Supuestos jurídicos…
 Sirve para apelar a la mentalidad jurídica del

juez y sintetizar el argumento con toda su carga
legislativa, doctrinal y jurisprudencial.

Principios basicos del alegato de
clausura
 Captar la atención del Juez.
 Persuacion y sinceridad.
 Emoción sentimiento y vehemencia.
 Argumentación sobre el derecho aplicable.
 Lenguaje apropiado.
 Buena organización.

CONTENIDO DEL ALEGATO FINAL
 El alegato de clausura es la
oportunidad para:
 a) Desarrollar la teoría del caso
 b) Discutir la credibilidad y
argumentatividad en torno a la prueba.

Para esto:
 Se debe de hacer conclusiones
 Debe de buscarse la coherencia lógica
 Hacer uso de la prueba indiciaria cuando no hay
prueba directa
 Discutir el Valor probatorio en base a la: a) Cobertura,
b) Idoneidad, c) Credibilidad… se puede hacer
concesiones a la otra parte, buscar usar hechos no
controvertidos, ver la consistencia con los hechos
conocidos, hacer uso de las máximas de la experiencia
y sentido común, que el relato tenga consecuencia
interna, hacer incapie en los detalles relevantes.
Objetivos Fundamentales:
 1. Establecer todos los elementos de

lo que se quiere probar.
 2. Ser creíble.
 3. Ser escuchado.

Recomendaciones
 Claro y directo.
 Manejar el tiempo eficientemente.
 Utilizar temas y calificativos relevantes
 Usar preguntas retóricas
 Argumentar con la experiencia y el sentido

común
 Confrontar los puntos problemáticos
 Utilizar los hechos no controvertidos
 Realizar las concesiones convenientes a la otra

parte
 Concluir con fuerza
 Hacer el alegato como si se estuviera haciendo

la sentencia
A modo de síntesis, en el alegato de
conclusión el abogado debe:
 Ayudar al juez a valorar la prueba.
 Utilizar el primer minuto para transmitir el

tema, la esencia del alegato.
 Establecer qué probó, cómo lo probó y la

conclusión de lo probado.

Duración del alegato de clausura
 No esta regulado el tiempo de duración.

 “Pero no pude durar toda la vida”
Es necesario tener en cuenta:
 la prueba que se ha actuado, el numero de ella
y su caomplejidad
 el tipo de delito.
 Lo complicado de la materia.
 Lo extenso del proceso.
El final debe ser impactante
 No hay que caer en el error de “no saber

cuando terminar”
 Debe saber terminar la argumentacion.
 Puede acabar con una reflexión final o con un
tono de voz distinto.

A modo de síntesis…
 El fiscal debe tipificar claramente la conducta
con sus circunstancias por la cual pide la
declaración de responsabilidad.
 El defensor debe establecer cuál es el elemento

jurídico sustancial o procedimental que falta o
que no se probó.
 Utilizar un lenguaje, claro, sencillo y preciso.

INTERROGATORIO
DIEZ MANDAMIENTOS

 1.- ACREDITAR AL TESTIGO
 2.- SENCILLO
 3.- TESTIGO COMÚN UTILIZA “JERGA”.
 4.- DESCRIPTIVO
 5.- CONTROLAR EL RITMO DEL DIRECTO
 6.- NO HACER PREGUNTAS SUGESTIVAS
 7.- ¿ANUNCIAR DEBILIDADES?
 8.-ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN DEL TESTIGO
 9.- POSICIÓN DEL FISCAL O ABOGADO
 10.- ORGANIZACIÓN

CONTRA
INTERROGATORIO
10 MANDAMIENTOS

 1.- SER BREVE.
 2.- PREGUNTAS SENCILLAS
 3.- SOLO PREGUNTAS SUGESTIVAS
 4.- SÓLO PREGUNTAR LO QUE SE SABE LA
CONTESTACIÓN
 5.- ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN
 6.- NO “PELEAR” CON EL TESTIGO
 7.- NO PERMITIR QUE EL TESTIGO EXPLIQUE
 8.- NO REPETIR EL DIRECTO
 9.- SABER CUANDO PREGUNTAR
 10.- SABER CUANDO TERMINA

LAS OBJECIONES

Preguntas Objetables:
 Sugestivas
 Capciosas
 Repetitivas
 De opiniones
 Que tergiversan la prueba
 Formuladas en términos pocos claros.
 Coactivas.
10 MANDAMIENTOS
 1.- Actuar rápidamente.
 2.- Ser Cortés.
 3.- Conocer al Juez.
 4.-Objetar únicamente cuando sea necesario.
 5.- Conocer el derecho de la Prueba.
 6.- Prever los incidentes Objetables.
 7.- Discutir las objeciones sin la presencia del
testigo.
 8.- Conocer parte contraria.

 9.- Utilizar guías:
 a) En el directo
 b) Contrainterrogatorio.
 c) Presentación de pruebas y
 d) Por materia.
 10.- Utilizar y maximizar las instituciones y
remedios

JUICIO ORAL Y
TÉCNICAS DE
LITIGACIÓN ORAL EN
EL NCPP
José Antonio Neyra Flores
ETI José

955 7 Juicio y Litigacion Oral

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

955 7 Juicio y Litigacion Oral

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

JUICIO ORAL Y

José Antonio Neyra Flores

ETI José Antonio Neyra Flores 1

Investigación Etapa Juzgamiento

Transcurrido el plazo, sin que

Art. I T. P. – Art. 356º-361º del Nuevo

ETI José Antonio Neyra Flores 6

 Señala que en el Juicio rigen especialmente:

La Oralidad, Publicidad, Inmediación y la

Toda prueba que no cumpla con estas

 Se observan los principios de:

1. Continuidad del Juzgamiento.

ORALIDAD CONTINUIDAD CONCENTRACIÓN

ETI José Antonio Neyra Flores 9

ETI José Antonio Neyra Flores 11

 Como bien saben quienes ejercen tal función,

ETI José Antonio Neyra Flores 12

 Los Jueces operan como árbitros entre las

ETI José Antonio Neyra Flores 13

¿Es esta la función y la situación

 Ya que su posición es más compleja que la de

 Nuestros Jueces deberán representar en el

Muchos sistemas contemplan la existencia de Jurado

ETI José Antonio Neyra Flores 16

ETI José Antonio Neyra Flores 17

 A nuestros Jueces no les basta con preocuparse

ETI José Antonio Neyra Flores 18

ETI José Antonio Neyra Flores 19

ETI José Antonio Neyra Flores 20

FASE FASE FASE

ETI José Antonio Neyra Flores 21

Apertura del Juicio

ETI José Antonio Neyra Flores 22

JUEZ SI El Juez declarara la conclusión del

ETI José Antonio Neyra Flores 23

Examen del acusado

ETI José Antonio Neyra Flores 24

ETI José Antonio Neyra Flores 25

ETI José Antonio Neyra Flores 26

ETI José Antonio Neyra Flores 27

 Es la primera ocasión de poner en contacto al

ETI José Antonio Neyra Flores 28

 … para comunicar efectivamente la teoría del

ETI José Antonio Neyra Flores 30

ETI José Antonio Neyra Flores 31

 Conectar las primeras ideas con el nombre de la

 Mostrar una persona u objeto que genere

 La importancia de personalizar (humanizar) el

 Sin opiniones personales

 Cuidado con exagerar la prueba

 Anticipar las propias debilidades y explicarlas

 Cuidado con los detalles

 b) Identificación de los principales

 d) Bases para la absolución o la condena:

 La petición debe ser concreta, completa y clara

ETI José Antonio Neyra Flores 35

ETI José Antonio Neyra Flores 36

 b) El alegato de apertura no es un alegato

 c) El alegato de apertura no es un ejercicio

 d) El alegato de apertura no es una instancia

ETI José Antonio Neyra Flores 37

ETI José Antonio Neyra Flores 38

 Verse claramente cuáles son los hechos y las

 La presentación debe ser persuasiva pero sin