NR 3, 2, 11 (Felipe V, en Madrid a 12 de Junio de 1714)

El texto expuesto es un fragmento de carácter legal y jurídico de la Novísima

Recopilación de las leyes de España, promulgada por Carlos IV en sustitución de la
Nueva Recopilación de 1567. Recoge los Decretos de Nueva Planta promulgados por
Felipe V. Los decretos de Nueva Planta derogaron la organización peculiar de los reinos
pertenecientes a la Corona de Aragón, Valencia, Mallorca, Aragón y Cataluña, así como
su derecho privado. Se suprimieron las Cortes de todos los mencionados territorios,
menos de Mallorca, carente de las mismas, la Generalitat y el Consejo de Aragón. Se
instauró de esta forma, la organización e institución del derecho castellano. Sin
embargo, como se refleja en la composición, ciertas leyes fueron nuevamente aprobadas
por el monarca, que, en 1711, restableció la vigencia del derecho privado de Aragón,
manteniéndosela abolición de su derecho público y su organización.
Auto del Consejo, 4 de diciembre de 1713 (Autos acordados, 2, 1, 1)
Texto de naturaleza jurídica, que data de 1713 y que fue redactado por el Consejo. Este
Consejo eran los órganos de gobierno de la Monarquía Hispánica, y eran los encargados
de redactar por orden del rey las reales provisiones y las reales cedulas.
En cuanto al comentario interno las ideas principales son: Se tiene que guardar todas
esas leyes anteriores de reyes como Alfonso XI (1348, vigencia de las Partidas en el
Ordenamiento de Alcalá de Henares), los Reyes Católicos (1499 en las Cortes de
Madrid, las leyes de citas), Felipe II (1567 con la promulgación de la Nueva
Recopilación) y Felipe III (1610). Ordena que todas estas leyes no sean guardadas ni
usadas y que se recurra al rey para resolver dudas. Y si no sirviera se utilizarían libros
doctrinales de autores españoles de autores extranjeros.
La segunda idea es que se debe dar mayor estimación al derecho civil y canónico que a
las ordenanzas, pragmáticas, estatutos y fueros.
Para todo esto el rey encarga a las cancillerías y a las audiencias que observen si se
cumplen las leyes.
En cuanto al comentario externo nos encontramos en el año 1713, año en el que termina
la guerra de Sucesión con el tratado de Utrecht. En este mismo año el rey Felipe V
intentó que el derecho regio se enseñara en las universidades, pero no lo consiguió entre
otras causas porque las propias universidades no querían.

M.R. DE MACANAZ, Informe sobre que se enseñen y se lean en las universidades

las Leyes del reino. 27 de noviembre de 1713
Nos encontramos ante un texto de naturaleza histórica jurídica. Concretamente se trata
de una de las disposiciones emanadas por el rey, una Real Provisión, y lo sabemos
porque aparece toda la en titulación completa del monarca.
El autor es Melchor Rafael de Macanaz, un ministro ilustrado de Felipe V. Estudió
jurisprudencia en la Universidad de Salamanca. Se dedicó sobre todo al derecho civil y
al derecho canónico.
Este fue el primer intento que Felipe V puso en práctica para intentar implantar el
derecho regio en las Universidades, pero fracasa. Aunque no se resiste y en 1714
dispuso que el derecho regio pasase a estudiarse en las universidades pero sin intentar
sustituir al derecho romano.
El último paso de este proceso para implantar el derecho regio en la enseñanza en las
universidades, fue ya con el rey Carlos III, que creo cátedras específicas de derecho
regio.
En cuanto al comentario interno las ideas principales son primero esa falta de que en las
universidades se enseñara el derecho regio anterior y de ese momento, y que las
Ordenanzas de Chancillería y de Audiencias, los autos acordados del Consejo,
Alcabalatorio (El libro en que están recopiladas las leyes y ordenanzas pertenecientes al
modo de repartir y cobrar las alcabala, y estas alcabalas son los impuesto más
importantes del Antiguo Régimen en la Corona de Castilla que grababa el volumen de
las ventas y era los que más ingresos producía a la hacienda real), condiciones de
Millones, leyes de Mesta, Pragmáticas y otras se estudian solo en pocas ocasiones.
La segunda idea es que se propone al fiscal General, que se vote en el Consejo que las
cátedras establecidas en las Universidades, se enseñen las leyes que se tienen que
aplicar para resolver los pleitos en los reinos y para que la juventud se instruya en ellas.
Auto del Consejo, 29 de mayo de1741 (Autos acordados, 2, 1, 3)
Texto de naturaleza jurídica, pues es un auto aprobad en 1741 por el rey Felipe V y por
el Consejo que se recoge en la Novísima Recopilación de España.
En cuanto al comentario interno. Desde el año 1713 (fecha en la que Felipe V a
instancia de M. Macanaz, ordenó que se estudiase el derecho regio en las universidades
pero fracasa) se ha intentado que ese derecho regio se estudie en las universidades de
España, y que en lugar de que se siguiera estudiando el derecho común, el derecho
romano justinianeo, este fuera remplazado por el regio. Además pretende que los litigios
se resuelvan y se juzguen acorde a este derecho real, exponiendo las leyes patrias.
De manera que de esta forma todos los juristas que se estén formando en las
Universidades de derecho, estudien, conozca e interpreten el derecho regio.
En cuanto al comentario externo es el mismo que el del texto anterior.
Auto del Consejo, 29 de mayo de 1741 (Autos acordados, 2, 1, 3):
Respecto a la naturaleza del texto se observa que es un texto jurídico por su carácter
legal. El escrito decreta a través de las órdenes del monarca Felipe V que el derecho
regio fuese instruido en las universidades españolas pero sin reemplazar el estudio del
derecho romano, la intención es examinar y meditar las diferencias y concordancias
observables entre estos dos tipos de derecho.
Previamente Felipe V a instancias de su ministro Macanaz propuso la sustitución del
derecho romano por el derecho regio en las universidades pero este intento fracasó.
La época del texto corresponde con el reinado de Felipe V que reinó en España desde
1700 hasta su muerte 1746, fue el sucesor al último monarca de la Casa de Austria y el
primero de la Casa de Borbón, hasta el momento es el reinado más largo de la historia
del país.
La idea fundamental del texto es la aprobación del estudio compartido del derecho regio
y romano en las universidades españolas de la época, es decir siglo XVIII.

F. MARTÍNEZ MARINA, Juicio Crítico a la Novísima Recopilación, Madrid, 1819,

págs. VII-VIII. [Defectos y errores de la obra, agrupados en los siguientes
apartados]:
Se trata de un texto de carácter histórico, realizado en España a principios del siglo XIX
por Martínez Marina, uno de los historiadores más importantes de todos los tiempos,
nació en Oviedo en 1754. Cursó estudios de Teología y Filosofía, en 1871 Carlos III le
nombró capellán de la Real Iglesia de San Isidro de Madrid. En su madurez fue
nombrado miembro de la Real Academia de la Historia y posteriormente director de la
misma. Finalmente Don Francisco murió en 1833 en Zaragoza.
En el texto la finalidad del autor es exponer los defectos y errores de la Compilación,
como por ejemplo la falta de correspondencia entre monarcas y leyes, la existencia de
leyes obsoletas, la preexistencia de leyes repetidas, también se puede apreciar que no
hay una aclaración entre las leyes que están en uso y desuso así como leyes que han
presentado cambios radicales desde su presentación hasta esta compilación. Y otras que
ni siquiera merecen el denominativo de ley. En conclusión, el autor denuncia una falta
total de orden y método.

Ana Rodríguez Alves, Paula Santos Rubio, Claudine Tangarife, María Trujillano, Raquel
Sandoval, María Trujillano, Adrián San Máximo, Ana Vacas, Sandra Sánchez Martín