Introducción al Common Law

Capítulo I: el derecho inglés

Es el Derecho inglés el que sentía sus bases. El derecho de Inglaterra se ha ido configurando con la
confluencia de distintos elementos, en particular las diferentes fuentes jurídicas,, doctrinas, instituciones
y una manera específica de pensar.

II- Historia del derecho inglés

La influencia del derecho romano en la formación del derecho inglés fue escasa. Inglaterra tuvo un
desarrollo cultural independiente (romanización llegó en baja medida) por lo que la cultura latina casi
paso al olvido.
La cristianización en el siglo 6 tampoco repercutió mucho ya que para la evangelización si bien se
utilizó el latín se vio obligado al cambio al idioma nativo, creándose así una lengua anglosajona,
marcando el inicio de la escritura de las leyes.
Por esto es que se puede decir que el derecho inglés NO TUVO INFLUENCIAS EXTERNAS,
desenvolviéndose de manera autónoma pero apegada a los principios del Cammon Law y la Equity.

1. Orígenes del derecho Anglosajón:

En la época no se encontraba un derecho anglosajón único ya que hubieron varios pueblos que se
asentaron en Inglaterra (salida de los romano) provocando que no hubiera una unidad ni política ni
jurídica.
El territorio se encontraba dividido en regiones pobladas por grupos etincos y pueblos bárbaros de
origen germánico (sajones, anglos,juntos y daneses).Cada una de estas regiones constaba con un
derecho propio formado por leyes de carácter consuetudinario.
*leyes sajonas: 3 grupos
1ro: leyes de Kent: Edelberto y sucesores.
Este se limitaron a codificar en forma sistemática el derecho consuetudinario del grupo, subsistiendo las
costumbres no escritas como derecho aplicable.
- el reino de Kent fue el primero en establecer contacto con el continente junto con ser el primer reino
inglés en convertirse al cristianismo.
2do: leyes de los sajones occidentales.
Leyes del rey Ine: selección y compilación de leyes de sus antecesores.
Leyes de Eduardo el viejo
Leyes de Eduardo el confesor
3ro: leyes de Canuto
Promulgación de un código que aplicaba a sajones y daneses.

2. Conquista de normanda
Tras vencer al rey inglés Harold II, Guillermo el conquistador asciende al trono inglés y es este quien
unifica bajo una corona a los antiguos reinos anglosajones. El Conquistador importo de Normanda el
sistema feudal, quedando el a la cabeza, lo que le permitió organizar un gobierno nacional centralizado
con el propio monarca como jefe indiscutible del país. Así el rey pudo tomar como rebeldes y decomisar
las tierras a todo aquel que se le opusiera, y estas mismas las repartió a sus seguidores cuidando que
no hubiera feudos muy grandes que pudiera igualar o superar el poder de la corona. Trató de centralizar
la administración de la justicia limitando la jurisdicción de los señores feudales.

3. El Common Law
Para formar la unidad nacional era necesario unificar la administración de justicia y el derecho, esto a
través de la labor de los jueces reales. Por esto es que la corona establece tres tribunales: -Tribunal del
tesorero- Tribunal del banco del rey- Tribunal de causas comunes-.
Los tribunales reales debieron buscar lo común en las costumbres locales, para así crear un derecho
unificado, reglas que serían las normas de todo el país, ósea el derecho común del territorio
generándose entonces EL COMMON LAW.
También surgen los writ (autorización real), estos se estandarizaron adoptando el formato llamándoseles
forms of action (formas de acción). En 1285 surgió el Estatuto de w
westminster II, donde se establece que el canciller solo podrá crear nuevos writs cuando los hechos
fueran similares, por lo que se extiende la aplicación de los antiguos.
La Equity(2da ram del derecho inglés)surgen del descontento de la gente ya que los writs no eran
suficientes.
4. La Equity
Los particulares al no resultar el Common Law comenzaron a llevarle sus quejas directamente al rey,
quien las derivó al canciller(guardián de la consciencia del monarca). Para poder encargarse de estos
asuntos se crean los TRIBUNALES DE LA CANCILLERÍA, estos recurrían al derecho canónico en
busca de soluciones (y este estaba vinculado al derecho romano).
Este tribunal funcionaba como un tribunal de equidad, debiéndose por esto tomar en cuenta las
circunstancias especiales del caso.
La Equity nació como una rama complementaria del Common Law, para remediar situaciones que este
último no podía. Con el tiempo se fue ampliando su accionar, dando lugar a la creación de nuevas
instituciones.
Entre estas instituciones está El Trust, cuyo reglamento tiene base en las decisiones del tribunal de la
cancillería.
Con el tiempo este tribunal adoptó la regla de la obligatoriedad del precedente judicial, diciendo así, que
antes de tomar la decisión final se debe recurrir a las decisiones anteriores, creándose la jurisprudencia
de Equity.

5. Relación entre Common Law y Equity, función de ambas ramas:

Ambos son sistemas jurisprudenciales que coexistieron pacíficamente, complementándose para lograr
el desarrollo armónico del sistema jurídico inglés.
La Equity no fue un sistema autosuficiente, tuvo que presuponer la existencia del Common Law (este si
fue autosuficiente). Esto se refiere a que la abolición de la Equity no afecta mucho, mientras que la del
Common Law provocaría la anarquía.
Entre 1873-1875, los judicature Acts (reyes del parlamento) modificaron la organización judicial,
fusionando ambos tribunales, provocándose la creación de la Supreme Court of Judicature.

III- Estructura del derecho inglés

En el derecho inglés no se encuentra la división entre derecho público y derecho privado, no existen
categorías iguales a las francesas de derecho civil: comercial,administrativos de la seguridad social,
tampoco la que distingue entre derecho sustantivo y adjetivo.

1- Derecho civil y derecho penal: esta distinción data del 1066 con la conquista normanda.
En los conflictos de orden penal el estado interviene en forma directa porque le corresponde perseguir y
castigar los delitos que afectan a la sociedad en su conjunto y no sólo a individuos particulares como en
el derecho civil (todo asunto no criminal).
El derecho civil se preocupa de definir los derecho y deberes de los particulares y sus relaciones con los
órganos del gobierno. Se divide en ramas como el derecho de contratos, responsabilidad civil, derecho
de propiedad, derecho constitucional, al administrativos y al derecho mercantil.
En cuanto al derecho mercantil (derecho de los contratos), muchas de las instituciones están
actualmente reguladas por el derecho legislado, inspirado en la Decisiones judiciales, que tomanbam en
cuenta las costumbres de los mercaderes (la lex mercatoria).

2- Derecho privado y derecho público:

El derecho privado lo constituyen los casos en que los particulares son parte, en este se incluye el
derecho de los contratos, de la responsabilidad civil y las reglas que regulan las relaciones familiares y
la propiedad,
El derecho público es en casos que afectan a la colectividad, en los que el estado tiene un interés
directo, incluyendo el derecho penal, constitucional y administrativo, lo relativo a la seguridad social y las
corporaciones públicas.

3-Common Law y Equity: se refiere al desarrollo del derecho inglés.

4- Derecho sustantivo y derecho adjetivo:

El derecho sustantivo está constituido por los principios legales establecidos por los tribunales para las
ramas del derecho.
El derecho adjetivo se refiere a los procedimientos ante los tribunales.

5- Common Law y derecho legislado:

El Common Law fue creado por jueces a través de los precedentes judiciales.
El derecho legislado fue creado por el parlamento como órgano legislativo.

6- Derecho civil y Common Law:

Se usan los términos civil law, para designar a la familia europea occidental o familia romano-canónica,
que desciende del derecho romano.
Common Law es el nombre de toda una familia jurídica que incluyen sistemas jurídicos o derechos
nacionales.

7- Derecho civil y derecho eclesiástico:

El Derecho civil se dice al derecho laico y el derecho eclesiástico es el derecho de la iglesia (de
Inglaterra).

8- Derecho civil y derecho militar:

El derecho civil se refiere a todos lo individuos; y el derecho militar se refiere a un sector determinado, a
los miembros de las fuerzas armadas.

IV. Fuentes del derecho inglés

Por fuentes nos referimos a las maneras en las que el derecho se manifiesta en Inglaterra. Entre ellas
están:
*Jurisprudencia: según los sistemas jurídicos romano-canónico, este refiere a las decisiones judiciales
(case-law). Para los ingleses jurisprudence equivale a la teoría o filosofía del derecho.
*Case-law: integrada por las decisiones de los jueces. Su autoridad deriva de la regla de la
obligatoriedad del precedente judicial ( stare decisis)que significa que los tribunales deben respetar o
adherirse a las decisiones judiciales anteriores (precedentes judiciales).
Para que el stare decisis sea operativa los jueces y abogados deben conocer los casos, estos se
encuentran contenidos en los Year Books o Law Reports.
*La ley (statute): esta emana del parlamento, a través de los Acts of parliament y de la legislación
delegada o subordinada, constituida por disposiciones de carácter reglamentario que provienen de la
reina y su consejo, de los ministros y de las autoridades locales.
El parlamento tiene plena soberanía, consecuentemente un Acts of Parliament debe ser aplicado por los
tribunales, pero estos no pueden declararlo inconstitucional, no está contemplado en el sistema legal de
Inglaterra. A su vez los tribunales solo se dedican a interpretar la legislación.
*Costumbres:
costumbre general inmemorial es la que se identifica con el Common Law,el cual está basado en las
costumbres de los antiguos reinos anglosajones, no tiene actual importancia como fuente del destino
derecho.
Costumbre mercantil se formó con las prácticas adoptadas por comerciantes y mercaderes, con objeto
de crear normas especiales que agilizarán el tráfico comercial. Estas prácticas se agregaron al derecho
legislado y jurisprudencia.
Costumbre local es la que puede hacer valer una persona ante un tribunal para este le reconozca y
declare un derecho que ha ejercido por un tiempo. Al aceptarse esto deja de ser una costumbre y pasa
a ser un derecho local. Requisitos: - debe existir desde tiempo inmemorial (desde 1189)-debe ejercerse
en una región determinada y su condición debe ser preciso en materia y persona- debe ejercerse de
manera continuada,razonable, público y sin vicios- la costumbre debe ser consistente con el derecho
objetivo(no contrariar una norma jurídica vigente).
*La doctrina o libros de autoridad, esto se refiere a los libros jurídicos que se consideran fuentes del
sistema jurídico. Son libros de autoridad los que están en torno a los que la práctica judicial ha
establecido una tradición, estos son aceptados universalmente por los jueces y abogados y
consideradas como manifestaciones auténticas del derecho.
*Razon: esta se manifiesta en la a entra de actuar del juez inglés, que para dictar sentencia debe buscar
los principios jurídicos contenidos se. Las decisiones judiciales anteriores, esto significa que el sistema
jurídico inglés o pretende no pretende que la ley prevea todo detalle, sino, que pueden haber lagunas
llenadas por el juez, ya que el órgano jurisdiccional interpreta y crea la ley.
*Adhesión a la Unión Europa, fuente derecho comunitario.

V.La profesión legal en la Inglaterra: jueces y abogados.

1.Organización judicial:
-Cortés superiores: encargados de impartir la justicia alta, encabezado por la Corte Suprema de
Judicatura. En ellas se originan los precedentes judiciales, que son vincula toriles para los tribunales
inferiores.
<Corte suprema: 3 cuerpos
1-High Court of justice(suprema corte de justicia):3 divisiones, las cuales trabajan de manera conjunta
y funcional, están integradas por jueces especializados en las reglas de procedimientos.
1.a-Tribunal de Queen's Bench: Banco de la reina
1.a.a- Admiralty Court : Corte de almirantazgo.
1.a.b- Commercial Courts: Corte de comercio.
1.b-Chancery: Cancillería
1.b.a-Companies Courts: tribunal de sociedades
1.b.b- Bankrupicy Courts: tribunal de quiebras
1.c- Family: familia

2-Crown Courts:(corte de la corona). Es competente es materia penal, en ella están los jueces y los
jurados.
3-Courts of appeal:(corte de apelaciones). Es el tribunal de la corte de justicia, que aplica en segunda
instancia. Para sus decisiones se aplica un recurso ante la cámara de lores, ya que es de carácter
excepcional, al que solo se accede con permiso del tribunal inferior.
<Cortés inferiores: conocen sobre todos los asuntos.
1- County Courts: Cortés del condado. Les compete la materia civil y se hacen cargos de los asuntos
que la high Court of justice se abstiene. Estas decisiones pueden ser apeladas ante las Courts of
appeal.
2- Magistrates: magistrados. Les compete la materia penal, ciudadanos con la función de jueces de
paz. Estos no reciben retribución y son laicos (no juristas). En sus funciones son asistidos por un
secretario (clerk) que es abogado.
Fueron reemplazados por los Stipendiary Magistrates(magistrados remunerados), son abogados y
trabajan a tiempo completo.
Las decisiones de los magistrados pueden ser impugnadas ante la Crown Court o la Queen's Bench.
3-Organismos calificados de "cuasi-judiciales". Les compete la materia administrativa. Estos
desempeñan funciones jurisdiccionales.

Existían también en cuanto a los tribunales administrativos los encargados en materia de propiedad
agrícola,ir intelectual e industrial; el transporte público, el catastro, los impuestos y política migratoria.
Estos fueron creados por el parlamento otorgándoles una jurisdicción limitada.
Estos tribunales p eran complementarios al sistema judicial.
Council no tribunals: (Consejo de tribunales). Encargado de supervisar el funcionamiento de los
tribunales administrativos.

2-Ramas profesionales
En Inglaterra, dos ramas de la abogacía.
a- Barrister: (quien fue llamado "a la barra"). Abogado que defiende en el juicio, está autorizado para
actual frente al tribunal (Cortés de justicia, inferiores o superiores) representado a su cliente.
b-Solicitor: actúa en un juicio ante las cortes inferiores pero su principal función es servir como consejero
legal a sus clientes, preparar los casos que presentarán los Barrister.

INTRODUCCION AL COMMON LAW

Capítulo III: el derecho de los Estados Unidos de América.
Países regidos por el COMMON LAW destaca USA. Esto debido a que su gran poderío le permite que
su derecho influya en los sistemas jurídicos de otros países.

II.Historia del derecho americano

El derecho Americano pertenece a la familia del COMMON LAW, con raíces en el derecho inglés, pero
que distan mucho de ser iguales, esto debido a a dos razones fundamentales: 1- que el derecho
americano recibió y sigue recibiendo influencias externas a la inglesa (ej. Derecho frances). 2- que tras
la independencia, Estados Unidos se volvió republica federal, adoptando una organización político-
constitucional distinta a la inglesa.
Debido a la adopción del federalismo es que surge el derecho federal y derecho local. Los sistemas
jurídicos locales en USA no son iguales entre estados, esto ya que la transformación del Cammon LAW
y la combinación de derechos (ingle y romano-canónico) al americanizarse, han subsistido entre sí de
forma distinta.
Además el derecho americano incorpora elementos del derecho indígena y de pueblos europeos como
los suecos y holandeses( a pesar de que en la actualidad no haya mucho precedente de ellos).
En cuanto al derecho inglés, al llegar a América se mantuvo bajo las mismas condiciones para luego
pasar a la modificación de sus sistemas de procedimiento para abatir la división del COMMON LAW y el
equity.

1- época colonial:
En el siglo XVII, apareció en USA el primer asentamiento inglés, al fundar la cuidad de Jamestown, en
Virginia (1607). Luego se formaron tras ciudades dando lugar a la formación de las trece colonias
originales.
Las colonias fueron entidades políticas diferenciadas, sometidas a la corona británica. Algunas fueron
provincias de la corona, con un gobernador real a la cabeza del gobierno, otras fueron administradas por
compañías comerciales o grupos privados. Y otro tipo de identidades con más autonomía, fueron
colonias fundadas por patentes reales o cartas. Pero todas tuvieron cierto grado de independencia
frente a la metrópoli, teniendo así su propia asamblea legislativa, junto a tribunales fueron creando el
derecho local, que vino a complementar el Common Law.
Los colonizadores recurrieron a las costumbres locales para formar el derecho, lo que contribuyó a que
tuviera particularidades específicas. Por lo que se dice que el derecho que se aplicó en Norteamérica
fuer un derecho arcaico inspirado en la Biblia y su aplicación estuvo a cargo de los jueces.
Este derecho se intentó codificar,con objetivo de fijar el derecho privado escrito, para que fuera conocido
por todos, como defensa frente a una aplicación arbitraria de la ley.Se le consideró como un baluarte
ante la autoridad real y como un lazo de unión de los pobladores de habla inglesa.

2- La independencia
Las autoridades metropolitanas se propusieron hacer cambios que propiciarán una mayor injerencia de
la Gran Bretaña en sus colonias americanas, incrementando controles relacionados con el comercio,
como nuevos impuestos.Los pobladores alegaron que el parlamento carecí de facultades para legislar
en materia impositiva. Sobre las colonias, ya que estas no tenían representación en dicha asamblea (no
taxation without representation).
El gobierno metropolitanos respondió con medidas represivas como cerrar el puerto de Boston al
comercio y restringir los derechos de la colonia. Por esto se convoca a, Primer Congreso Continental
(Filadelfia, Septiembre, 1774), este tenía como objetivos principales definir y exigir los derecho de las
colonias.
Acuerdos:1- Apoyar a Massachusetts.2- Firmar una declaración de derechos y agravios que acusaba al
gobierno británico de violar los derecho de las colonias. Derechos consagrados por instrumentos de
fundación y derechos que derivaban del derecho natural.3- Declara un boicot comercial en su contra.
Este congreso se disolvió tras la declaración de Massachusetts como estado libre, esto fue el preámbulo
de la Guerra de Independencia ósea, la revolución americana.
Segundo Congreso Continental (Filadelfia,1775,10 de mayo), su objetivo fu asumir los hechos
consumado y organizar la milicia insurgente.
Finalmente se firma la declaración de Independencia (4 de Julio de 1776). La guerra duro cinco años y
terminó con la rendición del general inglés, pero la paz, donde Gran Bretaña declara un a USA un país
independiente se firma en 1783.
Las trece colonias originales formaron los trece primeros estados de la Unión América y formaron una
confederación establecida por los Artículos de la confederación t Unión Perpetua. Como esto artículos
no dieron resultados, se planteó la idea de la constitución, que debía ser la ley suprema de la nación.
La constitución organizó a USA como una republica federal, estableciendo un gobierno central, esta
constitución escrita es un distanciamiento de la tradición inglesa, que se acentuó debido al espíritu
nacionalista propiciado por la guerra de Independencia. El Common Law solo se aplicaría siempre que
no contrastará las prácticas constitucionales y políticas, esto ya que se pensaba que con la
independencia política vendría la independencia jurídica.
Se creó la problemática sobre mantener o no el Common Law, ganando lo defensores de el, por eso es
que el Common Law heredado de Inglaterra fue la base del sistema jurídico de los estados americanos.
Así fue como el derecho inglés siguió aplicándose pero modificado para adaptarse a las condiciones
económicas, políticas,sociales y geográficas de USA.
Este derecho es el que se enseña en las universidades, siendo Harvard la primera en establecer un
departamento autónomo de derecho, independizando su enseñanza.
3- La constitución:
La constitución americana escrita fue la mas antigua y fue obra de la Convención Constitucional de
Filadelfia (mayo,1787).
Las pocas modificaciones hechas a la constitución se llamaron ENMIENDAS.
Las convencion aprobó y firmó la constitución el 17 de Septiembre de 1787.
Una de las objeciones echas a la constitución fue que no incluyera en su texto original una declaración
de derechos fundamentales. Pero esto fue subsanado con la adopción de las primeras diez enmiendas y
construyeron la Bill of Rights (carta de derechos).

III. Estructura de, derecho americano

El derecho americano pertenece a la familia jurídica del Common La, que tiene base en el derecho
inglés, por lo que sus estructuras y fuentes se pareces, así como sus divisiones y conceptos jurídicos
fundamentales son los mismo. Pero una diferencia fundamental es que Estados Unidos adoptó un orden
jurídico federal(derecho federal) y órdenes jurídicos locales (derecho local).
La constitución federal establece que delegar a los Estados Unidos, es delegar al país, como un todo,
que quiere decir que lo que no se faculta por el gobierno feudal, será competencia de los estados.
Una de las características del sistema legal americano es que está organizado sobre una base federal,
que presupone la existencia de un gobierno central o nacional que comparte el poder con los estados,
teniendo cada uno su propio gobierno local, este incluye la facultad de creación del derecho, facultad
que en USA pertenece a los legisladores como a los jueces, ya que es un sistema preponderantemente
jurisprudencial. Este carácter lo alista del derecho americano seré vela en la práctica,ya que jueces y
abogados tienen su propia idiosincracia, esto ayuda al fortalecimiento del gobierno central, que ha
ampliado más los ámbitos de su competencia.
El federalismo, el sistema de frenos y contrapesos, destinados a equilibrar el poder entre las diferentes
ramas y niveles del gobierno, figuren vigentes.
Para algunos autores en USA exigen tes sistemas distintos, 1-gobierno federal, 2- gobierno estatal(de
cada estado), 3- gobierno local (de provincias y ciudades). Y esto se dividen en tres armas, la rama
legislativa(hace las leyes), lo dirige el Congreso de la Unión (Senado y cámara de representantes);la
rama ejecutiva(ejecuta las leyes), el presidente, vicepresidente y departamentos
gubernamentales(ministros) o agencias administrativas; la rama judicial(interpreta las leyes), dirige la
Suprema Corte de los Estados Unidos y tribunales federales.
Gobierno de estados: poder legislativo, lo detenta la legislatura legal; poder ejecutivo, el gobernador y
agencias administrativas estatales; el poder judicial, los tribunales locales.
La constitución federal garantiza a los estados una forma republicana de gobierno. El gobierno de los
estados está regulado por las constituciones loca,es y su estructura se inspira en la estructura del
gobierno federal. Los estados tienen propias legislaturas, el poder judicial, incluye una corte suprema del
estado, un tribunal de apelación y los tribunales de primera instancia.

IV. Fuentes del derecho americano

Las fuentes más importantes del derecho americano son la ley y la jurisprudencia.
*La jurisprudencia, alude al conjunto de decisiones judiciales (case-Law), se refiere a la regla de stare
decisis o regla de la obligatoriedad del precedente judicial, no tiene tantos rigor en del derecho
americano, lo que hace más fácil que un tribunal norteamericano desconozca sus precedentes.
Para designar a sus jueces en USA, s descogen o designar a personas destacadas de la vida pública,
esto provoca que los miembros de la judicatura, al fundamentar sus decisiones, recurran a argumentos
de carácter ideológicos y políticos.
Como la sociedad americana es dinámica, es una sociedad pragmática y mudable, características que
se revelan en la actuación de la Suprema Corte, especialmente cuando aborda temas constitucionales y
políticos.
*La ley, dentro de la jerarquía de la leyes, en la cabeza está la Constitución, esta es la ley fundamental
del país, es la encarnación de la nación. Siguen las leyes federales( emanadas del Congreos), junto a
ellas están los tratados internacionales. También están las reglas de los diferentes procedimientos,
establecidos por la Clrte Suprema. Y finalmente están las leyes de los estados.
La codificación de, derecho no es una característica primordial del sistema americano, pero el derecho
legislado ha tenido la necesidad de sistematizarlo, los eu ah generado la aparición de compilaciones
oficiales y privadas de la legislación tanto federal como local. Estas compilaciones son Revised
law's(leyes revisadas) o Consolidated law's(leyes consolidadas), United Coode Annotated(col digo
anotado de los Estados Unidos) se refiere a leyes federales. También existen códigos estatales, civiles,
penales y procesales, estos representan la legislación vigente.
Hay una tendencia a armonizar y unificar las leyes del país, para esto se han seguido distintos caminos,
1-proponer a las legislaturas locales que adopten leyes (ejemplo, código uniforme de comercio), 2-
absorción por el congreso federal de las competencias de las legislaturas locales.

V. La profesión legal en los Estados Unidos: jueces y abogados.

El derecho es jurisprudencial por lo que los abogados y jueces juegan un rol fundamental en la creación
del orden jurídico.

1. Organización judicial.
El poder judicial federal, el tribunal más alto es la Suprema Corte, y los tribunales inferiores. Las
competencias de la Suprema Corte son la jurisdicción de apelación(imputados sean ministros,
cancilleres o embajadores), respecto a la ley como al hecho, con las excepciones y bajo las reglas que
establece el congreso.
La jurisdicción de la apelación es una jurisdicción bifurcada, porque comprende la jurisdicción
obligatoria, cómodo la discrecional (abarca más casos), a la cual la propia Corte decide su intervención,
si acepta o no conocer un asunto.
También existen tribunales intermedios, entre la Corte suprema y los juzgados de distritos, como los
Tribunales de circuito.
REVISAR CASO MARBURY V/S MADISON (página 94).
El control jurisdiccional de la constitucionalidad, de los actos de los otros poderes, declarándolos
inconstitucionales, cuando sean contrarios a la constitución.
1-La Suprema Corte está integrada por un Presidente (chief justice) y nueve ministros(associate
justices).
2-Tribunales de circuito, tribunales de apelación.
3- Juzgados de distritos, tribunales de primera instancia, sus jueces funcionan de manera aislada.
4- otros tribunales federales: Claim's Court (tribunal de quejas), U.S. tax Court (tribunal fiscal), U.S.
Court of international trade (tribunal de comercio internacional).
Los jueces del poder judicial federal son nombrados por presidente de los Estados Unidos, con
aprobación del Senado de la republica.
Poder Judicial de los estados, pueden v Arias según los estados, ya que cada uno es soberano para
organizar su judicatura.
-Mas bajo: jueces de paz, con jurisdicción limitada, tanto civil como penal.
-nivel medio: tribunales de jurisdicción general, nombre de cortes superiores, cortes de distritos o cortes
de circuito. Puede funcionar como tribunales itinerantes en los condados menos poblados.
-mayor nivel: cortes supremas o cortes de apelación.
Existen también cortes municipales, que reemplazan a los juzgados de paz, pero con jurisdicción más
amplia. Además están as, cortes de condados, con jurisdicción limitada en asuntos civiles y penales y
con competencias en asuntos administrativos. También los tribunales de jurisdicción, como tribunales de
juzgados de menores, de herencias,de relaciones familiares y juzgados para asuntos de menor cuantía.
La designación de los jueces es por elección popular, elegidos directa,ente por los ciudadanos--- otros
los eligen por la legislatura, propuestos por el gobernador--- otros designados por el titular del poder
ejecutivo.
El jurado, su funcionamiento o y posibilidad de que conozca de determinando casos tiene el carácter de
garantía individual.

2- ejercicio profesional
Tras la independencia y el crecimiento económico abrupto de Estados Unidos, los abogados se hicieron
indispensables.
En Estados Unidos solo hay una rama de categoría para los abogados, de LAWYER.
Los requisitos para poder ejercer la abogacía en USA varían según el estado, pero todos deben
presentar un examen, bajo la supervisión de los tribunales. La persona que acredita un examen en un
estado, solo puede ejercer en ese estado, pero mediante el pago de una cuota, puede quedar inscrita en
la lista de abogados acreditados ante la Suprema Corte de lo Estados Unidos.
Paralegals, son individuos con ciertos conocimientos del derecho y capacidades en determinadas áreas,
que trabajan bajo la supervisión de un abogas y que están autorizadas por la ley para hacerlo.