En siete de septiembre de dos mil trece, la

Secretaria da cuenta al Juez con la demanda de amparo

que promueveXXX.- Conste.

Guanajuato, Guanajuato, a ----

Guanajuato, Guanajuato, a-------.

RECEPCIÓN DE DEMANDA. Por recibida la

demanda de amparo promovida por----, a favor de-----,
contra actos de la Subprocuraduría de Investigación
Especializada (SIE) de la Procuraduría General de
Justicia del Estado, Titular del Grupo Táctico Especial
denominado Grupo Especial de Reacción Inmediata
(G.E.R.I.) de la Policía Ministerial del Estado,
Subprocuraduría Especializada en Delitos de Alto Impacto
e Investigaciones Especiales (S.I.E.) y Grupo de
Mandamientos Judiciales de la Procuraduría General de
Justicia del Estado, todos con sede en esta ciudad, los
cuales hace consistir, en lo esencial, en la detención
ilegal e incomunicación dexxxx.

REGISTRO DE EXPEDIENTE. Atento a lo anterior,

se ordena formar y registrar el expediente en el libro de
gobierno de este juzgado, con el número---.
 ADMISIÓN DE LA DEMANDA. Con fundamento en
los artículos 1°, fracción I1, 1122, 1153 de la Ley de Amparo
en vigor, se admite a trámite la demanda de garantías.

REQUERIMIENTO DE RATIFICACIÓN. Ahora,

como la parte signante promueve a favor dennnn, con
fundamento en el artículo 154, se faculta a la Actuaria
adscrita a este Juzgado para que se constituya en las
instalaciones de la Subprocuraduría de Investigación
Especializada (SIE) de la Procuraduría General de
Justicia del Estado, Titular del Grupo Táctico Especial
denominado Grupo Especial de Reacción Inmediata

1 Artículo 1o. El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite:

I. Por normas generales, actos u omisiones de autoridad que violen los derechos humanos
reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, así como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte;

2Artículo 112. Dentro del plazo de veinticuatro horas contado desde que la demanda fue presentada,
o en su caso turnada, el órgano jurisdiccional deberá resolver si desecha, previene o admite.

3
Artículo 115. De no existir prevención, o cumplida ésta, el órgano jurisdiccional admitirá la demanda;
señalará día y hora para la audiencia constitucional, que se celebrará dentro de los treinta días
siguientes; pedirá informe con justificación a las autoridades responsables, apercibiéndolas de las
consecuencias que implica su falta en términos del artículo 117 de esta Ley; ordenará correr traslado
al tercero interesado; y, en su caso, tramitará el incidente de suspensión
4
Artículo 15. Cuando se trate de actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la
libertad personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación o expulsión, proscripción o
destierro, extradición, desaparición forzada de personas o alguno de los prohibidos por el artículo 22
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la incorporación forzosa al
Ejército, Armada o Fuerza Aérea nacionales, y el agraviado se encuentre imposibilitado para
promover el amparo, podrá hacerlo cualquiera otra persona en su nombre, aunque sea menor de
edad.

En estos casos, el órgano jurisdiccional de amparo decretará la suspensión de los actos

reclamados, y dictará todas las medidas necesarias para lograr la comparecencia del agraviado.

Una vez lograda la comparecencia, se requerirá al agraviado para que dentro del término de tres
días ratifique la demanda de amparo. Si éste la ratifica por sí o por medio de su representante se
tramitará el juicio; de lo contrario se tendrá por no presentada la demanda y quedarán sin efecto las
providencias dictadas.

Si a pesar de las medidas tomadas por el órgano jurisdiccional de amparo no se logra la

comparecencia del agraviado, resolverá la suspensión definitiva, ordenará suspender el
procedimiento en lo principal y se harán los hechos del conocimiento del Ministerio Público de la
Federación. En caso de que éste sea autoridad responsable, se hará del conocimiento al Procurador
General de la República. Cuando haya solicitud expresa de la Comisión Nacional de los Derechos
Humanos, se remitirá copia certificada de lo actuado en estos casos.

Transcurrido un año sin que nadie se apersone en el juicio, se tendrá por no interpuesta la
demanda.

Cuando, por las circunstancias del caso o lo manifieste la persona que presenta la demanda en
lugar del quejoso, se trate de una posible comisión del delito de desaparición forzada de personas, el
juez tendrá un término no mayor de veinticuatro horas para darle trámite al amparo, dictar la
suspensión de los actos reclamados, y requerir a las autoridades correspondientes toda la información
que pueda resultar conducente para la localización y liberación de la probable víctima. Bajo este
supuesto, ninguna autoridad podrá determinar que transcurra un plazo determinado para que
comparezca el agraviado, ni podrán las autoridades negarse a practicar las diligencias que de ellas
se soliciten o sean ordenadas bajo el argumento de que existen plazos legales para considerar la
desaparición de una persona.
(G.E.R.I.) de la Policía Ministerial del Estado,
Subprocuraduría Especializada en Delitos de Alto Impacto
e Investigaciones Especiales (S.I.E.) y Grupo de
Mandamientos Judiciales de la Procuraduría General de
Justicia del Estado, todos con sede en esta ciudad y,
busque ammmmm; para el caso de que lo localice,
deberá requerirlo a fin de que en el acto de la notificación
del presente auto, manifieste, de manera expresa, si en
ese momento ratifica la demanda de garantías
presentada a su favor, o bien, lo haga dentro del término
de tres días, por sí o a través de su representante;
apercibido que de no ratificarla, se tendrá por no
presentada la demanda y quedarán sin efectos las
providencias que se hubiesen dictado.

Asimismo, se faculta a la Actuaria, para que de no

encontrar a la persona buscada, y de enterarse de un
domicilio diverso donde pueda ser notificada la presente
determinación, se constituya en el lugar que se le informe
y llevar al cabo la diligencia de que se trata.

Se hace del conocimiento de las autoridades

responsables que deberán otorgar las facilidades
necesarias y permitir a la actuaria de este Juzgado el
acceso, para el efecto de que pueda dar cumplimiento a
lo ordenado en este proveído, ya que la violación del
presente mandamiento equivale a la comisión del delito
previsto para el artículo 262 fracción V, de la Ley de la
Materia, que establece:

“Artículo 262. Se impondrá pena de tres a nueve

años de prisión, multa de cincuenta a quinientos
días, destitución e inhabilitación de tres a nueve
 años para desempeñar otro cargo, empleo o
comisión públicos, al servidor público que con el
carácter de autoridad responsable en el juicio de
amparo o en el incidente de suspensión:

[…]

V. Fuera de los casos señalados en las fracciones

anteriores, se resista de cualquier modo a dar
cumplimiento a los mandatos u órdenes dictadas

SUSPENSIÓN DE PLANO RESPECTO DE LOS

ACTOS RECLAMADOS CONSISTENTES EN LA
INCOMUNICACIÓN. Por otra parte, con fundamento en
los párrafos primero y segundo del numeral 1265, de la
Ley de Amparo, se decreta la suspensión de plano de
todo acto que tienda a mantener incomunicado a
mmmmm, para el efecto de que cese de inmediato,
esto es, se le permita comunicarse con sus defensores,
así como con la persona o personas con las que
legalmente tenga derecho a convivir, siempre y cuando se
cumplan los reglamentos administrativos internos que
rigen el lugar en el que se encuentra privado de su libertad
y con ello no se vulnere alguna medida indispensable para
salvaguardar la seguridad y el debido funcionamiento de
dichas instalaciones; de igual forma, se decreta la
suspensión de plano de todos aquéllos actos que
importen peligro de privación de la vida, malos tratos
de palabra y de obra, deportación o expulsión,
proscripción o destierro, extradición, desaparición
forzada de personas o sean de los prohibidos por el

5
Artículo 126. La suspensión se concederá de oficio y de plano cuando se trate de actos que
importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento,
incomunicación, deportación o expulsión, proscripción o destierro, extradición, desaparición forzada
de personas o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, así como la incorporación forzosa al Ejército, Armada o Fuerza Aérea nacionales.

En este caso, la suspensión se decretará en el auto de admisión de la demanda, comunicándose

sin demora a la autoridad responsable, por cualquier medio que permita lograr su inmediato
cumplimiento.
artículo 22 de la Constitución Federal, medida que se
emite para el efecto de que cesen de inmediato los actos
precisados, debiendo las autoridades responsables
informar a este juzgado, dentro del plazo de veinticuatro
horas, el cumplimiento que den a la suspensión de plano
que se decreta, bajo apercibimiento que, de no hacerlo,
se procederá en términos de lo dispuesto por el artículo
1586 de la Ley de Amparo.

Asimismo, deberán informar sobre la puesta en

libertad del quejoso, en caso de que proceda, o bien,
indiquen la fecha y hora en que lo hayan puesto a
disposición de la autoridad competente, agregando al
informe solicitado copia certificada de las constancias que
integran la averiguación previa respectiva o documental
que demuestre, en su caso, la flagrancia o urgencia por la
que haya sido detenido.

Para el conocimiento exacto de las autoridades

responsables y con la finalidad de garantizar la eficacia
plena de la medida suspensiva, se transcribe enseguida
la parte relativa del artículo 22 constitucional:

“Quedan prohibidas las penas de mutilación y de

infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de
cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación
de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y
trascendentales”.

6“Artículo 158. Para la ejecución y cumplimiento del auto de suspensión se observarán las
disposiciones relativas al Título Quinto de esta Ley. En caso de incumplimiento, cuando la
naturaleza del acto lo permita, el órgano jurisdiccional de amparo podrá hacer cumplir la resolución
suspensional o podrá tomar las medidas para el cumplimiento.”
 INFORME JUSTIFICADO. Con fundamento en el
artículo 1177 de la Ley de Amparo, se solicita a las
autoridades señaladas como responsables rindan su
informe justificado, bajo los siguientes términos:

a) Rendirlo dentro del término de QUINCE

DÍAS siguientes al en que reciban el oficio de
notificación relativo;
b) Presentarlo al menos ocho días antes
de la fecha fijada para la celebración de la
audiencia constitucional;
c) Exponer las razones y fundamentos que
se estimen pertinentes para sostener la
improcedencia del juicio y la constitucionalidad o
legalidad del acto reclamado, acompañando
copia certificada, íntegra y legible de las
constancias necesarias para apoyarlo;
d) En el entendido de que no resulta
procedente que al rendir dicho informe pretendan
variar o modificar la fundamentación o
modificación del acto reclamado, ni ofrecer
pruebas distintas de las consideradas al
pronunciarlo, salvo las relacionadas con las
nuevas pretensiones deducidas por el quejoso.

7
Artículo 117. La autoridad responsable deberá rendir su informe con justificación por escrito o en
medios magnéticos dentro del plazo de quince días, con el cual se dará vista a las partes. El órgano
jurisdiccional, atendiendo a las circunstancias del caso, podrá ampliar el plazo por otros diez días.
... Los informes rendidos fuera de los plazos establecidos en el párrafo primero podrán ser tomados
en cuenta si el quejoso estuvo en posibilidad de conocerlos. Si no se rindió informe justificado, se
presumirá cierto el acto reclamado, salvo prueba en contrario, quedando a cargo del quejoso acreditar
su inconstitucionalidad cuando dicho acto no sea en sí mismo violatorio de los derechos humanos y
garantías a que se refiere el artículo 1o de esta Ley…
 Conforme lo señalado por los artículos 237, fracción
I8, 2389, 24410, 24511 y 260, fracción II12, de la Ley de
Amparo, se apercibe a las autoridades responsables con
la aplicación de multa por el equivalente de cien a mil días
de salario mínimo vigente en el Distrito Federal, para el
caso de:
a) Ser omisas en proporcionar el domicilio
de los terceros interesados;
b) Se nieguen a recibir las notificaciones
derivadas del juicio, en cuyo caso además, el
actuario hará del conocimiento del encargado de
la oficina correspondiente que no obstante la
negativa de recepcionar dicha notificación, se
tendrá por hecha; y
c) Se abstengan o sean omisas en rendir
el informe con justificación o lo hagan sin remitir,
en su caso, copia certificada, íntegra y legible de
las constancias necesarias para la resolución del
juicio de amparo.

8 Artículo 237. Para hacer cumplir sus determinaciones, los órganos jurisdiccionales de amparo,

bajo su criterio y responsabilidad, podrán hacer uso, indistintamente, de las siguientes medidas de
apremio:
I. Multa;
9
Artículo 238. Las multas previstas en esta Ley se impondrán a razón de días de salario
mínimo general vigente en el Distrito Federal al momento de realizarse la conducta sancionada.
Podrán aplicarse al quejoso o al tercero interesado y en ambos supuestos, según el caso, de
manera conjunta o indistinta con quienes promuevan en su nombre, sus apoderados o sus
abogados, según lo resuelva el órgano jurisdiccional de amparo.
10
Artículo 244. En el caso del artículo 27, fracción III, inciso b) de esta Ley, a la autoridad
responsable que no proporcione el domicilio del tercero interesado se le impondrá multa de cien a
mil días.
11
Artículo 245. En el caso del artículo 28, fracción I de esta Ley, a la autoridad responsable que
se niegue a recibir la notificación se le impondrá multa de cien a mil días.

12 Artículo 260. Se sancionará con multa de cien a mil días a la autoridad responsable que:

II. No rinda el informe con justificación o lo haga sin remitir, en su caso, copia certificada completa y
legible de las constancias necesarias para la solución del juicio constitucional u omita referirse a la
representación que aduzca el promovente de la demanda en términos del artículo 11 de esta Ley;
 Sanción que se aplicará al resolverse el fondo del
asunto con independencia de presumir ciertos los actos
reclamados.

Tiene aplicación la tesis de jurisprudencia

sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, publicado en la página 35, del Tomo IV,
Materia Común, agosto de 1996, Novena Época, del
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, que
dice:

“MULTAS PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 149

Y 224 DE LA LEY DE AMPARO. NO GUARDAN
RELACIÓN CON EL ARTICULO 3o. BIS DE LA PROPIA
LEY.- Las multas que establece la Ley de Amparo en los
artículos 149 y 224, que sancionan a las autoridades
responsables por no rendir su informe justificado, o por no
acompañar al mismo las copias certificadas de las
constancias que esos dispositivos legales exigen, no guardan
relación con el artículo 3o. bis de la misma Ley, pues la
protección que éste otorga en su segundo párrafo, va dirigida
a los gobernados, según se desprende del dictamen de las
Comisiones Unidas Primera de Justicia y Primera Sección de
Estudios Legislativos, de dieciséis de diciembre de mil
novecientos ochenta y tres, en donde se expresa que la
modificación de los montos de las multas, propuestas en la
iniciativa presidencial respectiva, tuvo por objeto evitar la
práctica viciosa de algunos litigantes que acuden al amparo
con fines dilatorios; pero, a la vez, se procuró no desalentar a
los gobernados para el ejercicio de la acción de amparo, ni
para la interposición de los recursos, así como tampoco
sancionar con multas a los agraviados de bajos ingresos. En
tales condiciones, el silencio de la autoridad responsable, al
dejar de rendir el informe con justificación, es sancionable por
sí mismo, sin que el Juez de Distrito tenga que dar una razón
adicional, pues ésta se halla en el mandato expreso de los
aludidos numerales. Situación diferente acontece cuando la
autoridad no rinde el informe a que está obligada, pero
expresa algún argumento con el cual pretende justificar la
omisión en que incurrió, pues en esta hipótesis el Juez deberá
 tomar en cuenta esa exposición para determinar si impone o
no la multa.”

Con fundamento en los artículos 6413 y 25114 de la

Ley de Amparo, se informa a la parte quejosa y a las
autoridades señaladas como responsables que deberán
comunicar de inmediato cuando ocurra alguna causa
notoria de sobreseimiento, de lo cual deberán remitir
las constancias que lo demuestren, apercibidas, que de
no hacerlo, se les impondrá multa de treinta a
trescientos días.

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. Con apoyo en el

artículo 11515 de la Ley de Amparo, se cita a las partes a
la audiencia constitucional que tendrá lugar a las diez
horas con cincuenta y cinco minutos del veinticinco
de septiembre del año que transcurre.

INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RESPECTO DEL

DIVERSO ACTO RECLAMADO CONSISTENTE EN LA
ILEGAL DETENCIÓN. Como lo solicita la parte quejosa
y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 12816 de

13 Artículo 64. Cuando las partes tengan conocimiento de alguna causa de sobreseimiento, la
comunicarán de inmediato al órgano jurisdiccional de amparo y, de ser posible, acompañarán las
constancias que la acrediten …
14 Artículo 251. En el caso del artículo 64 de esta Ley, a la parte que tenga conocimiento de alguna

causa de sobreseimiento y no la comunique, se le impondrá multa de treinta a trescientos días.

15 Artículo 115. De no existir prevención, o cumplida ésta, el órgano jurisdiccional admitirá la

demanda; señalará día y hora para la audiencia constitucional, que se celebrará dentro de los treinta
días siguientes…
16
“Artículo 128. Con excepción de los casos en que proceda de oficio, la suspensión se
decretará, en todas las materias, siempre que concurran los requisitos siguientes:

I. Que la solicite el quejoso; y

II. Que no se siga perjuicio al interés social ni se contravengan disposiciones de orden público.

La suspensión se tramitará en incidente por separado y por duplicado.”

la Ley de Amparo, se ordena tramitar por separado y
duplicado el incidente de suspensión.

DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES.

Se tiene como domicilio de la parte quejosa para recibir
notificaciones la lista que se fija en los estrados de este
tribunal federal, por tanto, las notificaciones personales
que se ordenen en el presente asunto, habrán de
realizarse en éstos.

AUTORIZADOS. De conformidad con lo

establecido en el primer párrafo del ordinal 1217 de la Ley
de Amparo, se tienen como autorizados de la parte
quejosa a mmmmmmmmmm.

TRANSPARENCIA. En cumplimiento a lo dispuesto

por los artículos 8° y 14, fracción IV, de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental; en el considerando décimo y en el
artículo 8° del Reglamento de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura
Federal para la aplicación de dicha Ley, publicado en el
Diario Oficial de la Federación el dos de abril de dos mil
cuatro, que deroga los Acuerdos Generales 9/2003 del
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
emitido el veintisiete de mayo de dos mil tres y 30/2003
del Consejo de la Judicatura Federal, aprobado el nueve
de junio de dos mil tres, así como las demás

17
Artículo 12. El quejoso y el tercero interesado podrán autorizar para oír notificaciones en su
nombre, a cualquier persona con capacidad legal, quien quedará facultada para interponer los
recursos que procedan, ofrecer y rendir pruebas, alegar en las audiencias, solicitar su suspensión o
diferimiento y realizar cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de los derechos del
autorizante, pero no podrá substituir o delegar dichas facultades en un tercero.
disposiciones derivadas de esos Acuerdos, dígase a las
partes que la sentencia que se dicte en el presente
asunto, las resoluciones intermedias que hayan puesto fin
a una instancia o a algún incidente de previo y especial
pronunciamiento, así como las que recaigan a un recurso
intraprocesal, las pruebas y demás constancias que
obren en este expediente, constituyen información
pública una vez que se han emitido, por ende, estarán a
disposición del público para su consulta cuando así lo
soliciten, previo cumplimiento de los requisitos y
tramitación del procedimiento para el acceso a la
información.

Así también, indíquese a las citadas partes el

derecho que les asiste para manifestar, hasta antes de
que se dicte el fallo, su voluntad para que sus datos
personales señalados en la fracción II, del artículo 3° de
la citada Ley de Transparencia, no se incluyan en la
publicación con motivo de tales consultas solicitadas por
terceros, en la medida que no se impida conocer el criterio
sostenido por este Órgano Jurisdiccional, en la
inteligencia de que la falta de oposición expresa, conlleva
su consentimiento, esto es, que la sentencia y
resoluciones intermedias respectivas se publiquen sin
supresión de dichos datos. Lo anterior, a fin de preservar
su derecho a la intimidad al hacer públicas las mismas.

Notifíquese y cúmplase.

Lo proveyó y firma, mmmmmm, Juez de Distrito en

el Estado de Guanajuato, ante-----, Secretaria que
autoriza y da fe.