PAUTA DE EVALUACIÓN

Revista Pensamiento Político

Título del artículo:

“Demostración de un aspecto de la naturaleza intrínseca del Ser
Humano”.

Autor:

1. Sobre el tema abordado en el artículo:

Si No
(a) ¿Es pertinente al ámbito del pensamiento político? X

2. Sobre la presentación y la estructura argumentativa del artículo:

Si No Parcialmente
(a) ¿El artículo presenta una estructura coherente con el X
título?
(b) ¿El abstract del artículo se ajusta a los contenidos? X

(c) ¿La redacción y la exposición de los argumentos es clara y X

concisa?

3. Sobre la calidad teórica del artículo:

Si No Parcialmente
(a) ¿El artículo desarrolla ideas o argumentos teóricos que se X
apoyan en las distintas fuentes consultadas?
(b) ¿El artículo demuestra capacidad de establecer juicios, X
relaciones o inferencias entre distintas ideas o conceptos?

4. Sobre la calidad y relevancia de las fuentes bibliográficas:

Si No Parcialmente
(a) ¿El artículo presenta fuentes bibliográficas pertinentes y X
relevantes?

5. Sobre la contribución y relevancia teórica del artículo:

Si No Parcialmente
(a) ¿El autor demuestra capacidad de establecer conclusiones X
relevantes?
(b) ¿El artículo ofrece nuevas lecturas o perspectivas de X
análisis respecto al tema o problema abordado?

www.pensamientopolitico.udp.cl
6. Recomendación del evaluador a la Revista:

Publicar
Publicar con revisiones menores
Publicar con revisiones mayores
No publicar X

7. Comentarios y recomendaciones para el mejoramiento:

(Por favor, fundamente la recomendación que ha hecho a la revista, intentando referirse a
las distintas dimensiones de evaluación consideradas. Esto es imprescindible en aquellas
dimensiones que ud. haya evaluado como “no logradas” o “parcialmente logradas”)

- El artículo no está dentro del campo de la filosofía política, se inclina más al

campo de la psicología o la lógica.
- No obstante lo anterior, el autor se propone analizar un tema muy general (ver
título), o dicho de otra manera, el artículo no está lo suficiente delimitado en
cuanto a la temática a abordar se refiere. Por tanto, no está muy clara la
problemática que el autor desea analizar, aspecto importante para que el artículo
pueda ser publicado.
- Si bien el autor en algunas partes explica conceptos (por ejemplo, axioma, teorema,
etc.), estos no se encuentran debidamente respaldados bibliográficamente. En
otras partes del artículo el autor solo menciona los conceptos, presuponiendo que
el lector ya los conoce de antemano (por ejemplo: impulsos naturales, flujo natural,
comunicación al universo, entre otros). Esto denota una falta de revisión
bibliográfica mínima, según las pautas editoriales de la Revista.
- Por último, hay una debilidad respecto a las conclusiones. A lo sumo, el autor
propone “conclusiones sintéticas”, y estas se reducen a meros enunciados
expuestos en el artículo. Es decir, reproduce textualmente enunciados citados
anteriormente. Lo cual da cuenta de un vacío en esta sección (conclusiones).
- Por estos motivos, soy de la opinión que el artículo deba ser rechazado.

www.pensamientopolitico.udp.cl