Sección 320

 Durante todo el proceso de auditoría

debemos evaluar la existencia de
representaciones incorrectas y omisiones en
los EEFF.

 Si individual o en su sumatoria influyen en la

toma de decisiones de los usuarios de los
EEFF
 Debemos aplicar nuestro juicio profesional

 Debemos considerar nuestra percepción de

las necesidades de información de los
usuarios.
 En la Planificación el auditor determina el
tamaño de las representaciones incorrectas
que se considerarán de importancia relativa.

 El auditor analiza no solo el tamaño de la

representación incorrecta sino también su
naturaleza.

Importancia relativa desde el punto de vista

cuantitativo y cualitativo.
 Documentación:

◦ Importancia relativa como un todo para los EEFF

◦ El nivel de importancia relativa para una clases

específica de transacciones.

◦ Importancia relativa para la ejecución

◦ Cualquier modificación en el avance de la auditoría

 Es la aplicación de la importancia relativa
para la ejecución del trabajo, a un
procedimiento de muestreo en particular.
 Empresas con fines de lucro: Utilidad antes de impuestos.

 Empresas con utilidad volátil: Utilidad Bruta o total de

ingresos.

 Empresas PYME: Utilidad antes de remuneraciones e

impuestos (retiro socios).

 Empresas con situaciones relevantes en ejercicio:

Utilidad continua antes de impuesto
Las compañías sin fines de lucro no son
medidas de igual manera que el resto.

- Total ingresos
- Total gastos
Según los siguientes aspectos :
◦ Etapa del ciclo de vida:
 Etapa de organización y puesta en marcha
 Etapa normal de operaciones
 Etapa de declinación
 Mínima capacidad instalada
 No se ha insertado al mercado de referencia
 El punto de referencia será el patrimonio.

Esta pauta puede resultar útil para una empresa en

etapa de desarrollo o cuando no existen
antecedentes de cómo “depurar” los resultados.
 Porcentaje del resultado "depurado" antes de
impuestos.
 Generalmente esta pauta no se utiliza como método
principal para determinar los límites de materialidad.

Puede utilizarse como el método principal en las

siguientes situaciones:

 Para compañías petróleras y de gas en etapa de

desarrollo,

 Para compañias de ingeniería y construcción cuya

actividad principal es la construcción a largo plazo.

 En dichas situaciones, particularmente si las

ganancias futuras son inciertas, el porcentaje de
activos puede resultar la prueba más apropiada.
 Para proyectos en desarrollo de gran escala en industrias
controladas, cuando los índices de retorno son fijados por
autoridades de control.

◦ Durante la etapa de desarrollo de estos proyectos se puede

calcular la materialidad como un porcentaje de activos que
representan resultados netos futuros. Por ejemplo, si una
sociedad controlada está autorizada a percibir el 10% del
resultado de la inversión y la materialidad se determina como el
10% de los resultados netos, entonces se podría utilizar el 1% de
los activos totales como límite de materialidad.

 Para compañías cuyos resultados netos son poco

significativos en relación con sus ingresos y activos. Por
ejemplo: un banco cuyos activos generan ingresos que
compensan los costos financieros. El margen resulta en
una diferencia de sólo unos pocos puntos porcentuales.
Se determina sobre EEFF interinos anualizados
o se basa en el comportamiento de años
anteriores.

Se debe ir actualizando durante todo el trabajo

de auditoría.
Enfoque de materialidad cuantitativa $

Utilidad del ejercicio 200.000.000

Importancia relativa planeada (5% ) 10.000.000

Materialidad Desempeño (20 %) (2.000.000)

Importancia relativa final 8.000.000

Error tolerable (5%) 400.000

Hasta este monto, podemos acumular representaciones incorrectas.