MAESTRIA EN SOCIOLOGÍA

Seminario de teoría sociológica clásica

Anteproyecto del ensayo final
Fabio Alberto Almonacid Corzo

Eje temático: Comparación de aspectos teóricos, metodológicos y epistemológicos

Tema: La relación entre la fundamentación epistemológica de la sociología con base en leyes

generales desde la teoría de Emile Durkheim y el planteamiento de Max Weber sobre una
fundamentación en la comprensión.

Título tentativo: Weber y Durkheim: dos perspectivas sobre una misma ciencia

Justificación del tema: Las perspectivas de los enfoques sociológicos parecen mostrar una distinción
insalvable entre las perspectivas nomológicas (sustentadas sobre leyes generales) que demarcan lo
que es el conocimiento propio de una ciencia y las perspectivas más orientadas a un enfoque
interpretativo. En relación con esto, Durkheim y Weber como representantes característicos de cada
una de estos enfoques parecieran mostrarse como separados por perspectivas contrarias. Con base
a esta caracterización, el presente ensayo buscará explorar en las fundamentaciones metodológicas
de ambos autores los puntos fuertes en la constitución de la sociología, y así exhibir los aportes que
resultan imprescindibles para abordar los problemas de la relación individuo-sociedad.

Planteamiento del problema: Las discusiones sobre el fundamento de una ciencia se ligan con
problemas como: ¿qué constituye el verdadero conocimiento? ¿cuál es la relación del sujeto con el
objeto del conocimiento? En cualquier caso, nociones como la generalidad resultan ineludibles si se
quiere establecer algún fundamento científico. Es en este sentido que los planteamientos de
autores como Emile Durkheim intentan abordar la cuestión sobre leyes generales que explican los
fenómenos sociales. Sin embargo, la noción de ley general presenta algunos inconvenientes al
pensar la sociología a la manera de las ciencias naturales, pasando por alto algunos aspectos de la
vida social que hacen difícil el fundamento de dichas leyes. Sobre otros derroteros, autores como
Max Weber han planteado un enfoque que se fundamenta no en leyes generales sino en el método
comprensivo. Por su parte, este enfoque puede presentar algunos interrogantes sobre cuestiones
como ¿cuál es la validez epistemológica de la noción de objetividad fundamentada en una teoría de
la compresión? Sobre este marco, el ensayo que intento llevar a cabo buscará dar razón de los
fundamentos teóricos de los dos enfoques rastreando cuales son sus fortalezas y debilidades,
intentando, a su vez, rastrear las posibilidades de integrar estas perspectivas en una visión más
amplia en cuanto a los fundamentos epistémicos de la sociología, o exponiendo las grandes
dificultades de tal empresa.

Bibliografía
Durkheim, Emile (1997). Las reglas del método sociológico. México. D.F: Fondo de Cultura
Económica.
Weber, Max (2006). Conceptos sociológicos fundamentales. Madrid: Alianza Editorial.
Alpert, Harry (1986). Durkheim. México: Fondo de Cultura Económica.