Vous êtes sur la page 1sur 82

CAPÍTULO VI

TASAS DE INYECCIÓN Y
PRESIONES

Instructor : Ing. Fidel V. Chuchuca Aguilar, MSc.


INTRODUCCIÓN
Información por adelantado de las relaciones entre la tasa y la
presión de inyección, es muy usada y a menudo crítica en cualquier
diseño.
En particular un estimado de las tasas de inyección y de presiones
se necesitan durante la etapa de planificación de la inyección de
agua, con el objeto de dimensionar el equipo de inyección y
bombas, con el propósito de predecir las tasas de recobro en
yacimientos de baja permeabilidad, altas presiones podrían
ocasionar fracturas en el yacimiento y resultaría en un pobre
comportamiento del mismo y fallas económicas.
INTRODUCCIÓN
En estos casos es necesario conducir una prueba piloto; para poder
determinar las tasas y presiones de inyección requeridas para una
operación económica.
El propósito de este capítulo es presentar métodos que puedan ser
utilizados para predecir las tasas y presiones de inyección con la
información disponible cuando M = 1, simples relaciones matemáticas
son usadas. Para razones de movilidad diferentes de la unidad, se
requiere el uso de técnicas analíticas aproximadas o correlaciones
experimentales. En general la predicción de tasas y presiones son más
difíciles después que antes de la ruptura
I. FACTORES QUE AFECTAN LA INYECTIVIDAD
DEL FLUIDO
La inyectividad depende de los siguientes factores:
1. Espesores
2. Área barrida
3. Propiedades físicas de la roca y de los fluidos (permeabilidades,
viscosidades, movilidades de los fluidos en regiones barridas y no
barridas).
4. Geometría de los pozos, arreglo, espaciamiento y radio del pozo.

Algunos de estos factores no pueden ser cambiados; otros tales como


el tipo de arreglo puede ser seleccionado en la mejor forma para
alcanzar el comportamiento deseado
II. RAZÓN DE MOVILIDAD UNITARIA, ARREGLOS
REGULARES
Cuando las movilidades de los fluidos en las zonas barridas y no
barridas de yacimiento son iguales, M = 1, la inyectividad del fluido
no cambia mientras el frente de invasión avanza. La inyectividad para
un arreglo particular es independiente del tamaño del área barrida y es
directamente proporcional a la movilidad del fluido usado. La
determinación de inyectividad bajo estas condiciones se reduce a un
problema geométrico que resulta en simples relaciones analíticas.
II. RAZÓN DE MOVILIDAD UNITARIA, ARREGLOS
REGULARES
Muskat2 y Deppe1 han desarrollado simples fórmulas matemáticas que
relacionan la tasa de inyección y la presión de inyección para un
número de arreglos regulares de pozos. En adición a la suposición de
relación de movilidad unitaria estas ecuaciones suponen flujo continuo
y están limitadas a yacimientos donde no hay gas presente. Estas
ecuaciones se sumarizan en la tabla 6.1:
II. RAZÓN DE MOVILIDAD UNITARIA, ARREGLOS
REGULARES
Tabla 6.1: Ecuaciones de inyectividad para arreglos regulares con
razón de movilidad unitaria.
II. RAZÓN DE MOVILIDAD UNITARIA, ARREGLOS
REGULARES
II. RAZÓN DE MOVILIDAD UNITARIA, ARREGLOS
REGULARES
II. RAZÓN DE MOVILIDAD UNITARIA, ARREGLOS
REGULARES
III. SISTEMA RADIAL, MOVILIDADES DESIGUALES3

Dado que las movilidades de los fluidos son iguales a través del
yacimiento, cuando la movilidad es unitaria, la posición del frente de
invasión no tiene efecto sobre la inyectividad del agua. Si la razón de
movilidad es diferente de 1, la resistencia del fluido de inyección varía
dependiendo de las cantidades relativas de petróleo y agua en el
yacimiento. Cuando M > 1, el agua fluye mejor que el petróleo, de
manera que la inyectividad del agua mejora mientras que el volumen
de agua en el yacimiento incrementa.
III. SISTEMA RADIAL, MOVILIDADES DESIGUALES3

Por el contrario, cuando M < 1, el petróleo fluye mejor que el agua, y


la movilidad total del fluido decrece mientras incrementa la cantidad
de agua inyectada, de manera que se hace más difícil inyectar agua.
Estas relaciones funcionales entre inyectividad, razón de movilidad y
posición del frente de inyección, pueden ser explicadas explícitamente
analizando un simple arreglo geométrico.
Considere un sistema radial como el mostrado en la figura 6.1, el cual
tiene un pozo de inyección en el centro de radio rw.
III. SISTEMA RADIAL, MOVILIDADES DESIGUALES3
III. SISTEMA RADIAL, MOVILIDADES DESIGUALES3
Si nos imaginamos que el fluido es producido uniformemente de cada
punto del contorno del radio re, entonces se formará un flujo radial en
el frente entre el agua inyectada y el petróleo originalmente en el
yacimiento, con un radio rf. Aplicando la ecuación de Darcy, para flujo
continuo y flujo incompresible, se puede demostrar, que la inyección a
cualquier razón de movilidad M, es igual a:

(6.1)
III. SISTEMA RADIAL, MOVILIDADES DESIGUALES3
En muchas ocasiones es deseable expresar la inyectividad a varios
puntos del frente de invasión, en términos de inyectividad inicial. Al
inicio de la invasión, el yacimiento es llenado con petróleo y rf = rw,
de tal forma que:

(6.2)

De acuerdo a esto, la inyectividad relativa ir es igual a:

(6.3)
III. SISTEMA RADIAL, MOVILIDADES DESIGUALES3
A partir de la ecuación 6.3 se presentas curvas en la figura 6.2 para
razón de movilidad igual a 0.5, 1 y 5, como una función de la fracción
del yacimiento invadido por agua.
La figura 6.2 muestra claramente que la inyectividad incrementa como
una función de la entrada de agua para M > 1 y decrece para M < 1.
Más tarde se observó que la inyectividad cambia rápidamente durante
el inicio de la inyección, pero cambia muy poco durante las etapas
futuras de la inyección. Esto es una observación muy importante
debido a que, independiente de la complejidad del modelo usado en la
inyección, el frente de invasión alrededor del pozo de inyección, será
aproximadamente radial durante un período significativo de tiempo.
III. SISTEMA RADIAL, MOVILIDADES DESIGUALES3
De acuerdo a esto, nosotros debemos observar este mismo cambio
rápido en inyectividad, mientras el frente de invasión se mueve
radialmente desde el pozo de inyección.
Para un sistema radial ideal, el período de cambio lento de
inyectividad, se extiende hasta el final de la inyección; este hecho es
ilustrado en la figura 6.2 y ocurre debido a que la ruptura se presenta
al terminar el barrido. En sistemas más complejos la ruptura del agua
ocurre antes que el yacimiento haya sido completamente barrido. De
acuerdo a esto, después de la ruptura y antes que el proyecto sea
terminado la inyectividad mostrará un rápido cambio
III. SISTEMA RADIAL, MOVILIDADES DESIGUALES3

Fig. 6.2 Efecto de la razón de


movilidad, sobre la
inyectividad relativa
durante el barrido en un
modelo radial
III. SISTEMA RADIAL, MOVILIDADES DESIGUALES3
Así mismo, aplicando la ecuación de estado estable y flujo radial de
Darcy para fluidos incompresibles, se demuestra que la tasa de
inyectividad para cualquier razón de movilidad, M, y cualquier factor
de daño del pozo de inyección es igual a:
III. SISTEMA RADIAL, MOVILIDADES DESIGUALES3
III. SISTEMA RADIAL, MOVILIDADES DESIGUALES3
III. SISTEMA RADIAL, MOVILIDADES DESIGUALES3
III. SISTEMA RADIAL, MOVILIDADES DESIGUALES3
IV. ARREGLOS REGULARES, MOVILIDADES DESIGUALES

Estudios de Muskat, en distribuciones de presión de estado continuo


realizados en varios arreglos de pozos, con razón de movilidad igual a
1, muestra que la mayor parte del cambio de presión entre el pozo de
inyección y producción ocurre en áreas cerca de los pozos donde el
flujo es esencialmente radial. La figura 6.3 muestra que aún para
arreglos complejos de 9 pozos ocurre flujo radial en la vecindad de los
pozos de inyección y producción. Aún con movilidades diferentes de la
unidad, estudios experimentales que cerca del pozo el flujo es también
radial.
IV. ARREGLOS REGULARES, MOVILIDADES DESIGUALES

Fig. 6.3 Distribución de


presión en estado
continuo, en
arreglos de 9
pozos para M=1 y
razón de
producción
esquina-lado=0.5,
y d/rw = 1000
(Ref. Deppe1)
IV. ARREGLOS REGULARES, MOVILIDADES DESIGUALES

Reconociendo que ocurre flujo radial cerca de los pozos de inyección


y producción, tal como indicamos en la sección previa y que los
grande cambios, de inyección ocurren en esta región de flujo radial,
fue también demostrado por Deppe1 y que las tasas de inyección en
cualquier arreglo pueden ser aproximadas dividiendo el arreglo en
regiones donde predomine el flujo radial y lineal. Este método para
estimar las tasas de inyección se muestra mejor, usando un arreglo de
5 pozos. La figura 6.4 muestra la división del arreglo de 5 pozos en
dos sectores de flujo radial que tienen el mismo volumen que el
arreglo de 5 pozos.
IV. ARREGLOS REGULARES, MOVILIDADES DESIGUALES
IV. ARREGLOS REGULARES, MOVILIDADES DESIGUALES

La caída de presión total puede ser escrita como la suma de las caídas
de presión a través de los dos sectores radiales:

(6.4)

La caída de presión a cada segmento radial puede ser escrito de la Ley


de Darcy para fluidos incompresibles. Cuando comienza la inyección,
el yacimiento está lleno con petróleo y la ecuación 6.4 puede ser
escrita como:

(6.5)
IV. ARREGLOS REGULARES, MOVILIDADES DESIGUALES

Para flujo continuo,


(6.6)
de tal forma que:

(6.7)

Cuando los radios efectivos de los segmentos del pozo productor e


inyector son iguales, rei = rep, la ecuación 6.7 llega a ser:

(6.8)
IV. ARREGLOS REGULARES, MOVILIDADES DESIGUALES

Es notado sin embargo que:


(6.9)
en tal forma que:

(6.10)

(6.11)
IV. ARREGLOS REGULARES, MOVILIDADES DESIGUALES

Donde:
h = espesor neto de pago, pies
rei = radio del segmento radial alrededor del pozo inyector, pies.
rep = radio del segmento radial alrededor del pozo productor, pies.
rwi = radio efectivo del pozo inyector, pies.
rwp = radio efectivo del pozo productor, pies.
Pwi = presión en la cara de la arena del pozo de inyección, psia.
Pwp = presión en la cara de la arena del pozo de producción, psia
iwi = tasa inicial de inyección de agua, BY/día.
IV. ARREGLOS REGULARES, MOVILIDADES DESIGUALES

Como se nota en la ecuación 6.11, este valor concuerda muy de cerca


con la ecuación exacta para 5 pozos presentada en la tabla 6.1.
Si suponemos que el frente de invasión se mueve radialmente desde el
pozo de inyección, la inyectividad durante el tiempo en que rf < rei es
calculada así:

(6.12)
IV. ARREGLOS REGULARES, MOVILIDADES DESIGUALES

El radio del frente de invasión es calculado así:

(6.13)

Donde Es = fracción del área total barrida por el agua en el arreglo.


Cuando el frente de agua está entre el contorno rep y el pozo de
producción, rep < rf < rwp.

(6.14)

donde:
(6.15)
IV. ARREGLOS REGULARES, MOVILIDADES DESIGUALES

De la ecuación 6.7 a la ecuación 6.15 son válidas solamente antes de la


ruptura. Prats y otros4, han demostrado que la tasa de inyección
después de la ruptura es controlada por el ángulo subtendido que
forma el fluido inyectado con el hoyo del pozo de producción.
IV. ARREGLOS REGULARES, MOVILIDADES DESIGUALES

El frente de invasión después de la ruptura se supone que tiene la


forma mostrada en la figura 6.5. La tasa de flujo de cada segmento
radial, es proporcional a la movilidad y al ángulo de apertura al flujo
en aquel sector. Esto permite que de la siguiente ecuación
determinemos:

(6.16)

Donde f es la fracción de la corriente de producción que viene de la


región barrida.
IV. ARREGLOS REGULARES, MOVILIDADES DESIGUALES

Fig. 6.5 Forma


asumida
después de
la ruptura
para el
frente de
invasión en
arreglo de 5
pozos
(Referencia
Deppe2)
IV. ARREGLOS REGULARES, MOVILIDADES DESIGUALES

Después de la ruptura la inyectividad puede ser calculada de acuerdo a


la siguiente relación:

(6.17)

Donde:

(6.18)

Deppe1 también ha publicado una técnica donde las tasas de inyección


pueden ser determinadas en arreglos irregulares de pozos y donde los
pozos producen a tasas diferentes.
IV. ARREGLOS REGULARES, MOVILIDADES DESIGUALES

El arreglo de cinco pozos es el más comúnmente usado por las razones


expuestas en capítulos anteriores.
Este modela ha sido el más estudiado y en el cual se han desarrollado
muchos trabajos experimentales. El propósito de esta sección es
demostrar como puede ser calculada la inyectividad para arreglos de
cinco pozos5,6.
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS

A. MÉTODO DE PRATSY ASOCIADOS


Prats y colaboradores desarrollaron un método analítico, donde se
puede predecir las tasas de inyección para un arreglo cerrado de
cinco pozos, donde están presentes petróleo, agua y gas. Muchos
yacimientos que han sido depletados durante el recobro primario,
tendrán una cantidad significativa, de gas libre cuando se inicie la
recuperación mejorada por inyección de agua. Este es uno de los
métodos que cuantifica el efecto de la saturación de gas inicial. La
Fig. 6.6 ilustra un cuadro idealizado de la saturación de fluidos que
existirán entre el pozo de inyección y de producción en un punto
durante la invasión.
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
A. MÉTODO DE PRATSY ASOCIADOS
Este método toma en cuenta las variaciones en inyectividad durante
la vida de la inyección bajo una presión diferencial súper impuesta.
En dicha figura se muestra tres períodos de desplazamiento:
i. Inicio de la inyección hasta la interferencia de los bancos de
petróleo.
ii. Interferencia de los bancos de petróleo hasta la ruptura del
petróleo.
iii. Luego de la ruptura del petróleo (esto también incluye luego de
la ruptura del agua).
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
1. COMPORTAMIENTO DEL POZO DE INYECCIÓN, UNA
SOLA CAPA.
Tanto las tasas de inyección, como el agua acumulada inyectada
pueden ser expresados de acuerdo a la siguiente ecuación:

(6.19)

(6.20)
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
1. COMPORTAMIENTO DEL POZO DE INYECCIÓN, UNA
SOLA CAPA.
Donde,
ID :Tasa de Inyección de agua adimensional.
WiD : Agua inyectada acumulada adimensional.
SOR : Saturación de petróleo residual.
Sgr : Saturación de gas residual.
Swi : Saturación de agua inicial.
D : Longitud de un lado del arreglo de 5 pozos, pies.
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
1. COMPORTAMIENTO DEL POZO DE INYECCIÓN, UNA
SOLA CAPA.
Período I
Los frentes de invasión se suponen son radiales durante este período
de flujo. Si los radios de los bancos de agua y petróleo se definen
como r1 y r2, respectivamente, podemos afirmar que la cantidad de
agua inyectada,Wi, en el banco de agua será:

(6.21)

(6.22)
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
1. COMPORTAMIENTO DEL POZO DE INYECCIÓN, UNA
SOLA CAPA.
También se puede mostrar que:

(6.23)

Donde: (6.24)

(6.25)
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
1. COMPORTAMIENTO DEL POZO DE INYECCIÓN, UNA
SOLA CAPA.
Si se conocen los radios externos de los bancos de agua y petróleo,
la inyectividad puede ser calculada de acuerdo a la Ec. 6.26

(6.26)

Donde:
Mw-o = Razón de movilidad agua - petróleo
Mog = Razón de movilidad gas - petróleo
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
1. COMPORTAMIENTO DEL POZO DE INYECCIÓN, UNA
SOLA CAPA.
Para valores de WID > 0.01, los términos que contienen rw2 pueden
ser despreciados, de tal manera que F = r22/r12. Si en adición, el
producto Mw-o Mo-g ≤ 0.002, la ecuación 6.26 puede ser
simplificada así:

(6.27)

Las ecuaciones 6.26 y 6.27 pueden ser usadas para calcular la


inyectividad del agua, hasta la interferencia de los bancos de
petróleo de pozos inyectores adyacentes, a sea hasta que r1 = d/2.
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
1. COMPORTAMIENTO DEL POZO DE INYECCIÓN, UNA
SOLA CAPA.
Período II
Este período se extiende desde la interferencia de los bancos de
petróleo hasta la ruptura del petróleo. Se supone que el frente agua-
petróleo es radial hasta la interferencia con el banco de agua de otro
pozo, ó hasta la ruptura del petróleo cualquiera que ocurra primero.
El frente gas-petróleo se supone que es radial para r3 < d/6 donde
r3 es el radio de la región de gas alrededor del pozo de producción.
El radio del banco de agua puede ser calculado de la ecuación 6.22.
El radio de la región de gas es:
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
1. COMPORTAMIENTO DEL POZO DE INYECCIÓN, UNA
SOLA CAPA.

(6.28)

La inyectividad es calculada con la Ec. 6.29:

El límite superior de 6.29 es el punto de ruptura del petróleo.


WID = 1/F, ó el punto de interferencia del banco de agua (r1 = d/2).
Cualquiera que ocurra primero
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
1. COMPORTAMIENTO DEL POZO DE INYECCIÓN, UNA
SOLA CAPA.
Período III
Dos intervalos están involucrados en este período; el período desde
la ruptura del petróleo al tiempo de la ruptura del agua, y el
período después de la ruptura del agua. No hay una solución para el
período entre la ruptura del petróleo y la ruptura del agua. Más
bien la inyectividad se asume lineal con respecto a WID entre las dos
rupturas. El comportamiento después de la ruptura del agua se
calcula basados en los experimentos de Prats y Asociados
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
1. COMPORTAMIENTO DEL POZO DE INYECCIÓN, UNA
SOLA CAPA.
Después de la ruptura del agua, Prats y Asociados encontraron que
la inyectividad puede ser correlacionada con el “corte de agua” en
los fluidos producidos, fw y la razón de movilidad Mw-o (Fig. 6.8).
Las líneas continuas representan datos experimentales, mientras que
las líneas punteadas se basan en interpolaciones. Debe notarse que
los resultados de la Fig. 6.8 fueron obtenidos para rw/d =
3.788x10-4.
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
1. COMPORTAMIENTO DEL POZO DE INYECCIÓN, UNA
SOLA CAPA.
Para otros valores de rw/d, un valor corregido de ID es calculado de
acuerdo a la ecuación:

(6.30)

Donde: I’D es leído de la Fig. 6.8


V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
1. COMPORTAMIENTO DEL POZO DE INYECCIÓN, UNA
SOLA CAPA.
Antes de que la Fig. 6.8 sea usada, debemos relacionar fw a la
inyección acumulativa de agua. Se asume en este método que el
desplazamiento tipo pistón ocurre en la porción del yacimiento
barrida por el agua de acuerdo a esto, toda la producción de
petróleo luego de la ruptura del agua resulta de un incremento en
EA después de la ruptura.
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
1. COMPORTAMIENTO DEL POZO DE INYECCIÓN, UNA
SOLA CAPA.
A cualquier tiempo después de la ruptura, la fracción de petróleo
es:

(6.31)

(6.32)
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
1. COMPORTAMIENTO DEL POZO DE INYECCIÓN, UNA
SOLA CAPA.
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
1. COMPORTAMIENTO DEL POZO DE INYECCIÓN, UNA
SOLA CAPA.
Muchas correlaciones están disponibles que relacionan Es y WID. La
Fig. 6.9 para cualquier valor de WID el valor de fw puede ser
determinado evaluando la pendiente de la curva apropiada en la Fig.
6.9 y sustituyendo el resultado en la Ec. 6.32. La correspondiente
inyectividad se determina de la Fig. 6.8.
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
1. COMPORTAMIENTO DEL POZO DE INYECCIÓN, UNA
SOLA CAPA.
Procedimiento de Cálculo
1. Seleccione valores de WID entre cero y p/4F. Calcular r1 y r2
correspondiente a cada valor (Ec. 6.22 y 6.23) y determine ID de
la Ec. 6.26.
2. Seleccione valores de WID entre p/4F y 1/F (ó hasta r1=d/2),
calcular r1 y r3 (Ec. 6.22 y 6.28), para cada WID, evalúe ID para
cada valor de acuerdo a la Ec. 6.29.
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
1. COMPORTAMIENTO DEL POZO DE INYECCIÓN, UNA
SOLA CAPA.
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
1. COMPORTAMIENTO DEL POZO DE INYECCIÓN, UNA
SOLA CAPA.
3. Seleccione valores de WID entre Es a la ruptura del agua y 2.0. De
la curva apropiada de la Fig. 6.9, determine la pendiente
dEs/dWID a cada valor de WID y calcule el correspondiente fw.
Para cada valor de fw, determine el correspondiente valor de ID de
la Fig. 6.8 y calcule ID usando la Ec. 6.30.
4. Grafique ID vs. WID. Una típica figura se muestra en la Fig. 6.10.
Los valores adimensionales de ID y WID pueden ser convertidos a
valores usando la Ec. 6.19 y 6.20.
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
1. COMPORTAMIENTO DEL POZO DE INYECCIÓN, UNA
SOLA CAPA.
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
2. COMPORTAMIENTO DE LA INYECCIÓN, SISTEMA DE
MULTICAPAS.
La curva de inyectividad mostrada por la Fig. 6.10 fue determinada
para una sola capa. Sin embargo se puede extender los cálculos para
otros casos de diferente permeabilidad y porosidad, indicando que
las razones de movilidad y saturaciones de fluido son las mismas en
las capas. Dado que:

(6.33)
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
2. COMPORTAMIENTO DE LA INYECCIÓN, SISTEMA DE
MULTICAPAS.
Donde:
Luego podemos escribir:

(6.34)

Entonces WID e ID pueden ser relacionadas al tiempo real t. Por


ejemplo, si nosotros graficamos el recíproco de ID de la Fig. 6.10 vs
WID, y gráficamente integramos el dibujo, entonces la Fig. 6.11
puede ser generada y relaciona tiempo con WID.
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
2. COMPORTAMIENTO DE LA INYECCIÓN, SISTEMA DE
MULTICAPAS.
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
2. COMPORTAMIENTO DE LA INYECCIÓN, SISTEMA DE
MULTICAPAS.
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
2. COMPORTAMIENTO DE LA INYECCIÓN, SISTEMA DE
MULTICAPAS.
Si ID(tD) es la inyectividad de la capa jth al tiempo t, entonces por
definición la tasa de inyección en la capa j al tiempo t será:

(6.35)

La tasa total en el yacimiento al tiempo t será:

(6.36)
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
2. COMPORTAMIENTO DE LA INYECCIÓN, SISTEMA DE
MULTICAPAS.
Entonces la inyectividad total o promedio a cualquier tiempo será:

(6.37)

De manera que, la Fig. 6.12 puede ser usada para definir la


inyectividad de cualquier capa. Es solo necesario multiplicar los
valores por kwihi/Skwjhj y los valores de la abscisa por fj’/kwj.
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
2. COMPORTAMIENTO DE LA INYECCIÓN, SISTEMA DE
MULTICAPAS.
Las curvas para todas las capas tendrán la misma forma, pero ellas
estarán en diferentes posiciones dependiendo de las propiedades de
cada una de ellas (ver Fig. 6.13). Las curvas punteadas de las capas
individuales de acuerdo a la Ec. 6.37. De aquí nosotros podemos
obtener la inyectividad total de todas las capas a cualquier tiempo
durante el proyecto. Es ahora deseable relacionar la curva de
inyectividad completa con WID:
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
2. COMPORTAMIENTO DE LA INYECCIÓN, SISTEMA DE
MULTICAPAS.

(6.38)

(6.39)
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
V. INYECTIVIDAD EN ARREGLOS DE CINCO POZOS
2. COMPORTAMIENTO DE LA INYECCIÓN, SISTEMA DE
MULTICAPAS.
El integral en la Ec. 6.39 es simplemente el área bajo la curva
punteada en la Fig. 6.13. La Ec. 6.39 usada junto con la Fig. 6.13
nos permite calcular la inyección acumulada como una función de
tiempo.
REFERENCIAS
1. Deppe, J. C.: Injection Rates.. The effect of Mobility Ratio Area Swept, and
Pattern,Trans. AIME., (1961) 222, 81-91
2. Muskat, M.: Physical Principles of Oil Production. McGraw-Hill Book Company,
Inc. N.Y. (1949) 650.
3. Dyes, A B., Caudle, B. H. and Erikson, R. A.: “Oil Production After
Breakthrough As Influenced by Mobility Ratio”,Trans. AIME (1954).
4. Prats, M., Matthews, C. S., Jewett, R. L. and Baker, J. D.: “Prediction of Injection
Rate and Production History for Multifluid Five-Spot Floods”, Trans. AIME
(1959) 216, 98.
5. Craig, F. F., Jr.: The Reservoir Engineering Aspect of Waterflooding. Monograph
Series, Society of Petroleum Engineers of AIME, Dallas (1971) 3.
6. Caudle, B. H. and Witte, M. D.: “Prediction Potential Changes During Sweepout
inn a Five-Spot Pattern”.Trans. AIME (1959) 216.
REFERENCIAS
7. Craig, F. F. Jr., Geffen, T. M. and Morse, RA.: “Oil Recovery Performance of
Pattern Gas or Water Injection Operation from Model Tests”, Trans. AIME
(1955) 204.
¿PREGUNTAS?
GRACIAS
POR SU
ATENCIÓN