Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1
En un laboratorio se quiere investigar la forma en que se relaciona la cantidad de fibra (madera) en Análisis de regresión: RESISTENCIA vs. PORCENTAJE DE FIBRA
la pulpa con la resistencia del producto (papel). Los datos obtenidos en un estudio experimental se
La ecuación de regresión es
muestran en la siguiente tabla RESISTENCIA = 131 + 1.62 PORCENTAJE DE FIBRA
95 Análisis de varianza
90
Fuente GL SC MC F P
80
Regresión 1 2400.5 2400.5 159.75 0.000
70
Porcentaje
Error residual 12 180.3 15.0
60
50
Total 13 2580.9
40
30
Ajustes para
20 Gráfica de dispersión de RESISTENCIA vs. PORCENTAJE DE FIBRA hacer la gráfica
10 190 de dispersión
5
ajustada
180
1
-10 -5 0 5 10 137.171
Residuo 170
RESISTENCIA
140.420
160
143.668
150
Histograma 146.916
(la respuesta es RESISTENCIA)
140
5 150.165
130
vs. ajustes 153.413
4 5 10 15 20 25 30
(la respuesta es RESISTENCIA)
PORCENTAJE DE FIBRA
7.5 156.662
Frecuencia
5.0 159.910
2
2.5 163.158
1
Residuo
0.0
166.407
0
-6 -4 -2 0 2 4 6 169.655
-2.5 Residuo
172.903
-5.0
176.152
140 150 160 170 180
Valor ajustado 179.400
Gráfica de dispersión de AJUSTES2 vs. PORCENTAJE DE FIBRA
180
170
AJUSTES2
160
150
140
5 10 15 20 25 30
PORCENTAJE DE FIBRA
Ejercicio 6
En una etapa inicial del procesamiento mecánico de piezas de acero, se sabe que una herramienta Histograma
(la respuesta es DIAMETRO(MM))
sufre un deterioro gradual que se refleja en cierto diámetro de las piezas manufacturadas. Para
predecir el tiempo de vida útil de la herramienta se tomaron datos de horas de uso y el diámetro 5
promedio de cinco piezas producidas al final de la jornada. Los datos obtenidos para una 4
herramienta se muestran a continuación:
Frecuencia
3
2
00000000
Gráfica de probabilidad normal 1
(la respuesta es DIAMETRO(MM))
99
0
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0
Residuo
95 Ajustes para
90
hacer la gráfica
80
70
de dispersión
Porcentaje
36.7441
0.0
37.4866
38.2292
-0.5
38.9717
39.7143
-1.0
La mayoría de los datos de diámetro se acercan a la línea de ajuste los errores son mínimos
37.5 pero si son notorios.
35.0 d) ¿La calidad del ajuste es satisfactoria? Argumente.
DIAMETRO(MM)
32.5
Si, notamos que los errores son muy mínimos
e) Si el diámetro máximo tolerado es de 45, ¿cuántas horas de uso estima que tiene esa
30.0
herramienta?
27.5 Aproximadamente de 26 hrs
g) Obtenga el error estándar de estimación y comente qué relación tiene éste con la calidad del
Gráfica de dispersión de AJUSTES2 vs. HORAS DE USO ajuste.
40.0
37.5
35.0
AJUSTES2
32.5
30.0
27.5
25.0
0 50 100 150 200 250 300 350
HORAS DE USO
Análisis de varianza
Fuente GL SC MC F P
Regresión 1 243.68 243.68 8.29 0.016
Error residual 10 293.87 29.39
Total 11 537.56
Histograma
(la respuesta es RENDIMIENTO (%))
5
Gráfica de dispersión de RENDIMIENTO (%) vs. TIEMPO(MINUTOS)
4 85
Frecuencia
3
80
RENDIMIENTO (%)
2
75
70
0
-5.0 -2.5 0.0 2.5 5.0 7.5
Residuo
65
8 10 12 14 16 18 20
TIEMPO(MINUTOS)
60
50
40 81.8562 76
AJUSTES2
30
20 74
67.5172
10
72
5
72.2969
70
1
-15 -10 -5 0 5 10 73.4918 68
Residuo
75.8816 66
Análisis de regresión: RENDIMIENTO (%) vs. TIEMPO(MINUTOS) 8 10 12 14 16 18 20
72.2969 TIEMPO(MINUTOS)
La ecuación de regresión es
RENDIMIENTO (%) = 58.0 + 1.19 TIEMPO(MINUTOS) 74.6867
81.8562
80.6613
79.4664
vs. ajustes
(la respuesta es RENDIMIENTO (%))
7.5
5.0
Residuo 2.5
0.0
-2.5
-5.0
66 68 70 72 74 76 78 80 82
Valor ajustado
B-trimetilboro, los datos obtenidos para tal propósito se muestran en la siguiente tabla.
95
90
80
Histograma 70
Porcentaje
60
(la respuesta es PRESION)
50
40
3.0 30
20
2.5 10
2.0
Frecuencia
1
-50 -25 0 25 50
1.5 Residuo
1.0
Análisis de regresión: PRESION vs. TEMPERATURA
La ecuación de regresión es
0.5 PRESION = - 47.9 + 2.21 TEMPERATURA
130.211
0
141.718
-10
1.857
-20
12.258
-30
22.438
0 40 80 120 160
Valor ajustado
Gráfica de dispersión de PRESION vs. TEMPERATURA
Los residuos se comporta a los predicho no hay problema aun así se nota que los datos no siguen
200 una continuidad.
e) ¿Está satisfecho con el modelo ajustado? Argumente.
150
Si, pudimos localizar y analizar los datos y su comportamiento
PRESION
100 f) ¿Hay algún otro modelo que puede funcionar mejor? Proponga uno de los que se explicaron
al inicio del capítulo.
50 No hay otro para este tipo de caso, este se ajusta muy bien a lo que estamos buscando.
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90
TEMPERATURA
120
AJUSTES2
80
40
10 20 30 40 50 60 70 80 90
TEMPERATURA
80
70
Porcentaje
60
3
50
40
Frecuencia
30
20
2
10
1 1
-2 -1 0 1 2
Residuo
0
-1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Residuo
Análisis de varianza
Fuente GL SC MC F P
vs. ajustes Regresión 1 27.062 27.062 33.04 0.000
(la respuesta es VIDA) Error residual 11 9.009 0.819
Total 12 36.071
2
Observaciones poco comunes
EE de Residuo
Obs VELOCIDAD VIDA Ajuste ajuste Residuo estándar
1
9 35.0 7.800 5.929 0.317 1.871 2.21R
-1
-2
5 6 7 8 9
Valor ajustado
Gráfica de dispersión de VIDA vs. VELOCIDAD
10
8
VIDA
4
20 25 30 35 40
VELOCIDAD
8
AJUSTES2
20 25 30 35 40
VELOCIDAD
a) Mediante un diagrama de dispersión analice la relación entre estas dos variables. ¿Qué tipo de
relación observa?
b) Haga un análisis de regresión (ajuste una línea recta a estos datos, aplique pruebas de hipótesis
y verifique residuos).
f ) Obtenga el error estándar de estimación y comente qué relación tiene con la calidad del ajuste.