NOTA$

Y COMEITTTARIüS
EXCAVACIONES EN EL CAMPUS UNIVERSITARIO DE SAN
MARCOS

.Fiezs tHnatigco C*nse co

IÍniyersiúaú Nadonal frfayor úe ,1hn tfsrtas

Durante el año académico de metodologfa arqueológica,

1989 se llevaron a cabo labores de
excarmción en el campus de Ía
ciudad uniersitaria de $an Marcos, a
cargo de los alumnos del curso de
Taller ll.
El presente artículo da cuenta
del trabajo realimdo por uno de los
grupos, cuyos pailicipantes fueron:
Antonio Coello Hodríguez, Carmelo
Chaparro G., Piero Guarisco C., y
Juan Mlela P.
Antecsdentes
A partir del año 1987, el comite
asesor de la Escuela Académico
Profesional de Arqueologfa, aprobó
por unanimidad un nue\'r3 régimen de
estud ios -"régime n anual de
estudios"- siendo equiralente a 34
se manas lectivas de ntro de
curdculum rígido, {artículo 53} y mismos, logranrJo cJe esta manera
encontrándose en conformidad con el
añículo 40 del estatr¡to vigente de la
universidad. Dentro de este nuevo
plan de estrdios anual se encuentran
los llamados "Talleres de
Arqueología", los quÉ son cursos
teórico-prácücos que irnluyen una
serb de rubros y padicularidades
concernientes con la especialidad,
sean estos co mo te o ríay
y análisis de materiales,
clasificación
Éünsérvación, elabo ración de
informes, diseño de proyectos y
memoria de grado.
Dentro del díctado del curso
de Taller ll (tercer año de
especialidad) se encuentra la
realizacién de excavaciones
arqueológicas, dentro de la Ciudad
Unhersitaria. las cuales fueron
posibles gracias, a la "Primera
el¡aluaq,ión arqueológica de la
Ciudad Unilercitaria", realizada por el
profesor de la escuela, Julián ldilio
$antillana en octubre de 1988
{informe N40019-88-lgv}. Este
reconocimiento, permitb la ubicacién
de un conjunto de vestigios
prehispánbos, con objetivos de
I inwstigación y puesta en r¡alor de los
delimitar áreas deintargibilidad
monumental, para que a partir de
ello, la oficina de planificaclón y
cor¡strucción de la unirersidad,
programe firturas edificacbnes sin
arrasar a ciegas, los aún testigos
arqueobgicos.
Gracías a esta primera
evaluación arqueologica, en el
año l g8g se presenta al nstitr¡to
f

SESUILLAO No6: AñO III, 1994

107
 NOTAS Y COIffiNTARIOS
Nacional de Cultura, el "Proyecto de
excar¡aciones en el camplls de h
Univers idad de San Marcos',,
contando con el aval de la
de San
Universidad Nacional Mayor
fularcos, la facultad de Ciencias
Sociales y la Escuela Académico
Profesional de Arqueología,
presentando en esa opoñunidad
como responsable del proyecto, al
profesor Jorge E. Silua S., y como
asistentes de campo, a los alumnos
del curso de Taller ll del año 1g8g.
{Silva S. Jorge E.}.
Referencias Hietóricas y
Arar.reológicas del Valte del Rímac
Según lo anotan los tempranos
documentos del siglo XVl, un
cacicazgo, el r¡alle y el río eran
conocidos con el nombre de Lima o
Limac, apareciendo posteriormente el
término Flímac, correspondiendo este
a
último la fonét'lca clel quechua
costeño cJe reemplazar
frecuentemente la letra "r" por la "1".
{1}
Al cjecidir Piarro fundar la
ciudad cJe Los Reyes, en tierras clel
curaca de Linia, la parte baja del ualle
comprendía varios señoríos.
0... En aquel entonces cáda
Cacbazgo paseía ous propias tieras,
y entre etlas las había que
pertenecían a /os señor*, a los
hombres det común y de las
Mamaconas y nuffierosas Huacas y
Onses venerados en d /ugar...u
(Ros tworowsky I 978:52)
Geográficamente el r¡alh del
fiÍmac es uno de los más importantes
y amplios de la costa central,
108
contando con una extensión irrigable
de aproximadamente de z5km, ln h
pane baja de su cuenca, de este a
oeste. Las evidencias arqueológi*as,
denotan imponentes estructuras y
asentamientcs, los cuales han sufrido
a travÉs del tiempo Rumerosas
ocupaciones y remorlelaciones. Son
test¡gos de ocupacién en el mlle del
Bímac, el complejo Maranga, la
huaca Juliana, huaca Maranga, huaca
Mangomarca, huaca Trujillo, Garagay,
la Florida, Armaiambo, Huachipa,
Jlcamarca, Huaycan y Cajamarquilla
entre otras, las que se desarrollaron y
expandieron desde
aproximadamente, €l Periocio
Formativo Tempnano. hasta la época
Inka (1800 a.c. -1476 d.c.),
alcanzando durante el periodo cle los
Desarrollos Flegionales (5O - 600 ct.c.i
el Complejo Maranga, el lugar cJe
asentamiento de primer orclen en el
valle. $ ubica dentro de este perioclo
cronológico, la aparición de fa Cultura
Lima (200 - 70O cJ,c.), momento
descle el cual el 'Complejo Maranga",
se constifuye en el asentamiento cle
mayor importancia y extensión
cultural.
La huaca Aramburu,
deñomlnácJa también como Concha y
actualmente como San Marcos,
ubicada de ntrode I
cam pu$
unirersitarb, al igual que la huaca
Aramburu, huaca Fando, huaca
Corpus ll, huaca San Miguel, huaca
Cruz Blanca, y huaca La Palma, son
algunas de las piÉmides existentes
en fa Frte baja del ralle del Hímac,
pertenecientes al complejo Maranga,
denominado también como
Huatbamarca o Watikamarka, e
identifbados con la ciwJad de

de no m inado tam b ié n com o
Hufiicamarca o Watikamarka, e
identificados con h ciudad de
Huadca, centro administratiur de uno
de los tres Hunos, en que según
Bernabé cobo, se diüdía el ralle en el
siglo XVl. (z)
Estos "monfculos aftiflciales,,,
han sido obsen¡ados y descritos
desde el siglo pasado, principalmente
por Squier, Hutchinson y Middendod,
mientras que en el actual sigb, se
han practicado labores de e>aawción
y estudios sistemáticos, dentro de los
cuales destacan, los efectuados por:
Mllar Cérdor,¡a (1935). Jijón y
Caamaño (1943). Kroeber (1054), el
Patronato Nacional de Arqueología (
1955), el seminario Flir¡a Agüero de la
Universidad Católica {19S0), y la
Universidad Nacional Mayor de San
Marcos (1 963-1 965). {B)
Informe dE fas Ercavaclonos
Las excavaciones
correspondientes al Taller fl clel año
1g8g, se ubicaron dentro del sector
11; ubicacién asignada, en base al
plano cle calificación de la ciudad
unilersitaria, ¡ealizada por el profesor
l. Santillana en 19S8, El sector 11. se
ubica en el área aledaña al nuevo
pabellón cJe Ciencias $ociales,
delimitando de la siguiente manera:
hacia el lado oeste colinda con el
cercado del estadio de la unirersidad,
al rprte se ubican un conjunto de
cafetines cercanos al pabellón de
htras, al sur se encuentra el pabellón
cle Ciencias Sociales.
El método de excar¡ación se
basó en una red de coordinación,
{cuadrículas) orientadas al norte
mag nético, las unidades de
NOTAS Y COMENTARIOS
excaración fueron clenominadas con
respecto a' la orientaclón cardinal y
nume¡:al.
La excar¡ación y registro, se
rigió por medio del manual de
excavación, permitiendo unificar
criterios de descripción estratigráfica
y arquitectónica (capas, niveles,
asociaciones, contextos, ccñtenido,
color).
Dos fueron nuestras unidades
de ercaractSn: unidad 4 y unldad Z,
sbndo sus redes de coordinación;
N22o-224 - E298-297 y NZ?-2Z4
E2g4-296 respectinmerute.
Ef registro esiratigÉflco fue
realiado a través de la identificacién
de estratos naturales, logÉrdose
diferenclar tres {3} capas derrtro de la
unidad 4, mientras que en la unldad 7
se diferenclaron solamente dos {Z)
capas. Durante el proceso cje
excavacién se lograron eüdenciar los
siguientes componentes
arquitectónicos:
PLATAIFORMA f'lal: Se ui¡ica dentro
de la unidad 4, presentancio
orientación este-oeste, Se encuentra
constituida en su secclón superior,
por una superficie de arcilla y arena
bastante compacta yhomogénea
{capa 2} yun relleno de cantos
rodados pequeños, arena y gra\¡a en
su sección interna (capa g), La
superficie de la plataforma contiene
como materiales constructivos, tierra
arciflosa, arena, gra\a y pequeños
fragmentos de material malrcológico,
re g is tra nd o re g u la rid acJ,
compactación y homogeneidad en su
acabado, amarillento gris su color. El
relleno de aproximadamente E0cms,
los gue presentan una ligera
inclinación en la pared externa.
SBQUILLAO No6: AñO fII, 1994
109
 NOTAS Y COI,ÍENTARIOS
Constructir¡amente corresponden a la
técnica del "tapial pequeño",
encüntrándose constituidos en su
totalidad por arcilla, arena y grala. Se
obsen¡an enlucidas ambas paredes
de los muros, el cual no es muy fino
y cuidadoso en su ejecución.
Ninguno de los muros reg¡stra la
misma orientación, no permitiendo
obsenrar si alguno delimita alguna
área específica - se debe aclarar que
durante la excar¡ación. solamenie se
registraron algunas secciones de los
muros, no logÉndose registrar en su
tohl corifiguración
Pl$O No 1: Se ubicé solamente en la
esquina nor-este de la unidad 7, ya
que el resto al parecer fue clestruiclo
para fines constructivos o cle
remodelación. Este primer piso,
presenta cierta uniformiclad en su
construcción, sienclo su grosor
promedio de f,cms. y estancJo
compuesto principalmente, por arcilla
fina, arena y grava en d se registraron
algunas secciones de los muros, no
lográndose registrar en su total
configuración-.
Pl$O Nq 1; $e ubicó solamente en la
esquina nor-este de la unidad 7, p
que el resto al parecer fue destruido
para fines constructivos o de
remodelación. Este primer piso,
preserrta cierta uniformidad en su
construcción, siendo su grosor
promedio de 3cms. y estando
compuesto priraipalmente, por arcilla
fina, arena y gra\¡a en distribución y
densidad bastante homogénea. No
se logró identif'lcar ningún tipo de
asociación directa con el piso Nel,
PISO Ne 2: Se ider¡tificó dentio de las
unidades 4 y 7, preserrtando los
't '1 r-\
L L\J
mismos componentes arquitectóniccs
que el piso anteriormente descrito
{piso Ns 1},Asociado directameRte a
este piso, se ubicé un fogón, el que
se e nco ntraba
co m puesto
principalmerrte por fragmentos de
Mesodesma Donacium, ceniza,
fragmentos de ceÉmica quemada y
piruro trabajado en piedra. Hacia ef
lado node, el fagón sa halia
cJelimitado por un pequeño muro de
tapial (muro No 2) y fragmentos de
adobe hechos amano, fas que
también registran huelias de haber
sido guemados; lo cual al parecer
estaría indicando el límite perimétrico
cJel fogón, en un único lugar {ver
consicjeración preliminar Flc 3).
CONSIDERACIONES
PRELIMINAHES
1- Se cumplió con el objetivo
prioritarjo del curso de Taller ll, el
cual es dotar metodológicamente al
estuCiante en el campo, a trares del
manejo y registro del proceso de
excauación.
2- Se ha logrado en lo posible,
establecer tentatir¡amente una
secuencfa de ocupación del área
tmbajada: una primera ocupacién
asociada al fogón y piso NaZ, y una
segunda y última asociada a la
plataforma.
$ En cuanto a la funcién y
cronologfa absoluta del sitio, no es
posible decir nada en concreto y
definitir¡o, postulando tentatimmente
que podría tratarse de un área
domestico-habitacional, por la
presercía del fogón y plso Nq2,
ambos asociados a los muros y a la
cerámica diagnostica peden*ci¿nte al
 NOTAS Y COMENTARIOS

estilo Nier,ería, del Horizonte Medio BIBUOGFAFIA

1.4.
+ Las lógicas' limitaciones CANZIANI A., José
ocurridas en el transcurso de la 1987 'Anális¡'s del comPleio urbano
inlestigación, como fuerón el corto Maranga-Chayauilca.
tÍempo de excavación, unida a la GacEta Arqueológica Andina Ne14
carencfa de información publicada Junio-Agosto 10S7.
por anteriores blleres ll, hace difícil
inferir f unciones es Peclf icas Clmsqui N428, BolEtín del Cenho de
cronologías absolt¡tas y secuencias Estudiantss ds aqueologfa dE la
arquitectónicas del sitio. u.N.M.S.lUl, (CEAR).
Creo que el maYor aPoÉe de
este pequeño a¡tículo, no radica en la COELLO Fl., Antonis; CHAPAFIRO G.,
m ag nif ice nc ia d e datos Y Carmelo; GUAFISCO C,, Piero;
conclusiones, si no más bien, en la VILELA P., Juan
importancia del dictado del curco de lnforma de las excarnclonee en el
Taller ll, !a que glacias a el, todavía Campus Uniwrsitario de la Ciudad
los estudiantes de arqueología, de la Uniwrsitaria dE San frñarcas - Taller
Unir¡ersidad Nacional Mayor de San ll, Manuscrito 1989
Marcos, podamos Prog ramar
excarnaciones arqueolégicas, lleuadas lrstitt¡to Nacional de Cultura
a cabo por nosotros mismos, dorde 1985 Inr¡Entarlo dE lljlonumsntos
directamente en mayor o en menor Arq ueológicoe del PErú,
escala, aportemos al estuclio Y Lima metroplitana
entendimiento de las socieclades
prehistóricas. En base a las HOSTWOHOWSKY DE DIEZ
limitaciones expuestas, espero que el CANSECO, f\¡laría
presente arlculo sea entenciible, así Señoríoe indigenas de Lirna Y
como también agradesco a los Canta.
editores de la Flevista $equilao, por lEP, Lima
permitir su 'publicación y difuslón,
para intereses de los ft¡turos Talleres SANTILLANA V,,J ulián l.
ll de Arqueología Y estudiantes Er¡aluacién arqueológica de la
Sanmarquinos en general. ciudad univercitaria
{lnforme Ne gBB
0013-88lSV}. Lima
octubre de l
NOTAS
SILVA S., Jorge
1 . Hostworowsky 1 978:48 Proyucto de excaraciones €n el
2. lnstituto Nacional de Cuhura campus de la Uniwrcidad de San
1085:60 It¡Iarcos. Prsenhdo al lnstitl¡to
3. lbid. P.48 Nacional de Cultura, Lima agosto de
1 g8g

SEQUILI,AO No6: AfiO f II " 1994

414
,Ltl_
 63f,

Ti
//r

,"/\,

ooy-ustszu2!fi

L69ob¿ooaoñ

PLANO DE UBICACION

¡ Sector 11 unidad* 4-7

1 Huaca San Marcos
2 Huaca San Miguel
3 Huaca Aramburú -
Fuente: Inventario de fiíonumentos Arqueológicos del Perú.
Publicación del Instituto Nacional de Cultura y
la Municipalidad de Lima Metropolitana.
Lima 1985. pp, 51