Caso de La Manada

El caso de La Manada es el nombre por el que se conocen los

sucesos relacionados con un caso de violencia sexual acaecidos en
Caso de La Manada
Pamplona (Navarra, España), en la madrugada del 7 de julio de
2016, durante las fiestas de San Fermín. Un grupo de cinco
hombres abusaron sexualmente de una joven de dieciocho años en
un portal en el centro de la capital navarra. La víctima denunció a
los agresores por violación.

El caso fue objeto de una fuerte cobertura mediática por existir

grabaciones en vídeo de los hechos y por el interés que hubo en las
redes sociales al respecto.1 Los autores, entre los que se
encontraban un miembro de la Guardia Civil y otro del Ejército
español, fueron detenidos y juzgados. La sentencia del juicio en
primera instancia se dio a conocer el 26 de abril de 2018 y en ella
desestimó la acusación de violación, al rebajar los hechos a abuso Fotos de los cinco hombres involucrados en el
sexual. Los tres magistrados del tribunal fueron Francisco Cobo, caso, colocados durante una protesta tras
que lo presidió, Raquel Fernandino y Ricardo González, quien conocerse el fallo en Madrid
expresó un voto particular pidiendo la libre absolución.2 Tribunal Audiencia Provincial de Navarra
Caso Sentencia N.º 00038/2018
Fecha 20 de marzo de 2018
Sentencia 26 de abril de 2018
Índice
[editar datos en Wikidata]
Contexto
Los hechos
Juicio
Conclusiones de la fiscal
Conclusiones de la acusación particular y popular
Conclusiones de las defensas
Análisis de los vídeos
Sentencia
Recursos de la fiscalía y de la defensa
Reacciones a la sentencia
Véase también
Referencias
Enlaces externos

Contexto
En julio de 2016, un grupo de cinco hombres, originarios de Sevilla, se desplazaron a Pamplona para acudir a los Sanfermines. Los
hombres, un grupo de amigos nacidos entre 1988 y 1991, compartían un grupo de WhatsApp con el nombre «La Manada», que
posteriormente dio nombre al grupo de acusados como tal y, por ende, al caso a nivel mediático. Entre los cinco, se encontraban un
guardia civil y un antiguo militar miembro de laUnidad Militar de Emergencias.3
Los hechos
En la madrugada del 7 de julio, una chica de 18 años denunció ante la Policía Municipal de Pamplona una violación, perpetrada por
varios jóvenes. La chica, que desconocía las intenciones del grupo y que iba hacia su coche a dormir, fue acompañada durante una
parte del trayecto por cinco hombres que tras tirar de ella e introducirla en un portal, cometerían los hechos. Mientras unos cometían
4
el delito, otros lo grababan en sus teléfonos móviles.

El grupo de amigos, que se autodenominaba «La Manada», compartía dichos vídeos con sus amistades a través de WhatsApp.5 Tras
los sucesos, que se produjeron en un portal de un edificio de Pamplona, la mujer fue abandonada medio desnuda. Su teléfono móvil
fue sustraído por un miembro del grupo que se deshizo después de latarjeta SIM, la funda y la tarjeta de memoria del mismo.6

Poco después, la chica salió del portal y se sentó en un banco donde fue hallada llorando por una pareja que la acompañó a hacer la
7
denuncia a la Policía Municipal donde se le tomó declaración: la joven mantuvo la misma versión durante todo el proceso.

Las imágenes, en concreto siete fragmentos de vídeo con una duración de 96 segundos, y realizados por dos de los acusados con sus
teléfonos móviles, fueron estudiadas por los policías en un informe de 200 páginas en el que se manifiesta que la chica mantenía una
8
actitud «pasiva y neutra», que su actitud no era «participativa» y que hubo «humillación y vejación» hacia ella.

Juicio
El caso fue juzgado por la sección segunda de la Audiencia Provincial de Navarra y se hizo a puerta cerrada para proteger la
intimidad de la joven.9 La primera jornada de la vista oral fue el 13 de noviembre de 2017.10 El caso se dirimió a lo largo de once
sesiones de vista oral. Fue muy seguido por la opinión pública porque una de las estrategias de la defensa fue atacar y denunciar la
actitud de la víctima días después de la violación mediante la aportación de una investigación hecha en las redes sociales por un
detective11 , informe que luego sería retirado.12

Los informes finales son los siguientes:13

Conclusiones de la fiscal
La fiscal en su informe considera que el testimonio de la denunciante fue creíble objetivamente, se mantuvo durante toda la
instrucción, no introdujo «elementos inverosímiles» y no tenía «motivos espurios» para denunciar. Considera que existió «la
violencia mínima» y una «intimidación gravísima que impidió la defensa de la víctima» rodeada por los cinco hombres, y que la
dejaron en estado de indefensión tras el suceso porque le sustrajeron elteléfono móvil.14

Conclusiones de la acusación particular y popular

Según los abogados de la víctima, hubo un relato consistente y estable de la misma a lo largo de todo el proceso (aún sin saber los
argumentos de la defensa); se aportó el informe del médico forense en el que se especifica que un 40 % de las víctimas de agresiones
sexuales no presentan lesiones. La acusación particular por parte del Ayuntamiento de Pamplona describió el proceder de «La
Manada» como «una agresión mecánica, no discuten y lo hacen con un mecanismo perfectamente engrasado» y justificó la pasividad
de la víctima: «A más resistencia, más fuerza» y consideró que los vídeos eran «la expresión gráfica de la vileza». Para la acusación
popular, el hecho de que el vídeo de mayor duración (de 36 segundos) no fuera aportado voluntariamente, sino que fuera encontrado
por la policía semanas más tarde, es una prueba evidente del delito.

Conclusiones de las defensas

Básicamente, concluyeron que se trataba de un acto consentido de sexo en grupo, algo supuestamente «habitual» entre la juventud y
que la víctima, al saber que había sido grabada y que estas grabaciones se podrían difundir en las redes sociales, entraría en pánico y
haría la denuncia.
Análisis de los vídeos
La Policía Foral realizó un examen concienzudo de los siete fragmentos de vídeo grabados. En las conclusiones, se afirma que la
chica «adopta un rol pasivo y neutro» durante el acto sexual y que sus movimientos son «dirigidos y/o controlados» por los
encausados. No existe diálogo entre ellos y la joven permanece con los ojos cerrados y desconoce que la están grabando.

Sentencia
El jueves 26 de abril de 2018, cinco meses después del juicio, se publicó la sentencia
del «Caso de la Manada» emitida por la Audiencia Provincial de Navarra. Esta
condenó a los cinco acusados a nueve años de cárcel porabuso sexual continuado.

Según la sentencia, los procesados «tiraron de ella» para meterla en un portal donde
la penetraron hasta seis veces «sin su aquiescencia», aunque no lo considera
violación (penada hasta con doce a quince años de prisión).
Reproducir contenido multimedia
Los condenados fueron: José Ángel Prenda Martínez, Alfonso Cabezuelo Entrena La jurista Marisa Soleto analiza la
sentencia de La Manada
(militar), Antonio Manuel Guerrero Escudero (guardia civil), Jesús Escudero
Domínguez y Ángel Boza Florido.15

Recursos de la fiscalía y de la defensa

El 27 de abril, la fiscalía, que solicitaba 22 años de cárcel para cada integrante, insistió en que lo que ocurrió fue una agresión sexual
y en un comunicado anunció que en los próximos días recurriría en apelación «por infracción de ley» ante la Sala de los Civil y Penal
del Tribunal Superior de Justicia de Navarra al mantener su consideración inicial de que «los hechos son constitutivos de un delito de
agresión sexual (violación)».16

Por su parte, la defensa anunció que también recurriría por entender que se había violado el principio acusatorio respecto a la
calificación final del delito perpetrado.17

Reacciones a la sentencia
Tras la sentencia, se produjeron manifestaciones en numerosas ciudades españolas
como muestra de desacuerdo ante la condena, así como la expresión de desacuerdo
de diferentes organismos de todo tipo y de relevantes figuras políticas y sociales.18
19 20 Colectivos de mujeres convocaron protestas en toda España y representantes

de todos los partidos políticos se manifestaron en contra de la decisión judicial.21

La mayoría de las protestas se deben a que no se ha condenado a los acusados por
violación sino por abuso sexual.22
Concentración de protesta por la
El 27 de abril, el Ministro portavoz del gobierno, Íñigo Médez de Vigo anunció que sentencia frente al Ministerio de
Justicia en Madrid
el ejecutivo ha encargado el estudio técnico a la Comisión General de Codificación,
órgano superior colegiado de asesoramiento del Ministerio de Justicia, que estudie si
la tipificación de los delitos contenidos en el Código Penal sobre agresiones sexuales es adecuada. Una vez que lo estudie el
23
Ejecutivo, decidirá si se «precisa una actualización».

El Presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, realizó una declaración en la que afirmó que los jueces
examinaron minuciosamente las pruebas y abrió a su vez la posibilidad de que el fallo pueda ser recurrido y corregido. «El tribunal
ha valorado minuciosamente, en relación con los hechos imputados, todos los elementos de prueba aportados por las partes de
acuerdo con lo establecido en la ley y de conformidad con la jurisprudencia que resulta de aplicación, siendo estos los únicos criterios
a los que están sometidos los jueces sin perjuicio de las posibles discrepancias que puedan existir sobre la calificación jurídica de
24
esos hechos, que pueden y deben hacerse valer a través del sistema de recursos establecido en nuestro ordenamiento jurídico».
El el ministro de Justicia, Rafael Catalá, manifestó que Ricardo González tenía un
«problema singular» y reconoció estar sorprendido tras la reacción de la asociación
Juezas y jueces para la Democracia, quienes criticaron sus declaraciones sobre ese
magistrado y pidieron su dimisión.25

Esther Erice, presidenta de la Audiencia Provincial de Navarra y miembro del Grupo

de Expertos del Consejo General del Poder Judicial en violencia doméstica y de
género, dijo que «hay que esperar» a que haya una sentencia firme y «esperar» que Reproducir contenido multimedia
el Tribunal Supremo aclare conceptos como el de «intimidación», que es lo que ha Video de las protestas fuera del
Ministerio de Justicia y laGran Vía
planteado duda y sobre lo que «se arrojará luz».26
de Madrid.
Asociaciones de mujeres denunciaron la sentencia valorándola como especialmente
negativa porque puede sentar «muy mal precedente» teniendo en cuenta el contexto
de los hechos. Por otro lado, señalaron que una vez más se responsabiliza a las
mujeres de las agresiones que sufren. «La justicia patriarcal ha actuado contra la
víctima, los violadores han visto rebajado el tipo penal de agresión a abuso sexual.
Especialmente rechazable nos parece que haya habido un voto particular pidiendo la
absolución de todos ellos» señaló la Plataforma 7N.27 Para Marisa Soleto,
presidenta de Fundación Mujeres, «la sentencia ha sido decepcionante. El cambio de
calificación de agresión sexual como pedían las acusaciones, al de abuso sexual,
tiene que ver con no considerar que ha concurrido violencia o intimidación. Desde el
Protesta en las calles de Málaga con
feminismo lo vivimos como una pérdida. No hace falta, para miles de mujeres,
pancartas "La Manada somos
explicar porqué estar encerrada en un portal sin salida con cinco hombres, sin que
nosotras"
medie una palabra más alta que otra, es una situación intimidatoria para una mujer.
Habría poca discusión sobre esto».27 Las asociaciones de mujeres juristas señalaron
que lo que debe cambiar sobre todo son las mentalidades y reclamaron a los jueces formación en perspectiva de género, algo que
recoge el Pacto de Estado contra la violencia de génerofirmado en el Congreso de Diputados en 2017.28

El caso fue debatido en el Parlamento Europeo, que pidió adaptar las legislaciones estatales a las disposiciones del Convenio de
Estambul.29 Por su parte, la ONU consideró que la condena fue demasiado leve y que «subestima la gravedad de la violación y mina
30
las obligaciones de proteger los derechos de las mujeres».

Véase también
Derecho penal
Violencia contra la mujer

Referencias
1. Abril Camino (16 de noviembre de 2017). «Las redes
sociales sobre «la manada»: así reacciona el
feminismo en las redes»(https://www.trendencias.com/
feminismo/las-redes-sociales-sobre-la-manada-asi-rea
cciona-el-feminismo-en-las-redes). Trendencias.
Consultado el 28 de abril de 2018.
2. «El magistrado González, ganador y perdedor:
mantuvo y mantiene que no hubo violación» (https://w
ww.elespanol.com/reportajes/20180426/magistrado-go
nzalez-ganador-perdedor-mantiene-no-violacion/30272
0070_0.html). El Español. Consultado el 2018-04-28.
3. «¿Quiénes son los miembros de La Manada?» (https://
www.20minutos.es/noticia/3324481/0/miembros-la-ma
nada/). 20 minutos. 26 de abril de 2018. Consultado el
27 de abril de 2018.
4. Alonso, José (23 de noviembre de 2017). «La policía
que redactó la denuncia dice ahora que la joven sabía
que la grabaron. Noticias de España» (https://www.elc
onfidencial.com/espana/2017-11-23/manada-sanfermi
nes-denuncia-joven-pamplona_1482487/). El
Confidencial. Consultado el 27 de abril de 2018.
5. López, Pepa (14 de noviembre de 2017). «Estos son
los mensajes de Whatsapp de "La Manada", el grupo
acusado de la violación de San Fermín 2016» (https://
www.trendencias.com/feminismo/estos-son-los-mensaj
es-de-whatsapp-de-la-manada-el-grupo-acusado-de-la
-violacion-de-san-fermin-2016). Trendencias.
Consultado el 27 de abril de 2018.
6. «La brutalidad de 'La Manada': desnudaron, violaron y
le robaron el móvil a la víctima para evitar que pidiese
ayuda» (http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/la-br
 utalidad-de-la-manada-desnudaron-violaron-y-le-robar
on-el-movil-a-la-victima-para-evitar-que-pidiese-ayuda
_201711135a09a3560cf2ebaa1677a6fc.html).
laSexta.com. 21 de marzo de 2018. Consultado el 28
de abril de 2018.
7. Conde, Enrique (3 de diciembre de 2017). «“Les
denuncié porque habían cometido un delito, porque
hicieron algo que yo no quería”. Noticias de Navarra»
(http://www.noticiasdenavarra.com/2017/12/03/socieda
d/navarra/rles-denuncie-porque-habian-cometido-un-d
elito-porque-hicieron-algo-que-yo-no-queriar). Noticias
de Navarra. Consultado el 27 de abril de 2018.
8. Jabois, Manuel (27 de noviembre de 2017). «Un juicio
de 96 segundos» (https://politica.elpais.com/politica/20
17/11/25/actualidad/1511633639_199059.html) . El
País. Consultado el 27 de abril de 2018.
9. «El juicio por la violación grupal de San Fermín será a
puerta cerrada» (https://www.elperiodico.com/es/socie
dad/20171018/el-juicio-por-la-violacion-grupal-de-san-f
ermin-sera-a-puerta-cerrada-6361252). El Periódico.
18 de octubre de 2017. Consultado el 27 de abril de
2018.
10. Doria, Javier (23 de noviembre de 2017). «La defensa
de La Manada retira del sumario el informe de los
detectives sobre la víctima» (https://politica.elpais.com/
politica/2017/11/23/actualidad/1511427184_053171.ht
ml). El País. Consultado el 27 de abril de 2018.
11. «Rabia colectiva por un informe sobre la víctima de la
violación de San Fermín» (https://www.elperiodico.co
m/es/sociedad/20171115/indignacion-en-las-redes-por
-un-informe-sobre-la-violacion-de-san-fermin-que-aseg
ura-que-la-joven-no-quedo-traumatizada-6425197) . El
Periódico. 15 de noviembre de 2017. Consultado el 27
de abril de 2018.
12. «La Manada: Se retira el informe del detective privado
sobre la víctima» (http://www.lavanguardia.com/suceso
s/20171123/433100219405/juicio-violacion-sanfermine
s-informe-detective.html). La Vanguardia. 23 de
noviembre de 2017. Consultado el 27 de abril de 2018.
13. Doria, Javier (29 de noviembre de 2017). «La Manada:
una víctima, cinco acusados, 11 sesiones y un juicio
visto para sentencia» (https://politica.elpais.com/politic
a/2017/11/29/actualidad/1511953378_330816.html) . El
País. Consultado el 27 de abril de 2018.
14. «Las cuatro frases de la fiscal que tumban los
argumentos de 'la manada' » (https://www.eldiario.es/s
ociedad/frases-fiscal-tumban-argumentos-manada_0_
712529649.html). eldiario.es. 27 de noviembre de
2017. Consultado el 27 de abril de 2018.
15. P. Ojer (26 de abril de 2018). «Sentencia de «La
Manada»: Condenados los cinco acusados a 9 años
de prisión por abuso sexual» (http://www.abc.es/socied
ad/abci-sentencia-manada-condenados-tres-acusados
-9-anos-prision-abuso-sexual-201804261321_noticia.h
tml). ABC. Consultado el 27 de abril de 2018.
16. «La fiscalía recurrirá la sentencia de La Manada para
que la condena sea por violación» (https://politica.elpai
s.com/politica/2018/04/27/actualidad/1524824688_439
166.html). El País. 27 de abril de 2018. Consultado el
28 de abril de 2018.
17. Muñoz, Jorge (26 de abril de 2018). «El abogado de
La Manada recurrirá porque el tribunal "ha roto el
principio acusatorio" al condenarlos por otro delito» (htt
p://www.diariodesevilla.es/sevilla/carcel-sentencia-man
ada-sanfermines-violacion-abogado-recurso_0_12397
76690.html). Diario de Sevilla. Consultado el 3 de
mayo de 2018.
18. «Sentencia de La Manada, reacciones y últimas
noticias en directo» (https://politica.elpais.com/politica/
2018/04/27/actualidad/1524830326_539726.html) . El
País. 28 de abril de 2018. Consultado el 28 de abril de
2018.
19. «Las claves de la sentencia del juicio de 'La Manada' »
(http://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/55541
09/las-claves-sentencia-juicio-la-manada-26-abril-201
8/). EITB. 26 de abril de 2018. Consultado el 28 de
abril de 2018.
20. J. G. Albalat, Rosa Mari Sanz, Julia Camacho (27 de
abril de 2018). «La Manada: reacciones a la sentencia
y últimas noticias en directo»(https://www.elperiodico.c
om/es/sucesos-y-tribunales/20180427/manada-senten
cia-directo-6785050). El Periódico. Consultado el 28
de abril de 2018.
21. Rincón, Patricia Ortega Dolz, Reyes (26 de abril de
2018). «La Manada se libra de la violación» (https://pol
itica.elpais.com/politica/2018/04/26/actualidad/152473
2098_409166.html?rel=mas). El País. Consultado el
28 de abril de 2018.
22. Belaza, Mónica Ceberio (27 de abril de 2018). «Por
qué los jueces consideran que no hay violación y sí
abuso sexual» (https://politica.elpais.com/politica/2018/
04/26/actualidad/1524742454_508812.html). El País.
Consultado el 27 de abril de 2018.
23. Díez, Anabel (28 de abril de 2018). «El caso de La
Manada empuja a los partidos a proponer reformas
legales» (https://politica.elpais.com/politica/2018/04/27/
actualidad/1524824600_645078.html). El País.
Consultado el 28 de abril de 2018.
24. «Comunicado del presidente del Tribunal Supremo y
del CGPJ tras la sentencia del caso de La Manada» (h
ttp://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/12936-co
municado-del-presidente-del-tribunal-supremo-y-del-cg
pj-tras-la-sentencia-del-caso-de-la-manada/). Noticias
Jurídicas. 27 de abril de 2018. Consultado el 28 de
abril de 2018.
25. Águeda, Pedro; Pinheiro, Marcos (30 de abril de
2018). «Catalá indigna a toda la esfera judicial con sus
insinuaciones sobre el juez del voto discrepante de 'la
manada' » (https://www.eldiario.es/politica/Catala-incen
dia-Poder-Judicial-sentencia_0_766423923.html) .
eldiario.es. Consultado el 3 de mayo de 2018.
26. «La presidenta de la Audiencia de Navarra: hay que
esperar a que el Supremo "clarifique conceptos" como
la intimidación» (http://www.europapress.es/euskadi/no
ticia-presidenta-audiencia-navarra-cree-hay-esperar-ts
-clarifique-conceptos-intimidacion-20180427100052.ht
ml). Europa Press. 27 de abril de 2018. Consultado el
28 de abril de 2018.
27. Kohan, Marisa (26 de abril de 2018). «Indignación
porque el tribunal no considere que existió intimidación
ni violencia en el caso de 'La Manada' » (http://www.pu
blico.es/sociedad/sentencia-manada-indignacion-preoc
upacion-tribunal-no-considere-existio-intimidacion-viole
ncia.html). Público. Consultado el 28 de abril de 2018.
28. López, Celeste (28 de abril de 2018). «El Código
Penal, en cuestión» (http://www.lavanguardia.com/polit
ica/20180428/443081224523/reforma-codigo-penal-se
ntencia-la-manada-gobierno-delitos-sexuales-violacio
n.html). La Vanguardia. Consultado el 28 de abril de
2018.
29. Sánchez, Álvaro (2 de mayo de 2018). «El 30. «La ONU criticó sentencia judicial de España por el
Europarlamento reclama revisar los códigos penales caso ‘La Manada’» (http://rpp.pe/mundo/europa/la-onu-
ante el caso de La Manada» (https://politica.elpais.co critico-sentencia-judicial-de-espana-por-el-caso-la-man
m/politica/2018/05/02/actualidad/1525261938_983754. ada-noticia-1120162). RPP. 2 de mayo de 2018.
html). El País. Consultado el 3 de mayo de 2018. Consultado el 3 de mayo de 2018.

Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobreCaso de La Manada.
Parte de este artículo es una obra derivada de «Cronología del caso 'la manada': de la denuncia por violación a la
condena por abusos sexuales» por periodistas de eldiario.es, disponible bajo la licencia Creative Commons
Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported.
Este artículo incorpora texto de la Sentencia N.º 00038/2018 de la Audiencia Provincial de Navarra, de 20 de marzo
de 2018, en dominio público.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Caso_de_La_Manada&oldid=107536174
»

Se editó esta página por última vez el 3 may 2018 a las 21:15.

El texto está disponible bajo laLicencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0 ; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestrostérminos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de laFundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.