CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA

JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE

SULLANA.

Sullana, 06 de Marzo del 2018

OFICIO N 296- 201- JPCS- CSJSU.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
DR. PEDRO GERMAN LIZANA BOBADILLA
Ciudad.-

Tengo el Honor de dirigirme a usted, saludándolo cordialmente, a fin de

CONSULTAR el avocamiento o Autorización de mi persona para continuar el juzgamiento del
Expediente N°416-2016-84-3102-JR-PE-01, del Primer Juzgado Unipersonal de Sullana, ello
en virtud de los siguientes fundamentos:
I. El día 05 de Febrero del 2018, se da cuenta que se remitió del Juzgado Penal Unipersonal de
Talara, donde después de haber DECLARADO NULA la Sentencia expedida previamente por
la Dra. Vanessa Medina, pertinentemente se resolvió que otro juzgado conozca el expediente, y
habiendo sido remitido en dicha fecha mi persona en el mes de Emergencia donde estaba
encargado mi persona, tenía que conocer el Juicio, por lo que se emitió la resolución número
diecisiete, de fecha 05 de Febrero del 2018, por lo que se señalo fecha para inicio del
juzgamiento el día 08 de Febrero del 2018 a horas nueve de la mañana
a) El día 08 de Febrero del 2018; En dicha fecha no concurrió el acusado ni el
representante del Ministerio Público, y se reprogramo para el quince de Febrero del
2018, teniendo en cuenta también la agenda de mi despacho Colegiado
Supraprovincial de Sullana.
b) El día 15 de Febrero del 2018 se dio inicio del juzgamiento, y se realizo actividad
probatoria, resolviéndose que el día 22 de Febrero del 2018 a horas nueve de la
mañana se iba a recepcionar la declaración de la agraviada y testigos en la ciudad
de Talara.-
c) El día 22 de Febrero del 2018 a horas 09:09am, en la Sala de Audiencias de la
ciudad de Talara, se recepciono la declaración de dos testigos y de la menor de
iniciales FAMB, y se remitieron copias certificadas a la Fiscalía Provincial Penal de
Turno por la supuesta comisión del ilícito penal del artículo 409-A del Código Penal,
por cuanto familiares del acusado habrían realizado un ofrecimiento o concesión de
un beneficio indebido para impedir que preste testimonio en dos testigos, y se
señalo fecha para ser continuado el juzgamiento el día 28 de Febrero del 2018 en el
penal de Varones de Piura.-
d) El día 28 de Febrero del 2018, en el Penal de varones de Piura, no concurrió el
abogado defensor, tampoco concurrieron los órganos de prueba al no haber sido
notificados de acuerdo a razón que se adjunta; por lo que se le excluyo del plazo
respectivo por inasistencia del abogado defensor; y se señalo fecha para ser
continuado el juzgamiento para el día 07 de Marzo del 2018 a horas 11:30am,
siendo el VENCIMIENTO DE LA PRISIÓN PREVENTIVA EL DÍA 17/03/2018.-
1
II. De ello señor Magistrado se hace la consulta respectiva de que si mi persona puede
continuar el juzgamiento y se me autoriza a continuar el juzgamiento o si se realiza el quiebre
del juzgamiento y se reinicia el juzgamiento con el Dr Rudy Espejo Velita en el Juicio Oral en el
expediente N° 00416-2016-84-3102-JR-PE-01, seguido contra el Acusado Rigoberto Fajardo
Córdova por la comisión del delito de Actos contra el Pudor en menores de Edad, en agravio de
la menor de iniciales FAMB, fundamentando la consulta por cuanto:
2.1. ES EL UNICO CASO QUE HE INICIADO JUICIO ORAL CON REO EN CÁRCEL-
PRISION PREVENTIVA- QUE ASUMI COMPETENCIA COMO ÓRGANO DE
EMERGENCIA, y que no fue terminado durante el período de vacaciones y dos casos
más con reos libres donde no ha existido debate probatorio(contumaces) y son reos
libres.-
2.2. Se hace la consulta además fundamentándome en que en éste juicio donde ya se
escucho a la menor agraviada, y que conforme al Artículo IX1 del Titulo Preliminar del
Código del niño y Adolescente prescribe el Interés superior del niño y del adolescente,
al no sólo haber ya declarado la menor sería revictimizar si se realiza el quiebre
respectivo del juzgamiento al asumir el Dr Espejo Velita; ello en connotación al los
fundamentos 37 y 38 del ACUERDO PLENARIO N° 1-2011/CJ-116 FUNDAMENTO:
ARTÍCULO 116° TUO LOPJ sobre APRECIACIÓN DE LA PRUEBA EN LOS
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL.-
2.3. Asimismo conforme al artículo 5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, los
magistrados debemos impulsar de oficio el proceso y el hecho de que siga el proceso
en juzgamiento de un reo en cárcel y que el abogado no haya concurrido a juicio
previamente, generando un quiebre por cambio de Juez sería dilatar el proceso.-
LEY DE CARRERA JUDICIAL
2.4. Además presento ésta consulta ante el hecho que no existe norma procesal que me
prohíba continuar un caso como el presente siendo un reo en cárcel donde ya declaró la
menor agraviada, fundamentándome en que no debo dejar de impartir justicia por vacío
o deficiencia de la ley, conforme al deber que prevé el artículo 34.2 de la Ley de Carrera
Judicial.-
2.5. Realizo la presente consulta por cuanto podría incurrir en responsabilidad funcional
de falta grave del artículo 47.1, 47.2, 48.3, de la Ley de Carrera Judicial, al dejar
abandonado el caso para su quiebre.-
LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL
2.6. Por otro lado, conforme al artículo 122 de la LOPJ, el mismo prevé que:"La
actividad Jurisdiccional en el Tiempo La actividad jurisdiccional en el Poder Judicial
comprende todo el año calendario. No se interrumpe por vacaciones, licencia u otro
impedimento de los Magistrados, ni de los auxiliares que intervienen en el proceso, ni
por ningún otro motivo, salvo las excepciones que establecen la ley y los reglamentos."

CÓDIGO PROCESAL PENAL

2.7. Artículo 356.1 Continuidad del juzgamiento; Artículo 359˚.- Concurrencia del Juez
y de las partes: 1. El juicio se realizará con la presencia ininterrumpida de los jueces, el
fiscal y de las demás partes.-

III. Si bien es cierto mi persona inicio el proceso en mención como encargado del Primer
Juzgado Unipersonal de Sullana al ser un Reo en cárcel, en concordancia con la Resolución
Administrativa N° 340-2017-CE-PJ, conforme al artículo tercero literal a) debía conocer el

1 Artículo IX.- Interés superior del niño y del adolescente.- En toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través
de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás
instituciones, así como en la acción de la sociedad, se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a
sus derechos.-
2
trámite de procesos con reos en cárcel; y al término del período vacacional, al entrar el Juez
Natural Dr Rudy Espejo Velita éste debe conocer el caso y consecuentemente éste Juicio Oral -
al ser Juzgado Unipersonal- se quebraría faltando sólo dos testigos y documentales; por lo que
ante el quiebre tendría que realizarse toda la actividad probatoria(incluyendo la declaración de
la menor agraviada), sin embargo me motiva a efectuar esta consulta en virtud del artículo
decimo de la Resolución 340-2017-CE-PJ- de vacaciones judiciales 2018, donde indica que los
órganos jurisdiccionales adoptarán medidas necesarias para evitar perjuicios procesales y
materiales a las partes como consecuencia del período vacacional, y con mayor razón fuera del
período vacacional, siguiendo el razonamiento que efectúa el Consejo ejecutivo en el segundo
párrafo de referido artículo donde indica que:"Las Salas Superiores Penales y Mixtas, que se
encuentren con audiencias en giro y que no puedan ser concluidas antes de ingresar al período
vacacional, deberán hacer uso de los mecanismos procesales vigentes para evitar el quiebre
de los mismos bajo responsabilidad funcional"; por ello con mayor razón los casos iniciados en
vacaciones con los órganos jurisdiccionales que conocieron para que terminen al menos los
casos con reos en cárcel.-

IV. Por ello y a pesar que tengo carga en demasía de mi órgano Colegiado, sin embargo
considero que se debería de adoptar las medidas necesarias para evitar perjuicio procesal y
material a las partes que como consecuencia del término del período vacacional y no habiendo
terminado el juzgamiento, siendo un caso con Reo en cárcel en giro de un delito de Actos
contra el pudor en agravio de menor de edad y que estaría por vencerse la prisión preventiva,
al haber declarado ya la menor agraviada; SE ELEVA LA CONSULTA para evitar el quiebre del
mismo autorizándome a continuar el juzgamiento o se determine si el proceso lo conoce el
Juez Rudy Espejo Velita de donde el Ministerio Público podría pedir prolongación de prisión
preventiva, donde a la fecha éste proceso vencería la prisión preventiva el día 17 de Marzo del
2018, mencionando además que se ha advertido dilaciones procesales de parte de los
abogados defensores al no concurrir a audiencias y obstrucción a la justicia a testigos de
éstos(ver Acta 22 Febrero 2018). Se Adjuntan Actas de Audiencia de referido proceso.-

Sin otro particular, quedo de usted a lo que resuelva su judicatura.

Atentamente;