Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 4
1.1. JUSTIFICACIÓN ...................................................................................................................................... 4
1.2. DATOS PROFESIONALES ........................................................................................................................ 5
1.3. MARCO LEGISLATIVO ............................................................................................................................. 6
1.4. UBICACIÓN ......................................................................................................................................... 10
1.5. OBJETIVOS ......................................................................................................................................... 13
1.6. PLANTEAMIENTO DE LOS TRABAJOS Y ALCANCE DE LOS MISMOS .......................................................... 14
1.7. FUENTES DE INFORMACIÓN UTILIZADAS ............................................................................................... 17
1.8. METODOLOGÍA ................................................................................................................................... 18
1.8.1. Recopilación de información y trabajos iniciales ..................................................................... 18
1.8.2. Trabajo de campo ..................................................................................................................... 19
1.8.3 Trabajo de gabinete ................................................................................................................... 19
1.9. DOCUMENTO DE REFERENCIA EMITIDO POR LA CMAIB ........................................................................ 20
2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS ......................................... 23
2.1. ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS E IMPACTOS POTENCIALES ........................................................................ 23
2.1.1. Alternativas propuestas ............................................................................................................ 23
2.1.2. Impactos potenciales de cada alternativa ................................................................................ 28
2.1.2.1. Impactos derivados del sistema de anclaje ...................................................................... 29
2.1.2.2. Impactos derivados de la altura de las placas .................................................................. 33
2.2. DESCRIPCIÓN DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA................................................................................ 34
2.2.1. Dimensiones de ocupación de la instalación fotovoltaica........................................................ 34
2.2.2. Estructuras de suportación ....................................................................................................... 35
2.2.3. Características técnicas de los paneles .................................................................................... 36
2.2.4. Inversores de conexión a red ................................................................................................... 37
2.2.5. Líneas eléctricas de baja tensión .............................................................................................. 39
2.2.6. Edificaciones ............................................................................................................................. 40
2.2.7. Adecuación física de terreno y obra civil ................................................................................. 41
2.2.8. Electricidad vertida a red .......................................................................................................... 42
2.2.9. Otros aspectos de interés ......................................................................................................... 43
3. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA: INVENTARIO AMBIENTAL ............................................. 44
3.1. MEDIO ABIÓTICO ................................................................................................................................. 44
3.1.1. Climatología y calidad atmosférica........................................................................................... 44
3.1.1.1. Climatología ....................................................................................................................... 44
3.1.1.2. Calidad atmosférica y confort sonoro ............................................................................... 46
3.1.2. Suelo.......................................................................................................................................... 49
3.1.3. Relieve y carácter topográfico ................................................................................................. 49
3.1.4. Marco geológico y litológico .................................................................................................... 49
3.1.5. Hidrología .................................................................................................................................. 49
3.1.5.1. Hidrología subterránea: Cantidad y calidad del agua subterránea .................................. 49
1. INTRODUCCIÓN
1. 1. Ju st if ic ac ión
A continuación se especifican los datos tanto del promotor como de los redactores del
proyecto y del estudio de impacto ambiental.
1 . 3 . M a r c o l e g i s l a t i vo
La evaluación de impacto ambiental está regulada por una legislación específica que
indica los tipos de proyectos que deben someterse a ella, el contenido de los estudios
de impacto ambiental y el procedimiento administrativo a través del que se aplica.
Completa esta legislación otra de carácter sectorial que utiliza la evaluación de impacto
ambiental para controlar las actividades que regula. El Marco Normativo considerado
en el presente estudio de impacto ambiental responde básicamente a dos parámetros
específicos:
a) el tipo de proyecto y,
b) el entorno inmediato en el que se pretenden desarrollar las actividades
proyectadas.
Así pues, y atendiendo a estos dos factores, en la tabla 1 se recopila la legislación, tanto
específica como sectorial, que se ha tenido en consideración durante el desarrollo del
estudio de impacto ambiental.
Tabla 1.- Legislación aplicable y de referencia a los aspectos ambientales relacionados con el
proyecto.
Energía
- Real Decreto 413/2014, de 6 de junio, por el que se regula la actividad de
producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables,
cogeneración y residuos.
- Real Decreto 1955/2000, por el que se regulan las actividades de transporte
distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de
instalaciones de energía eléctrica.
- Reglamento Electrotécnico para Baja Tensión, aprobado por el RD 842/2002 del 2
de agosto, e instrucciones técnicas complementarias.
- RD 1110/2007 por el que se aprueba el Reglamento unificado de puntos de
medida del sistema eléctrico.
- Ley 15/2012, de 27 de diciembre, de medidas fiscales para la sostenibilidad
energética.
- Real Decreto 1699/2011, de 18 de noviembre, por el que se regula la conexión a
red de instalaciones de producción de energía eléctrica de pequeña potencia.
Conservación de la naturaleza
- Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de
los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres.
- Directiva 79/409/CEE, referente a la conservación de las aves silvestres, ampliada por la
Directiva 91/294/CEE.
- Convenio de Ramsar, de 2 de febrero de 1971, relativo a las zonas húmedas de
importancia internacional particularmente como hábitats de aves acuáticas.
- Convenio de Berna, de 19 de septiembre de 1979, relativo a la conservación de la vida
silvestre y del medio natural en Europa.
- Convenio de Río de Janeiro, de 5 de junio de 1992, sobre la diversidad biológica.
- Convenio de Bonn, sobre la conservación de especies migratorias de animales
silvestres.
- Protocolo de Kyoto.
- Ley 42/2007 de 13 de diciembre del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.
- Real Decreto 1015/2013, de 20 de diciembre, por el que se modifican los anexos I, II y V
de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.
- Real Decreto 439/1990, por el que se crea el Catálogo Nacional de Especies
Amenazadas.
- Real Decreto 1997/1995, de 7 de diciembre, por el que se establecen medidas para
contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats
naturales y de la fauna y flora (BOE núm. 310, de 28 de diciembre de 1995) (c.e. BOE
núm. 129, de 28 de mayo de 1996).
- Ley 1/1984, de 14 de marzo, de ordenación y protección de áreas naturales de
interés especial (BOCAIB núm. 7, de 9 de mayo de 1984).
- Decreto 46/1988, de 28 d’abril, por el que se declaren protegidas determinadas
especies de fauna silvestre (BOIB núm. 57, de 12 de mayo de 1988; c.e. a BOIB
núm. 81, de 7 de julio de 1988).
- Decreto 24/1992, de 12 de marzo, por el que se establece el Catálogo Balear de
Especies Vegetales Amenazadas (BOCAIB núm. 40, de 2 d’abril de 1992).
- Decreto 130/2001, áreas de encinares protegidas.
- Decreto 49/2003, de zonas sensibles de las Islas Baleares.
- Ley 5/2005 de conservación de espacios de relevancia ambiental.
- Decreto 75/2005 por el que se crea el Catálogo Balear de especies amenazadas
1.4. Ub icación
Aproximación de la fotografía aérea del visor SIGPAC. En la misma ya se aprecia por ejemplo la escasa
cobertura vegetal de la misma y su potencial uso agrícola.
Superficie
Municipio Polígono Parcela Ref. Catastral
(m2)
Sant Joan de Labritja 3 82 58.553 07050A003000820000OG
1. 5. Ob jet ivos
Los objetivos del estudio de impacto se desprenden del análisis del marco legal
identificado en la Ley 21/2013 de 9 de diciembre de Evaluación Ambiental y la Ley
12/2016 de evaluación ambiental de las Illes Balears y se basan en aportar los criterios
que permiten el diseño del proyecto objeto de análisis en condiciones que produzcan un
mínimo impacto sobre el entorno. Todo esto supone la consecución de una serie de
objetivos parciales que se corresponden con las distintas fases de desarrollo de los
trabajos:
• Descripción de las características del proyecto con el fin de identificar las posibles
acciones generadoras de impactos ambientales.
• Identificación y evaluación del impacto sobre los principales elementos del medio
(agua, comunidades naturales, medio litoral, paisaje, etc.) basándose en el
conocimiento del medio obtenido a través de los trabajos de campo realizado y
basándose en la documentación existente.
1 . 6 . P l a n t e a m i e n t o d e l o s t r a b a j os y a lc an c e d e l o s m i s m o s
La concreción del contenido del estudio de impacto ambiental del proyecto que se
analiza se ha realizado atendiendo al marco legal de Evaluación de Impacto Ambiental,
que define la estructura del estudio y señala las pautas para la elaboración de la
metodología, y a las directrices marcadas en la norma UNE 157921:2006 Criterios
generales para la elaboración de estudios de impacto ambiental. Esta norma ha sido
elaborada por el Comité Técnico AEN/CTN 157 “Proyectos” de AENOR, de cuya
Secretaría se hace cargo el Colegio Oficial de Ingenieros de Cataluña.
Antecedentes
Marco legal y institucional
Objetivos
Equipo de trabajo
CAPÍTULO 1 Emplazamiento del proyecto
GENERAL
INTRODUCCIÓN Fuentes de información
Metodología
Objetivos de la actuación
Estudios previos realizados
Características de la zona
CAPÍTULO 2 Análisis de alternativas
OBRA/FUNCIONAMIENTO Operaciones generales de la obra
ANÁLISIS DEL
Condicionantes técnicos
PROYECTO
Equipos de trabajo
Riesgos potenciales sobre el medio
ambiente
Geología y Hidrología
Edafología
CAPÍTULO 3
INVENTARIO Vegetación
INVENTARIO
AMBIENTAL Fauna
AMBIENTAL Comunidades naturales
Aspectos socioeconómicos
…
CAPÍTULO 4 Metodología
IDENTIFICACIÓN Y Elementos generadores de impacto
Elementos receptores de impacto
VALORACIÓN IDENTIFICACIÓN
Matriz de identificación de impactos
DE IMPACTOS DE IMPACTOS
Mecanismos de producción de impactos
NEGATIVOS Descripción i valoración de impactos
CAPÍTULO 6
PLAN DE VIGILÁNCIA Contenido del programa
PLAN DE VIGILÁNCIA
AMBIENTAL Operaciones de vigilancia ambiental
AMBIENTAL
Operaciones de inspección, mantenimiento y
reparaciones de la instalación
1 . 7 . Fu en t es d e in f o r m a c ió n u t il iz a d a s
En los estudios de impacto ambiental es ciertamente difícil poder generar toda la nueva
información necesaria para poder satisfacer la demanda del análisis. En consecuencia,
es importante disponer de fuentes documentales de información ambiental de la zona
de estudio.
a. Climatología y meteorología
b. Suelo y características edáficas
c. Relieve y carácter topográfico
d. Hidrología
e. Vegetación y fauna
f. Espacios naturales protegidos y áreas de prevención de riesgos
g. Paisaje
h. Vías de acceso
i. Infraestructura energética y red telefónica
j. Población
Para ello, se han realizado toda una serie de visitas a la zona de estudio con la finalidad
de obtener información precisa y de detalle de las variables ecológicas que pueden
verse modificadas (de manera temporal o permanente) como resultado del proceso de
proyección y ejecución del proyecto.
1 . 9 . D o c u m e n t o d e re f e r e n c i a e m i t i d o p or l a C M A IB
Las consideraciones que deben tenerse en cuenta de cara a la redacción del estudio de
evaluación de impacto ambiental son las siguientes:
- Se deben identificar todas las actuaciones del proyecto y los factores
ambientales afectados. Se consideran todas y cada una de las fases, así
como los vectores ambientales afectados.
- Posible afección a APR de incendios y vulnerabilidad de acuíferos. Se
contempla la afección a APR en el inventario ambiental y la
vulnerabilidad a acuíferos en la ficha descriptiva de impacto “Afección a
los recursos hídricos”
- Posible afección a torrentes. Considerado en la ficha descriptiva de
impacto “Afección a los recursos hídricos”.
- Aportaciones y consideraciones del estudio geotécnico y de composición
química del terreno. Realizar un estudio de estas características sin tener
la certeza de disponer de la viabilidad ambiental implicaría invertir en
algo no decisivo y concurriría en un gasto para el cliente, tal y como se
comenta en el apartado de edafología y en el que se describe el Plan de
Vigilancia Ambiental.
- Posibles afecciones a la vegetación, fauna y hábitats. Presencia de
Savines. Se ha considerado una ficha de evaluación de impacto
específica sobre alteración de las comunidades vegetales y otra sobre
afección a animales.
- Características del cercado perimetral; especies utilizadas en la pantalla
vegetal. Se describe en el apartado correspondiente a la aplicación de
medidas correctoras.
- Estudio de incidencia visual y paisajístico de las instalaciones
proyectadas. Pérdida del valor naturalístico y paisajístico de la zona.
Integración paisajística de las construcciones previstas en el proyecto. De
acuerdo con el artículo 7 de la ley 6/2009 de medidas ambientales para
impulsar las inversiones y la actividad económica en las Illes Balears se
contempla un anexo de incidencia paisajística que identifica el paisaje
afectado por el proyecto. Se realiza un análisis de intervisibilidad con y
sin la aplicación de medidas correctoras.
- Afección al suelo. Ocupación y degradación. Alteración de la
permeabilidad del suelo. Se ha considerado en la ficha específica de
Además se indica que el Estudio de Impacto Ambiental deberá tener en cuenta las
consideraciones aportadas a los informes emitidos por las administraciones
consultadas; aspecto que se ha tenido en consideración.
Con respecto al proyecto inicial, el contenido del estudio ha sufrido variaciones que van
encaminadas a disminuir la superficie de placas, a cambiar el soporte sobre el que se
montan las placas y a disminuir la altura final de las placas (se pasa de una
configuración en altura de 2,34 m a 1,68 m)
2 . 1 . A n á l i s i s d e a l t e rn a t i v a s e i m p a c t o s p o t e n c i a l e s
o Polígono 22, parcela 29 del término municipal de Santa Eulària des Riu
o Polígono 3, parcela 82 del término municipal de Sant Joan de Labritja. Se
considera esta alternativa de ubicación como definitiva y
contemplada en el presente estudio de evaluación de impacto
ambiental. La parcela cuenta con el grado de aptitud fotovoltaica media
según el mapa de aptitud fotovoltaica del Plan Director Sectorial
Energético de las Illes Balears.
Por otro lado, cabe señalar que alturas más generosas permiten, si así se
quiere, el desarrollo de otras actividades agrícolas o ganaderas en la
propia parcela para obtener un mayor rendimiento de la misma.
Los impactos ambientales de tipo negativo asociados a un parque fotovoltaico son más
bien pocos, si se elijen adecuadamente las parcelas. A modo de resumen se consideran
habitualmente:
- Destrucción de la vegetación por las obras de preparación del terreno.
- Desaparición de especies o comunidades animales en la zona por la
degradación o destrucción del hábitat.
- Alteración de efectos patrimoniales, yacimientos arqueológicos u otros de
interés etnológico, cultural y/o histórico.
- Disminución y/o pérdida del valor naturalístico y/o paisajístico de la zona.
- Ocupación y degradación del suelo.
Dicha evaluación se realiza en dos fases: en una primera fase se analizarán los
impactos asociados a las alternativas asociadas al sistema de anclaje y posteriormente
se analizaran las alternativas correspondientes a la altura de instalación. De esta
manera se definirá la alternativa final a tener en consideración.
El hecho de poder disponer de una altura mayor implica poder disponer de mejor área
de trabajo a la hora de instalación y mantenimiento. No obstante repercute muy
negativamente en lo que al impacto paisajístico se refiere.
Una altura inferior, de unos 1,68 metros como máximo, permite que las estructuras
utilizadas sean “ocultadas” tras una barrera vegetal de manera más fácil o mediante la
construcción de taludes vegetales. Teniendo en cuenta que el impacto paisajístico es
uno de los impactos más a tener en consideración cuando se realiza un proyecto de
similares características a las propuestas en este caso, es necesario apostar por
estructuras de baja altura.
Así pues la alternativa de altura seleccionada es la más baja, con altura máxima
de placa de 1,68 metros.
El parque solar está formado por 9.600 paneles solares de 260 Wp cada uno que le
confieren una potencia de paneles de 2.496 kW (GENERADORES) y 2.400 kW de
producción AC (CONVERTIDORES). El sistema se basa en la transformación de la
corriente continua generada por los paneles solares, en corriente alterna de la misma
calidad (tensión, frecuencia, etc.) que la circula por la red comercial eléctrica.
Potencia Potencia
Marca Modelo Unidades Unitaria Total
W kW
Paneles Solares EXIOM EX260P-60 9.600 260 2.496,00
Convertidores POWER HEC PLUS 400VAC FS1201CH 2 1.200.000 2.400
ELECTRONICS
Este sistema de hincado/estacado presenta también toda una serie de ventajas durante
la fase de desmantelamiento de la propia instalación:
- Facilidad de desmontaje y desmantelamiento.
- Material 100 % reciclable. Actualmente ya existen compradores que pagan por
chatarra de acero inoxidable y acero galvanizado. Entendemos que en 25 años
este mercado todavía será mayor, por lo que además se minimizan los costes de
desmantelación.
- No supone la generación de 150 kg de ruina de hormigón por cada panel solar.
Este es el peso del lastre necesario en forma de riostra de hormigón o maceta
prefabricada por cada panel solar.
Se trata de una estructura con una altura máxima de 1,68 metros, con lo que se
minimiza el impacto visual y facilita su ocultación mediante barreras vegetales
Edificación del Código Técnico de la Edificación (CTE – SE), aprobado por el Real
Decreto 314/2006 del 17 de marzo del 2006.
Características: POWER
ELECTRONICS
HEC PLUS 400VAC
FS1201CH
Margen seguidor max. pot (MPPT) 566-900 V
Tensión máxima DC 1000 V
Corriente máxima DC 2100 A
Valores de salida CA 400 V
Potencia nominal salida 1200 kW
Potencia máxima salida 1200 kVA
Rango de frecuencias 50-60
Cos ϕ 1
Tasa de distorsión armónica
Datos generales
Autoconsumo stand-by
Eficiencia max 98,60%
Dimensiones 3.900x1.050x2.400
Peso 3.850
Aislamiento galvánico No
Detección error tierra SI
Protección sobrecorriente SI
Varistores controlados térmicamente lado CC SI
Desconexión de polos por fallo SI
Grado de protección IP 54
Las líneas eléctricas para la interconexión eléctrica en baja tensión discurren enterradas
en su totalidad. Se realizarán arquetas de registro para inspección y para facilitar las
tareas de cableado. Las líneas eléctricas para la interconexión de los paneles discurren
entubadas bajo la superficie de los paneles por lo que no serán visibles.
Para la conexión de strings entre diferentes filas de paneles se realizará una zanja para
el paso del cableado con tubo corrugado rojo de sección adecuada al número de líneas
DC.
El cableado será solar, 2,5/5 kV en CC, -40 a +105ºC en instalación fija, protección a
rayos UV, ozono, corrosión atmosférica con 20 años de garantía, con terminales
multicontact del panel en inicio y fin de serie.
Los cables de la instalación serán de cobre, con una sección suficiente para asegurar
pérdidas por efecto joule inferiores a 1,5% de la tensión nominal tal y como pide el
pliego de condiciones técnicas del IDAE y el reglamento electrotécnico para baja
tensión.
Los cables de la instalación serán de cobre o aluminio, con una sección suficiente para
asegurar pérdidas por efecto joule inferiores a 1,5% de la tensión nominal tal y como
pide el pliego de condiciones técnicas del IDAE y el reglamento electrotécnico para baja
tensión.
2.2.6. Edificaciones
La zona de implantación de los paneles solares está compuesta por unas terrazas o
marges con una pequeña pendiente NOROESTE – SURESTE que la hace viable para
este tipo de instalaciones.
Los diques de piedra que realizan funciones de contención de las terrazas tienen una
altura cercana a los 50 centímetros, dichos muros serán respetados ya que las
estructuras de suportación de los paneles permitirán sobrevolar los bancales o bien,
cuando el desnivel no lo permita, se adaptarán al espacio entre bancales.
Se realizarán todas las zanjas y arquetas para la canalización del cableado de potencia
y de control de la instalación de energía solar y servicios auxiliares. Se realizarán
además todas las bases para los dos centros de transformación, CMM FV, casetas de
contadores y caseta de control.
Al final de la vida útil del parque solar, se realizarán todas las acciones necesarias para
devolver la zona a su estado original.
El proyecto contempla los cálculos de los valores de radiación solar incidentes sobre los
paneles solares de la instalación, con una inclinación de 15º y con un Azimut de 0º. El
resultado de la explotación de la central fotovoltaica queda recogido en la siguiente
tabla:
Inclinación (º) 15 Irradiación solar (*1) Generación electricidad (kWh/mes)
Dias PR (%) corr.azimut Producción
kWh/m2dia kWh/m2mes Teórica
mes (*2) (%) (*3) Estimada
ENERO 31 3,16 98 244,384 88,1% 100.0% 213,101
FEBRERO 28 3,75 105 262,067 87,5% 100.0% 227,067
MARZO 31 5,04 156 390,181 84,1% 100.0% 324,784
ABRIL 30 6,06 182 453,943 84,2% 100.0% 378,218
MAYO 31 6,19 192 479,000 83,7% 100.0% 396,819
JUNIO 30 6,58 197 492,648 81,4% 100.0% 397,201
JULIO 31 6,40 198 495,141 80,2% 100.0% 393,328
AGOSTO 31 4,93 153 381,183 80,6% 100.0% 304,010
SEPTIEMBRE 30 5,18 155 388,075 81,5% 100.0% 313,195
OCTUBRE 31 4,69 145 362,974 84,6% 100.0% 303,862
NOVIEMBRE 30 3,44 103 257,615 87,0% 100.0% 221,781
DICIEMBRE 31 2,60 80 200,809 88,0% 100.0% 174,945
TOTAL 365 4,84 1.766 4,408,020 84,2% 100.0% 3,648,311
Observaciones:
- Datos de irradiación solar obtenidos del atlas de radiación solar de les Illes Balears. Radicación
solar sobre superficies inclinadas.
- Corrección por Azimut (desviación respecto al Sur).
Este apartado trata de proporcionar los datos del medio que permitan, posteriormente,
evaluar los posibles impactos del proyecto sobre sí mismo.
En cierta manera, es una descripción del estado actual del medio ambiente, o estado
preoperacional del medio, así como de los procesos de cambio que actúan sobre él en
ausencia del proyecto y constituye la base para el análisis del impacto ambiental.
3 . 1 . M e d i o ab i ó t i c o
3.1.1.1. Climatología
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
P 48,1 33,8 49,8 45,8 27,1 22,3 5,1 26,9 49,5 80,0 66,5 85,1 540,0
T 11,7 12,1 12,9 15,0 18,7 22,4 25,8 26,3 23,9 19,8 15,4 12,5 18,0
TM 15,0 15,5 16,7 18,9 22,9 26,9 30,4 30,7 27,9 23,5 18,9 15,7 30,7
Tm 8,5 8,7 9,2 11,1 14,4 18,0 21,1 21,9 19,8 16,0 11,8 9,3 8,5
Tma 3,7 3,4 4,0 6,2 10,0 13,7 17,5 17,9 15,4 10,7 6,3 4,3 3,4
E(L.) 87,8 83,8 98,8 110,5 148,4 184,7 234,7 235,5 192,9 153,5 112,6 91,9 1735,1
ETP(L.) 69,5 66,7 78,4 87,0 116,6 145,5 185,5 184,8 150,2 119,2 88,4 72,3 1364,1
Donde:
18º 540 mm
90,0 45,0
80,0 40,0
70,0 35,0
Precipitación (mm)
Precipitación Temperatura
Cabe señalar que si bien el proyecto no tendrá una incidencia negativa directa sobre la
climatología de la zona, ésta debe tenerse en cuenta de cara a la posible planificación
de ejecución de trabajos de instalación y en la adopción de medidas correctoras.
Los parámetros medidos en la misma son dióxido de azufre (SO 2 ), dióxido de nitrógeno
(NO 2 ), monóxido de carbono (CO), Ozono (O 3 ), benceno (BZ) y partículas en
suspensión (PM 10 ). A fecha 2 de noviembre de 2014 los valores del índice de la calidad
del aire (IQAib) eran los siguientes:
1
Son aquellos que se emiten directamente desde una fuente de emisión. Por ejemplo: dióxio de azufre
(SO2), partículas en suspensión, óxidos de nitrógeno (NOx), monóxido de carbono (CO), hidrocarburos,
etc.
2
Se originan como resultado de las transformaciones químicas y fotoquímicas entre contaminantes
primarios y componentes habituales de la atmósfera. Son un claro ejemplo el ozono (O3) i los
compuestos orgánicos volátiles (COVs).
Dichos valores ponen de manifiesto el buen estado ambiental del factor atmósfera. El
estudio de impacto ambiental determina en la ficha de evaluación del vector atmósfera
en qué medida la ejecución del proyecto puede afectar a dichos parámetros y se
proponen igualmente las correspondientes medidas correctoras con la finalidad de
integrar ambientalmente el proyecto.
Por otra parte, y con la finalidad de dar cumplimiento del artículo 34 de la Ley 1/2007,
de 16 de marzo, contra la contaminación acústica de las Illes Balears (BOIB, núm. 45,
de 24 de marzo de 2007), el estudio de impacto ambiental debe contemplar los
resultados del preceptivo estudio acústico que acredite el cumplimiento con lo
establecido en dicha ley autonómica.
R4
R3
R2
R1
(Fórmula 1)
La velocidad del viento en el momento de la medida era inferior a los 3 m/s, por lo que
los resultados de la medición pueden considerarse como válidos.
Estos resultados ponen de manifiesto, que a pesar de disponer de una fuente de ruido
de foco difuso, de tipo lineal (carretera) existe un nivel de ruido ambiental que no
compromete la salud humana ni la conservación de las especies de fauna de la zona.
3.1.2. Suelo
Se trata de un suelo agrícola en fase de abandono, con una pérdida de estructura en las
capas superficiales notable. No se evidencian indicadores de inestabilidad.
La zona objeto de análisis se encuentra en un área con pendientes muy suaves y sin
prácticamente desnivel entre las dos zonas más distanciadas de la parcela. El plano
número 6 del proyecto recoge los perfiles topográficos de la parcela objeto de estudio.
La zona de estudio se caracteriza por presentar una litología formada por limos, arcillas
y gravas Eolianitas propios del Cuaternario.
3.1.5. Hidrología
aguas de tipo mixto, con predominio de aguas de tipo bicarbonatado cálcico o cálcico-
magnésico.
Atendiendo a la Vulnerabilidad del acuífero cabe señalar que la zona tiene un índice de
vulnerabilidad según el modelo DRASTIC de 7 sobre 10 lo que le confiere la
clasificación de Vulnerabilidad moderada.
3.1.5.2. Torrentes
La nomenclatura utilizada para nombrar las especies del listado se basa en el sistema
binomial (género y especie) definido por Linneo en el año 1735. Se incluye además, en
caso de conocerlo, el nombre común, si es endémica y el grado de protección según la
categoría UICN (ver figura 3) 3. De la misma manera se indica con un *, en caso de que
así proceda, la presencia de una especie en el Catàleg Balear d’Espècies Vegetals
Amenaçades.
Por otra parte, se entiende por vegetación el manto vegetal de un territorio dado 4 y es
uno de los elementos del medio más aparente y, en la mayor parte de los casos, uno de
los más significativos.
3
Se indica con abreviaturas el grado de amenaza según la categoría de la Unión Internacional de Conservación
de la Naturaleza. NE: No evaluado. DD: Datos insuficientes. LC: Poco preocupante. NT: casi amenazado. VU:
Vulnerable. EN: En peligro. CR: En peligro crítico. RE: Extinguida a nivel regional. EW: Extinguida en estado
silvestre. EX: Extinguida. Esta clasificación se realiza siguiendo los criterios de Flora endèmica de les Illes Balears
(Alomar et. al, 1997) y del Llibre vermell de la Flora Vascular de les Illes Balears (Saez & Rosselló, 2001).
4
Definición extraída de la Guía para la elaboración de los estudios del medio físico: contenido y metodología
editada por el Ministerio de Medio Ambiente. Existen apreciaciones más específicas como la del LONG (1984),
que define la vegetación como el conjunto que resulta de la disposición en el espacio de los diferentes tipos de
vegetales presentes en una porción cualquiera de territorio geográfico.
extinguida en la naturaleza
extinguida
datos críticamente en peligro
adecuados en peligro
vulnerable
dependiente de conservación
evaluada casi amenazada
especie datos deficientes menos preocupante
no evaluada
Cabe señalar, como aspecto muy significativo a tener en cuenta, que durante la visita
de campo la parcela había sufrido un devastador incendio que había arrasado con gran
parte de la vegetación herbácea y arbustiva, y había dejado de manera muy afectada el
estrato arbóreo, tal y como puede observarse en las siguientes fotografías.
3.2.2. Fauna
En los estudios del medio físico, el interés por la fauna se dirige a las especies
silvestres, que comprende todas aquellas especies salvajes que forman poblaciones
estables e integradas en comunidades también estables.
Tabla 4.- Relación de especies animales potenciales que pueden aparecer en la zona de
estudio.
En este apartado del estudio de impacto se identifican y caracterizan las zonas de alto
valor ambiental clasificados como espacio natural protegido por la legislación vigente.
Se revisan por tanto las siguientes figuras:
- Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.
- Ley 1/1991, de 30 de enero, de espacios naturales y régimen urbanístico de las
áreas de especial protección.
- Plan Territorial Insular d’Eivissa
- Directiva 92/43/CE del Consejo, de 21 de mayo, relativa a la conservación de los
hábitats naturales y de la flora y fauna silvestres. (Directiva Hábitats)
Esta ley tiene como objetivo principal definir las Áreas de Especial Protección de Interés
para la Comunidad Autónoma, atendiendo a los excepcionales valores ecológicos,
geológicos y paisajísticos, y establecer las medidas y condiciones de ordenación
territorial y urbanística precisas para su conservación y protección. Diferencia las
siguientes áreas:
Por lo que respecta a las Áreas de Prevención de Riesgo (APR) cabe señalar que en la
zona de estudio se encuentra una pequeña superficie catalogadas como tal. En
particular, la parcela está contemplada, como APR de incendios, por lo que este estudio
de impacto ambiental establece las medidas correctoras para que la actividad no ponga
en peligro la masa forestal de Pinus halepensis existente en la zona oriental de la
parcela. Es importante señalar que el punto de conexión (línea de media tensión
existente) está situada en la zona clasificada como APR de Incendios.
5
Domingo Gómez Orea, 2004. Recuperación de espacios degradados. Ed. Mundipensa. Madrid.
El parque solar se proyecta fuera de la zona APR de incendios, SRC Forestal y APT
carreteras.
Según la Ley del Patrimonio Histórico de las Islas Baleares publicada en el BOIB
(Boletín Oficial de les Illes Balears) núm. 165 del 29 de diciembre de 1998, el patrimonio
monumental y arqueológico de Baleares está compuesto por todos aquellos bienes y
valores de la cultura en cualquiera de sus manifestaciones que revelen un interés
histórico, artístico, arquitectónico, histórico-industrial, paleontológico, social, científico y
técnico para las Islas Baleares. También, forman parte del legado cultural, el patrimonio
documental y bibliográfico, los yacimientos y zonas arqueológicas, así como los sitios
naturales, jardines y parques que tengan un valor artístico, histórico o antropológico
El artículo 57 de la Ley del Patrimonio Histórico de les Illes Balears (BOIB núm. 165)
establece que es obligatorio solicitar un informe de la Comisión Insular del Patrimonio
Histórico a la hora de tramitar proyectos de obras, de instalaciones o de actividades
que se tengan que someter al procedimiento de evaluación de impacto ambiental y que
puedan afectar a bienes integrados en el patrimonio.
3.3.1. Paisaje
Para la conexión de strings entre diferentes filas de paneles se realizará una zanja para
el paso del cableado con tubo corrugado rojo de sección adecuada al número de líneas
DC.
El cableado será solar, 2,5/5 kV en CC, -40 a +105ºC en instalación fija, protección a
rayos UV, ozono, corrosión atmosférica con 20 años de garantía, con terminales
multicontact del panel en inicio y fin de serie.
Los cables de la instalación serán de cobre, con una sección suficiente para asegurar
pérdidas por efecto joule inferiores a 1,5% de la tensión nominal tal y como pide el
pliego de condiciones técnicas del IDAE y el reglamento electrotécnico para baja
tensión.
Los cables de la instalación serán de cobre o aluminio, con una sección suficiente para
asegurar pérdidas por efecto joule inferiores a 1,5% de la tensión nominal tal y como
pide el pliego de condiciones técnicas del IDAE y el reglamento electrotécnico para baja
tensión.
En la zona de estudio existe una línea aérea de media tensión que transcurre por la
parcela afectada tal y como se muestra en la siguiente imagen.
4 . 1 . E l e m e n t o s g e n er a d o r e s d e p e r t u r b ac i ó n a m b i e n t a l
Los elementos generadores no pueden clasificarse sobre la base de las distintas fases
de la obra pues algunos de ellos son comunes a varias actuaciones y pueden aparecer
en diferentes situaciones, no obstante, se concretan las operaciones en las que se
pueden dar. Se identifican como más importantes y en orden cronológico de
ocurrencia:
4 . 2 . I d e n t i f i c a c i ó n d e l o s r e c e p t o r e s d e im p a c t o
RECEPTORES DE IMPACTO
• R1: Calidad atmosférica
MEDIO • R2: Nivel acústico (Confort sonoro)
ABIÓTICO • R3: Recursos edáficos
• R4: Recursos hídricos
MEDIO • R5: Comunidades vegetales
BIÓTICO • R6: Comunidades animales
MEDIO • R7: Paisaje
ANTRÓPICO • R8: Usos del territorio
4 . 3 . P r i n c i p a l e s m e c a n i s m o s d e p r o d u c c ió n d e i m p a c t o
Los impactos son el resultado de la interacción entre los generadores y los receptores.
En este caso, el número de interacciones teóricas son 88 (11 generadores x 8
receptores) a pesar de que no todas son posibles, tal y como puede observar en la
matriz de Leopold que acompaña al estudio (tabla 7).
Estas interacciones tienen lugar mediante una serie de mecanismos, lineales en algunos
casos y complejos en otros. A continuación se describen brevemente los principales
mecanismos identificados.
tiempo. Por ejemplo, la calidad del agua subterránea no responde de una manera
directa a los valores del medio en un momento dado: la concentración en sales o de
contaminantes inorgánicos (nitratos, silicatos, por ejemplo) depende de complejos
equilibrios y de procesos de acumulación. En este sentido, los principales mecanismos
identificados son:
Las actividades que se llevarán a cabo en la zona proyectada suponen cambios poco
importantes en las comunidades naturales presentes en el área de estudio, siendo
esperables pequeñas y prácticamente inapreciables modificaciones de los índices de
calidad y diversidad biológica, y abundancia. Atendiendo a las particulares condiciones
del ambiente y de la actividad, es esperable que los mecanismos de perturbación del
medio biológico sean los siguientes:
El proyecto de parque solar fotovoltaico que se analiza pretende cubrir toda una serie
de necesidades ya comentadas en el Capítulo 2 de la presente memoria. Si bien, es
evidente una afección positiva sobre el medio ambiente, principalmente a nivel de
ahorro de emisiones a la atmósfera, producción de energía limpia, y a un claro aspecto
económico, deben considerarse, de la misma manera, aquellos mecanismos que
pueden desencadenar impactos negativos sobre el medio en cuestión.
Así pues, los mecanismos de perturbación del medio antrópico se relacionan con:
4 . 4 . Id e n t i f i c a c i ó n d e l o s p r i n c i p a l e s i m p ac t o s n e g a t i v o s
Los impactos son el resultado de la interacción entre los generadores y los receptores.
En este caso, el número de interacciones teóricas asciende a 99 (11 generadores x 9
receptores) a pesar de que no todas son posibles, tal y como puede observar en la
matriz de Leopold que acompaña al estudio (tabla 7).
Cabe señalar que también se producen impactos ambientales positivos con una
elevada importancia que se detallaran más adelante a modo de fichas explicativas. De
manera esquemática se pueden citar las siguientes consecuencias positivas derivadas
del desarrollo del proyecto objeto de estudio:
- Participación en la reducción de los gases responsables de efecto
invernadero.
- Aumento de la economía local.
- Ahorro en el consumo de recursos fósiles no renovables.
Operaciones mantenimiento
Generación de residuos
Ocupación del territorio
Colocación de paneles
Nivelación del terreno
auxiliares
árbolles
R1 Calidad atmosférica - - - -
MEDIO R2 Nivel acústico (confort sonoro) - - - - +
Factores Ambientales -
Receptores de Impacto
- Primero, tipificar las formas en que se puede describir cada atributo; por
ejemplo, momento: inmediato, medio o largo plazo, recuperabilidad: fácil,
regular y difícil, etc.
Incidencia = 2I + 3A + 3S + M + P + 2R 1 + R 2
Donde:
I: Inmediatez (directo, indirecto)
A: Acumulación (simple, acumulativo)
S: Sinergia (nula, leve, media, fuerte)
M: Momento (corto, medio, largo plazo)
6
La incidencia se refiere a la severidad y forma de la alteración, la cual viene definida por una serie de atributos
de tipo cualitativo que caracterizan dicha alteración.
Los códigos asignados a cada atributo son los que siguen a continuación:
I − Imín
Incidencia estandarizada =
Imáx − Imín
Siendo:
I: el valor de incidencia obtenido para cada impacto (I=∑Atributos x Peso)
I máx. : el valor de la expresión en el caso de que los atributos se manifestaran
con el mayor valor.
Finalmente se ha procedido a la emisión del juicio sobre cada uno de los impactos de
acuerdo con la tipología especificada en la Ley 21/2013 de Evaluación Ambiental. Para
tal objetivo se ha realizado una distribución del índice de incidencia calculado quedando
de la siguiente manera:
FASE DE
FASE DE CONSTRUCCIÓN
FUNCIONAMIENTO
G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 G8 G9 G10 G11
Operaciones mantenimiento
Construcción infrestructuras
Generación de residuos
Ocupación del territorio
Colocación de paneles
Nivelación del terreno
energéticas auxiliares
árbolles
REE
R1 Calidad atmosférica 0,52 0,52 0,52 0,52
MEDIO R2 Nivel acústico 0,52 0,52 0,52 0,62 +
Factores Ambientales -
Receptores de Impacto
Código cromático:
Impacto compatible
Impacto moderado
Impacto severo
Impacto crítico
Una vez identificados los principales impactos, tanto positivos como negativos, se
procede a su descripción factor por factor. Ello facilita la comprensión global del
impacto potencial derivado de la ejecución y funcionamiento de la propuesta analizada.
A continuación se exponen toda una serie de fichas explicativas de cada uno de los
impactos generados. En cada una de ellas se especifican las características del impacto
ocasionado y se establecen tanto los componentes negativos como positivos si los
tiene. Por tanto, para cada uno de los impactos se desarrolla una ficha con el siguiente
contenido:
• Descripción del impacto: incluye los datos más significativos en relación con lo
que representa el impacto en cuestión así como a los mecanismos de producción,
identificando cada fase de expresión. Se utilizan todos los datos presentados en
capítulos anteriores referentes a las condiciones del medio y a las características
del proyecto.
En consecuencia la intensidad del impacto debe considerarse como baja-media puesto que no se
considera que se vayan a sobrepasar los valores de inmisión establecidos en la normativa que es de
aplicación.
No obstante, cabe señalar que la instalación fotovoltaica que se proyecta tiene unas connotaciones
muy positivas para el medio ambiente puesto que permite toda una serie de ahorros en consumos de
materias primas muy significativos. A continuación se exponen los datos más relevantes que
manifiestan el carácter positivo de la instalación:
- Ahorro anual en la quema de combustibles: 825.670 kg/año
- Ahorro anual de energía primaria: 9.600.818,6 KWh/año
- Ahorro de emisiones de CO 2 : 2.594.745 kg/año
En cuanto al resto de emisiones gaseosas, estas dependerán del combustible que se evita ser quemado.
La producción eléctrica en las Baleares, se basa en el carbón y los combustibles líquidos. El ahorro de
emisiones gaseosas (en kg) conseguidos por la instalación, se han estimado a partir de la proporción de
combustibles empleado en el mix de Baleares para la producción de electricidad. Así pues se estima un
ahorro total de 22.363 kg/año repartidos de la siguiente manera:
6. TIPIFICACIÓN
a) Antes de la introducción de medidas correctoras:
IMPACTO MODERADO: Todos los impactos que afectan a este factor ambiental están considerados
como moderados, lo que confiere una tipificación general de moderado.
Las principales acciones que actúan como generadores de este impacto ambiental son las
que figuran a continuación:
- Desbroce y movimientos de tierras.
- La colocación de las estacas de fijación de la infraestructura de suportación de placas
fotovoltaicas.
- La generación de residuos de obra, en caso de que estos no sean gestionados de
manera adecuada.
- La realización de zanjas y el asentamiento (cimentación) de las casetas donde se
albergarán los transformadores.
2. ÁMBITO DE EXPRESIÓN
Parcelas del emplazamiento donde se van a desarrollar las obras y zonas de acopio de
materiales de obra, tierra vegetal y residuos de construcción y demolición.
3. CRITERIOS DE VALORACIÓN
- La profundidad del suelo (cantidad de recurso).
- Las características físico-químicas del suelo (textura, materia orgánica, CIC, etc.),
referenciado a calidad.
- La calidad del medio en situación preoperacional y la utilización del suelo para usos
productivos.
- Los elementos vegetales que sustenta el suelo (cultivo activo, cultivo abandonado,
tipología de cultivo, suelo desprovisto de vegetación, etc.).
- La superficie afectada.
- La posible reutilización de materiales y el uso final dado en caso de reutilización.
2. ÁMBITO DE EXPRESIÓN
La zona en la cual se manifestará el impacto será básicamente en la unidad hidrogeológica en
cuestión (20.01 Sant Miquel) y/o algún pozo de abastecimiento de la zona (si bien será poco
probable debido a la distancia entre estos y la parcela objeto de estudio).
3. CRITERIOS DE VALORACIÓN
- Actividades realizadas durante la fase de funcionamiento.
- Volumen real de agua utilizado (grado de utilización).
- Procedencia del agua utilizada.
- Valor del recurso afectado.
- Capacidad de recuperación (volumen y calidad).
- Contaminación del agua por escorrentía.
- Gestión prevista de las aguas residuales.
4. CARACTERIZACIÓN DEL IMPACTO
Mínimo Los impactos esperados son en este caso de poca intensidad.
Directo/indirecto Parte de la afección al factor ambiental es de tipo directo (como podría ser
la extracción de recurso directamente desde el acuífero). Por otra parte, la
contaminación del mismo, por ejemplo, sería consecuencia del efecto de
diversos factores.
Acumulativo Es aditivo en el tiempo.
Medio plazo El tiempo en el cual se aprecian los impactos será intermedio.
Temporal Condicionado a los momentos de máxima actividad.
Reversible La afectación es en gran medida de carácter transitorio.
Recuperable Admite diversas medidas correctoras.
Periódico Es esperable una afección periódica puesto que las actividades
generadoras de impacto no se desarrollan de manera constante durante
todo el tiempo.
5. INTENSIDAD DEL IMPACTO
Se trata de un impacto de baja intensidad puesto que únicamente se han identificado un
impacto de tipo moderado sobre este factor ambiental.
6. TIPIFICACIÓN
a) Antes de la introducción de medidas correctoras:
Además, cabe señalar que la zona de estudio es un campo de cultivo totalmente abandonado, sin
mantenimiento ni conservación agrícola alguna, es decir, que se restaurará parcialmente
recuperando el perfil morfológico de la zona y la vegetación mediante plantación de especies
arbóreas. Básicamente las acciones que pueden generar impacto sobre el receptor evaluado son:
- Desbroce y movimiento de tierras (impacto negativo)
- Perforación y asentamiento de estacas y/o tornillos (impacto negativo)
- Construcción de infraestructuras (residuos)
Cabe señalar que el funcionamiento del parque fotovoltaico es totalmente compatible con el
mantenimiento de estratos vegetales herbáceos, arbustivos y arbóreos (estos últimos en la zona
de periferia). Al final de la vida útil de la instalación es posible la recuperación total de la cobertura
vegetal de la parcela, puesto que la pérdida de suelo productivo es mínima.
Es importante señalar, una vez más, que el vector ambiental flora se vió alterada de manera muy
drástica durante el verano del 2015 a causa de un incendio que arrasó gran parte de las especies
vegetales presentes en la parcela.
2. ÁMBITO DE EXPRESIÓN
Básicamente en el espacio ocupado por el parque fotovoltaico, sin que llegue a ser la totalidad de
las parcelas del emplazamiento.
3. CRITERIOS DE VALORACIÓN
- Superficie afectada.
- Presencia/Ausencia de especies endémicas o en peligro.
- Representatividad de las especies en la parcela de actuación y en el área de influencia.
- Grado de cobertura de las especies.
- Singularidad de las especies.
- Creación de hábitats.
- Contribución al paisaje de la zona.
4. CARACTERIZACIÓN DEL IMPACTO
Mínimo Es poca la incidencia previsible del impacto.
Directo De manera directo solo al medio abiótico, pero indirectamente afecta al medio
biótico
Sinérgico La pérdida de vegetación tiene un efecto sinérgico con el paisaje.
Corto plazo Se produce en el momento en el que se origina la causa y/o acción.
Permanente Los procesos de desbroce y posterior pavimentación implican una pérdida de la
vegetación de manera permanente.
Irreversible De manera natural, una vez ejecutado el proyecto, no se retornará a la situación
preoperacional.
Recuperable Es posible retornar a la situación inicial por medios humanos una vez afectada
la vegetación de la zona.
Los impactos de la modificación que se evalúa se dan indirectamente, sea debido a las diferentes
formas de contaminación, como el ruido, o más importante aún, debido a la destrucción,
fragmentación o alteración de hábitats. Además, se debe considerar que los impactos sobre la
fauna pueden darse en dos niveles:
- Destrucción de individuos: generalmente en grupos faunísticos cuyos individuos tienen
baja movilidad.
- Huida: las especies de mayor tamaño, pertenecientes a grupos de mamíferos, aves y
reptiles, huirán cuando haya alguna alteración drástica en sus hábitats, buscando refugio y
abrigo en las inmediaciones.
En cuanto a la alteración a la actividad cinegética no se considera que esta se vea afectada por la
proximidad del parque solar a viviendas, aspecto que limita en gran medida el uso de armas de
fuego, todo y que durante la visita de campo se encontraron carcasas de cartucho de escopeta de
caza. Entendemos que las especies cinegéticas tienen su área de distribución mucho más amplia y
con un reservorio importante en la zona forestal ubicada en la zona NE de la parcela de actuación.
2. ÁMBITO DE EXPRESIÓN
El ámbito de expresión se circunscribe principalmente a la zona de actuación, y sus alrededores.
3. CRITERIOS DE VALORACIÓN
- Superficie afectada.
- Presencia/Ausencia de especies endémicas o en peligro.
- Representatividad de las especies en la parcela de actuación y en el área de influencia.
- Área de distribución de las especies.
- Singularidad de las especies.
- Creación de hábitats y fragmentación de la zona de distribución.
- Contribución al paisaje de la zona.
- Eficacia de las medidas correctoras.
4. CARACTERIZACIÓN DEL IMPACTO
Mínimo Es poca la incidencia previsible del impacto.
Directo De manera directo solo al medio abiótico, pero indirectamente afecta al medio
biótico
Sinérgico Presenta sinergias con impactos paisajísticos principalmente.
Corto plazo Se produce en el momento en el que se origina la causa y/o acción.
Permanente Los procesos de desbroce, eliminación de estratos arbóreos y arbustivos
implican una retirada de las especies animales de manera permanente.
Reversible De manera natural, una vez ejecutado el proyecto, se retornará a la situación
preoperacional.
Recuperable Es posible retornar a la situación inicial por medios humanos una vez afectadas
las comunidades animales de la zona.
IMPACTO PAISAJÍSTICO
Cabe señalar que el impacto paisajístico está condicionado a que sea percibido. Por otro
lado, atendiendo a la barrera natural que se pretende colocar alrededor de la parcela se
disminuye mucho la intervisibilidad de la zona, lo que permite disponer de una mayor
capacidad de absorción visual. En cualquier caso es innegable que la instalación dispondrá
de un importante componente de atracción visual, especialmente en lo que se refiere a
zonas altas.
2. ÁMBITO DE EXPRESIÓN
El ámbito de expresión es la zona de actuación.
3. CRITERIOS DE VALORACIÓN
Los criterios considerados para establecer la gravedad del posible impacto ambiental son
los siguientes:
- Cantidad de residuos generados.
- Naturaleza de los residuos.
- Peligrosidad.
- Gestión intraobra.
- Tiempo de almacenamiento de los residuos.
- Condiciones de almacenamiento de los residuos.
4. CARACTERIZACIÓN DEL IMPACTO
Mínimo No se prevé una cantidad elevada de residuos y su naturaleza es previsible
que sea “no peligrosa”.
Directo Afecta de manera directa al escenario actual.
Sinérgico Puede presentar sinergias con la contaminación del suelo y los recursos
hídricos principalmente. En según que casos, especialmente si se trata de
residuos peligrosos con componentes volátiles, podría presentar sinergia
con el impacto de contaminación atmosférica.
Corto plazo Los efectos de la acción son inmediatos, si bien en función de la
compactación del terreno se podrían presentar algunos impactos a medio o
incluso a largo plazo.
Temporal Si la gestión es correcta se trata de un impacto temporal. Si no hay gestión
de los residuos generados entonces es posible que la persistencia de los
residuos en el medio ambiente sea más dilatada en el tiempo.
Reversible Estrictamente se trata de un impacto irreversible, puesto que, una vez
ocasionada la contaminación por residuos, únicamente por medios naturales
no se podría volver a la situación inicial.
Recuperable Se trata de un impacto que admite medidas preventivas y ello permite que
no se produzcan los impactos ambientales asociados a una falta de gestión.
Por todo ello se considera un impacto recuperable.
5. INTENSIDAD DEL IMPACTO
Es un impacto de intensidad baja ya que no supone una gran obra civil con la realización de
estructuras “duras”.
6. TIPIFICACIÓN
a) Antes de la introducción de medidas correctoras:
IMPACTO MODERADO: Es un impacto que si no se gestiona debidamente puede ocasionar
serios perjuicios al medio ambiente debido a la posible contaminación tanto directa como
indirecta al suelo y a aguas tanto superficiales como subterráneas.
Por tanto, durante las fases iniciales de afección al suelo es posible que además se concurra
en una afección a los elementos culturales y patrimoniales.
2. ÁMBITO DE EXPRESIÓN
El ámbito de expresión es la zona de actuación.
3. CRITERIOS DE VALORACIÓN
Los criterios considerados para establecer la gravedad del posible impacto ambiental son
los siguientes:
- Cantidad de marges
- Estado de los marges
4. CARACTERIZACIÓN DEL IMPACTO
Mínimo No se prevé una cantidad elevada de yacimiento.
Directo Afecta de manera directa al escenario actual.
Sinérgico Puede presentar sinergias con la afección al suelo.
Corto plazo Los efectos de la acción son inmediatos.
Temporal Si la gestión es correcta se trata de un impacto temporal.
Reversible Estrictamente se trata de un impacto irreversible, puesto que, una vez
ocasionada el daño al patrimonio sería irreparable, ocasionando una pérdida
significativa de elementos históricos, de mayor o menor valor.
Recuperable Se trata de un impacto que admite medidas preventivas y ello permite que
no se produzcan los impactos ambientales asociados a una falta de gestión.
Por todo ello se considera un impacto recuperable.
5. INTENSIDAD DEL IMPACTO
Es un impacto de intensidad media ya que no supone una gran obra civil con la realización de
estructuras “duras”, si bien debido a la utilización de estructuras que se clavan en el suelo es
posible una posible afección no considerada inicialmente.
6. TIPIFICACIÓN
a) Antes de la introducción de medidas correctoras:
IMPACTO MODERADO: Es un impacto que si no se gestiona debidamente puede ocasionar
serios perjuicios al patrimonio histórico de la Isla de Eivissa pero NO con pérdidas irreparables
de los elementos en cuestión, si no se aplican medidas de control.
b) Después de la introducción de medidas correctoras:
IMPACTO COMPATIBLE
7. MEDIDAS MODERADORAS Y CORRECTORAS
- Se establecerá, en caso de aprobación final del proyecto, tanto por parte del órgano
ambiental como del sustantivo un Plan de Actuación, mediante la documentación y
registro rigurosos en la realización de un seguimiento Ambiental.
- Se deberán respetar los marges, no pudiéndose eliminar parte o la totalidad de los
mismos.
8. SINERGIA CON OTROS IMPACTOS
Afección a los recursos edáficos.
Los impactos ambientales son el resultado de la interacción entre los generadores (G) y
los receptores (R). En este estudio de impacto se consideran los impactos asociados al
parque fotovoltaico que se analiza y en una fase posterior cuando entre en
funcionamiento y en su posible fase de desmantelamiento.
• Ninguno de los impactos aparece con la calificación de crítico, motivo por el cual
la actividad de parque solar fotovoltaico analizada es viable desde el punto de
vista medioambiental.
Para cada uno de los impactos se han definido toda una serie de medidas de protección
y corrección que garantizan que los impactos residuales son de baja intensidad.
El Programa de Vigilancia Ambiental a desarrollar durante las obras debe dar respuesta
a una serie de compromisos de control y seguimiento que se derivan:
PROGRAMA DE
VIGILANCIA AMBIENTAL
COMISIÓN DE CONTROL
DE LA ADMINISTRACIÓN
6. 1. Ob jet ivos
6.1.1. Generales
6.1.2. Particulares
6 . 2 . C o n t e n i d o d e l P la n d e V i g i l a n c i a A m b i e n t a l
- Circulación de maquinaria.
SEMANALMENTE
Comprobación de itinerarios.
Control y seguimiento de los servicios afectados por la obra.
QUINCENALMENTE
Control de los usos de agua en obra.
Control de los residuos generados en la obra y su correcta gestión
Control de niveles acústicos.
Cumplimiento de las condiciones para la gestión de tierras
MENSUALMENTE
Control de que toda la maquinaria utilizada en la obra cumple las especificaciones comunitarias
en cuanto a emisión de contaminantes y ruidos
Integración de la obra en el medio
Procedimientos ambientales
Control de la gestión del agua residual
Edición del informe mensual
Nº de
Parámetro Frecuencia de muestreo
estaciones
Nivel acústico 5 Una medida cada quince días
Calidad de los materiales de En función del tipo de
-
excavación material
Entrega a gestor para su
Agua residual -
gestión en Depuradora.
Partes diarios
Partes mensuales
Se redactará un informe mensual con el resumen de los informes semanales junto a los
datos analíticos generados en el período anterior y referidos a:
6.2.4. Responsabilidad
7. BIBLIOGRAFÍA
DEE NORBERT et al. 1973. Planning Methodology for Water Quality Management:
Environmental Evaluation System, Battelle-Columbus Laboratories, Columbus, Ohio
GÓMEZ OREA, D. 1999. Evaluación de impacto ambiental. Ed. Mundi Prensa. Madrid.
GÓMEZ OREA, D. 2003. Evaluación de impacto ambiental. Ed. Mundi Prensa. Madrid.
HORTON, R.E. 1945. Erosional development of streams and their drainage basins:
hydrophysical approach to quantitative morphology. Geol. Soc. America Bull., 56, 275-
370.
LEOPOLD, L.B. et al. 1971. A procedure for Evaluaating Environmental Impact, U.S.
Geological Survey Circular 45, Washington D.C., U.S. Geological Survey.
McHARGH. 1969. Design with Nature. Natural History Press. New York
OÑATE, J.J.; PEREIRA, D.; SUÁREZ, F.; RODRÍGUEZ, J.J.; CACHÓN, J. 2002.
Evaluación ambiental estratégica: la evaluación ambiental de políticas, planes y
programas. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid.
THERIVEL, R.; WILSON, E.; THOMPSON, S.; HEANEY, D.; PRITCHARD, D. 1992.
Strategic Environmental Assessment. Earthscan Publications. London
WAY, D.S. 1978. The Interaction Between Urbanization and Land. Quality and Quantity
in Environmental planning and Design. Graduate School of Design, Harvard University,
Cambridge, Ma.
8 . 1 . I n t r od u cc i ó n
A lo largo de los 30 años, los estudios de paisaje han ido tomando forma para dar
respuesta a problemas prácticos de gestión del territorio. Las necesidades varían desde
la valoración del paisaje como recurso para la conservación y protección de áreas
naturales, caso en el que el paisaje actúa como claro protagonista, hasta otras en la que
es necesario considerarlo en combinación con tros factores del medio para planificar
los usos de un territorio o el diseño adecuado de las actividades, o incluso para
restaurar zonas degradadas.
Existen varios métodos básicos de obtención de la cuenca visual que pueden ser
aplicados de forma manual, o más generalmente, de forma automática. A continuación
se exponen algunos de los procesos de obtención utilizados que incluyen:
- Observación directa
- Métodos manuales
- Métodos automáticos
En el caso que nos ocupa se ha optado por utilizar la modelización mediante Sistemas
de Información Geográfica (SIG) y posterior representación cartográfica.
En dicho modelo cartográfico se remarcan aquellas zonas desde donde será visible el
proyecto atendiendo al modelo digital de elevaciones (MDE) y a la propia altura del
parque solar. No obstante, cabe señalar que si bien en la modelización se han tenido en
cuenta las diferentes curvas de nivel del propio territorio no se ha podido realizar un
análisis atendiendo a la existencia de vegetación y a la altura de la misma así como de
otros elementos que disminuyen la intervisibilidad (como puedan ser muros, edificios,
etc.).
Cabe señalar que se ha tomado como polígono de referencia la zona ocupada por el
parque fotovoltaico y no la totalidad de las parcelas, puesto que sino se incurriría en un
error significativo de interpretación. La intervisbilidad manifestada en las siguientes
imágenes implican que el parque es visible desde las zonas coloreadas en verde. Con
todo ello, debe quedar claro que las zonas de intervisibilidad presentadas son en su
mayor grado de manifestación.
Por otra parte y con la finalidad de poder comprobar la efectividad de las medidas
correctoras propuestas, es decir, la creación de una barrera vegetal de 2,5 m, se
realizó el mismo análisis GIS considerando como nuevo elemento de análisis la barrera
creada por la estructura vegetal. El resultado se expresa en el segundo plano, el cual
como puede apreciarse, pone de manifiesta la elevada efectividad de la misma.
Análisis
4335000
4335000
de
visibilidad
Parque fotovoltaico
Núcleos urbanos
Área de estudio
500 m.
4330000
4330000
5000 m.
10000 m.
Cuenca visual
No visible
Visible
4325000
Polígono 3, parcela 82
´ 0
Sistema de referencia ETRS89 31 Norte
1 2
Escala: 1:75.000
4
Km
SANTA EULÀRIA
DES RIU
4320000
4320000
SANT ANTONI
DE PORTMANY
Agosto 2015
4315000
4315000
360000 365000 370000 375000 380000
360000 365000 370000 375000 380000
Análisis
4335000
4335000
de
visibilidad
Parque fotovoltaico
Núcleos urbanos
Área de estudio
500 m.
4330000
4330000
5000 m.
10000 m.
No visible
Visible
4325000
Polígono 3, parcela 82
´ 0
Sistema de referencia ETRS89 31 Norte
1 2
Escala: 1:75.000
4
Km
SANTA EULÀRIA
DES RIU
4320000
4320000
SANT ANTONI
DE PORTMANY
Agosto 2015
4315000
4315000
360000 365000 370000 375000 380000
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
8 . 3 . D et er m in a c ió n d e l a in c id en c ia p a is a jís t ic a
El análisis visual del paisaje se utiliza como instrumento sistemático con la finalidad de:
- Identificar los principales focos visuales del paisaje, así como las zonas de
afección visual hacia los recursos paisajísticos.
- Asignar el valor visual de los recursos paisajísticos atendiendo a su visibilidad.
- Identificar los impactos ambientales potenciales que las actuaciones
desarrolladas por proyectos y/o planes pueden provocar sobre el paisaje.
Es evidente que con las actuaciones puede haber pérdida de la calidad visual del
paisaje, debido a la apertura de nuevas calles, preparación de terrenos, cimentación,
edificación, etc. No obstante, esta afección paisajística será muy localizada atendiendo
a que la superficie afectada es muy reducida y que la calidad del área o unidad del
paisaje es de bajo valor ambiental, y consecuentemente paisajístico.
Una vez calculada la VIP, ésta será estandarizada entre 0 y 1 mediante la fórmula que a
continuación se expone:
I − I mín
Incidencia estandarizada =
I máx − I mín
Siendo:
- I: el valor de incidencia obtenido (VIP)
- Imáx: el valor de la expresión en el caso en que los atributos estuvieran
identificados con la major puntuación; en este caso 29.
- Imin: el valor de la expresión en el caso de que los atributos se manifiesten
con el valor más bajo; en este caso 9.
Finalmente, se procede a la emisión del juicio sobre la incidencia paisajística global del
proyecto de acuerdo con la tipología especificada en la Ley 21/2013 de 9 de diciembre
de Evaluación Ambiental. Para ello se ha realizado una distribución del índice de
incidencia calculado quedando de la siguiente manera:
Cabe señalar que el proyecto cumple con las medidas y los condicionantes paisajísticos
definidos por el Decreto 33/2015 de modificación del PDS Energético de las IB, más
concretamente a lo que se refiere a instalaciones fotovoltáicas de tipo B, C y D.
- SOL-D01. Las líneas eléctricas van soterradas.
- SOL-D02. Se ha realizado análisis de alternativas y se tienen en cuenta las
características orográficas de la zona.
- SOL-D03. La altura máxima de las placas es de 2,34; muy inferior a los 4 metros
definidos para este tipo de instalaciones.
- SOL-D04. Existen caminos existentes, por lo que la apertura de nuevos es
mínima. Se aprovecharán los accesos a la finca ya existentes, minimizando de
esta manera el impacto de fragmentación paisajística asociado a la apertura de
nuevas vías de acceso.
- SOL-D5. Se contemplan barreras elevadas 30 cm del suelo para el libre paso de
mamíferos y réptiles. La barrera vegetal propuesta será de plantas autóctonas
de bajos requerimientos hídricos.
- SOL-D6. El estudio de impacto ha desarrollado un anexo de incidencia
paisajística, donde se presenta un análisis de intervisibilidad y una estimación de
reducción de la visibilidad del proyecto calculada en Hectáreas.
1. Introducción
El análisis visual permite determinar qué áreas del territorio son visibles desde un determinado
punto o conjunto de puntos, de cara a realizar una posterior evaluación de la medida en que
cada área contribuye a la percepción del paisaje y a la obtención de parámetros que permitan
caracterizar un territorio en términos visuales.
Una cuenca visual es un análisis sobre el territorio cuyo resultado determina las zonas visibles
y no visibles para uno o varios puntos de observación, dependiendo, entre otros factores, de la
distancia máxima de estudio, la altitud y la altura del punto de observación.
La utilidad de estos análisis es muy amplia: estudios de impacto ambiental (Fisher, 1991;
Mouflis, 2008; Otero, 2009), impacto visual sobre el paisaje (Bishop, 2003), aplicaciones
arqueológicas... La mayoría de los estudios sobre análisis de visibilidad utilizan como superficie
de entrada un modelo digital del terreno (MDT) para el cálculo de las cuencas visuales
(Ogburn; 2006; Bishop, 2007, Mouflis, 2008). Estos resultados pueden ser imprecisos en áreas
con presencia de vegetación y edificios ya que al utilizar sólo el MDT pueden ser consideradas
áreas visibles que en realidad no lo son (Dean 1997; Riggs y Dean, 2007). Pocos estudios han
considerado el efecto de la vegetación y las construcciones debido a la escasa disponibilidad y
a la dificultad de obtener datos sobre ellos (Bishop, 2000; Sander y Manson, 2007; Riggs y
Dean, 2007). El uso de modelos digitales que no representan estos elementos puede hacer que
no se identifiquen los impactos visuales de los nuevos elementos construidos (Sander y
Manson, 2007).
Una forma de integrar las construcciones en el entorno es crear pantallas vegetales que
oculten total o parcialmente las instalaciones de energías renovables (Hernández, 2011),
disminuyendo el impacto visual provocado. Según el estudio realizado por Martin et al. (2012)
sobre integración paisajística en carreteras, en el que se usaban cuestionarios con fotografías
de actuaciones en el paisaje con y sin pantallas vegetales, los encuestados valoraban mejor las
fotografías donde se habían ocultado alteraciones en el paisaje mediante vegetación en
carreteras. Sin embargo, su éxito queda condicionado por la calidad paisajística de la zona
donde se proyecta la pantalla, las características del elemento a ocultar y la diversidad de
especies vegetales que conforman la pantalla. Entre los antecedentes en el uso de pantallas
vegetales para la reducción del impacto visual hay distintos ejemplos en la bibliografía
1
científica de su uso en edificios (Perinin, 2013; Hernández, 2004), plantas solares (Mérida-
Rodríguez, 2012), clúster de invernaderos (Rogge, 2008), zonas industriales (Martin, 2012),
carreteras (Martin, 2012) y parques eólicos (Otero, 2012; Villacreces, 2014).
El principal problema radica en la inclusión en los MDTs, creados a partir de herramientas SIG,
la presencia de estas pantallas vegetales que no existen en la realidad y que deben ser
simuladas para el correcto estudio del análisis visual. De esta manera se puede evaluar el
impacto paisajístico y la mitigación de dicho impacto, mediante la introducción de esta medida
correctora.
3. Datos de partida
El presente análisis visual se ha realizado para la futura ubicación del parque fotovoltaico “Can
Mariano Lluqui” que se construirá en el polígono 3, parcela 82 del municipio de Sant Joan de
Labritja(Ibiza) y con referencia catastral 07050A003000820000OG
MTIB 5M de 2006: Mapa en soporte digital que contiene la información del Mapa
Topográfico de las Islas Baleares del 2006, a escala 1:5.000 y con sistema de referencia
ETRS89 / UTM Zona 31 Norte. La fuente de datos para su creación es un vuelo
fotogramétrico GSD (ground sample distance) de 26 cm de año 2006.
A partir de los datos del MTIB 5M, se obtuvieron las siguientes capas de información:
2
1. Líneas de curvas de nivel, directoras y normales, con equidistancia de 25 y 5 metros
respectivamente.
2. Puntos de cota terreno, generado a partir de la altitud Z del punto sobre el terreno
4. Metodología
La metodología seguida, permitió la representación simulada una pantalla vegetal alrededor
del futuro parque fotovoltaico. No obstante, otras superficies, como pueden ser la vegetación
(arboles) o construcciones (edificios) no es posible incorporarla, por la ausencia de
información de la altitud de la misma.
En primer lugar y con los datos de partida se calculó el MDT en formato vectorial que genera
una Red de Triangulos Irregulares conocida como TIN (Triangulated Irregular Network), a partir
de las líneas de curvas de nivel y de los puntos de cota terreno.
De esta manera obtenemos una representación del modelo del terreno según su relieve
topográfico. Entre las principales ventajas de utilizar este formato vectorial, se encuentra el
adaptarse mejor a las irregularidades del terreno, ocupar menos espacio y dar muy buenos
resultados a la hora de visualizar modelos en 3D o determinar cuencas visuales. Entre los
inconvenientes destaca un mayor tiempo de procesamiento y el resultar bastante ineficientes
cuando se intenta integrarlos con información de otro tipo; siendo necesaria la conversión a
una capa raster.
3
Por este motivo se calculó se calculó el MDT en formato raster, que es el más adecuado para la
integración de las elevaciones en un Sistema de Información Geográfico (SIG).
El siguiente paso fue obtener la altura de la base de los árboles que formarán la pantalla
vegetal, a partir de una capa de puntos situada alrededor del parque, y del raster de altitud,
que contenía información sobre las cotas del terreno.
Para eso se utilizó la herramienta Add Surface information del programa ArcGis que permite
obtener, mediante la introducción de la información anterior, la cota de cada punto, por lo que
se puede determinar la base de los árboles. De esta manera podemos calcular la cota máxima
que alcanzaran la copa de los árboles, tomando como altura media 2,5 metro para cada uno de
los árboles que formarán la pantalla vegetal.
El nuevo parque fotovoltaico se encuentra en una zona inclinada, con el objetivo de simular de
manera real la inclinación de la superficie se crea una nueva capa de puntos aleatorios ubicado
en el interior del parque, mediante la herramienta Create Random Points, y al igual que en el
anterior caso, se calcula la cota para cada uno de los puntos generados
Con esta nueva información se volvió a generar el MDT, en formato vectorial, con la siguiente
información:
Las siguientes imágenes muestran los resultados obtenidos para una determinada zona del
estudio según la información cartográfica utilizada:
4
b) Modelo Digital de Terreno con la simulación de la pantalla vegetal
En ambas imágenes en rojo aparecen las zonas no visibles, mientras que en verde aparecen las
zonas visibles desde el edificio del cual se ha realizado el análisis de visibilidad.
Sup Hectáreas %
No visible 20058,70 92,31
Visible 1670,79 7,69
21729,49 100,00
Sup Hectáreas %
No visible 20745,13 95,47
Visible 984,36 4,53
21729,49 100,00
Referencias
Martin, B., Loro, M., Arce, R.M., Otero, I. (2012). Different landscaping integration
techniques in roads. Analysis of efficacy through public perception. Informes de la
Construcción, 64 (526), 207-220.
5
Mérida-Rodríguez, M., Lobón-Martín, R., Perles-Roselló, M.J. (2010). Las plantas
fotovoltaicas en el paisaje. Tipificación de impactos y directrices de integración
paisajística. Revista de climatología, meteorología y paisaje, 25-26, 129-154
Otero, L., Varela, E., Mancebo, S., Ezquerra, A., (2009). El análisis de visibilidad en la
evaluación de impacto ambiental de nuevas construcciones. Informes de la
Construcción, 61(515), 67-75.
Otero, C., Manchadoa, C., Ariasa, R., Bruschia, V.M., Gómez-Jáureguia, V. (2012). Wind
energy development in Cantabria, Spain. Methodological approach, environmental,
technological and social issues. Renewable Energy, 40, 137-149.
Perinin, K. (2013). Retrofitting with vegetation recent building heritage applying a
design tool—the case study of a school building. Frontiers of Architectural Research, 2,
267–277.
Rogge, E., Nevens, F., Gulinck, H. (2008). Reducing the visual impact of ‘greenhouse
parks’ in rural landscapes. Landscape and Urban Planning, 87, 76–83
Villacreces, S., San Antonio Gómez, J.C., Arredondo, F., Casas, R., Centeno, A. (2014).
Estudio del impacto visual y propuesta de mejora mediante la implantación de
arbolado urbano del parque eólico “La Plata”. VI Jornadas Ibérias de Horticultura
Ornamental, Actas de Horticultura nº68
6
Sant Joan
de Labritja
Sant Miquel
de Balansat
Sant Mateu
d'Albarca Sant Carles de
Peralta
Santa Gertrudis
de Fruitera
Santa Eularia
Sant Antoni de des Riu
Portmany
San Rafel
Sant Josep de
sa Talaia
Eivissa
Promotor: Fecha:
SUN AWIP 2020, S.L
ritja
de Lab
uel - S an Joan 01/17
Proyecto:
Cra San Miq PARQUE SOLAR FOTOVOLATICO, "CAN MARIANO LLUQUI".
Escala:
Plano:
PLANO DE SITUACIÓN 1:5000
Situación: Expediente:
POLIGONO 3, PARCELA 82, SANT JOAN DE LABRITJA
Autores del proyecto: Firma:
IP66-4
Carrer Parellades, núm.6, 1er B
07003 Palma de MAllorca Jordi Quer Sopeña
COETIB nº 813 Plano núm:
Tel. 971299674 FAX 971752176 ingeniero técn. industrial
inti@intienergia.com Antoni Bisbal Palou
www.intienergia.com
COEIB nº 559
ingeniero industrial 01
parcela 49
parcela 169
parcela 61
parcela 85 parcela 62
parcela 83
parcela 87
parcela 177
parcela 81 parcela 80
parcela 91
S/N1
Sa n Miquel -
Carretera
Torre línea MT
CMM FV
Transformador 1
O
TRAF
APR INCEDIS
Limite parcela
Vallado perimetral campo solar
LEYENDA
Fecha Dibujado Modificado/Fecha Dibujado Modificado/Fecha Dibujado
SRC-F
Promotor:
SUN AWIP 2020, S.L
APR Incendios
Proyecto:
01/17
APT-Carreteras PARQUE SOLAR FOTOVOLTAICO "CA'N MARIANO LLUQUI"
Escala:
Plano:
IMPLANTACIÓN PRELIMINAR CAMPO SOLAR. 1/2000
Situación: Expediente:
POLIGONO 3, PARCELA 82, SANT JOAN DE LABRITJA
Autores del proyecto: Firma:
IP66-4
Carrer Parellades, núm.6, 1er B
07003 Palma de Mallorca Jordi Quer Sopeña
COETIB nº 813 Plano núm:
NOTA: Este plano incluye plano Tel. 971299674 FAX 971752176 ingeniero técn. industrial
topográfico con curvas de nivel inti@intienergia.com Antoni Bisbal Palou
COEIB nº 559 03
www.intienergia.com ingeniero industrial
Escala 1/2000
Escala 1/500
Torre línea MT
Torre Conversión aereosubterránea
PUNTO DE CONEXIÓN A RED
Linea MT aerea existente
Torre línea MT
Linea MT subterránea MT a CMM FV
CMM FV
Transformador 1
CMM
O
TRAF
Inversor FV 1
Coordenadas UTM del Punto de Conexión:: Dimensiones inversor FV
Linea MT subterránea Límite parcela X:368.400, Y: 4.325.667 (DATUM ED 50, USO 31)
privada parque
CMM FV
CMM
Transformador 1
FO
TRA
Ver acabados superficiales
22.5
Cinta PE
Hormigón en ZANJA ABIERTA
5
massa H-100
Transformador 2
12.5
Tubular PE Ø
80
Inversor FV 2 mínimo 110mm Tubular PE Ø
Tubular PE Ø mínimo 63mm
mínimo 63mm
Cinta PE
30
45
Arena
refinada Cables sin
entubar
Tubular PE Ø
3
mínimo 160mm Arena refinada
22
22
Vallado perimetral
TOTAL: 9.600 paneles solares de 260 Wp
Superfície ocupación parque solar 29.895 m²
LEYENDA Total superfície parcela: 58.553 m²
Promotor:
Límite parcela SUN AWIP 2020, S.L
ZANJA M.T. COMPAÑÍA
Proyecto:
01/17
PARQUE SOLAR FOTOVOLTAICO "CA'N MARIANO LLUQUI"
Escala:
ZANJA B.T. PRIVADA Plano:
IMPLANTACIÓN DETALLADA EN PARCELA S/P
PARQUE Situación: Expediente:
POLIGONO 3, PARCELA 82, SANT JOAN DE LABRITJA
ZANJA M.T. PRIVADA IP66-4
Carrer Parellades, núm.6, 1er B Autores del proyecto: Firma:
PARQUE 07003 Palma de Mallorca Jordi Quer Sopeña
COETIB nº 813 Plano núm:
Tel. 971299674 FAX 971752176 ingeniero técn. industrial
BANCAL DE PIEDRA inti@intienergia.com Antoni Bisbal Palou
www.intienergia.com
COEIB nº 559
ingeniero industrial 04
Fecha Dibujado Modificado/Fecha Dibujado Modificado/Fecha Dibujado
Promotor: Fecha:
SUN AWIP 2020, S.L
Proyecto:
01/17
PARQUE SOLAR FOTOVOLTAICO "CA'N MARIANO LLUQUI"
Escala:
Plano:
DETALLES CONSTRUCTIVOS ESTRUCTURA PANELES. ---
Situación: Expediente:
POLIGONO 3, PARCELA 82, SANT JOAN DE LABRITJA
Autores del proyecto: Firma:
IP66-4
Carrer Parellades, núm.6, 1er B
07003 Palma de MAllorca Jordi Quer Sopeña
COETIB nº 813 Plano núm:
Tel. 971299674 FAX 971752176 ingeniero técn. industrial
inti@intienergia.com Antoni Bisbal Palou
www.intienergia.com
COEIB nº 559
ingeniero industrial 05
150.00
EJE 1 150.00
145.00 145.00
140.00 140.00
P.C. 135.00
135.00
147.686
147.419
147.137
146.946
146.770
146.543
146.328
146.220
145.351
145.371
145.287
145.178
144.310
144.157
143.809
143.686
142.583
142.366
142.360
141.992
141.857
141.701
141.546
141.282
140.612
140.501
140.301
139.963
139.477
139.319
139.159
139.069
138.602
138.246
138.018
Cotas de Terreno
0.000
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
90.000
100.000
110.000
120.000
130.000
140.000
150.000
160.000
170.000
180.000
190.000
200.000
210.000
220.000
230.000
240.000
250.000
260.000
270.000
280.000
290.000
300.000
310.000
320.000
330.000
337.176
Distancias a Origen
EJE 1
PLANO REFERENCIA
EJE 2
145.00 145.00
PERFILES TOPOGRAFICOS
E S/E
P.C. 140.00
140.00
144.668
144.327
144.223
144.005
143.243
142.775
142.334
142.502
142.736
142.843
143.085
Cotas de Terreno
0.000
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
90.000
95.957
Distancias a Origen
EJE 2
145.00
EJE 3 145.00
perforada
140.00 140.00
EJE 3
P.C. 135.00
135.00
144.391
143.624
143.066
142.377
141.810
141.525
140.507
140.392
139.651
139.559
139.468
138.766
138.062
137.989
Cotas de Terreno
0.000
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
90.000
100.000
110.000
120.000
122.680
Distancias a Origen
EJE 4
145.00
EJE 4 145.00 Promotor: Fecha:
SUN AWIP 2020, S.L
140.00 140.00 Proyecto:
01/17
PARQUE SOLAR FOTOVOLTAICO "CA'N MARIANO LLUQUI"
Escala:
P.C. 135.00
135.00 Plano:
PERFILES TOPOGRÁFICOS
144.586
143.446
143.051
142.684
142.469
142.140
140.857
140.530
139.290
139.105
138.422
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
90.000
99.610
1250kVA
TRAFO 1
3x150 mm2 Al
3x150 mm2 Al Línea Subterránea SA 150 Al
Línea Subterránea SA 150 Al 15 KV
Línea Subterránea SA 150 Al 15 KV
3x150 mm2 Al
Línea Subterránea SA 150 Al
15 KV
Promotor: Fecha:
SUN AWIP 2020, S.L
Proyecto:
01/17
PARQUE SOLAR FOTOVOLTAICO "CA'N MARIANO LLUQUI"
Escala:
Plano:
ESQUEMA ELÉCTRICO UNIFILAR DE MEDIA TENSIÓN ---
Situación: Expediente:
POLIGONO 3, PARCELA 82, SANT JOAN DE LABRITJA
Autores del proyecto: Firma:
IP66-4
Carrer Parellades, núm.6, 1er B
07003 Palma de MAllorca Jordi Quer Sopeña
COETIB nº 813 Plano núm:
Tel. 971299674 FAX 971752176 ingeniero técn. industrial
inti@intienergia.com Antoni Bisbal Palou
www.intienergia.com
COEIB nº 559
ingeniero industrial 07
9.600 PANELES x 260Wp=2,496MWp
12 STRINGS x CAJA STRINGS
Caja strings 1
FUSIBLE 15A String 1.1
1 2 24 25
1.2
12 strings de 25
módulos de 260 Wp
1 2 24 25
Total 300 modulos
1.3 x
Interruptor 260Wp = 78 kWp
Seccionador 1 2 24 25
In 150A 2p 1.12
2x70 mm2 Cu
TRAFO 1 1 2 24 25
1250kVA Inversor 1
Caja strings 2
16 entradas CC
FUSIBLE 15A String 2.1
Convertidor Trifásico 1 2 24 25
Entrada 1
1200 12 strings de 25
kVA 2.2
módulos de 260 Wp
1 2 24 25
Entrada 2 Total 300 modulos
2.3 x
Interruptor 3.36
Entrada 16
Interruptor 260Wp = 78 kWp
Seccionador 1 2 24 25
Seccionador
In 150A 2p
10
In 2000A 4p 2.12
2x70 mm2 Cu
1 2 24 25
Caja strings 16
FUSIBLE 15A String 16.1
1 2 24 25
16.2
12 strings de 25
módulos de 260 Wp
1 2 24 25
Total 300 modulos
16.3 x
Interruptor 260Wp = 78 kWp
Seccionador 1 2 24 25
In 150A 2p 16.12
2x70 mm2 Cu
1 2 24 25
Promotor: Fecha:
SUN AWIP 2020, S.L
Proyecto:
01/17
PARQUE SOLAR FOTOVOLTAICO "CA'N MARIANO LLUQUI"
Escala:
Plano:
ESQUEMA ELÉCTRICO UNIFILAR DE BAJA TENSIÓN CT1 ---
Situación: Expediente:
POLIGONO 3, PARCELA 82, SANT JOAN DE LABRITJA
Autores del proyecto: Firma:
IP66-4
Carrer Parellades, núm.6, 1er B
07003 Palma de MAllorca Jordi Quer Sopeña
COETIB nº 813 Plano núm:
Tel. 971299674 FAX 971752176 ingeniero técn. industrial
inti@intienergia.com Antoni Bisbal Palou
www.intienergia.com
COEIB nº 559
ingeniero industrial 08_a
9.600 PANELES x 260Wp=2,496MWp
12 STRINGS x CAJA STRINGS
Caja strings 17
FUSIBLE 15A String 17.1
1 2 24 25
17.2
12 strings de 25
módulos de 260 Wp
1 2 24 25
Total 300 modulos
17.3 x
Interruptor 260Wp = 78 kWp
Seccionador 1 2 24 25
In 150A 2p 17.12
2x70 mm2 Cu
TRAFO 2 1 2 24 25
1250kVA Inversor 2
Caja strings 18
16 entradas CC
FUSIBLE 15A String 18.1
Convertidor Trifásico 1 2 24 25
Entrada 17
1200 12 strings de 25
18.2
kVA módulos de 260 Wp
1 2 24 25
Entrada 18 Total 300 modulos
18.3 x
Interruptor 3.36
Entrada 32
Interruptor 260Wp = 78 kWp
Seccionador 1 2 24 25
Seccionador
In 150A 2p
10
In 2000A 4p 18.12
2x70 mm2 Cu
1 2 24 25
Caja strings 32
FUSIBLE 15A String 32.1
1 2 24 25
32.2
12 strings de 25
módulos de 260 Wp
1 2 24 25
Total 300 modulos
32.3 x
Interruptor 260Wp = 78 kWp
Seccionador 1 2 24 25
In 150A 2p 32.12
2x70 mm2 Cu
1 2 24 25
Promotor: Fecha:
SUN AWIP 2020, S.L
Proyecto:
01/17
PARQUE SOLAR FOTOVOLTAICO "CA'N MARIANO LLUQUI"
Escala:
Plano:
ESQUEMA ELÉCTRICO UNIFILAR DE BAJA TENSIÓN CT2 ---
Situación: Expediente:
POLIGONO 3, PARCELA 82, SANT JOAN DE LABRITJA
Autores del proyecto: Firma:
IP66-4
Carrer Parellades, núm.6, 1er B
07003 Palma de MAllorca Jordi Quer Sopeña
COETIB nº 813 Plano núm:
Tel. 971299674 FAX 971752176 ingeniero técn. industrial
inti@intienergia.com Antoni Bisbal Palou
www.intienergia.com
COEIB nº 559
ingeniero industrial 08_b
'
Promotor: Fecha:
SUN AWIP 2020, S.L
Proyecto:
01/17
PARQUE SOLAR FOTOVOLTAICO "CA'N MARIANO LLUQUI"
Escala:
Plano:
DETALLES CONSTRUCTIVOS Y ESQUEMA CMM (PFU5). ---
Situación: Expediente:
POLIGONO 3, PARCELA 82, SANT JOAN DE LABRITJA
Autores del proyecto: Firma:
IP66-4
Carrer Parellades, núm.6, 1er B
07003 Palma de MAllorca Jordi Quer Sopeña
COETIB nº 813 Plano núm:
Tel. 971299674 FAX 971752176 ingeniero técn. industrial
inti@intienergia.com Antoni Bisbal Palou
www.intienergia.com
COEIB nº 559
ingeniero industrial 09
Fecha Dibujado Modificado/Fecha Dibujado Modificado/Fecha Dibujado
Promotor: Fecha:
SUN AWIP 2020, S.L
Proyecto:
01/17
PARQUE SOLAR FOTOVOLTAICO "CA'N MARIANO LLUQUI"
Escala:
Plano:
DETALLES CONSTRUCTIVOS Y ESQUEMA TRAFOS (PFU4). ---
Situación: Expediente:
POLIGONO 3, PARCELA 82, SANT JOAN DE LABRITJA
Autores del proyecto: Firma:
IP66-4
Carrer Parellades, núm.6, 1er B
07003 Palma de MAllorca Jordi Quer Sopeña
COETIB nº 813 Plano núm:
Tel. 971299674 FAX 971752176 ingeniero técn. industrial
inti@intienergia.com Antoni Bisbal Palou
www.intienergia.com
COEIB nº 559
ingeniero industrial 10