23/4/2018 Revista Electroindustria - Caída de potencial para la medida de resistencia de puesta a tierra

Lunes 23 de Abril de 2018 • Dólar= $600,00 • UF=$26.992,05 • UTM=$47.301 Búsqueda

Compartir

Caída de potencial para la

medida de resistencia de puesta a erra

Usando los equipos conocidos como telurómetros, el método de caída de potencial es el “tradicional” para la
medida de la resistencia de la toma de erra. Este ar culo describe su aplicación a 3 y a 4 hilos y sus principales
alcances.

Para medir la resistencia de la toma de erra empleando el método

de caída de potencial, es necesario desconectar previamente el
electrodo de puesta a erra de la instalación, maniobra que se
ejecuta en el borne principal de erra que, generalmente, está
ubicado en el cuarto de contadores de la instalación.

Descripción del método

El telurómetro requiere tres conexiones para realizar la medida de
la resistencia de la toma de erra, si bien los medidores más
precisos pueden requerir de una cuarta conexión para eliminar del
resultado de la medida la resistencia de los propios cables de prueba.

Las conexiones que se deben realizar se presentan en la figura 1, y son:

• E/C1: conexión de la borna C1 del telurómetro al electrodo bajo prueba.

• S/P2: conexión de la borna S del telurómetro a la pica P2 (llamada pica auxiliar de referencia de potencial). Esta pica
pertenece a la dotación del telurómetro y se deberá clavar en la erra a cierta distancia del electrodo bajo prueba.

• H/C2: conexión de la borna H del telurómetro a la pica C2 auxiliar de inyección de corriente. Esta pica también es un
accesorio del telurómetro y se deberá clavar en la erra a una distancia aún mayor.

La figura 2 muestra el circuito eléctrico de la medida. El

telurómetro inyecta una corriente alterna en la erra a través
de electrodo que se está comprobando (E), y la pica de
corriente C2; a con nuación, mide la caída de tensión entre
las picas P2 y E y, por úl mo, y mediante la Ley de Ohm,
calcula la resistencia entre P2 y E. Como se puede ver, la
resistencia de conexión a erra de las picas auxiliares no
afecta a la medida.

Para realizar la prueba, la pica C2 se coloca a cierta distancia

del electrodo que se desea verificar. Posteriormente,
manteniendo la pica C2 fija, se desplaza la pica P2 por la línea
entre E y C2 para verificar si hay variación de la impedancia
en el trayecto. La parte di cil de esta prueba es determinar el
lugar en el que se deben clavar las picas para obtener una
lectura correcta de la resistencia de la toma de erra. ¿En qué
punto la erra que rodea al electrodo deja de contribuir a la
resistencia y se convierte en simple suelo, a un potencial de
cero vol os?

La corriente que circula entre el electrodo y la pica auxiliar de

inyección de corriente provoca una caída de tensión en las
proximidades tanto del electrodo como de dicha pica. Para
que la medida de la resistencia de la toma de erra sea fiable,
la pica auxiliar de referencia de tensión debe estar fuera de
estas dos áreas de influencia.

La curva de la figura 1 muestra la distribución de la medida de

Figura 1. Esquema de conexión del telurómetro. impedancia en relación a la posición de la pica auxiliar de
referencia de tensión.

Evidentemente, si esta pica está en contacto con el electrodo bajo prueba, la medida resultante será cero, mientras que si el
contacto lo hace con la pica de inyección de corriente, la medida corresponderá a la suma de las resistencias del electrodo y
de esta úl ma pica. Se aprecia en la gráfica que para un determinado rango de posiciones de la pica de referencia, el valor
medido no varía. En todos estos puntos, estamos fuera de las mencionadas zonas de influencia, por lo que estos puntos nos
ofrecen la medida correcta de la resistencia del electrodo.

La prueba consiste, entonces, en la realización de varias medidas para establecer una curva similar a la de la figura 1. En la
parte más plana de la curva es donde se mide la resistencia de la erra. En realidad, la curva nunca se aplana por completo,
pero dibuja una pendiente muy suave en la que los cambios de resistencia son pequeños.

http://www.emb.cl/electroindustria/articulo.mvc?xid=3045&tip=7&xit=caida-de-potencial-para-la-medida-de-resistencia-de-puesta-a-tierra 1/4
23/4/2018 Revista Electroindustria - Caída de potencial para la medida de resistencia de puesta a tierra
El margen de influencia del electrodo depende de su profundidad y su
área. Los electrodos más profundos requieren un mayor alejamiento de

¿Dónde
la pica de corriente. En anillos, mallas o series de picas en paralelo, la
influencia del electrodo puede extenderse decenas de metros.

Debido a la posibilidad de interacción entre los anillos, mallas o series

de picas en paralelo y las picas auxiliares de medida, se deberá seguir
Esta Dios?
estrictamente el gráfico de caída de potencial, sin ignorar ningún paso,
para garan zar que los resultados obtenidos sean precisos. - ¿Dios
Al comprobar una serie de electrodos en paralelo, la resistencia
combinada será inferior a la menor de las lecturas obtenidas de
realmente
cualquiera de los electrodos individuales. Si, por ejemplo, se trata de
dos picas de 2,5 m con una separación entre sí superior a los 5 m, se se
preocupa?
puede asegurar que la resistencia combinada será sustancialmente Figura 2. Circuito eléctrico de la medida.
inferior a la resistencia de cada pica por separado.

La medida a tres hilos proporciona buenos resultados si se u liza un cable C1 corto o si se asume que en la lectura habrá una
imprecisión adicional de una fracción de ohmio por la resistencia del propio cable. Para medidas de resistencia de erra
Sí. En Tragedia,
superiores a los 10 ohmios, el efecto de la resistencia del cable C1 resulta inapreciable. Pero en situaciones en las que las Dios todavía
medidas deben ser muy precisas, es decir, donde se esperan valores de resistencia de erra bajos, el método a cuatro hilos
permite añadir un cuarto cable para eliminar la resistencia debida al cable C1. De esta manera se elimina la caída de tensión está aquí. Vea
en el cable de medida C1, y por tanto su influencia en el resultado de la prueba.
lo que puede
contar con
Dios.
cadaestudiante.com

La regla del 62%

Es posible reducir el número de medidas a realizar si:

• Se comprueba un electrodo simple (no una malla ni una placa

grande).

• Es posible colocar la pica de inyección de corriente a una distancia

igual o superior a 30 m desde el electrodo que se está
comprobando.

• El terreno es uniforme.

En estas condiciones, se puede colocar la pica de inyección de

corriente a una distancia igual o superior a 30 m del electrodo que
se está comprobando, y la pica de referencia de tensión al 62% de
dicha distancia. Se realiza una medida y, a modo de comprobación,
se deben realizar dos medidas adicionales: una con la sonda de
referencia de tensión 1 m más cerca del electrodo que se está
comprobando y otra 1 m más alejada (véase la figura 3). Si
realmente se está en la parte plana de la curva, las lecturas deben
ser prác camente iguales y se podrá registrar la primera lectura
como valor de la resistencia.

Figura 3. Posiciones de las picas para la regla del 62%.

Técnica de la pendiente de Tagg
Los electrodos de gran tamaño o los sistemas de conexión a erra requieren consideraciones especiales. Si se han realizado
lecturas de resistencia en nueve ubicaciones de P2 diferentes y no aparece un aplanamiento claro en el gráfico, puede
u lizarse la técnica de la pendiente de Tagg (también denominado método de la pendiente) para establecer la impedancia de
la toma de erra.

La figura 4 muestra un ejemplo de conjunto de datos en el que no

existe una clara parte plana. Esta curva es caracterís ca de las
verificaciones en las que las sondas de inyección de corriente y de
referencia de tensión no están fuera de la influencia del electrodo
que se está comprobando, lo cual puede suceder por varias causas:

• En sistemas de electrodos que cubren áreas amplias, puede

resultar complicado colocar las picas suficientemente lejos.

• Es posible que no se pueda colocar el cable C1 en el centro del

sistema de electrodos.

• El área donde se deben colocar las picas es limitada.

Si ya se dispone de lecturas en los puntos del 20%, 40% y 60% entre

E y C2, se puede aplicar el siguiente método a los datos existentes.

Primero se calcula el coeficiente µ a par r de las tres medidas de

resistencia al 20%, 40% y 60% a través de la siguiente expresión:

A con nuación se consulta la tabla del final de esta nota de

aplicación para hallar el valor de P2/C2 que corresponde al valor de Figura 4. La impedancia de la erra se puede
µ obtenido. Este valor indica el punto del gráfico en el que es fiable obtener de la curva mediante la técnica de la
determinar la resistencia de la toma de erra. pendiente de Tagg.

http://www.emb.cl/electroindustria/articulo.mvc?xid=3045&tip=7&xit=caida-de-potencial-para-la-medida-de-resistencia-de-puesta-a-tierra 2/4
23/4/2018 Revista Electroindustria - Caída de potencial para la medida de resistencia de puesta a tierra

Por ejemplo, para los datos de la figura 4:

Según la tabla, para µ = 0,71 el porcentaje de P2/C2 correspondiente es del 59,6%. Esto quiere decir que la resistencia de la
erra aproximada se mide a (59,6% x 100 m), es decir, a 59,6 m. Este valor es muy cercano a 60 m, en el que la lectura era 6,8
ohmios. Podría decirse entonces que la resistencia de la erra del electrodo que se está comprobando es aproximadamente
de 6,8 ohmios.

Ar culo gen leza de Intronica. www.intronica.com

Julio 2017

Comentarios acerca de este ar culo

Comenta este ar culo
Nombre:
Floren no INNOVATIVE
(03/08/2017)
Empresa:
Gálvez Ibarra CONCEPTS CHILE S.A.

Se agradece la contribución de Intronica a la difusión de este

procedimiento de medición y me permito complementarla con las
Email:
siguientes observaciones:

1. Es importante recalcar que el resultado de este procedimiento, si ene

Comentario:
la can dad y calidad de datos suficiente, nos permi rá tener un valor de
la Resistencia de Puesta a Tierra de la INTERFACE ELECTRICA CON EL
SUELO y no del sistema de puesta a erra (SPT), por cuanto "La Malla"
como también se le menciona de manera genérica, es solo uno de los 3
componentes del SPT y que aquella, sa sfaga un determinado valor de
Ingresa los caracteres de la imagen: diseño, no es sinónimo que el SPT cumpla los requisitos. Los otros 2
componentes son el punto de unión equipotencial y la distribución de
erra. Estos componentes actúan como una cadena, es decir la fortaleza
del SISTEMA es la del eslabón mas débil. No pocos de los problemas
relacionados con el desempeño del SPT, están radicados en la
Publicar Comentario
distribución de erra y no en la Malla.

2. Para ser mas rigurosos, hacemos notar que en la mayoría de los casos,
la medición descrita nos dará el valor de la resistencia de puesta a erra y
no su impedancia, ya que ésta úl ma es dependiente de la frecuencia del
generador que aplica la energía con la cual se evalúa la Malla y mientras
mas alta es la frecuencia por cierto aparecerá más notoriamente la
impedancia. Por sobre 1 Khz ya podríamos comenzar a hablar de
impedancia y bajo esto de Resistencia. La importancia de este aspecto
radica en establecer el desempeño real de la Malla ante la incidencia de
fallas y fenómenos de perturbación eléctrica que con enen energía en
componentes de frecuencias mucho mayores que la frecuencia de red,
como suelen ser las perturbaciones de régimen transitorio e incidencia
de rayos, casos reales para los cuales es importante un diseño que nos
garan ce una respuesta del SPT que garan ce el control de potenciales
peligrosos y un proceso eficaz de difusión o transferencia de energía al
suelo.

3. La razón por la cual es necesaria una separación entre el electrodo C2

(de corriente) y C1 (E) de la malla y de los Electrodos de potencial
respecto de los dos anteriores, es debido a lo que llamamos Hemisferio
de Interface (HI) es decir aquel volumen de suelo en el que está inmersa
la malla o los electrodos y dónde se verifica la mayor parte del proceso
de transferencia de cargas por lo tanto donde se verifica influencia sobre
otro conductor que pudiera estar allí (se denomina impedancia mutua).
Este volumen, en forma y sus dimensiones dependen de las
caracterís cas geométricas de la malla o electrodos y si bien existe
consenso que para el caso de un electrodo ver cal de longitud L el radio
de ese hemisferio es 1,1xL no es tan fácil determinar el limite del HI en el
caso de una arreglo de conductores enterrados, como puede ser una
malla simple o combinada con electrodos. Suele aceptarse como criterio
de espaciamiento para el caso de una malla, que esa distancia sea al
menos 5 a 6 veces la diagonal de la malla.

4. Lo anterior nos plantea un problema a resolver en la aplicación del

método descrito en el ar culo, esto es que naturalmente si estamos
conscientes de las distorsiones y errores que podemos cometer al
aplicarlo sin la debida separación, nos daremos cuenta que mucha de la
instrumentación disponible comercialmente no dispone de la potencia
suficiente para lograr lecturas de calidad (a veces ni siquiera lecturas) que
nos permitan establecer el valor cuando necesitamos distanciarnos mas
de 100m, esto sin considerar el problema prac co de la limitación de los
conductores. Por cierto este problema será mayor aun si la resis vidad
de los suelos involucrados es alta.

5. De manera que todos estos aspectos mencionados deben ser tomados

en cuenta en la etapa de planificación de la evaluación, para asegurar la
eficacia en la ejecución del procedimiento descrito, verificando
previamente las condiciones de la aplicación y el terreno, para
seleccionar el instrumento adecuado, así como los electrodos y
conductores requeridos, de lo contrario asumiremos el riesgo de llegar al
si o a ejecutar el procedimiento y el fracaso de nuestra tarea, con las
consecuencias previsibles. Imaginémonos, que la evaluación será

http://www.emb.cl/electroindustria/articulo.mvc?xid=3045&tip=7&xit=caida-de-potencial-para-la-medida-de-resistencia-de-puesta-a-tierra 3/4
23/4/2018 Revista Electroindustria - Caída de potencial para la medida de resistencia de puesta a tierra
aplicada en una instalación minera a 4.000 m de altura geográfica, donde
solo ha sido posible llegar en helicóptero. No habrá oportunidad de ir a la
oficina a cambiar de instrumento o traer mas cables.

Saludos a la comunidad de profesionales electricistas y electrónicos a los

cuales les interesa el tema de mi especialidad.

Ing. Floren no Gálvez Ibarra / Docente UST / Ramo Mallas a Tierra /

fgalvez@iconchile.cl

GRUPO EDITORIAL EMB Resolución mínima: 1024 x 768

© Copyright 2011 Editora Microbyte Ltda.
Sucre 2235 • Ñuñoa
Santiago • Chile
Fono: (56.2) 433 5500
info@emb.cl

http://www.emb.cl/electroindustria/articulo.mvc?xid=3045&tip=7&xit=caida-de-potencial-para-la-medida-de-resistencia-de-puesta-a-tierra 4/4