Anexos

Anexo A
Permisos Legales
Anexo B
Estudios de Línea Base de

Geología y Geomorfología del
Proyecto Quellaveco
Anexo B-I
Fotografías – Área de Operaciones

Fotografía 1: Región Flanco Andino del sur del Perú entre 1 000 a 2 200 m.s.n.m. Lado sur
del Distrito de Torata, Pampa del Arrastrado.
Fotografía 2: Región Flanco Andino del sur del Perú, entre 3 250 a 4 250 m.s.n.m. Lado este
del Cerro Pampa Tolar.
35° NW
(Ksp-ca-do)
Fotografía 3: Lavas andesiticas, coherentes, gris oscuras, afaníticas y estratificadas de la

Grupo Toquepala , unidad Andesitas Carpanito, de orientación N25° y 35
NW de buzamiento. Quebrada Yarito.
CERRO TALA (TQ-vba-ag)

(Pm)
(El) (Ksp-sa-an)
(DAa)
(Nm-hu)
(El)
(Ksp-sa-an)
RIO ASANA
(El)
QDA. NUEVA
Fotografía 4: Lavas coherentes andesítica, gris a gris oscuro, porfiríticas del Grupo
Toquepala, unidad Riolita Samanape, miembro inferior; expuestas en la margen
izquierda del Río Asana y formando las estribaciones del Cerro Condorani.
(Ksp-sa-an)
Fotografía 5: Estructuras tipo bloques tabulares de blanco por fueras y gris interiormente de
las andesitas del Grupo Toquepala, unidad Riolita Samanape, miembro inferior
expuestas superficialmente en zonas no cubiertas por vegetación. Lado sureste
de la carretera Quellaveco.
CERRO HUACANANE
GRANDE
QDA CORTADERA
(Ksp-sa-an)
Andesitas
(Ksp-sa-an)
Riolitas
(Ksp-sa-an)
QDA YARITO
(Ksp-ca-do)
(Ksp-sa-an)
Riolitas
QDA YARITO
(Ksp-ca-do)
Fotografía 6: Tobas riolíticas del Grupo Toquepala, unidad Riolita Samanape, miembro
inferior expuesto en los bordes de la Quebrada Yarito.
CERRO HUACANANE
GRANDE
QDA YARITO
(Ksp-sa-an)
Andesitas
(Ksp-sa-an)
Riolitas
Materiales de
riolita y andesita
Fotografía 7: Andesita en la parte superior y tobas riolíticas en la parte inferior con

pequeñas zonas de depósitos de desmonte del miembro inferior de la unidad
Riolita Samanape – Grupo Toquepala expuesto en la Quebrada Yarito.
CERRO LA SALLA
CERRO CHARAQUE
QDA CHARAQUE (TQ-vba-ag)
(Nm-hu)
QDA ALTARANI
(Ksp-sa-an)
Cárcava (Nm-hu)
(Ksp-sa-an) QDA NUEVA

RIO ASANA
(Ksp-ya-di)
Area del depósito de
desmonte (botadero)
Fotografía 8: Riolítas y andesitas del miembro inferior de la unidad Riolita Samanape del
Grupo Toquepala, que abarca casi el 70% del área destinada al depósito de
material de desmonte (botadero) del Proyecto Quellaveco.
CERRO CHARAQUE
(Ksp-sa-an)
Area del Tajo
(Nm-hu)
RIO ASANA
Area del depósito de Area de la planta

desmonte (botadero) alternativa para el
(Ksp-ya-di)
tratamiento del mineral
Fotografía 9: Lado este del depósito de material de desmonte (botadero) donde se muestra
parte del area de la planta alternativa para el tratamiento del mineral y el tajo
del Proyecto Quellaveco.
(Ksp-sa-tb)
Fotografía 10: Tobas lapilli, blanco a blanco crema del miembro superior de la unidad
Riolita Samanape del Grupo Toquepala. Ladera de Pampa Caracoles.
CERRO CONDORANI
(Nm-hu)
CERRO TALA
RIO ASANA
(Ksp-sa-tb) (Ksp-ya-di)
(Ksp-sa-an)
Fotografía 11: Tobas lapilli del miembro superior de la unidad Riolita Samanape del
Grupo Toquepala, cubiertos por materiales sueltos, ichu y otros pastizales en
las laderas de Pampa Caracoles, al este del Cerro Condorani.
(Ksp-ya-ri)
Fotografía 12: Lavas riolíticas, gris violáceas, matriz fina, la mayoría silicificadas,
parcialmente afaníticas y muy resistentes de la unidad Riolita Yarito del
Grupo Toquepala. Lado oeste de la Quebrada Cortadera.
(Ksp-ya-di)
Fotografía 13: Dioritas, gris claro a oscuro, grano grueso de la Super Unidad Yarabamba
que ocupa casi el 30% del área destinada al tajo del Proyecto
Quellaveco. Lado este de la Quebrada Quellaveco.
(Ksp-ya-di)
Fotografía 14: Dioritas de la Super Unidad Yarabamba que ocupan casi el 60% del acceso
a la planta alternativa de tratamiento Pampa Caracoles del Proyecto
Quellaveco. Margen izquierda del Rio Coscori, Pampa Colorada.
(Ksp-ya-mz)
Fotografía 15: Monzonitas, gris pardas, de grano grueso de la Super Unidad Yarabamba
expuestas como farallones por el corte de una quebrada. Lado oeste de la
Quebrada Cortadera.
(Nm-hu)
Fotografía 16: Tufos riolíticos, gris a blanco rosado pero superficialmente intemperizan a
tonalidades pardo rojizo reducidos por erosion a bloques redondeados de
diferentes tamaños de la Formación Huaylillas. Pampa Caracoles.
(Nm-hu)
Fotografía 17: Tufos riolíticos, gris a blanco rosado, friables, compuesta por feldespatos
fragmentados, biotitas, fragmentos de pómez y líticos de la Formación
Huaylillas. Pampa Tolar.
CERRO MILLUNE
CERRO CHARAQUE QDA
SARALLENQUE
(TQ-vba-ap)
(TQ-vba-ag) (Ksp-ya-di)
(Nm-hu)
(Ksp-sa-an) RIO ASANA
(Ksp-sa-an)
PAMPA CARACOLES
Fotografía 18: Fragmentos andesíticos, angulosos, de matriz tufacea de la unidad

Aglomerados Andesiticos y derrames lávicos andesiticos de la unidad
Secuencia de Coladas del Grupo Barroso. Lado este de Pampa Caracoles
CERRO SAMANAPE
RIO ASANA
QDA QUELLAVECO
Fotografía 19: Depósitos aluviales, fluvioglaciares y morrenicos con vegetación típica de la

zona como ichu y pastizales. Quebrada Quellaveco.
Fotografía 20: Zona de moderado a intenso stockwork de vetillas de cuarzo, jarosita y

goethita con suturas de óxidos y algunos con halos sericíticos de los
alrededores del tajo del Proyecto Quellaveco.
PAMPA CARACOLES
(Mo)
(Pm)
Fotografía 21: Unidad geomorfológica Montañoso (Mo) que presenta un tipo de erosión en
las zonas altas de los afloramientos pertenecientes a la Formación Huaylillas
sobreyaciendo a la unidad geomorfológica Pampa en roca (Pr).
CERRO
CERRO CORTADERA HUACANANE GRANDE
(Mo)
(El) (Mo)
QDA YARITO
QDA CORTADERA
(El)
(El)
Fotografía 22: Afloramientos volcánicos de la unidad geomorfológica Montañoso (Mo)

sobreyaciendo a la unidad geomorfológica Escarpas de laderas (El).
CERRO COSCORI
CERRO ANCOCAYOC
(El) (Mo)
(El) RIO COSCORI
PAMPA COLORADA
(DAr)
(Dd)
(DAr)
Fotografía 23: Unidad geomorfológica Montañoso (Mo) y la unidad geomorfológica

Escarpa de laderas (El), de topografía accidentada, cubierta
parcialmente por bloques coluviales en el área de Cerro Ancocayoc y el Río
Coscori.
CERRO CORRALANIZA
RIO CAPILLUNE
(Pr)
(Pr)
(El)
(El)
Fotografía 24: Unidad geomorfológica Escarpa de laderas (El), flancos de escarpas,

disectadas y con fuertes pendientes de las laderas del Cerro Pampa Tolar.
PAMPA COLORADA CERRO VOLCAN
(Pr)
(Dd) CERRO BAUL
(Mo) (El)
(Dd) RIO COSCORI
(El) (Dd)
Fotografía 25: Unidad geomorfologica Esacarapas de laderas, expuesta lo largo del acceso a
Pampa Caracoles. Cerro Calvario.
CERRO HUACANANE GRANDE CERRO CHAMBILLA
CERRO EL CHORRO
(Mo)
(El)
(El)
(El)
(El)
QUEBRADA PATILLA
(El)
(DAr)
(DAr)
Fotografía 26: Unidad geomorfologica Esacarapas de laderas, expuesta lo largo del acceso a
Pampa Tolar. Quebrada Patilla.
CERRO PAMPA TOLAR
(Pr)
(El)
(El)
(El)
Fotografía 27: Unidad Pampa en roca, de condiciones estables gracias a su topografía y

relieve propio - Cerro Pampa Tolar.
QDA JIMENEZ
(PC)
(DAa)
(DAa)
(DAr)
Fotografía 28: Unidad geomorfológica Pampa Costera, de terreno llano, árido y

constituido por depósitos clásticos semi-consolidados de pendientes
menores de 20 grados. Quebrada Jimenez
(Mo) QDA CORTADERA
(El)
(El)
(El)
(Dd)
(DAa) (Dd)
Fotografía 29: Unidad geomorfológica de depósitos de desmonte, con coluviales

consistentes en gravas y bloques angulosos y de compacidad suelta,
expuestos como pequeños depósitos sueltos de leve desprendimiento
cubriendo las laderas de la mayoria de las quebradas del área de mina.
Quebrada Cortadera.
(El) QDA LLOQUENE

(El)
(Pc)
(DAa) (Pc)
(Dd)
(Dd)
Fotografía 30: Unidad geomorfológica de depósitos de desmonte, exponiendo un deposito

deluvial constituido por materiales transportados por grandes corrientes
de agua, generalmente relacionados con los materiales dejados
por diluvios del Cuaternario. Quebrada Lloquene.
CARCAVAS
(El)
RIO ASANA
(DAa)
(DAa)
(DAa)
QDA QUELLAVECO
Fotografía 31: Unidad geomorfologica depósito aluvial antiguo, de materiales

heterogéneos, consiste en gravas y bloques angulosos y sub-angulosos
de tamaños muy variables, estos abanicos aluviales están erosionados
por los ríos. Quebrada Quellaveco.
(El)
(Dd)
(Dd)
(DAa)
(DAr)
Fotografía 32: Unidad geomorfologica Deposito aluvial antiguo, expuesto en los bordes de
la Quebradas Cortadera.
(DAa)
QUEBRADA JIMENEZ
(DAr)
Fotografía 33: Unidad geomorfologica Deposito aluvial antiguo, expuesto en los bordes de
la Quebradas Jimenez.
(DAa)
RIO ASANA
Fotografía 34: Unidad geomorfológica Depósito aluvial antiguo, expuesto en los bordes
del Rio Asana como un abanico aluvial cuyo tamaño y forma pertenecen a
un deslizamiento e inundaciones tipo torrentes de barro con cantos rodados.
(Mo)
CARCAVA
QDA ALTARANI
(El)
(El)
(DAa)
RIO ASANA
(DAr)
Fotografía 35: Unidad geomorfologica Deposito aluvial reciente, correspondiente a gravas,

arenas y arcillas en proceso de transporte y deposición. Rio Asana.
Ruta a la Presa de relaves de
(El) la zona de mina del Proyecto
Quellaveco
(El)
(El)
(DAr)
RIO CAPILLUNE
QDA CARBONERA
(DAr)
(DAr)
(El)
Fotografía 36: Unidad geomorfologica Deposito aluvial reciente donde los ríos actuales
transportan sedimentos sueltos, sub-angulosos a sub-redondeados lo largo
del lecho de los ríos. Rio Capillune.
QDA CORTADERA
QDA YARITO
Deslizamiento
Fotografía 37: Topografía empinada susceptible a deslizamientos por el cambio notable de

la pendiente frontal de los afloramientos. Quebrada Cortadera.
Fotografía 38: Deslizamientos de caída de rocas en condiciones relativamente estable de la
fotografia 37. Quebrada Cortadera.
QDA CORTADERA
Fotografía 39: Alteración hidrotermal expuesta de manera local al lado derecho de la

Quebrada Cortadera.
QDA CORTADERA
Fotografía 40: Ojo de agua de la Quebrada Cortadera.

Anexo B-II
Fotografías – Área de Abastecimiento de Agua

Fotografía 1: Región del Altiplano Andino del sur del Perú, Pampa Chilota ubicada en
la zona sur del Río Chilota.
CERRO PELLUTA
RIO CHILOTA
(Tms-hu)
(Tms-hu)
Fotografía 2: Tufos riolíticos de la Formación Huaylillas, de color blanco a blanco

amarillento, friables y livianos expuestos en Pampa Caluta.
RIO CHILOTA
LOMA CALUCHANE
(Tms-hu)
Fotografía 3: Zona norte del Río Chilota, vista de cerca del buzamiento de los tufos
friables de la Formación Huaylillas de la fotografía 2, de orientación
N110° y 10° SE de buzamiento.
(Tms-hu)
Fotografía 4: Dirección de flujo en los depósitos de piroclástos de la Formación

Huaylillas.
CERRO COLLUNCO
PAMPA CALUTA
(Tms-hu)
Fotografía 5: Exposición de la Formación Huaylillas, lado oeste del Río Chilota
CERRO CULLUNCO
(TQ-vba)
RIO CHILOTA
(Tms-hu)
Fotografía 6: Exposición de la Formación Huaylillas, lado este del Río Chilota.

(Tms-hu)
Fotografía 7: Estructura tipo farallón con capas subhorizontales de pocos centímetros de

espesor de las areniscas de matriz tufacea de la Formación Huaylillas.
CERRO PELLUTA CERRO CONDORIQUEÑA
PAMPA CALUTA
(Tms-hu)
Fotografía 8: Bancos de intercalaciones de sedimentos clásticos de la base de la

Formación Huaylillas, zona suroeste del Río Chilota.
(Tp-vse)
Fotografía 9: Secuencia piroclástica del Volcánico Sencca. Tobas riolíticas, blanco

violáceo, con fragmentos de cuarzo hasta 1mm, feldespatos blancos de
2 mm, con bordes corroídos y biotita en forma de pequeñas placas
oxidadas. Río Sayhuani.
(Tp-vse)
Fotografía 10: Estructura tipo farallón del Volcánico Sencca expuesto en el corte del Río
Sayhuani.
(Tp-vse)
RIO VIZCACHAS
Fotografía 11: Estructura tipo farallón del Volcánico Sencca expuesto en el Río
Vizcachas.
(Tp-vse)
RIO CALASAYA
RIO VIZCACHAS
Fotografía 12: Estructura tipo farallón del Volcánico Sencca expuesto en el corte del Río
Vizcachas y parte del Río Calasaya.
CERRO PELLUTA
RIO CALASAYA
(Tp-vse)
RIO VIZCACHAS
Fotografía 13: Volcánico Sencca cubriendo superficies de erosión preexistentes con

formas más o menos planas reducidos a bloques redondeados a
irregulares de diferentes tamaños. Erosión característica del área del Río
Vizcachas.
(Tp-vse)
Fotografía 14: Vista cercana de la Fotografía 13, Erosión como bloques redondeados del
Volcánico Sencca
CERRO SAIHUANE
(Tp-ca)
(Tp-ma)
PAMPA HUACHUNTA
Fotografía 15: Ubicación de la Formación Maure (Tp-ma) y Formación Capillune (Tp-

ca) en el la zona sur del Río Vizcachas.
(TQ-vba)
CERRO PELLUTA
Fotografía 16: Estratos horizontales de andesitas con poca inclinación (aproximadamente

5° SE) del Volcánico Barroso. Zona sureste del Río Chilota entre los
Cerros Cullunco y Pelluta.
Fotografía 17: Los depósitos coluviales son pequeños y consiste en gravas y bloques
angulosos, de compacidad suelta y están acumulados en la ladera del
Cerro Tolamoco a la margen izquierda del Río Vizcachas.
Fotografía 18: Los depósitos fluvioglaciares se presentan ampliamente distribuidos en las

laderas y al pie de las montañas y forman superficies de pendiente baja.
Zona del Río Vizcachas con el Río Calasaya.
CERRO CHAJEÑA
LOMA CALUCHANA
Fotografía 19: Zona de bofedales de la zona norte del Río Chilota.
45° SW
(Tp-vse)
Fotografía 20: Secuencia de tobas poco compactas del Volcánico Sencca afectados por
falla de pequeño desplazamiento N165° con buzamiento de 45°SW.
CERRO PELLUTA
(Mo)
(Lm)
(Lm)
(Pa)
(Lm)
Fotografía 21: Unidad geomorfológica Pampas altoandinas (Pa), Laderas montañosas

(Lm) y Montañoso (Mo) en la zona sur del Río Chilota. Vista hacia el
sureste desde Loma Pututane.
CERRO COLLUNCO
(Mo)
(Pa)
(VGbof) (Lm)

(Lm), Montañoso (Mo) y Bofedales (VGbof) en la zona sur del Río
Chilota. Vista hacia el suroeste desde laderas del Cerro Pelluta.
CERRO CHAJEÑA (Mo)
(Lm)
(VGbof)
(Pa)
(Lm)

(Lm), Montañoso (Mo) y Bofedales (VGbof) en la zona norte del Río
Chilota. Vista hacia el noroeste desde laderas del Cerro Hirupallalla.
CERRO CUPUNE
RIO VIZCACHAS
(Lm) (Lm)
(VGbof) y (VGcs)
(Pa)

(Lm), Montañoso (Mo) y Bofedales (VGbof) en la zona del Río
Viszcachas.
CERRO TOLAMOCO
(Lm)
(Pa)
(VGbof)
(Pa)

(Lm), y Bofedales (VGbof) hacia la zona sureste del Río Viszcachas.
CERRO SAIHUANE RIO CALASAYA
(Mo)
(Pa) RIO SAYHUANI

(Lm)

(Lm), y Montañoso (Mo) hacia la zona sur del Río Calasaya.
Río Calasaya
(Lm)
(Lm)
(VGbof)
(Pa)
Fotografía 27: Vista trasversal hacia el sur del Río Calasaya al norte de Ancoara.
Unidad geomorfológica Pampas altoandinas (Pa), Bofedales (VGbof) y
Laderas montañosas (Lm).
(Lm) (Mo)
(VGbof)
(Pa)
Fotografía 28: Vista trasversal hacia el norte del Río Calasaya, lado opuesto de la
fotografía 23. Unidad geomorfológica Pampas altoandinas (Pa),
Bofedales (VGbof), Laderas montañosas (Lm) y Montañoso (Mo).
(Lm)
(Lm)
0,5 m a 1,0 m
(VGbof)
Fotografía 29: Sub unidad geomorfológica Bofedales (VGbof) del Río Calasaya.
RIO SAYHUANI
(VGcs)
Fotografía 30: Sub-unidad geomorfológica Causes Superficiales de Regimen

Permanente (VGcs).
CERRO PELLUTA
LEVES QUEBRADAS
Fotografía 31: La estabilidad de las unidades geomorfológicas se ve favorecida por la

configuración topográfica casi plana del afloramiento con pendientes bajas
y leves quebradas en las laderas montañosas con vegetación casi continua.
Fotografía 32: Farallones del Río Sayhuani y Cerro Hirupallalla relativamente estables
por su estructura y composición geológica.
Anexo B-III
Tablas
ANGLO AMERICAN QUELLAVECO S.A.
PROYECTO QUELLAVECO
MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
TABLA 5.1
Características Geométrico/Geológicas Estimadas de Fuentes Sismogénicas Potenciales
Dentro de los 200 km del Proyecto Quellaveco
Longitud Longitud de Ancho de la Area de la Max. Displ. Tasa de MCE (Mw)
Fuente de Sismogénica Tipo Rumbo Total (km) Ruptura (km) Ruptura (km) Ruptura (m) Deslizamiento
(sq-km) (mes/año)
Corteza:
Falla de Micalaco N NW 42 35 25 875 1.5-2.0 0.016 6.9

Falla de Toquepala N NW 107 40 25 1,000 1.5-2.5 0.25 7.0
Falla de Torata SS NE 37 37 25 925 -- 0.10 7.0
Falla de Pampa del Purgatorio N WNW 40 26 25 650 2.1-3.0 0.30 6.9
Falla de Chilota N? N-S 26 26 25 650 -- 0.01 7.0
Falla de Laguna Suches N? NW 22 22 25 550 -- 0.01 6.9
Falla de Villacollo N E-W 21 21 25 525 1.5-2.0 0.016 6.8
Falla de Chololo N NE 17 17 25 425 1.0-2.0 0.20 6.6
Falla de Chaspaya N NE 10 10 25 250 1.0-1.5 0.30 6.3
Falla de Machado Chico N NNE 18 18 25 450 1.0-1.5 0.02 6.7
MBE N? -- -- -- -- -- -- (8,000 yrs) 6.5
Volcánico:
Tutupaca -- -- -- -- -- -- -- (50 años) 6.0

Yucamani -- -- -- -- -- -- -- (250 años) 6.0
Ticsani -- -- -- -- -- -- -- (1,000 años) 6.0
Huaynaputina -- -- -- -- -- -- -- (190 años) 6.0
Zona de Subducción:
Interfaz R NW 1,000+ 500-1,000 90+ 90,000+ 30-50+ (270 yrs) 8.5

En placa N -- -- -- -- -- -- (325 yrs) 8.0
Notas: 1) La Fuente del MBE es el “Antecedente del Máximo Temblor .” Para ambos el MBE y la fuente volcánica, a 40 km longitud total y 25 km ruptura de ancho es asumida
en las probabilidades del desarrollo de los movimientos de la tierra.
2) Para la clase, N = Deslizamiento - Normal, SS = Deslizamiento - rumbo, y R = Deslizamiento - invertido
3) Longitud total de la escala disponible de mapas o tomados de la literatura.
4) Longitud de ruptura basada en longitud de segmentos tomados de la literatura disponible o estimada de los mapas disponibles.
5) El ancho de la ruptura está basada en el espesor de la corteza y el ancho sismogénico de la falla.
6) Desplazamiento máximo estimado de los datos disponibles en la literatura.
7) Tasa de deslizamiento tomada de la literatura disponible. Los números en paréntesis son estimados de los intervalos de repetición tomados de la literatura.
8) MCE es “máximo temblor creíble” y una magnitud de momento (Mw). Los valores están calculados de la ruptura de la falla vs las relaciones de magnitud Slemmons
(1982), Wells y Coppersmith (1994) y Anderson et al (1996).
ANGLO AMERICAN QUELLAVECO S.A.
PROYECTO QUELLAVECO
MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
TABLA 5.2
Distancia del sitio a las fuentes sismogénicas potenciales que afectan las
instalaciones del Proyecto Quellaveco
Anexo C
Informe de Monitoreo de
Calidad del Aire Ambiental
(WA Quality SAC)
Anexo D
Estudios de Línea de Base de Ruido y

Vibraciones
(Control Acústico Ltda.)
EVALUACIÓN DE IMPACTO ACÚSTICO
LÍNEA DE BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES
PROYECTO QUELLAVECO
PPRREEPPAARRAAD
DOO PPA
ARRA
A
SANTIAGO, JUNIO DE 2007

INDICE
1.- INTRODUCCION___________________________________________________________ 2
2.- ANTECEDENTES GENERALES______________________________________________ 3

2.1 NORMATIVA DE RUIDO ________________________________________________ 3
2.1.1 Fuentes fijas_________________________________________________________ 3
2.1.2 Flujo vehicular_______________________________________________________ 4
2.2 NORMATIVAS DE VIBRACIONES ________________________________________ 5
3.- METODOLOGÍA ___________________________________________________________ 6

3.1 MEDICIONES DE RUIDO Y VIBRACIONES ________________________________ 6
3.2 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS DE MEDICIÓN_______________ 8
4.- RESULTADOS ____________________________________________________________ 15

4.1 RUIDO _______________________________________________________________ 15
4.2 VIBRACIONES ________________________________________________________ 17
5.- ANÁLISIS DE RESULTADOS _______________________________________________ 19

5.1 NIVELES DE RUIDO ___________________________________________________ 19
5.1.1 Fuentes fijas________________________________________________________ 19
5.1.2 Fuentes móviles_____________________________________________________ 20
5.2 NIVELES DE VIBRACIÓN_______________________________________________ 21
6.- INSTRUMENTACIÓN UTILIZADA__________________________________________ 22
7.- NORMAS UTILIZADAS ____________________________________________________ 23
LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 1

1.- INTRODUCCION
El siguiente informe corresponde a la Línea de Base del Estudio de Impacto de Ruido y Vibraciones
para el proyecto Quellaveco, de Minera Quellaveco S.A., bajo un marco de Estudio de Impacto
Ambiental. Para estos efectos, se realizaron mediciones de los niveles de ruido y vibraciones en las
zonas sensibles que fuesen posiblemente afectadas por las actividades de construcción y operación
asociadas al proyecto. Los resultados obtenidos se compararán con los niveles máximos permitidos por
las normativas vigentes.

2.- ANTECEDENTES GENERALES
2.1 NORMATIVA DE RUIDO
2.1.1 FUENTES FIJAS
Para la evaluación de ruido por fuentes fijas se utilizará el Reglamento de Estándares Nacionales de
Calidad Ambiental para Ruido – Decreto Supremo Nº 085-2003-PCM, publicada el 30 de Octubre
del 2003 en el diario oficial “El Peruano”, la cual establece las políticas nacionales para el manejo y
gestión del control de ruido, definiendo además atribuciones y tareas pendientes en el tema para las
distintas entidades gubernamentales.
En base a estos antecedentes la norma define los siguientes criterios de aceptación del ruido, los
cuales se resumen en el siguiente cuadro.
Tabla 1. Estándares nacionales de calidad ambiental de ruido del Perú.

VALORES EXPRESADOS EN LAEQT
ZONAS DE APLICACIÓN
HORARIO DIURNO HORARIO NOCTURNO
Zona de Protección Especial 50 40
Zona Residencial 60 50
Zona Comercial 70 60
Zona Industrial 80 70
donde,
a) Horario diurno: Período comprendido desde las 07:01 horas hasta las 22:00 horas.
b) Horario nocturno: Período comprendido desde las 22:01 horas hasta las 07:00 horas del día
siguiente.
c) Zona de protección especial: Es aquella de alta sensibilidad acústica, que comprende los
sectores del territorio que requieren una protección especial contra el ruido donde se ubican
establecimientos de salud, establecimientos educativos, asilos y orfanatos.
d) Zona residencial: Área autorizada por el gobierno local correspondiente para el uso

identificado con viviendas o residencias, que permiten la presencia de altas, medias y bajas
concentraciones poblacionales.
e) Zona comercial: Área autorizada por al gobierno local correspondiente para la realización de
actividades comerciales y de servicios
f) Zona Industrial: Área autorizada por el gobierno local correspondiente para la realización de
actividades industriales.
g) Zonas Mixtas: Áreas donde colindan o se combinan en una misma manzana dos o más
zonificaciones.
2.1.2 FLUJO VEHICULAR
El criterio establecido por la OECD (Organization for Economic Cooperation and Development),
corresponde a un criterio de aceptabilidad para evaluar los niveles de ruido por tránsito de vehículos
en zonas sensibles. En él se consideran los valores de Leq jornada, y tomados en distintos tramos
horarios.
Tabla 2. Criterio de aceptabilidad según OECD para el periodo diurno.

1er Nivel Aceptable Leq < 65 dB(A)
2do Nivel Inaceptable Leq > 65 dB(A)
3er Nivel Peligroso Leq > 75 dB(A)
Tabla 3. Criterio de aceptabilidad según OECD para el periodo nocturno.

1er Nivel Aceptable Leq < 55 dB(A)
2do Nivel Inaceptable Leq > 55 dB(A)

2.2 NORMATIVAS DE VIBRACIONES
Para la evaluación de impacto producido por vibraciones de tránsito, se utilizará el criterio propuesto
por la FTA (Federal Transit Administration), del U.S. Department of Transit, los cuales se basan en
niveles máximos de vibración para eventos únicos.
El nivel de velocidad (Lvref 1micropulgada/s) se define como:

⎛ v ⎞
Lv ⎜
μpu lg ada = 20 log⎜
⎟ [VdB]
ref : v ⎟
s ⎝ ref ⎠
donde
μpu lg ada
v : velocidad en [ ]
s
μpu lg ada
vref : velocidad de referencia (vref = 1 [ ])
s
Las vibraciones generadas por el tránsito de camiones por caminos públicos se evalúan de acuerdo
al criterio de la FTA:
Tabla 4. Criterio de la FTA para vibración estructural. Los valores corresponden a Lv (VdB re 1 micropulgada/seg).
CATEGORÍA DE USO DE SUELO EVENTOS FRECUENTES 1 EVENTOS NO FRECUENTES2
Categoría 1: Edificios donde un
ambiente bajo en vibraciones es esencial 65 65
para operaciones al interior.
Categoría 2: Residencias y edificios
donde la gente normalmente duerme.
72 80
Categoría 1: Uso de suelo institucional,
preferentemente diurno.
75 83
En este caso, los receptores ubicados dentro del área del proyecto corresponden principalmente a
viviendas, por lo que se aplicará el criterio para Categoría 2.
1
Más de 70 eventos de vibración por día.
2
Menos de 70 eventos de vibración por día.
3.- METODOLOGÍA
3.1 MEDICIONES DE RUIDO Y VIBRACIONES
• Entre los días 11 y 15 de junio de 2007 se realizaron mediciones de ruido y vibraciones en el entorno
de los sectores sensibles cercanos a las rutas de acceso y futura planta de concentrado del proyecto,
distribuyéndose un total de 11 puntos de medición. Con estos puntos de muestreo se conforma una
densidad adecuada de mediciones de tal forma de poder representar y caracterizar los actuales
niveles de ruido y vibraciones en todas las zonas a evaluar.
• Las mediciones de ruido se realizaron en horario diurno y nocturno, en conformidad a la norma
ISO 1996-2:1987, la cual es acorde a los procedimientos de los estándares internacionales para
mediciones al exterior de recintos.
• No se efectuaron mediciones en horario nocturno en el punto 7 debido a dificultades de acceso
del sector en dicho horario; sin embargo, la ausencia de fuentes de ruido importantes en el sector
(tránsito, faenas, etc.) permite homologar el valor medido para ambos periodos del día. Por otra
parte, los puntos 9 a 11 cuentan sólo con mediciones diurnas para evaluar posteriormente la etapa
de construcción del proyecto.
• La duración de cada medición se basó en una integración registrada durante un intervalo de
tiempo que varió entre los 10 y 20 minutos, dependiendo de las fluctuaciones de nivel observadas
para cada registro, según se establece en el procedimiento de medición de las normas utilizadas.
Los descriptores registrados son Nivel de Presión Sonora Equivalente (NPSeq), Nivel de Presión
Sonora Mínimo (NPSmín) y Nivel de Presión Sonora Máximo (NPSmax).
• El equipo fue ubicado a 1,5 metros de su eje vertical y a no menos de 3 metros de cualquier
superficie reflectante en su eje horizontal (paredes, muros, etc.) para las mediciones exteriores,
según lo estipula las normativas de medición ISO 1996-2:1987. El equipo fue calibrado antes de
cada medición.

• Las mediciones de vibración en cada punto consisten en un registro espectral de Nivel de
aceleración, en dB, mediante el método FFT (Fast Fourier Transform) de 1 Hz a 100 Hz y
ventana tipo Hanning. Posteriormente se obtiene un valor único de VVP (velocidad vertical de
partícula, en mm/s) y Lv (nivel de velocidad, en dBv).
• Las mediciones se realizaron con un sonómetro Larson Davis modelo 824, configurado para medir
ruido y vibraciones. Para la medición de vibraciones se utilizó un acelerómetro piezoeléctrico
modelo 353m198 Larson Davis, con respuesta de 1 a 4 kHz, y para las mediciones de ruido se
utilizó un micrófono de incidencia aleatoria Larson Davis modelo 2559, el cual corresponde a un
sonómetro Tipo 1 según IEC 61672-1:2002, con lo cual se cumple satisfactoriamente con los
requerimientos normativos.

3.2 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS DE MEDICIÓN
Tabla 5. Ubicación y descripción de los puntos de medición.

UTM
PUNTO PSAD 56, HUSO 19K DESCRIPCIÓN
NORTE ESTE
1 8046578 255005 Viviendas Ilo, a unos 460m de ruta a Moquegua.
2 8084045 288769 Vivienda junto a restaurante “El Conde”, a 8m del camino.
3 8090670 289108 Viviendas sector La Bodeguilla, a 12m del camino.
4 8096119 293339 Viviendas poblado de San Antonio, a 16m del camino.
5 8096967 295922 Viviendas poblado de Chen Chen, a 19m del camino.

Vivienda junto a Centro de Madres de El Común, a 10m del
6 8103445 302634
camino.
7 8106282 312107 Viviendas poblado de Coscore.
8 8109108 321248 Viviendas poblado de Tala.
9 8129763 325191 Escuela Primaria de Chilligua.
10 8153882 347027 Escuela de Chilota.
11 8151034 356327 Viviendas poblado de Huachunta.

Figura 1. Croquis de ubicación de los puntos de medición.

Figura 2. Fotografías de los puntos de medición de ruido y vibraciones.
Punto 1 (Ruido) Punto 1 (Vibraciones)




4.- RESULTADOS
4.1 RUIDO
Los resultados de las mediciones de ruido de la Línea de Base se resumen a continuación en los
siguientes cuadros, para horario diurno (entre las 07:00 y las 22:00 horas) y horario nocturno (entre
las 22:00 y las 07:00 horas).
Tabla 6. Niveles de Presión Sonora, en dB(A)-Lento, registrados en período diurno.

PUNTO LEQ LMIN LMAX
1 40.8 36.8 50.4
2 69.8 36.1 89.6
3 62.2 33.7 78.3
4 54.7 37.9 72.3
5 50.4 29.4 65.6
6 56.8 34.0 73.3
7 39.6 35.4 46.9
8 35.3 32.3 45.3
9 35.6 29.4 49.1
10 31.1 26.6 55.0
11 27.4 26.5 36.2
Tabla 7. Niveles de Presión Sonora, en dB(A)-Lento, registrados en período nocturno.

PUNTO LEQ LMIN LMAX
1 36.0 29.5 46.7
2 69.3 35.3 89.0
3 70.1 40.1 85.4
4 43.5 29.4 62.7
5 55.3 28.8 70.3
6 61.6 31.7 79.9
8 36.6 34.7 44.6

Gráfico 1. Resumen de los valores de Leq registrados en cada punto.
Es posible constatar en el gráfico resumen anterior las diferencias de nivel equivalente entre los
puntos cercanos a la ruta (puntos 2 al 6) y aquellos lejanos al tránsito vehicular (puntos 1, 7 al 11).
En el primero caso, la principal fuente de ruido corresponde a tránsito de vehículos tanto livianos
como pesados, siendo esta última categoría la más influyente en los valores medidos en horario
nocturno. Otras fuentes de ruido presentes en estos puntos son ladridos de perros y ruido
comunitario (música viviendas, conversaciones, etc.), además del ruido generado por canales de
regadío en los puntos 2 y 3 (Lmin). Los valores de Leq diurno fluctúan entre los 50 y 70 dB(A),
mientras que en periodo nocturno los valores de Leq fluctúan entre los 44 y 70 dB(A).
Por otra parte, en aquellos lejanos a rutas por donde transitan vehículos es posible constatar otras
fuentes de ruido de origen natural, como viento, cauce de río, aves y ruido comunitario
(conversaciones lejanas, música viviendas). Los valores de Leq diurno fluctúan entre los 27 y 41
dB(A), mientras que en periodo nocturno los valores de Leq fluctúan entre los 36 y 37 dB(A).

4.2 VIBRACIONES
Los registros de vibraciones efectuados corresponden a Na (Nivel de Aceleración, en dB) mediante

FFT (Fast Fourier Transform) con ventana tipo Hanning, entre 1 Hz y 100 Hz. Para efectos de análisis
con las normas elegidas, se transforman los valores medidos a VVP (Velocidad Vertical de Partícula, en
mm/seg) y Lv (Nivel de Velocidad, en dBv).
Para obtener la velocidad de partícula por banda de frecuencia se utiliza la fórmula:
a
v=
2πf
El nivel de velocidad (Lvref 1micropulgada/s) se define como:
⎛ v ⎞
Lv ⎜
μpu lg ada = 20 log⎜
⎟ [dBv]
v ⎟
ref :
s ⎝ ref ⎠
donde
μpu lg ada
v : velocidad en [ ]
s
μpu lg ada
vref : velocidad de referencia (vref = 1 [ ])
s
A continuación se presentan los resultados obtenidos, donde los valores en color azul corresponden a
paso de camión.

Tabla 8. Valores de Nivel de Vibración Lv y velocidad vertical de partícula VVP registrados en cada punto.
PUNTO LV, en dBv VVP, en mm/seg
1 52.5 0.011
2 53.3 0.012
68.6 0.069
53.8 0.013
3
67.9 0.063
4 54.4 0.013
5 54.2 0.013
6 54.2 0.013
7 55.0 0.014
8 53.6 0.012
9 56.7 0.017
10 56.8 0.018
11 56.8 0.018
Gráfico 2. Resumen de los valores de Lv medidos en cada punto.

5.- ANÁLISIS DE RESULTADOS
5.1 NIVELES DE RUIDO
5.1.1 FUENTES FIJAS
Para la evaluación de los niveles de ruido generados por fuentes fijas durante la construcción y
operación del proyecto se utilizará lo estipulado en los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental
para Ruido – Decreto Supremo Nº 085-2003-PCM. A partir de los observado en terreno, los
receptores ubicados en los puntos 8, 10 y 11 corresponden a viviendas, lo que equivale a zona
residencial; por otra parte, el punto 9 representa un establecimiento educacional, por lo que
corresponde a zona de protección especial.
La siguiente tabla entrega una comparación entre los valores medidos y los máximos permitidos por
la normativa peruana para cada punto:
Tabla 9: Comparación de niveles medidos durante la Línea de Base con máximo permitido por la norma peruana.
Los valores están en dB(A).
PUNTO PERIODO NIVEL MEDIDO D.S. Nº 085-2003 EVALUACIÓN
Diurno 35 60 No supera
8
Nocturno 37 50 No supera
9 Diurno 36 50 No supera
Se observa que los actuales niveles medidos en los puntos receptores cercanos a futuras fuentes de
ruido involucradas durante la construcción y operación del proyecto se encuentran por debajo de los
valores máximos permitidos por la normativa peruana vigente.

5.1.2 FUENTES MÓVILES
El criterio de la OECD establece que los valores diurnos de Leqhora inferiores a 65 dB(A) no generan
impacto en un receptor, mientras que para horario nocturno los valores no deben superar los 55 dB(A).
A continuación se entrega una comparación referencial de los valores medidos en los puntos cercanos a
caminos por donde circularán camiones y buses durante la construcción y operación del proyecto:
Tabla 10. Comparación de los niveles medidos para horario diurno respecto del criterio de la OECD.
PUNTO LEQ, dB(A) CRITERIO OECD
1 41 Aceptable
2 70 Inaceptable
3 62 Aceptable
4 55 Aceptable
5 50 Aceptable
6 57 Aceptable
7 40 Aceptable
Tabla 11. Comparación de los niveles medidos para horario nocturno respecto del criterio de la OECD.
PUNTO LEQ, dB(A) CRITERIO OECD
1 36 Aceptable
2 69 Inaceptable
3 70 Inaceptable
4 44 Aceptable
5 55 Aceptable
6 62 Inaceptable
Se aprecia que actualmente los niveles de ruido existentes en los puntos 2, 3 y 6 superan el criterio
de la OECD para horario diurno y nocturno, debido a la cercanía de los receptores a las rutas por
donde circulan camiones y buses.

5.2 NIVELES DE VIBRACIÓN
Los valores de vibraciones por paso de camiones medidos en los puntos receptores cercanos a la ruta
se comparan con el valor recomendado por el criterio de la FTA para Categoría 2 debido a tránsito
de camiones, esto es, 72 dBv:
Tabla 12. Comparación de los valores de Lv medidos en cada punto respecto del valor recomendado por FTA.
PUNTO LV, en dBv CATEGORÍA 2 (FTA) EVALUACIÓN
2 69 No supera
72
3 68 No supera
Se observa que los actuales niveles de vibración debido al paso de camiones en los las viviendas de
los puntos 2 y 3, ubicadas a 12m de la calzada, no superan el valor recomendado por el criterio de la
FTA.
RODRIGO LÓPEZ PULGAR CHRISTIAN GERARD BÜCHI

INGENIERO CIVIL EN SONIDO Y ACÚSTICA INGENIERO ACÚSTICO
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA EVALUACIÓN Y PROYECTOS
CONTROL ACUSTICO LTDA. CONTROL ACUSTICO LTDA.

6.- INSTRUMENTACIÓN UTILIZADA
• Sonómetro Larson Davis modelo 824, configurado como sonómetro Tipo 1.

• Calibrador de niveles sonoros Rion modelo NC-73.
• Acelerómetro PCB modelo 353m198 y preamplificador Larson Davis modelo PRA950l4.
• Cámara fotográfica Canon modelo PowerShot A75.
• GPS marca Garmin modelo ETrex Venture.

7.- NORMAS UTILIZADAS
• Decreto Supremo Nº085-2003-PCM, Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad

Ambiental para Ruido, Perú, 2003.
• Ministerio de Energía y Minas, Guía Ambiental para el manejo de problemas de Ruido. Lima.
Perú, 1998.
• IS0 1996-1:1982: Acústica - Descripción y mediciones de ruido ambiental, Parte I: Magnitudes
básicas y procedimientos.
• IS0 1996-2:1987: Acústica - Descripción y mediciones de ruido ambiental, Parte II:
Recolección de datos pertinentes al uso de suelo.
• IEC 61672-1:2002, Electroacustics – Sound Level Meters – Part 1: Specifications.
• Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD), The state of the
environment. Paris, 1991 (Dobris report).
• U.S. Federal Transit Administration Report. Transit Noise and Vibration Impact Assessment.
Edición Junio de 1995.

Anexo E
Estudios de Línea Base Ambiental de Suelos

Anexo E-I
Resultados de Análisis de
Laboratorio de Suelos
INFORME DE ENSAYO
LE0704363
Informe para : KNIGHT PIESOLD CONSULTORES S.A.
Dirección : Calle Aricota 106, 5° PISO

Santiago de Surco
Atención : Miguel Remigio
Fecha de Informe : 27-Jul-07
Fecha de Recepción : 06-Jul-07
Muestreado por : KNIGHT PIESOLD CONSULTORES S.A.
Referencia :
Proyecto : Linea Base Ambiental - Proyecto Quellaveco
ALS ENVIRONMENTAL
Soraya Guzman
Jefe de Laboratorio
Página 1 de 3
Página 2 de 3
LE0704363
- CHEMICAL ANALYSIS REPORT
NOTA: Los análisis realizados por nuestro Laboratorio ALS Environmental en Vancouver, Canadá son reportados en los
certificados de análisis L528615.
** FIN DEL REPORTE **
Página 3 de 3
ANALYTICAL REPORT
ALS PERU S.A.
ATTN: PETER VANLOON Reported On: 25-JUL-07 07:33 PM
AV. ARGENTINA 1859, CERCADO DE LIMA

LIMA 1
PERU PERU
Lab Work Order #: L528615 Date Received: 11-JUL-07
Project P.O. #: LINEA BASE AMBIENTAL - PROYECTO QUELLAVECO

Job Reference: KNIGHT PIESOLD CONSULTORES S.A. ATTN: MIGUEL REMIGIO
Legal Site Desc:
CofC Numbers: LE0704363
Other Information:
Comments: The detection limits for some total metals may have been increased for the samples reported due to interferences encountered
during analysis.
____________________________________________
Timothy Guy Crowther
General Manager, Vancouver
For any questions about this report please contact your Account Manager:
Selam Worku
THIS REPORT SHALL NOT BE REPRODUCED EXCEPT IN FULL WITHOUT THE WRITTEN AUTHORITY OF THE LABORATORY.
ALL SAMPLES WILL BE DISPOSED OF AFTER 30 DAYS FOLLOWING ANALYSIS. PLEASE CONTACT THE LAB IF YOU
REQUIRE ADDITIONAL SAMPLE STORAGE TIME.
1988 Triumph Street, Vancouver, BC V5L 1K5

Phone: +1 604 253 4188 Fax: +1 604 253 6700 www.alsglobal.com
A Campbell Brothers Limited Company
L528615 CONTD....
PAGE 2 of 9
ALS LABORATORY GROUP ANALYTICAL REPORT 25-JUL-07 19:29
Sample ID L528615-1 L528615-2 L528615-3 L528615-4 L528615-5

Description
Sampled Date 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07
Sampled Time
Client ID MCH1-A MCH2-A MCH4-A MCH5-A MCH6-A
Grouping Analyte
SOIL
Physical Tests % Moisture (%) 80.8 57.9 8.93 8.09 3.27
Metals Aluminum (Al) (mg/kg) 3550 9110 8650 26700 12900
Antimony (Sb) (mg/kg) <10 <10 <10 <10 <10
Arsenic (As) (mg/kg) 40.1 12.6 <5.0 7.0 7.5
Barium (Ba) (mg/kg) 142 180 192 191 174
Beryllium (Be) (mg/kg) <0.50 <0.50 <0.50 <0.50 <0.50
Bismuth (Bi) (mg/kg) <20 <20 <20 <20 <20
Cadmium (Cd) (mg/kg) <0.50 <0.50 <0.50 <0.50 <0.50
Calcium (Ca) (mg/kg) 6190 3400 2700 2880 4430
Chromium (Cr) (mg/kg) <2.0 5.0 6.3 15.6 12.1
Cobalt (Co) (mg/kg) 2.6 5.4 6.3 8.1 7.4
Copper (Cu) (mg/kg) 20.4 31.3 46.2 42.7 22.7
Iron (Fe) (mg/kg) 40300 15700 18700 34700 25000
Lead (Pb) (mg/kg) <30 <30 <30 <30 <30
Lithium (Li) (mg/kg) <2.0 4.0 <2.0 3.9 6.1
Magnesium (Mg) (mg/kg) 1820 4610 4020 2890 3120
Manganese (Mn) (mg/kg) 298 167 180 200 302
Mercury (Hg) (mg/kg) 0.0700 0.0134 <0.0050 0.0367 0.0080
Molybdenum (Mo) (mg/kg) <4.0 <4.0 <4.0 <4.0 <4.0
Nickel (Ni) (mg/kg) <5.0 5.9 6.5 10.1 7.2
Phosphorus (P) (mg/kg) 1270 789 597 309 556
Potassium (K) (mg/kg) 980 2320 2040 1530 2110
Selenium (Se) (mg/kg) <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0
Silver (Ag) (mg/kg) <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0
Sodium (Na) (mg/kg) 930 1180 770 1120 1040
Strontium (Sr) (mg/kg) 74.9 51.8 30.7 110 58.9
Thallium (Tl) (mg/kg) <50 <50 <50 <50 <50
Tin (Sn) (mg/kg) <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0
Titanium (Ti) (mg/kg) 450 1480 1200 1610 1400
Vanadium (V) (mg/kg) 37.5 57.0 61.4 99.4 88.1
Zinc (Zn) (mg/kg) 21.5 39.2 45.7 47.3 47.6
L528615 CONTD....
PAGE 3 of 9
Sample ID L528615-6 L528615-7 L528615-8 L528615-9 L528615-10

Description
Sampled Time
Client ID MCH7-A MCH8-A MCH8A-A MCH8B-A MCH10-A
Grouping Analyte
SOIL
Antimony (Sb) (mg/kg) 21 <10 <10 <10 <10
Arsenic (As) (mg/kg) 383 32.9 17.6 14.4 6.6
Barium (Ba) (mg/kg) 177 189 126 366 38.6
Beryllium (Be) (mg/kg) <0.50 <0.50 <0.50 0.84 <0.50
Bismuth (Bi) (mg/kg) <20 <20 <20 <20 <20
Cadmium (Cd) (mg/kg) <0.50 <0.50 <0.50 <0.50 <0.50
Calcium (Ca) (mg/kg) 5720 4710 2090 3980 5450
Chromium (Cr) (mg/kg) 6.3 10.6 6.5 14.7 <2.0
Cobalt (Co) (mg/kg) 3.8 6.1 5.9 11.8 <2.0
Copper (Cu) (mg/kg) 13.6 19.3 16.5 26.5 7.0
Iron (Fe) (mg/kg) 15900 21500 20900 39000 1550
Lead (Pb) (mg/kg) <30 <30 <30 <30 <30
Lithium (Li) (mg/kg) 14.0 10.6 7.7 14.6 <2.0
Manganese (Mn) (mg/kg) 113 181 307 1240 67.3
Mercury (Hg) (mg/kg) 0.0120 0.0197 <0.0050 0.0275 0.0063
Nickel (Ni) (mg/kg) <5.0 6.0 <5.0 7.2 <5.0
Potassium (K) (mg/kg) 1860 2490 2140 3300 5630
Selenium (Se) (mg/kg) <4.0 <3.0 <2.0 <2.0 9.1
Silver (Ag) (mg/kg) <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0
Sodium (Na) (mg/kg) 1830 1230 590 840 3720
Strontium (Sr) (mg/kg) 137 76.2 33.8 84.9 70.8
Thallium (Tl) (mg/kg) <50 <50 <50 <50 <50
Tin (Sn) (mg/kg) <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0
Titanium (Ti) (mg/kg) 992 1520 1170 1440 121
Vanadium (V) (mg/kg) 47.8 73.8 62.7 100 5.0
Zinc (Zn) (mg/kg) 29.9 45.8 43.4 70.1 14.0
L528615 CONTD....
PAGE 4 of 9
Sample ID L528615-11 L528615-12 L528615-13 L528615-14 L528615-15

Description
Sampled Time
Client ID MCH11-A MCH15-A MCH16-A MQ1-A MQ2-A
Grouping Analyte
SOIL
Antimony (Sb) (mg/kg) <10 <10 <10 <10 <10
Arsenic (As) (mg/kg) <5.0 5.4 <5.0 7.3 7.6
Barium (Ba) (mg/kg) 124 104 151 148 190
Beryllium (Be) (mg/kg) <0.50 <0.50 <0.50 0.67 0.62
Bismuth (Bi) (mg/kg) <20 <20 <20 <20 <20
Cadmium (Cd) (mg/kg) <0.50 <0.50 <0.50 <0.50 <0.50
Calcium (Ca) (mg/kg) 1750 1410 2170 2690 1940
Chromium (Cr) (mg/kg) 4.6 6.2 8.3 21.1 9.1
Cobalt (Co) (mg/kg) 3.9 5.3 6.9 11.7 7.5
Copper (Cu) (mg/kg) 12.8 17.1 52.5 51.5 46.8
Iron (Fe) (mg/kg) 13500 21300 22800 37400 25800
Lead (Pb) (mg/kg) <30 <30 <30 <30 48
Lithium (Li) (mg/kg) 5.5 5.8 2.0 13.7 12.9
Mercury (Hg) (mg/kg) 0.0062 0.0068 <0.0050 0.0274 0.0278
Nickel (Ni) (mg/kg) <5.0 <5.0 7.1 12.0 6.2
Potassium (K) (mg/kg) 2050 1630 2110 2170 2820
Selenium (Se) (mg/kg) <3.0 <2.0 <2.0 <2.0 <3.0
Silver (Ag) (mg/kg) <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0
Sodium (Na) (mg/kg) 770 490 580 580 370
Strontium (Sr) (mg/kg) 28.2 26.0 20.7 54.5 54.9
Thallium (Tl) (mg/kg) <50 <50 <50 <50 <50
Tin (Sn) (mg/kg) <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0
Titanium (Ti) (mg/kg) 1150 1050 1290 1450 1030
Vanadium (V) (mg/kg) 42.7 62.8 77.6 105 53.5
Zinc (Zn) (mg/kg) 29.4 43.9 47.8 62.1 112
L528615 CONTD....
PAGE 5 of 9
Sample ID L528615-16 L528615-17 L528615-18 L528615-19 L528615-20

Description
Sampled Time
Client ID MQ3-A MQ4-A MQ6-A MQ7-A MQ8-A
Grouping Analyte
SOIL
Antimony (Sb) (mg/kg) <10 <10 <10 <10 <10
Arsenic (As) (mg/kg) 6.5 10.0 5.7 10.9 8.7
Barium (Ba) (mg/kg) 166 188 309 397 210
Beryllium (Be) (mg/kg) 0.83 <0.50 <0.50 1.11 1.32
Bismuth (Bi) (mg/kg) <20 <20 <20 <20 <20
Cadmium (Cd) (mg/kg) <0.50 <0.50 <0.50 <0.50 <0.50
Calcium (Ca) (mg/kg) 4060 2280 2380 2610 9730
Chromium (Cr) (mg/kg) 17.5 21.2 8.0 20.2 19.6
Cobalt (Co) (mg/kg) 8.3 15.2 6.5 14.3 11.1
Copper (Cu) (mg/kg) 65.0 573 50.8 59.1 84.1
Iron (Fe) (mg/kg) 24100 47200 23500 38500 34900
Lead (Pb) (mg/kg) <30 <30 58 <30 <30
Lithium (Li) (mg/kg) 16.5 8.9 12.9 33.2 49.7
Mercury (Hg) (mg/kg) 0.0250 0.0200 0.0199 0.0406 0.228
Molybdenum (Mo) (mg/kg) <4.0 5.9 <4.0 <4.0 <4.0
Nickel (Ni) (mg/kg) 11.2 9.6 5.6 14.7 15.5
Potassium (K) (mg/kg) 2260 4770 3090 4260 6650
Selenium (Se) (mg/kg) <2.0 <2.0 <2.0 <5.0 <2.0
Silver (Ag) (mg/kg) <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0
Sodium (Na) (mg/kg) 710 340 480 440 1160
Strontium (Sr) (mg/kg) 73.9 65.8 58.6 95.4 143
Thallium (Tl) (mg/kg) <50 <50 <50 <50 <50
Tin (Sn) (mg/kg) <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0
Titanium (Ti) (mg/kg) 1380 1280 1120 1500 1600
Vanadium (V) (mg/kg) 99.1 111 60.5 91.0 77.0
Zinc (Zn) (mg/kg) 69.1 75.3 99.1 88.8 69.9
L528615 CONTD....
PAGE 6 of 9
Sample ID L528615-21 L528615-22 L528615-23 L528615-24 L528615-25

Description
Sampled Time
Grouping Analyte
SOIL
Antimony (Sb) (mg/kg) <10 <10 <10 <10 <10
Arsenic (As) (mg/kg) 50.9 9.7 62.6 9.6 20.1
Barium (Ba) (mg/kg) 88.1 201 147 157 267
Beryllium (Be) (mg/kg) 0.86 1.00 0.58 <0.50 0.55
Bismuth (Bi) (mg/kg) <20 <20 <20 <20 <20
Cadmium (Cd) (mg/kg) <0.50 <0.50 <0.50 <0.50 <0.50
Calcium (Ca) (mg/kg) 17700 7120 8060 6010 3400
Chromium (Cr) (mg/kg) 9.3 16.5 11.6 5.0 8.3
Cobalt (Co) (mg/kg) 26.8 9.5 8.6 6.0 8.3
Copper (Cu) (mg/kg) 112 68.1 48.3 30.3 59.1
Iron (Fe) (mg/kg) 58800 34300 28200 18700 18500
Lead (Pb) (mg/kg) <30 <30 <30 <30 268
Lithium (Li) (mg/kg) 41.5 34.3 44.6 19.8 4.6
Mercury (Hg) (mg/kg) 0.0649 0.139 0.0325 0.0260 0.0249
Molybdenum (Mo) (mg/kg) <4.0 <4.0 6.1 <4.0 <4.0
Nickel (Ni) (mg/kg) 16.2 10.7 6.8 <5.0 7.1
Potassium (K) (mg/kg) 2350 5480 4670 4540 1640
Selenium (Se) (mg/kg) <4.0 <2.0 <2.0 <3.0 <2.0
Silver (Ag) (mg/kg) <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0
Sodium (Na) (mg/kg) 310 530 1170 460 730
Strontium (Sr) (mg/kg) 188 124 125 69.8 62.4
Thallium (Tl) (mg/kg) <50 <50 <50 <50 <50
Tin (Sn) (mg/kg) <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0
Titanium (Ti) (mg/kg) 1860 1180 1060 643 437
Vanadium (V) (mg/kg) 122 70.6 60.8 38.6 77.6
Zinc (Zn) (mg/kg) 111 65.4 58.8 53.2 234
L528615 CONTD....
PAGE 7 of 9
Sample ID L528615-26 L528615-27 L528615-28 L528615-29 L528615-30

Description
Sampled Time
Grouping Analyte
SOIL
Antimony (Sb) (mg/kg) <10 <10 <10 <10 <10
Arsenic (As) (mg/kg) 6.0 8.7 7.8 9.1 19.0
Barium (Ba) (mg/kg) 118 304 227 248 83.0
Beryllium (Be) (mg/kg) 0.94 0.61 0.63 0.52 0.64
Bismuth (Bi) (mg/kg) <20 <20 <20 <20 <20
Cadmium (Cd) (mg/kg) <0.50 <0.50 <0.50 <0.50 <0.50
Calcium (Ca) (mg/kg) 4250 1770 2320 6560 29700
Chromium (Cr) (mg/kg) 10.8 8.8 14.0 11.2 15.6
Cobalt (Co) (mg/kg) 7.9 8.4 8.7 8.5 8.5
Copper (Cu) (mg/kg) 67.3 41.0 47.8 47.0 44.4
Iron (Fe) (mg/kg) 31400 21800 28100 30600 31700
Lead (Pb) (mg/kg) <30 45 <30 <30 <30
Lithium (Li) (mg/kg) 13.0 12.8 21.7 18.9 28.2
Mercury (Hg) (mg/kg) 0.0309 0.0227 0.0459 0.0328 0.0154
Nickel (Ni) (mg/kg) 5.7 6.8 10.6 7.8 7.8
Potassium (K) (mg/kg) 2680 3250 3100 4390 2020
Selenium (Se) (mg/kg) <3.0 <3.0 <2.0 <2.0 <2.0
Silver (Ag) (mg/kg) <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0
Sodium (Na) (mg/kg) 350 330 390 620 420
Strontium (Sr) (mg/kg) 58.6 47.9 64.4 104 87.5
Thallium (Tl) (mg/kg) <50 <50 <50 <50 <50
Tin (Sn) (mg/kg) <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0
Titanium (Ti) (mg/kg) 1320 988 1470 1020 958
Vanadium (V) (mg/kg) 75.1 50.3 72.9 84.0 80.8
Zinc (Zn) (mg/kg) 83.6 121 55.2 60.6 65.4
L528615 CONTD....
PAGE 8 of 9
Sample ID L528615-31 L528615-32 L528615-33 L528615-34

Description
Sampled Date 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07
Sampled Time
Client ID MQ20-A MQ21-A MQ22-A MQ23-A
Grouping Analyte
SOIL
Physical Tests % Moisture (%) 1.23 2.69 2.64 1.30
Metals Aluminum (Al) (mg/kg) 23400 22800 33800 33400
Antimony (Sb) (mg/kg) <10 <10 <10 <10
Arsenic (As) (mg/kg) 16.9 11.3 23.0 7.9
Barium (Ba) (mg/kg) 120 128 128 228
Beryllium (Be) (mg/kg) 0.63 0.60 0.90 1.02
Bismuth (Bi) (mg/kg) <20 <20 <20 <20
Cadmium (Cd) (mg/kg) <0.50 <0.50 <0.50 <0.50
Calcium (Ca) (mg/kg) 10200 6900 15800 5810
Chromium (Cr) (mg/kg) 17.4 12.5 19.7 12.4
Cobalt (Co) (mg/kg) 9.7 8.0 9.8 8.5
Copper (Cu) (mg/kg) 47.4 101 45.5 37.3
Iron (Fe) (mg/kg) 32800 26900 37700 27300
Lead (Pb) (mg/kg) <30 <30 <30 <30
Lithium (Li) (mg/kg) 30.7 19.2 23.2 28.9
Magnesium (Mg) (mg/kg) 10000 5610 13600 6250
Manganese (Mn) (mg/kg) 544 578 731 661
Mercury (Hg) (mg/kg) 0.0140 0.0208 0.0480 0.0225
Molybdenum (Mo) (mg/kg) <4.0 <4.0 <4.0 <4.0
Nickel (Ni) (mg/kg) 9.0 6.4 8.9 7.6
Phosphorus (P) (mg/kg) 923 555 686 176
Potassium (K) (mg/kg) 3900 2450 2300 5020
Selenium (Se) (mg/kg) <2.0 <3.0 <2.0 <2.0
Silver (Ag) (mg/kg) <2.0 <2.0 <2.0 <2.0
Sodium (Na) (mg/kg) 660 780 260 400
Strontium (Sr) (mg/kg) 111 95.7 63.4 128
Thallium (Tl) (mg/kg) <50 <50 <50 <50
Tin (Sn) (mg/kg) <5.0 <5.0 <5.0 <5.0
Titanium (Ti) (mg/kg) 1230 1220 885 923
Vanadium (V) (mg/kg) 85.6 69.1 87.0 53.4
Zinc (Zn) (mg/kg) 70.5 66.9 66.1 52.5
L528615 CONTD....
PAGE 9 of 9
Reference Information 25-JUL-07 19:29
Methods Listed (if applicable):

ALS Test Code Matrix Test Description Analytical Method Reference(Based On)
HG-HOTP-CVAFS-VA Soil Mercury in Soil by CVAFS EPA 3050B/7471A/245.7

This analysis is carried out using procedures adapted from "Test Methods for Evaluating Solid Waste" SW-846 Method 3050B published by the
United States Environmental Protection Agency (EPA). The sample is manually homogenized and a representative subsample of the wet material is
weighed. The sample is then digested by hotplate using a 1:1 ratio of nitric acid and hydrochloric acid. Instrumental analysis is by atomic
fluorescence spectrophotometry (EPA 7471A/245.7).
Method Limitation: This method is not a total digestion technique. It is a very strong acid digestion that is intended to dissolve those metals that may
become "environmentally available." By design, elements bound in silicate structures are not normally dissolved by this procedure as they are not
usually mobile in the environment.
MET-HOTP-ICP-VA Soil Metals in Soil by ICPOES EPA 3050B/6010B

This analysis is carried out using procedures adapted from "Test Methods for Evaluating Solid Waste" SW-846 Method 3050B published by the
United States Environmental Protection Agency (EPA). The sample is manually homogenized and a representative subsample of the wet material is
weighed. The sample is then digested by hotplate using a 1:1 ratio of nitric acid and hydrochloric acid. Instrumental analysis is by inductively coupled
plasma - optical emission spectrophotometry (EPA Method 6010B).
Method Limitation: This method is not a total digestion technique. It is a very strong acid digestion that is intended to dissolve those metals that may
become "environmentally available." By design, elements bound in silicate structures are not normally dissolved by this procedure as they are not
usually mobile in the environment.
MOISTURE-VA Soil % Moisture ASTM METHOD D2794-00

This analysis is carried out gravimetrically by drying the sample at 105 C for a minimum of six hours.
** Laboratory Methods employed follow in-house procedures, which are generally based on nationally or internationally accepted methodologies.
The last two letters of the above ALS Test Code column indicate the laboratory that performed analytical analysis for that test. Refer to the list below:
Laboratory Definition Code Laboratory Location Laboratory Definition Code Laboratory Location
VA ALS LABORATORY GROUP -

VANCOUVER, BC, CANADA
GLOSSARY OF REPORT TERMS

Surr - A surrogate is an organic compound that is similar to the target analyte(s) in chemical composition and behavior but not normally detected in
enviromental samples. Prior to sample processing, samples are fortified with one or more surrogate compounds.
The reported surrogate recovery value provides a measure of method efficiency.
mg/kg (units) - unit of concentration based on mass, parts per million
mg/L (units) - unit of concentration based on volume, parts per million
N/A - Result not available. Refer to qualifier code and definition for explanation
Test results reported relate only to the samples as received by the laboratory.
UNLESS OTHERWISE STATED, ALL SAMPLES WERE RECEIVED IN ACCEPTABLE CONDITION.
Although test results are generated under strict QA/QC protocols, any unsigned test reports, faxes, or emails are considered preliminary.
ALS Laboratory Group has an extensive QA/QC program where all analytical data reported is analyzed using approved referenced procedures followed by
checks and reviews by senior managers and quality assurance personnel. However, since the results are obtained from chemical measurements and thus
cannot be guaranteed, ALS Laboratory Group assumes no liability for the use or interpretation of the results.
I-A
I-A
-A
---.
SPECIAL INSTRUCTIONS
RELINQUISHED BY DATE 09-Ju'-07 RELINQUISHED BY DATE

SORAYA GUZMAN TIME TIME
RECEIVED BY DATE RECEIVED BY DATE 6
FOR LAB USE ONLY

TIME
WAY BILL NUMBER: 6634223960
uj ' TIME
Cooler Seal intact? YES !NO

Samples received intact? YES !NO
Sample Container adequate?
Samples within preservation lime?
YES ! NO
YES / N O d4O~
Frozen 0 Cold0 Ambient
(') Al (Air), AS (Surface Water), AR (Waste Water), AP (Drinking Water); AT (Groundwater); AM (Seawater); A L (Rainwater); AG (Water) .
EFM (Mine Effluent) , EF (Effluent), SlJ (So~l);
SE (Sediment); SR (Solid Waste); RO ( Rock)
RELINQUISHED BY DATE 09-Ju'-07 RELINQUISHED BY DATE
SORAYA GUZMAN TIME TIME
RECEIVED BY [)ATE RECEIVED BY DATE
7 IME
-. TlME
FOR LAB 1ISE ONLY WAY BILL NUMBE ..em----
Cooler Sei31 intact? YES / NO

Samples received intact YES / NO
Sample Container adequate? YES / NO
-
Samples within p r e s e ~ation
i time? YES / NO
(') Al (Air i. AS (Surf: Ice Water), AR (Waste Water); AP (Dr~nkingWater). AT (Groundwater), A M (Seawater); AL (Rainwater); A G (Water) .
EFM ( Mine Effluent) , EF (Effluent). SU (So~l);SE (Sediment); SR (Solid Waste); R O ( Rock)
Anexo E-II
Estudio de Suelos
Anglo American Quellaveco S.A.
Proyecto Quellaveco
Modificación del Estudio de Impacto
Ambiental
Estudio de Suelos
Junio 2008
Preparado para
Los Laureles 399
San Isidro, Lima 27, Perú
Teléfono: (511) 422-4121
Fax: (511) 422-3264
Preparado por
Knight Piésold Consultores S.A.
Calle Aricota 106, 5° Piso
Santiago de Surco, Lima 33, Perú
Teléfono: (511) 202-3777
Fax: (511) 202-3778
Proyecto LI201-00194/5
Proyecto Quellaveco
Modificación del Estudio de Impacto Ambiental
Estudio de Suelos
Tabla de Contenido
1.0 Definiciones Edáficas............................................................................................................. 1
1.1 Unidad taxonómica .................................................................................................... 1
1.1.1 Gran grupo de suelos................................................................................... 1
1.2 Unidad cartográfica .................................................................................................... 1
1.2.1 Consociación ............................................................................................... 1
1.2.2 Asociación................................................................................................... 2
1.3 Fase de suelos............................................................................................................. 2
1.3.1 Fase por pendiente....................................................................................... 2
1.4 Áreas misceláneas ...................................................................................................... 2
2.0 Descripción de Perfiles Modales............................................................................................ 3
2.1 Área de operaciones ................................................................................................... 3
2.1.1 Perfil representativo del suelo Lomería ...................................................... 3
2.1.2 Perfil representativo del suelo Patilla.......................................................... 4
2.1.3 Perfil representativo del suelo Tumilaca..................................................... 5
2.1.4 Perfil representativo del suelo Charaque..................................................... 6
2.1.5 Perfil representativo del suelo Calvario ...................................................... 7
2.1.6 Perfil representativo del suelo Lloquene..................................................... 8
2.1.7 Perfil representativo del suelo Chilca.......................................................... 9
2.1.8 Perfil representativo del suelo Alto Tala................................................... 10
2.1.9 Perfil representativo del suelo Caracoles .................................................. 11
2.1.10 Perfil representativo del suelo Cortadera ................................................ 12
2.1.11 Perfil representativo del suelo Cocotea................................................... 13
2.1.12 Perfil representativo del suelo Calientes ................................................. 14
2.1.13 Perfil representativo del suelo El Chorro ................................................ 15
2.1.14 Perfil representativo del suelo Pampa Tolar ........................................... 16
2.1.15 Perfil representativo del suelo Quellaveco.............................................. 17
2.1.16 Perfil representativo del suelo Sausine.................................................... 18
2.2 Área de abastecimiento de aguas ............................................................................. 19
Junio 2008
Tabla de Contenido (Cont.)
2.2.1 Perfil representativo del suelo Vizcachas.................................................. 19
2.2.2 Perfil representativo del suelo Bofedal ..................................................... 20
2.2.3 Perfil representativo del suelo Pampa Panchata........................................ 21
2.2.4 Perfil representativo del Suelo Señorane .................................................. 22
2.2.5 Perfil representativo del suelo Calasaya.................................................... 23
2.2.6 Perfil representativo del suelo Churilaca .................................................. 24
2.2.7 Perfil representativo del suelo Chinchillane.............................................. 25
2.2.8 Perfil representativo del Suelo Macaña..................................................... 26
3.0 Escalas para Interpretación de Datos ................................................................................... 27
4.0 Métodos de Análisis de Suelos............................................................................................. 32
5.0 Panel Fotográfico ................................................................................................................. 33
5.1 Área de operaciones ................................................................................................. 33
5.2 Área de abastecimiento de agua ............................................................................... 50
ii
Junio 2008
Proyecto Quellaveco
Modificación del Estudio de Impacto Ambiental
Estudio de Suelos
1.0 Definiciones Edáficas

1.1 Unidad taxonómica
Es el nivel de abstracción definido dentro de un sistema taxonómico. La unidad taxonómica
está referida a cualquier categoría dentro del sistema "Taxonomía de Suelos" (Soil
Taxonomy), definiéndose a la categoría como un conjunto de suelos que están agrupados al
mismo nivel de generalización o abstracción. Dicho sistema establece seis categorías, las
cuales en orden decreciente y de acuerdo con el incremento en sus diferencias son: Orden,
Sub Orden, Gran Grupo, Subgrupo, Familia y Serie. En el presente estudio se ha considerado
como unidad taxonómica el nivel categórico de Gran Grupo.
1.1.1 Gran grupo de suelos

Es una unidad taxonómica que ocupa un nivel categórico dentro de la "Taxonomía de Suelos"
y constituye una sub-división del Sub Orden, dentro de su Orden respectivo. A su vez, el Gran
Grupo incluye uno o más Subgrupos y un gran número de Familias y Series que corresponden
a un mismo proceso evolutivo. La categoría de Gran Grupo reúne a suelos con características
similares en cuanto a la disposición de sus horizontes, epipedón, sub-horizontes de
diagnóstico, regímenes de temperatura y humedad; y el contenido de bases, principalmente.
1.2 Unidad cartográfica

La unidad cartográfica es el área delimitada y representada por un símbolo en el mapa de
suelos. Esta unidad está definida y nominada en función de su o sus componentes dominantes,
los cuales pueden ser unidades taxonómicas con sus respectivas fases o áreas misceláneas o
ambas. En el presente estudio las unidades cartográficas empleadas son las consociaciones y
asociaciones de Gran Grupo de suelos y áreas misceláneas.
1.2.1 Consociación
Es una unidad que tiene un componente en forma dominante, el cual puede ser edáfico o área
miscelánea, pudiendo además contener inclusiones. Cuando se trata de consociaciones en las
que predomina un suelo, las inclusiones, ya sea de otros suelos o de área miscelánea, no deben
representar más del 15% de la unidad. Cuando se trata de consociaciones en las que
1
Junio 2008
predominan áreas misceláneas, éstas no deben ser mayores al 15% de la unidad y si están
constituidas por otros grupos de áreas misceláneas, éstas no deben sobrepasar el 25% de la
unidad.
Esta unidad es nominada por el nombre de la unidad edáfica o área miscelánea, anteponiendo
la palabra consociación.
1.2.2 Asociación
Es una unidad que tiene dos o más componentes en forma dominante, los cuales puedan ser
edáficos, áreas misceláneas o ambos. Las inclusiones de otras unidades edáficas o áreas
misceláneas deben exceder el 15% de la unidad. Esta unidad es nominada por los nombres de
las unidades edáficas o áreas misceláneas que la conforman anteponiendo la palabra
asociación.
1.3 Fase de suelos

Es un grupo funcional creado para servir propósitos específicos en estudios de suelos. La fase
puede ser definida para cualquier categoría taxonómica. Las diferencias en las características
del suelo y/o del medio ambiente que son significativas para el uso y manejo o
comportamiento del suelo, son las bases para designar las fases del suelo. De acuerdo a los
fines del presente estudio, se ha determinado la fase por pendiente.
1.3.1 Fase por pendiente

La fase por pendiente se refiere al grado de inclinación que presenta la superficie del suelo
con respecto a la horizontal. Está expresada en porcentaje, es decir, la altura en metros por
cada 100 m horizontales.
1.4 Áreas misceláneas

Son unidades esencialmente no edáficas que comprende superficies de tierras que pueden o no
soportar algún tipo de vegetación debido a condiciones desfavorables, como por ejemplo,
limitaciones por el factor edáfico, factor relieve, factor humedad o factor climático. Por lo
general, estas áreas no presentan interés o vocación para fines agropecuarios o forestales,
aunque en algunos casos puedan ser hechas productivas después de realizar labores intensas
de rehabilitación. En el estudio se han identificado sólo una unidad de área Miscelánea
denominada afloramientos líticos.
Junio 2008
2.0 Descripción de Perfiles Modales
2.1 Área de operaciones
2.1.1 Perfil representativo del suelo Lomería
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplocambids

FAO: Cambisols
Calicata N°: MQ-19, Q1, Q4, Q6 y Q7
Fisiografía: Laderas de colinas y depósitos
coluvio-aluviales de piedemonte
Pendiente: 4 a 15%
Material Parental: Materiales aluviales recientes
Vegetación: Vegetación escasa / sin vegetacion.
Pedregosidad Superficial: Contenidos de pedregosidad superficial en 40%
2.1.1.1 Descripción del perfil
Horizonte Prof / cm Descripción

Franco Arenoso, pedregosidad de 30% como modificador
textural, pardo oscuro (10 YR 3/3) en seco, granular medio,
A 0 - 15 fuertemente ácido (pH 5,3), bajo en materia orgánica (1,2%),
raíces finas escasas, permeabilidad moderada. Límite de
horizonte claro al
textural, pardo oscuro (10YR 5/3) en seco, granular medio,
AC 15 - 35 ligeramente ácido (pH 6,3), bajo en materia orgánica (0,3%),
raíces escasas, permeabilidad moderada. Límite de horizonte
claro al
Arcilloso, pedregosidad de 40% como modificador textural,
pardo oscuro (7,5 YR 4/2) en seco, masivo, reacción
C1 35 - 90
ligeramente alcalina (pH 7,7), bajo en materia orgánica
(0,2%), raíces ausentes, permeabilidad moderada.
Arena Franca, pedregosidad de 40% como modificador
textural, pardo oscuro (7,5 YR 4/2) en seco, masivo,
C2 80 + 110
reacción ligeramente ácido (pH 7,2), bajo en materia
orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad moderada.
Junio 2008
2.1.2 Perfil representativo del suelo Patilla
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplotorrands

FAO: Andosols
Calicata N° MQ 22
coluvio-aluviales de piedemonte de naturaleza
volcánica
Pendiente: 25 a 50%
Material Parental: Materiales residuales y depósitos
coluvio-aluviales
Vegetación: Vegetación escasa / sin vegetación
Pedregosidad Superficial: Sin contenidos de pedregosidad superficial

textural, pardo (10YR 5/3) en seco, granular medio,
A 0 - 15 ligeramente alcalina (pH 7.8), bajo en materia orgánica
(0.4%), raíces finas escasas, permeabilidad moderada. Límite
de horizonte claro al
textural, pardo grisáceo oscuro (2,5 Y 4/2) en seco, granular
AC 15 - 35 medio, moderadamente alcalina (pH 8,0), bajo en materia
orgánica (0,1%), raíces escasas, permeabilidad moderada.
Límite de horizonte claro al
textural, pardo grisáceo (2,5 Y 5/2) en seco, masivo, reacción
C1 35 - 90
moderadamente alcalina (pH 8,0), bajo en materia orgánica
textural, pardo grisáceo (2,5 Y 5/2) en seco, masivo, reacción
C2 80 + 110
moderadamente alcalina (pH 8,3), bajo en materia orgánica
Junio 2008
2.1.3 Perfil representativo del suelo Tumilaca
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Torrifluvents

FAO: Fluvisols
Calicata N° MQ20, MQ21
Fisiografía: Terrazas fluviales y depósitos coluvio aluviales
Pendiente: 4 a 15%
coluvio-aluviales
Vegetación: Vegetación cultivada y matorrales
Pedregosidad Superficial: Contenidos de pedregosidad superficial en 10%

Franco, pedregosidad de 10% como modificador textural,
pardo (10YR 3/3) en seco, granular medio, ligeramente
A 0 - 15 alcalina (pH 7,8), bajo en materia orgánica (1,3%), raíces
finas escasas, permeabilidad moderada. Límite de horizonte
claro al
Franco, pedregosidad de 10% como modificador textural,
pardo amarillento oscuro (10YR 4/6) en seco, granular fino,
AC 15 - 35 moderadamente alcalina (pH 8,0), bajo en materia orgánica
(0,2%), raíces escasas, permeabilidad moderada. Límite de
horizonte claro al
textural, pardo amarillento (10YR 5/4) en seco, masivo,
C1 35 - 90
reacción moderadamente alcalina (pH 8,0), bajo en materia
textural, pardo amarillento (10YR 5/4) en seco, masivo,
C2 80 + 110
Junio 2008
2.1.4 Perfil representativo del suelo Charaque
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Cryorthents

FAO: Regosols
Calicata N°: MQ1 , MQ2
Fisiografía: Depósitos al pie de las laderas de colinas y
montañas
Pendiente: 25 a 75%
Zona de Vida: Páramo húmedo subalpino Subtropical y
Tundra muy húmeda - Subalpino Subtropical
Material Parental: Materiales coluvio aluviales y residuales de
litología volcánica de bancos bien definidos de
tufos y lavas.
Vegetación: Pajonal / Vegetación escasa.
Pedregosidad Superficial: Contenido de piedras o gravas angulares de
hasta un 50%

Franco Arenoso, pardo oscuro (10YR 3/3) en seco, granular
medio, fuertemente ácido (pH 5,3), bajo en materia orgánica
A 0 - 20
(1,2%), raíces medias y finas, bastantes, permeabilidad
buena. Límite de horizonte claro al
Franco Arenoso, pardo (10YR 5/3) en seco, granular medio,
ligeramente ácido (pH 6,3), bajo en materia orgánica (0,3%),
AC 20 - 40
raíces finas escasas, permeabilidad buena. Límite de
horizonte difuso al
Arcilloso, pardo amarillento (10 YR 5/4) en seco, masivo,
reacción ligeramente alcalina (pH 7,7), bajo en materia
C1 40 - 65
orgánica (0,2%), raíces ausentes, permeabilidad buena.
Límite de horizonte difuso al
Arcilloso, pardo amarillento (10 YR 5/4) en seco, masivo,
C2 65 + 120
orgánica (0,1%), raíces ausentes, contenido de piedras o
gravas angulares de hasta un 50%, permeabilidad buena.
Junio 2008
2.1.5 Perfil representativo del suelo Calvario
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Cryaquands

FAO: Andosol
Calicata N°: MQ-5
Fisiografía: Depósitos fluvioglaciares
Pendiente: 15 a 75%
Zona de Vida: Páramo húmedo subalpino Subtropical y
Tundra muy húmeda subalpino Subtropical
Material Parental: Materiales coluvio aluviales y fluvioglaciares
volcánicos.
Vegetación: Vegetación pajonal y distichia
Pedregosidad Superficial: Bajos contenidos de pedregosidad superficial

Arena franca, pardo grisáceo oscuro (10 YR 4/2) en húmedo,
granular medio, muy moderadamente ácido (pH 5,8), bajo en
A 0 - 20
materia orgánica (2,7%), raíces finas abundantes, permeabilidad
buena. Límite de horizonte difuso al
Arena Franca, pardo amarillento (10 YR 5/4) en seco, granular
medio, fuertemente ácido (pH 5,2), bajo en materia orgánica
AC 20 - 45
(2,5%), raíces finas escasas, permeabilidad buena. Límite de
horizonte claro al
Arenoso, gris parduzco claro (10 YR 6/2) en seco, moteaduras
rojo amarillentas, masivo, reacción fuertemente ácido (pH 5,3),
C1 45 - 75
bajo en materia orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad
lenta, napa freática fluctuante. Límite de horizonte difuso al
Arenoso, gris verdoso claro (5 Y 6/2) en seco, moteaduras rojo
amarillentas, masivo, reacción fuertemente ácido (pH 5,2), bajo
C2g 75 - 90
en materia orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad
lenta, napa freática fluctuante. Límite de horizonte difuso al
Arenoso, gris verdoso claro (5 Y 6/2) en seco, moteaduras rojo
amarillentas, masivo, reacción muy fuertemente ácido (pH 4,9),
C3g > 90
bajo en materia orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad
lenta, napa freática permanente.
Junio 2008
2.1.6 Perfil representativo del suelo Lloquene
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Litic Torriorthents

FAO: Regosols
Calicata N°: MQ10, MQ23, Q5, Q5A
Fisiografía: Laderas de colinas y montañas
Pendiente: 15 a más de 75%
rocas intrusivas.
Vegetación: Matorral / Vegetación escasa.
Pedregosidad Superficial: Contenido de piedras o gravas subangulares en
50%

Franco, pardo oscuro (10 YR 3/3) en seco, granular medio,
reacción neutra (pH 6,9), bajo en materia orgánica (1,0%),
A 0 - 25
raíces medias y finas escasas, permeabilidad buena. Límite
Arenoso, pardo amarillento (10 YR 5/4) en seco, granular
fino, ligeramente alcalino (pH 7,6), bajo en materia orgánica
AC 25 - 50 (0,4%), raíces finas escasas, permeabilidad buena, contenido
de piedras o gravas angulares en 50%. Límite de horizonte
claro al
Roca intrusiva de granodiorita, altamente edafizada con
CR 50 >75
ciertos contenidos de suelos arenoso
Junio 2008
2.1.7 Perfil representativo del suelo Chilca
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Torriorthents

FAO: Regosols
Calicata N°: MQ11
rocas intrusivas.
Vegetación: Matorral / Vegetación escasa.
Pedregosidad Superficial: Contenido de piedras o gravas subangulares 20
a 60%

Franco, pardo amarillento oscuro (10 YR 4/6) en seco, granular
medio, ligeramente ácida (pH 6,2), bajo en materia orgánica
A 0 - 30
(2,8%), raíces medias y finas escasas, permeabilidad buena.
Franco arcillo Arenoso, pardo rojizo (5 YR 4/4) en seco,
granular fino, ligeramente ácida (pH 6,3), bajo en materia
AC 30 - 65 orgánica (1,0%), raíces finas escasas, permeabilidad buena,
contenido de piedras o gravas angulares en 20%. Límite de
horizonte claro al
Franco Arenoso, rojo amarillento (5 YR 5/6) en seco, granular
fino, ligeramente ácida (pH 6,3), bajo en materia orgánica
C1 65 - 95
(0,3%), raíces finas escasas, permeabilidad buena, contenido de
piedras o gravas angulares en 40%. Límite de horizonte claro al
Franco Arenoso, rojo amarillento (5 YR 5/6) en seco, masivo,
ligeramente ácida (pH 6,3), bajo en materia orgánica (0,1%),
C2 95 -120
raíces finas escasas, permeabilidad buena, contenido de piedras
o gravas angulares en 60%. Límite de horizonte claro al
Roca intrusiva de granodiorita, altamente edafizada con ciertos
CR >120
contenidos de suelos arenoso
Junio 2008
2.1.8 Perfil representativo del suelo Alto Tala
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplocriands

FAO: Andosols
Calicata N°: MQ15
Fisiografía: Laderas y cimas de colinas y montañas
Pendiente: 15 a 25%
Material Parental: Materiales residuales y coluvio-aluviales.
Vegetación: Pajonal
60%

moderadamente ácida (pH 5,6), bajo en materia orgánica
A 0 - 25
(1,1%), raíces gruesas y medias escasas, permeabilidad
Franco arenoso, pardo a pardo oscuro (10 YR 4/3) en seco,
granular fino, ligeramente ácida (pH 6,3), bajo en materia
AC 25 - 45 orgánica (0,9%), raíces finas escasas, permeabilidad buena,
contenido de piedras o gravas angulares en 40%. Límite de
horizonte difuso al
Arena Franca, pardo a pardo oscuro (10 YR 4/3) en seco,
masivo, reacción neutra (pH 6,6), bajo en materia orgánica
C1 45 -75
(0,4%), raíces ausentes, permeabilidad buena, contenido de
piedras o gravas angulares en 40%
10
Junio 2008
2.1.9 Perfil representativo del suelo Caracoles
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Litic Haplocryands

FAO: Andosols
Calicata N°: MQ6
Pendiente: 25 a 75%
tufos ácidos de composición dacítica y riolita
Vegetación: Pajonal.
50%

granular medio, muy fuertemente ácido (pH 5,0), bajo en
A 0 - 20
materia orgánica (1,9%), raíces finas escasas, permeabilidad
Franco arenoso, pardo (10 YR 5/3) en seco, granular medio,
moderadamente ácido (pH 6,0), bajo en materia orgánica
difuso al
Franco arenoso, pardo amarillento (10 YR 5/6) en seco,
masivo, reacción ligeramente ácido (pH 6,0), bajo en materia
C1 40 -80
orgánica (1,9%), raíces ausentes, permeabilidad buena,
contenido de piedras o gravas angulares en 70%.
11
Junio 2008
2.1.10 Perfil representativo del suelo Cortadera
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Litic Haplustands

FAO: Andosols
Calicata N°: MQ9
Pendiente: 25 a 50%
Vegetación: Matorral / vegetación escasa.
20%

Franco arenoso, pardo (10 YR 5/3) en seco, granular medio,
muy ligeramente ácido (pH 6,4), bajo en materia orgánica
A 0 - 20
horizonte claro al
granular medio, neutra (pH 6,6), bajo en materia orgánica
difuso al
CR 45 -110
(0,5%), raíces ausentes, permeabilidad moderada, contenido
de piedras o gravas angulares en 40%.
12
Junio 2008
2.1.11 Perfil representativo del suelo Cocotea
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplustands

FAO: Andosols
Calicata N°: MQ16, MQ17
Pendiente: 25 a 50%
Vegetación: Matorral / vegetación escasa
Pedregosidad Superficial: Poco contenido de piedras o gravas

Franco, pardo (10 YR 5/3) en seco, granular medio,
A 0 - 25
granular fino, neutra (pH 6,9), bajo en materia orgánica
difuso al
Arena Franca, pardo a pardo oscuro (10 YR 4/3) en seco,
C1 45 -75
13
Junio 2008
2.1.12 Perfil representativo del suelo Calientes
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Eutrustepts

FAO: Cambisols
Calicata N°: MQ12, MQ13 y MQ14
Material Parental: Materiales residuales y coluvio-aluviales de
roca intrusiva.
Vegetación: Matorral / sin vegetación
Pedregosidad Superficial: Contenido de piedras o gravas en 40 %

Franco Arcillo Arenoso, Pardo amarillento oscuro (10 YR
3/4) en seco, granular medio, ligeramente ácida (pH 6,2),
A 0 - 25 bajo en materia orgánica (1,0%), raíces gruesas y medias
escasas, permeabilidad moderada. Límite de horizonte claro
al
Franco Arcillo Arenoso, pardo amarillento oscuro (10 YR
4/4) en seco, granular fino, ligeramente ácida (pH 6,2), bajo
AC 25 - 45 en materia orgánica (0,5%), raíces finas escasas,
permeabilidad moderada, contenido de piedras o gravas
angulares en 40%. Límite de horizonte difuso al
Franco Arcillo Arenoso, pardo amarillento (10YR 5/6) en
seco, masivo, reacción ligeramente alcalina (pH 7,7), bajo en
C1 45 -75 materia orgánica (0,3%), raíces ausentes, permeabilidad
moderada a buena, contenido de piedras o gravas angulares
en 40%
14
Junio 2008
2.1.13 Perfil representativo del suelo El Chorro
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Litic Haplotorrands

FAO: Andosols
Calicata No MQ8
Pendiente: 50 a 75%
Vegetación: Matorral / vegetación escasa
Pedregosidad Superficial: Contenido de piedras o gravas

neutra (pH 7,0), bajo en materia orgánica (1,2%), raíces gruesas
A 0 - 25
y medias escasa, permeabilidad buena. Límite de horizonte claro
al
granular fino, neutra (pH 7,2), bajo en materia orgánica (1,0%),
AC 25 - 45
raíces finas escasas, permeabilidad buena, contenido de piedras
o gravas angulares en 20%. Límite de horizonte difuso al
Franco arenoso, pardo muy pálido (10 YR 7/3) en seco, masivo,
reacción ligeramente alcalina (pH 7,6), bajo en materia orgánica
C1 45 -75
reacción ligeramente alcalina (pH 7,7), bajo en materia orgánica
C2 45 -75
C3 45 -75
contenido de piedras o gravas angulares en 10%
15
Junio 2008
2.1.14 Perfil representativo del suelo Pampa Tolar
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Litic Haplocriands

FAO: Andosols
Calicata N°: MQ7
Pendiente: 15 a 25%
Vegetación: Tolar
Pedregosidad Superficial: Contenido de piedras o gravas subangulares

Franco, pardo (7,5 YR 54/2) en seco, granular medio, muy
fuertemente ácido (pH 4,7), bajo en materia orgánica (1,9%),
A 0 - 20
raíces finas escasas, permeabilidad buena. Límite de
horizonte claro al
Franco arcillo arenoso, pardo grisáceo oscuro (10 YR 4/2) en
seco, granular medio, moderadamente ácido (pH 5,6), bajo
AC 20 - 40 en materia orgánica (1,4%), raíces finas escasas,
permeabilidad buena, contenido de piedras o gravas
Franco arcillo arenoso, pardo pálido (10 YR 6/3) en seco,
C1 40 -80
orgánica (1,1%), raíces ausentes, permeabilidad moderada,
16
Junio 2008
2.1.15 Perfil representativo del suelo Quellaveco
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplustands

FAO: Andosols
Calicata N°: MQ3 y MQ4
Pendiente: 50 a 75%
Vegetación: Pajonal y Tolar
Pedregosidad Superficial: Poco contenido de piedras o gravas

Arena Franca, pardo (10 YR 5/3) en seco, granular medio,
A 0 - 20
Franco arcillo arenoso, pardo a pardo oscuro (10 YR 4/3) en
seco, granular fino, ligeramente ácida (pH 6,4), bajo en
AC 20 - 50 materia orgánica (1,0%), raíces finas escasas, permeabilidad
buena, contenido de piedras o gravas angulares en 40%,
Franco, pardo amarillento claro (10 YR 6/4) en seco, masivo,
C1 50-90
Arena, pardo a pardo muy pálido (10 YR 7/3) en seco,
C2 90-120
17
Junio 2008
2.1.16 Perfil representativo del suelo Sausine
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplotorrands

FAO: Andosols
Calicata N°: Q2 y Q3
coluvio-aluviales de piedemonte de naturaleza
volcánica
Pendiente: 25 a 50 %
coluvio-aluviales de conglomerado arenoso,
inconsolidado en una matriz arenosa y
arenotufácea, constituidos por rodados de
granito, granodiorita, areniscas y lavas.
Vegetación: Vegetación escasa / sin vegetación
Pedregosidad Superficial: Contenidos de pedregosidad superficial en 10 a
20%

Franco Arenoso; pedregosidad de 10% como modificador
textural; pardo (10YR 5/3) en seco; granular medio;
A 0 - 15
ligeramente alcalina (pH 7,7); bajo en materia orgánica
(1%); con raíces finas pocas; permeabilidad moderada.
textural; pardo grisáceo oscuro (2.5Y 4/2) en seco; granular
AC 15 - 35
medio; moderadamente alcalino (pH 8,4); bajo en materia
orgánica (1.4%); raíces escasas; permeabilidad moderada.
textural, pardo grisáceo (2.5 Y 5/2) en seco; masivo;
C1 35 - 80
reacción ligeramente alcalina (pH 7,8); bajo en materia
orgánica (1,1%); raíces ausentes; permeabilidad moderada.
C2 80 + 120 textural, pardo grisáceo (2.5 Y 5/2) en seco; masivo; raíces
ausentes; permeabilidad moderada.
18
Junio 2008
2.2 Área de abastecimiento de aguas
2.2.1 Perfil representativo del suelo Vizcachas
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Cryofluvents

FAO: Fluvisols
Calicata N°: MCH8
Fisiografía: Terrazas fluvioglaciares de valles estrechos
Pendiente: 4 - 15%
Material Parental: Materiales fluviales y fluvioglaciares.
Vegetación: Pajonal de gramíneas.

Franco Arenoso a arena franca, pardo oscuro (7,5 YR 4/2)
en seco, granular medio, fuertemente ácido (pH 5,0), bajo en
A 0 - 25
materia orgánica (0,1%), raíces abundantes, permeabilidad
moderada. Límite de horizonte claro al
textural, pardo oscuro (7,5 YR 3/2) en seco, granular medio,
AC 25 - 40 ligeramente ácido (pH 6,2), bajo en materia orgánica (0,1%),
raíces escasas, permeabilidad moderada. Límite de horizonte
claro Al
Arenoso, pardo oscuro (7,5 YR 4/2) en seco, masivo,
C1 40 - 80 reacción ligeramente ácida (pH 6,2), bajo en materia
textural, pardo oscuro (7,5 YR 4/2) en seco, masivo,
C2 80 + 120
reacción ligeramente ácida (pH 6,4), bajo en materia
19
Junio 2008
2.2.2 Perfil representativo del suelo Bofedal
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Cryohemists

FAO: Histosols
Calicata N°: MCH1, MCH7, MCH10
Pendiente: 0 - 4%
Material Parental: Materiales fluviales y fluvioglaciares.
Vegetación: Disticha sp.
Pedregosidad Superficial: Sin contenidos de pedregosidad superficial

Orgánico, pardo a pardo oscuro (10YR 3,5/3), en húmedo,
sin estructura, moderadamente ácido (pH 5,6), raíces
Oi1 90 - 75 gruesas, medias y finas, abundante, en proceso ligero de
descomposición, contenido alto de materia orgánica (68,3%),
permeabilidad moderada. Límite de horizonte difuso al
Orgánico, pardo muy oscuro (10YR 2/2), en húmedo, sin
estructura, muy fuertemente ácido (pH 4,8), raíces gruesas,
Oi2 75 - 40 finas y medias, abundantes, en proceso parcial de
descomposición, contenido alto de materia orgánica (61,4%),
permeabilidad moderada. Límite de horizonte difuso al
Orgánico, pardo muy oscuro (10YR 2/2), en húmedo, sin
estructura, extremadamente ácido (pH 4,2), raíces gruesas,
Oi3 40 - 20 finas, abundantes, en proceso parcial de descomposición,
contenido alto de materia orgánica (60,6%), permeabilidad
moderada. Límite de horizonte difuso al
Orgánico, negro (10YR 2/1), en húmedo, sin estructura,
extremadamente ácido (pH 4,5), raíces finas escasas, en
Oe 20 - 0
proceso alto de descomposición, contenido alto de materia
orgánica (61,7%), permeabilidad lenta.
20
Junio 2008
2.2.3 Perfil representativo del suelo Pampa Panchata
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Cryopsamments

FAO: Arenosols
Calicata N°: MCH4, MCH16
Pendiente: 4 a 15%
Material Parental: Materiales coluvio aluviales y fluvioglaciares.
Vegetación: Vegetación escasa / sin vegetación.

Arena franca, pardo (7,5 YR 6/2) en seco, granular medio,
muy fuertemente ácido (pH 4,9), bajo en materia orgánica
A 0 - 25
(0,1%), raíces escasas, permeabilidad buena. Límite de
horizonte claro al
Arena Franca, pardo (7,5 YR 5/2) en seco, granular medio,
ligeramente ácido (pH 5,9), bajo en materia orgánica (0,1%),
AC 25 - 60
raíces escasas, permeabilidad buena. Límite de horizonte
difuso al
Arena Franca, pardo amarillento (10 YR 5/4) en seco,
masivo, reacción ligeramente ácida (pH 6,3), bajo en materia
C1 60 - 95
C2 95 + 110
masivo, permeabilidad buena.
21
Junio 2008
2.2.4 Perfil representativo del Suelo Señorane
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Cryaquands

FAO: Gleisols
Calicata N°: MCH2, MCH6, MC11, Calicata 1
Pendiente: 0 - 4%
Material Parental: Materiales coluvio aluviales y fluvioglaciares.
Vegetación: Vegetación pajonal y disticha.

Arena franca, pardo grisáceo oscuro (10YR 4/2) en húmedo,
granular medio, muy moderadamente ácido (pH 5,8), bajo en
A 0 - 15
materia orgánica (2,7%), raíces finas, abundantes,
permeabilidad buena. Límite de horizonte difuso al
Arena Franca, pardo amarillento (10YR 5/4) en seco,
granular medio, fuertemente ácido (pH 5.2), bajo en materia
AC 15 - 35
orgánica (2,5%), raíces finas escasas, permeabilidad buena.
Arenoso, gris parduzco claro (10 YR 6/2) en seco, masivo,
reacción fuertemente ácido (pH 5,3), bajo en materia
C1 35 - 55
Arenoso, gris verdoso claro (5Y 6/2) en seco, masivo,
reacción fuertemente ácido (pH 5,2), bajo en materia
C2 55 - 80
orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad imperfecta.
Arenoso, gris verdoso claro (5Y 6/2) en seco, masivo,
C3 > 80 reacción muy fuertemente ácido (pH 4,9), bajo en materia
orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad imperfecta.
22
Junio 2008
2.2.5 Perfil representativo del suelo Calasaya
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Cryorthents

FAO: Regosols
Calicata N°: MCH8A, MCH15 y Calicata 6
montañas
Pendiente: 0 a 75%
Material Parental: Materiales coluvio aluviales y residuales.
Pedregosidad Superficial: Contenido de piedras o gravas angulares de
hasta un 50%

Arena franca, pardo (7,5 YR 5/2) en seco, granular medio,
muy fuertemente ácido (pH 5,2), bajo en materia orgánica
A 0 - 20
(0,2%), raíces medias y finas, permeabilidad buena. Límite
Arena Franca, pardo (7,5 YR 5/2) en seco, granular medio,
moderadamente ácido (pH 5,7), bajo en materia orgánica
AC 20 - 40
horizonte difuso al
C1 40 - 65
C2 65 + 120
orgánica (0,1%), raíces ausentes, contenido de piedras o
gravas angulares de hasta un 50%, permeabilidad buena.
23
Junio 2008
2.2.6 Perfil representativo del suelo Churilaca
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Litic Cryorthents

FAO: Regosols
Calicata N°: MCH5, MCH8-B, Calicata 4, Calicata 5
montañas
Pendiente: 4 a 75%
50%

Franco arenosos, pardo amarillento oscuro (10YR 3/4) en
seco, granular medio, fuertemente ácido (pH 5,4), bajo en
A 0 - 25
materia orgánica (0,3%), raíces medias y finas,
permeabilidad buena. Límite de horizonte claro al
Franco arenoso, pardo amarillento (10YR 5/4) en seco,
granular medio, moderadamente ácido (pH 6,0), bajo en
buena, contenido de piedras o gravas angulares en 20%.
Franco arcillo arenoso, pardo amarillento (10 YR 5/6) en
seco, masivo, reacción ligeramente ácida (pH 6,3), bajo en
seco, masivo, reacción ligeramente ácida (pH 6,5), bajo en
C2 75 + 100
materia orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad
buena.
24
Junio 2008
2.2.7 Perfil representativo del suelo Chinchillane
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Litic Haplocriands

FAO: Andosols
Pendiente: 15 a 50%
Vegetación: Pajonal / Sin Vegetación.
50%

granular medio, moderadamente ácido (pH 6,0), bajo en
A 0 - 15
materia orgánica (0,3%), raíces finas, permeabilidad buena.
granular medio, moderadamente ácido (pH 6.0), bajo en
AC 15 - 35 materia orgánica (0,1%), raíces finas muy escasas,
permeabilidad buena, contenido de piedras o gravas
seco, masivo, reacción ligeramente ácido (pH 6,5), bajo en
CR 35 -50
materia orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad
25
Junio 2008
2.2.8 Perfil representativo del Suelo Macaña
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplocryands

FAO: Andosols
Calicata N°: Calicata 2, Calicata 3
montañas
Pendiente: 15 a 75%
50%

Franco arenosos, pardo oscuro (10YR 5/3) en seco, granular
medio, moderadamente ácido (pH 6,0), bajo en materia
A 0 - 25
orgánica (0,2%), raíces gruesas y medias escasas,
permeabilidad buena. Límite de horizonte claro al
Franco arenoso, pardo a pardo oscuro (10YR 4/3) en seco,
granular fino, moderadamente ácido (pH 6,0), bajo en
Franco arcillo arenoso, pardo a pardo oscuro (10YR 4/3) en
seco, masivo, reacción ligeramente ácido (pH 6,3), bajo en
26
Junio 2008
3.0 Escalas para Interpretación de Datos
Cuadro 3.1
Interpretación de la textura del suelo 1
Términos generales
Clase textural
Suelos Textura
Arena (gruesa, media, fina y muy fina)
Arenosos Gruesa Arena franca (gruesa, media, fina y muy
fina)
Franco arenosa gruesa
Moderadamente
Franco arenosa
Gruesa
Franco arenosa fina
Franco arenosa muy fina
Franca
Francos Media
Franca limosa
Limo
Franco arcillosa
Moderadamente
Franco arcillo arenosa
Fina
Franco arcillo limosa
Arcillo arenosa
Arcillosos Fina Arcillo limosa
Arcilla
Cuadro 3.2
Porcentaje de saturación de bases 2
Nivel Suma de cationes Acetato de amonio

Bajo Menor de 35 Menor de 50
Alto Mayor de 35 Mayor de 50
1
Soil Survey Manual, 1981
2
Departamento de Suelos y Fertilizantes de la Universidad Nacional Agraria La Molina
27
Junio 2008
Cuadro 3.3
Profundidad Efectiva 3
Término descriptivo Rango (cm)

Muy superficial < de 25
Superficial 25 - 50
Moderadamente Profundo 50 – 100
Profundo 100 – 150
Muy profundo > de 150
Cuadro 3.4
Equivalencia de clases de pendientes 1
Símbolo
Término descriptivo Rango (%)
Detallado Reconocimiento
Plana a casi a nivel 0-2 A
A
Ligeramente inclinada 2-4 B
Moderadamente inclinada 4-8 C B
Fuertemente inclinada 8 - 15 D C
Moderadamente empinada 15 - 25 E D
Empinada 25 - 50 F E
Muy Empinada 50 - 75 G F
Extremadamente empinada + 75 H G
3
28
Junio 2008
Cuadro 3.5
Reacción del suelo 4
Término descriptivo Rango (pH)

Extremadamente ácida < de 4,5
Muy fuertemente ácida 4,5 - 5,0
Fuertemente ácida 5,1 - 5,5
Moderadamente ácida 5,6 - 6,0
Ligeramente ácida 6,1 - 6,5
Neutra 6,6 - 7,3
Ligeramente alcalina 7,4 - 7,8
Moderadamente alcalina 7,9 - 8,4
Fuertemente alcalina 8,5 - 9,0
Muy fuertemente alcalina > 9,0
Cuadro 3.6
Contenido de materia orgánica 5
Nivel Contenido (%)

Bajo < de 2
Medio 2–4
Alto > de 4
Cuadro 3.7
Contenido de Nitrógeno disponible 1
Nivel Contenido (%)

Bajo < de 0,1
Medio 0,1 – 0,2
Alto > de 0,2
4
5
29
Junio 2008
Cuadro 3.8
Contenido de Fósforo disponible 2
Nivel Contenido (ppm)

Bajo menor de 7
Medio 7 – 14
Alto mayor de 14
Cuadro 3.9
Contenido de Potasio disponible 2
Nivel Contenido (ppm)

Bajo < 70
Medio 70 - 100
Alto > 100
Cuadro 3.10
Contenido de Carbonato de Calcio 2
Nivel Contenido (%)

Bajo < de 1,0
Medio 1,0 – 5,0
Alto 5,0 – 15,0
Cuadro 3.11
Capacidad de Intercambio Catiónico 2
Nivel cmol (+) / kg de suelo

Muy Bajo < de 6
Bajo 6 - 12
Medio 12 - 14
Alto > de 14
2
Departamento de Suelos y Fertilizantes de la Universidad Nacional Agraria La Molina.
30
Junio 2008
Cuadro 3.12 2
Relaciones Catiónicas adecuadas en el Complejo Catiónico
Relación Nivel Magnitud

Ca / Mg Apropiada 5,0 < 8,0
Ca / K Apropiada 14 - 16
Mg / K Apropiada 1,8 – 2,5
Cuadro 3.13
Equivalencia de drenaje
Clase Escala
0 Muy escasamente drenado
1 Escasamente drenado
2 Imperfectamente drenado
3 Moderadamente bien drenado
4 Bien drenados
5 Algo excesivamente drenado
6 Excesivamente drenado
2
31
Junio 2008
4.0 Métodos de Análisis de Suelos
Análisis Mecánico Textural: Método del Hidrómetro de Bouyoucos
Conductividad Eléctrica: Lectura del extracto de saturación en celda eléctrica
Potencial de Hidrógeno (pH): Método del Potenciómetro, relación suelo agua 1:1
Calcáreo Total: Método gaso - volumétrico
Materia Orgánica: Método de Walkley y Black
Fósforo Disponible: Método de Olsen Modificado, Extractor NaHCO3 0,5M,

pH 8,5
Potasio Disponible: Método de Peech, extractor Acetato de Sodio, pH 4,8
Capacidad de Intercambio: Método del Acetato de Amonio 1N, pH 7,0 Catiónico

(CIC)
Cationes Cambiables: Determinaciones en el Extracto de Amonio:

Ca : Método del E.D.T.A.
Mg: Método del Amarillo de Tiazol
K: Fotómetro de Llama
Na : Fotómetro de Llama
Aluminio Cambiable: Método del KCl 1N
32
Junio 2008
5.0 Panel Fotográfico
5.1 Área de operaciones
Foto 1. Calicata MQ 1 Foto 2. Paisaje MQ 1
Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas

Typic Cryorthents Quebrada Huacho 325 587 E
Suelo Charaque 8 111 175 N
33
Junio 2008

Typic Cryorthents Entrada a Tala 325 470 E
Suelo Charaque 8 110 355 N
Foto 5 Calicata MQ3 Foto 6 Paisaje MQ3

Typic Haplustands Asana 326 635 E
Suelo Quellaveco 8 110 123 N
34
Junio 2008
Foto 7. Calicata MQ4 Foto 8. Paisaje MQ4

Typic Haplustands Quebrada Quellaveco 326 789 E
Suelo Quellaveco 8 108 377 N

Litic Haplocryands Caracoles 323 766 E
Suelo Caracoles 8 107 562 N
35
Junio 2008

Litic Haplocryands. Pampa Tolar 321 556E
Suelo Pampa Tolar 8 101 139 N

Litic Haplotorrands Margen derecha de quebrada Cortadera 319 273 E
Suelo El Chorro 8 092 715 N
36
Junio 2008

Litic Haplustands Quebrada cortadera, aguas arriba 321 925 E
Suelo Cortadera 8 067 715 N

Litic Torriorthents Quebrada Lloquene 314 829 E
Suelo Lloquene 8 104 944 N
37
Junio 2008
Foto 19. Calicata MQ11 Foto20. Paisaje MQ11

Typic Torriorthents Huacanane 313 836 E
Suelo Chilca 8 104 482 N

Typic Eutrustepts Calientes 315 799 E
Suelo Calientes 8 105 486 N
38
Junio 2008

Typic Eutrustepts Tala 322 080 E
39
Junio 2008

Typic Eutrustepts Tala aguas arriba 321 811 E
40
Junio 2008

Typic Haplocryands Carretera a Cuajone 322 534 E
Suelo Alto Tala 8 110 718 N

Typic Haplustands Carretera Cuajone - Toquepala 316 230 E,
Suelo Cocotea 8 111 154 N
41
Junio 2008

Typic Haplustands Quebrada izquierda de las torres eléctricas 305 312 E
Suelo Cocotea Cocotea 8 109 286 N
42
Junio 2008
Foto 33. Calicata MQ19. Foto 34. Paisaje MQ19

Typic Haplocambids Buena Vista 302 683E
Suelo Lomería 8 102 865 N

Typic Torrifluvents El Común 303 004 E
Suelo Tumilaca 8 103 493 N
43
Junio 2008

Typic Torrifluvents El Molino 304 439 E
Suelo Tumilaca 8 105 213 N

Typic Haplotorrands Chimbaya Alta 305 883 E
Suelo Patilla 8 105 757 N
44
Junio 2008

Litic Torriorthents Pocata 307 516 E
Foto 43. Calicata Q1 Foto 44. Paisaje Q1

Typic Haplocambids Quebrada Mamarosa 303 612 E
45
Junio 2008
Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas:

Typic Haplotorrands Alto de Chivato 305 198 E
Suelo Sausine 8 098 921 N
Foto 47 Calicata Q3 Foto 48 Paisaje Q3

Typic Haplotorrands Quebrada Chivato 305 899 E
Suelo Sausine 8 097 261 N
46
Junio 2008

Typic Haplocambids Km. 24,5 de la Carretera a Toquepala 306 378 E

Litic Torriorthents Parte alta del camino a Candarave 310 067 E
47
Junio 2008
Foto 53. Calicata Q5A Foto 54. Paisaje Q5A

Litic Torriorthents Capillune 314 088 E

Typic Haplocambids Km. 35 de la Carretera a Toquepala 311 210 E
48
Junio 2008

Typic Haplocambids Camino a Candarave 308 333 E
49
Junio 2008
5.2 Área de abastecimiento de agua
Foto 1. Calicata MCH 1 Foto 2. Paisaje MCH 2

Typic Criohemists Ckallahuichinca 348 681 E
Suelo Bofedal 8 146 608 N
50
Junio 2008

Typic Criaquands Pampa Chilota 348 403 E
Suelo Señorane 8 149 174 N
51
Junio 2008

Typic Criopsamments Pampa Carunata 348 863 E
Suelo Pampa Panchata 8 147 113 N

Litic Cryorthents Chilota Huachunta 351 648 E
Suelo Churilaca 8 145 906 N
52
Junio 2008

Typic Cryaquands Ancoatiña 345 678 E
53
Junio 2008

Typic Criohemists Pampa de Caluta 349 063 E,
54
Junio 2008
Foto 13. Calicata MCH 8. Foto 14. Paisaje MCH 8

Typic Cryofluvents Quebrada Pujulacaya 349 512 E
Suelo Vizcachas 8 158 374 N
55
Junio 2008
Foto 15. Calicata MCH 8 A Foto 16. Paisaje MCH 8 A

Typic Cryorthents Chilota aguas abajo 349 395 E,
Suelo Calasaya 8 159 061 N
56
Junio 2008
Foto 17. Calicata MCH 8 B Foto 18. Paisaje MCH 8 B

Litic Cryorthents Cruce Vizcacha - Chilota 349 815 E

Typic Cryohemists Huachunta 355 497 E
57
Junio 2008
Foto 21. Calicata MCH 11 Foto22. Paisaje MCH 11

Typic Cryaquands Calasaya 355 368 E
Subgrupo: Referencia de ubicación Coordenadas

Typic Cryorthents Calasaya - Vizcachas 355 231 E
Suelo Calasaya 8 154 832 N
58
Junio 2008

Typic Cryopsamments Chilota Túnel 346 301 E
Suelo Pampa Panchata 8 142 760 N
Foto 27. Calicata 1 Foto 28. Paisaje Calicata 1

Typic Cryaquands Río Titire, cerca de Puente Bello y 352 868 E
Suelo Señorane aguas termales 8 170 499 N
59
Junio 2008

Typic Haplocryands Cerro Puente Ccollo, en la carretera a 353 908 E
Suelo Macaña Titire. A 10 minutos del pueblo Titire. 8 169 550 N

Typic Haplocryands Entre los cerros Ojelaca y Puente 352 829 E
Suelo Macaña Ccollo 8 168 005 N
60
Junio 2008

Litic Cryorthents Quebrada Sajauta, ribera del río 353 982 E

Litic Cryorthents Cero Mojonane, cerca de quebrada 353 499 E
Suelo Churilaca Sajauta 8 166 286 N
61
Junio 2008

Typic Cryorthents Cerro Vela Apacheta, a 300 m de 351 070 E
Suelo Calasaya la carretera a Titire 8 165 013 N
62
Junio 2008
Anexo F
Estudios Hidrológicos e Hidrogeológicos

(Water Management Consultants)
Anexo F-I
Actualización de la Línea Base Hidrológica e

Hidroquímica (WMC)
CONTENIDO
Página
1 GENERALIDADES 1
1.1 Introducción 1
1.2 Contenido del informe 1
1.3 Marco legal 2
1.3.1 Estándares de calidad ambiental 2
1.3.2 Estándares internacionales 3
1.4 Ubicación del área de estudio 5
1.4.1 Cuenca del Río Tambo 5
1.4.2 Cuenca del Río Osmore 6
1.5 Información disponible 6
1.5.1 Base de datos 7
1.5.2 Dominio temporal 7
2 LINEA BASE HIDROLOGICA 9

2.1 Introducción 9
2.2 Cuenca del Tambo 9
2.2.1 Hidrografía 9
2.2.2 Red de monitoreo 13
2.2.3 Caudales 14
2.3 Cuenca de Moquegua (Río Osmore) 24
2.3.1 Hidrografía 24
2.3.2 Red de monitoreo del drenaje del área de operaciones y la 26
cuenca Moquegua
2.3.3 Caudales 28
3 LINEA BASE HIDROQUIMICA 37

3.1 Criterios de calidad de aguas 37
3.2 Información disponible 37
3.3 Red de monitoreo 37
3.3.1 Sitios en la cuenca del Río Tambo 42
3.3.2 Sitios en la cuenca del Río Osmore 42
3.4 Metodología de monitoreo 42
3.4.1 Metodología de campo 42
3.4.2 Almacenamiento y embarque 45
3.4.3 Garantía de Calidad y Control de Calidad (GC/CC) 45
5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.
Water Management Consultants – A Schlumberger Company

Contenido
3.5 Resultados y caracterización hidroquímica 47

3.5.1 Metodología de análisis 47
3.5.2 Garantía de Calidad y Control de Calidad 49
3.5.3 Límites de detección 50
3.5.4 Calidad de las aguas superficiales de la Cuenca Tambo 62
3.5.5 Calidad de aguas de la cuenca de Moquegua - Rio Osmore 81
3.5.6 Calidad de aguas subterráneas 87
REFERENCIAS 101
TABLAS Página
1.1 Estándares de calidad de agua 4
1.2 Descripción del dominio temporal para cada parámetro de la base de datos 7
hidrológica
2.1 Areas de captación 11
2.2 Estaciones hidrológicas de la Cuenca del Tambo (SENHAMI y PEPG 13
2.3 Puntos de monitoreo de caudal en Rio Tambo Alto (MQSA) 14
2.4 Resumen de escorrentias medias y anuales en las estaciones hidrológicas en 15
la cuenca Tambo
2.5 Resumen de escorrentias mensual y anuales en las estaciones hidrologicas 18
en la cuenca Tambo Alto
2.6 Resumen de escorrentias diarios para las estaciones Chilota (CHL-8) y 20
Pasto Grande
2.7 Caudales medidos en el Alto Río Tambo en agosto y septiembre de 2007 21
2.8 Caudales medios anuales del Río Tambo en la estación La Pascana para 23
distintas probabilidades de ocurrencia
2.9 Río Tambo, descargas promedio antes y después de entrar en funcionamiento 23
el reservorio Pasto Grande
2.10 Aportes de los afluentes al embalse Pasto Grande, desde inicio de la operación 24
2.11 Estaciones hidrológicas de la Cuenca del Osmore 26
2.12 Puntos de monitoreo de caudal en el Rio Osmore Alta (MQSA) 27
2.13 Resumen de escorrentías medias y anuales en las estaciones hidrológicas 30
en la cuenca Osmore
2.14 Resumen de escorrentias mensual, máximos y mínimos en las estaciones 31
hidrológicas en la cuenca Osmore
2.15 Resumen de Escorrentias Diario en las Estaciones Asana Tala, Chivaya y Tumilaca 35
3.1 Ubicación de sitios de monitoreo de aguas superficiales de la línea base del 38
Proyecto Quellaveco
3.2 Ubicación de sitios de monitoreo de manantiales de la línea base del 40
Proyecto Quellaveco
3.3 Ubicación de sitios de monitoreo de aguas subterráneas (pozos) de la línea base 41
del Proyecto Quellaveco
3.4 Resumen anual de LD para el período de registros hidroquímicos de la línea 51
base (1994 a 2007)
3.5 Matriz de ocurrencia de excedencias en relación a ECAs y guías internacionales 55
3.6 Resumen de estadísticas descriptivas para los sitios de aguas superficiales 63
de la cuenca del Río Tambo
3.7 Resumen de estadísticas descriptivas para los sitios de aguas superficiales 85
de la cuenca del Río Osmore

Contenido
PLANO
1 Ubicación sitios de monitoreo calidad de aguas
FIGURAS Después de la página

1.1 Area del Proyecto
1.2 Ubicación del área de Plano 1 y estaciones de monitoreo regional 8
2.1 Ubicación de los puntos de captación de agua propuesta 8
2.2 Aguas termales en el sitio de Puente Bello 36
2.3 Flujo registrado (1956-1989) y el flujo naturalizado (4989-1999) en Pasto Grande 36
2.4 Flujo registrado en el Río Vizcachas 36
2.5 Flujo registrado en el Río Calasaya 36
2.6 Flujo registrado en el Río Titire 36
2.7 Flujo registrado en el Río Chilota 36
2.8 Flujo registrado en la cuenca del Tambo Alto 36
2.9 Promedio, máximo y mínimo del flujo en el Río Chilota 36
2.10 Puntos de monitoreo: Río Titre, Río Coralaque, Río Tambo Alto 36
2.11 Puntos de monitoreo: Río Titre, Río Coralaque, Río Tambo Alto 36
2.12 Flujo registrado (1956-1989) y el flujo naturalizado (1989-1999) en 36
La Pascana (Chucarapi)
2.13 Promedio mensual del flujo en La Pascana (1956-1989) 36
2.14 Datos de flujo en el Tambo bajo estación TAM-2 36
2.15 Volumen anual escurrido acumulado, descargas naturalizadas y registradas 36
en la estación La Pascana, Río Tambo
2.16 Drenajes en el área de operaciones del Proyecto Quellaveco 36
2.17 Flujo registrado en Quellaveco en el Puente Río Asana 36
2.18 Flujo registrado en los tributarios en Cuenca Osmore Alta 36
2.19 Flujo registrado en vertientes en Quebrada Altarani 36
2.20 Flujo registrado en el Río Asana Tala (AS-3) y Puente (AS-2) con precipitación 36
2.21 Promedio mensual de flujo en Cuenca Osmore Alta 36
2.22 Promedio, flujo máximo y mínimo en Río Asana Tala 36
3.1 Error de balance iónico 100
3.2 Diagrama Piper sitios de monitoreo superficial, cuenca Río Tambo 100
3.3 Series de tiempo, caudal, pH y CE, sitio TAM-2 100
3.4 Series de tiempo de caudal, STD y SO4, sitio TAM-2 100
3.5 Series de tiempo de caudal, As y Al, sitio TAM-2 100
3.6 Series de tiempo de caudal, Pb y Cu, sitio TAM-2 100
3.7 Series de tiempo de caudal, B y Fe, sitio TAM-2 100
3.8 Series de tiempo de caudal y pH, sitio Viz-1 y Viz-2 100
3.9 Series de tiempo de caudal y CE, sitio Viz-1 y Viz-2 100
3.10 Series de tiempo de caudal y STD, sitio Viz-1 y Viz-2 100
3.11 Series de tiempo de caudal y T, sitio Viz-1 y Viz-2 100
3.12 Series de tiempo de caudal, pH y CE, sitio Viz-1 y Viz-2 100
3.13 Series de tiempo de caudal, STD, SO4, sitio TIT-1 100
3.14 Series de tiempo de caudal, Fe y As, sitio TIT-1 100
3.15 Series de tiempo de caudal, Mn y B, sitio TIT-1 100
3.16 Series de tiempo de T, sitios CHL-4, CHL-8 y CHL-22 100
3.17 Serie de tiempo de caudal, pH y CE, sitio CHL-8 100

Contenido
FIGURAS (Continuación) Después de la página

3.18 Series de tiempo de caudal, STD y T°, sitio CHL-8 100
3.19 Series de tiempo de caudal, As y Fe, sitio CHL-8 100
3.20 Sitio CHL-8, series de tiempo caudal y NO3, sitio CHL-8 100
3.21 Diagrama Piper sitios de monitoreo superficial, cuenca Río Osmore 100
3.22 Series de tiempo de caudal, pH, STD y CE, sitio AS-1 100
3.25 Diagrama Piper sitios de monitoreo aguas subterráneas, cuenca Río Tambo 100
3.26 Diagrama Piper sitios de monitoreo aguas subterráneas, cuenca Río Osmore 100
APENDICE
A Base de datos hidrológicos
B Base de datos hidroquímicos

1
1 GENERALIDADES
1.1 Introducción
El sitio minero de Quellaveco de Anglo American Quellaveco S.A. (AAQSA) se ubica
principalmente en la región José Carlos Mariategui, en el sur del Perú, Figura 1.1. El
asentamiento urbano más cercano es la ciudad de Moquegua, que está ubicada a
aproximadamente 50 Km al sudoeste del área de la mina. La economía de la región está
basada en la agricultura y ganadería y en la explotación de dos grandes yacimientos de
cobre (Minas Cuajone y Toquepala) por parte de la empresa Southern Perú Copper
Corporation (SPCC). Las instalaciones de operaciones y el cuerpo mineralizado se
encuentran contenidos dentro de la cuenca de Moquegua / Río Osmore, mientras que el
área de suministro de agua se ubica dentro de la cuenca del Río Tambo (Figura 1.1).
El yacimiento de Quellaveco es un sistema de pórfido de cobre (Cu) desarrollado en rocas

intrusivas Cretácicas y Terciarias, el cual es intersectado por el Río Asana. El clima regional
es árido a semi-árido, con una precipitación anual promedio que varía desde 0 mm en la
costa a aproximadamente 500 mm en las tierras altas andinas. La estación lluviosa ocurre
típicamente entre Enero y Abril, concentrando gran parte de la precipitación anual. Los
meses de Mayo a Diciembre son secos y casi no cae lluvia durante esta estación. La
agricultura se desarrolla en pequeña escala, utilizando para irrigación los drenajes que
provienen de las cabeceras de las cuencas, además del agua proveniente del reservorio
Pasto Grande.
1.2 Contenido del informe

Este documento contiene una actualización de la caracterización hidrológica desarrollada en
el marco del EIA el año 2000 para el sitio minero Quellaveco. Para ello, se han incluido
todos los datos compilados en las cuencas aledañas al proyecto, incluyendo la información
generada a partir del año 2000 hasta Septiembre de 2007.
El documento ha sido organizado en 4 Capítulos, los que incluyen los siguientes:
• Descripción de las condiciones de las aguas superficiales (Capítulo 2),
• Caracterización de las aguas subterráneas de la cuenca que aloja los

recursos destinados al abastecimiento de agua para el proyecto (Capítulo 3),

2 Generalidades
• Descripción de las características químicas de los sitios de monitoreo de la

línea base (Capítulo 4).
• Evaluacion de los impactos hidrologicos y hidroquimicos como resultado de la

construccion y operación del sistema de suministro de agua para la Mina
Quellaveco (Capítulo 5).
Toda la información hidrológica ha sido compilada en la base de datos contenida en el

Apéndice A y B. Los criterios de calidad de aguas, tanto de estándares peruanos como
internacionales, han sido incluidos en la Sección 1.3.
La línea base hidrológica ha sido realizada conforme a los requerimientos del Ministerio de
Energía y Minas (MEM), contenidos en la “Guía para evaluación de impactos de calidad de
aguas superficiales para actividades minero metalúrgicas” de Septiembre de 2007.
1.3 Marco legal

Las normas legales peruanas contienen instrumentos referidos a la calidad de los
componentes del medio ambiente, llamados Estándares de Calidad Ambiental (ECA).
Específicamente, para la discusión y análisis de resultados de la línea base se han utilizado
el listado de los ECA referidos a la calidad del cuerpo receptor correspondiente a la versión
existente a la fecha de cierre de este informe.
1.3.1 Estándares de calidad ambiental

Los estándares de calidad ambiental (ECA) para aguas están contenidos en el Reglamento
de la Ley General de Aguas (D.S. N° 261-69-AP, modificado por D.S. N° 007-83-SA y D.S.
N° 003-2003-SA). La autoridad competente fiscalizadora es la Dirección General de Salud
Ambiental del Ministerio de Salud (DIGESA). Los estándares de calidad están definidos en
función del uso actual o potencial del cuerpo de agua, según las siguientes categorías:
• Uso I – Abastecimiento doméstico con simple desinfección
• Uso II – Abastecimiento doméstico con tratamiento convencional
• Uso III – Riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales
• Uso IV – Zonas recreativas de contacto primario (baños y similares)
• Uso V – Zonas de pesca de mariscos bivalvos
• Uso VI – Zonas de preservación de fauna acuática y pesca recreativa o

comercial
Los ECA de agua se presentan en la Tabla 1.1. Es importante notar que sólo para los
valores de coliformes totales y fecales, los valores de los ECA se aplican al 80% de 5 o más
muestras. Todos los demás parámetros se refieren a valores de muestras puntuales.

Generalidades 3
DIGESA exige que los límites para metales establecidos en los ECA de aguas sean
aplicados al metal total y no a la fracción disuelta, sin embargo la norma no lo indica de
manera explícita. Es decir, debe analizarse los contenidos del metal en una muestra sin
filtrar, la que incluye la fracción disuelta y la fracción sólida o adsorbida en las partículas
sólidas en suspensión.
Es importante mencionar que existe una propuesta en proceso de revisión y consulta pública
para redefinir nuevos estándares de calidad ambiental de aguas, debido a que existen
algunos ECA que difieren de los estándares internacionales. Por ejemplo, el ECA peruano
para Ni en aguas de Uso I (uso doméstico) es 0,002 mg/L, mientras que el valor guía para el
mismo elemento según la Organización Mundial de la Salud (OMS) para el agua potable es
superior en un orden de magnitud (0,02 mg/L).
1.3.2 Estándares internacionales

Existen varias guías de estándares internacionales utilizadas normalmente en proyectos
mineros. Dichas guías sirven para:
• Determinar límites máximos de parámetros que no están normados bajo la

legislación local.
• Incrementar el grado de compromiso ambiental de las compañías mineras, a

través del uso de estándares reconocidos internacionalmente.
En el presente documento de línea base se han tomado las siguientes guías como
referencia de estándares de calidad de aguas:
• Organización Mundial de la Salud: Estándares para agua potable (OMS 2004)
• Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos: Estándares

Nacionales Primarios para Agua Potable (USEPA 2003).
• Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos: Criterios Nacionales

de Calidad de Agua Recomendados (USEPA 2002).
La Tabla 1.1 muestra un resumen de los ECA y estándares internacionales de calidad de

agua citados, clasificados según el uso del agua.

4 Generalidades
Tabla 1.1 Estándares de calidad de agua
Parámetro DIGESA DIGESA US EPA US EPA US EPA US EPA OMS DWG

Primario Primario Primario Secundario
Clase 1 Clase 3 DW MCL DW MCLG DWTT DWG (2004)
pH de Campo 8.5 - 6.5
STD 500
STS
Cloruro (dis) 250
Fluoruro 4 2 1.5
NO3 como N (dis) 0.01 0.1 10 10 11.3
NO2 como N (dis) 1 1 0.9
SO4 250 500
Al (dis) 0.05
Sb (dis) 0.006 0.006 0.005
As (dis) 0.01 0.01
As (tot) 0.1 0.2
Ba (dis) 2 0.002 0.7
Be (dis) 0.004 0.004
Cd (dis) 0.005 0.005 0.003
Cd (tot) 0.01 0.05
Cu (dis) 1.3 1.3 1.3 1 2
Cu (tot) 1 0.5
Cr (dis) 0.1 0.1 0.05
Cr (tot) 0.05 1
Fe (dis) 0.3
Mn (dis) 0.05 0.4
Hg (dis) 0.002 0.002 0.001
Hg (tot) 0.002 0.01
Mo (dis) 0.07
Ni (tot) 0.002 0.02
Ag (dis) 0.1
Pb (dis) 0.015 0.0015 0.01
Pb (tot) 0.05 0.1
Se (dis) 0.05 0.05 0.01
Se (tot) 0.01 0.05
Na (dis) 200
Tl (dis) 0.002
Th (disuelto) 0.002 0.0005
U (dis) 0.03 0.015
Zn(dis) 5
Zn (tot) 5 25
La Agencia de Protección Ambiental de EEUU (US EPA) ha definido un umbral de referencia

de salud (HRL por su sigla en inglés) para B de 1,4 mg/l, basado en estudios sobre ingesta
máxima diaria sobre ratas que desarrollaron defectos. Este HRL fue excluido de la lista de
regulación primaria de agua potable (Primary Drinking Water Regulationa) de US EPA
(utilizada de referencia en este estudio) debido a que se determinó que este contaminante
se encontraba en concentraciones bajas en las aguas superficiales incluidas en el estudio
para definir umbrales regulatorios. Sin embargo, US EPA recomienda tomar en cuenta este
parámetro de referencia en lugares donde el nivel de B supera el HRL (Ref: Regulatory
Determinations Support Document for Selected Contaminants from the Second Drinking
Water Contaminant Candidate List -CCL 2, US EPA Report 815_D-06-007, 2006 DRAFT).

Generalidades 5
1.4 Ubicación del área de estudio

El Proyecto Quellaveco está situado en las cuencas de los ríos Osmore y Tambo en el
suroeste del Perú (Figura 1.1). El Río Osmore se origina en los Andes y drena un área de
aproximadamente 3,670 km2, fluyendo en dirección suroeste hacia el Puerto de Ilo en el
Océano Pacífico en. El Río Tambo se origina en los Andes y drena en dirección suroeste
hacia el Océano Pacífico. La cuenca del Río Tambo drena un área total de
2
aproximadamente 14,520 km .
El área de estudio de línea base hidrológica ha sido definida en base a los siguientes
criterios:
• Ubicación de las instalaciones del proyecto: corresponde a la ubicación de las

instalaciones primarias como el área de operaciones, tajo, planta
concentradora. Dichas instalaciones se ubican en la parte alta de la cuenca
del Río Osmore (Figura 1.1). Las instalaciones para el depósito de relave
están ubicadas en la quebrada Cortadera, afluente del Río Lucumba.
• Sistema de abastecimiento de aguas: El sistema de abastecimiento de aguas

considera el suministro de aguas superficiales en la cuenca del Río Tambo,
desde un embalse en el Río Vizcachas y desde el Río Titire (Figura 1.1).
• Sistema de transporte de material: corredor de embarque y acceso de

transporte de concentrado en camiones, que une las instalaciones portuarias
de Ilo con el área de operaciones. Este trazado se encuentra contenido
dentro de la cuenca del Río Osmore.
1.4.1 Cuenca del Río Tambo

El Río Tambo se origina en los Andes y fluye hacia el suroeste hasta llegar al Océano
Pacífico, comprendiendo en su cabecera las subcuencas de los ríos Chilota, Vizcachas y
Carumas. La cuenca del Río Tambo comprende un área de aproximadamente 13,361 km2.
Su longitud es de 276 km y su pendiente promedio es de aproximadamente 1.4%. El Area
de Suministro de Agua se localiza en la cabecera de la cuenca Tambo y comprende el área
de la presa programada del Río Vizcachas y la bocatoma programada para el Rio Titire.
El Río Titire es un afluente importante que drena un área de aproximadamente 590 km2 y
fluye hacia el oeste hasta el Río Vizcachas. El Río Vizcachas sigue su recorrido hacia el
noroeste y se une al Río Coralaque. Desde este punto, el Río Coralaque se dirige hacia el
oeste por una distancia de aproximadamente 25 km antes de tomar su dirección hacia el
noroeste.
El Río Carumas representa una corriente importante que desemboca en el Río Tambo
aproximadamente a la altura de UTM N 8146500, E 305600.

6 Generalidades
1.4.2 Cuenca del Río Osmore

Las instalaciones de operaciones de la mina Quellaveco se ubican en la cabecera de la
cuenca del Río Osmore, en el valle del tributario Río Asana. El asentamiento urbano más
cercano es Moquegua, ubicado unos 50 Km al suroeste del área de la mina Quellaveco
aguas abajo de las instalaciones de operaciones (Figura 1.1).
El Río Osmore se origina en los Andes y fluye hacia el suroeste hasta llegar al Océano
Pacífico en el puerto de Ilo, y su cuenca de drenaje tiene un área total de aproximadamente
3,670 km2. Su longitud es de 136,7 km y su pendiente promedio es de aproximadamente
15%. No hay lagos importantes en esta cuenca.
El Área de Operaciones está ubicada dentro de las cuencas de los ríos Asana y Capillune.
Estos ríos son afluentes de la cuenca superior del Río Osmore. En la margen –río abajo- del
área de estudio, el área de captación del río Asana es de 175.1 km². Dentro de esta área
encontramos cinco sub-áreas de captación importantes: Huallaoco, Chacaman, Altarani,
Millune y Sarallenque. Desde el límite del Área de Operaciones, el Río Asana fluye hacia el
oeste por aproximadamente 8 km antes de unirse al río Charaque (UTM N 8108300, E
319400), lugar donde se convierte en el río Coscori.
El Río Coscori se dirige hacia el oeste por aproximadamente 9 Km, para unirse al Río
Huacanane (Río Capillune, UTM N 8106500, E 310400) y convertirse en el río Tumilaca. El
Río Tumilaca fluye hacia el sudoeste por 21 km., lugar donde se une al Río Moquegua (UTM
N 8098300, E 291000). En el límite -río abajo- del área de estudio, el río Capillune riega un
área de aproximadamente 69.6 km². Las cuencas de drenaje del Área de Operaciones son
pronunciadas y tienden a un rápido incremento y retroceso de crecidas.
El Corredor de Embarque y Acceso se extiende hacia el oeste desde el Área de

Operaciones siguiendo la ribera sur del Río Asana. Cruza el río Huacanane inmediatamente
-río arriba de su confluencia con el río Coscori (UTM N 8105500 E 311280). El corredor se
une a un camino ya existente a UTM N 8103400, E 302800 y sigue este camino hacia el
sudoeste por 15 km al pasar a través de Moquegua. Cruza el río Moquegua a UTM N
8095800, E 290400, y un más pequeño afluente, la Quebrada Seca de Guaneros, a UTM N
8096000, E 280000. Luego, la carretera cruza el desierto de Clemesi. La topografía de esta
área es extremadamente plana y recibe muy poca lluvia. Consecuentemente, no existen
cuencas de drenaje importantes en la zona.
1.5 Información disponible

La caracterización de la línea base hidrológica, hidrogeológica e hidroquímica ha sido
realizada en base de un conjunto de datos disponibles en diversos estudios e
investigaciones realizadas en el área del Proyecto Quellaveco, los cuales se detallan en las
siguientes secciones. Los datos han sido compilados en una base de datos asociada en el
programa MSAccess. Dicha base de datos abarca un período total de registros entre los
años 1944 y el año 2007.
Las ubicaciones de las estaciones de monitoreo referenciadas en este informe y

presentadas en el base de datos se muestra en Plano 1. El area que cubre Plano 1 en la
zone y los puntos de monitoreo de AAQSA a fuera de la zone que cubre Plano 1 se muestra
en el mapa regional en Figura 1.2.

Generalidades 7
1.5.1 Base de datos

Todos los datos relevantes han sido compilados en una base de datos integrada, la que se
adjunta ordenada por tipo de parámetro (hidrológico, meteorológico e hidroquímicos) en los
Apéndices A a B de este informe. Para la elaboración de la base de datos se revisaron
todos los archivos de datos disponibles en AAQSA. Esta base cuenta con un total de más
de 100 mil registros, correspondientes a valores de 4 tipos de parámetros:
• Meteorológicos: Evaporación, Humedad, Precipitación, Temperatura.
• De campo: registros de mediciones de Caudales y Niveles de aguas

subterráneas.
• Fisicoquímicos: medidos sobre la muestra de agua para cada sitio

monitoreado, incluyendo Acidez, Alcalinidad, Color, Conductividad Eléctrica
(CE), Dureza, Oxígeno Disuelto (OD), pH, Total de Sólidos en Suspensión
(TSS) y Total de Sólidos Disueltos (TSD), Temperatura.
• De Laboratorio: análisis químicos de elementos específicos (206 en total,

incluyendo valores totales y disueltos).
1.5.2 Dominio temporal

El período de investigación incluido en la presente caracterización abarca desde el año 1944
hasta el 2007. La Frecuencia y período de registro para cada parámetro se detalla en la
Tabla 1.2.
Tabla 1.2 Descripción del dominio temporal para cada parámetro

de la base de datos hidrológica
Parámetro Desde Hasta

Evaporación Enero 1963 Junio 2007
Humedad Febrero 1999 Junio 2007
Precipitación Septiembre 1952 Junio 2007
Temperatura Enero 1964 Junio 2007
Caudales Febrero 1944 Septiembre 2007
Nivel freático Marzo 1991 Noviembre 2006
Fisicoquímicos Octubre 1994 Septiembre 2007
Laboratorio Octubre 1994 Septiembre 2007
Los datos registrados hasta el año 1999 fueron incluidos en el EIA del Proyecto Quellaveco
aprobado por las autoridades el año 2000. Después de esta fecha, AAQSA continuó con las
campañas de monitoreo desarrolladas como parte del programa de monitoreo ambiental.

8 Generalidades
ESTA PAGINA HA SIDO DEJADA EN BLANCO INTENCIONALMENTE

S:\5374 Quellaveco\500_Report\Tarea 7\Draft\Figuras\Figura 1.1.xls
Area del proyecto

CLIENTE: PROYECTO:
Anglo American Quellaveco Quellaveco
TRABAJO: 5374 TAREA: 7 DIBUJO: REVISO:
P.M.V. J.MC.
FECHA:
A Schlumberger Company Febrero 2008 FIGURA 1.1
Ubicación del área de Plano 1 y estaciones de monitoreo regional

CLIENTE: PROYECTO:
P.M.V. V.G.
FECHA:
A Schlumberger Company Marzo 2008 FIGURA 1.2
9
2 LINEA BASE HIDROLOGICA
2.1 Introducción
El análisis hidrológico del proyecto Quellaveco se basa en información proveniente de las
estaciones meteorológicas e hidrológicas comprendidas en las áreas del proyecto o sus
inmediaciones. Los componentes del proyecto Quellaveco están comprendidos en dos
cuencas de drenaje principales, la cuenca del Río Tambo y la cuenca de Moquegua. En la
Figura 1.1 se muestran los límites de ambas cuencas principales.
Las descripciones que se presenta en esta sección están basadas en el análisis de la

información hidrológica disponible para determinar la escorrentía anual, la distribución
mensual del caudal y los caudales máximos y mínimos en cada estación.
2.2 Cuenca del Tambo

2.2.1 Hidrografía
Cuenca del Río Tambo
La Cuenca del Tambo cubre un área aproximada de 13.361 km2, de los cuales el 65%
(8.684 km2) se encuentra sobre los 3.000 msnm (ATDR, 2005). El área de captación se
extiende desde el Océano Pacífico a la Cordillera de los Andes a cotas de hasta 6.000
msnm. El Río Tambo tiene 276 km de largo, desde su cabecera hasta la desembocadura,
con una pendiente promedio para toda el área de captación de 1,4%; sin embargo, es más
pronunciada en la parte alta del área de captación (1,93%) y a lo largo del Río Coralaque
(1,91%) (ATDR, 2005).
El Río Tambo se origina en la confluencia de los ríos Paltiture e Ichuña. El Río Coralaque
desemboca en el Río Tambo alrededor de 27 km aguas abajo de esta confluencia. El Río
Coralaque es el mayor tributario del Río Tambo y tiene un área de captación de 2.388 km2
(ATDR, 2005). La cabecera del Coralaque incluye los ríos Vizcachas, Titire y Chilota y fluye
en dirección al noroeste a la confluencia con el Río Tambo. La Presa Pasto Grande está
ubicada en la parte alta del Río Vizcachas y, desde que se concluyó el Proyecto Pasto Grande
en 1994, la presa ha captado un volumen anual de 75 Millones de metros cúbicos (MMC) para
aumentar el Río Moquegua (MINAG, INRENA e IRH, 2005).

10 Línea base hidrológica
El agua es captada a través del canal Pasto Grande (PEPG1) que cruza la parte alta de las
subcuencas del Vizcachas, el Chilota y el Carumas en la Cuenca del Tambo, como se
muestra en la Figura 1.1.
La Cuenca del Alto Tambo está caracterizada por cuencas fluviales elongadas, muy
profundas. Desde el Río Paltiture al norte y a lo largo del tramo inferior del Río Coralaque al
este del Río Tambo, el caudal pasa a través de cañones muy profundos. El Río Tambo
continúa por un cañón hasta traspasar el prominente Volcán Ubinas y la confluencia con el Río
Para. Estos cañones contienen lagunas y cascadas profundas, que son capaces de mover
grandes bloques a lo largo del cauce. Otras áreas se abren hacia canales trenzados, donde
las pendientes se vuelven más planas.
A continuación, el Río Tambo fluye hacia al sureste a la confluencia con el Río Carumas (con
una cuenca de 633 km2), el último tributario principal de la Cuenca del Alto Tambo. El Río
Carumas se origina en el Río Humalso, que drena en dirección al oeste antes de cambiar su
curso hacia el noroeste y descender por el profundo valle del Río Carumas, en forma de
cañón, cuyas laderas exhiben terrazas con intensivo uso agrícola. Los principales drenajes
en la cuenca del Carumas son el Río Carumas, el Río Putina y una serie de quebradas que
drenan los flancos occidentales del Volcán Ticsani, todos drenando hacia el oeste en
dirección al Río Cuchumbaya. La cabecera del Río Carumas es alimentada por manantiales,
filtraciones difusas de agua subterránea y manantiales desde los bofedales de la cabecera
del Humalso, la Laguna Cotapampa, Logena, Patani y Campaya, como también descargas
directas de manantiales desde los flancos occidentales del Volcán Tiscani. Existen dos
cuencas altiplánicas cerradas (endorreicas), Huarintapaña y Torobravo, en la zona
altiplánica, entre las cuencas del Carumas y el Chilota.
Bajo el Río Carumas, el Río Tambo cambia su curso, fluyendo hacia el suroeste directamente
al Océano Pacífico. Existen menos tributarios en la parte media y baja de la Cuenca del
Tambo. Estos incluyen el Río Pachas, el Río Omate y las quebradas Espino, Huayrondo y
Linga.
La cuenca del Bajo Tambo forma un valle relativamente ancho, que es utilizado
intensivamente para actividades agropecuarias. El fondo del valle es un cono de deyección
formado a partir de la depositación de material transportado por el río como resultado directo
de la reducción de la pendiente (ATDR, 2005). La agricultura, tanto en la cuenca del Río
Carumas como en la cuenca del Bajo Tambo es regada a partir de fuentes de agua
superficial.
Todos los principales ríos y arroyos de las cuencas de este estudio son perennes y aquellos
de la parte alta de las cuencas altiplánicas, incluyendo el Vizcachas y el Titire, son
sostenidos a través de los meses invernales más secos por el caudal de los manantiales y el
caudal base.
1
PEPG – Proyecto Especial Pasto Grande, también denominado PERPG – Proyecto Especial
Regional Pasto Grande, por algunas fuentes.

Línea base hidrológica 11
Area de suministro de agua al Proyecto Quellaveco

En la Figura 2.1 se muestran las ubicaciones de las subcuencas de la Cuenca del Alto Tambo.
Las principales cuencas del área del estudio de suministro de agua para la mina Quellaveco
son las cuencas del Vizcachas y el Titire. La Presa Pasto Grande está ubicada
inmediatamente aguas arriba del área de captación del Río Vizcachas. Las áreas de
captación de las principales cuencas del área del estudio de suministro de agua en la Cuenca
del Alto Tambo se muestran en la Tabla 2.1.
Tabla 2.1 Areas de captación
Subcuenca Area total

(km2)
Vizcachas 234,4
Titire 590,0
Pasto Grande 590,1
Chilota 282,4
A continuación, se presentan descripciones de los principales sistemas de drenaje del área

del estudio de suministro de agua, las que se muestran en la Figura 2.1.
1) Cuenca del Río Vizcachas

El Río Vizcachas es uno de los principales tributarios del Río Tambo y su cota
varía de 4.335 msnm en la ubicación del sitio propuesto para la presa
Vizcachas hasta aproximadamente 5.350 msnm. El Río Chilota y el Río
Calasaya, ubicados en las cuencas del Chilota y el Huachunta, desembocan en
el Río Vizcachas.
El embalse de la Presa Pasto Grande tiene un volumen total de 200 Mm3, un

almacenamiento útil de 185 Mm3 y una superficie de 40 Km2 cuando se
encuentra a su máxima capacidad.. Durante los períodos de muy alto caudal,
el Embalse Pasto Grande rebosa al Río Vizcachas. Pasto Grande también
contempla descargas de compensación al Río Vizcachas durante los meses
de la temporada seca, de septiembre a diciembre, por acuerdo entre los
Gobiernos Regionales de Moquegua y Arequipa, con el fin de mitigar la
pérdida de aportes al caudal del Río Tambo provenientes del área de
captación de Pasto Grande. Desde el inicio de las operaciones, el embalse
Pasto Grande ha entregado alrededor de 75 MMC al año a Moquegua
(MINAG, INRENA e IRH, 2005).
El Río Calasaya y el Río Quebrada Chila son los principales ríos de la cuenca
del Huachunta. Estos ríos fluyen de sur a norte, donde confluyen con el Río
Vizcachas. La cabecera del Río Calasaya está formada por una línea de
manantiales a lo largo de la base de la esquina suroeste de las cuencas cerca
de la Pampa Condoriquena y la Pampa Huachunta.
5374-7_ Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

El Río Calasaya también es alimentado por manantiales y escorrentía de

agua superficial desde el Cerro Condoriquena y el Cerro Collunco al oeste.
La ladera oriental de la cuenca es drenada por el Río Quebrada Chila, que
fluye en dirección norte-noreste hacia su confluencia con el Río Vizcachas.
El Río Chincune es un tributario del Río Vizcachas que se origina

aproximadamente a 4.800 msnm en las montañas situadas al este de la
subcuenca.
2) Cuenca del Río Titire

El Río Titire es uno de los principales tributarios del Río Tambo y su elevación
varía desde la cota 4.400 msnm en el sitio propuesto para la bocatoma de
abastecimiento de agua de AAQSA hasta aproximadamente 5.350 msnm.
Las dimensiones aproximadas de la cuenca corresponden a 5 km de norte a
sur y 10 km de este a oeste. La base del valle está rellena con depósitos
fluvio-glaciales. El Río Titire tiene dos tributarios, el Río Pacchani y el Río
Aruntaya, que tienen caudales perennes. La cabecera del Río Pacchani se
origina a partir de los drenajes y bofedales dispersos existentes a 5.000 msnm
aproximadamente, que drenan en dirección al este al Río Titire, que luego se
dirige hacia el sur. A continuación, el Río Titire fluye a un gran sistema de
bofedales en la confluencia con el Río Aruntaya a una cota aproximada de
4.350 msnm.
El Río Aruntaya asciende en el sector oriental de la cuenca y está formado por

manantiales y filtraciones de agua subterránea difusas provenientes de los
bofedales de cabecera a lo largo del curso del río y en Aruntaya. El Río
Margaritani es un tributario ubicado al noreste, donde se encuentra en
operación la mina de oro Aruntaya.
El Río Titire fluye en dirección al oeste más abajo de la confluencia con el

Aruntaya hasta la confluencia con el Río Coralaque. Existe una sección en
forma de cañón en la parte baja de la cuenca del Titire entre el Río Coralaque
y el Puente Bello, donde un gran manantial termal (géiser) descarga
directamente al río, con numerosos depósitos mineralizados visibles a lo largo
de la ribera del río. El manantial termal de Puente Bello se muestra en la
Figura 2.2.
El caudal del Río Titire es significativo en la estación lluviosa.
3) Cuenca del Chilota

El Río Chilota es un tributario del Río Vizcachas y su confluencia se encuentra
aproximadamente 5 km aguas abajo de la presa propuesta en el Vizcachas.
El rango de cotas de la cuenca del Chilota va de los 4.300 msnm a
aproximadamente 5.260 msnm.

El principal drenaje de la cuenca del Chilota es el Río Chilota, que fluye hacia
el norte-noroeste, donde confluye con el Río Vizcachas en la desembocadura
de la cuenca. La cabecera del Río Chilota está formada por una línea de
manantiales a lo largo de la base de la cordillera sur marcada por las altas
cumbres del Cerro Huarintapani, el Cerro Cancosani, el Cerro Cancosanichico
y el Cerro Churilaca.
El Río Chilota fluye a lo largo del límite oriental de la cuenca y es alimentado

por drenaje de agua superficial y descargas de manantiales principalmente
desde el sur y el oeste. Sus mayores tributarios son el Río Saltiajahuira, que
drena la esquina noroeste de la cuenca y fluye en dirección este-sureste para
confluir con el Río Chilota en el extremo norte de una amplia área de
bofedales, que comprende la Pampa Chilota, la Pampa Paccha y la Pampa
Carunata, la Pampa Lepiche y la Pampa Huilaca.
La cuenca tiene tres ambientes de escorrentía distintos: un área de recarga

efectiva con terreno rocoso abrupto, un área con escorrentía mayormente
inefectiva consistente principalmente en depósitos de tefra volcánica y un
área de bofedales pantanosos que retiene la escorrentía, con una
evapotranspiración característicamente mayor.
2.2.2 Red de monitoreo

Existen limitados datos hidrológicos publicados (públicos) para la Cuenca del Río Tambo.
Existen sólo dos estaciones (con registros públicos) en La Pascana cerca de Cocachacra en
la el Bajo Tambo y en Pasto Grande en el Alto Tambo, en la cuenca del Río Vizcachas. La
Tabla 2.2 muestra detalles adicionales de las ubicaciones. La estación de Pasto Grande es
operada por el PEPG y existen registros desde 1956. La estación de La Pascana estaba
ubicada originalmente en Chucarapi entre 1933 y junio de 1972, fecha en la cual fue
reubicada 10 km aguas arriba de su ubicación actual en el Puente Santa Rosa. El área de
captación de la estación La Pascana corresponde a 12.330 km2. En el Anexo A (A1) se
presentan datos del SENHAMI y el PEPG.
Tabla 2.2 Estaciones hidrológicas de la Cuenca del Tambo (SENHAMI y PEPG)
Estación Cuenca / Este / Norte / Cota Estado actual Periodos

río latitud longitud (msnm)
Pasto Grande Vizcachas 369136 8150513 4550 En funcionamiento 1956 - 2007
Chucarapi Tambo 17º02' 71º42' 140 Desactivada 1933 - 1972
La Pascana Tambo 16º59' 71º38' 250 En funcionamiento 1972 -2007
AAQSA ha establecido estaciones de monitoreo de caudales en los ríos Tambo, Vizcachas,

Titire y Chilota, las que se detallan en la Tabla 2.3. Los datos de monitoreo registrados por
AAQSA se presentan en el Anexo A (A2).

Tabla 2.3 Puntos de monitoreo de caudales en el Alto Río Tambo (AAQSA)
Estación Río Este Norte Altitud Estado actual Periodos

TAM-1 Tambo n.d. n.d. n.d. Desactivada 2002
TAM-2 Tambo 217043 8117187 n.d. Desactivada 2002 - 2005
VIZ-1 Vizcachas 350496 8161436 4293 Activa 1997 - 2007
VIZ-2 Vizcachas 349046 8161606 n.d. Activa 1999 - 2007
CAL-1 Calasaya 354631 8153931 n.d. Activa 2002 - 2007
CAL-2 Calasaya 356379 8152516 n.d. Activa 2002 - 2007
TIT-1 Titire 352213 8169953 4332 Activa 1999 -2007
CHL-8 Chilota 349341 8158028 4326 Activa - datalogger 1997 - 2007
Nota: n.d. No disponible
En el Chilota (CHL-8), se recolectan datos utilizando un datalogger, que inició el registro de

datos el 17 de enero de 1999. Este aparato de registro emplea un traductor de presión para
registrar información horaria sobre el nivel del agua. A partir de las mediciones de descarga
se desarrolló una curva de altura-descarga que se puede utilizar para estimar la descarga
horaria.
2.2.3 Caudales
Area de suministro de agua
Escorrentía anual
En la Tabla 2.4 se resumen las cifras de escorrentía promedio mensuales y anuales en las
estaciones hidrológicas regionales.

Tabla 2.4 Resumen de escorrentías medias y anuales en las estaciones hidrológicas de la Cuenca del Tambo
Estación Area de Años de Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio
drenaje registro anual
(km2)
Pasto Grande 590 1956 - 1989
Caudal (m3/s) 4,93 7,09 6,15 3,42 1,50 1,13 1,02 0,91 0,84 0,65 0,84 1,79 2,5
Escorrentía unitaria (l/s/km2) 8,36 12,02 10,42 5,80 2,54 1,91 1,73 1,54 1,42 1,11 1,43 3,04 4,3
Porcentaje de flujo 16% 23% 20% 11% 5% 4% 3% 3% 3% 2% 3% 6% 100%
Vizcachas (VIZ-1) 234 1997 - 2008
Caudal (m3/s) 2,67 6,48 6,65 1,51 0,80 0,79 0,74 0,64 0,62 0,70 1,50 1,33 2,0
Vizcachas (VIZ-2) 516 1997 - 2008
Caudal (m3/s) 3,88 7,54 8,41 2,43 1,45 1,53 1,43 1,30 1,21 1,16 1,84 1,92 2,8
Chilota (CHL-8) 267 1997 - 2008
Caudal (m3/s) 0,88 1,66 1,32 0,87 0,55 0,50 0,46 0,46 0,46 0,45 0,48 0,47 0,7
Titire (TIT-1) 590 1999 -2008
Caudal (m3/s) 4,66 5,45 6,26 1,71 0,96 0,80 0,81 0,51 0,38 0,29 0,49 0,88 1,9
Calasaya (CAL1) - 2002 - 2006
Caudal (m3/s) 0,100 0,026 0,099 0,028 0,020 0,020 0,021 0,007 0,010 0,008 0,006 0,009 0,0
Calasaya (CAL2) - 2002 - 2006
Caudal (m3/s) 0,294 0,138 0,224 0,078 0,069 0,060 0,077 0,046 0,040 0,024 0,024 0,035 0,1
La Pascana (Chucarapi) 12,330 1956 - 1989
Caudal (m3/s) 68,72 101,51 78,63 41,68 21,56 16,09 13,74 11,68 10,46 7,83 9,97 17,02 33,2
Nota: Fuentes de los datos:
VIZ-1, VIZ-2, TIT-1, CAL1, CAL2, CHL-8: Datos de monitoreo de AAQSA
Pasto Grande: Datos de la Tabla 6.2 / 6-7, Gutiérrez y Gianella (2004). Caudales registrados hasta julio de 1989 inclusive.
La Pascana: Datos de la Tabla 6.1, Gutiérrez y Gianella (2004). Caudales registrados hasta julio de 1989 inclusive.

El caudal anual promedio monitoreado en el Vizcachas (VIZ-1) aguas arriba de la

confluencia con el Chilota corresponde a 2,03 m3/s. El caudal anual en el Vizcachas (VIZ-2)
aguas abajo de la confluencia con el Chilota corresponde a 2,84 m3/s, que incluye el caudal
del Vizcachas (VIZ-1) y 0,71 m3/s al año desde el Chilota (CHL-8) (Tabla 2.4). El caudal
anual promedio en el Titire (TIT-1) corresponde a 1,93 m3/s, que es casi equivalente al
caudal en la subcuenca del Vizcachas (VIZ-1) a pesar de su área de captación
considerablemente mayor.
En las Figuras 2.3 a 2.7. se muestran los hidrogramas de cada una de las estaciones de
monitoreo de las subcuencas Pasto Grande, Vizcachas y Titire. El hidrograma de Pasto
Grande mostrado en la Figura 2.3 es una indicación del régimen de caudales histórico en la
parte alta del Río Vizcachas. Los caudales después de 1989 están naturalizados para
compensar la operación de la Presa Pasto Grande2. Esto muestra un claro patrón anual,
produciéndose generalmente los caudales extremos en febrero y disminuyendo hasta
noviembre o diciembre. Los caudales extremos generalmente fluctúan entre 7,5 y 12,5 m3/s,
con un caudal máximo registrado de 18,19 m3/s, en febrero de 1984.
El registro de caudales del Vizcachas (VIZ-1 y VIZ-2) entre 1997 y 2006 se muestra en la
Figura 2.4, mostrándose también el efecto de la Presa Pasto Grande en la regulación de los
caudales. Generalmente, el hidrograma es aplanado, con caudales extremos bajo los 5 m3/s
en VIZ-1, con excepción de febrero de 2001 (21 m3/s) y marzo de 2002 (29 m3/s). Los
caudales extremos son mayores que los caudales históricos durante los años de El Niño en
el Río Vizcachas. Esto podría reflejar derrames desde la Presa Pasto Grande.
Un tributario del Río Vizcachas es el Río Calasaya. Los caudales del Río Calasaya se han
monitoreado en CAL1 y CAL2 desde 2002, como se muestra en la Figura 2.5. Estos datos
muestran que la descarga en el Río Calasaya aguas arriba en CAL2 es consistentemente
mayor, con un valor de 0,09 m3/s, que la descarga aguas abajo, en CAL1 (0,03 m3/s). Se
piensa que el tramo superior es sostenido por la descarga de agua subterránea que se
reinfiltra.
En la Figura 2.6 se muestra el registro de caudales para la estación de monitoreo del Titire
(TIT-1). Los datos también muestran una variación anual de los caudales como también una
fuerte tendencia estacional.
El hidrograma para la estación del Chilota (CHL-8) mostrado en la Figura 2.7 indica que los
caudales extremos mensuales promedio son menos pronunciados en comparación con las
demás estaciones y la magnitud relativa de los caudales mínimos indican un significativo
aporte del flujo base.
Distribución mensual del caudal
La Tabla 2.4 muestra el promedio de los caudales mensuales medidos y el aporte porcentual
al caudal anual de cada una de las estaciones de la Cuenca del Alto Tambo y la Figura 2.8
muestra los caudales mensuales promedio. En la Tabla 2.5 se muestran los caudales
mensuales máximos y mínimos para las estaciones de la Cuenca del Alto Tambo.
2
Fuente de los datos: Datos de la Tabla 6.2 / 6-7, Gutiérrez y Gianella (2004). Caudales registrados hasta julio de 1989
inclusive. A partir de agosto de 1989, los datos están naturalizados/ (INADE, 2001).

Los datos indican que:
• En el Vizcachas (VIZ-1), el promedio de los caudales mensuales medidos

varía entre 0,62 y 6,65 m3/s;
• En Pasto Grande, los caudales históricos medidos varían entre 0,76 y

7,98 m3/s;
• En el Titire (TIT-1) , los caudales varían entre 0,29 y 6,26 m3/s;
• En el Chilota (CHL-8), los caudales varían entre 0,45 y 1,66 m3/s;
• En el Río Calasaya, los caudales varían entre un nivel mínimo de 0,006 m3/s
en CAL1 en noviembre y 0,29 m3/s en CAL2 en enero.
La información muestra que los caudales extremos se producen entre febrero y marzo,
ocurriendo la máxima descarga en febrero en las estaciones del Chilota y Pasto Grande y en
marzo en las ubicaciones de las estaciones del Vizcachas y el Titire. El porcentaje del
caudal anual que se produce entre enero y marzo varía entre las diferentes subcuencas,
representando el 71% del caudal anual en la cuenca del Titire, el 65% en la cuenca del
Vizcachas en VIZ-1 y el 47% en la cuenca del Chilota.
A partir de marzo, se produce una recesión escalonada a medida que los caudales
descienden hasta mayo, mes en el cual los caudales descienden gradualmente hasta
octubre. En la estación del Titire, el caudal promedio en octubre (0,29 m3/s) representa sólo
el 1% del caudal anual. En el Vizcachas (VIZ-1), el menor caudal se produce en septiembre
(0,62 m3/s) y representa el 3% del caudal anual. En el Chilota, los caudales están
distribuidos en forma ligeramente más pareja y el caudal más bajo (0,45 m3/s) se produce en
octubre y representa el 5% del caudal anual, lo que indica un aporte más sostenido del
caudal base derivado de las descargas de agua subterránea en comparación con las demás
subcuencas.
En Pasto Grande y Titire, los caudales máximos se han producido en enero, registrándose
valores máximos de hasta 22 m3/s y 14 m3/s respectivamente. En el Chilota, el caudal
máximo de 6,21 m3/s se produce en febrero. Los caudales máximos diarios en el Vizcachas
se producen en marzo y se han registrado niveles de 28 m3/s en VIZ-1 y 32 m3/s en VIZ-2.
Estos valores máximos son superiores a los registrados históricamente en Pasto Grande.

Tabla 2.5 Resumen de escorrentías mensuales y anuales en las estaciones hidrológicas de la Cuenca del Alto Tambo
Estación Años de Tipo de datos Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
registro
Pasto Grande 1956 - 1989 Promedio 4,93 7,09 6,15 3,42 1,50 1,13 1,02 0,91 0,84 0,65 0,84 1,79 2,5
Máximo 12,95 18,19 14,81 7,18 3,92 2,98 3,01 2,78 3,58 1,85 4,87 6,10 18,2
Mínimo 0,41 0,44 0,49 0,65 0,56 0,55 0,25 0,49 0,36 0,22 0,15 0,35 0,2
Vizcachas (VIZ-1) 1997 - 2007 Promedio 2,67 6,48 6,65 1,51 0,80 0,79 0,74 0,64 0,62 0,70 1,50 1,33 2,0
Máximo 9,21 21,21 28,58 3,70 1,26 1,44 1,40 1,24 1,07 1,29 2,88 3,49 28,6
Mínimo 0,41 0,77 1,35 0,53 0,43 0,38 0,35 0,37 0,32 0,34 0,21 0,15 0,2
Vizcachas (VIZ-2) 1997 - 2007 Promedio 3,88 7,54 8,41 2,43 1,45 1,53 1,43 1,30 1,21 1,16 1,84 1,92 2,8
Máximo 10,62 24,03 31,52 4,65 1,80 1,98 2,27 1,96 1,64 1,68 3,46 4,11 31,5
Mínimo 0,95 1,50 3,12 1,14 1,06 1,24 1,02 1,00 0,72 0,75 0,57 0,40 0,4
Chilota (CHL-8) 1997 - 2006 Promedio 0,88 1,66 1,32 0,87 0,55 0,50 0,46 0,46 0,46 0,45 0,48 0,47 0,7
Máximo 1,38 2,66 2,10 1,25 0,72 0,71 0,63 0,74 0,68 0,72 0,82 0,89 2,7
Mínimo 0,41 0,67 0,49 0,36 0,34 0,29 0,30 0,27 0,25 0,26 0,28 0,28 0,2
Titire (TIT-1) 1999 - 2007 Promedio 4,66 5,45 6,26 1,71 0,96 0,80 0,81 0,51 0,38 0,29 0,49 0,88 1,9
Máximo 14,34 12,53 14,31 2,51 1,42 1,13 0,98 0,76 0,54 0,39 1,05 2,23 14,3
Mínimo 0,73 1,43 1,21 0,88 0,70 0,42 0,63 0,22 0,28 0,15 0,15 0,21 0,2
Calasaya (CAL1) 2002 - 2006 Promedio 0,10 0,03 0,10 0,03 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,0
Máximo 0,29 0,03 0,30 0,09 0,06 0,07 0,07 0,02 0,03 0,02 0,02 0,02 0,3
Mínimo 0,00 0,02 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0
Calasaya (CAL2) 2002 - 2006 Promedio 0,29 0,14 0,22 0,08 0,07 0,06 0,08 0,05 0,04 0,02 0,02 0,03 0,1
Máximo 0,97 0,16 0,43 0,14 0,11 0,08 0,12 0,07 0,05 0,06 0,05 0,08 1,0
Mínimo 0,01 0,10 0,15 0,05 0,04 0,05 0,05 0,02 0,02 0,01 0,01 0,00 0,0
VIZ-1, VIZ-2, TIT-1, CAL1, CAL2, CHL-8: Datos de monitoreo de AAQSA
Pasto Grande: Datos de la Tabla 6.2 / 6-7, Gutiérrez y Gianella (2004). Caudales registrados hasta julio de 1989 inclusive.
La Pascana: Datos de la Tabla 6.1, Gutiérrez y Gianella (2004). Caudales registrados hasta julio de 1989 inclusive.

Descarga base y descarga diaria mínima
La descarga base se obtiene del almacenamiento temporal de agua subterránea. Muchos

factores climáticos, geológicos y fisiográficos afectan la capacidad de la cuenca para
generar un flujo de caudal durante condiciones de bajo caudal. Debido a la dificultad de
cuantificar los factores geológicos, es extremadamente difícil hacer una estimación exacta
de los bajos caudales. Las estimaciones de bajos caudales se hicieron a partir de
información regional y fueron confirmados empleando datos a corto plazo para lugares
específicos.
Los caudales mínimos para las cuencas se producen entre octubre y noviembre, como se
muestra en la Figura 2.8. El caudal base regional puede estimarse en el Alto Tambo entre
0,3 y 1,2 m3/s, representando aproximadamente 1-4% del caudal anual. La cuenca del
Vizcachas presenta la mayor descarga de caudal base entre las subcuencas analizadas: se
estima que el caudal base corresponde a 0,6 m3/s durante un año promedio para la estación
de monitoreo VIZ-1, equivalente a una descarga base unitaria de 2,7 l/s/km2. Sin embargo,
en el Chilota, la descarga de agua subterránea es más sostenida y aporta
proporcionalmente más al caudal anual.
En el Vizcachas (VIZ-1), se han registrado caudales mínimos diarios de alrededor de 0,35

m3/s, pero han sido inferiores a este valor durante los eventos climáticos de La Niña
ocurridos en el período 1998-1999 y en 2006. En el Chilota, el caudal base corresponde
aproximadamente a 0,45 m3/s durante un año promedio, equivalente a 1,7 l/s/km2, con
caudales diarios mínimos que descienden hasta 0,3 m3/s.
El tributario Río Calasaya es apoyado por el caudal base, que representa el 2% del caudal
anual, a pesar de que este caudal es más elevado en los tramos altos en CAL2 (0,024 m3/s)
que más abajo, en CAL1 (0,006 m3/s). En CAL1, el río frecuentemente se seca, no fluyendo
ningún caudal en septiembre y octubre de 2003, entre septiembre de 2004 y enero de 2005,
y entre mayo y noviembre de 2005. Esto indica que, si bien la parte alta del Río Calasaya es
apoyada por el caudal base, el nivel freático desciende bajo el lecho del río en los tramos
intermedios.
La cuenca del Titire presenta el menor aporte del caudal base, estimado en 0,3 m3/s durante
un año promedio, equivalente a una descarga base unitaria de 0,6 l/s/km2. Esto representa
sólo el 1% del caudal anual. Los caudales diarios mínimos registrados en el Titire alcanzan
un valor tan bajo como 0,15 m3/s.
Flujos máximos
En la Tabla 2.6 se presenta un resumen de los caudales diarios máximos, que fluctúan entre
6 m3/s y 26 m3/s en Pasto Grande, equivalente a 3 a 8 veces el promedio, y 1 m3/s y 12 m3/s
en el Chilota (CHL-8), equivalente a 3 a 9 veces los caudales promedio registrados. La
Figura 2.9 muestra la magnitud de los caudales diarios máximos y mínimos para el Chilota
(CHL-8) en comparación con los caudales mensuales promedio. Esto demuestra que, si
bien los caudales mensuales promedio alcanzan un valor máximo de alrededor de 2 m3/s,
los caudales máximos diarios pueden ser considerablemente superiores.

Tabla 2.6 Resumen de escorrentías diarias para las estaciones Chilota (CHL-8) y Pasto Grande
Estación Años de Tipo de datos Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
registro
Chilota (CHL-8) 1997 - 2006 Promedio 0,88 1,66 1,32 0,87 0,55 0,50 0,46 0,46 0,46 0,45 0,48 0,47 0,71
Máximo diario 7,54 11,75 5,13 3,57 2,09 3,45 1,68 2,85 1,33 2,17 1,32 1,50 11,75
Mínimo diario 0,26 0,16 0,22 0,21 0,07 0,13 0,11 0,12 0,20 0,11 0,17 0,16 0,07
Pasto Grande 1956-1989 Promedio 5,91 7,98 7,22 3,87 1,85 1,37 1,28 1,17 1,01 0,76 1,01 2,09 2,92
Máximo diario 22,23 26,00 22,23 10,19 6,44 5,83 6,13 7,30 7,75 4,89 8,20 9,67 26,00
Mínimo diario - - - - - - - - - - - - -
CHL-8: Datos de monitoreo de AAQSA
Pasto Grande: Datos de la Tabla 6.3, Knight Piésold SA. (2000)

Cuenca del Río Tambo

Río Coralaque y Río Paltiture de la Cuenca del Alto Río Tambo
Aguas abajo de la confluencia del Río Titire, el Río Vizcachas se convierte en el Río
Coralaque. La parte alta del río generalmente comparte características similares con las del
Río Vizcachas y el Río Titire, pero su pendiente varía gradualmente y el río se abre hacia un
ancho valle en el área alrededor de Torata. El valle está caracterizado por cauces trenzados
en un gran lecho de grava y bloques, con variaciones de la corriente y lagunas. La socavación
de los depósitos coluviales a lo largo del límite del valle ha producido pequeños acantilados
con una altura de hasta 20 m. En el Puente Coralaque se produce una abrupta variación de la
pendiente y el río ingresa a un cañón profundo. El Alto Río Tambo se caracteriza por cuencas
fluviales elongadas, muy profundas. El Río Paltiture y el Río Tambo fluyen a lo largo de
cañones muy profundos.
No existen datos publicados de los caudales medidos a lo largo del Río Coralaque, el Río
Paltiture o el Alto Río Tambo. Se han registrado mediciones de caudales instantáneos a lo
largo del Río Coralaque y el Río Paltiture en la cuenca del Alto Río Tambo durante dos
campañas de terreno realizadas por Water Management Consultants en agosto y
septiembre de 2007. Las ubicaciones de monitoreo se muestran en las Figuras 2.10 y 2.11,
y Plano 1, y los flujos se presentan en la Tabla 2.7.
Tabla 2.7 Caudales medidos en el Alto Río Tambo en agosto y septiembre de 2007
Área Nombre de Cota Este Norte Caudal Caudal

3
la ubicación (m /s) (m3/s)
(msnm) Ago 2007 Sep 2007
Río Titire TIT-1 4332 352434 8170307 0,70 0,41
Río Aruntaya QE42 4353 354920 8171706 - 0,25
Río Vizcachas Viz-1 4293 350343 8161305 - 0,32
Río Chilota CHL-8 4322 349338 8158026 - 0,54
Río Coralaque cerca de Torata QE35 3626 325640 8169044 2,49 1,72
Río Coralaque cerca pueblo Pachas QE36 3253 317287 8178578 - -
Río Paltiture QE43 3876 321374 8228586 - 1,57
Alto Río Tambo al puente de San QE37 3171 314506 8191949 4,65 3,59
Cristóbal de Torata
Alto Río Tambo cerca de Huatagua QE44 2559 306664 8181891 - -
Los datos de caudales registrados indican que el Río Aruntaya es un tributario significativo
del Río Titire que aporta más de la mitad del caudal en el período de estiaje. Los datos de
caudales muestran un sostenido aumento a lo largo del Río Coralaque, con un caudal
medido en Torata de 2,5 m3/s en agosto y 1,7 m3/s en septiembre 2007. En este punto, el
río tiene alrededor de 24 m de ancho y está trenzado justo aguas arriba de un cambio de
pendiente significativo, donde la geomorfología del río varía significativamente a medida que
desciende al interior de un cañón en el Puente Coralaque. En el pueblo de Pachas, el cañón
tiene aproximadamente 800 m de profundidad y el caudal se caracteriza por rápidos de alta
velocidad y lagunas profundas (~2 m), donde no es posible medir el caudal vadeando el río y
realizando mediciones manuales. El Río Coralaque mantiene su profundidad a través del
cañón hasta su confluencia con el Río Tambo.

El caudal en el Río Paltiture se midió inmediatamente aguas abajo de la confluencia del Río
Paltiture y el Río Fundición en septiembre de 2007. El caudal registrado correspondió a
1,6 m3/s, subiendo sostenidamente hasta 3,6 m3/s en el Río Tambo a la altura de San
Cristóbal de Torata, aguas arriba de la confluencia con los Ríos Chojata y Coralaque. Bajo
este punto, el Río Tambo ingresa a un cañón donde no es posible medir los caudales.
En todas las ubicaciones de septiembre de 2007, los caudales habían descendido en

comparación con la fecha de monitoreo anterior, correspondiente a agosto de 2007.
Bajo Río Tambo
El caudal en la cuenca bajo del Río Tambo se mide en La Pascana (Tabla 2.1; Figura 1.1).
La Figura 2.12 muestra el caudal registrado en La Pascana entre 1956 y 1989 y el caudal
naturalizado3 de 1989 a 1999. La escorrentía unitaria anual del Río Tambo en La Pascana
corresponde a 2,7 l/s/km2 (Tabla 2.4). Esto es bastante coherente con la escorrentía unitaria
en Pasto Grande y Chilota, lo que sugiere que las características de escorrentía en toda la
cuenca del Río Tambo son muy constantes. Sin embargo, es inferior al valor para Titire y
Vizcachas, lo que indica que entregan proporcionalmente más escorrentía que otras
subcuencas de la Cuenca del Río Tambo.
El caudal anual promedio monitoreado en La Pascana corresponde aproximadamente a

31 m3/s, equivalente a 1077 MMC, a pesar de que el caudal es irregular y marcadamente
estacional (MINAG, INRENA e IRH, 2005). El caudal anual promedio antes de la Presa
Pasto Grande correspondió a 33 m3/s (Tabla 2.4).
La Tabla 2.8 muestra los caudales diarios máximos y mínimos y la Figura 2.13 muestra los
caudales mensuales promedio. Los caudales mensuales promedio durante la estación de
crecidas varían entre 40 y 100 m3/s, y el caudal mensual promedio durante la estación seca
varía entre 8 y 17 m3/s (Tabla 2.4).
La Figura 2.12 muestra la magnitud relativa de los caudales extremos. La descarga extrema
se produce entre enero y marzo, ocurriendo la descarga máxima en febrero. El porcentaje
del caudal anual que se produce entre enero y abril equivale al 73%. Los caudales
mensuales máximos promedio se muestran en la Tabla 2.14. Estos caudales promedio han
excedido 200 m3/s entre enero y marzo, a pesar de que los caudales diarios máximos
pueden exceder 800 m3/s y los mínimos pueden ser inferiores a 2 m3/s (Gutiérrez y Gianella,
2004).
Los caudales mínimos se producen en octubre, como se muestra en la Figura 2.13. El

caudal base en la cuenca del Río Tambo puede estimarse en aproximadamente 8 m3/s, lo
que representa aproximadamente el 2% del caudal anual.
Los caudales anuales medios del Río Tambo en la estación La Pascana, calculados para
distintas probabilidades de ocurrencia, se presentan en la Tabla 2.8 (MINAG, INRENA e
IRH, 2005).
3
Fuente de los datos: Datos de la Tabla 6.1, Gutiérrez y Gianella (2004). Flujos registrados hasta
julio de 1989 inclusive. A partir de agosto de 1989, los datos están naturalizados (INADE, 2001).

Tabla 2.8 Caudales medios anuales del Río Tambo en la estación La Pascana
para distintas probabilidades de ocurrencia
Año Descarga Qmax Probabilidad de

(m3/s) ocurrencia %
1963 61,9 5 (ext. húmedo)
1968 40,4 25 (húmedo)
1971 28,5 50 (medio)
1998 20,6 75 (seco)
1983 8,1 95 (ext. seco)
1956 3,3 100 (ext. seco)
Nota: Fuente: (MINAG, INRENA e IRH, 2005).
AAQSA también ha establecido una estación de monitoreo en la Cuenca del Bajo Tambo.
La estación de monitoreo TAM-1 se estableció originalmente en la ubicación del Puente El
Fiscal en 2002. Poco después fue trasladada a la ubicación cerca del poblado La Pascana
en 2003 TAM-2). La Figura 2.14 muestra los datos de mediciones de caudales para la
estación de monitoreo TAM-2 de AAQSA.
Análisis de los efectos de la primera etapa de Pasto Grande (MINAG, INRENA e IRH, 2005)
Se ha realizado un primer análisis, consistente en la naturalización de las descargas anuales

del Río Tambo, en base a los registros en la estación de aforos La Pascana. Los resultados
se presentan gráficamente en la Figura 2.15. Para ello se han integrado los volúmenes
ingresados al embalse Pasto Grande con la serie registrada para el Tambo, mostrándose las
curvas acumuladas para el período 1989-99, período en el cual se derivaron más de 850
MMC, lo que tiene incidencia en el caudal base del Río Tambo y también en los caudales en
los períodos de estiaje.
Los caudales y volúmenes de descarga promedio del Río Tambo, para los períodos anterior
y posterior a la entrada en operación del embalse Pasto Grande, corresponden a los
siguientes valores en las Tablas 2.9 y 2.10:
Tabla 2.9 Río Tambo, descargas promedio antes y después de entrar

en funcionamiento el embalse Pasto Grande
Periodo Caudal Volumen

(m3/s) (MMC)
1956-88 32,7 1031,2
1989-99 25,1 792,1
1956-99 30,8 971,1

Tabla 2.10 Aportes de los afluentes al embalse Pasto Grande,

desde el inicio de la operación
Periodo Caudal Volumen

(m3/s) (MMC)
1989-99 3,1 92,9
Del análisis de la información disponible, se llega a las siguientes conclusiones:
• Se ha producido una reducción de las descargas promedio del Río Tambo, en

el período posterior al inicio de la operación del embalse Pasto Grande (en
comparación con las descargas anuales promedio de los 32 años anteriores a
la operación del embalse Pasto Grande).
• Los volúmenes almacenados en el embalse Pasto Grande tienen un valor

anual promedio sustancialmente inferior a la reducción de los volúmenes
promedio medidos en el Río Tambo, en ambos casos calculados para el
mismo período de operación del embalse Pasto Grande (1989-1999).
• La conclusión es que la reducción de los volúmenes en el Río Tambo no se

debe solamente al almacenamiento y posterior derivación de recursos
hídricos hacia Moquegua, sino que además ha coincidido con un período de
menores aportes de la cuenca.
2.3 Cuenca de Moquegua (Río Osmore)

2.3.1 Hidrografía
La cuenca de Moquegua - Río Osmore cubre un área aproximada de 3.670 km2, que
comprende el Río Moquegua y la Quebrada Secado de Guaneros. La cuenca es angosta y
alargada, extendiéndose desde el Océano Pacífico en Ilo hasta los Andes, a cotas que
alcanzan los 5.400 msnm.
Se debe indicar que el valle de Moquegua presenta una configuración especial, como
consecuencia de la acción modeladora de las aguas de los Ríos Torata, Huaracané y
Tumilaca, así como también por la depositación de potentes y extensos conos en su parte
superior, con pendientes de hasta 20º (MINAG, INRENA e IRH, 2004). El caudal en el Río
Huaracane es aumentado desde el canal PEPG, que ha entregado 75 MMC al año a
Moquegua desde el inicio de las operaciones del embalse Pasto Grande (MINAG, INRENA e
IRH, 2005).
Aguas abajo de Moquegua, la cuenca fluvial se transforma en un valle ancho cultivado. El

Valle de Ilo se encuentra en el tramo inferior del Río Osmore y está separado del área del
Valle de Moquegua por un cañón angosto. Gran parte del área cultivada del Valle de Ilo (El
Algarrobal) se utiliza para el cultivo de aceitunas. El abastecimiento de agua para el pueblo
de Ilo es captado parcialmente desde el Río Osmore (aumentado por agua de Pasto
Grande) y parcialmente desde el Río Locumba.

Todos los ríos principales son perennes y aquellos ubicados en las cuencas altiplánicas
elevadas, incluyendo el Asana y el Altarani, son sostenidos durante los meses invernales
más secos por el caudal de manantiales y el caudal base.
Drenajes en el área de operaciones del Proyecto Quellaveco

La Figura 2.16 muestra las ubicaciones de los ríos de la cuenca del Alto Osmore. La mina
Quellaveco está ubicada a lo largo del Río Coscori y la Quebrada Cortadera está ubicada en
la cuenca del Locumba. Las cuencas del Altarani y el Asana se extienden aproximadamente
10 km al este de la mina Quellaveco. El área de captación de agua superficial de estas
cuencas cubre un área combinada de aproximadamente 136,5 km2. Las cuencas están
bordeadas por la cuenca del Titijones al norte, la cuenca de la Quebrada Honda al este, la
cuenca del Río Capillune al sur y las cuencas de la Quebrada Sarallenque y la Quebrada
Millune al oeste. Las cuencas del Altarani y Asana están orientadas en dirección suroeste a
noreste y forman los principales tributarios de la cabecera del Río Asana. Las cotas varían
de aproximadamente 3.800 msnm en la confluencia de la Quebrada Altarani y el Río Asana
en el suroeste a 5.400 msnm en el Nevado Arundaya y el Cerro Chocamane en el noreste.
Las descripciones de los drenajes del área de operaciones se presentan a continuación y se

muestran en la Figura 2.16.
1) Cuenca del Asana

La cuenca del Asana está caracterizada por un valle inferior relativamente
profundo en forma de U, y una planicie elevada aguas arriba junto con una
alta cordillera con cumbres glaciales peñascosas al noreste. En la cuenca del
Asana, el Río Asana es alimentado por las Quebradas Chocamane,
Panturane y Hualiaoco al norte y al noroeste de la cuenca. La parte alta del
valle está situada entre 4.000 y 4.200 msnm y tiene un área de bofedales
sobre el piso del valle, que se utiliza para el pastoreo de alpacas, ovejas y
algún ganado.
2) Cuenca del Altarani

La cuenca del Altarani también es característica de una cuenca de origen
glacial, con un lago o circo glacial de cordillera de cumbres escarpadas que
marca su límite noreste, y una amplia plataforma ondulante a mitad de curso
entre 4.200 y 4.600 msnm, con morrenas laterales elongadas. El principal
sistema de drenaje en la cuenca del Altarani es provisto por la Quebrada
Altarani, que fluye a lo largo del límite sur, y la Quebrada Huayllane, que fluye
a lo largo del límite norte de la cuenca del Altarani.
El caudal tanto en el Río Asana como en la Quebrada Altarani es perenne y es sustentado
por descarga de manantiales en la parte alta y media de las áreas de captación de cada
cuenca. En las secciones de plataformas en altura de estas cuencas, se han desarrollado
pequeñas áreas de humedales o bofedales, particularmente en zonas de descarga prolífica
de manantiales. En el área de captación del Asana, estos manantiales están principalmente
asociados a los depósitos volcánicos de la Formación Barroso en la parte alta de la hoya
hidrográfica y con las rocas volcánicas de la Formación Barroso y la Formación Capillune
subyacente en la parte media de la cuenca. En la cuenca del Altarani, los manantiales están
generalmente asociados a depósitos aluviales y fluvio-glaciales.

2.3.2 Red de monitoreo del drenaje del área de operaciones y la cuenca Moquegua
Existen datos publicados para la cuenca de Moquegua – Río Osmore en dos estaciones del
Río Tumilaca y tres estaciones a lo largo del Río Torata, que se muestran en la Tabla 2.11
(las fuentes de datos se citan bajo la tabla).
Tabla 2.11 Estaciones hidrológicas de la Cuenca del Osmore
Estación Río Este Norte Cota Periodos

(msnm)
Tumilaca Tumilaca 303100 8104400 1.824 1945-1960
Chivaya Tumilaca 305300 8105610 1.950 1944 - 1997
Ichupampa Torata 312200 8115500 3.030 1954 - 1998
Titijones Torata 334945 8125302 4.400 1975 - 1985
Ilubaya Torata 306000 8113000 2.340 1953-60, 1966-81*
Nota: *Caudales generados para meses incompletos
Fuentes:
Río Tumilaca en la Estación Chivaya y el Río Tumilaca en la Estación Tumilaca: Asesoría en
Estudios Ambientales Proyecto Quellaveco - Vol III Información Estadística - Feb 1995 JRI
Ingeniería
Río Torata en la Estación Ilubaya : Proy. Hidroenergético y de irrigación Pasto Grande /
Moquegua INAF–1984
Río Torata en la Estación Ichupampa No disponible.
AAQSA ha establecido puntos de monitoreo de caudales en el Río Asana y Tumilica y las

Quebradas Altarani, Millune, Sarallenque y Charaque, como se muestra en el Plano 1 y se
detalla en la Tabla 2.12. Además, AAQSA ha realizado mediciones de caudales
esporádicas en una serie de manantiales a lo largo del Río Asana y las Quebradas
Sarallenque, Millune, Altarani y Quellaveco. Los datos de AAQSA se presentan en el
Anexo A2.
Se han realizado mediciones de caudales semanales tanto en el Río Asana como en la

Quebrada Altarani desde diciembre de 1994. Las mediciones se han realizado utilizando el
método de velocidad-área. Los datos se recolectan con una frecuencia de una hora en
Asana Tala (AS-3) usando un traductor de presión por medición de altura y realizándose el
registro en un datalogger.

Tabla 2.12 Puntos de monitoreo de caudales en el Alto Río Osmore (AAQSA)
Estación Río Este* Norte Cota Estado actual Periodos

(msnm)
ALT - 1 Quebrada Huayllane 335216 8107862 4550 En funcionamiento 1998-1999
ALT - 2 Manantial Altarani 334586 8106733 4220 En funcionamiento 1998-1999
ALT - 3 Manantial Samanapé 334150 8105175 4315 En funcionamiento 1998-2006
ALT - 4 Quebrada Altarani 330868 8107688 3850 En funcionamiento 1994-2006
AS - 1 Río Alto Asana 331228 8108187 3900 En funcionamiento 1994-2006
AS - 2 Puente Río Asana 327440 8108905 3800 En funcionamiento 1944-2006
AS - 3 Río Asana Tala 319808 8108306 3075 En funcionamiento - datalogger 2000-2007
CAP - 1 Quebrada Capillune 325728 8102740 n.d. En funcionamiento 1999-2006
CHR - 1 Quebrada Charaque 325500 8111400 n.d. Sin funcionamiento 2001-2005
CHR - 2 Quebrada Charaque 320900 8109200 n.d. Sin funcionamiento 1999-2000
MI - 1 Quebrada Millune 329371 8108276 3820 En funcionamiento 1994-2006
QCO-1 Quellaveco 327631 8107322 n.d. Sin funcionamiento** 2000-2005
SA-1 Quebrada Sarallenque 328348 8109400 3810 En funcionamiento 1994-2006
TUM - 1 Río Tumilaca bajo Huacanane 308274 8106503 2100 Sin funcionamiento Ene-Jun 1999
TUM - 2 Puente Río Tumilaca 304700 8105500 2000 Sin funcionamiento Ene-Jun 1999
Quebrada en la cuenca del Río
QE39 Capillune 316324 8105009 3064 Caudal esporádico*** Sep 2007
Nota: * Sistema de coordenadas PSAD 1956
** Datos esporádicos
*** Una medición
n.d.: no disponible

2.3.3 Caudales
Drenajes del área de operaciones del Proyecto Quellaveco
Escorrentía anual
La Tabla 2.13 resume las cifras promedio mensuales y anuales de escorrentía en las
estaciones hidrológicas regionales. La escorrentía media anual por unidad de área en
Quellaveco en el Puente Río Asana (AS-2) corresponde a 5,8 l/s/km2.
Los caudales anuales promedio para cada uno de los ríos se presentan en la Tabla 2.13.
Los caudales anuales promedio presentados en la Tabla 2.22 muestran que el Río Asana
aumenta a lo largo de su curso, con un caudal de 0,44 m3/s en el Alto Asana (AS-1). Esto
es equivalente al caudal combinado de la Quebrada Altarani y Millune (0,4 m3/s). En
Quellaveco (Puente Asana (AS-2), el río ha aumentado, con un promedio anual de 1 m3/s,
que es superior a los caudales entrantes de agua superficial, lo que indica aportes de aguas
subterráneas. Aguas abajo de Asana Tala (AS-3), los caudales anuales promedio
corresponden a 1,13 m3/s.
Los caudales entrantes al Río Asana desde sus tributarios varían entre 0,02 m3/s desde la
Quebrada Sarallenque (SA-1) y 0,26 m3/s desde la Quebrada Altarani (ALT-4). Las
Quebradas Millune (MI-1) y Charaque (CHR-2) aportan caudales anuales similares, de 0,14
m3/s y 0,15 m3/s respectivamente. En la subcuenca del Altarani, la Quebrada Huayllane
tributaria (ALT-1) y los manantiales de Altarani (ALT-2) y Samanape (ALT-3) tienen caudales
anuales promedio entre 0,02 y 0,07 m3/s.
Aguas abajo a lo largo del Río Asana/Río Coscori, el siguiente tributario es el Río Capillune.
El caudal se mide aguas arriba en CAP-1, que indica un caudal anual de 0,07 m3/s.
El caudal en el Río Tumilaca sólo ha sido medido para 6 meses durante 1999 por AAQSA
entre enero y junio. Estas mediciones indican que el caudal en TUM-2 es por lo menos 1,7
m3/s al año. Sin embargo, existen datos adicionales presentados en JRI Ingeniería 4 (1995)
para el monitoreo de caudales en las estaciones Chivaya y Tumilaca en el Río Tumilaca,
como se detalla en la Tabla 2.14. Entre 1944 y 1997, el caudal promedio en Chivaya
correspondió a 1,23 m3/s y entre 1945 y 1960 correspondió a 1,85 m3/s en Tumilaca. La
escorrentía unitaria anual corresponde a 2,7 l/s/km2 y 3,4 l/s/km2 respectivamente, cifras
inferiores a las obtenidas aguas arriba en Quellaveco en el Puente Asana (AS-2).
La Figura 2.17 muestra el caudal mensual a largo plazo en el Río Asana en Quellaveco
(Puente Asana (AS-2)). Los caudales extremos generalmente son del orden de 3 – 5 m3/s.
No se produjeron crecidas extremas durante el evento de El Niño en el período 1982-1983,
con una reducción del caudal anual promedio (0,8 m3/s en 1982 y 0,7 m3/s en 1983). En el
año 1987, los caudales fueron nuevamente bajos, con un promedio anual de 0,8 m3/s. Al
parecer, se produjo una variación ya sea en el régimen de caudales o en la técnica de
medición a partir de enero de 1995. Antes de esta fecha, entre 1977 y 1994, se observa
mucho menos variabilidad en los caudales medidos, con caudales extremos en torno a 1,5
m3/s y caudales base en torno a 0,6 – 0,7 m3/s. Después de 1995 los caudales extremos
son generalmente mayores y los caudales base son más variables.
4
Asesoría en Estudios Ambientales Proyecto Quellaveco - Vol III Información Estadística - Febrero
1995 JRI Ingeniería

Distribución mensual del caudal
Los hidrogramas de cada uno de los sitios se muestran en las Figuras 2.18 a 2.19 y la
precipitación se muestra para comparación con los caudales del Río Asana en la
Figura 2.20. Estas figuras muestran un claro patrón anual, con crecidas extremas
generalmente en febrero, que descienden hasta noviembre o diciembre. Generalmente
existe un desfase de 1 mes entre la lluvia extrema y la descarga extrema en el Río Asana en
AS-2 y AS-3. La Tabla 2.13 muestra el caudal mensual promedio y el porcentaje aportado
por éste al caudal anual en cada una de las estaciones del Alto Osmore. La Tabla 2.14
muestra los caudales diarios máximos y mínimos y la Figura 2.21 muestra los caudales
mensuales promedio. Los valores son los siguientes:
• En el Río Asana Alto (AS-1), el caudal varía entre 0,25 y 0,92 m3/s;
• En Quellaveco (Puente Río Asana (AS-2), el caudal a largo plazo varía entre
0,72 y 1,89 m3/s;
• En el Río Asana Tala (AS-3), el caudal varía entre 0,69 y 2,06 m3/s;
• En la Quebrada Altarani (ALT-4), el caudal varía entre 0,2 y 1,41 m3/s;
• En la Quebrada Millune (MI-1), el caudal varía entre 0,07 y 0,27 m3/s;
• En la Quebrada Sarallenque (SA-1), el caudal varía entre 0,01 y 0,04 m3/s;
• En la Quebrada Charaque (CHR-1), el caudal varía entre 0,06 y 0,39 m3/s; y
• En la Quebrada Capillune (CAP-1), el caudal varía entre 0,01 y 0,35 m3/s.
El porcentaje del caudal anual que se produce entre enero y marzo varía entre las
subcuencas, representando el 30% - 35% del caudal anual en la cuenca del Altarani, entre
39% - 44% en la cuenca del Asana, ~40% en las cuencas del Millune y el Sarallenque,
~55% en la cuenca del Charaque y ~80% en la cuenca del Capillune. En Chivaya y
Tumilaca, corresponde al 49% y 50% respectivamente, cifras considerablemente mayores,
lo que indica que el tramo inferior del Río Tumilaca está predominantemente sustentado por
la escorrentía más que por el caudal base.
A partir de marzo, se produce un receso a medida que los caudales descienden hasta mayo,
cuando los caudales descienden gradualmente hasta noviembre. Generalmente, el caudal
promedio en noviembre representa el 6-7% del caudal anual en las cuencas del Asana,
Altarani, Millune y Sarallenque. En Charaque (CHR-1), representa el 4% del caudal anual y
en Capillune, sólo el 1%. Esto indica que, durante los meses más secos, de mayo a
diciembre, existe un caudal base más sostenido derivado de las descargas de agua
subterránea en la parte superior de las cuencas y aportes muy pequeños del caudal base en
las subcuencas de aguas abajo. Aguas abajo a lo largo del Río Tumilaca en las estaciones
Chivaya y Tumilaca, el caudal en noviembre representa el 5-7%.

Tabla 2.13 Resumen de escorrentías medias y anuales en las estaciones hidrológicas de la Cuenca del Osmore
Estación Area de Años de Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio
drenaje registro anual
(km2)
Puente Asana (AS-2) 175 1944-2006
3
Descarga (m /s) 1,22 1,89 1,68 1,10 0,89 0,83 0,81 0,77 0,76 0,73 0,72 0,78 1,01
2
Escorrentía (l/s/km ) 6,98 10,79 9,61 6,26 5,08 4,76 4,62 4,41 4,32 4,15 4,11 4,44 5,80
Chivaya 458 1944 - 1997
Descarga (m3/s) 1,59 3,11 2,79 1,38 1,00 0,87 0,81 0,73 0,74 0,71 0,71 0,79 1,23
2
Tumilaca 552 1945 - 1960
3
Descarga (m /s) 2,04 4,10 4,38 1,64 1,40 1,19 1,09 1,03 1,05 1,07 1,10 1,12 1,85
2
1953 - 1960,
Ilubaya 331
1966 - 1981
Descarga (m3/s) 1,28 2,44 2,66 1,51 1,08 0,94 0,85 0,85 0,75 0,8 0,8 0,79 1,15
2
Ichupampa 306 1956 - 1998
Descarga (m3/s) 1,05 1,37 1,58 1,04 0,73 0,68 0,67 0,66 0,57 0,56 0,56 0,6 0,84
2
AS-2 : Datos de monitoreo de AAQSA
Río Tumilaca en la Estación Chivaya y Río Tumilaca en la Estación Tumilaca: Asesoría en Estudios Ambientales Proyecto Quellaveco - Vol III Información
Estadística - Feb 1995 JRI Ingeniería
Río Torata en la Estación Ilubaya : Proy. Hidro-energético y de Irrigación Pasto Grande / Moquegua INAF–1984
Río Torata en la Estación Ichupampa No disponible.

Tabla 2.14 Resumen de escorrentías mensuales, máximas y mínimas en las estaciones hidrológicas
de la Cuenca del Osmore
Estación Años de Tipo de Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio
registro datos anual
Alto Asana (AS-1) 1994-2006 Promedio 0,55 0,77 0,92 0,62 0,37 0,34 0,31 0,31 0,29 0,26 0,25 0,26 0,44
Máximo 0,55 0,77 0,92 0,62 0,37 0,34 0,31 0,31 0,29 0,26 0,25 0,26 0,43
Mínimo 0,21 0,17 0,32 0,27 0,23 0,27 0,24 0,21 0,17 0,15 0,12 0,20 0,12
Puente Asana (AS-2) 1944-2006 Promedio 1,22 1,89 1,68 1,10 0,89 0,83 0,81 0,77 0,76 0,73 0,72 0,78 1,01
Máximo 4,66 4,89 5,63 3,08 2,32 2,10 1,76 1,25 1,27 1,27 1,28 1,33 5,63
Mínimo 0,40 0,38 0,69 0,41 0,39 0,42 0,47 0,44 0,39 0,36 0,36 0,42 0,36
Asana Tala (AS-3) 2000-2007 Promedio 1,29 2,06 1,89 1,37 1,08 1,02 1,01 0,89 0,79 0,75 0,69 0,77 1,13
Máximo 2,80 3,66 4,25 2,68 1,72 1,56 1,78 1,50 1,22 1,09 1,05 1,23 4,25
Mínimo 0,58 0,97 0,10 0,72 0,73 0,68 0,58 0,46 0,38 0,35 0,31 0,37 0,10
Qda Huayllane (ALT-1) 1998-1999 Promedio 0,124 0,134 0,057 0,033 0,043 0,036 0,057 0,036 0,053 0,051 0,046 0,053 0,060
Máximo 0,155 0,192 0,063 0,047 0,065 0,062 0,057 0,06 0,053 0,051 0,046 0,053 0,192
Mínimo 0,093 0,076 0,05 0,018 0,020 0,009 0,057 0,012 0,053 0,051 0,046 0,053 0,009
Mnt. Altarani (ALT-2) 1998-1999 Promedio 0,100 0,091 0,089 0,063 0,071 0,083 0,042 0,061 0,059 0,040 0,047 0,053 0,067
Máximo 0,105 0,122 0,109 0,065 0,083 0,088 0,042 0,062 0,059 0,04 0,047 0,053 0,122
Mínimo 0,094 0,059 0,069 0,061 0,059 0,078 0,042 0,06 0,059 0,04 0,047 0,053 0,040
Mnt. Samanape (ALT-3) 1998-2006 Promedio 0,030 0,019 0,041 0,020 0,027 0,026 0,019 0,021 0,017 0,017 0,015 0,014 0,022
Máximo 0,109 0,060 0,192 0,061 0,078 0,060 0,025 0,056 0,024 0,022 0,020 0,021 0,192
Mínimo 0,003 0,000 0,000 0,000 0,012 0,010 0,011 0,012 0,010 0,010 0,008 0,009 0,000
Qda. Altarani (ALT-4) 1994-2006 Promedio 0,28 0,38 0,41 0,29 0,23 0,23 0,23 0,22 0,21 0,21 0,20 0,20 0,26
Máximo 0,60 0,94 0,81 0,44 0,32 0,30 0,34 0,29 0,27 0,29 0,30 0,25 0,94
Mínimo 0,15 0,18 0,17 0,17 0,15 0,17 0,17 0,15 0,15 0,16 0,15 0,16 0,15

Tabla 2.14 Resumen de escorrentías mensuales, máximas y mínimas en las estaciones hidrológicas
de la Cuenca del Osmore (Continuación)
Estación Años de Tipo de Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio
registro datos anual
Capillune (CAP-1) 2001-2005 Promedio 0,042 0,352 0,264 0,081 0,030 0,023 0,019 0,015 0,012 0,011 0,009 0,010 0,072
Máximo 0,136 1,457 0,824 0,229 0,101 0,050 0,029 0,031 0,019 0,021 0,012 0,015 1,457
Mínimo 0,007 0,012 0,022 0,012 0,007 0,010 0,012 0,010 0,009 0,008 0,006 0,006 0
Puente Charaque (CHR-1) 2001-2005 Promedio 0,073 0,388 0,246 0,121 0,081 0,081 0,079 0,075 0,069 0,060 0,057 0,061 0,12
Máximo 0,094 0,995 0,888 0,374 0,152 0,129 0,111 0,098 0,094 0,079 0,078 0,086 0,995
Mínimo 0,035 0,079 0,066 0,053 0,054 0,053 0,048 0,041 0,032 0,030 0,027 0,033 0,000
Charaque tala (CHR-2) 1999-2000 Promedio 0,446 0,518 0,398 0,120 0,072 0,048 0,042 0,038 0,032 0,041 0,043 0,030 0,152
Máximo 0,446 0,674 0,424 0,134 0,096 0,076 0,067 0,060 0,051 0,041 0,043 0,043 0,674
Mínimo 0,446 0,363 0,372 0,106 0,048 0,021 0,017 0,016 0,014 0,041 0,043 0,017 0,000
Millune (MI-1) 1994-2006 Promedio 0,14 0,27 0,23 0,17 0,13 0,15 0,13 0,10 0,09 0,08 0,07 0,07 0,14
Máximo 0,50 0,93 0,42 0,26 0,21 0,26 0,23 0,19 0,15 0,12 0,11 0,11 0,93
Mínimo 0,05 0,05 0,10 0,09 0,07 0,08 0,08 0,08 0,05 0,04 0,05 0,00 0,00
Sarallenque (SA-1) 1994-2006 Promedio 0,023 0,036 0,033 0,022 0,019 0,019 0,019 0,016 0,014 0,014 0,014 0,015 0,020
Máximo 0,070 0,150 0,055 0,038 0,030 0,032 0,032 0,025 0,023 0,021 0,021 0,021 0,150
Mínimo 0,012 0,015 0,016 0,012 0,011 0,011 0,010 0,010 0,009 0,009 0,009 0,010 0,009
Tumilaca (TUM-1) 1999 Promedio 1,68 2,56 3,21 1,28 0,64 0,51
Porcentaje de flujo - - - - - -
Máximo - - - - - -
Mínimo - - - - - -
Tumilaca (TUM-2) 1999 Promedio 2,08 2,50 3,09 1,19 0,56 0,59
Porcentaje de flujo - - - - - -
Máximo - - - - - -
Mínimo - - - - - -
AS-1, AS-2, AS-3, ALT-1, ALT-2, ALT-3, ALT-4, TUM-1, TUM-2, SA-1, MI-1, CHR-1, CHR-2, CAP-1: Datos de monitoreo de AAQSA.

Descarga base y descarga diaria mínima
La descarga base se obtiene del almacenamiento temporal de agua subterránea. Muchos

factores climáticos, geológicos y fisiográficos afectan la capacidad de la cuenca para
generar un flujo de caudal durante condiciones de bajo caudal. Debido a la dificultad de
cuantificar los factores geológicos, es extremadamente difícil hacer una estimación exacta
de los bajos caudales. Las estimaciones de bajos caudales se hicieron a partir de
información regional, confirmada empleando datos a corto plazo para lugares específicos.
Durante el inicio de los meses invernales más secos, los caudales se reducen
significativamente y son sostenidos durante el resto del invierno por el caudal de
manantiales y el caudal base. Los caudales de la estación seca de estos ríos entregan un
indicio del caudal base. Los caudales mínimos se producen entre octubre y diciembre. El
caudal base regional puede estimarse en el Río Asana en la estación de monitoreo
Quellaveco (Puente Asana (AS-2)) entre 1944 y 2006 como 0,7 a 0,8 m3/s, lo que representa
aproximadamente el 6% del caudal anual. En el Chivaya, el caudal base también
corresponde a 0,7 m3/s, aumentando aguas abajo en Tumilaca a 1 m3/s, lo que sugiere un
ligero aumento del caudal base a lo largo del tramo inferior, del 5 al 7 % del caudal anual.
De las subcuencas de la cabecera, la cuenca del Alto Río Asana (AS-1) presenta la mayor
descarga de caudal base entre las subcuencas analizadas: el caudal base se estima en
0,25 m3/s durante un año promedio, equivalente al 5% del caudal anual, a pesar de que, en
la Quebrada Altarani (ALT-4), el caudal base está más sustentado y aporta
proporcionalmente más al caudal anual (aproximadamente el 7%, con caudales de 0,20 m3/s
durante noviembre y diciembre).
Los aportes del caudal base desde los demás tributarios son pequeños, variando entre 0,07
m3/s en la Quebrada Millune (5% del caudal anual); 0,06 m3/s en la Quebrada Charaque
(4%); 0,01 m3/s en la Quebrada Sarallenque (6%); y 0,01 m3/s en el Río Capillune (1%).
Se han registrado caudales mínimos diarios de alrededor de 0,3 m3/s en el Río Asana Tala
(AS-3), pero normalmente se han registrado bajo este caudal. El caudal base mensual
promedio corresponde aproximadamente a 0,7 m3/s durante un año promedio.
Un reconocimiento de manantiales realizado por AAQSA durante julio y agosto de 1999

indica que los caudales de los manantiales son variables, pero el caudal promedio en la
Quebrada Sarallenque y la Quebrada Millune corresponde a 1 l/s; en la Quebrada Asana, los
caudales alcanzan un promedio de 2 l/s y en la Quebrada Altarani alcanzan un promedio de
5 l/s, a pesar de que, en realidad, el caudal está dominado por dos manantiales con
caudales de 34 l/s y 14 l/s. Una medición tomada en septiembre de 2007 en QE39 registró
un caudal de 3,5 l/s en el área de captación del Río Capillune.

Caudales máximos
Todos estos ríos responden rápidamente a los eventos de precipitación durante los meses
estivales más húmedos. La Figura 2.22 muestra el caudal en el Río Asana en la estación
Tala (AS-3), con la precipitación registrada en la estación meteorológica Quellaveco para
comparación. Los caudales mensuales máximos fluctúan entre 3 – 4 m3/s, pero es posible
observar el efecto de la precipitación bajo el promedio durante 2003 – 2005, con caudales
generalmente inferiores a 1,5 m3/s.
La Figura 2.22 en Asana Tala (AS-3) muestra la magnitud de los caudales diarios máximos y
mínimos en comparación con los caudales mensuales promedio. Esto demuestra que,
mientras que los caudales mensuales promedio alcanzan un valor extremo de alrededor de
4 m3/s, los caudales diarios máximos pueden considerarse más elevados, fluctuando entre
10 y 36 m3/s, equivalente a 6 a 17 veces el promedio durante los meses de enero y marzo.
El caudal máximo de 36 m3/s se produjo el 10 de febrero de 2001.
Los caudales diarios máximos en el Río Tumilaca en Tumilaca han alcanzado 70 y 80 m3/s,
lo que representa 17-18 veces el promedio para los meses de febrero y marzo. Esto es
coherente con los caudales repentinos informados, que pueden producirse en los tramos
altos del sistema del Osmore.

Tabla 2.15 Resumen de escorrentías diarias en las estaciones Asana Tala, Chivaya y Tumilaca
Estación Años de Tipo de Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
registro datos
Asana Tala (AS-3) 2000-2007 Promedio 1,29 2,06 1,89 1,37 1,08 1,02 1,01 0,89 0,79 0,75 0,69 0,77 1,13
Máximo diario 10,75 35,54 11,66 5,62 2,05 2,32 2,67 1,91 1,42 1,64 2,15 2,35 35,54
Mínimo diario 0,28 0,45 0,62 0,52 0,08 0,42 0,28 0,30 0,29 0,23 0,25 0,11 0,08
Chivaya 1944 - 1997 Promedio 1,59 3,11 2,79 1,38 1,00 0,87 0,81 0,73 0,74 0,71 0,71 0,79 1,23
Máximo diario 14,66 18,00 10,00 9,66 4,69 4,14 3,57 1,90 0,86 5,00 1,24 1,94 18,00
Mínimo diario - - - - - - - - - - - - -
Tumilaca 1945 - 1960 Promedio 2,04 4,10 4,38 1,64 1,40 1,19 1,09 1,03 1,05 1,07 1,10 1,12 1,85
Máximo diario 20,00 70,00 80,00 5,21 5,92 2,78 2,16 1,99 2,18 1,99 2,31 2,92 80,00
Mínimo diario - - - - - - - - - - - - -
AS-3: Datos de monitoreo de AAQSA
Río Tumilaca en la Estación Chivaya y Río Tumilaca en la Estación Tumilaca: Asesoría en Estudios Ambientales Proyecto Quellaveco - Vol III
Información Estadística - Feb 1995 JRI Ingeniería.


Km.
Ubicación de los puntos de captación de agua propuesta

CLIENTE: PROYECTO:
TRABAJO: TAREA: DIBUJO: REVISO:
5374 7 P.M.V. J.MC.
A Schlumberger Company FECHA:
Febrero 2008 FIGURA 2.1
Aguas termales en el sitio de Puente Bello

CLIENTE: PROYECTO:
P.M.V. J.MC.
FECHA:
A Schlumberger Company Febrero 2008 FIGURA 2.2
A Schlumberger Company
Fuente de datos: Datos de Tabla 6.2 / 6-7 Gutierrez y Gianella (2004). Flujos registrados hasta e incluyendo julio de 1989. De agosto de 1989
los datos son naturalizados (INADE, 2001).
25
TRABAJO:
CLIENTE:
FECHA:
Pasto Grande
Pasto Grande Naturalizado
Flujo registrado (1956-1989) y el flujo naturalizado (1989-1999)
Febrero 2008
20
5374
Anglo American Quellaveco
TAREA:
15
Flujo (m3/s)
7
en Pasto Grande
10
PROYECTO:
DIBUJO:
5
Quellaveco
P.M.V.
FIGURA 2.3
0
REVISO:
1-Ene-1956 31-Dic-1960 31-Dic-1965 31-Dic-1970 1-Ene-1976 31-Dic-1980 31-Dic-1985 1-Ene-1991 1-Ene-1996 31-Dic-2000
Fecha
J.MC.
TRABAJO:
CLIENTE:
FECHA:
35
VIZ-1
VIZ-2
30
Febrero 2008
5374
25
TAREA:
Flujo registrado en el Río Vizcachas
Flujo (m3/s)
20
7
15
PROYECTO:
DIBUJO:
10
Quellaveco
P.M.V.
5
FIGURA 2.4
REVISO:
0
1-Ene-1997 1-Ene-1998 1-Ene-1999 1-Ene-2000 1-Ene-2001 1-Ene-2002 1-Ene-2003 2-Ene-2004 1-Ene-2005 1-Ene-2006 2-Ene-2007
Fecha
J.MC.
1-Ene-2007
1-Ene-2006
31-Dic-2004
Fecha
1-Ene-2004
1-Ene-2003
CAL1
CAL2
1-Ene-2002
1
0
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
Flujo (m3/s)
Flujo registrado en el Río Calasaya
CLIENTE: PROYECTO:
5374 7 P.M.V. J.MC.
16
TIT-1
TRABAJO:
CLIENTE:
FECHA:
14
Febrero 2008
5374
12
TAREA:
10
Flujo registrado en el Río Titire
Flow (m³/s)
7
6
PROYECTO:
DIBUJO:
4
Quellaveco
P.M.V.
2
FIGURA 2.6
0
REVISO:
1-Ene-1999 1-Ene-2000 31-Dic-2000 1-Ene-2002 1-Ene-2003 2-Ene-2004 1-Ene-2005 1-Ene-2006 2-Ene-2007 2-Ene-2008
Fecha
J.MC.
3.5
CHL-8
TRABAJO:
CLIENTE:
FECHA:
3
Febrero 2008
5374
2.5
TAREA:
Flujo registrado en el Río Chilota
Flujo (m3/s)
2
7
1.5
PROYECTO:
DIBUJO:
1
Quellaveco
P.M.V.
0.5
FIGURA 2.7
REVISO:
0
2-Ene-1996 1-Ene-1997 1-Ene-1998 1-Ene-1999 2-Ene-2000 1-Ene-2001 1-Ene-2002 2-Ene-2003 2-Ene-2004 1-Ene-2005 2-Ene-2006 2-Ene-2007
Fecha
J.MC.
TRABAJO:
CLIENTE:
FECHA:
9
Titire (TIT-1)
Vizcachas (VIZ-1)
8
Vizcachas (VIZ-2)
Febrero 2008
5374
Chilota (CHL-8)
7 Calasaya (CAL1)
Flujo registrado en la cuenca del Tambo Alto
Calasaya (CAL2)
TAREA:
Pasto Grande (1956-1989)

6
Flujo (m3/s)
7
4
PROYECTO:
DIBUJO:
2
Quellaveco
P.M.V.
1
FIGURA 2.8
REVISO:
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Fecha
J.MC.
14
TRABAJO:
CLIENTE:
FECHA:
CHL-8
12
CHL-8 máximo
Febrero 2008
CHL-8 mínimo
5374
Promedio, máximo y mínimo del flujo en el Río Chilota
10
TAREA:
Flujo (m3/s)
8
7
6
PROYECTO:
DIBUJO:
4
Quellaveco
P.M.V.
2
FIGURA 2.9
REVISO:
0
1-Ene-1996 31-Dic-1996 31-Dic-1997 31-Dic-1998 1-Ene-2000 31-Dic-2000 31-Dic-2001 1-Ene-2003 1-Ene-2004 31-Dic-2004 1-Ene-2006 1-Ene-2007
Fecha
J.MC.
290000 300000 310000 320000 330000 340000 350000 360000
Qu 4426
pe
4426 i
e eb n qu ir
un r ad en
a Qu 3594
Quebrada Tucaj 4299
Rio Y
a
Rio
je
nc
Quebrada Canosani
a
a 4788 eb
Qu
Rio Tam bo
ha
r
ua Ju rad
So
8200000
8200000
J
mi da a
C
H Rio Hu ilacollc
ayu
ra Co
a
o ra o
Rio
Ri
ad
lpa
eb
br
ma
Qu oc
ue
iy
yo
Q
Yalagua or Quebrada Sancayune
3428 Quebrada Cocha Qu eb
rad a Qu nc 5342
Co
ña
Ca sti eb rad
5334
4570 ll da
que on e
u
cco aV
ich
4753
ala 4647 u 4565 ilac ra
hac aL cac b 5324
Hu
aC rad ca ue
rad Q Ja chuta 5055
Qu e
eb ni 4612
Qu eb rad a
a
eña
eb Qu e
Qu Lucco ye ja
4740
ad
Qu b rad
4582
n 4940 a Ch Qu e
r
imi
qu
rad a
eb
4287 ile s yo
rad
Ch Queb rada Ccap ulla eb
cu cta
Qu
a ta
a Qu Llu
Qu
rad Ta eb
a de
eb a rad
Rio P a
aP
Qu ad
a rad aL
br eb lay
rad
ro Qu ta p
To ra
5020
ue Cu alla
eb
To rin e na
ya
Q
ra
a Qu e
Quebrad od
4453
ta
eb
a
Qu
m ayo
4875
rad Ri
5098
las
Lloque aC 4888
Pa tillla da
Qu eb rada
ta
hiro 4761
Ca
qu e
4671
aco
pat
a
a
4742
la
rad
a ra m
4840 4838
Am a
Rio
4838
Ri
4538
i
Ri
s
Quebrad
eb
4684
ua
a Chijo llo r a o
h inta
de
P is
Vi
QE37
Qu
tit
L
ni
h
a Lu luca da C uiy
rad a
tu
tun
Rio
eb ra
To
Quebrad llo
co
ata p 4956
hic
4399
5075
(Q
!
Qu isca mp Qu Ja
ra
Ja
Qu
Rio Pa ra
d a Hu
Ot
eb a
b
eb
d a Ja c
Qu eb ra ad
5611
a
Rio H
ta
rad
Qu e
rad
de
r
u
aM e rb a
Qu
u eb ra eb aT
co
d a Ta ra ayp
a
San Cristobal de Torata illo Qu
so
s
Qu
eb
ad
lig e ala
Pi
ya
al
r
4703
Qu eb ra
Ri
r
eb
ad
a
eb
8190000
8190000
o
ad
Rio U m
r
Cu
a
ad
Qu
br
Ri llta
An
a
ue
o 3874 4418
In
t
Vo
ala
Qu
o c
f
lca era y
ier
4685
rta d
ya
ala
eb
nm 4483
ni
Q
a Co 4578
ue
ay
llo
b rad
r
4664 4568
ad
Qu ebrada Asc
co
o Qu e
br
4748
Q
Rio C ho
a
ad
lan
ue
5081
Rio S ja ta o Cur a
Pa
ac
bo
o
br
a
B
cu a y te
Ch
lca
ad
m
a
Co
Rio
lo
Ta
a
flo
ma
mb il
Chojata a
Hu
n
ad
y
r
Ri
ar
isih u a
eb
o
4680
Qu eb
a Ta
a
Qu
ta
rad a H
u ecco
rad
Qu
e
rad a M
4930
Ri
eb
cun
4520
b
ra
o
Q 4680 4611
Qu e
da
H
ue
uan
Rio
er
Quebrad
br Co 5221 4578
ba
Ub
Qu eb
ad nd
aH
Ri
ina 4307
ra
a or
o
s Iñ an
Tu
rad
a i 4558
ne
Rio Curhuar Jahuira

m
illa
a Ch ajlo
QE44
eb
C alu
Qu
Qu
e
aqu
Qu
eb
mil
eb
r
Ca lu
Tu
ad
n
Rio
r
4150 4556
ad
a
4805
Qu eb
za Qu
so
4605
Te
hu
a
eb
(
!
a
4658
rad a
aC
je
Hu
r a
at
ad Qu Qu
tM
rad lum
M
a
an
eb eb
rad a A
Rio S a 4663 l
eb Lla rad
o
4608
ay
r pe Sa
Qu eb
Rio
u
Qu ad lia
Ri
vin a
na
a
4770 a
o
o Ja da
Um
Mo 4515 ra
t
ra
P
4825
ler Ja eb
c
Rio Chuprian
8180000
8180000
acc
ra
oe co
uy
Qu
aco
4536
Qu eb ra oc
Qu
4566
Qu
QE36
han
Ri
d a Sa nt
aP
o
u a nt
eb
eb
u ta e
C
llan
i
5320
r
4600
ay
rad
ad
aca
rad
o
Pachas Rio Co cali Qu Hu
a
La
eb
eb
ada
aP
(
!
Hu
mpa
rad
ebr
y
aH
Qu
a
4748
er
Qu
(
!
acc
uer 4546
ta
Qu ta
Ja rupa
Rio
i 4686
hiri
eb u as
Qu eb rad a Sa pa H
Qu
r ad gu aya
4458
C
Pa m
P am
4987
a
eb
ora
5190 Pu b rad a
r
ca Qu e
ad
Qu eb
Punto de captación de
laq
Quebrad
ne
pa
s ay rad a a llu ta4436
a
Hu ira
Rio C
ue
a
Se
c 4295
oh a 4492
la P ujio canales para Pachas Tig
re
r
a Huayl oso
en
Qu eb rada Quebrad a Mentir Rio
Quebrad
a
Sa je
Qu
ni
Qu
Qu eb rad a
eb
yc
4422
eb
5135
rad 4555
aC
a
Rio C
rad
4298
Qu
QE42
hu
hals 4651
h
Queb rada Linsu ne

iq u ira
ayo 4020
Quebrad a Paco yo 4770 ni
aC
eb
c 3455
nc
4655
Casas 4923
rad
4320
ue 4571
Pu
a a g ue
apa
laq ua yc
o is t Misit
Pu nsunch o
4675
av
aT
3901 5153
ule h rad a
a
a 4837
en Qu eb ra ni Qu eb
pujo
a Ch
rad
m
To b rad Bu d a Olinto ra
upu
4622
a
4657
e ro So
eb
a u a
p alc
ad Q ad c a Rio Arun taya
co
Pu
i
r
pulu
r Quebrad
Qu
a rm
eb a Ta cu ne eb ad
br (
!
mp a
ra
y
Qu n
Cu ay
Qu tu 5114
Hu a
ue
y a b ra
a
3935
u
Ju
4432
co
Ag u
Q
cah
Q
da
Qu ebrada Jarupa
ue
o
Quebrada Cayrayoc
re
n ta o
nz
Laguna Lacayoc
rad a
ra ti
rad a
Hu il
Ti
4185 4527
Lo eb
4590
rad a
4270
8170000
8170000
4472 4461
QE35
da
a Qu TIT-1!
(Rio
Ch u
Q
b
ad ra nco
Qu eb
4002 ue
da
Pa
Qu eb
Qu e
br
Rio
Qu eb a Hu a
b
Queb rada Quen to
4606
rad a br
r
Qu e
ue ire ad Qu eb rad
b ra
qu
3230
Po zo a Tit
rad a
Q um Rio
e
Tam
4845
oc Rio Corala que a
an
Qu e
rad a
(
!
4202
QE34
Quebrad a Potosi
Ch
i
cuy
4621 4861
an
4353
aj
4033
b
3243 4323
Ya ap
o
ahu ara ni
5001
e
bo
yo
Qu e
Op
Qu e
a
en
rad hu a ma ila
Cru z
eb a nd a sa ya
Qu
a
da C
Qu ebrada Totora
4965
Qu ua
Qu
rad
b rad
eb ra H oc
a
Qu ray
o
a
Queb rada Chich ilaqu e
Qu
Q
ad
eb
4661
rad
4796
rre
eb
jo
Ba ue 4653
Qu ebrada Ch
r
eb
r
a Ja
eb
eb
un
Qu
da br
ad
Qu
4528
r a ad
t
Qu
r
eb
Pa
ad
4618
Qu a
n co
Ch
4790
Qu
Co
a
a
Qu
ad
Um
l
ilo
qu 4381
eb
4566
laca
br
Qu eb rad a
eb
4975 4423
ta
ll o Hu aynaco 4220 e
ue
alj
rad
ve i
sti co
r
lla hu ir
ad
cho
Q
llirija
a
4543 c
ni
4987
Pa
4913
o uay
so
a
u eu
Quebrada Pumuta
4073
a 3428 e aH Q
To
qu
4615
Hu
r ad 2825
ila rad
4606
Rio
c
la
na e
ata
eb up Qu
yo
Laguna Pallatia a 4550

uti jot
4653
ue
Qu ha So
Qu
a
Laguna Pallatia
pa
4381
ap aC
co
ev
n ni a
m
rad rad
eb
Quebrad ay a
Cu
nt QE41
pa
a Cayra Laguna Carpin
Hu eb Laguna Chuntacota Laguna Chiquiroco
ya eb 4642
rad
ni Qu Ta Qu
p ila
a
5151 a 4415 4875 Laguna Challacuta

a
ad
rad
ha
aA
eb
r ad Colegio aC
4516
br
eb
Qu rad
zuf
ue eb 4562
Qu
Queb rada Jucha puesto

Q Qu 4718
r in
Laguna Huitacullo 4510
4198
Qu eb ra
c Viz-2 i
yo Ca ncosan
e
2914 Laguna Ticacocha 4683
o la
aL
o le
jo n Laguna Huitacullo
Laguna Orcoco
Laguna Suracota
5596
Quebrad
4514 (
!
Rio Vizcachas Qu eb rad a
aya ey
4262 4820
rab rad a Pa tip at 4552
a Ca M eb Viz-1 VIZ1
Qu e
2213 in
d a Pa
en
i
b rad ral da Qu
log
Qu e oto
4410
Quebrad
ra
8160000
8160000
4658
b rad
aT
Laguna Ajuyani
a Huerta
i
b
Pa
o co
rad ue Quebrad
lla tía
Laguna Chicchine
eb i
Q
Q
a
cun
Laguna Hualsani
a Ta
Qu
ue
ad
Ch ap
ta
Qu
Laguna Cotacollo
3601
hin
br
r
ilo
3590 C
eb
jru llo
a Ca ch im
Rio
4720
eb
ad
Quebrada Chiaraqui
Ch
Qu
ma
a Pu
Qu
Qu
a
rad
eb b rad i
rad a
Vo
eb
co
o
r Qu e
5041
an
ña
ad
(
!
Ri
o lp
a
r 4560
l
aC
o
a he ad
ca
say
ap
Ap ac aC
Laguna Chiaraqui
3130 a
n
4533
ya
Qu eb
4220 4632
o lg
Ch
ac Laguna Chiaraqui
Ac rad juta ca
hap
d a Pu QE40 Ri
ala
h
oc
aY
Laguna Chiaraqui
eta 4962 4852 ha eb Qu eb ra
o
a
Quebrad a Seca
rad
Laguna Chiaraqui
c Qu met-chi H
ad
i
o
C
3618 on ua
eb 4328
br
Rio
e
Qu 2605
3924 ra
ue
3225 4732
QE17
QPA ya
Q
4310
¥
Leyenda
Puntos de monitoreo: Río Titire, Río Coralaque, Río Tambo Alto
! ( Puntos de Monitoreo Septiembre 2007 " Pueblos Topografia
(
! Agua Superficial (AAQSA) Rios Importantes Laguna
~ WMCSA
CLIENTE:
PROYECTO:
Quellaveco
Cultivos Presa Chilota Final Quebrada
Escala: 1: 200000 m Nº PROY.: TAREA: DIBUJO: REVISO:
Rio Meter 5374 7 P.M.V. JMC
Bofedal Presa Viscacha Final 1,000 0 5,000
FECHA:
Marzo 2008 FIGURA 2.10
310000 320000 330000 340000
8230000
8230000
Quebrada Añasc cac
Qu
ne
eb
illo
4458
ra
uem
QE43
da
Quebra n 4679
ió
Q
Aja
da Ach
Q
ic
ue ac une
nd
(
! Queb
Rio
br
n
u ra da Ati
i
ad
F ñ ane
o
a Ri
Jucune
Pu
ca
ca a
m cc
ay C ca
o sia
a
gle
Quebrad
I si
da ua
Quebrada Jepiñura
ra
tah
icota
eb
Qu a Pa 4933
ad
um
r
4858 eb
Qu
Quebrada R
sa
aca
P uc
4713
co
un
rada
iir
p
ipi
as
Quebrada Soralaya
Laguna Cochamocco
Quebrada Tolac ollo

L
lac
Quebrad
b
da
Que
Laguna Samansora
L
ra
da
Laguna Bancarani
eb
a
ra
r
su
Qu
4461 4886
eb
3996
a
an
o
Que
cc
Qu
Calchihu
m
ua
o
Sa
ay 4538
b
Qu
aH
am
rada
a
ye
as
ad
Quebrada Totatota 4268 bra

Hu
ad
da
br
a Laguna Yanacocha J aqu

ue
r
ra d
a
Collp
eb
e
Q
eb Laguna Yanacocha ta
Qu
Qu
ani
yo
sa
ma
Queb
Queb c Ka
co
4839 r ada Yura

a
ada
rran
Coala r
uas
que Rio Qu eb
ra
Coa
8220000
8220000
ba
aH
laqu 4514
da H
e
uca
ra d
aP
Rio
uayati
Quebrada Cac hilay a
eb
ra d
Qu
A nch
eb
re
4388
alla
Qu
4338
Laguna Cochapata 4481
ni
Quebrada Umaso
4721 Quebrada Tolapallca
ni
o
la
ay
al
o 4190
am
ch
cc Ri
ta o
Rio Paltuture
An
yll
4625 Si
Pa
ua
cu
o
da
Ri
a
aH
Laguna Orcococha ra ni
eb
ad
Qu
Rio
4394
eb
3911
Qu
Q
Rio Crucero
Laguna Chaupicocha
uer
Rio
Cru
zer
ala
o
Laguna Jallpacocha 3756
Laguna Cochapata 4703
Laguna Ichuvero Rio Ic hu
ña
Laguna Maman Taracocha
Laguna Pucacocha
Q
ue
br
ad 3825
rca a
An
3835
ma sa
ña
Quebrada Huaricunca
ua m
an
aH
Qu
i
ra d
Ri
eb
eb
oT
Qu
ne
ra d
Qu
as
tea
4580
allo
bo
sa
eb
aP
Qu
la
m
4460
ra
Itap
eb
da Ve
Qu
Ta
ach
da
r ad
o
eb
aC
Ri
am
rada
An
Qu
hu
ra d
8210000
8210000
eb
ra
ta
ayo
ña r ad
Queb
mi t
b
ch
aC
aA
Que
ay
a
a qu
ivill
ina
aje
310000 320000 330000 340000
¥
Leyenda
Puntos de monitoreo: Río Titire, Río Coralaque, Río Tambo Alto
!
( Puntos de Monitoreo Septiembre 2007 " Pueblos Laguna
!
( Agua Superficial (AAQSA) Topografia Quebrada ~ WMCSA CLIENTE:
Anglo American Quellaveco PROYECTO:
Quellaveco
Cultivos Presa Viscacha Final
Rio Escala: 1: 100000 m Nº PROY.: TAREA: DIBUJO: REVISO: JMC
Bofedal Presa Chilota Final
Meter 5374 7 P.M.V.
Carreteras 1,000 0 2,000
FECHA:
Marzo 2008 FIGURA 2.11
Fuente de datos: Datos de Tabla 6.1 Gutierrez y Gianella (2004). Flujos registrados hasta e incluyendo julio de 1989. De agosto de 1989 los datos
son naturalizados (INADE, 2001).
TRABAJO:
CLIENTE:
FECHA:
350
La Pascana (Chucurapi)
Flujo registrado (1956-1989) y el flujo naturalizado (1989-1999)
La Pascana (Chucurapi) naturalizada

Febrero 2008
300
5374
250
TAREA:
en La Pascana (Chucarapi)
7
Flujo (m3/s)
200
150
PROYECTO:
DIBUJO:
100
Quellaveco
P.M.V
FIGURA 2.12
50
REVISO:
0
1-Ene-1956 31-Dic-1960 31-Dic-1965 31-Dic-1970 1-Ene-1976 31-Dic-1980 31-Dic-1985 1-Ene-1991 1-Ene-1996 31-Dic-2000
J.MC.
Fecha
Fuente de datos: Datos de Tabla 6.1 Gutierrez y Gianella (2004). Flujos registrados hasta e incluyendo julio de 1989. De agosto de 1989
los datos son naturalizados (INADE, 2001)
TRABAJO:
CLIENTE:
FECHA:
120
La Pascana (Chucarapi)
Promedio mensual del flujo en La Pascana (1956-1989)
Febrero 2008
5374
100
TAREA:
80
7
Flujo (m3/s)
60
PROYECTO:
DIBUJO:
40
Quellaveco
P.M.V
20
FIGURA 2.13
REVISO:
0
Fecha
J.MC.
160000
140000
TRABAJO:
CLIENTE:
FECHA:
120000
Datos de flujo en el Tambo bajo estación TAM-2
Febrero 2008
5374
100000
TAREA:
Flujo (m³/s)
80000
7
60000
PROYECTO:
DIBUJO:
40000
Quellaveco
P.M.V.
FIGURA 2.14
20000
REVISO:
0
1-Sep-2001 20-Mar-2002 6-Oct-2002 24-Abr-2003 10-Nov-2003 28-May-2004 14-Dic-2004 2-Jul-2005 18-Ene-2006 6-Ago-2006 22-Feb-2007
J.MC.
Fecha
Fuente: (MINAG, INREMA y IRH, 2005

10000
TRABAJO:
CLIENTE:
FECHA:
Volúmen anual escurrido acumulado, descargas naturalizadas y
8000
Febrero 2008
5374
registradas en la estación La Pascana, Río Tambo
Descargas del Tambo naturalizadas

TAREA:
MMC (Hm3)
6000
7
Descargas del Tambo con aportes a Pasto Grande

4000
PROYECTO:
DIBUJO:
2000
Naturalizada Tambo
Quellaveco
P.M.V
0
FIGURA 2.15
1988 1990 1992 1994 1996 1998

Años (período 1986-1999)
REVISO:
J.MC.
Drenajes en el área de operaciones del Proyecto Quellaveco

CLIENTE: PROYECTO:
Anglo American Quellaveco Water Rights application
5374 7 P.M.V. J.MC.
1-Ene-2004
31-Dic-1993
1-Ene-1984
Fecha
31-Dic-1973
1-Ene-1964
31-Dic-1953
AS-2
1-Ene-1944
6
0
Flujo (m3/s)
Flujo registrado en Quellaveco en el Puente Río Asana
CLIENTE: PROYECTO:
5374 7 P.M.V J.MC.
AS-1
1.8 ALT-4
TRABAJO:
CLIENTE:
FECHA:
MI-1
1.6 SA-1
Flujo registrado en los tributarios en Cuenca Osmore Alta
CHR-1
Febrero 2008
5374
1.4 CHR-2
CAP-1
1.2
TAREA:
Flujo (m3/s)
1
7
0.8
0.6
PROYECTO:
DIBUJO:
0.4
Quellaveco
P.M.V
0.2
FIGURA 2.18
0
REVISO:
1-Dic-1994 30-Nov-1996 1-Dic-1998 30-Nov-2000 1-Dic-2002 30-Nov-2004 1-Dic-2006
Fecha
J.MC.
0.25
ALT-1
TRABAJO:
CLIENTE:
FECHA:
ALT-2
0.2
ALT-3
Febrero 2008
5374
Flujo registrado en vertientes en Quebrada Altarani
0.15
TAREA:
Flujo (m3/s)
7
0.1
PROYECTO:
DIBUJO:
0.05
Quellaveco
P.M.V
FIGURA 2.19
REVISO:
0
1-Ene-1998 3-Mar-1998 3-May-1998 3-Jul-1998 2-Sep-1998 2-Nov-1998 2-Ene-1999 4-Mar-1999 4-May-1999 4-Jul-1999
Fecha
J.MC.
4.5 400
Precipitación (Est. Quellaveco)
AS-3
TRABAJO:
CLIENTE:
FECHA:
4.0 AS-2 350
3.5
Febrero 2008
5374
300
Flujo registrado en el Río Asana Tala (AS-3) y
3.0
250
Precipitación (mm)
TAREA:
Puente (AS-2) con precipitación
Flujo (m3/s)
2.5
7
200
2.0
150
1.5
PROYECTO:
DIBUJO:
100
1.0
Quellaveco
P.M.V
50
0.5
FIGURA 2.20
REVISO:
0.0 0
1-Ene-2000 1-Ene-2001 1-Ene-2002 1-Ene-2003 1-Ene-2004 1-Ene-2005 1-Ene-2006 1-Ene-2007
Fecha
J.MC.
2.50
Asana Alto (AS-1)
Puente Asana (AS-2)
TRABAJO:
CLIENTE:
FECHA:
Asana Tala (AS-3)

Qda Huayllane (ALT-1)
Mnt. Altarani (ALT-2)
2.00
Mnt. Samanape (ALT-3)
Febrero 2008
5374
Promedio mensual de flujo en Cuenca Osmore Alta
Qda. Altarani (ALT-4)

Capillune (CAP-1)
Puente Charaque (CHR-1)
Charaque Tala (CHR-2)
TAREA:
1.50 Millune (MI-1)

Flujo (m3/s)
Sarallenque (SA-1)
7
1.00
PROYECTO:
DIBUJO:
0.50
Quellaveco
P.M.V
FIGURA 2.21
REVISO:
0.00
Fecha
J.MC.
40
AS-3
AS-3 máximo
TRABAJO:
CLIENTE:
FECHA:
35 AS-3 mínimo
Febrero 2008
30
5374
Promedio, flujo máximo y mínimo en Río Asana Tala
25
TAREA:
Flujo (m3/s)
20
7
15
PROYECTO:
DIBUJO:
10
Quellaveco
P.M.V
5
FIGURA 2.22
0
REVISO:
1-Ene-2000 31-Dic-2000 31-Dic-2001 31-Dic-2002 1-Ene-2004 31-Dic-2004 31-Dic-2005 1-Ene-2007
Fecha
J.MC.
37
3 LINEA BASE HIDROQUIMICA
3.1 Criterios de calidad de aguas

La calidad de las aguas naturales de las cuencas aledañas al Proyecto Quellaveco se ha
caracterizado tomando como referencia los estándares contenidos en el marco legal descrito
en la Sección 1 (Marco legal) y las guías internacionales. El Apéndice B contienen todos los
datos analíticos disponibles para la presente caracterización donde se destacan los valores
que exceden los criterios de calidad de aguas.
3.2 Información disponible

AAQSA ha estado recolectando muestras de la calidad del agua para análisis de laboratorio
desde Octubre de 1994. A partir del año 1999, se comenzó un programa de monitoreo para
definir las condiciones de la línea base incluidas en el EIA de 2000 (Knight Piesold, 2000).
Posterior al año 2000 continuó con las campañas de monitoreo desarrolladas como parte del
programa de monitoreo ambiental.
Para el conjunto de datos compilados antes del año 1999, el período de recolección de las
muestras es variable y no pudo encontrarse documentación que tenga en cuenta muestreos
o técnicas de análisis para estas muestras. Todas las muestras fueron recolectadas de la
cuenca del Río Asana, dentro y aguas arriba del área planificada para las instalaciones de
operaciones.
Toda la información hidroquímica disponible ha sido compilada en el Apéndice B de este

documento (Base de datos hidroquímica).
3.3 Red de monitoreo

La red de monitoreo de calidad de aguas incluye un total de 67 lugares para los cuales se
tienen datos de calidad del agua, incluyendo 33 puntos de muestreo de agua superficial, 17
manantiales y 17 pozos.
Las Tablas 3.1 a 3.3 presentan un resumen de la ubicación y descripción de estos sitios, con
la equivalencia de nombres históricos.
En el Plano 1 se muestra la ubicación de todos los sitios, clasificados en tres grupos: aguas
superficiales, manantiales y pozos.

38 Línea base hidroquìmica
Tabla 3.1 Ubicación de sitios de monitoreo de aguas superficiales de la línea base del Proyecto Quellaveco
Sitio UTM E UTM N Elevación Descripción Subcuenca Cuenca Equivalencia N°

monitoreos
ALT-4 330665 8107324 Quebrada Altarani, Cuenca parte alta Asana Osmore 11
AS-1 331025 8107823 Asana Alto, Cuenca parte alta Asana Osmore 12
AS-2 327237 8108541 3800 Asana Puente, Cuenca parte alta Asana Osmore 12
AS-3 319605 8107942 3075 Asana Tala, Cuenca parte alta Asana Osmore 6
TUM-1 308071 8106139 2200 Rio Tumilaca b/Huacanane, Fuera de proyecto Tumilaca Osmore 6
En Qda. Chamata, parte superior izquierda, es un
CHAM-1 336536 8151458 4747 aportante principal, finalmente confluye al R. Chilota Tambo 1
Saltiajahuira.
En Qda. Chamata, parte superior derecha,
CHAM-2 338756 8151352 4719 Chilota Tambo 1
finalmente confluye al R. Saltiajahuira.
En Qda. Ocololune, parte superior media, finalmente
CHAM-3 343302 8151615 4482 Chilota Tambo 1
confluye al R. Saltiajahuira.
CHL-1 346546 8144836 4450 Cpto. Jachacuesta Chilota Tambo 1
CHL-22 349057 8151796 4295 Rio Saltiajahuira Chilota Tambo 13
CHL-26 349228 8149772 4308 Rio Chilota (fr Mnt Termal) Chilota Tambo 2
CHL-3 348016 8147983 4330 Qda Huanacunes (puente) Chilota Tambo 17
CHL-4 348818 8151505 4320 Rio Chilota (ant Saltiajahui) Chilota Tambo 17
CHL-5 349123 8149671 4310 Mnt. Termal Chilota Tambo 2
CHL-8 349341 8158028 4326 Chil8 Chilota Tambo 63
HAS-1 353186 8148273 Cabecera de la cuenca del Río Chilota Chilota Tambo 1
En Manantial Paccha parte superior derecha,
PAC-1 352078 8147608 4442 Chilota Tambo 1
afloramiento principal.
Canal Carumas, caudal en el canal después del split
QE01A 334632 8137379 4427 Humalso Tambo ?
aguas abajo del bofedal Humalso
Canal Moquegua PEPG, Caudal en el canal PERPG
QE01B 334632 8137379 4427 Humalso Tambo ?
después del SPLIT aguas abajo del bofedal Humalso
Ricahuelo Patani, Aguas superficiales pero fuente
QE17 325379 8156316 4305 Logena Tambo Patani 1
desde manantiales
QE34 352434 8170307 4332 Río abajo del Aguas Termales (TIT-1) Titire/Coralaque Tambo 1

Línea base hidroquìmica 39
Tabla 3.1 Ubicación de sitios de monitoreo de aguas superficiales de la línea base del Proyecto Quellaveco
(Continuación)

monitoreos
QE35 325640 8169044 3626 Río Coralaque, cerca de Torata Coralaque Tambo 2
QE36 317287 8178578 3253 Río Coralaque, cerca de pueblo Pachas Coralaque Tambo 2
QE37 314506 8191949 3171 Río Tambo, al puente de San Cristobal de Torata Tambo Tambo 4
Río Tambo, Cerca de Huatagua río abajo de la
QE38 308321 8182592 2623 Tambo Tambo 1
confluencia con el Río Coralaque
Inmediatamente aguas arriba de la confluencia con
QE42 354920 8171706 4353 Aruntaya Tambo 1
el Río Titire
QE43 321374 8228586 3876 Paltiture, Sitio propuesto para el Dique Paltiture Tambo 1
QE44 306664 8181891 2559 Río Tambo cerca Huatagua Tambo Tambo 1
Río Tambo en Puente Carretera. Influye a cuenca
TAM-1 216841 8116823 Tambo Tambo 3
Carumas pertenece a cuenca Tambo
Río Tambo. Influye a cuenca Carumas pertenece a
TAM-2 219010 8119612 239 Tambo Tambo 40
cuenca Tambo
TIT-1 352213 8169953 Río Titire Coralaque Tambo 46
Río Vizcachas, antes de la confluencia con Rio
Viz-1 350496 8161436 Vizcachas Tambo 63
Chilota
Río Vizcachas, después de la confluencia de
Viz-2 349046 8161606 Vizcachas Tambo 23
Vizcachas con Chilota

Tabla 3.2 Ubicación de sitios de monitoreo de manantiales de la línea base del Proyecto Quellaveco

monitoreos
Quebrada en cuenca de Río Capillune. Vertiente
QE39 316324 8105009 3064 termal con tubería en quebrada de Río Capillune Capillune Osmore 1
(entre Cerro Caracoles y Pampa Tolar).
CHL-2 347745 8147239 4400 Mnt. Qda Huanacunes Chilota Tambo HUAN-1 1
HUA-1 325134 8142177 Manantial Huallaquere Humalso Tambo QE09 17
En Manantial Lepiche parte superior,
LEP-1 349976 8144098 4501 Chilota Tambo 1
afloramiento sinuoso por humedales.
LEP-1_A 349530 8148318 Bofedal Lepiche Chilota Tambo 3
En Manantial Lepiche parte media, afloramiento
LEP-2 350173 8145934 4450 Chilota Tambo 1
principal en medio de humedales.
QE05 338173 8136967 4441 Manantial 01 Humalso Humalso Tambo 1
Manantial Huancapampa. Zona descarga de la
cuenca Quebrada Queabaya, poblado de Cuchumbaya/
QE15 321340 8147472 3242 Tambo 2
Queabaya. Sirve de abastecimiento para el Carumas
poblado (agua potable e irrigación) .
QE18 325964 8151769 4058 Manantial Campaya Campaya Tambo 1
Manantial Humalso. canal ubicado
QE19 334878 8137261 4431 inmediatamente al frente del campamento Humalso Tambo 1
Humalso
Manantial Humalso. Manantial que atraviesa el
QE20 335091 8137000 4435 Humalso Tambo 1
camino cerca del campamento
Manantial Humalso. Pequeño manantial en la
QE21 335320 8136957 4436 Humalso Tambo 1
orilla del bofedal
Manantial Humalso. borde de la zona de
QE22 335469 8136823 4431 Humalso Tambo 1
descarga
Manantial Humalso. descarga en el borde del
QE23 335888 8137050 4432 Humalso Tambo 1
bofedal
Manantial Humalso. Manantial al lado del pozo
QE24 337511 8136538 4438 Humalso Tambo 1
XX
Manantial Humalso 02. Tercer manantial más
QE25 338464 8137194 4439 Humalso Tambo 1
grande en el bofedal
Manantial Logena. Pequeño manantial en la
QE28 326554 8154003 4191 Logena Tambo 1
orilla del bofedal

Tabla 3.3 Ubicación de sitios de monitoreo de aguas subterráneas (pozos) de la línea base del Proyecto Quellaveco
Sitio UTM E UTM N Elevación Descripción Subcuenca Cuenca N°

Pozos (msnm) monitoreos
ALX-1 338341 8106940 4639 Altarani. Cuenca parte alta Altarani/Asana Osmore 1
CHX-10 347465 8147225 4407 Chilota-Huachunta-Huarintapaña Chilota Tambo 1
HAX-1 354765 8150163 4455 Chilota-Huachunta-Huarintapaña Chilota Tambo 1

3.3.1 Sitios en la cuenca del Río Tambo

Existe un total de 57 sitios de monitoreo en la cuenca del Río Tambo, de los cuales 27
corresponden a aguas superficiales, 16 a manantiales y 14 a pozos (Plano 1). En esta
cuenca se incluyen los sitios de las subcuenca de los ríos Vizcachas, Chilota, Titire,
Aruntaya, y Coralaque. El Plano 1 muestra de la ubicación de todos estos sitios y los
detalles se incluyen en la Tablas 3.1 a 3.3.
3.3.2 Sitios en la cuenca del Río Osmore

Existe un total de 5 sitios de monitoreo superficial en la cuenca de Moquegua - Río Osmore,
1 manantial y 3 pozos. En esta cuenca se incluyen los sitios de las subcuenca de los ríos
Asana, Altarani, Capillune y Tumilaca. El Plano 1 muestra de la ubicación de todos estos
sitios y los detalles se incluyen en la Tablas 3.1 a 3.3.
3.4 Metodología de monitoreo

3.4.1 Metodología de campo
La metodología de monitoreo ha sido variable a través del tiempo de estudio de la línea base
(1994 a 2007). Antes del año 1999 no se tiene registro de los procedimientos utilizados para
la toma de datos. Posterior al año 1999 se realizó un control y registro de los
procedimientos de campo, basados en el protocolo de monitoreo descrito en la línea base de
2000 (Knight Piesold, 2000). Los datos colectados después del año 1999 han sido
principalmente registrados por personal de AAQSA y a través de estudios puntuales
desarrollados por personal de WMC.
El trabajo de campo ha sido realizado conforme a los procedimientos y guías peruanas e

internacionales y para cada sitio de monitoreo la información hidroquímica compilada
consiste en dos grupos de parámetros:
• Mediciones de parámetros fisicoquímicos de campo, tales como pH, Eh,

Conductividad Eléctrica (CE), Temperatura (T), Sólidos Totales Disueltos
(STD).
• Resultados analíticos (analitos) de muestras de campo, tales como

concentración de iones mayores y traza, nutrientes, parámetros orgánicos,
etc.
Las metodologías específicas para cada uno de estos grupos de datos se discute en los
siguientes párrafos. La descripción ha sido realizada principalmente en base a los
procedimientos descritos para la caracterización de la línea base hidrológica desarrollada en
el marco del EIA de 2000 (Knight Piesold, 2000).
Mediciones de campo
Las medidas de parámetros de la calidad de agua de campo fueron tomadas directamente
desde la fuente, en lo posible desde un sitio con flujo de agua. Una vez estabilizada la
medición, esta fue registrada en un formulario de campo y almacenada más tarde
digitalmente.

Específicamente para el programa de muestreo de 1999, se proporcionaron instrucciones al

personal de campo en el "Manual de Estudios de Campo de Línea Base, Programa de
Monitoreo Medioambiental" (Knight Piésold, 2000).
Colección de muestras
En general, los contenedores de muestras, reactivos y todos los aparatos necesarios
provienen del laboratorio seleccionado para el análisis de cada tipo de muestra (Actalb, ALS,
etc ). Se llenaron cuatro botellas en cada lugar de muestreo:
1) Una botella de plástico de 1 lt, para análisis de parámetros generales.
2) Dos botellas de plástico de 250 ml, para metales totales y metales disueltos.
3) Una botella de vidrio de 250 ml, para el carbón orgánico total.
En el caso de aguas superficiales, los técnicos de muestreo se colocaron mirando corriente

arriba y se ubicaron aguas abajo de la botella al momento de tomar la muestra, con el
objetivo de evitar contaminar la muestra con sedimento. Las botellas de colección de
muestra fueron enviadas por el laboratorio y el interior de las botellas no fue tocado por el
personal que realizó el muestreo para evitar cualquier fuente de contaminación. En el caso
de las aguas subterráneas, las muestras fueron captadas directamente desde el pozo
cuando estaba en proceso de ensayo hidráulico.
Las muestras fueron tomadas, según el tipo de análisis, de las siguientes formas:
• Parámetros generales: La muestra de 1 lt fue etiquetada “GENERAL”, con la

fecha y el número de localización de la muestra. La botella fue enjuagada 3
veces con el agua a muestrear (ambientación de la botella) y luego llenada
hasta el borde. Luego, se enjuagó la tapa con el agua a muestrear
(ambientación de la tapa) y se tapó la botella evitando dejar burbujas de aire
dentro de ella.
• Carbón orgánico: la botella de vidrio fue etiquetada “CARBÓN ORGÁNICO

TOTAL”, con la fecha y nombre del sitio. Después de enjuagar 3 veces con el
agua a muestrear (ambientación de la botella), se llenó la botella y se dejó
aproximadamente 1 pulgada de espacio con aire. Luego, se adicionó
aproximadamente 2 ml de HSO4, con el objetivo de acidificar la muestra.
• Metales totales: Luego de la ambientación de la botella, se dejó 1 pulgada de

vacío y se agregó 2 ml de HNO3 ultrapuro, con el objetivo de acidificar la
muestra y estabilizar los cationes.
• Metales disueltos: se filtró una muestra de 250 ml mediante el uso de: un filtro
de 45 μm. Se usaron dos sistemas dependiendo de su disponibilidad: a)
jeringa y filtro desechable o b) bomba de vacío.

La utilización del montaje de jeringa y filtro desechable incluyó la

ambientación de la botella con agua filtrada y luego el llenado de la misma.
Finalmente, se agregaron aproximadamente 2 ml de HNO3, con el objetivo de
estabilizar los cationes disueltos a un pH ácido (<3). La jeringa y cartucho de
filtro se reemplazó en cada sitio o cuando se encontraban saturados de
sedimentos, para evitar bloqueo o ruptura del mismo.
La utilización de la bomba de vacío requirió previamente la ambientación del

frasco con el agua a muestrear, el llenado del frasco dejando un espacio libre
de aire de 1 pulgada y luego el sellado del mismo. Luego, se siguieron los
siguientes pasos:
• Separar la sección superior (embudo) y la inferior (base) del instrumento
de filtro
• Retirar la pestaña y la plataforma del filtro. Asegurarse que no haya
filtros usados en la plataforma. Al usar el frasco a presión, enjuagar
minuciosamente la plataforma, el interior de la base y el embudo con
agua desionizada y retirar el exceso. Asegurarse de no tocar con los
dedos el interior de cualquier sección.
• Presionar la plataforma del filtro en la base colectora.
• Abrir el empaque del filtro y usar pinzas de plástico, colocar el filtro en el
centro de la plataforma. Tocar solamente los bordes del filtro de papel.
Colocar cuidadosamente el embudo en la plataforma del filtro y ajustar
el anillo de seguridad hasta que esté seguro. Evitar arrugar el filtro de
papel.
• Vaciar la muestra a la parte superior del embudo y asegurar la pestaña.
Remover los tres tapones de jebe de la parte superior para permitir el
ingreso del aire. Colocar firmemente la manguera de la bomba manual
a la unión de la base.
• Presionar la bomba manual lenta y repetidamente. La muestra
ingresará a través del filtro y se ubicará en la base. Si ésta tuviera
sedimento, tomará cierto tiempo para completar cada muestra. En
algunos casos, el filtro se obstruye por completo y no permite que
ingrese todo al fondo de la cámara. Si esto ocurriese, vaciar
nuevamente la muestra restante en el frasco recolector de muestra,
reemplazar el filtro por uno nuevo, reemplazar el filtro de papel y
continuar el bombeo.
• Vaciar la muestra filtrada en un frasco nuevo y añadir dos pipetas de
HNO3. Tapar y mezclar por inversión.
• Desmontar los instrumentos y descartar inmediatamente el filtro usado.
Si se dejara secar ahí, podría ser muy difícil retirarlo. Asegurarse
siempre de enjuagar minuciosamente el embudo y la base con agua
desionizada (la del frasco pulverizador) antes de cada muestra nueva y
asegurarse de usar un nuevo filtro para cada muestra.
• El laboratorio suministró todas las botellas, los preservantes, las pipetas
y el agua desionizada y llegaron juntos en embarque de Laboratorios
ASL ubicados en Antofagasta, Chile.

Se aplicó un algoritmo convencional al cálculo de errores de balance de carga, involucrando

los cationes y aniones de mayor concentración a través de la siguiente fórmula:
EBI (%) = 100 x ( cationes meq - aniones meq )

( cationes meq + aniones meq)
Fueron realizados cálculos de EBI% para todos los registros analíticos de todas las
muestras que presentaban información para los iones mayores incluidos en el algoritmo (Ca,
Mg, Na, K, Cl, HCO3 y SO4).
Aunque el EBI% es un valor entregado en porcentaje, el algoritmo de cálculo incorpora un

signo para mostrar la predominancia de cargas de cationes (signo positivo) o de aniones
(signo negativo). Los estándares industriales establecen que un EBI% aceptable para un
análisis de laboratorio debería ser entre 10 y 15 % para aguas dulces. En el presente
trabajo se ha escogido un rango levemente mayor (20%) como umbral aceptable para el
valor de EBI%, debido a que se trata de un conjunto de datos históricos con variaciones de
técnicas y procedimientos de muestreo. Figura 3.1 muestra el grafico de error de balance
ionico.
Muestras de GC/CC
Tres tipos de muestras de control de calidad y de garantía de calidad se implementaron
como parte del programa de monitoreo de 1999 de calidad del agua: duplicados, muestras
de viaje y muestras de método. Cada una de ellas se describe en los siguientes párrafos.
Duplicados
Un juego duplicado de muestra (por ejemplo, un juego adicional de cuatro botellas) se tomó
de una estación durante cada rotación de muestreo. Este juego duplicado se tomó en una
estación distinta durante cada rotación de muestreo. La ubicación del lugar del juego de la
muestra duplicada no se mencionó en la etiqueta de la muestra, sólo la fecha y el tipo de
muestra (por ejemplo, el total de metales). Sólo se reportó la ubicación de la muestra
duplicada. Este método de control de calidad proporciona garantía que los resultados del
laboratorio son repetibles.
Debido a la variación espacial y temporal en la química del agua de las corrientes naturales
y a la variabilidad en la técnica del técnico de campo, los resultados de los análisis del
duplicado rara vez coinciden al 100%.
Si la concentración de un parámetro dado es mayor a 10 veces del límite de detección de la

técnica del análisis, se espera que las muestras duplicadas de agua tengan menos de 20%
de diferencia. Si la concentración del parámetro dado es menor a 10 veces del límite de
detección, se acepta una mayor variabilidad entre las muestras duplicadas.
En las muestras de los análisis de Quellaveco, los duplicados con una variabilidad mayor del
10% fueron señalizados con banderas para resaltar los que pudiesen ser potencialmente
sospechosos. Los resultados de los análisis de las muestras duplicadas del agua del
Proyecto Quellaveco se discuten posteriormente.

Muestras de viaje
Cada embarque de muestra incluye un juego de muestras de viaje o blancos provistos por
ASL Analytical Services Laboratory). Estas muestras de viaje llegaron con cada embarque
de frascos vacíos recibidos de ASL. Los frascos contenían sólo agua desionizada. Fueron
almacenados en un refrigerador y reembarcados al laboratorio con las muestras recogidas.
Este método de control de calidad asegura que los contenedores de muestras no se
contaminan durante el embarque.
Muestra de método
Mensualmente, uno de los técnicos prepara un juego de muestras de método. Estos juegos
se preparan siguiendo los procedimientos de muestra descritos para la recolección de
muestras de agua (ver arriba) y se usa agua desionizada provista por el laboratorio. Las
muestras se etiquetan como una muestra de método e incluye el nombre de la persona que
la prepara. Este método de control de calidad asegura que los técnicos usan las técnicas
apropiadas de muestreo, filtrado y conservación.
3.5 Resultados y caracterización hidroquímica

3.5.1 Metodología de análisis
En esta sección se presenta la descripción de los resultados compilados en la base de datos
hidroquímica, que contiene toda la información disponible para la caracterización de la línea
base de calidad de aguas del Proyecto Quellaveco.
Presentación de datos
La presentación de datos en este informe incluyó la elaboración de apéndices, tablas,
mapas y figuras. La base de datos se presenta en el Apéndice B y el Plano 1 presenta
todos los sitios de monitoreo hidroquímico desde 1994 hasta 2007, los cuales se describen
en las Tablas 3.1 a 3.3. La Tabla 3.4 presenta un resumen de los LD para cada parámetro.
La Tabla 3.5 presenta un resumen de la ocurrencia de excedencias de concentraciones de

analitos, en relación a la normativa peruana (ECAs) y a los valores guía internacionales
(Sección 1.3). Sólo se incluyeron en este análisis los parámetros disueltos o totales y se
excluyeron aquellos sin información de el procedimiento de filtrado (parámetros
desconocidos). Para la construcción de la tabla de excedencias, para cada parámetro
normado o guía se tomaron todos aquellos valores reportados que cumplían con las
siguientes condiciones:
• Valor analito > ECA o valor guía internacional (Tabla 1.1), y
• LD del analito < ECA o valor guía internacional (Tabla 1.1).
Para varias muestras colectadas principalmente con anterioridad a 1999, existen valores de
concentraciones de analitos para los cuales no se tiene información de si corresponden a
concentraciones disueltas o totales (muestras filtradas o sin filtrar), por lo que se han incluido
en la base de datos como “concentraciones desconocidas”.

Para efectos de cálculos, dichas concentraciones se han asumido como disueltas,

representando una aproximación conservadora (concentraciones disueltas
< concentraciones totales). Esto, tanto para el cálculo de tipos de aguas (predominancia de
iones y aniones) como para el cálculo de Balance Iónico. Sin embargo, se reportan como
concentraciones “desconocidas” en el Apéndice B y no se incluyen en el análisis de
variaciones temporales.
De un total de 67 sitios y 642 muestras colectadas entre Octubre de 1994 y Septiembre de

2007, 22 sitios presentan datos para más de una muestra (Tablas 3.1 a 3.3). Las Tablas 3.6
a 3.11 presentan un resumen de las estadísticas representativas para cada sitio de
monitoreo, ordenada por cada cuenca y tipo de muestra (aguas superficiales, manantiales y
pozos). Estas tablas incluyen promedios, máximos, mínimos y un conteo de los datos para
cada estación por cada parámetro seleccionado. Para la construcción de las tablas de
estadísticas, los valores reportados bajo el límite de detección (< LD) fueron recalculados
como ½ x LD, con el objeto de incluirlos como valores positivos para el cálculo de
promedios.
Descripción de información
Para la descripción de los datos, se han tomado en cuenta el total de datos disponibles en la
base de datos. De este universo, se seleccionaron todas aquellas muestras que
presentaron información para todos los analitos correspondientes a iones mayores (HCO3,
SO4, Cl, Na, Ca, K, Mg), con el objetivo de: a) calcular el Error de Balance Iónico (EBI%) y b)
determinar el tipo de agua correspondiente a cada muestra.
Para la determinación del tipo de agua, sólo fueron tomadas aquellas muestras que
presentaron un EBI% con valor absoluto <20. Este umbral es un poco más alto que lo
utilizado convencionalmente para aguas dulces (EBI<10%), pero se justifica debido a que se
trata de un conjunto de muestras históricas que han utilizado LD, métodos analíticos y
métodos de muestreo diferentes. Por lo tanto, en la descripción de los resultados para cada
sitio sólo fue incluido el tipo de agua cuando existían datos disponibles para ello.
Los resultados han sido ploteados en un Diagrama Piper presentado en la Figura 3.2 y se
discuten para cada sitio ordenados por cuenca (Tambo y Moquegua - Osmore) para las
aguas superficiales y luego para las aguas subterráneas (incluyendo manantiales). Para
cada sitio, se discuten:
• Información disponible (variable para cada estación).
• Período de registro y número de monitoreos y muestreos.
• Resultados y estadísticas de parámetros fisicoquímicos relevantes.
• Excedencias en relación a los estándares de la norma peruana y valores guía

internacionales (Sección 1.3).
Los resultados de cada sitio de monitoreo se discuten en los siguientes párrafos, ordenados
por cada cuenca y subcuenca.

3.5.2 Garantía de Calidad y Control de Calidad

Cálculo de EBI
Para el cálculo del EBI% se tomaron todas aquellas muestras que presentaban datos para
aniones (SO4, Cl y HCO3) y cationes (Na, Ca, K y Mg) mayores. En aquellas muestras
donde la concentración de HCO3 no fue reportada específicamente como tal, se utilizaron
los datos de Alcalinidad para asignarlos a las concentraciones de HCO3. Esto es válido para
aquellas muestras cuyo pH se encuentra en el rango cercano al neutro donde la
concentración de HCO3 es equivalente o igual al valor de alcalinidad total (HCO3 es el único
ión o el que más aporta a la alcalinidad en este rango).
La Figura 3.1 muestra el ploteo de los valores de EBI calculados. De total del conjunto de
datos, 126 muestras presentaron valores para los 7 analitos mayores. De éstas muestras,
107 (85%) presentaron valores de EBI% <20%, umbral definido como aceptable para la
calidad de datos analíticos (Sección 0). Esto indica una buena calidad para los datos
analizados bajo este método de control de calidad.
El signo (-) del EBI% indica el exceso de aniones en relación al aporte de cationes en
miliequivalentes (meq). Para 6 muestras del conjunto de 138 datos los valores de EBI% fue
de entre –24 y –55%. Al inverso, el signo (+) del EBI% indica predominancia de cationes en
relación a los aniones en términos de meq. Para un total de 14 de las 138 muestras se
determinaron valores de EBI% de entre 28 y 69%. La Figura 3.1 presenta un gráfico con
todos los resultados de EBI% descritos. Los valores de EBI% fuera del rango óptimo (entre
–20 y 20) son atribuibles en la mayoría de los casos a fortalezas iónicas bajas y, por lo tanto,
concentraciones de analitos bajas o cercanas al límite de detección, lo que produce un
efecto de aumentar las diferencias porcentuales.
Duplicados
Para el estudio de línea base de 2000 (Knight Piesold, 2000) se analizaron un total de 421
pruebas duplicadas, como parte del programa de calidad del agua GC/CC (Garantía de
Calidad / Control de Calidad). Los resultados indicaron una excelente repetición de las
técnicas de laboratorio y de campo. Sólo 20 de dichas muestras excedieron la variación
aceptada de 20% de diferencia en el muestreo y 11 excedieron el 10% de diferencia en los
resultados de la muestra. Sólo 7% de las pruebas duplicadas ciegas excedieron los límites
de variación aceptables (Knight Piesold, 2000).
No hubo correlación entre el tiempo de muestreo (temporada) y las lecturas irregulares en el

programa de duplicados. En cada juego de muestras, el número de lecturas irregulares
(fuera de la variación aceptada) fluctuó entre 0 y 8 con un promedio de 4,4 por juego de
muestra. No hubo una correlación destacada entre un parámetro dado y el número de
lecturas irregulares. El máximo fueron tres lecturas anómadas para el Na, Al y SO4. En
promedio, cada parámetro analizado tuvo 0.43 lecturas irregulares a través del programa
GC/CC.

Muestras de Viaje
Los resultados de las muestras de viaje del programa de GC/CC analizadas en 1999
indicaron muy poco potencial de contaminación durante el embarque. De 320 pruebas,
hubo dos instancias de detección de Zn y una de detección de Hg en las muestras de viaje,
asociadas al agua desionizada que fue usada para preparar las muestras de viaje (Knight
Piesold, 2000).
En 2007 se analizaron 2 blancos (uno en Junio y otro en Agosto) para un conjunto de

parámetros, más un blanco de alcalinidad (Apéndice B). Para la muestra de Junio, de un
total de 142 analitos 104 de ellos se determinaron bajo el LD. De los analitos con
concentraciones sobre el LD, se destacan Al, Cl, Fe, Mn, Pb, Na. En Agosto de 2007 de un
total de 143 analitos 112 fueron determinados bajo el LD. De los analitos con
concentraciones sobre el LD, se destacan Na, Zn, Pb, Al.
Muestra de método
Los resultados del programa de muestras de método de 1999 indicaron un control de calidad
excelente en las técnicas de muestreo en terreno. Sólo 1 de las 184 pruebas (Cu en la
muestra de enero 1999) indicó una contaminación potencial a través de la recolección de la
muestra y las técnicas de manipuleo (Knight Piesold, 2000).).
No existe información de muestras de método para otro período de la investigación.
3.5.3 Límites de detección

La Tabla 3.4 presenta un resumen de los LD para cada parámetro incluido en la base de
datos en orden alfabético, incluyendo el mínimo y máximo para cada año del período de
registro de datos hidroquímicos.
Del conjunto de datos hidroquímicos incluidos en este estudio, el analito que presentó una
mayor variabilidad porcentual (6 ordenes de magnitud) de LD fue el Th (entre 0,000001 mg/l
en 2007 y 2 mg/l en 2003 y 2005, respectivamente). El LD de U varió entre 0,000001 y
1 mg/l en 2007 y 1999, respectivamente. El LD de Sb varió entre 0,00001 y 4 mg/l en 2007
y 1999, respectivamente. El LD de Co varió entre 0,000005 mg/l en 2007 y 1 mg/l en 1999 y
2003. El LD de As disuelto varió entre 0,00003 y 4 mg/l en 2007 y 2003, respectivamente.
El LD de Be y Ag varió en 4 órdenes de magnitud en el período del registro (Tabla 3.4).
Otros analitos que presentaron variaciones importantes de LD, en términos absolutos, fueron
el K (varió entre 0,03 y 10 mg/l en 2007 y 2005, respectivamente) y el SO4 (varió entre 0,5 y
10 mg/l en 1997 y 2004, respectivamente).

Tabla 3.4 Resumen anual de LD para el período de registros hidroquímicos de la línea base (1994 a 2007)
1994 1994 1996 1996 1997 1997 1999 1999 2001 2001 2002 2002 2003 2003 2004 2004 2005 2005 2006 2006 2007 2007
Parámetro
MAX MIN MAX MIN MAX MIN MAX MIN MAX MIN MAX MIN MAX MIN MAX MIN MAX MIN MAX MIN MAX MIN
Acidez Total 1 1
Alcalinidad 2 0.1
Alcalinidad Parcial 1 1 1 1
Aluminio (disuelto) 0.01 0.01 0.01 0.01 0.005 0.005 1 0.03 0.4 0.2 2 0.2 0.2 0.2 0.002 0.002
Aluminio (total) 0.2 0.2 0.2 0.2 2 0.2
Amonio - N 5 0.05
Antimonio (disuelto) 1 0.0001 4 0.006 0.4 0.2 2 0.2 0.2 0.2 0.00001 0.00001
Antimonio (total) 5 0.0001 4 0.006 0.4 0.2 2 0.2 0.2 0.2 0.00001 0.00001
Arsénico (disuelto) 0.01 0.01 0.005 0.001 0.001 0.001 4 0.004 0.4 0.2 2 0.2 0.2 0.2 0.00003 0.00003
Arsénico (total) 4 0.004 0.2 0.2 2 0.2 0.2 0.2
Bario (disuelto) 0.001 0.001 0.001 0.001 1 0.01 2 0.2 0.01 0.01 0.05 0.01
Bario (total) 1 0.01 2 0.2 0.01 0.01 0.05 0.05
Berilio (disuelto) 0.001 0.001 0.001 0.001 5 0.005 1 0.0006 0.01 0.005 0.05 0.005 0.01 0.01 0.001 0.0001
Berilio (total) 5 0.005 1 0.0006 0.01 0.005 0.05 0.005 0.01 0.01 0.001 0.0001
Bismuto (disuelto) 1 0.1 1 0.006 0.4 0.2 2 0.2 0.2 0.2 0.003 0.0003
Bismuto (total) 4 0.1 1 0.006 0.4 0.2 2 0.2 0.2 0.2 0.003 0.0003
Boro (disuelto) 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 1 0.1 0.1 0.1 0.5 0.5 0.003 0.003
Boro (total) 5 0.1 0.1 0.1 0.5 0.5 0.003 0.003
Bromo (disuelto) 0.7 0.03
Bromo (total) 0.003 0.003
Cadmio (desconocido) 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
Cadmio (disuelto) 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 2 0.0002 1 0.001 0.02 0.01 0.1 0.01 0.01 0.01 0.0001 0.0001
Cadmio (total) 2 0.0002 1 0.001 0.02 0.01 0.1 0.01 0.01 0.01
Calcio (disuelto) 0.7 0.7
Calcio (total) 0.7 0.7
Carbón Orgánico Total 5 0.5
Cerio (disuelto) 0.000001 0.000001
Cerio (total) 0.000001 0.000001
Cesio (disuelto) 0.000001 0.000001
Circonio (disuelto) 0.0001 0.00001
Circonio (total) 0.0001 0.00001
Cloruro 0.5 0.5 1 1 0.03 0.03
Cobalto (disuelto) 0.01 0.01 0.01 0.01 1 0.001 1 0.001 0.01 0.01 0.1 0.01 0.01 0.01 0.000005 0.000005
Cobalto (total) 1 0.001 1 0.001 0.01 0.01 0.1 0.01 0.01 0.01 0.000005 0.000005
Cobre (disuelto) 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 1 0.001 0.01 0.002 0.01 0.005 1 0.001 0.02 0.005 0.1 0.005 0.01 0.01 0.0002 0.0002
Cobre (total) 1 0.001 0.01 0.01 1 0.001 0.02 0.005 0.1 0.005 0.01 0.01
Cromo (disuelto) 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 1 0.001 0.05 0.03 1 0.001 0.05 0.01 0.1 0.01 0.01 0.01 0.005 0.0005
Cromo (total) 1 0.001 1 0.001 0.02 0.01 0.1 0.01 0.01 0.01 0.005 0.0005
Disprosio (disuelto) 0.00001 0.000001
Disprosio (total) 0.00001 0.000001
Erbio (disuelto) 0.00001 0.000001
Erbio (total) 0.00001 0.000001
Escandio (disuelto) 0.01 0.001
Escandio (total) 0.01 0.001
Estaño (disuelto) 0.15 0.012 0.06 0.03 0.3 0.03 0.03 0.03 0.001 0.0001
Estaño (total) 0.15 0.012 0.06 0.03 0.3 0.03 0.03 0.03 0.001 0.0001
Estroncio (disuelto) 0.01 0.01 0.001 0.001

Tabla 3.4 Resumen anual de LD para el período de registros hidroquímicos de la línea base (1994 a 2007) (Continuación 1)
1994 1994 1996 1996 1997 1997 1999 1999 2001 2001 2002 2002 2003 2003 2004 2004 2005 2005 2006 2006 2007 2007
Parámetro
Max Min Max Min Max Min Max Min Max Min Max Min Max Min Max Min Max Min Max Min Max Min
Europio (disuelto) 0.00001 0.000001
Europio (total) 0.00001 0.000001
Fluoruro 0.05 0.05 0.3 0.01
Fósfato - P (disuelto) 5 0.05 0.5 0.02
Fósfato - P (Total) 0.05 0.05
Fósfato Orto - P (disuelto) 5 0.05
Fósforo (disuelto) 1.5 0.125 0.6 0.3 3 0.3 0.3 0.3
Fósforo (total) 1.5 0.125 0.6 0.3 3 0.3 0.3 0.3
Gadolinio (disuelto) 0.00001 0.000001
Gadolinio (total) 0.00001 0.000001
Galio (disuelto) 0.0001 0.00001
Galio (total) 0.0001 0.00001
Germanio (disuelto) 0.00001 0.00001
Germanio (total) 0.00001 0.00001
Hafnio (disuelto) 0.00001 0.000001
Hafnio (total) 0.00001 0.000001
Hierro (disuelto) 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 3 0.03 5 0.03 0.03 0.03 0.3 0.03 0.03 0.03 0.1 0.01
Hierro (total) 3 0.03 0.038 0.03 0.1 0.01
Holmio (disuelto) 0.00001 0.000001
Holmio (total) 0.00001 0.000001
Indio (disuelto) 0.00001 0.000001
Indio (total) 0.00001 0.000001
Iterbio (disuelto) 0.00001 0.000001
Iterbio (total) 0.00001 0.000001
Itrio (disuelto) 0.000003 0.000003
Itrio (total) 0.000003 0.000003
Lantano (disuelto) 0.000001 0.000001
Lantano (total) 0.000001 0.000001
Litio (disuelto) 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 2 0.2 0.01 0.01 0.001 0.001
Litio (total) 2 0.2 0.01 0.01 0.001 0.001
Lutecio (disuelto) 0.00001 0.000001
Lutecio (total) 0.00001 0.000001
Magnesio (desconocido)
Magnesio (disuelto) 0.1 0.1 0.001 0.001
Magnesio (total) 0.001 0.001
Manganeso (disuelto) 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 5 0.005 0.025 0.025 1 0.01 0.025 0.005 0.025 0.005 0.01 0.01
Manganeso (total) 5 0.005 1 0.025 0.005 0.005
Mercurio (disuelto) 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 1E-04 0.0001 0 0.002 0.002 0.0002
Mercurio (total) 2 0.0001 0 0.002 0.002 0.0002
Molibdeno (disuelto) 0.01 0.01 0.05 0.05 0.05 0.05 1 0.001 0.01 0.01 1 0.001 0.06 0.03 0.3 0.03 0.03 0.03 0.0001 0.0001
Molibdeno (total) 1 0.001 1 0.001 0.06 0.03 0.3 0.03 0.03 0.03 0.0001 0.0001
Neodimio (disuelto) 0.00001 0.000001
Neodimio (total) 0.000001 0.000001
Niobio (disuelto) 0.00005 0.000005
Niobio (total) 0.00005 0.000005
Níquel (disuelto) 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 1 0.001 1 0.001 0.1 0.05 0.5 0.05 0.05 0.05 0.0003 0.0003
Níquel (total) 1 0.001 1 0.001 0.1 0.05 0.5 0.05 0.05 0.05 0.0003 0.0003

1994 1994 1996 1996 1997 1997 1999 1999 2001 2001 2002 2002 2003 2003 2004 2004 2005 2005 2006 2006 2007 2007
Parámetro
Nitrato como N (disuelto) 0.01 0.01 0.05 0.01
Nitrato como NO3
1 1 0.5 0.05 0.5 0.5
(desconocido)
Nitrito como N (disuelto) 1 0.01 0.3 0.01
Oro (disuelto) 0.00002 0.000002
Oro (total) 0.00002 0.000002
Osmio (disuelto) 0.00002 0.000002
Osmio (total) 0.00002 0.000002
Oxígeno Disuelto 1 1
Paladio (disuelto) 0.00001 0.00001
Paladio (total) 0.00001 0.00001
Plata (disuelto) 1 0.0001 4 0.001 0.02 0.01 0.1 0.01 0.01 0.01 0.002 0.0002
Plata (total) 1 0.0001 4 0.001 0.02 0.01 0.1 0.01 0.01 0.01 0.002 0.0002
Platino (disuelto) 0.003 0.0003
Platino (total) 0.003 0.0003
Plomo (disuelto) 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 1 0.001 0.01 0.01 0.025 0.025 0.25 0.002 0.1 0.025 0.5 0.025 0.05 0.05
Plomo (total) 1 0.001 0.01 0.01 0.25 0.002 0.1 0.05 0.5 0.05 0.05 0.05
Potasio (disuelto) 0.1 0.1 2 2 10 10 0.03 0.03
Potasio (total) 2 2 10 10 0.03 0.03
Praseodimio (disuelto) 0.00001 0.000001
Praseodimio (total) 0.00001 0.000001
Renio (disuelto) 0.00001 0.000001
Renio (total) 0.00001 0.000001
Rubidio (disuelto) 0.000005 0.000005
Rutenio (disuelto) 0.0001 0.00001
Rutenio (total) 0.0001 0.00001
Samario (disuelto) 0.00001 0.000001
Samario (total) 0.00001 0.000001
Selenio (disuelto) 0.01 0.01 0.005 0.001 0.001 0.001 5 0.0005 5 0.05 0.4 0.2 2 0.2 0.2 0.2 0.0002 0.0002
Selenio (total) 5 0.0005 5 0.05 0.4 0.2 2 0.2 0.2 0.2 0.0002 0.0002
Silicio (disuelto) 0.2 0.2
Silicio (total) 0.2 0.2
Sodio (disuelto) 1 1 0.01 0.01
Sólidos Suspendidos
1 1
Disueltos
Sólidos Totales Disueltos 10 10
Sólidos Totales
3 3
Suspendidos
Sulfato 0.03 0.03
Sulfato - SO4 0.5 0.5 10 10
Talio (disuelto) 2 0.125 0.4 0.2 2 0.2 0.2 0.2 0.000001 0.000001
Talio (total) 2 0.125 0.4 0.2 2 0.2 0.2 0.2 0.000001 0.000001
Tantalio (disuelto) 0.00001 0.000001
Tantalio (total) 0.00001 0.000001
Telurio (disuelto) 0.01 0.01 0.001 0.0001
Telurio (total) 0.001 0.0001

1994 1994 1996 1996 1997 1997 1999 1999 2001 2001 2002 2002 2003 2003 2004 2004 2005 2005 2006 2006 2007 2007
Parámetro
Terbio (disuelto) 0.00001 0.000001
Terbio (total) 0.00001 0.000001
Titanio (disuelto) 0.01 0.01 0.01 0.01 1 0.01 0.125 0.01 0.02 0.01 0.1 0.01 0.01 0.01 0.0001 0.0001
Titanio (total) 1 0.01 0.125 0.01 0.02 0.01 0.1 0.01 0.01 0.01
Torio (disuelto) 0.00001 0.000001
Torio (total) 0.00001 0.000001
Tritio - E3H 0.8 0.8
Tulio (disuelto) 0.00001 0.000001
Tulio (total) 0.00001 0.000001
Tungsteno (disuelto) 0.025 0.025 0.0002 0.00002
Tungsteno (total) 0.0002 0.00002
Turbiedad de Campo 5 1
Uranio (disuelto) 1 0.00001 0.000001 0.000001
Uranio (total) 1 0.00001 0.000001 0.000001
Vanadio (disuelto) 0.01 0.01 0.01 0.01 3 0.03 1 0.002 0.06 0.03 0.3 0.03 0.03 0.03 0.001 0.0001
Vanadio (total) 3 0.03 1 0.002 0.06 0.03 0.3 0.03 0.03 0.03 0.0001 0.0001
Yodo (disuelto) 0.001 0.001
Yodo (total) 0.001 0.001
Zinc (disuelto) 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 5 0.005 0.038 0.038 1 0.005 0.038 0.005 0.05 0.005 0.005 0.0005
Zinc (total) 5 0.005 1 0.005 0.005 0.005 0.05 0.005 0.0005 0.0005

Tabla 3.5 Matriz de ocurrencia de excedencias en relación a

ECAs y guías internacionales
Primary DW
Primary DW
WHO DWG
Secondary
DIGESA
DIGESA
Primary
US EPA
US EPA
US EPA
US EPA
Clase 1
Clase 3
MCLG
DWTT
(2004)
DWG
MCL
Sitio Parámetro
ALT-4 NO3 como N 6 6

ALX-1 pH Campo 1
ALX-2 pH Campo 1
AS-1 NO3 como N 3 3
AS-2 Al dis 1
AS-2 Ba dis 1
AS-2 Fe dis 1
AS-2 Mn dis 1
AS-2 Ni tot 1 1
AS-2 NO3 como N 5 4
AS-2 Pb dis 1
AS-3 Al dis 6
AS-3 As tot 1 1
AS-3 Ba dis 6
AS-3 Cd tot 1
AS-3 Cr tot 1
AS-3 Cu tot 1 1
AS-3 Hg tot 1
AS-3 Mn dis 6
AS-3 Ni tot 1 1
AS-3 NO3 como N 4 2
AS-3 Pb tot 1 1
AS-3 Se tot 1
CAM-1 Al dis 1
CAM-1 Ba dis 2
CAM-1 Fe dis 1
CAM-1 pH campo 1
CAMP-1 Ba dis 1
CHAM-2 Fe dis 1
CHAM-3 Fe dis 1
CHL-1 NO3 como N 1 1
CHL-2 pH campo 1
CHL-26 pH campo 1
CHL-3 pH campo 1
CHL-8 Al dis 3
CHL-8 As dis 8 8
CHL-8 As tot 2
CHL-8 Ba dis 7
CHL-8 Fe dis 10
CHL-8 Pb dis 1 1 1


ECAs y guías internacionales (Continuación 1)
Primary DW
Primary DW
WHO DWG
Secondary
DIGESA
DIGESA
Primary
US EPA
US EPA
US EPA
US EPA
Clase 1
Clase 3
MCLG
DWTT
(2004)
DWG
MCL
Sitio Parámetro
CHL-8 Pb tot 1
CHL-8 pH campo 3
CHL-8 Sb dis 1
CHL-8 Th dis 1
CHX-10 As dis 1 1
CHX-10 NO3 como N 1 1
CHX-11 As dis 1 1
CHX-11 Ba dis 1
CHX-12 As dis 1 1
CHX-13 As dis 1 1
CHX-3 pH campo 1
CHX-8 Cl 1
CHX-9 As dis 3 3
CHX-9 Pb dis 1
CS-1 pH campo 1
HAS-1 NO3 como N 1 1
HAX-1 NO3 como N 1 1
HAX-4 NO3 como N 1 1
HU-1 pH campo 1
HUA-1 Ba dis 1
HUA-1 pH campo 4
HUALL-1 Ba dis 1
HUALL-2 Ba dis 1
HUALL-2 Cd tot 1
HUALL-2 pH campo 1
HUAN-1 pH campo 1
JCAN-1 Ba dis 1
JCAN-1 Ni tot 1
JUA-1 Al dis 1
JUA-1 As dis 6 6
JUA-1 Ba dis 1
JUA-1 NO3 como N 7 7
JUA-1 pH campo 1
LEP-1 Fe dis 1
LEP-1_A Al dis 2
LEP-1_A As dis 3 3
LEP-1_A Ba dis 2
LEP-1_A Fe dis 3
LEP-1_A Mn dis 1
LEP-1_A NO3 como N 3 1


Primary DW
Primary DW
WHO DWG
Secondary
DIGESA
DIGESA
Primary
US EPA
US EPA
US EPA
US EPA
Clase 1
Clase 3
MCLG
DWTT
(2004)
DWG
MCL
Sitio Parámetro
LOG-1 pH campo 1
PAC-1 Ba dis 1
QE01 Al dis 1
QE01 As dis 1 1
QE01 Ba dis 1
QE01 Mn dis 1 1
QE01 Ni tot 1
QE01 NO3 como N 1 1
QE02 As dis 1 1
QE02 Ba dis 1
QE02 Pb dis 1
QE02 SO4 1 1
QE03 Al dis 1
QE03 Ba dis 1
QE03 Mn dis 1 1
QE03 Ni tot 1
QE03 NO3 como N 1
QE03 pH campo 1
QE05 As dis 1 1
QE05 Ba dis 1
QE05 NO3 como N 1 1
QE06 Al dis 1
QE06 Ba dis 1
QE06 Fl 1 1
QE06 Na dis 1
QE06 Ni tot 1
QE06 SO4 1 1
QE06 STD 1
QE07 Al dis 1
QE07 As dis 1 1
QE07 Ba dis 1
QE07 Fl 1 1
QE07 Na dis 1
QE07 Ni tot 1
QE07 STD 1
QE08 Al dis 1
QE08 As dis 1 1
QE08 Ba dis 1
QE08 Ni tot 1
QE09 Al dis 1
QE09 As dis 1 1
QE09 Ba dis 1
QE09 Ni tot 1
QE09 pH campo 1
QE10 As dis 1 1
QE10 Ba dis 1


Primary DW
Primary DW
WHO DWG
Secondary
DIGESA
DIGESA
Primary
US EPA
US EPA
US EPA
US EPA
Clase 1
Clase 3
MCLG
DWTT
(2004)
DWG
MCL
Sitio Parámetro
QE10 Ni tot 1
QE11 As dis 2 2
QE11 Ba dis 2
QE11 NO3 como N 1
QE14 Al dis 1
QE14 As dis 1 1
QE14 As tot 1
QE14 Ba dis 1
QE14 Mn dis 1
QE14 Ni tot 1
QE14 STD 1
QE15 As dis 1 1
QE15 Ni tot 1
QE16 Al dis 1
QE16 As dis 1 1
QE16 As tot 1 1
QE16 Ba dis 1
QE16 Cl 1
QE16 Fl 1 1
QE16 Mn dis 1
QE16 Na dis 1
QE16 Ni tot 1
QE16 Sb dis 1 1 1
QE16 SO4 1 1
QE16 STD 1
QE17 Al dis 1
QE17 Ba dis 1
QE17 STS
QE18 Ba dis 1
QE18 NO3 como N 1
QE34 Al dis 1
QE34 As dis 1 1
QE34 As tot 1 1
QE34 Ba dis 1
QE34 Cl 1
QE34 Mn dis 1 1
QE34 Na dis 1
QE34 Ni tot 1 1
QE34 NO3 como N 1 1
QE34 SO4 1
QE34 STD 1
QE34 STS
QE35 Al dis 2
QE35 As dis 2 2
QE35 As tot 2
QE35 Ba dis 2


Primary DW
Primary DW
WHO DWG
Secondary
DIGESA
DIGESA
Primary
US EPA
US EPA
US EPA
US EPA
Clase 1
Clase 3
MCLG
DWTT
(2004)
DWG
MCL
Sitio Parámetro
QE35 Cl 2
QE35 Mn dis 2
QE35 Na dis 2
QE35 Ni tot 2
QE35 NO3 como N 2 2
QE35 STD 2
QE36 Al dis 2
QE36 As dis 2 2
QE36 As tot 2
QE36 Ba dis 2
QE36 Cl 2
QE36 Mn dis 2
QE36 Na dis 2
QE36 Ni tot 2 2
QE36 NO3 como N 2 2
QE36 STD 2
QE37 As dis 3 3
QE37 Ba dis 3
QE37 Cl 3
QE37 Na dis 3
QE37 Ni tot 3
QE37 NO3 como N 3 2
QE37 Pb dis 1
QE37 pH campo 2
QE37 STD 3
QE38 As dis 1 1
QE38 Ba dis 1
QE38 Cl 1
QE38 Na dis 1
QE38 Ni tot 1
QE38 NO3 como N 1 1
QE38 STD 1
QE39 As dis 1 1
QE39 As tot 1
QE39 Ba dis 1
QE39 Cl 1
QE39 Fl 1 1
QE39 Na 1
QE39 Ni tot 1
QE39 NO3 como N 1
QE39 pH campo 1
QE39 SO4 1
QE39 STD 1
QE42 Al dis 1
QE42 As dis 1 1
QE42 Ba dis 1


Primary DW
Primary DW
WHO DWG
Secondary
DIGESA
DIGESA
Primary
US EPA
US EPA
US EPA
US EPA
Clase 1
Clase 3
MCLG
DWTT
(2004)
DWG
MCL
Sitio Parámetro
QE42 Cd dis 1
QE42 Cl 1
QE42 Fe dis 1
QE42 Mn dis 1 1
QE42 Ni tot 1 1
QE42 NO3 como N 1 1
QE42 pH campo 1
QE42 SO4 1
QE42 STD 1
QE44 Al dis 1
QE44 As dis 1 1
QE44 Ba dis 1
QE44 Cl 1
QE44 Na dis 1
QE44 Ni tot 1
QE44 NO3 como N 1 1
QE44 STD 1
QPA Ba dis 1
QPA Fe dis 1
RCH-1 pH campo 1
TAM-1 Al dis 1
TAM-1 As dis 3 3
TAM-1 As tot 3 2
TAM-1 Ba dis 2
TAM-1 Cl 1
TAM-1 Cr tot 1
TAM-1 Fe dis 1
TAM-1 Mn dis 1
TAM-1 Na dis 2
TAM-1 Ni tot 1 1
TAM-1 NO3 como N 2 2
TAM-1 Pb dis 1
TAM-1 Pb tot 1 1
TAM-1 Sb dis 1
TAM-1 SO4 2
TAM-1 STD 1
TAM-2 Al dis 1
TAM-2 As dis 10 10
TAM-2 As tot 11 10
TAM-2 Ba dis 14
TAM-2 Cl 4
TAM-2 Cr tot 1
TAM-2 Cu tot 1
TAM-2 Na dis 13
TAM-2 Ni tot 1 1
TAM-2 Pb dis 1 1 1


Primary DW
Primary DW
WHO DWG
Secondary
DIGESA
DIGESA
Primary
US EPA
US EPA
US EPA
US EPA
Clase 1
Clase 3
MCLG
DWTT
(2004)
DWG
MCL
Sitio Parámetro
TAM-2 Pb tot 2 2
TAM-2 pH campo 5
TAM-2 Sb dis 1
TAM-2 SO4 15
TAM-2 STD 15
TIT-1 Al dis 4
TIT-1 As dis 10 10
TIT-1 As tot 15 13
TIT-1 Ba dis 19
TIT-1 Cl 1
TIT-1 Cr dis 1
TIT-1 Fe dis 7
TIT-1 Mn dis 19 19
TIT-1 Na dis 16
TIT-1 Ni tot 7
TIT-1 NO3 como N 6 6
TIT-1 Pb dis 1 1 1
TIT-1 Pb tot 1 1
TIT-1 pH campo 13
TIT-1 SO4 18
TIT-1 STD 5
TOR-1 Ba dis 2
TOR-1 pH campo 1
TUM-1 Al dis 6
TUM-1 Ba dis 6
TUM-1 Hg tot 3
TUM-1 Ni tot 2
TUM-1 NO3 como N 5 4
Viz-1 Al dis 1
Viz-1 Ba dis 8
Viz-1 Fe dis 1
Viz-1 Mn dis 2 1
Viz-1 Ni tot 1
Viz-1 NO3 como N 2 1
Viz-1 Pb dis 1 1 1
Viz-1 Pb tot 1
Viz-1 pH campo 9
Viz-2 Al dis 3
Viz-2 As dis 6 6
Viz-2 Ba dis 5
Viz-2 Fe dis 2
Viz-2 NO3 como N 4 3
Viz-2 pH campo 3

3.5.4 Calidad de las aguas superficiales de la Cuenca Tambo

Por varios años AAQSA ha desarrollado un monitoreo de línea base en el drenaje principal
del Río Tambo, extendiendo hasta la cabecera de la cuenca y subcuencas de Coraleque,
Vizcachas, Chilota y Titire.
En la cuenca del Río Tambo las estaciones que presentan un registro más extenso son los
sitios:
• TAM-2 (40 monitoreos en el Río Tambo Bajo).
• Viz-1 y Viz-2 (63 y 23 monitoreos en el Río Vizcachas, respectivamente),
• CHL-8 (63 monitoreos en el Río Chilota),
• TIT-1 (46 monitoreos en el Río Titire).
La Figura 3.2 presenta un Diagrama de Piper con las muestras de agua superficial la cuenca
del Río Tambo, clasificadas por tipo de agua. Las Figuras 3.3 a 3.20 presentan gráficos de
series de tiempo de parámetros seleccionados para los sitios anteriores y su ubicación se
presenta en el mapa del Plano 1. La Tabla 3.6 presenta un resumen de las estadísticas
para los sitios de la cuenca del Río Tambo.

Tabla 3.6 Resumen de estadísticas descriptivas para los sitios de aguas superficiales de la cuenca del Río Tambo
Sitio Estadístico pH CE Eh T STD STS Bicarbonatos SO4 Cl Fl Al dis Al tot As dis As tot B dis B tot Cd dis Cd tot Cu dis Cu tot Fe dis Fe tot Ni dis Ni tot NO3 NO2 Pb dis Pb tot Na dis Na tot
campo campo campo campo - HCO3 como N como N
CHAM-1 MAX 8.30 30.00 10.10 10.00 10.00 0.2 0.2 0.200 0.200 0.100 0.140 0.010 0.010 0.010 0.010 0.261 0.605 0.050 0.050 0.050 0.050 2.900 2.800
CHAM-1 MIN 8.30 30.00 10.10 10.00 10.00 0.2 0.2 0.200 0.200 0.100 0.140 0.010 0.010 0.010 0.010 0.261 0.605 0.050 0.050 0.050 0.050 2.900 2.800
CHAM-1 MIN LD 8.30 30.00 10.10 10.00 5.00 0.1 0.1 0.100 0.100 0.050 0.140 0.005 0.005 0.005 0.005 0.261 0.605 0.025 0.025 0.025 0.025 2.900 2.800
CHAM-1 N 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.0 1.0 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
CHAM-1 PROM 8.30 30.00 10.10 10.00 5.00 0.1 0.1 0.100 0.100 0.050 0.140 0.005 0.005 0.005 0.005 0.261 0.605 0.025 0.025 0.025 0.025 2.900 2.800
CHAM-2 MAX 7.70 20.00 12.90 10.00 10.00 0.2 0.2 0.200 0.200 0.100 0.100 0.010 0.010 0.010 0.010 0.484 0.897 0.050 0.050 0.050 0.050 2.500 2.600
CHAM-2 MIN 7.70 20.00 12.90 10.00 10.00 0.2 0.2 0.200 0.200 0.100 0.100 0.010 0.010 0.010 0.010 0.484 0.897 0.050 0.050 0.050 0.050 2.500 2.600
CHAM-2 MIN LD 7.70 20.00 12.90 10.00 5.00 0.1 0.1 0.100 0.100 0.050 0.050 0.005 0.005 0.005 0.005 0.484 0.897 0.025 0.025 0.025 0.025 2.500 2.600
CHAM-2 N 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.0 1.0 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
CHAM-2 PROM 7.70 20.00 12.90 10.00 5.00 0.1 0.1 0.100 0.100 0.050 0.050 0.005 0.005 0.005 0.005 0.484 0.897 0.025 0.025 0.025 0.025 2.500 2.600
CHAM-3 MAX 8.20 40.00 15.20 20.00 10.00 0.2 0.2 0.200 0.200 0.130 0.140 0.010 0.010 0.010 0.010 0.315 0.455 0.050 0.050 0.050 0.050 5.900 6.000
CHAM-3 MIN 8.20 40.00 15.20 20.00 10.00 0.2 0.2 0.200 0.200 0.130 0.140 0.010 0.010 0.010 0.010 0.315 0.455 0.050 0.050 0.050 0.050 5.900 6.000
CHAM-3 MIN LD 8.20 40.00 15.20 20.00 5.00 0.1 0.1 0.100 0.100 0.130 0.140 0.005 0.005 0.005 0.005 0.315 0.455 0.025 0.025 0.025 0.025 5.900 6.000
CHAM-3 N 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.0 1.0 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
CHAM-3 PROM 8.20 40.00 15.20 20.00 5.00 0.1 0.1 0.100 0.100 0.130 0.140 0.005 0.005 0.005 0.005 0.315 0.455 0.025 0.025 0.025 0.025 5.900 6.000
CHL-1 MAX 8.36 50.00 16.00 17.80 4.90 0.70 0.08 2.10
CHL-1 MIN 8.36 50.00 16.00 17.80 4.90 0.70 0.08 2.10
CHL-1 MIN LD 8.36 50.00 16.00 17.80 4.90 0.70 0.08 2.10
CHL-1 N 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
CHL-1 PROM 8.36 50.00 16.00 17.80 4.90 0.70 0.08 2.10
CHL-22 MAX 8.50 160.00 20.30 100.00
CHL-22 MIN 6.90 50.00 1.50 40.00
CHL-22 MIN LD 6.90 50.00 1.50 40.00
CHL-22 N 13.00 13.00 13.00 13.00
CHL-22 PROM 8.02 116.15 10.92 60.00
CHL-26 MAX 8.67 137.00 14.00 39.50 15.90 10.80 0.21 0.50
CHL-26 MIN 8.67 137.00 14.00 34.20 10.50 4.40 0.16 0.05
CHL-26 MIN LD 8.67 137.00 14.00 34.20 10.50 4.40 0.16 0.03
CHL-26 N 1.00 1.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
CHL-26 PROM 8.67 137.00 14.00 36.85 13.20 7.60 0.19 0.14
CHL-3 MAX 8.60 40.00 19.90 30.00
CHL-3 MIN 7.20 10.00 17.00 10.00
CHL-3 MIN LD 7.20 10.00 17.00 10.00
CHL-3 N 17.00 17.00 17.00 17.00
CHL-3 PROM 7.99 31.18 18.88 13.53
CHL-4 MAX 8.50 100.00 18.10 50.00
CHL-4 MIN 6.70 80.00 5.40 40.00
CHL-4 MIN LD 6.70 80.00 5.40 40.00
5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A..

Tabla 3.6 Resumen de estadísticas descriptivas para los sitios de aguas superficiales de la cuenca del Río Tambo (Continuación 1)
CHL-4 N 17.00 17.00 17.00 17.00
CHL-4 PROM 7.64 85.29 12.78 40.59
CHL-5 MAX 7.15 551.00 38.00 179.60 51.80 33.90 0.66 0.50
CHL-5 MIN 7.15 551.00 38.00 174.30 51.20 32.90 0.64 0.05
CHL-5 MIN LD 7.15 551.00 38.00 174.30 51.20 32.90 0.64 0.03
CHL-5 N 1.00 1.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
CHL-5 PROM 7.15 551.00 38.00 176.95 51.50 33.40 0.65 0.14
CHL-8 MAX 8.60 320.00 63.00 25.00 120.00 26.40 30.00 23.20 0.21 1.0 1.4 1.000 1.000 0.500 0.870 2.000 2.000 0.050 0.050 0.650 1.610 1.000 1.000 0.32 1.00 1.000 1.000 34.000 26.100
CHL-8 MIN 6.80 81.00 63.00 3.40 40.00 26.40 1.00 0.80 0.21 0.0 0.1 0.021 0.031 0.100 0.100 0.000 0.000 0.001 0.001 0.120 0.038 0.001 0.001 0.00 0.01 0.001 0.001 11.000 14.774
CHL-8 MIN LD 6.80 81.00 63.00 3.40 40.00 26.40 1.00 0.80 0.21 0.0 0.1 0.021 0.031 0.050 0.100 0.000 0.000 0.001 0.001 0.120 0.019 0.001 0.001 0.00 0.01 0.001 0.001 11.000 14.774
CHL-8 N 42.00 42.00 1.00 63.00 40.00 1.00 26.00 11.00 1.00 13.0 13.0 13.000 13.000 12.000 13.000 13.000 13.000 24.000 26.000 24.000 40.000 13.000 13.000 8.00 6.00 13.000 14.000 12.000 7.000
CHL-8 PROM 7.90 168.79 63.00 12.91 80.49 26.40 19.30 13.01 0.21 0.1 0.3 0.115 0.118 0.233 0.292 0.081 0.081 0.004 0.006 0.311 0.590 0.056 0.057 0.07 0.09 0.059 0.060 19.444 20.039
HAS-1 MAX 7.35 129.00 13.00 19.00 42.40 0.60 0.21
HAS-1 MIN 7.35 129.00 13.00 19.00 42.40 0.60 0.21
HAS-1 MIN LD 7.35 129.00 13.00 19.00 42.40 0.60 0.21
HAS-1 N 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
HAS-1 PROM 7.35 129.00 13.00 19.00 42.40 0.60 0.21
PAC-1 MAX 7.50 50.00 12.00 20.00 20.00 0.2 0.2 0.200 0.200 0.100 0.120 0.010 0.010 0.010 0.010 0.030 0.335 0.050 0.050 0.050 0.050 4.600 4.700
PAC-1 MIN 7.50 50.00 12.00 20.00 20.00 0.2 0.2 0.200 0.200 0.100 0.120 0.010 0.010 0.010 0.010 0.030 0.335 0.050 0.050 0.050 0.050 4.600 4.700
PAC-1 MIN LD 7.50 50.00 12.00 20.00 20.00 0.1 0.1 0.100 0.100 0.050 0.120 0.005 0.005 0.005 0.005 0.015 0.335 0.025 0.025 0.025 0.025 4.600 4.700
PAC-1 N 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.0 1.0 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
PAC-1 PROM 7.50 50.00 12.00 20.00 20.00 0.1 0.1 0.100 0.100 0.050 0.120 0.005 0.005 0.005 0.005 0.015 0.335 0.025 0.025 0.025 0.025 4.600 4.700
QE01 MAX 6.76 707.00 -179.30 10.50 182.00 3.00 58.40 35.50 0.16 0.1 0.4 0.015 0.021 0.000 0.000 0.001 0.002 0.060 0.200 0.008 0.009 0.18 0.02 0.001 0.001 53.900 83.600
QE01 MIN 6.76 707.00 -179.30 10.50 182.00 3.00 58.40 35.50 0.16 0.1 0.4 0.015 0.021 0.000 0.000 0.001 0.002 0.060 0.200 0.008 0.009 0.18 0.02 0.001 0.001 53.900 83.600
QE01 MIN LD 6.76 707.00 -179.30 10.50 182.00 1.50 58.40 35.50 0.16 0.1 0.4 0.015 0.021 0.000 0.000 0.001 0.002 0.060 0.200 0.008 0.009 0.18 0.01 0.001 0.001 53.900 83.600
QE01 N 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.0 1.0 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.00 1.00 1.000 1.000 1.000 1.000
QE01 PROM 6.76 707.00 -179.30 10.50 182.00 1.50 58.40 35.50 0.16 0.1 0.4 0.015 0.021 0.000 0.000 0.001 0.002 0.060 0.200 0.008 0.009 0.18 0.01 0.001 0.001 53.900 83.600
QE17 MAX 7.07 62.00 -340.00 10.40 31.00 69.00 9.05 1.15 0.08 0.1 0.4 0.006 0.010 0.000 0.000 0.002 0.004 0.160 0.840 0.001 0.001 0.01 0.01 0.001 0.001 8.930 7.620
QE17 MIN 7.07 62.00 -340.00 10.40 31.00 69.00 9.05 1.15 0.08 0.1 0.4 0.006 0.010 0.000 0.000 0.002 0.004 0.160 0.840 0.001 0.001 0.01 0.01 0.001 0.001 8.930 7.620
QE17 MIN LD 7.07 62.00 -340.00 10.40 31.00 69.00 9.05 1.15 0.08 0.1 0.4 0.006 0.010 0.000 0.000 0.002 0.004 0.160 0.840 0.001 0.001 0.01 0.01 0.001 0.001 8.930 7.620
QE17 N 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.0 1.0 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.00 1.00 1.000 1.000 1.000 1.000
QE17 PROM 7.07 62.00 -340.00 10.40 31.00 69.00 9.05 1.15 0.08 0.1 0.4 0.006 0.010 0.000 0.000 0.002 0.004 0.160 0.840 0.001 0.001 0.01 0.01 0.001 0.001 8.930 7.620
QE34 MAX 6.65 4990.00 218.00 14.80 2430.00 82.00 434.00 1070.00 0.30 0.1 14.3 0.119 0.329 11.800 11.600 0.000 0.002 0.006 0.019 0.260 1.180 0.048 0.048 0.25 0.30 0.000 0.001 750.000 706.000
QE34 MIN 6.65 4990.00 218.00 14.80 2430.00 82.00 434.00 1070.00 0.30 0.1 14.3 0.119 0.329 11.800 11.600 0.000 0.002 0.006 0.019 0.260 1.180 0.048 0.048 0.25 0.30 0.000 0.001 750.000 706.000
QE34 MIN LD 6.65 4990.00 218.00 14.80 2430.00 82.00 434.00 1070.00 0.15 0.1 14.3 0.119 0.329 11.800 11.600 0.000 0.002 0.006 0.019 0.260 1.180 0.048 0.048 0.25 0.15 0.000 0.001 750.000 706.000
QE34 N 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.0 1.0 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.00 1.00 1.000 1.000 1.000 1.000
QE34 PROM 6.65 4990.00 218.00 14.80 2430.00 82.00 434.00 1070.00 0.15 0.1 14.3 0.119 0.329 11.800 11.600 0.000 0.002 0.006 0.019 0.260 1.180 0.048 0.048 0.25 0.15 0.000 0.001 750.000 706.000
QE35 MAX 8.17 1992.00 229.10 11.50 867.00 6.00 145.00 316.00 0.25 0.1 2.0 0.073 0.125 3.640 3.590 0.000 0.000 0.003 0.005 0.010 0.260 0.019 0.018 0.32 0.04 0.000 0.000 212.000 213.000
QE35 MIN 7.05 1755.00 161.90 8.30 867.00 6.00 145.00 316.00 0.25 0.1 2.0 0.073 0.125 3.640 3.590 0.000 0.000 0.003 0.005 0.010 0.260 0.019 0.018 0.32 0.04 0.000 0.000 212.000 213.000

QE35 MIN LD 7.05 1755.00 161.90 8.30 867.00 6.00 145.00 316.00 0.25 0.1 2.0 0.073 0.125 3.640 3.590 0.000 0.000 0.003 0.005 0.005 0.260 0.019 0.018 0.32 0.02 0.000 0.000 212.000 213.000
QE35 N 2.00 2.00 2.00 2.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.0 1.0 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.00 1.00 1.000 1.000 1.000 1.000
QE35 PROM 7.61 1873.50 195.50 9.90 867.00 6.00 145.00 316.00 0.25 0.1 2.0 0.073 0.125 3.640 3.590 0.000 0.000 0.003 0.005 0.005 0.260 0.019 0.018 0.32 0.02 0.000 0.000 212.000 213.000
QE36 MAX 7.97 2080.00 224.00 14.70 1042.00 9.00 209.00 386.00 0.39 0.2 1.8 0.062 0.122 4.090 4.460 0.000 0.000 0.004 0.006 0.010 0.510 0.025 0.023 0.41 0.05 0.000 0.000 241.000 261.000
QE36 MIN 6.86 1983.00 106.30 8.90 1042.00 9.00 209.00 386.00 0.39 0.2 1.8 0.062 0.122 4.090 4.460 0.000 0.000 0.004 0.006 0.010 0.510 0.025 0.023 0.41 0.05 0.000 0.000 241.000 261.000
QE36 MIN LD 6.86 1983.00 106.30 8.90 1042.00 9.00 209.00 386.00 0.39 0.2 1.8 0.062 0.122 4.090 4.460 0.000 0.000 0.004 0.006 0.010 0.510 0.025 0.023 0.41 0.03 0.000 0.000 241.000 261.000
QE36 N 2.00 2.00 2.00 2.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.0 1.0 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.00 1.00 1.000 1.000 1.000 1.000
QE36 PROM 7.42 2031.50 165.15 11.80 1042.00 9.00 209.00 386.00 0.39 0.2 1.8 0.062 0.122 4.090 4.460 0.000 0.000 0.004 0.006 0.010 0.510 0.025 0.023 0.41 0.03 0.000 0.000 241.000 261.000
QE37 MAX 8.70 4220.00 226.30 15.50 1992.00 6.00 250.00 791.00 0.26 0.0 0.0 0.029 0.030 2.720 2.780 0.000 0.000 0.004 0.004 0.100 0.130 0.008 0.007 0.36 0.10 0.003 0.001 532.000 522.000
QE37 MIN 8.26 56.40 145.50 7.30 10.00 3.00 0.03 0.03 0.01 0.0 0.0 0.000 0.000 0.003 0.003 0.000 0.000 0.000 0.000 0.010 0.010 0.000 0.000 0.01 0.01 0.000 0.000 0.195 0.227
QE37 MIN LD 8.26 56.40 145.50 7.30 5.00 1.50 0.02 0.02 0.01 0.0 0.0 0.000 0.000 0.002 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.005 0.005 0.000 0.000 0.01 0.01 0.000 0.000 0.195 0.227
QE37 N 4.00 4.00 4.00 4.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.0 3.0 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.00 3.00 3.000 3.000 3.000 3.000
QE37 PROM 8.50 2979.10 203.60 11.47 1305.00 3.50 166.34 527.01 0.18 0.0 0.0 0.019 0.020 1.801 1.837 0.000 0.000 0.003 0.003 0.035 0.062 0.004 0.005 0.24 0.04 0.001 0.001 354.398 347.742
QE38 MAX 8.18 3480.00 225.70 10.20 1512.00 91.00 247.00 660.00 0.34 0.0 2.0 0.033 0.047 2.960 3.030 0.000 0.000 0.003 0.010 0.100 1.460 0.010 0.010 0.37 0.10 0.000 0.002 436.000 427.000
QE38 MIN 8.18 3480.00 225.70 10.20 1512.00 91.00 247.00 660.00 0.34 0.0 2.0 0.033 0.047 2.960 3.030 0.000 0.000 0.003 0.010 0.100 1.460 0.010 0.010 0.37 0.10 0.000 0.002 436.000 427.000
QE38 MIN LD 8.18 3480.00 225.70 10.20 1512.00 91.00 247.00 660.00 0.34 0.0 2.0 0.033 0.047 2.960 3.030 0.000 0.000 0.003 0.010 0.050 1.460 0.010 0.010 0.37 0.05 0.000 0.002 436.000 427.000
QE38 N 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.0 1.0 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.00 1.00 1.000 1.000 1.000 1.000
QE38 PROM 8.18 3480.00 225.70 10.20 1512.00 91.00 247.00 660.00 0.34 0.0 2.0 0.033 0.047 2.960 3.030 0.000 0.000 0.003 0.010 0.050 1.460 0.010 0.010 0.37 0.05 0.000 0.002 436.000 427.000
QE42 MAX 4.76 3180.00 273.00 14.50
QE42 MIN 4.76 3180.00 273.00 14.50
QE42 MIN LD 4.76 3180.00 273.00 14.50
QE42 N 1.00 1.00 1.00 1.00
QE42 PROM 4.76 3180.00 273.00 14.50
QE43 MAX 8.01 2610.00 210.40 15.10
QE43 MIN 8.01 2610.00 210.40 15.10
QE43 MIN LD 8.01 2610.00 210.40 15.10
QE43 N 1.00 1.00 1.00 1.00
QE43 PROM 8.01 2610.00 210.40 15.10
QE44 MAX 8.47 3510.00 230.30 12.30
QE44 MIN 8.47 3510.00 230.30 12.30
QE44 MIN LD 8.47 3510.00 230.30 12.30
QE44 N 1.00 1.00 1.00 1.00
QE44 PROM 8.47 3510.00 230.30 12.30
TAM-1 MAX 8.20 1450.00 25.00 1240.00 286.00 345.00 1.2 168.0 0.202 0.363 3.900 4.000 2.000 0.004 0.011 0.410 1.030 170.000 0.001 0.080 0.33 1.00 0.010 0.170 347.000 359.000
TAM-1 MIN 8.20 1450.00 25.00 410.00 103.00 55.00 0.0 0.2 0.037 0.163 1.200 1.400 0.000 0.000 0.002 0.001 0.030 0.110 0.001 0.001 0.32 0.01 0.001 0.001 79.000 359.000
TAM-1 MIN LD 8.20 1450.00 25.00 410.00 103.00 55.00 0.0 0.2 0.037 0.163 1.200 1.400 0.000 0.000 0.002 0.001 0.015 0.110 0.001 0.001 0.32 0.01 0.001 0.001 79.000 359.000
TAM-1 N 1.00 1.00 1.00 2.00 3.00 2.00 2.0 2.0 3.000 3.000 3.000 3.000 2.000 2.000 3.000 3.000 3.000 3.000 2.000 2.000 2.00 2.00 3.000 3.000 3.000 1.000
TAM-1 PROM 8.20 1450.00 25.00 825.00 213.67 200.00 0.6 84.1 0.132 0.247 3.000 3.100 0.500 0.002 0.006 0.140 0.372 57.007 0.001 0.040 0.33 0.25 0.004 0.059 227.333 359.000
TAM-2 MAX 9.40 3310.00 30.00 1650.00 411.00 438.00 1.0 157.0 1.000 1.000 6.520 6.720 1.000 1.000 1.000 1.000 5.000 189.000 1.000 1.000 0.00 0.250 0.270 445.000 452.000
5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A..

TAM-2 MIN 7.10 470.00 14.00 230.00 133.00 320.00 0.1 0.2 0.180 0.200 0.520 0.610 0.001 0.001 0.001 0.001 0.030 0.061 0.001 0.001 0.00 0.002 0.002 42.300 49.000
TAM-2 MIN LD 7.10 470.00 14.00 230.00 133.00 320.00 0.1 0.1 0.100 0.100 0.520 0.610 0.001 0.001 0.001 0.001 0.015 0.061 0.001 0.001 0.00 0.001 0.001 42.300 49.000
TAM-2 N 25.00 25.00 40.00 25.00 20.00 4.00 15.0 14.0 15.000 14.000 17.000 19.000 15.000 14.000 19.000 20.000 19.000 29.000 15.000 14.000 2.00 15.000 14.000 15.000 14.000
TAM-2 PROM 8.27 1858.40 22.18 964.80 305.10 390.75 0.2 14.0 0.225 0.263 4.811 4.696 0.039 0.041 0.032 0.069 0.157 9.841 0.067 0.071 0.00 0.034 0.056 315.900 310.662
TIT-1 MAX 8.50 12140.00 127.50 39.00 6070.00 1000.00 270.00 2.0 23.1 2.000 2.000 53.700 47.200 2.000 1.000 1.000 0.100 1.400 5.550 1.000 1.000 0.23 1.00 1.000 0.500 3050.0002550.000
TIT-1 MIN 5.50 42.00 85.70 5.90 250.00 68.00 58.00 0.0 1.1 0.028 0.094 0.100 0.700 0.000 0.000 0.001 0.007 0.030 0.640 0.001 0.004 0.12 0.01 0.001 0.002 0.010 125.000
TIT-1 MIN LD 5.50 42.00 85.70 5.90 250.00 68.00 58.00 0.0 1.0 0.028 0.094 0.100 0.700 0.000 0.000 0.001 0.007 0.015 0.640 0.001 0.004 0.12 0.01 0.001 0.001 0.005 125.000
TIT-1 N 46.00 44.00 3.00 46.00 30.00 20.00 3.00 17.0 16.0 18.000 17.000 20.000 22.000 18.000 16.000 20.000 23.000 19.000 23.000 17.000 16.000 3.00 3.00 17.000 17.000 18.000 14.000
TIT-1 PROM 6.90 3903.84 100.77 19.28 1578.60 444.05 158.33 0.3 10.0 0.273 0.413 16.744 15.294 0.094 0.041 0.060 0.019 0.340 1.856 0.085 0.084 0.19 0.17 0.089 0.059 870.445 971.214
TUM-1 MAX 75.00 28.00 0.4 53.3 0.008 0.043 0.600 3.000 2.000 0.001 0.008 0.460 0.140 36.800 1.000 0.014 0.31 1.00 1.000 0.042 42.000
TUM-1 MIN 32.00 6.00 0.1 0.4 0.001 0.002 0.100 0.100 0.000 0.000 0.004 0.007 0.030 0.110 0.001 0.001 0.01 0.01 0.001 0.001 11.000
TUM-1 MIN LD 32.00 6.00 0.1 0.4 0.001 0.002 0.100 0.100 0.000 0.000 0.004 0.007 0.015 0.110 0.001 0.001 0.01 0.01 0.001 0.001 11.000
TUM-1 N 6.00 6.00 6.0 6.0 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.00 6.00 6.000 6.000 5.000
TUM-1 PROM 54.17 14.33 0.2 10.4 0.003 0.012 0.300 0.550 0.167 0.000 0.006 0.087 0.073 7.415 0.084 0.004 0.17 0.09 0.084 0.010 21.200
Viz-1 MAX 9.00 470.00 125.30 24.00 239.00 102.00 30.90 1.0 1.0 4.000 4.000 1.180 1.190 2.000 2.000 1.000 1.000 0.430 0.875 1.000 1.000 0.19 1.00 1.000 1.000 50.000 53.000
Viz-1 MIN 6.70 100.00 125.30 3.50 50.00 26.00 2.00 0.0 0.0 0.004 0.004 0.100 0.100 0.001 0.001 0.001 0.001 0.040 0.038 0.001 0.001 0.00 1.00 0.002 0.002 13.000 17.605
Viz-1 MIN LD 6.70 100.00 125.30 3.50 50.00 26.00 2.00 0.0 0.0 0.002 0.002 0.100 0.100 0.001 0.001 0.001 0.001 0.040 0.019 0.001 0.001 0.00 0.50 0.001 0.001 13.000 17.605
Viz-1 N 42.00 42.00 1.00 63.00 41.00 20.00 5.00 8.0 8.0 8.000 8.000 7.000 8.000 8.000 8.000 19.000 20.000 19.000 35.000 8.000 8.000 3.00 1.00 8.000 8.000 8.000 7.000
Viz-1 PROM 7.94 210.50 125.30 13.35 103.39 54.45 13.96 0.2 0.2 0.363 0.363 0.580 0.615 0.193 0.193 0.030 0.029 0.116 0.285 0.091 0.153 0.10 0.50 0.098 0.102 27.551 29.872
Viz-2 MAX 8.70 350.00 22.00 170.00 51.00 40.00 0.2 0.6 0.042 0.059 0.600 0.700 2.000 2.000 0.008 0.005 0.360 0.920 1.000 0.002 0.35 1.00 1.000 1.000 29.000
Viz-2 MIN 6.80 100.00 4.50 50.00 6.00 9.00 0.0 0.0 0.025 0.028 0.100 0.100 0.000 0.000 0.001 0.001 0.030 0.030 0.001 0.001 0.01 0.01 0.001 0.001 4.350
Viz-2 MIN LD 6.80 100.00 4.50 50.00 6.00 9.00 0.0 0.0 0.025 0.028 0.050 0.050 0.000 0.000 0.001 0.001 0.015 0.015 0.001 0.001 0.01 0.01 0.001 0.001 4.350
Viz-2 N 17.00 17.00 23.00 17.00 6.00 6.00 6.0 6.0 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.00 6.00 6.000 6.000 5.000
Viz-2 PROM 7.81 174.71 13.94 84.12 36.00 24.17 0.1 0.2 0.031 0.036 0.425 0.442 0.167 0.167 0.003 0.002 0.224 0.408 0.084 0.001 0.13 0.09 0.084 0.084 20.870

Sitios de monitoreo ubicados en el Rio Tambo

El Río Tambo se origina en la confluencia del Río Paltiture con el Río Ichuña (Plano 1). El
tributario más grande es el Río Coraleque, el cual tiene una cuenca de 2,388 km2 de área
(ATDR, 2005). A lo largo del Río Tambo se ubican 3 sitios de monitoreo TAM-1, TAM-2 y
QE-37. Sitio TAM-2 tiene el registro más completo (40 monitoreos).
TAM-1
Este sitio de monitoreo es el ubicado más aguas abajo en la cuenca del Río Tambo, por lo
cual registra la calidad del agua final para esta cuenca. Este sitio se ubica en el Río Tambo
en Puente Carretera, aguas abajo de TAM-2. Influye a la subcuenca Carumas, pero
pertenece a la cuenca Tambo. Para la caracterización de este sitio se cuenta con la
información de un total de 3 monitoreos, realizados entre Febrero de 1999 y Septiembre de
2001. La información compilada incluye 3 muestreos multielementos y medición de
parámetros fisicoquímicos para cada uno de los monitoreos.
En este sitio se reconocieron aguas de tipo variable entre Na-Ca-HCO3-SO4 (Figura 3.2)
para Febrero de 1999 (época de lluvias) a Na-Ca-Cl-SO4 en Junio de 1999 (época seca), lo
que evidencia una hidroquímica muy variable en la cuenca entre estaciones. Las
mediciones de campo y laboratorio de pH en TAM-1 fluctuaron en el rango neutro a básico,
con valores de entre 7,46 y 8,20. La CE varió de un mínimo de 709 μS/cm hasta un máximo
de 2000 μS/cm. La concentración de STD se determinó relativamente alta, variando entre
410 y 1240 mg/l (con un promedio alto de 964,8 mg/l).
Las concentraciones de Cl y SO4 son relativamente altas en este sitio. Para 2 de los 3
valores de SO4 medidos en TAM-1 se excede el valor recomendado por la US EPA
(250 mg/l), mientras que en 1 de los 2 análisis de Cl disponibles para este sitio se
determinaron concentraciones por sobre el valor recomendado por la US EPA (250 mg/l).
En Junio de 1999 el valor de STD alcanzó un máximo de 1240 mg/l, muy por encima del
máximo recomendado por la US EPA (500 mg/l).
Las concentraciones totales de As, Pb y las concentraciones de NO3 fueron reconocidas por
sobre los LMP de DIGESA para las Clases 1 y 3. Las concentraciones de Cr y Ni fueron
reconocidas por sobre el LMP para agua potable (DIGESA Clase 1). Varios analitos se
determinaron en concentraciones por sobre los valores guía de la US EPA, tales como Al,
Sb, As, Ba, Fe, Mn, Pb, Na disueltos.
Específicamente, la concentración de Fe es muy variable estacionalmente. Para un total de

3 muestras colectadas (Febrero y Junio de 1999 y Septiembre de 2001), se tiene un máximo
para la concentración total de Fe de 170 mg/l para la muestra de Febrero de 1999 (valor
más alto de todo el registro de la línea base) y un mínimo de 0,11 mg/l para Junio del mismo
año. La porción disuelta de este analito, varía entre < LD (0,003 mg/l) y 1,03 mg/l. Este
último valor excede la guía de US EPA para este analito. Esto indicaría que la
concentración total de Fe aumenta notablemente debido al aumento de lluvias e ingreso de
sedimento mineralizado al caudal del Río Tambo.
El B no se incluye en el listado de ECAs o valores guía internacionales, sin embargo este

elemento es de importancia toxicológica para la agricultura. B es un nutriente esencial para
las plantas, pero la concentración en exceso puede ser tóxica para las plantas.

En TAM-1 el B ha sido determinado para tres muestras, con valores de concentración

disuelta de entre 1,2 y 3,9 mg/l, siendo estos valores relativamente altos comparado con los
determinados en el resto de los sitios de la línea base y en relación al HRL de 1,4 mg/l
(Sección 1.3). Los valores más altos corresponden a los medidos en época seca (Junio de
1999 y Septiembre de 2001) y el mínimo se registró para la medición hecha en la época
húmeda (Febrero de 1999). La concentración disuelta predomina enormemente por la
fracción suspendida para este analito.
TAM-2
Este sitio se ubica en el Río Tambo en el poblado de la Pascana, aguas arriba de TAM-1
(Plano 1). Para la caracterización de las aguas de este sitio se cuenta con un total de 40
monitoreos entre Mayo del 2002 y Abril del 2007, los que incluyeron análisis multielementos
y el registro de parámetros fisicoquímicos de campo (pH, Eh, CE, y T). Las Figuras 3.3 a 3.6
presentan gráficos de series de tiempo de parámetros seleccionados para el sitio TAM-2.
Las mediciones de campo de pH fluctuaron en el rango neutro a básico, con valores de entre
7,1 y 9,4 (con un promedio de 8,3). La CE varió en un rango relativamente amplio, con
valores de un mínimo de 470 μS/cm hasta un máximo de 3310 μS/cm. La concentración de
STD se determinó alta, variando entre 230 y 1650 mg/l (con un promedio alto de 964,8 mg/l).
Las concentraciones de SO4 y Cl son relativamente altas en TAM-2. Para 15 de los 18

valores de SO4 medidos en TAM-2 se excede el valor recomendado por la US EPA
(250 mg/l). Los 4 análisis de Cl disponibles para este sitio presentaron concentraciones por
sobre el valor recomendado por la US EPA (250 mg/l).
Los valores de Coliformes Fecales de entre 24 y 130 indican una contaminación del Río
Tambo a la altura del sitio TAM-2, producto de la actividad antrópica en los poblados y
asentamientos ubicados aguas arriba.
En TAM-2 se determinaron varios analitos por sobre las normas y valores guía para calidad
de agua. El más importante es As total, con un total de 11 muestras cuya concentración
excedió el LMP según DIGESA para aguas de calidad potable (Clase 1) y en 10
oportunidades para aguas de calidad de riego (Clase 3). El Pb total fue excedido en 2
oportunidades en relación a la norma de DIGESA para las Clases 1 y 3. Las
concentraciones de Cu, Cr y Ni se encontraron por sobre las normas en 1 muestra
(Apéndice B y Tabla 3.5). Los demás analitos como Al, Sb, As, Ba, Pb y Na disueltos
presentaron excedencias en relación a las guías internacionales de US EPA, al igual que el
pH medido en campo (>8,5 para 5 muestras). La concentración de STD excedió el máximo
recomendado por la US EPA (500 mg/l) en 15 muestras.
La concentración de Fe total es notablemente variable estacionalmente, lo que es casi

imperceptible para la fracción disuelta del analito. El Fe disuelto se determinó en
concentraciones de entre 0,015 y 0,075 mg/l, con sólo un valor fuera de este rango
(1,27 mg/l en Junio de 2003). Sin embargo, la concentración de Fe total para los monitoreos
realizados durante la época seca varió entre 0,061 y 0,93 mg/l, mientras que los máximos
anuales de la serie fueron determinados para las muestras tomadas durante la época de
lluvias (valores de entre 26,4 y 189 mg/l para las muestras de Febrero y Marzo de la serie).
La Figura 3.7 muestra esta tendencia estacional del Fe total.

La tendencia inversa se reconoce en B, cuya concentración (disuelta y total) disminuye con

el aumento de las lluvias (Figura 3.7). Este elemento se encuentra en forma disuelta
principalmente y la proporción disuelta/total no varía estacionalmente. Los mínimos anuales
para la serie de concentraciones de B se dan durante los meses de Febrero y Marzo (entre
0,52 y 1,60 mg/l), mientras que para el resto del año la concentración de B total varía entre
aproximadamente 4,5 y 6,7 mg/l. Estos valores son altos en relación a los valores
determinados en el resto del área de estudio y al HRL de 1,4 mg/l (Sección 1.3).
QE-37
Este sitio se ubica en el Río Tambo a la altura del puente de San Cristobal de Torata, aguas
arriba de la confluencia del Rio Coralaque con el Rio Tambo (Plano 1).
Para la caracterización de la calidad del agua de este sitio, se cuenta con la información de
2 monitoreos realizados en Agosto y Septiembre de 2007. En Agosto, se colectaron 3
muestras con código QE37: una muestra normal, un duplicado y un blanco, mientras que en
Septiembre se colectó una sola muestra. Para cada una de las muestras se realizó el
análisis de un total de 68 analitos (concentraciones totales y disueltas), además de SO4, Cl,
F, NO3 y NO2 y PO4. En ambos monitoreos se realizó el análisis de la alcalinidad y la
medición de parámetros fisicoquímicos de campo (pH, Eh, CE, y T).
Las muestras colectadas en el sitio QE-37 presentaron concentraciones de Ni y NO3 por

sobre el LMP de DIGESA para agua potable. Sólo para NO3 la concentración en QE-37
excedió además el LMP para calidad de aguas de riego.
Varios analitos, como As, Ba, Pb, Na y STD y Cl excedieron los valores guía de US EPA y
OMS. Sólo un valor de pH medido en Agosto de 2007 (8,7) se encontró fuera del rango
recomendado por la US EPA. La concentración de Cl (entre 791 y 1010 mg/l) fue una de las
más altas determinadas para el estudio de la línea base del Proyecto Quellaveco
(Apéndice B).
La concentración de Fe se mantuvo relativamente baja y cercana al LD, tanto la fracción

disuelta como la total (Apéndice B). La concentración de B disuelto se determinó
relativamente alta para este sitio, variando desde un promedio de 2,7 mg/l en Agosto hasta
4,36 mg/l en Septiembre. Los valores totales para B fueron muy similares a los disueltos,
con una tendencia de aumento similar desde 2,7 mg/l en promedio para Agosto a 4,79 mg/l
en Septiembre. Todos estos valores indican concentraciones de B muy por encima del HRL
de 1,4 mg/l recomendado por US EPA (Sección 1.3).
Muestreos puntuales en el Río Tambo
QE-44
Este sitio se ubica en el Rio Tambo cerca del poblado de Huatagua (Plano 1). El acceso a
este punto es muy restringido y probablemente imposible durante la época de lluvias, según
lo reportado por el equipo de campo que realizó el monitoreo. Por lo tanto, para este sitio no
existen mediciones de caudal (Capítulo 2), pero se cuenta con un monitoreo hidroquímico
puntual en Septiembre de 2007, el que incluyó la medición de parámetros fisicoquímicos y
alcalinidad y la toma de una muestra de calidad de aguas.

El pH registrado fue básico (8,47), mientras que la CE fue alta (3510 μ/cm). La medición de
Eh evidenció la presencia de un ambiente oxidante (230,3 mV). La T medida fue de 12,3 °C.
El tipo de agua es Na-Cl, con una alta concentración de Na (558 mg/l) y Cl (848 mg/l) en
relación a los demás sitios de la línea base y a los valores guía recomendado por US EPA
(200 y 250 mg/l, respectivamente). Ni y NO3 presentaron concentraciones totales que
excedieron los ECA de la norma peruana. Las concentraciones de Al, As, Ba, Cl, Na y STD
superaron las concentraciones máximas sugeridas por US EPA y la OMS (Apéndice B).
En QE-44 también se reconoció una alta concentración de B en relación al valor HRL de

1,4 mg/l (Sección 1.3), con una concentración disuelta de 4,87 mg/l y total de 5,19 mg/l.
Este valor es coherente con los altos valores de B reconocidos en la cuenca del Río Tambo.
QE-38
Este sitio se ubica en el Río Tambo, cerca de Huatagua aguas abajo de la confluencia con el
Río Coralaque (Plano 1).
La calidad de agua de este sitio se realizó en base a un monitoreo puntual, llevado a cabo
en Agosto de 2007. Este monitoreo incluyó la colección de una muestra, mediciones de
parámetros fisicoquímicos de campo (pH, Eh, CE, STD y T) y el análisis de un total de 68
analitos (concentraciones totales y disueltas), además de alcalinidad, SO4, Cl, F, NO3 y NO2
y PO4. La concentración de Cl (660 mg/) fue una de las más altas determinadas para el
estudio de la línea base del Proyecto Quellaveco (Apéndice B).
El agua muestreada en este sitio fue del tipo Na-Cl (Figura 3.2). El pH medido en QE-38 fue
dentro del rango básico (8,18), mientras que la CE fue relativamente alta (3480 /cm), un
valor de Eh de 225,7 mV (ambiente oxidante) y una T relativamente baja (10,2 °C). La
concentración de STD fue alta (1512 mg/l), muy por encima de la concentración de STS
(91 mg/l).
La concentración de B fue determinada en 2,96 y 3,03 mg/l para disueltos y totales,

respectivamente. La concentración de Fe fue relativamente alta en relación a los demás
sitios de la línea base, con una concentración total de 1,46 mg/l y una predominancia de la
carga suspendida del analito (concentración disuelta < LD).
Tendencias en el Río Tambo
La Figuras 3.3 a 3.7 presentan un conjunto de series de tiempo de parámetros

seleccionados para el sitio TAM-2 (sitio que presenta el registro más completo para los sitios
ubicados en el Río Tambo, en el Plano 1), y su relación con los caudales diarios registrados
en la misma estación Estos parámetros incluyen pH, CE, STD, SO4, y metales como As, Pb,
Cu, Al, B y Fe.
La mayoría de los valores de pH caen en el rango entre 8 y 8,8. Las crecidas de 2004, 2005
y 2006 se relacionan a descensos en el nivel de pH (Figura 3.3), alcanzando valores
mínimos (<7,5) Enero y Maro de 2004 y de 2006. La CE tiene una tendencia marcadamente
estacional (Figura 3.3), disminuyendo en la época de crecidas y alcanzando su máximo valor
para cada año hacia el final de la época seca.

La serie de tiempo de STD describe el mismo comportamiento que la serie de tiempo de

valores de CE (Figura 3.4). La concentración de SO4, una de las más altas reconocidas en
el área de estudio, aumenta también aumenta progresivamente y alcanza su máximo anual
en conjunto con un descenso de los caudales del Río Tambo (época seca) y desciende
consecuentemente producto del aumento de los caudales de descarga del río. Esto,
indicaría la dilución del analito (SO4) debido al aumento de las lluvias y caudal (Figura 3.4).
En las Figuras 3.5 a 3.7 también se han ploteado las series de tiempo de algunos analitos de
importancia toxicológica (As, Pb, Cu, Al, Fe y B). Para las concentraciones totales de Pb, Al
y Cu se tiene que el máximo absoluto de la serie ocurre en Febrero de 2005, mes en el cual
se reconoce un aumento brusco del caudal medido en el Río Tambo y donde alcanza
además su nivel máximo medido en el período de registro coincidente con los datos
hidroquímicos. La concentración total y disuelta de As aumenta progresivamente durante la
época de menor caudal y disminuye con el inicio de las lluvias y aumento de los caudales
del Río Tambo. Sin embargo, en Febrero de 2005 sólo la concentración disuelta de As
disminuyó producto del aumento de caudal, mientras que la concentración total aumentó
considerablemente. Esto se debe a que el aumento brusco de las lluvias y caudales
produce un lavado intenso de la cuenca y aumento de la carga de sedimento suspendido
(entonces de la carga de masa total) de los caudales de drenaje.
La concentración de Fe total (Figura 3.7) es notablemente variable estacionalmente,

mientras que la concentración disuelta del analito permanece muy estable (en general entre
0,015 y 0,075 mg/l). Los máximos anuales de la serie de concentración de Fe total fueron
determinados para las muestras tomadas durante la época de lluvias (entre 26,4 y 189 mg/l
para las muestras de Febrero y Marzo de la serie). Por el contrario, la concentración de B
disuelta y total disminuye con el aumento de las lluvias (Figura 3.7), siendo ambas
concentraciones similares (la carga suspendida es casi nula) y la proporción disuelta/total
casi no varía estacionalmente. Los mínimos anuales para la serie de concentraciones de B
ocurren durante la época de lluvias (entre 0,52 y 1,60 mg/l), con valores de B total medidos
entre 4,5 y 6,7 mg/l el resto del año. Estos valores se encuentran por sobre el HRL de B de
1,4 mg/l (Sección 1.3).
Subcuenca Río Coraleque

El Río Coraleque es el tributario más grande del Río Tambo. Comienza en la confluencia de
los ríos Titire y Vizcachas y fluye hacia el noroeste hasta la unión con el Río Tambo
aproximadamente 8 km al Sur del poblado San Cristobal de Torata. En esta subcuenca se
ubican los sitios QE-35 y QE-36 (Plano 1). Estos sitios fueron monitoreados 2 veces durante
el año 2007 (Agosto y Septiembre).
QE-35
Este sitio se ubica cerca de Torata, subcuenca Coraleque de la cuenca del Río Tambo. En
QE-35 se realizaron dos monitoreos en Agosto y Septiembre de 2007, donde se realizaron
análisis de alcalinidad, medición de parámetros fisicoquímicos de campo (pH, Eh, CE, y T) y
colección de una muestra y el análisis de un total de 68 analitos (concentraciones totales y
disueltas), además de SO4, Cl, F, NO3 y NO2 y PO4.

El agua muestreada en este sitio fue del tipo Na-Cl-SO4 a Na-Cl (Figura 3.2). Los valores de
pH medidos en QE-35 fueron en el rango cercano al neutro a básico (promedio 7,61),
mientras que la CE fue relativamente alta (1873,5 μ/cm promedio) en relación al total del
conjunto de datos de la línea base. El Eh se midió en 195,5 mV promedio, indicando
condiciones oxidantes para el medio. La T fue medida entre 8,3 y 11,5 °C. Una
concentración de STD medianamente alta (867 y 1125 mg/l) y un STS bajo (6 y 8 mg/l) se
midieron en este sitio.
En las dos muestras las concentraciones totales de As y Ni se determinaron por sobre el

LMP para calidad de agua potable (DIGESA Clase 1), mientras que la concentración de NO3
se determinó por encima del LMP para calidad de agua potable y riego (DIGESAS Clases 1
y 3). Las concentraciones de Al, As, Ba, Mn, Na, Cl y STD están por encima de los valores
recomendados por la US EPA y la OMS. Sin embargo, las concentraciones de Ni total y de
NO3 (descritas anteriormente) están por debajo del valor guía de la US EPA.
La concentración de B es notablemente alta, especialmente en la muestra de Septiembre

(6,58 y 7,03 mg/l para la concentración disuelta y total respectivamente), valor muy por
encima del HRL recomendado por US EPA (1,4 mg/l).
QE-36
Este sitio se ubica cerca del poblado de Pachas (Plano 1). En QE-36 se realizaron dos
monitoreos en Agosto y Septiembre de 2007, que consistieron en la toma de muestra y el
análisis de un total de 68 analitos (concentraciones totales y disueltas), además de SO4, Cl,
F, NO3 y NO2 y PO4. Adicionalmente se realizó el análisis de la alcalinidad y la medición de
parámetros fisicoquímicos de campo (pH, Eh, CE, y T).
El agua muestreada en este sitio fue del tipo Na-Cl-SO4 (Figura 3.2). El pH del agua fue
medido en el rango cercano al neutro (promedio 7,42), con valores que difieren en más de
una unidad (entre 6,86 en Agosto y 7,97 en Septiembre). La CE fue relativamente alta, con
un promedio de 2031,5 /cm y el Eh tuvo un valor promedio de 165,2 mV (ambiente
levemente oxidante). La T medida fue de entre 8,9 y 14,7 °C. La concentración
relativamente alta de STD (1042 mg/l) contrastó con el valor bajo de STS (9 mg/l) en la
muestra de Agosto.
Las concentraciones totales de As y Ni se determinaron por sobre el LMP para calidad de

agua potable (DIGESA Clase 1), mientras que la concentración de NO3 se determinó por
encima del LMP para calidad de agua potable y riego (DIGESA Clases 1 y 3) para ambas
muestras. También las concentraciones de Al, As, Ba, Mn, Na, Cl y STD están por encima
de los valores recomendados por la US EPA y la OMS. Las concentraciones de NO3
(anteriormente descritas) están por debajo del valor guía de la US EPA. Las
concentraciones de B fueron determinadas muy por encima del valor de referencia
recomendado (HRL=1,4 mg/l), con valores disueltos de entre 4,09 y 4,46 mg/l y totales de
entre 6,77 y 7,11 mg/l. Para ambos analitos (B total y disuelto), las concentraciones
aumentan en Septiembre.

Tendencias subcuenca Coraleque
De acuerdo a las muestras colectadas en Agosto y Septiembre de 2007 para ambos sitios
de monitoreo de la subcuenca del Río Coralque (QE-35 y QE-36), las aguas fueron del tipo
Na-Cl a Na-Cl-SO4 (Figura 3.2). La calidad del agua en el Río Coralaque es regular a baja,
con valores de pH en el rango cercano al neutro (7,61 y 7,42 en promedio para ambos sitios)
y CE relativamente alta (cercana a 2000 μS/cm). Las concentraciones totales de As, Ni y
NO3 son los analitos determinados por sobre los LMP de DIGESA, mientras que varios otros
analitos se determinaron por sobre las guías de US EPA y de la OMS (concentraciones
disueltas de Al, As, Ba, Mn, Na y concentraciones de Cl y STD). La concentración de B se
determinó muy alta en relación al valor de referencia como umbral saludable de US EPA
(HRL) de 1,4 mg/l, con valores relativamente más altos en Septiembre.
Subcuenca Rio Vizcachas

El Río Vizcachas es un afluente importante del Río Coraleque: Este último se da origen
aproximadamente 25 km al sureste del poblado de Pachas en la confluencia de los ríos
Vizcachas y Titire. El reservorio de Pasto Grande está ubicado en la cabecera de la cuenca
del Río Vizcachas. La cuenca Chilota (Sección 0) es también una subcuenca importante del
Río Vizcachas.
Viz-1
La estación Viz-1 se ubica en el Río Vizcachas, antes de la confluencia con el Río Chilota,
en la cuenca Huachunta-Vizcachas. En 2007 este sitio fue muestreado con el código
QE-41.
Para este sitio se cuenta con un total de 63 monitoreos, realizados entre Febrero de 1999 y
Septiembre de 2007. En este período se colectaron un total de 35 muestras para análisis de
calidad de agua, con un número total de analitos diferente para cada una. En la muestra de
Febrero de 1999, las aguas fueron determinadas del tipo Ca-Na-SO4. Debido a que la
muestra de Septiembre de 2007 presentó un EBI de –29,75% no se incluye en el análisis de
tipos de agua.
Para el conjunto de datos el pH presentó un promedio de 7,94, con valores en el rango

cercano al neutro hasta básicos entre 6,70 y 9,00, de un total de 42 mediciones de pH de
campo. Un total de 9 de estos valores se determinaron por sobre el máximo recomendado
para calidad de agua potable según la US EPA. La CE fue medida en un rango de entre 100
y 470 μ/cm, en un total de 42 mediciones de campo (promedio 210,5 μS/cm). La
concentración de STD alcanzó un promedio medianamente bajo de 103,39 mg/l (valores
entre 50 y 239 mg/l en un total de 41 mediciones de campo). La T se registró en un amplio
rango de entre 3,5 y 24 °C (promedio 13,3 °C de un total de 63 mediciones de campo).
La concentración de Pb total se determinó por sobre el ECA para la calidad de agua potable
(DIGESA Clase 1) para una muestra de un total de 8 registros para este analito (los demás
valores fueron determinados <LD). El único análisis de Ni total disponible se determinó con
un valor por sobre el ECA de DIGESA para Clase 1. Otros analitos presentaron
excedencias en relación a los valores guía de US EPA y de la OMS, tales como Ba disuelto
(8 excedencias de un total de 9 valores), Mn disuelto (2 excedencias de un total de 8
valores), Al, y Pb disueltos (1 excedencia de un total de 8 valores, siendo el resto de ellos
<LD) y Fe disuelto (1 excedencia de un total de 19 valores).

As disuelto fue analizado con un LD mayor que el valor guía de US EPA para 6 muestras,
por lo que no es posible determinar si se encontraba en excedencia (Apéndice B). Lo mismo
ocurrió para las concentraciones disueltas de Pb y Al, cuyos LD utilizados fueron más altos
que los valores guía (Tabla 1.1 y Apéndice B). El B en este sitio se determinó por debajo del
HRL (1,4 mg/l).
Viz-2
Este sitio se ubica en el Río Vizcachas, después de la confluencia con el Río Chilota, en la
cuenca Huachunta-Vizcachas y aguas abajo del sitio Viz-1 (Plano 1).
Para la caracterización de las aguas de Viz-2 se cuenta con la información de un total de 30

monitoreos entre Enero de 1999 y Mayo de 2007. En este período se colectaron un total de
6 muestras para análisis de calidad de agua, con un número total de analitos variable para
cada una.
Para la determinación del tipo de agua, se tiene que en 3 muestras se reconocieron aguas
del tipo Na-Ca-SO4 (Figura 3.2). Para el total del conjunto de datos, el pH presentó un
promedio de 7,81, con valores en el rango cercano al neutro hasta básicos entre 6,80 y 8,70,
de un total de 17 mediciones de pH de campo. Un total de 3 de estos valores se
determinaron por sobre el máximo recomendado para calidad de agua potable según la US
EPA. La CE fue medida en un rango de entre 100 y 350 μ/cm, en un total de 17 mediciones
de campo (promedio 174,7 μ/cm). La concentración de STD alcanzó un promedio
medianamente bajo de 84,1 mg/l (valores entre 50 y 170 mg/l en un total de 17 mediciones
de campo). La T se registró en un amplio rango de entre 4,5 y 22 °C (promedio 13,9 °C de
un total de 23 mediciones de campo).
Todos los analitos determinados en este sitio presentaron valores que cumplen con los
estándares aplicables de la legislación peruana (LMP de DIGESA Clases 1 y 3). Sólo se
reportaron excedencias en relación a las guías internacionales (US EPA y OMS) para
analitos como As disuelto (6 excedencias de un total de 6 valores), Ba disuelto (5
excedencias de un total de 6 valores), Al disuelto (3 excedencias de un total de 6 valores) y
Fe disuelto (2 excedencias de un total de 6 valores). El B en este sitio se determinó por
debajo del HRL (1,4 mg/l).
Tendencias de la cuenca del Río Vizcachas
Entre los sitios Viz-1 y Viz-2 no se distingue un deterioro o mejoramiento notable de la

calidad del agua. Los valores de pH medidos en campo para ambas estaciones presentan
tendencias similares (Figura 3.8), en general con valores levemente menores en Viz-1 en
relación al sitio aguas abajo (Viz-2). La serie más completa de pH registrado para Viz-1
muestra que se tienen valores que oscilan entre aproximadamente 8 y 9, a excepción del
período entre Diciembre de 2005 y hasta Enero de 2007 donde los valores descienden y
oscilan entre 6,7 y 7,7 (valores más bajos de toda la serie). En la Figura 3.9 se ha ploteado
las series de tiempo de los valores de CE medidos en campo para los sitios Viz-1 y Viz-2,
además de los caudales diarios registrados para ambas estaciones en el período entre
Enero de 2005 y Mayo de 2007.

Estos gráficos muestran que en ambos sitios se tienen tendencias similares para la CE, con
un máximo para ambas series en Noviembre y Diciembre de 2005 (comienzo de la época de
lluvias reflejado en el aumento de los caudales) y un máximo local para la serie en Abril de
2005 (comienzo de la época seca y del descenso de los caudales superficiales). El mismo
comportamiento se reconoce para la serie de tiempo de los valores de STD (Figura 3.10).
La T en los sitios Viz-1 y Viz-2 (Figura 3.11) es variable con valores de entre
aproximadamente 4 y 24 °C, pero no se reconoce un patrón claro estacional.
Subcuenca Rio Titire-Aruntaya

El Río Titire es un tributario importante del Río Coraleque y fluye hasta su confluencia con el
Río Vizcachas. En esta cuenca se ubica el sitio TIT-1 que cuenta con un amplio registro (46
monitoreos). El Río Aruntaya es tributario importante del Río Titire.
TIT-1
Este sitio se ubica en el Río Titire, en la cuenca del Río Tambo (Plano 1). Para este sitio se
cuenta con la información hidroquímica de un total de 48 monitoreos, que involucraron la
colección de un total de 26 muestras (incluyendo un duplicado) que incluyeron un número
variable de analitos y parámetros de campo. El sitio QE-34, codificado así en algunos de los
estudios puntuales realizados en el área de estudio, corresponde al mismo sitio TIT-1
(2007).
Los datos para 5 de las 26 muestras (únicas muestras con todos los iones mayores) fueron
del tipo Na-Cl-SO4 (Figura 3.2). Los valores de pH de campo se midieron en un amplio
rango, de entre 5,5 y 8,5. De estos valores (47 en total), 11 se presentaron por debajo del
límite recomendado por la US EPA para la calidad de agua potable. De estos 11 valores, 10
de ellos se presentaron en las mediciones realizadas entre Diciembre y Abril (época de
lluvias).
Los valores de CE medidos (45 en total) variaron enormemente entre 42 y 12140 μ/cm,
presentando un carácter estacional que alcanza máximos locales al final de la época seca y
cae bruscamente con el inicio de la época de lluvias (efecto de dilución por el aumento de
caudales). Las concentraciones de STD variaron también entre 250 y 6070 mg/l, con una
tendencia estacional similar a la de CE. La concentración de SO4 es una de las más altas
medidas en el área de estudio (junto con la del sitio TAM-2), con un promedio de 476,4 mg/l
y con valores por sobre el valor guía de US EPA en 18 de los 23 análisis disponibles para
este analito (Apéndice B y Tabla 3.5).
Las concentraciones de As, Ni y Pb totales excedieron los LMP para calidad de agua potable
en 15 (de un total de 20 muestras), 7 (de un total de 19 muestras) y 1 muestra (de un total
de 17 muestras), respectivamente. As y Pb también excedieron los LMP para calidad de
aguas de riego (DIGESA Clase 3).
Ba y Mn disueltos presentaron concentraciones por encima de los valores guía de US EPA

en 19 muestras, de un total de 20 muestras para ambos analitos. Na se presentó por sobre
el valor guía de la OMS en 16 ocasiones. As y Fe disuelto presentaron 10 y 7 excedencias,
respectivamente. El STD en 5 ocasiones, Al en 5 y Cr, Pb se presentaron por sobre el valor
guía de US EPA en sólo una ocasión, con el resto de las concentraciones por debajo de los
LD de cada analito.

QE-42
La estación QE-42 se ubica en el Río Aruntaya inmediatamente aguas arriba de la

confluencia con el Río Titire (Plano 1). Para la caracterización de este sitio se cuenta con la
información de un monitoreo puntual realizado en Septiembre de 2007 (época seca). El pH
medido en el rango ácido (4,76), el más bajo medido para todo el estudio de la línea base
del Proyecto Quellaveco y valor que está muy por debajo del recomendado por US EPA
para calidad de agua potable (Tabla 1.1). La CE fue relativamente alta de 3180 μ/cm. El
valor de Eh de 273,0 mV evidenció un ambiente oxidante. La T fue medida en un valor
medio (14,5 °C).
El agua reconocida en este sitio es del tipo Na-Cl-SO4 (Figura 3.2). La muestra tomada
mostró concentraciones por sobre los ECA de DIGESA para Ni y NO3, mientras que las
concentraciones de Al, AS, Ba, Cd, Cl, Fe, Mn disueltas, STD y SO4 se determinaron por
encima del umbral guía de US EPA respectivo para cada analito.
Tendencias subcuencas Titire - Aruntaya
Las variaciones temporales en la cuenca del Río Titire pueden ser descritas a partir del
análisis de las series de tiempo de parámetros fisicoquímicos y analitos determinados para
el sitio TIT-1 (Plano 1). Las Figuras 3.12 a 3.15 presentan un conjunto de series de tiempo,
que incluyen los valores medidos en campo de pH, CE y STD, además de algunos analitos
de importancia toxicológica para la cuenca del Río Titire (SO4, As, Fe y Mn).
Para la serie de pH (Figura 3.12) se tiene que los valores fluctúan generalmente alrededor
del rango entre 6,5 y 7,5, alcanzando valores mínimos anuales (<6,5) durante Enero o
Febrero. Sólo un mínimo anual se reconoce para el mes de Junio de 2004, mes en el que
podría haberse desarrollado un evento puntual que provocó la disminución del pH. Los
valores máximos anuales se dan normalmente entre los meses de Agosto y Noviembre,
donde se alcanzaron valores de hasta 8,5. (Agosto de 2006). Los valores de CE y STD
siguen un patrón estacional muy definido, aumentando progresivamente hacia el final de la
época seca y disminuyendo drásticamente con el aumento de caudales de la época de
lluvias (Figuras 3.12 y 3.13).
Similar comportamiento presenta la serie de tiempo de la concentración de SO4

(Figura 3.13), en relación al comportamiento de la CE y STD. Con el inicio de las lluvias y
aumento de caudales, se produce la dilución de la concentración de este analito (SO4) en las
aguas del Río Titire (Figura 3.13). Los valores máximos se alcanzan hacia el fin de la época
seca. El Fe total responde a las crecidas de caudales con un aumento en la concentración
total, debido al aumento de la carga de sedimento removido por las lluvias en la estación
húmeda (Figura 3.14). También en para As se puede reconocer un aumento en la
concentración durante la época de menor caudal en el Río Titire (Figura 3.14). Las
concentraciones totales y disueltas de Mn son muy similares (Figura 3.15), siguiendo la
misma tendencia de los analitos descritos anteriormente de aumento progresivo durante la
época de caudales menores, con máximos anuales hacia el final de la época seca.

En el sitio TIT-1 fueron determinadas las concentraciones de B más altas para todo el
estudio de línea base. En general, las concentraciones totales y disueltas del analito son
altas y muy similares entre sí (Figura 3.15). La concentración de B total fue determinada por
encima del HRL (1,4 mg/l) en 20 de los 21 registros disponibles para el analito, con un
promedio de 15,38 mg/l para toda la serie. Los valores más bajos para el analito fueron
registrados entre los meses de Febrero y Abril y los valores máximos fueron determinados
hacia el final de la época seca, siendo las concentraciones más altas del sitio y de toda el
área de estudio las registradas en las muestras colecatdas en Octubre de 2003 y Octubre de
2005 (por sobre los 43 mg/l para B total).
Por lo tanto, la calidad del agua del Río Titire decrece durante la época de menor caudal,
reflejándose en un aumento del pH, CE y de las concentraciones de B y de metales como
Fe, As y Mn.
La calidad de las aguas del Río Aruntaya a la altura de la estación QE-42 es mala durante la
época seca, hecho documentado por la medición de pH más baja de toda el área y período
del estudio de la línea base.
Subcuenca Río Chilota

El Río Chilota es un tributario importante del Río Vizcachas. La cuenca del Río Chilota
posee información de varias estaciones de monitoreo, investigadas en estudios de
alternativas de abastecimiento de aguas para el proyecto Quellaveco. El sitio CHL-8 es uno
de los sitios que presenta un registro más largo para el área de estudio (63 monitoreos al
igual que Viz-1 en la cuenca Vizcachas). CHL-3 y CHL-4 presentan un total de 17
monitoreos, mientras que en CHL-22 se realizaron 22. En CHL-26 se tiene información para
2 monitoreos, mientras que en el resto de las estaciones de aguas superficiales sólo se
realizaron monitoreos puntales.
CHL-8
Este sitio se ubica en la cuenca del Río Chilota, aguas abajo de la confluencia de la
Quebrada Pujutacaya (Plano 1) y contiene información de un total de 63 monitoreos entre
Diciembre de 1996 y Septiembre de 2007, siendo uno de los registros más completos para
toda el área de estudio (Plano 1). La base de datos para este sitio incluye un total de 16
parámetros fisicoquímicos (pH, CE, STD, acidez, dureza y alcalinizad entre otros) y un total
de 48 elementos (aniones y cationes), lo que suma un total de 1417 registros para el sitio.
Las aguas son principalmente del tipo Na-Ca-HCO3 variando a Ca-Na-HCO3. Los valores de
pH fueron medidos entre 6,8 y 8,6 (7,9 en promedio), mientras la CE de determinó en un
rango de entre 81 y 320 μS/cm (con un 85% de los valores de CE<200 μS/cm). Las
mediciones de Coliformes Fecales (valores entre 12 y 46 NMP/100 ml) indican la
contaminación del Río Chilota a esta altura debido a la actividad humana de los centros
poblados ubicados aguas arriba. La concentración de STD medida en campo varió en un
rango de valores relativamente bajos (entre 40 y 120 mg/l), mientras que la T fue
enormemente variable con valores medidos entre 3,4 y 25 °C.

El analito que presentó las concentraciones más altas con mayor recurrencia fue el Fe
disuelto, presentando una excedencia sobre el criterio secundario de US EPA para agua
potable (Tabla 1.1) en 10 de los 25 análisis disponibles para este analito. Sin embargo, la
concentración de As excedió en 9 oportunidades el nivel máximo según el criterio primario
de US EPA para agua potable y el de la OMS (0,01 mg/l para ambos criterios), siendo este
elemento el de mayor importancia toxicológica para el sitio. El As total se determinó en 3
ocasiones por sobre la norma de DIGESA de Clase 1 (0,1 mg/l). El Ba se determinó en 8
ocasiones en concentraciones que excedieron los niveles o MCLG según las guías primarias
para el agua potable de la US EPA para ese elemento (0,002 mg/l). Al se determinó en
excedencia en 3 ocasiones, según el criterio para calidad de agua secundario de US EPA.
El Pb se determinó bajo el LD para 12 de las 14 muestras del conjunto de datos total para
este analito en CHL-8, determinándose en excedencia en sólo 1 muestra según la norma de
DIGESA (en 2 muestras los LD fueron mayores que el LMC para la Clase 1 de DIGESA).
De los gráficos de la Figura 3.18 se puede observar que las concentraciones máximas de
analitos como Fe y As se corresponden con los caudales mayores medidos en la estación
CHL-8.
CHL-3
Este sitio se ubica en la Cuenca del Río Chilota, en la Quebrada Huanacunes (puente).
Contiene un total de 17 registros entre Enero de 2006 y Mayo de 2007, que incluyen valores
de pH, CE, STD y T de campo. El agua presentó un valor promedio de pH de campo de
7,99 y de CE de 31,18 μS/cm. Las concentraciones de STD fueron medidas bajas (entre 10
y 30 mg/l) y la T de campo varió entre 17 y 19,9 °C.
De los parámetros registrados, sólo una medición de pH de campo para la muestra de Mayo
de 2006 alcanzó un valor de 8,6, valor que excede el valor guía secundario de la US EPA
para agua potable (Sección 1.3).
CHL-4
Este sitio se localiza en el Río Chilota antes de la confluencia del Río Saltiajahui (Plano 1).
Al igual que en CHL-3, sólo se registraron parámetros de campo en este sitio (pH, CE, STD
y T), efectuándose para un total de 17 muestras. Las aguas presentaron un pH promedio de
entre 6.7 y 8.5 (promedio 7.64) y una CE bastante baja y regular de entre 80 y 100 μS/cm.
Las concentraciones de STD fueron medidas bajas y variando en un rango estrecho entre 40
y 50 mg/l, mientras que la T de campo varió entre 17 y 19,9 °C.
De los valores de pH registrados, todos ellos estuvieron dentro del rango de las normas
peruanas y guías internacionales (Sección 1.3 y Tabla 1.1).

CHL-22
Este punto de monitoreo se ubica en el Rio Saltiajahuira (Plano 1). Un total de 13 monitoreos
se realizaron entre Enero de 2006 y Mayo de 2007, las cuales presentaron un rango de
valores medidos de pH de entre 6,9 y 8.5 (8,02 promedio) y valores de CE relativamente
bajos de entre 50 y 160 μS/cm. La concentración de STD varió entre 40 y 100 mg/l,
mientras que la T fue medida en un amplio rango de entre 1,5 y 20,3 °C.
En este sitio sólo se monitorearon parámetros de campo para las 13 muestras (CE, pH, STD
y T).
CHL-26
Este sitio se ubica en el Río Chilota frente a un manantial de aguas termales. Un total de 2
muestras se colectaron en Agosto y Diciembre de 1996, respectivamente. Las aguas
muestreadas fueron del tipo Na-HCO3 (Figura 3.2), presentando un pH promedio de
laboratorio de 7,20 y sólo una medición de campo de 8,67 en Diciembre de 1996. Esta
última medición excedió el valor guía para este parámetro. La CE de laboratorio fue de
entre 154 y 134 μS/cm (para Agosto y Diciembre, respectivamente), la concentración de
STD de 104 y 144 mg/l (para Agosto y Diciembre, respectivamente) y un valor medido de T
de 14 °C (para Diciembre de 1996).
Las concentraciones de varios metales traza de importancia toxicológica se determinaron

menores que el LD (Co, Cu, Cr, Mn, Hg, Mo, Ni, Pb) y las concentraciones de los analitos
más altas que el LD no exceden las normas y guías de calidad (Sección 1.3 y Tabla 1.1).
Una medición de pH de campo para la muestra de Diciembre alcanzó un valor de 8.67, valor
que excede el valor guía secundario de la US EPA para agua potable.
Monitoreos puntuales en la Cuenca del Río Chilota
CHAM-1
La estación CHAM-1 se encuentra ubicada en la Cuenca del Río Chilota, en la parte superior
izquierda de la Quebrada Chamata, siendo un tributario principal que finalmente confluye al
Río Saltiajahuira (Plano 1).
En este sitio se colectó una muestra en Abril de 2004, la que presentó un pH de campo
levemente alcalino de 8.3 y una CE de campo de 30 S/cm. Varios analitos se determinaron
bajo el LD, mientras aquellos determinados mayores que el LD no presentaban excedencias
en relación a los ECA o las guías de calidad de agua internacionales (Sección 1.3).
CHAM-2
La estación CHAM-2 se ubica en la cuenca del Río Chilota, en la parte superior derecha de
la Quebrada Chamata, que finalmente confluye al Río Saltiajahuira (Plano 1).Para
caracterizar las aguas de este sitio se cuenta con una muestra colectada en Abril de 2004, la
que muestra aguas con un pH de campo de 7,7 y un valor muy bajo de CE de campo de
20 μS/cm.

Sólo se determinó un analito cuya concentración excedió los LMP y guías internacionales de
calidad de aguas, correspondiente a Fe disuelto (0,484 mg/l) según el criterio Secundario
para Agua Potable de la US EPA (Tabla 1.1).
CHAM-3
Este sitio se ubica en la Cuenca del Río Chilota, en la parte superior media de la Quebrada
Ocololune, la que finalmente confluye al Río Saltiajahuira (Plano 1). Para la caracterización
de las aguas de este sitio se colectó una muestra en Abril de 2004, la que muestra aguas
con un pH de campo de 8,2 y un valor muy bajo de CE de campo de 40 μS/cm.
Al igual que para el sitio anterior (CHAM-2), sólo se determinó un analito cuya concentración
excedió los LMP y guías internacionales de calidad de aguas, correspondiente a Fe disuelto
(0,315 mg/l) según el criterio Secundario para Agua Potable de la US EPA (Tabla 1.1).
CHL-1
Este sitio se encuentra ubicado en el Campamento Jachacuesta (Plano 1). En Abril de 2004
se colectó una única muestra disponible para este sitio, con un tipo de agua Na-Ca-HCO3
(Plano 1) y presentó un pH de campo en el rango básico de 8,36 y una CE de campo baja
de 50 μS/cm. Varios analitos se determinaron bajo el LD, mientras aquellos determinados
mayores que el LD no presentaban excedencias en relación a los ECA o las guías de
calidad de agua internacionales (Sección 1.3).
HAS-1
Este sitio se ubica en la cabecera de la cuenca del Río Chilota (Plano 1). Para la
caracterización hidroquímica de este sitio se cuenta con una muestra colectada en
Diciembre de 1996. Esta muestra presentó un valor neutro de pH de campo de 7,35, CE de
campo relativamente baja de 129 μS/cm y un TSD también bajo de 137 mg/l.
Para las concentraciones de cationes reportadas para esta muestra no se tiene información
de si corresponden a muestras filtradas o sin filtrar, es decir si se trata de concentraciones
disueltas o totales para dichos analitos. Sin embargo, al asumir que se trata de
concentraciones disueltas, el cálculo del error de BI arroja un valor de 0,23%, pudiendo
significar que la suposición es válida. Consecuentemente, se trataría de aguas del tipo Ca-
Na-SO4.
Esta muestra presenta relativamente buena calidad, con varios analitos determinados en
concentraciones por debajo del LD (incluyendo Be, Cd, Cu, Cr, Fe, Mn, Hg, Ni, Pb, Se y Zn).
Sin embargo, la concentración de NO3 se determinó por sobre el LMP para la calidad de
aguas potable y riego (DIGESA Clases 1 y 3). Las concentraciones de Al (0,11 mg/l) y Ba
(0,015 mg/l) se detectaron por sobre los valores guías de la US EPA para calidad de agua
potable (DWG(Al)=0,05 mg/l y MCLG(Ba)=0,002 mg/l).

Tendencias subcuenca Chilota

De acuerdo a los datos disponibles, las aguas superficiales de la subcuenca Chilota son en
general del tipo Ca-Na-HCO3 a Na-Ca-HCO3 (sitios CHL-8, CHL-26).Sólo en HAS-1 las
aguas muestreadas en Diciembre de 1996 fueron determinadas (asumiendo que las
concentraciones de analitos reportadas son disueltas) como del tipo Ca-Na-SO4. Los pH
medidos se presentaron dentro del rango cercano al neutro a básico, con valores de entre
un mínimo de 6,7 a un máximo de 8,67 (valores se determinaron por sobre el máximo
recomendado por la US EPA, en los sitios CHL-8, CHL-3 y CHL-26) y valores medidos de
CE relativamente bajos (en general <200 μS/cm) y STD bajos (en general < 100 mg/l). Se
reconoce un rango de T variables en sitios como CHL-8 y CHL-22, reconociéndose la
influencia de las aguas termales asociadas a la disminución de caudales del Río Chilota
(Figura 3.16). En Abril de 2004 en la Quebrada Chamata se midieron valores básicos de pH
de entre 7,7 y 8,3, con CE bajas de entre 20 y 40 μS/cm. En esta microcuenca sólo se
detectaron excedencias de Fe disuelto en relación al valor guía de US EPA (Tabla 1.1).
En la cabecera del Río Chilota (HAS-1) para la muestra de Diciembre de 1996 se determinó
una concentración de NO3 que excedió el LMP según la normativa peruana para aguas de
calidad potable y de riego (DIGESA Clases 1 y 3), además de concentraciones de Ba y Al
disuelto por sobre las guías de US EPA. En el Río Chilota. A la altura del sitio CHL-8, se
reconocieron concentraciones totales de As y Pb por sobre la norma peruana, mientras que
las concentraciones disueltas de Fe, As, Ba y Al por sobre los valores guía recomendados
por US EPA.
Las tendencias temporales del Río Chilota se pueden analizar a través del ploteo de las
series de tiempo de la estación CHL-8 (Figuras 3.17 a 3.20), debido a que ésta posee el
registro más completo de la subcuenca y uno de los más amplios del área de estudio (junto
con el sitio Viz-1 cuentan con la información de 63 monitoreos).
En la serie de tiempo de los valores de pH se puede ver que las medidas varían
aproximadamente entre 7,5 y 8,5, pero no es posible reconocer una tendencia clara en
relación a los caudales del Río Chilota (Figura 3.17). La CE presenta un incremento durante
la época de menores caudales (Figura 3.17), alcanzando máximos anuales hacia el final de
la época seca, al igual que ocurre con la concentración de STD (Figura 3.18). Las
concentraciones de As total y disuelto son muy similares (Figura 3.19), alcanzando el
máximo de la serie para la muestra de Diciembre de 2005 (coincide con el comienzo del
incremento de caudales para ese año). La máxima concentración de Fe total coincide con el
máximo caudal medido para la serie de registros del sitio CHL-8, mientras que para cada
año se reconoce una leve tendencia estacional al aumento de la concentración durante la
época seca (Figura 3.19). La concentración de Fe disuelto sigue esta misma tendencia,
pero con valores más bajos. Aunque existen pocos registros de NO3, la serie de tiempo del
gráfico de la Figura 3.20 muestra que el máximo valor registrado coincide con el máximo
caudal medido para el Río Chilota a la altura de la estación CHL-8.
3.5.5 Calidad de aguas de la cuenca de Moquegua - Rio Osmore

En la cuenca de Moquegua - Río Osmore se ubican las subcuenca de los Río Asana,
Altarani y Tumilaca. La Tabla 3.7 presenta un resumen de las estadísticas descriptivas para
cada sitio de monitoreo de aguas superficiales ubicado en la cuenca del Río Osmore. Cada
subcuenca se describe en los siguientes párrafos.

Subcuenca del Río Asana

La cuenca de Moquegua - Río Osmore ha sido investigada principalmente a la altura de la
subcuenca del Río Asana, debido a la ubicación de las instalaciones del Proyecto
Quellaveco (Plano 1). Los sitios AS-1 y AS-2 presentan el registro más extenso en esta
área (12 monitoreos), seguidos de ALT-4 (11 monitoreos) y AS-3 (6.monitoreos).
AS-1
El sitio AS-1 se ubica en Asana Alto (Plano 1) y presenta un registro total de 12 muestras
colectadas entre Octubre de 1994 y Febrero de 1997. Estas muestras indican una calidad
relativamente buena, con aguas del tipo Ca-Na-SO4 (Figura 3.21), con valores de pH
cercanos al neutro (6,91 promedio y un mínimo de 5,17) y CE moderada (entre 118 y
210 μS/cm). El total de los sólidos disueltos (STD) varía entre 154 a 110 mg/L. La mayor
parte de las concentraciones de los metales están bajo los límites de detección del método.
Las concentraciones promedio que se reportan en los análisis estadísticos (Tabla 3.7) se
encuentran artificialmente incrementadas debido a los límites altos de detección del método
para estos análisis.
AS-2
El sitio AS-2 se ubica en el Puente Asana (Plano1) y presenta un total de 12 muestras entre
Noviembre de 1994 y Febrero de 1999. Las aguas son del tipo Ca-Na-SO4 (Figura 3.21),
con valores de pH por lo general neutros (6,68 promedio y un mínimo de 5,53), CE
relativamente baja (entre 220 y 118 μS/cm). Las concentraciones de STD fluctúan entre de
101 y 147 mg/l.
De todas las muestras recolectadas entre 1994 y 1997 se observa que estas presentan
concentraciones bajo los límites permisibles según la norma peruana (Sección 1.3). Sin
embargo, en una muestra que se recolectó durante un huaico en Febrero de 1999, se
detectaron concentraciones totales de varios metales (Zn, As, Cd, Cr, Cu, Se, Hg, y Pb) por
sobre el criterio de la calidad del agua de DIGESA para agua potable y para irrigación
(Clase 1 y 3).
Las altas concentraciones reportadas en la muestra de Febrero de 1999, además de los

altos límites del método de detección que se emplearon en las campañas previas de
muestreo, contribuyeron a aumentar las concentraciones promedio (Tabla 3.7).
ALT-4
El sitio ALT-4 se ubica en la Quebrada Altarani, en la subcuenca del Río Asana (Plano 1) y
contiene información hidroquímica de análisis de 11 muestras colectadas entre los años
1994 y 1997 (Apéndice B). Las aguas son del tipo Ca-Na-HCO3 variando a Na-Ca-HCO3
(Figura 3.21) durante la época seca (diciembre a marzo), con valores de pH neutros (7,08
promedio) y la conductividad es relativamente baja (entre 100 y 53 μS/cm). Los STD son
bajos, con un rango de 67 a 54 mg/l.

La mayor parte de las concentraciones de los metales están por debajo de los límites de
detección de cada método y no se detectaron concentraciones de elementos por sobre las
normas permitidas ni por sobre las guías internacionales (Sección 1.3), a excepción de NO3
en 6 muestras (exceden DIGESA Clases 1 y 3).
AS-3
La estación AS-3 se ubica en el Río Asana sobre el Río Charaque (Plano 1), presentando un
registro de un total de 6 muestras colectadas durante el año 1999 (entre Enero y Junio). Las
aguas fueron determinadas del tipo Ca-Na-SO4 (Figura 3.21), con un valor de pH promedio
de 6,67 (entre 6,45 y 6,79) y valores de CE de entre 137 a 142 μS/cm que alcanzaron un
máximo durante la muestra colectada en Enero de 1999 de 1450 μS/cm. El TSD varió entre
104 y 144 mg/l.
La calidad del agua en los períodos de grandes flujos y de huaicos es pobre. La muestra
tomada en Febrero de 1999 fue la única que presentó concentraciones de parámetros por
sobre las normas de DIGESA. En dicha muestra, se determinaron concentraciones de
metales totales como As, Cd, Cu, Cr, Hg, Pb, Se y Ni por sobre los límites para la Clase 1 y
concentraciones totales de As, Pb y Cu por sobre los límites de la Clase 3 (Tabla 1.1). Esta
muestra también presentó una alta concentración de carbón orgánico y nutrientes.
Tendencias espaciales y temporales en la subcuenca Asana
Las Figuras 3.22 a 3.24 presentan las series de tiempo de pH, CE y STD para las estaciones
a lo largo del Río Asana, desde su cabecera (AS-1) hasta los sitios aguas abajo AS-2 y AS-3
(Plano 1). En el gráfico de pH se puede ver que existe un leve descenso del mismo entre
AS-1 y AS-2.
En el período entre 1996 y 1997 se marca un descenso de los valores de pH en AS-1 y AS-1
hacia el final de la época seca, recuperándose con el inicio de las lluvias y aumento de
caudales de descarga en la cuenca. Para ambas estaciones, los valores de pH oscilan en el
rango cercano al neutro. Para la serie de tiempo de AS-2 se puede ver que los mínimos de
la serie que ocurren entre 1997 y 1999 se producen relacionados a crecidas fuertes de
caudal (Figura 3.23).
La CE registrada entre 1994 y 1999 en los sitios AS-1 y AS-2 presenta valores muy similares
y ambas series de tiempo siguen una tendencia similar (Figuras 3.22 y 3.23). El máximo
para ambas series se produce en Febrero de 1996 (en medio de la época de lluvias) y
valores mínimos durante la época seca. La concentración de STD no sufrió grandes
variaciones, midiéndose para las tres estaciones del Río Asana con un valor de entre 100 y
170 mg/l.
La serie de tiempo de los caudales de la estación más aguas abajo en el Río Asana (AS-3)
muestra que la estación lluviosa durante el año 1996 no presentó grandes caudales, a
diferencia de los años 1997, 1998 y 1999 (Figura 3.24), lo que aparentemente se vio
reflejado en un descenso de valores de pH, mientras que la CE fue aumentando durante la
primera parte de la época seca.

Subcuenca Río Tumilaca

El Río Asana confluye hacia el cauce del Río Coscori, principal afluente del Río Tumilaca.
En este último se ubica la estación TUM-1 (Plano 1).
TUM-1
Este sitio se ubica en el Río Tumilaca en el bofedal Huacanane. Para la caracterización de

este sitio se tiene información de 6 monitoreos, realizados entre Enero y Junio de 1999. En
cada monitoreo se colectó una muestra de calidad de agua, la que fue analizada para un
total de 28 elementos (concentraciones totales y disueltas), además de alcalinidad total,
NO3, NO2, SO4, Amonia, y Carbón orgánico y parámetros fisicoquímicos (pH, CE, STD).
Para 4 de las 6 muestras, las aguas fueron del tipo Ca-Na-SO4 (Figura 3.21). Para el
conjunto de datos el pH de laboratorio fue registrado entre 6,56 y 7,23, mientras que la CE
de laboratorio fue medida con un promedio medianamente bajo de 229,5 μ/cm (valores entre
150 y 327 μ/cm). El STD presentó un promedio medianamente bajo de 186,3 mg/l. La
concentración de Carbón Orgánico varió entre 1,5 y 4,2 mg/l.
La concentración de Ni total se reconoció por encima del LMP para calidad de agua potable
(DIGESA Clase 1) en 2 de las 6 muestras. Las concentraciones disueltas de Al y Ba
presentaron excedencias para las 6 muestras, en relación a las guías de la US EPA para
calidad de agua potable. Mn se reconoció por sobre la concentración recomendada por US
EPA para calidad de agua potable, en 3 de las 6 muestras.

Tabla 3.7 Resumen de estadísticas descriptivas para los sitios de aguas superficiales de la cuenca del Río Osmore
ALT-4 MAX 37.80 55.00 1.40 0.29 2.60
ALT-4 MIN 17.60 4.30 0.50 0.05 0.30
ALT-4 MIN LD 17.60 4.30 0.50 0.05 0.25
ALT-4 N 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00
ALT-4 PROM 22.40 10.63 0.92 0.09 0.64
AS-1 MAX 33.20 65.70 6.80 0.29 3.70
AS-1 MIN 11.10 31.80 0.50 0.05 0.05
AS-1 MIN LD 11.10 31.80 0.25 0.05 0.03
AS-1 N 11.00 12.00 12.00 11.00 11.00
AS-1 PROM 24.64 43.50 1.91 0.12 0.79
AS-2 MAX 130.00 22.30 65.50 3.20 0.35 1.6 98.1 0.001 0.032 1.000 2.000 2.000 0.001 0.017 0.310 1.190 59.900 0.002 0.025 0.18 1.00 0.002 0.047 7.000
AS-2 MIN 130.00 4.90 24.30 0.90 0.05 1.6 98.1 0.001 0.032 1.000 2.000 2.000 0.001 0.017 0.310 1.190 59.900 0.002 0.025 0.18 1.00 0.002 0.047 7.000
AS-2 MIN LD 130.00 4.90 24.30 0.90 0.03 1.6 98.1 0.001 0.032 0.500 1.000 1.000 0.001 0.017 0.310 1.190 59.900 0.002 0.025 0.18 0.50 0.002 0.047 7.000
AS-2 N 1.00 11.00 12.00 12.00 11.00 1.0 1.0 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.00 1.00 1.000 1.000 1.000
AS-2 PROM 130.00 18.26 43.79 1.56 0.14 1.6 98.1 0.001 0.032 0.500 1.000 1.000 0.001 0.017 0.310 1.190 59.900 0.002 0.025 0.18 0.50 0.002 0.047 7.000
AS-3 MAX 144.00 50.00 5.00 0.2 2470.0 0.001 0.687 1.000 5.000 2.000 0.014 0.013 10.400 0.110 1410.000 0.002 0.700 0.16 1.00 1.000 1.300 9.000
AS-3 MIN 104.00 43.00 1.00 0.2 0.3 0.001 0.001 0.100 0.100 0.000 0.000 0.003 0.011 0.030 0.180 0.001 0.001 0.01 0.01 0.001 0.001 6.000
AS-3 MIN LD 104.00 43.00 1.00 0.2 0.3 0.001 0.001 0.050 0.050 0.000 0.000 0.003 0.011 0.030 0.180 0.001 0.001 0.01 0.01 0.001 0.001 6.000
AS-3 N 5.00 5.00 6.00 6.0 6.0 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.00 6.00 6.000 6.000 6.000
AS-3 PROM 121.80 45.00 1.67 0.2 412.3 0.001 0.115 0.125 0.458 0.167 0.002 0.008 1.746 0.062 235.345 0.001 0.117 0.06 0.09 0.084 0.217 7.167


3.5.6 Calidad de aguas subterráneas

Sitios de monitoreo
Los sitios de monitoreo de aguas subterráneas ubicados en los pozos existentes en el área
del Proyecto Quellaveco, se presentan en el Plano 1 y se describen en la Tabla 3.3.
Cuenca Río Tambo
En la cuenca del Río Chilota en el área de Chilota-Huachunta-Huarintapaña existen

14 pozos, con profundidades variables, desde los cuales se colectaron muestras para
analizar la calidad del agua subterránea. En varias muestras no se tiene información de si
las concentraciones de varios analitos han sido determinadas en muestras filtradas
(concentraciones disueltas) o sin filtrar (concentraciones totales). En el presente análisis se
ha adoptado el escenario conservador de asumir estas muestras como filtradas, para hacer
posible su comparación con los valores guías de la US EPA y de la OMS. Todas las
muestras colectadas desde los pozos de la cuenca del Río Tambo se incluyen en el
Diagrama Piper de la Figura 3.25.
Pozo CHX-10
Este sitio se ubica en la cuenca del Río Chilota, en el área de Chilota-Huachunta-

Huarintapaña (Plano 1). Para este sitio se cuenta con una muestra colectada en Marzo de
1999, la que arrojó un valor de pH de laboratorio de 7,71 (rango cercano al neutro a básico)
y una CE de laboratorio muy baja de 60 μS/cm.
De todos los analitos de la muestra de Marzo de 1999 sólo el As fue determinado en

excedencia (0,0264 mg/l), en relación a las guías de la US EPA para agua potable y de la
OMS (Tabla 1.1). Varios de los analitos fueron encontrados bajo el límite de detección,
incluyendo Cd, Cr, Fe, Mn, Hg, Ni y Pb entre otros. Para las concentraciones de Ba y Be
disueltas se tiene que el LD > valor guía de la US EPA, por lo que no se puede determinar si
estos analitos están en excedencia según este criterio. Sin embargo, estos elementos no
están normados según la legislación peruana (estándares de DIGESA).
Pozo CHX-11

Huarintapaña (Plano 1). Para este sitio se cuenta con una muestra colectada en Marzo de
1999, la que arrojó valores de pH de laboratorio de 6,90 (rango cercano al neutro) y una CE
de laboratorio baja de 70 μS/cm. La concentración de TSD fue muy baja (70 mg/l), con
varios de los analitos de importancia toxicológica por debajo de los límites de detección (Cd,
Cr, Fe, Mn, Hg, Ni, Pb, Se). El LD de Be fue mayor que el valor guía según el criterio de de
la US EPA para agua potable (0,004 mg/l), sin embargo Be no se encuentra dentro de los
parámetros normados por DIGESA (Tabla 1.1).
La concentración de As fue encontrada por sobre los valores guías de US EPA y la OMS
para agua portable, mientras la concentración de Ba fue encontrada en excedencia según el
MCLG de la US EPA (Tabla 1.1).

Pozo CHX-12

Huarintapaña (Plano 1). Durante Marzo de 1999 se colectó una única muestra de calidad de
agua, la cual presentó un pH de laboratorio de 7,51 y una CE de laboratorio muy baja de
44,1 μS/cm. La concentración de STD fue baja (86 mg/l), con varios de los analitos de
importancia toxicológica por debajo de los límites de detección (Al, Sb, Cr, Ni disueltos y
totales y Fe y Mn disueltos y Zn total, entre otros).
La concentración de As disuelta reportada se encuentra por sobre las concentraciones guías

de la US EPA y de la OMS para agua potable (0,01 mg/l ambos criterios). Sin embargo, la
concentración de As total fue reportada por debajo del LD.
Para las concentraciones de Ba y Be disueltas se tiene que el LD > valor guía de la US EPA,
por lo que no se puede determinar si estos analitos están en excedencia según este criterio.
Sin embargo, estos elementos no están normados según la legislación peruana (estándares
de DIGESA).
Pozo CHX-13

Huarintapaña (Plano 1). Una única muestra colectada en Marzo de 1999 mostró valores de
pH de laboratorio de 7,39 (rango cercano al neutro) y CE de laboratorio muy bajas de 44
μS/cm, con una baja concentración de STD de 38 mg/l.
Del total de analitos (72) 47 de ellos fueron determinados <LD, incluyendo las
concentraciones disueltas y totales de Cd, Cr, Fe, Mn, Ni, Pb, U, las concentraciones
disueltas de Al, Cu y Zn y las concentraciones totales de Hg y Se. Sin embargo, el LD
utilizado para el análisis de Be disuelto fue menor que el valor guía de la US EPA, por lo que
este analito podría estar excedido según este criterio, a pesar de que no se encuentra
incluido dentro del listado de parámetros normados por los LMP de la normativa peruana
aplicable (DIGESA). La concentración de As disuelto se determinó por sobre los valores
guías de la US EPA y de la OMS para agua potable (0,01 mg/l).
Pozo CHX-2

Huarintapaña (Plano 1). Una muestra colectada en Marzo de 1997 indica un pH de campo
de 7,77 (levemente básico), mientras la CE fue de 107,4 μS/cm y un valor de STD de 108
mg/l.
Las concentraciones de cationes se presentan sin detalles de su naturaleza disuelta o total.

Sin embargo, asumiendo que corresponden a concentraciones disueltas, mediante un
cálculo de BI es posible determinar un error de un 5,6%. Esto podría indicar que se trata de
concentraciones disueltas. Consecuentemente, al comparar con estándares internacionales
de calidad de agua, sólo la concentración de As se encontró por sobre el valor guía según la
US EPA y la OMS para agua potable.

La concentración de Pb fue reportada como menor que el LD (0,01 mg/l), siendo este LD
mayor que uno de los valores guías de la US EPA incluidos en el presente análisis (Drinking
Water Treatment Target o DWTT). Sin embargo, el valor del DWTT para Pb disuelto es un
orden de magnitud menor que el MCL (US EPA para agua potable) para el mismo elemento
(0,0015 y 0,015 mg/l, respectivamente) y la normativa peruana no incluye este parámetro.
Pozo CHX-3
El sitio CHX-3 se ubica en la cuenca del Río Chilota, en el área de Chilota-Huachunta-

Huarintapaña (Plano 1). Para la caracterización de este sitio se cuenta con una muestra
colectada en Abril de 1997, la que indicó un pH de campo de 8,67 y una CE de campo de
50,1 μS/cm. El valor de STD fue determinado bajo (73 mg/l).

cálculo de BI es posible determinar un error de un 13,5%. Esto, podría indicar que se trata
de concentraciones disueltas.
El pH de campo determinado en Abril de 1997 fue el único parámetro cuyo valor excedió las
guías incluidas en el presente análisis (Tabla 1.1). Específicamente, excedió el valor guía
máximo para este parámetro (8,5) según el criterio secundario de US EPA para agua
potable (Drinking Water Goal o DWG).
Pozo CHX-4

Huarintapaña (Plano1). La caracterización de las aguas de este sitio ha sido realizada en
base de una muestra colectada en Febrero de 1997, la cual presentó un valor de pH de
campo de 7,1 y una CE de campo de 91 μS/cm, con un valor relativamente bajo de STD de
89 mg/l.

cálculo de BI es posible determinar un error de un 0,63 %. Esto, podría indicar que se trata
Asumiendo concentraciones disueltas para los valores de concentraciones de cationes

determinados para esta muestra, el As (0,352 mg/l) y el Pb (0,02 mg/l) se determinaron por
sobre las guías de US EPA y de la OMS para dichos elementos (Tabla 1.1).
Consecuentemente, el As total (debido a que As total > As disuelto) se encontraría en
excedencia en relación a la norma de DIGESA para agua potable y de riego (Clases 1 y 3),
el cual tiene un LMP de 0,1 y 0,2, respectivamente.
Pozo CHX-6

Huarintapaña (Plano 1). Para este sitio se cuenta con los datos de una muestra colectada
en Marzo de 1997, la cual presentó valores de pH de campo de 8,17 y CE de campo de
115,6 μS/cm. La concentración de STD se determinó en 114 mg/l.


Varios analitos presentaron concentraciones bajo el LD, incluyendo Al, Be, Cd, Cu, Cr, Fe,
Mn, Mo, Hg y Ni. Sin embargo, la concentración de As (0,162 mg/l) se encuentra por sobre
el LMP para agua potable, según las normas de DIGESA (LMP para Clase 1 es 0,1 mg/l).
Lo mismo ocurre par la concentración de Pb (0,06 mg/l), la cual fue determinada en
excedencia en relación a la norma de DIGESA para agua potable (LMP para Clase 1 es 0,05
mg/l). Aún cuando no se tiene certeza de que se trata de parámetros totales o disueltos
para ambos analitos (As y Pb), se tiene que ambas concentraciones están por sobre la
norma DIGESA para Clase 1, ya que ésta se refiere a concentraciones totales (LMP >
concentración total analito > concentración disuelta analito).
Si las concentraciones de As y Pb se refieren a concentraciones disueltas (muestras

filtradas), entonces son directamente comparables con las guías de US EPA y la OMS para
agua potable (Tabla 1.1), criterios bajo los cuales ambos analitos se encuentran en
excedencia. El Ba (0,008 mg/l) también se determinó con una concentración por sobre el
valor guía para la calidad de agua potable final (MCLG) de la US EPA (MCLG = 0,002 mg/l).
Pozo CHX-7

Huarintapaña (Plano 1). En este sitio colectó una única muestra en Febrero de 1997, la cual
presentó un valor de pH de campo de 7,55, de CE de campo de 90 μS/cm y una
concentración STD de 103 mg/l.

Varios analitos presentaron concentraciones bajo el LD, incluyendo Al, Ba, Be, Cd, Cu, Cr,
Fe, Mn, Mo, Hg, Ni y Se. Sin embargo, considerando concentraciones disueltas para los
analitos determinados en Febrero de 1997 en CHX-7, se tiene que la concentración de As
(0,049 mg/l) y la de Pb (0,04 mg/l) fueron determinadas por sobre el valor guía de la US EPA
y de la OMS para calidad de agua potable.
Pozo CHX-8

Huarintapaña (Plano 1). Para la caracterización de la calidad de las aguas de este sitio, fue
colectada una muestra en Febrero de 1997, con valor de pH de campo de 7,34 (llama la
atención la diferencia entre la medición del pH de campo y el valor de pH de laboratorio de
8,72), una CE de campo alta de 3960 μS/cm (la más alta para aguas subterráneas en esta
cuenca) y un valor de TSD muy alto de 2405 mg/l. Corresponde a aguas del tipo Na-Cl, con
concentración de Na de 860 mg/l y de Cl de 693,2 mg/l.


Las concentraciones de varios analitos fueron determinadas por debajo del LD, incluyendo
las concentraciones de Al, Be, Cd, Cu, Cr, Hg, Mo, Ni, Pb y Se. Sin embargo, se determinó
una muy alta concentración de As (2,34 mg/l), la que sobrepasa las guías internacionales y
LMP de la norma peruana de calidad de agua potable y para riego. Las concentraciones de
Cl, Fe, Mn y SO4 también se encuentran por sobre la recomendación de calidad de agua
potable de la US EPA (DWGs son de 250; 0,3; 0,05 y 250 mg/l, respectivamente).
Pozo CHX-9

Huarintapaña (Plano 1). Para la caracterización hidroquímica de este sitio se cuenta con un
total de 3 muestras, colectadas entre Febrero y Mayo de 1999. Las aguas caracterizadas
fueron del tipo Ca-Na-SO4 (Figura 3.25) para las 3 muestras, con valores registrados de pH
de laboratorio de entre 6,47 y 6,93 (promedio de 6,67), mientras la CE de laboratorio fue
medida entre 65 y 68,2 μS/cm. La concentración de STD fue medida con valores de entre
32 y 111 mg/l.
Varias concentraciones (disueltas y totales) de analitos se determinaron en general bajo o

cercanas al LD, incluyendo Al, Ba, Be, Cd, Cr, Fe, Mn, Mo, Ni, Pb y Se. En las 3 muestras
fue determinado un total de 35 elementos (reportando sus concentraciones disueltas y
totales), además de parámetros como pH, CE, TSD, TSS, alcalinidad y dureza. Para todas
las muestras se reconocieron concentraciones de As disuelto por sobre el valor guía de la
US EPA y de la OMS para calidad de agua potable (entre 0,0185 y 0,0262 mg/l). Las
concentraciones totales del mismo elemento se determinaron por debajo del LMP de
DIGESA para calidad de agua potable. La concentración de Pb disuelto para la muestra
colectada en Mayo se determinó por sobre el valor guía de la US EPA para calidad de agua
potable (DWTT=0,0015 mg/l). Sin embargo, este último valor (DWTT) es un estándar muy
conservador (un orden de magnitud menor que el MCL para el mismo elemento) y que se
utiliza como referencia de un valor límite “objetivo” para Pb. No se reconocieron
concentraciones de analitos por sobre los LMP de DIGESA para la calidad de agua potable
o riego (Clases 1 y 3).
Pozo HAX-1
El sitio HAX-1 se ubica en la cuenca del Río Huachunta, en el área de Chilota-Huachunta-

Huarintapaña (Plano 1). Para la caracterización de la calidad de las aguas de este sitio, se
cuenta con la información de una muestra puntual colectada en Marzo de 1997. Las
concentraciones de cationes se presentan sin detalles de su naturaleza disuelta o total. Sin
embargo, asumiendo que corresponden a concentraciones disueltas, mediante un cálculo de
BI% es posible determinar un error de un 0,17 %. Esto, podría indicar que se trata de
concentraciones disueltas.

En la muestra de Marzo de 1997 se determinó un tipo de agua Na-HCO3 (Figura 3.25), con
un valor de pH de campo de 8,0, mientras la medición de CE fue medianamente alta
(488 μS/cm) y el STD se determinó en 404 mg/l. De un total de 34 analitos de cationes y
aniones, sólo 11 se determinaron con concentraciones bajo el LD (incluyendo Be, Cd, Cu,
Cr, Hg, Ni y Se). La concentración de As (0,011 mg/l) se determinó por sobre el LMP para la
calidad de agua potable (Clase 1 de DIGESA) y en excedencia también en relación a las
guías de US EPA y la OMS. La concentración de NO3 (3,6 mg/l) también se determinó por
encima del LMP para la calidad de agua potable y riego (DIGESA Clases 1 y 3). La
concentración de Pb (0,06 mg/l) se determinó por sobre la concentración máxima aceptable
para agua potable según la norma peruana (LMP de DIGESA para Clase 1 es 0,05 mg/l) y
según las guías internacionales (MCL de US EPA y OMS). El Al se determinó por sobre la
concentración guía de la US EPA (DWG=0,05 mg/l), mientras que el Ba (0,055 mg/l) se
determinó por sobre el valor guía de la US EPA (MCLG=0,002 mg/l). El Mn también se
detectó en exceso en relación al valor guía de la US EPA para agua potable
(DWG=0,05 mg/l).
Pozo HAX-2

Huarintapaña (Plano 1). Para la caracterización de la calidad de las aguas de este sitio, se
cuenta con información de una muestra colectada en Marzo de 1997. Las concentraciones
de cationes se presentan sin detalles de su naturaleza disuelta o total, por lo que no es
posible hacer un análisis riguroso del conjunto de datos. Sin embargo, asumiendo que
corresponden a concentraciones disueltas, mediante un cálculo de BI es posible determinar
un error de un 3,81%. Esto, podría indicar que se trata de concentraciones disueltas, pero
para una caracterización más adecuada sería necesario tomar muestras adicionales en este
sitio.
Para la muestra colectada en Marzo de 1997 se determinó un tipo de agua Na-Ca-HCO3

(Figura 3.25), se midió un valor de pH de campo de casi básico de 7,9, mientras la medición
de CE fue relativamente baja (135,8 μS/cm) y el STD relativamente bajo también (128 mg/l).
De un total de 34 analitos de cationes y aniones, sólo 16 se determinaron con
concentraciones bajo el LD (incluyendo Al, Ba, Be, Cd, Cu, Cr, Hg, Hg, Ni, NO3, Pb y Se).
Las concentraciones de todos los analitos registrados se encontraron en acuerdo con las
normas y guías para calidad de agua potable y riego.
Pozo HAX-4

Huarintapaña (Plano 1). Las aguas de este sitio han sido caracterizadas a partir de la
información de una muestra colectada en Abril de 1997, la cual presentó características de
Na-Ca-HCO3 (Figura 3.25), con un valor de pH de campo neutro de 7,54, una CE de campo
medianamente baja de 338 y una concentración de STD de 236 mg/l.


De un total de 34 analitos de cationes y aniones registrados sólo 11 presentaron

concentraciones por debajo del LD, incluyendo Be, Cd, Cr, Hg, Ni y Se. Sin embargo, las
concentraciones de Al (0,13 mg/l) y Pb (0,04 mg/l) se determinaron por sobre los valores
guía de la US EPA (Tabla 1.1). Los demás analitos determinados cumplen con los LMP y
guías establecidas para calidad de agua.
Manantiales cuenca del Río Tambo – Cuenca Chilota
Existen varios afloramientos de aguas subterráneas que dan curso a numerosos drenajes
que cubren la subcuenca del Río Carumas y del Río Chilota. Para la mayoría de ellos se
cuenta con la información hidroquímica de monitoreos puntuales, la que se describe en los
siguientes párrafos.
HUAN-1
El sitio HUAN-1 se encuentra ubicado en la Quebrada Huanacunes (en el afloramiento

principal), la cual confluye al Río Chilota, en la Cuenca del Río Chilota. En este lugar se
realizó un muestreo puntual en Abril de 2004, donde se midieron parámetros fisicoquímicos
y se colectó una muestra para analizar un total de 31 elementos. Las mediciones de campo
fueron para el pH de 8,9 (básico), mientras que la CE fue muy baja (20 μ/cm) y la
concentración de STD también muy baja (10 mg/l).
Para la muestra de Abril de 2004 en HUAN-1, la medición de pH de campo se registró por

sobre el valor recomendado por la US EPA (máximo de 8,5). No se determinaron
concentraciones de analitos por sobre las normas y guías de calidad de agua incluidas en
este estudio (Tabla 1.1). Sin embargo, los análisis para varios analitos presentaron LD altos
en relación a las normas y guías para calidad de agua (Tabla 1.1). As y Ni fueron
analizados con un LD (0,2 mg/l) mayor que el LMP de DIGESA para la Clase 1, mientras
que Al, Sb, Be, Pb, Se fueron analizados con un LD mayor que el valor guía para agua
potable de la US EPA.
En Diciembre de 1996 se monitoreó puntualmente este sitio (registrado como CHL-2),

indicando un tipo de agua Na-HCO3 (Figura 3.26), un pH de campo básico de 8,6 y una CE
de campo baja de 45 μS/cm. El valor de pH de campo excede el criterio secundario de la
US EPA para agua potable, pero no se detectó ningún otro analito por sobre los LMP o
guías internacionales.
CHL-5
Este sitio monitorea las aguas termales de un manantial ubicado en la cuenca del Río
Chilota (Plano 1). La información disponible para este sitio incluye un total de 2 muestras
colectadas en Agosto y Diciembre de 2006. El agua presentó un pH de laboratorio promedio
de 7,46 y una CE de laboratorio de 501.5 μS/cm.

Las concentraciones de la mayoría de los analitos no contienen especificación de si se trata

de parámetros totales o disueltos. Sin embargo, al asumirlos disueltos mediante el cálculo
de BI% se tiene un valor de 0,5 y 1 %BI para las dos muestras, por lo en este estudio se han
asumido como concentraciones disueltas. Consecuentemente, las aguas presentan
características de Na-HCO3. Para el análisis de excedencias, sólo se determinó As
excedido en relación al criterio primario de US EPA para agua potable y el de la OMS,
además de las concentraciones de Al (sólo para la muestra de Diciembre) y Mn (en ambas
muestras) por sobre el criterio secundario de la US EPA para agua potable (Tabla 1.1).
LEP-1
Este sitio se ubica en la parte superior del Manantial Lepiche, en la cuenca del Río Chilota,
en un afloramiento de aguas subterráneas sinuoso por la presencia de humedales
(Plano 1). Este sitio es diferente al sitio LEP-1 definido para el EIA de 2000 (Knight Piesold
2000). Para la caracterización de la calidad de las aguas de este sitio se cuenta con un
monitoreo puntual realizado en Abril de 2004, para el cual fueron analizados un total de 31
elementos (concentraciones totales y disueltas) y registrados parámetros fisicoquímicos de
campo y laboratorio (pH, CE, STD y T).
La muestra de Abril presentó mediciones de campo de pH cercano al neutro de 7,7, baja CE

(30 μS/cm) y también baja concentración de STD (10 mg/l).
La concentración de Fe disuelto (0,335 mg/l) se determinó levemente en excedencia en

relación al valor guía de la US EPA para calidad de agua potable (DWG=0,3 mg/l).
Las concentraciones de muchos de los analitos (20 de ellos para sus concentraciones
totales y disueltas) se determinaron por debajo del LD. Sin embargo, el LD utilizado para el
análisis de varios analitos fue mayor que los valores normados o guías, como para As,
(LD=0,2 mg/l y LMP=0,1 mg/l para DIGESA Clase 1). Para Al y Sb, los LD (0,2 mg/l para
ambos analitos) fueron también altos en relación a los valores guía de US EPA (0,05 y 0,006
mg/l, respectivamente), por lo que no es posible determinar si las concentraciones de dichos
analitos fueron mayores que los valores guía para la muestra de Abril de 2004.
LEP-1A
Este sitio se ubica en el Bofedal Lepiche, en la cuenca del Río Chilota (Plano 1). Para la
caracterización de la calidad de las aguas de este sitio se cuenta con un total de tres
muestras colectadas entre Febrero y Junio de 1999. Para las tres muestras fueron
analizados un total de 31 elementos (concentraciones totales y disueltas) y parámetros
fisicoquímicos de laboratorio (pH, CE, STD).
Para LEP-1A se determinaron aguas del tipo Na-Ca-HCO3 a Na-Ca-SO4 (Figura 3.26), con
valores de pH medidos en el rango cercano al neutro de entre 6,5 y 6,8 (promedio 6,7) una
CE medianamente baja de entre 77 y 138 /cm (97,7 /cm promedio) y una concentración
de STD relativamente baja en relación al conjunto de datos del área de estudio (111,3 mg/l
promedio).

Todas las muestras presentaron concentraciones de NO3 (0,08 mg/l en promedio para las 3
muestras) por sobre el LMP de DIGESA para calidad de agua potable (LMP para Clase 1 es
0,01 mg/l). Las concentraciones disueltas de As y Fe para las 3 muestras fueron
determinadas por sobre los valores guías para calidad de agua potable de US EPA
(Tabla 1.1). Para las concentraciones de Al y Ba se determinaron excedencias en 2 de las 3
muestras, siendo la muestra de Mayo la de las concentraciones más bajas. Sólo la muestra
colectada en Junio presentó concentraciones por sobre el valor guía para Mn, según el
máximo recomendado por la US EPA (DWG=0,005).
Es importante notar que para la muestra de Febrero de 1999 los LD utilizados para varios
analitos son entre 1 y 3 órdenes de magnitud mayores que los utilizados para las muestras
de Mayo y Junio de 1999 para el mismo sitio. Incluso, se reportan LD tan altos como 1 mg/l
para Cr (LMP de Cr es 0,005, según DIGESA Clase 1) ó 2 mg/l para Cd (LMP de Cd es
0,01 mg/l según DIGESA Clase 1).
LEP-2
Este sitio se ubica en la parte media del Manantial Lepiche, afloramiento principal en medio
de la zona de humedales, en la cuenca del Río Chilota (Plano 1). Para la caracterización de
las aguas de este sitio, se cuenta con un monitoreo puntual realizado en Abril de 2004.
La información hidroquímica para LEP-2 incluye un conjunto de 31 elementos

(concentraciones totales y disueltas), además del registro de parámetros fisicoquímicos (pH,
CE, STD y T). Se registró un pH de campo neutro de 7,4, una CE relativamente baja de
50 μ/cm y una concentración baja de STD de campo de 20 mg/l.
Todas las concentraciones de analitos de relevancia toxicológica fueron encontradas bajo o

cercanas al LD (Al, Sb, As, Ba, Be, Cd, Cu, Cr, Mo, Ni, Pb, Se y Zn fueron determinados
bajo el LD). No se reportaron excedencias a las normas o guías para calidad de agua
(Tabla 1.1). Sin embargo, fueron analizados con LD mayores que los valores máximos
permisibles o sugeridos. Por ejemplo, para As, Ni y Se se tiene un LD de 0,2, 0,05 y 0,2
mg/l (respectivamente), mientras que el LMP según DIGESA para agua potable (Clase 1) es
de 0,1, 0,002 y 0,01 mg/l (respectivamente). Otros analitos como Al, Sb, Ba y Pb fueron
determinados con concentraciones más bajas que los LD respectivos, siendo este LD mayor
que los máximos sugeridos por US EPA.
PAC-1
El sitio PAC-1 se ubica en la parte superior derecha el Manantial Paccha, en el afloramiento

principal, en la cuenca del Río Chilota (Plano 1). Para. El sitio descrito en el presente
trabajo difiere del definido para el estudio del EIA de 2000. Para la caracterización de este
sitio se cuenta con información colectada en un monitoreo puntual, realizado en Abril de
2004.
La información hidroquímica para el sitio PAC-1 incluye un total de 31 elementos

(concentraciones totales y disueltas) y parámetros fisicoquímicos (pH, CE, STD y T). El pH
medido en el campo fue cercano al neutro a medianamente básico (7,5), mientras que la CE
fue relativamente baja (50 /cm) y la concentración de STD baja (20 mg/l).

Todas las concentraciones de analitos de relevancia toxicológica fueron encontradas bajo o

cercanas al LD (Al, Sb, As, Be, Cd, Cu, Cr, Mo, Ni, Pb, Se y Zn fueron determinados bajo el
LD). No se reportaron excedencias a las normas o guías para calidad de agua (Tabla 1.1), a
excepción del valor de pH (8,8). Sin embargo, fueron analizados con LD mayores que los
valores máximos permisibles o sugeridos. Por ejemplo, para As, Ni y Se se tiene un LD de
0,2, 0,05 y 0,2 mg/l (respectivamente), mientras que el LMP según DIGESA para agua
potable (Clase 1) es de 0,1, 0,002 y 0,01 mg/l (respectivamente). Otros analitos como Al,
Sb, Ba y Pb fueron determinados con concentraciones más bajas que los LD respectivos,
siendo este LD mayor que los máximos sugeridos por US EPA.
Tendencias aguas subterráneas cuenca Chilota
En la subcuenca del Río Chilota se tiene un total de 11 sitios de monitoreo de aguas

subterráneas ubicados en pozos, cuyas características se resumen en los siguientes puntos:
• Para 10 de los pozos de la cuenca Chilota se cuenta con la información

hidroquímica de un monitoreo puntual realizado durante Febrero o Marzo en
la época de lluvias (en 1997 para algunos sitios y en 1999 para otros). En
CHX-9 se cuenta con la información para 3 monitoreos.
• En general, los valores de pH varían en el rango neutro a básico (entre

aproximadamente 6,5 y 8) a excepción de un valor por sobre las guías de US
EPA para la calidad de agua potable (en CHX-3 se midió 8,67).
• En general los valores de CE y STD son bajos, variando entre

aproximadamente 40 y 115 μS/cm y de entre aproximadamente 30 y
120 mg/l, a excepción de un valor medido en CHX-8 de 3960 μS/cm.
• Este último sitio presenta la calidad más baja reconocida para los pozos de la
cuenca del Río Chilota, con aguas del tipo Na-Cl que exceden las normas
establecidas por DIGESA para As y los valores guía de US EPA para As, Cl,
Fe, Mn y SO4.
• Todos los demás pozos de la cuenca presentan concentraciones de As por

sobre los límites guía de US EPA, a excepción del sitio CHX-3. Los sitios
CHX-4, CHX-6, CHX-7, CHX-9 presentan concentraciones de Pb que
exceden los valores guía.
En la subcuenca del Río Huachunta se tiene un total de 3 pozos como parte de la red de
monitoreo de la línea base del Proyecto Quellaveco. Cada uno de ellos cuenta con la
información de un monitoreo puntual realizado en Marzo o Abril de 1997, la que se resume
en los siguientes puntos:
• Los valores de pH varían en un rango levemente básico entre

aproximadamente 7,5 y 8,0.
• Los valores de CE varían entre aproximadamente 135 y 490 μS/cm, valores

levemente más altos que los reconocidos para los pozos de la cuenca del Río
Chilota (con la excepción de CHX-8).

• La concentración de STD varía entre 128 y 404, siendo también un rango

levemente mayor al reconocido en la cuenca del Río Chilota (con la
excepción de CHX-8).
• Sólo en el sitio HAX-1 se reconocieron concentraciones que excedieron los

valores normados y guías para As, NO3, Pb, Al, Ba y Mn.
Los manantiales de la subcuenca Chilota (Huanacunes, Lepiche y Paccha) presentaron las

siguientes características:
• pH entre 6,5 (LEP-1A en Lepiche) y 8,9 (HUAN-1 en Huanacunes), con CE

medidas en campo muy bajas (<50 μS/cm), a excepción de los sitios LEP-1A
y un máximo valor de la cuenca medido en CHL-5 (501,5 μS/cm).
• Sólo se determinaron concentraciones altas de NO3 en LEP-1A en relación a

la norma peruana (DIGESA). Se determinaron varios analitos por sobre los
valores guía de US EPA, que incluyen As, Fe, Al, Ba, Mn, en el Manantial
Lepiche y en el sitio CHL-5.
Pozos cuenca Moquegua - Río Osmore

Un total de 3 sitios de aguas subterráneas (sólo pozos) fueron monitoreados puntualmente
en Abril de 1997 en la cuenca del Río Osmore, en la parte alta de la subcuenca Altarani
(Plano 1).
ALX-1
Las aguas monitoreadas en Abril de 1997 en el sitio ALX-1 presentaron un pH medido en

campo de 8,63 (por encima del máximo recomendado por la US EPA para calidad de agua
potable), mientras que la CE fue relativamente baja (110 μS/cm), al igual que la
concentración de STD (87 mg/l).
El reporte de las concentraciones de analitos no tiene información de si las muestras fueron

filtradas (entonces si se trata de concentraciones disueltas o totales). Sin embargo, si se
asumen como concentraciones disueltas y se aplica el algoritmo de cálculo de EBI%
(Sección 0) se tiene un valor de 4,27%, lo que podría indicar que se trata de
concentraciones disueltas. Consecuentemente, se trataría de aguas del tipo Na-Ca-HCO3
La concentración de NO3 fue determinada por encima del LMP, mientras que las
concentraciones de Al y Ba se encontraron por sobre los valores guía de la US EPA. El LD
utilizado para el análisis de Ni fue mayor que el valor LMP.
ALX-2

campo de 8,62 (por encima del máximo recomendado por la US EPA para calidad de agua
potable), mientras que la CE fue baja (55,4 μS/cm), al igual que la concentración de STD
(56 mg/l).


(Sección 0) se tiene un valor de –13,26%, lo que podría indicar que se trata de
concentraciones disueltas. Consecuentemente, se trataría de aguas del tipo Ca-Na-HCO3-
SO4 (Figura 3.27).
Las concentraciones de Al y Ba se encontraron por sobre los valores guía de la US EPA. El

LD utilizado para el análisis de Ni y NO3 fue mayor que el valor LMP respectivo para cada
analito.
ALX-3

campo de 8,32 (levemente menor que el registrado para los otros pozos de la cuenca
Latarani), mientras que la CE fue baja (48,3 μS/cm), al igual que la concentración de STD
(52 mg/l).

(Sección 0) se tiene un valor de –3,24%, lo que podría indicar que se trata de
concentraciones disueltas. Consecuentemente, se trataría de aguas del tipo Ca-HCO3
(Figura 3.27).
Las concentraciones de Al y Ba se encontraron por sobre los valores guía de la US EPA. EL

LD utilizado para el análisis de Ni y NO3 fue mayor que el valor LMP respectivo para cada
analito.
Tendencias Aguas subterráneas Río Osmore
Los pozos ubicados en la subcuenca del Río Altarani, cuenca del Río Osmore, presentan
información de un monitoreo puntual realizado en Abril de 1997. Estos muestran aguas de
buena calidad, con un rango de pH levemente básico (entre 8,32 y 8,63) y valores
relativamente bajos medidos de CE de entre aproximadamente 50 y 110 μS/cm y STD
también baja de entre 52 y 87 mg/l.
Los analitos de importancia toxicológica son Al y Ba, presentando excedencias para todos
los análisis en relación a los valores guía de US EPA. Los LD utilizados para el análisis de
Ni y NO3 son relativamente altos en relación a los valores normados por la legislación
peruana (DIGESA Clases Clases 1 y 3).
Manantiales Cuenca Osmore

Para la caracterización de los manantiales de la cuenca del Río Osmore se cuenta con la
información hidroquímica de un monitoreo puntual para 1 sitio (QE-39).

QE-39
Este sitio se ubica en una vertiente de aguas termales entubada en la Quebrada de Río
Capillune (entre Cerro Caracoles y Pampa Tolar), en la subcuenca del Río Capillune
afluente del Río Tumilaca (Plano 1).
Para la caracterización de este sitio se cuenta con la información de un monitoreo puntual

realizado en Septiembre de 2007, el cual consistió en el análisis de alcalinidad (184 mg/l) y
la medición de parámetros fisicoquímicos de campo, con un pH medido en el rango básico
(8,18) y una CE medianamente alta de 2010 μ/cm. El valor de Eh de 14,0 mV evidenció un
ambiente levemente oxidante. La T medida en el campo fue alta (28,9 °C), la mayor
registrada para todo el estudio de la línea base del Proyecto Quellaveco.
La muestra colectada en Septiembre de 2007 fue determinada del tipo Na-Ca-Cl-SO4. Las
concentraciones de As y Ni totales se determinaron por sobre el ECA para agua potable de
DIGESA (Clase 1), mientras que NO3 se determinó por sobre el ECA para calidad de aguas
de riego (Clase 3). Otros analitos, incluyendo As, Ba, Na, Cl, Fl, STD y SO4, presentaron
concentraciones por sobre las guías internacionales de US EPA (Tabla 1.1).


FIGURA 3.1 Marzo 2008
FECHA: A Schlumberger Company
V.G. P.M.V. 7 5374
REVISO: DIBUJO: TAREA: TRABAJO:
Quellaveco Anglo American Quellaveco
PROYECTO: CLIENTE:
Error de balance iónico
0
20
40
60
80
-60
-40
-20
100
ALT-4
ALT-4
ALT-4
ALT-4
ALT-4
ALT-4
ALX-2
AS-1
AS-1
AS-1
AS-1
AS-1
AS-1
AS-2
\\Dataserver\project\5374 Quellaveco\500_Report\Tarea 7\Draft\Capitulo 3\Figura 3.1.xls
AS-2
AS-2
AS-2
AS-2
AS-2
AS-3
AS-3
CHL-1
CHL-26
CHL-5
CHL-8
CHL-8
CHL-8
CHL-8
CHX-11
CHX-12
CHX-2
CHX-3
CHX-4
CHX-6
CHX-7
CHX-8
CHX-9
HAS-1
HAX-1
HAX-2
HAX-4
JUA-1
JUA-1
JUA-1
JUA-1
LEP-1_A
QE02
QE05
QE07
QE09
QE11
QE15
QE17
QE35
QE36
QE37
QE37
QE39
QE43
TAM-1
TIT-1
TIT-1
TIT-1
TUM-1
TUM-1
TUM-1
Viz-1
Viz-2
Viz-2
%BI
SUM AN
SUM CAT
LEYENDA:
80 80
CHL-1
CHL-26
CHL-5 60 60
CHL-8
HAS-1 40 40
QE-01
QE-35
20 20
QE-36
QE-37
QE-38
QE-42 Mg SO4
QE-43
QE-44
80 80
TAM-1
TIT-1
Viz-1 60 60
Viz-2
40 40
20 20
80 60 40 20 20 40 60 80
Ca Na HCO3 Cl
Diagrama Piper sitios de monitoreo superficial, cuenca Río Tambo

CLIENTE: PROYECTO:
P.M.V. V.G.
FECHA:
Unidades de pH
CE ( μ S/cm)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
19-Abr-01
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
19-Abr-01 17-Ago-01
17-Ago-01 15-Dic-01
15-Dic-01 14-Abr-02
14-Abr-02 12-Ago-02
12-Ago-02 10-Dic-02
10-Dic-02 9-Abr-03
FECHA:
09-Abr-03 7-Ago-03
CLIENTE:
TRABAJO:
07-Ago-03 5-Dic-03
05-Dic-03 3-Abr-04
03-Abr-04 1-Ago-04
5374
01-Ago-04
29-Nov-04
29-Nov-04
29-Mar-05
Marzo 2008
29-Mar-05
27-Jul-05
TAREA:
27-Jul-05
24-Nov-05
24-Nov-05
7
24-Mar-06
24-Mar-06
22-Jul-06
22-Jul-06

19-Nov-06
19-Nov-06
19-Mar-07 19-Mar-07
17-Jul-07 17-Jul-07
14-Nov-07 14-Nov-07
0
DIBUJO:
0
PROYECTO:
50000
50000
100000
150000
200000
250000
300000
350000
100000
150000
200000
250000
300000
350000
Caudal (l/s) Caudal (l/s)
P.M.V.
Quellaveco
FIGURA 3.3
Series de tiempo de caudal, pH y CE, sitio TAM-2
TAM-2
campo
Diario
REVISO:
TAM-2
Caudal
de Campo
Caudal Diario
TAM-2 CE de
TAM-2 pH
V.G.
SO4 (mg/l) STD (mg/l)
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
05-Nov-01 19-Abr-01
05-Mar-02 17-Ago-01
15-Dic-01
03-Jul-02
14-Abr-02
31-Oct-02 12-Ago-02
28-Feb-03 10-Dic-02
FECHA:
09-Abr-03
CLIENTE:
28-Jun-03
TRABAJO:
07-Ago-03
26-Oct-03 05-Dic-03
23-Feb-04 03-Abr-04
5374
01-Ago-04
22-Jun-04
29-Nov-04
Marzo 2008
20-Oct-04 29-Mar-05
TAREA:
17-Feb-05 27-Jul-05
7
24-Nov-05
17-Jun-05
24-Mar-06

15-Oct-05 22-Jul-06
12-Feb-06 19-Nov-06
19-Mar-07
12-Jun-06
17-Jul-07
10-Oct-06 14-Nov-07
DIBUJO:
0
07-Feb-07
PROYECTO:
0
50000
100000
150000
200000
250000
300000
350000
50000
100000
150000
200000
250000
300000
350000
P.M.V.
Caudal (l/s)
Caudal (l/s)
Quellaveco
FIGURA 3.4
REVISO:
Series de tiempo de caudal, STD y SO 4, sitio TAM-2
Diario
Diario
Campo
de Campo
TAM-2 SO4
V.G.
TAM-2 Caudal
TAM-2 Caudal
TAM-2 STD de
As (mg/l) As (mg/l)
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
05-Nov-01 05-Nov-01
05-Mar-02 05-Mar-02
03-Jul-02 03-Jul-02
31-Oct-02 31-Oct-02
28-Feb-03 28-Feb-03
28-Jun-03
FECHA:
28-Jun-03
CLIENTE:
TRABAJO:
26-Oct-03 26-Oct-03
23-Feb-04 23-Feb-04
5374
22-Jun-04 22-Jun-04
20-Oct-04 20-Oct-04
Marzo 2008
17-Feb-05 17-Feb-05
TAREA:
17-Jun-05 17-Jun-05
7
15-Oct-05 15-Oct-05

12-Feb-06 12-Feb-06
12-Jun-06 12-Jun-06
10-Oct-06 10-Oct-06
07-Feb-07 07-Feb-07
0
0
DIBUJO:
50000
50000
PROYECTO:
100000
150000
200000
250000
300000
350000
100000
150000
200000
250000
300000
350000
P.M.V.
Quellaveco
FIGURA 3.5
Series de tiempo de caudal, As y Al, sitio TAM-2
Diario
Diario
REVISO:
TAM-2 Al tot
TAM-2 Al dis
TAM-2 As tot
TAM-2 As dis
TAM-2 Caudal
TAM-2 Caudal
V.G.
Cu (mg/l) Pb (mg/l)
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
5-Nov-01
05-Nov-01
5-Mar-02
05-Mar-02
3-Jul-02
03-Jul-02
31-Oct-02
31-Oct-02
28-Feb-03
28-Feb-03
FECHA:
28-Jun-03
28-Jun-03
CLIENTE:
TRABAJO:
26-Oct-03
26-Oct-03
23-Feb-04
23-Feb-04
5374
22-Jun-04
22-Jun-04
20-Oct-04
20-Oct-04
Marzo 2008
17-Feb-05
TAREA:
17-Feb-05
17-Jun-05
17-Jun-05
7
15-Oct-05
15-Oct-05

12-Feb-06
12-Feb-06
12-Jun-06
12-Jun-06
10-Oct-06
10-Oct-06
7-Feb-07
0
07-Feb-07
0
DIBUJO:
50000
100000
150000
200000
250000
300000
350000
50000
PROYECTO:
100000
150000
200000
250000
300000
350000
Caudal (l/s)
Caudal (l/s)
P.M.V.
Quellaveco
Diario
FIGURA 3.6
Diario
Series de tiempo de caudal, Pb y Cu, sitio TAM-2
REVISO:
TAM-2 Cu tot
TAM-2 Cu dis
TAM-2 Pb tot
TAM-2 Pb dis
TAM-2 Caudal
TAM-2 Caudal
V.G..
Fe (mg/l) B (mg/l)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
5-Nov-01
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
5-Nov-01 5-Mar-02
5-Mar-02 3-Jul-02
3-Jul-02 31-Oct-02
31-Oct-02
28-Feb-03
28-Feb-03
28-Jun-03
28-Jun-03
FECHA:
26-Oct-03
CLIENTE:
TRABAJO:
26-Oct-03
23-Feb-04
23-Feb-04
22-Jun-04
5374
22-Jun-04
20-Oct-04
20-Oct-04
17-Feb-05
Marzo 2008
17-Feb-05
TAREA:
17-Jun-05
17-Jun-05
7
15-Oct-05
15-Oct-05
12-Feb-06

12-Feb-06
12-Jun-06
12-Jun-06
10-Oct-06
10-Oct-06
7-Feb-07
0
7-Feb-07
DIBUJO:
0
50000
PROYECTO:
100000
150000
200000
250000
300000
350000
50000
100000
150000
200000
250000
300000
350000
Caudal (l/s)
Caudal (l/s)
P.M.V.
Quellaveco
FIGURA 3.7
Diario
Series de tiempo de caudal, B y Fe, sitio TAM-2
REVISO:
TAM-2 Caudal
TAM-2 Fe (total)
TAM-2 B (total)
V.G.
TAM-2 Fe (disuelto)
TAM-2 B (disuelto)
TAM-2 Caudal Diario

10 35000
9
30000
8
Viz-1 pH de
7 25000
Campo
Unidades de pH
Caudal (l/s)
20000
5
15000
4
3 10000
2 Viz-1 Caudal
5000 Mes l/s
1
0 0
31-Ene-93
28-Oct-95
24-Jul-98
14-Ene-04
10-Oct-06
19-Abr-01
10 40000
9
35000
8 Viz-2 pH de
30000 Campo
7
Unidades de pH
25000
6
Caudal (l/s)
5 20000
4
15000
3
10000
2 Viz-2
Caudal l/s
5000
1
0 0
31-Ene-93
28-Oct-95
24-Jul-98
14-Ene-04
10-Oct-06
19-Abr-01
Series de tiempo de caudal y pH, sitios Viz-1 y Viz-2

CLIENTE: PROYECTO:
P.M.V. V.G.
FECHA:
500 35000
450
30000
400 Viz-1 CE
de Campo
350 25000
300
CE ( μ S/cm)
Caudal (l/s)
20000
250
15000
200
Viz-1
150 10000 Caudal
Mes l/s
100
5000
50
0 0
31-Ene-93
28-Oct-95
24-Jul-98
14-Ene-04
10-Oct-06
19-Abr-01
400 40000
350 35000
300 30000 Viz-2 CE

de Campo
250 25000
CE ( μ S/cm)
Caudal (l/s)
200 20000
150 15000
100 10000
50 5000
Viz-2
Caudal l/s
0 0
31-Ene-93
28-Oct-95
24-Jul-98
14-Ene-04
10-Oct-06
19-Abr-01
Series de tiempo de caudal y CE, sitios Viz-1 y Viz-2

CLIENTE: PROYECTO:
P.M.V. V.G.
FECHA:
250 35000
30000
200
25000
Viz-1 STD
de Campo
150
Caudal (l/s)
STD (mg/l)
20000
15000
100
10000 Viz-1
Caudal Mes
50 l/s
5000
0 0
31-Ene-93
28-Oct-95
24-Jul-98
14-Ene-04
10-Oct-06
19-Abr-01
250 35000
30000
200
Viz-2 STD
25000 de Campo
150 Caudal (l/s)

STD (mg/l)
20000
15000
100
10000
50
5000
Viz-2
Caudal
0 0 Diario l/s
31-Ene-93
28-Oct-95
24-Jul-98
14-Ene-04
10-Oct-06
19-Abr-01
Series de tiempo de caudal y STD, sitios Viz-1 y Viz-2

CLIENTE: PROYECTO:
P.M.V. V.G.
FECHA:
30 35000
30000
25
Viz-1 T de
Campo
25000
20
Caudal (l/s)
20000
T°C
15
15000
10
10000
Viz-1
5 Caudal
5000 Diario
0 0
11-Mar-97
24-Jul-98
06-Dic-99
14-Ene-04
28-May-05
10-Oct-06
22-Feb-08
06-Jul-09
01-Sep-02
19-Abr-01
25 35000
30000
20 Viz-2 T de
Campo
25000
15
Caudal (l/s)
20000
T °C
15000
10
10000 Viz-2
Caudal
5 Diario
5000
0 0
24-Jul-98
06-Dic-99
14-Ene-04
28-May-05
10-Oct-06
22-Feb-08
01-Sep-02
19-Abr-01
Series de tiempo de caudal y T, sitios Viz-1 y Viz-2

CLIENTE: PROYECTO:
P.M.V. V.G.
FECHA:
CE ( μ S/cm) Unidades de pH
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
9
24-Jul-98
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
24-Jul-98
21-Mar-99
21-Mar-99
16-Nov-99
16-Nov-99
13-Jul-00
13-Jul-00
10-Mar-01
10-Mar-01
FECHA:
05-Nov-01
CLIENTE:
TRABAJO:
05-Nov-01
03-Jul-02
03-Jul-02
28-Feb-03
5374
28-Feb-03
26-Oct-03
26-Oct-03
Marzo 2008
22-Jun-04
TAREA:
22-Jun-04
17-Feb-05
17-Feb-05
7
15-Oct-05
15-Oct-05

12-Jun-06
12-Jun-06
07-Feb-07
07-Feb-07
05-Oct-07
05-Oct-07
01-Jun-08
0
01-Jun-08
DIBUJO:
0
2000
4000
6000
8000
PROYECTO:
10000
12000
14000
16000
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
Caudal (l/s)
Caudal (l/s)
P.M.V.
Quellaveco
Series de tiempo de caudal, pH y CE, sitio TIT-1
FIGURA 3.12
Diario
Diario
REVISO:
Campo
Campo
TIT-1 pH de
TIT-1 CE de
TIT-1 Caudal
TIT-1 Caudal
V.G.
STD (mg/l)
SO4 (mg/l)
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0
200
400
600
800
1000
1200
24-Jul-98
24-Jul-98
21-Mar-99
21-Mar-99
16-Nov-99
16-Nov-99
13-Jul-00
13-Jul-00
10-Mar-01
FECHA:
10-Mar-01
CLIENTE:
TRABAJO:
05-Nov-01 05-Nov-01
03-Jul-02 03-Jul-02
5374
28-Feb-03 28-Feb-03
Marzo 2008
26-Oct-03 26-Oct-03
TAREA:
22-Jun-04 22-Jun-04
7
17-Feb-05 17-Feb-05

15-Oct-05 15-Oct-05
12-Jun-06
12-Jun-06
07-Feb-07
07-Feb-07
05-Oct-07
DIBUJO:
05-Oct-07
PROYECTO:
01-Jun-08
0
01-Jun-08
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
P.M.V.
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
Caudal (l/s)
Caudal (l/s)
Quellaveco
FIGURA 3.13
Series de tiempo de caudal, STD, SO 4, sitio TIT-1
REVISO:
Diario
TIT-1
Diario
Caudal
de Campo
TIT-1 SO4
V.G.
TIT-1 STD
de Campo
TIT-1 Caudal
As (mg/l) Fe (mg/l)
0
1
2
3
4
5
6
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
24-Jul-98
24-Jul-98
21-Mar-99
21-Mar-99
16-Nov-99
16-Nov-99
13-Jul-00
13-Jul-00
10-Mar-01
10-Mar-01
FECHA:
05-Nov-01
CLIENTE:
TRABAJO:
05-Nov-01
03-Jul-02
03-Jul-02
28-Feb-03
5374
28-Feb-03
26-Oct-03
26-Oct-03
22-Jun-04
Marzo 2008
22-Jun-04
TAREA:
17-Feb-05
17-Feb-05
7
15-Oct-05
15-Oct-05
12-Jun-06

12-Jun-06
07-Feb-07
07-Feb-07
05-Oct-07
05-Oct-07 01-Jun-08
0
DIBUJO:
01-Jun-08
2000
4000
6000
8000
0
10000
12000
14000
16000
PROYECTO:
2000
4000
6000
8000
Caudal (l/s)
10000
12000
14000
16000
Caudal (l/s)
P.M.V.
Quellaveco
Series de tiempo de caudal, Fe y As, sitio TIT-1
Diario
Diario
FIGURA 3.14
REVISO:
TIT-1 Caudal
TIT-1 Caudal
TIT-1 Fe total
TIT-1 As total
TIT-1 Fe disuelto
TIT-1 As disuelto
V.G.
1.8 16000
1.6 14000
1.4
12000 TIT-1 Mn
disuelto
1.2
10000
Caudal (l/s)
Mn (mg/l)
1 TIT-1 Mn
8000 total
0.8
6000
TIT-1
0.6
Caudal
Diario
4000
0.4
0.2 2000
0 0
21-Mar-99
16-Nov-99
10-Mar-01
05-Nov-01
26-Oct-03
15-Oct-05
05-Oct-07
24-Jul-98
13-Jul-00
03-Jul-02
28-Feb-03
22-Jun-04
17-Feb-05
12-Jun-06
07-Feb-07
01-Jun-08
60 16000
14000
50
TIT-1 B
12000 (disuelto)
40
10000
Caudal (l/s)
B (mg/l)
30 8000 TIT-1 B
(total)
6000
20
4000 TIT-1
Caudal
10 Diario
2000
0 0
01-Ago-98
01-Ago-99
31-Jul-00
31-Jul-01
31-Jul-02
31-Jul-03
30-Jul-04
30-Jul-05
30-Jul-06
30-Jul-07
Series de tiempo de caudal, Mn y B, sitio TIT-1

CLIENTE: PROYECTO:
P.M.V. V.G.
FECHA:
20 10000
18 9000
16 8000
CHL-4 T°
14 7000
Caudal (l/s)
T°C 12 6000
10 5000
8 4000
6 3000
4 2000
2 1000
0 0
CHL-8 Caudal Diario
28-Oct-95
11-Mar-97
24-Jul-98
06-Dic-99
14-Ene-04
28-May-05
10-Oct-06
22-Feb-08
06-Jul-09
01-Sep-02
19-Abr-01
30 10000
9000
25
8000
CHL-8 T°
7000
20
Caudal (l/s)
6000
T°C
15 5000
4000
10
3000
2000
5
1000
0 0 CHL-8 Caudal Diario
28-Oct-95
11-Mar-97
24-Jul-98
06-Dic-99
14-Ene-04
28-May-05
10-Oct-06
22-Feb-08
06-Jul-09
01-Sep-02
19-Abr-01
25 10000
9000
20 8000
7000
CHL-22 T°
Caudal (l/s)
15 6000
T°C
5000
10 4000
3000
5 2000
1000
CHL-8 Caudal Diario
0 0
28-Oct-95
06-Dic-99
10-Oct-06
11-Mar-97
24-Jul-98
14-Ene-04
28-May-05
22-Feb-08
06-Jul-09
01-Sep-02
19-Abr-01
Series de tiempo de T, sitios CHL-4, CHL-8 y CHL-22

CLIENTE: PROYECTO:
P.M.V. V.G.
FECHA:
CE (μ S/cm) Unidades de pH
6
6.5
7
7.5
8
8.5
9
0
50
100
150
200
250
300
350
07-Dic-95 07-Dic-95
03-Ago-96 03-Ago-96
31-Mar-97 31-Mar-97
26-Nov-97 26-Nov-97
24-Jul-98 24-Jul-98
21-Mar-99 21-Mar-99
FECHA:
CLIENTE:
16-Nov-99
TRABAJO:
16-Nov-99
13-Jul-00 13-Jul-00
10-Mar-01 10-Mar-01
5374
05-Nov-01 05-Nov-01
03-Jul-02 03-Jul-02
Marzo 2008
TAREA:
28-Feb-03 28-Feb-03
26-Oct-03 26-Oct-03
7
22-Jun-04 22-Jun-04

17-Feb-05 17-Feb-05
15-Oct-05 15-Oct-05
12-Jun-06 12-Jun-06
07-Feb-07 07-Feb-07
DIBUJO:
05-Oct-07 05-Oct-07
PROYECTO:
01-Jun-08 01-Jun-08
0
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
1000
2000
3000
4000
5000
6000
P.M.V.
Quellaveco
Series de tiempo de caudal, pH y CE, sitio CHL-8
FIGURA 3.17
REVISO:
Diario
Diario
CHL-8
CHL-8
Caudal
Caudal
V.G.
CHL-8 CE
de Campo
CHL-8 pH
de Campo
Temperatrura (°C) STD (mg/l)
0
5
10
15
20
25
30
0
20
40
60
80
100
120
140
28-10-1995 07-Dic-95
03-Ago-96
11-03-1997 31-Mar-97
26-Nov-97
24-07-1998 24-Jul-98
21-Mar-99
FECHA:
CLIENTE:
TRABAJO:
06-12-1999 16-Nov-99
13-Jul-00
19-04-2001 10-Mar-01
5374
05-Nov-01
03-Jul-02
01-09-2002
Marzo 2008
28-Feb-03
TAREA:
26-Oct-03
14-01-2004
7
22-Jun-04
17-Feb-05

28-05-2005
15-Oct-05
12-Jun-06
10-10-2006 07-Feb-07
05-Oct-07
22-02-2008
DIBUJO:
01-Jun-08
0
0
PROYECTO:
1000
2000
3000
4000
5000
6000
1000
2000
3000
4000
5000
6000
P.M.V.
Quellaveco
FIGURA 3.18
Series de tiempo de caudal, STD y T°, sitio CHL-8
Campo
Diario
CHL-8
REVISO:
Diario l/s
Caudal
de Campo
CHL-8 T° de
CHL-8 STD
CHL-8 Caudal
V.G.
As (mg/l)
Fe (mg/l)
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
5-Feb-96
5-Feb-96
1-Nov-96
1-Nov-96
29-Jul-97 29-Jul-97
25-Abr-98 25-Abr-98
20-Ene-99 20-Ene-99
FECHA:
17-Oct-99
CLIENTE:
17-Oct-99
TRABAJO:
13-Jul-00 13-Jul-00
9-Abr-01 9-Abr-01
5374
4-Ene-02 4-Ene-02
Marzo 2008
1-Oct-02 1-Oct-02
TAREA:
28-Jun-03 28-Jun-03
7
24-Mar-04 24-Mar-04

19-Dic-04 19-Dic-04
15-Sep-05 15-Sep-05
12-Jun-06 12-Jun-06
9-Mar-07 9-Mar-07
DIBUJO:
4-Dic-07 4-Dic-07
PROYECTO:
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
1000
2000
3000
4000
5000
6000
P.M.V.
Quellaveco
Series de tiempo de caudal, As y Fe, sitio CHL-8
FIGURA 3.19
Diario
Diario
REVISO:
CHL-8 Caudal
CHL-8 Caudal
CHL-8 Fe total
CHL-8 As total
V.G.
CHL-8 Fe disuelto
CHL-8 As disuelto
0.35 6000
0.3
5000
0.25 CHL-8 NO3

4000 de Campo
NO3 (mg/l)
Caudal (l/s)
0.2
3000
0.15
CHL-8
2000 Caudal
0.1 Diario
1000
0.05
0 0
5-Feb-96
1-Nov-96
29-Jul-97
20-Ene-99
17-Oct-99
13-Jul-00
4-Ene-02
1-Oct-02
28-Jun-03
24-Mar-04
19-Dic-04
12-Jun-06
9-Mar-07
4-Dic-07
15-Sep-05
25-Abr-98
9-Abr-01
Sitio CHL-8, series de tiempo caudal y NO 3, sitio CHL-8

CLIENTE: PROYECTO:
P.M.V. V.G.
FECHA:
LEYENDA:
80 80
ALT-1
AS-1
AS-2 60 60
AS-3
TUM-1 40 40
20 20
Mg SO4
80 80
60 60
40 40
20 20
80 60 40 20 20 40 60 80
Ca Na HCO3 Cl
Diagrama Piper sitios de monitoreo superficial, cuenca Río Osmore

CLIENTE: PROYECTO:
P.M.V. V.G.
FECHA:
CE ( μ s/cm)
STD (mg/l) Unidades de pH
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
0
50
100
150
200
250
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
08-10-1993 08-10-1993 08-10-1993
15-06-1994 15-06-1994 15-06-1994
20-02-1995 20-02-1995 20-02-1995
FECHA:
CLIENTE:
TRABAJO:
28-10-1995 28-10-1995 28-10-1995
04-07-1996 04-07-1996 04-07-1996
5374
11-03-1997
11-03-1997 11-03-1997
Marzo 2008
TAREA:
16-11-1997
16-11-1997 16-11-1997
7
24-07-1998
24-07-1998

24-07-1998
31-03-1999
31-03-1999 31-03-1999
06-12-1999
06-12-1999 06-12-1999
DIBUJO:
12-08-2000
PROYECTO:
0
12-08-2000 12-08-2000
200
400
600
800
0
0
1000
1200
1400
1600
1800
2000
200
400
600
800
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Caudal diario (l/s)
P.M.V.
Caudal diario (l/s) Caudal diario (l/s)
Quellaveco
FIGURA 3.22
REVISO:
Series de tiempo de caudal, pH, STD y CE, sitio AS-1
AS-1
AS-1
(Exp)
Diario
Diario
AS-1
Diario
Caudal
Caudal
Caudal
AS-1 CE
AS-1 STD
V.G.
Laboratorio
AS-1 pH de
Laboratorio
CE (μ s/cm) STD (mg/l) Unidades de pH
5
5.5
6
6.5
7
7.5
0
20
40
60
80
100
120
140
0
50
100
150
200
250
08-10-1993
08-10-1993 08-10-1993
15-06-1994 15-06-1994
15-06-1994
20-02-1995 20-02-1995
20-02-1995
FECHA:
28-10-1995 28-10-1995
CLIENTE:
28-10-1995
TRABAJO:
04-07-1996 04-07-1996 04-07-1996
5374
11-03-1997 11-03-1997 11-03-1997
Marzo 2008
TAREA:
16-11-1997 16-11-1997
16-11-1997
7
24-07-1998 24-07-1998
24-07-1998

31-03-1999
31-03-1999 31-03-1999
06-12-1999
06-12-1999
06-12-1999
DIBUJO:
12-08-2000
12-08-2000
0
PROYECTO:
12-08-2000
0
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
50000
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
50000
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
50000
Caudal diario (l/s)
P.M.V.
Quellaveco
FIGURA 3.23
REVISO:
AS-2
AS-2
AS-2
Diario
Diario
Diario
Caudal
Caudal
Caudal
AS-2 CE
AS-2 STD
V.G.
Laboratorio
Laboratorio
AS-2 pH de
STD (mg/l) Unidades de pH
5
5.2
5.4
5.6
5.8
6
6.2
6.4
6.6
6.8
7
0
20
40
60
80
100
120
140
160
01-10-1998 01-10-1998
20-11-1998 20-11-1998
09-01-1999 09-01-1999
FECHA:
CLIENTE:
TRABAJO:
28-02-1999 28-02-1999
5374
19-04-1999 19-04-1999
Marzo 2008
08-06-1999 08-06-1999
7 TAREA:
28-07-1999 28-07-1999

16-09-1999 16-09-1999
05-11-1999 05-11-1999
DIBUJO:
PROYECTO:
25-12-1999 25-12-1999
0
0
500
500
1000
1500
2000
2500
1000
1500
2000
2500
P.M.V.
Quellaveco
FIGURA 3.24
REVISO:
Diario
AS-3
Diario
Caudal
Laboratorio
AS-3 pH de
V.G.
AS-3 STD
AS-3 Caudal
LEYENDA:
80 80
CHL-2
LEP-1A
CHX-10 60 60
CHX-11
CHX-12 40 40
CHX-13
CHX-2
20 20
CHX-3
CHX-4
CHX-6
CHX-7 Mg SO4
CHX-8
CHX-9
80 80
HAX-1
HAX-2
HAX-3 60 60
40 40
20 20
80 60 40 20 20 40 60 80
Ca Na HCO3 Cl
Diagrama Piper sitios de monitoreo aguas subterráneas,

cuenca Río Tambo
CLIENTE: PROYECTO:
P.M.V. V.G.
FECHA:
LEYENDA:
80 80
QE-39
60 60
40 40
20 20
Mg SO4
80 80
60 60
40 40
20 20
80 60 40 20 20 40 60 80
Ca Na HCO3 Cl
Diagrama Piper sitios de monitoreo aguas subterráneas,

cuenca Río Osmore
CLIENTE: PROYECTO:
P.M.V. V.G.
FECHA:
101
REFERENCIAS
ATDR, 2005. Administración Técnica del Distrito de Riego Tambo Alto Tambo, Evaluación y
Ordenamiento de los recursos hídricos en la cuenca del Río Tambo, Marzo 2005.
ATDR, Moquequa, 2007. Electronic data received from ATDR in Moquegua during a
meeting with Sr. Oscar Barses Flor on the 07/06/2007.
CENSO, 2005. http://desa.inei.gob.pe/mapas/bid/datosgenerales.asp
Dames & Moore, 1986. Environmental Effects of Mine Tailings Discharged into the Coastal
Zone Near Ite, Peru. 1986 Field Study or Southern Peru Copper Corporation. BOX: 10.
Diaby, N., Dold, B., Buselli, E. and Vicetti, R., 2006. Effects on element mobility by the
construction of a wetland on the marine shore porphyry copper tailings deposit, Bahia de Ite,
Peru. 1 Paper presented at the 7th International Conference on Acid Rock Drainage
(ICARD), March 26-30, 2006, St. Louis MO. R.I. Barnhisel (ed.) Published by the American
Society of Mining and Reclamation (ASMR), 3134 Montavesta Road, Lexington, KY 40502
Gutiérrez del Pozo, P., Gianella Silva, J., 2004. Evaluación y revisión de los estudios
hídricos relacionados con las cuencas Tambo y Moquegua, Ministerio de Energía y Minas,
Ministerio de Agricultura, Gobierno Regional de Moquegua, Abril 2004.
INADE, 2001. Balance Hidrologico en Los Valles de Tambo, Moquegua e Ilo. Version Final.
Knight Piésold SA, 2000. Proyecto Quellaveco: Estudio de impacto ambiental. Abril de
2000.
MINAG, INRENA y ATDR, 2003. Inventario de la infraestructura de riego. Sector de riego

Carumas. Ministerio de Agricultura (MINAG), Instituto Nacional De Recursos Naturales
(INRENA) y Administración Técnica del Distrito de Riego (ATDR) Tambo – Alto Tambo.
Septiembre 2003.
MINAG, INRENA y IRH, 2004. Evaluación y ordenamiento de los recursos hídricos en la

cuenca del Rio Moquegua. Estudio hidrogeológico del valle Moquegua – Ilo.

102 Referencias
MINAG, INRENA y IRH, 2005. Afianzamiento hídrico del valle de Tambo. Estudio de
factibilidad. Anexo 1 – Climatología e hidrología. Ministerio de Agricultura (MINAG), Instituto
Nacional De Recursos Naturales (INRENA) y Intendencia de Recursos Hídricos (IRH).
Oficina de proyectos de afianzamiento hídrico.
Rescan Environmental Consultants Inc., 1991. Tailings Disposal Offshore Feasibility Study
February 1991. Report for Southern Peru Copper Corporation., Oversize, BOX: 21.
WMC, 2006. Evaluation of water supply options and associated impacts. Phase 1 Desk
Review. Water Management Consultants Ltd. Report prepared for Minera Quellaveco S.A.
No: 5308/R1. July 2006.
WMC, 2007. Estudio de abastecimiento de agua para Minera Quellaveco. Recursos

hídricos de las cuencas Chilota y Vizcachas. Informe de la fase 2A. Preparado para Minera
Quellaveco S.A. No: 5340/R1. Febrero de 2007.

PLANO
300000 320000 340000 360000 380000
ane
Q
Rio
tan
Rio
ue
Quebrada Pacu
C Qu
br
ha
an
Yu
eb
ad
cla 3835 Cerro Laca Apacheta am a
Peña Yanacaca Laguna Cotahueco ra
Hu
Rio
r
m an
a
Rio Janc ojahuira
Rio Paltu
ac
yo d a a Ma
Ch
Cerro Pichacane Pa
ma
brad
ada
Ca
Ri allune 4303
il
c
a Cab Qu e
a
o Rio Chap om
yo
Cerro Jucune
ste
i oQcuebrad
ebr
Q
Tocco ue Cerro Pirhuani Cerro Tarucani co
Quebrada Caja
llu
Qu
ña
Qu
ra
ture
Quebrada Huaricunca
n
la Qu
Rio
e
ebr
llla
u
Qu
Cerro Pacojahua ebra
4987Cerro Velasalla Rio Mor Cerro San Jose
Ich
Q 4820 Cerro Herutancia ococllo da
ada
Ke
ebra
Q ue An
Rio
taja
Rio
Cerro Sayhuan br
li
ue Cerro Pacocasa Cerro Quivani ve
Rio Cruz ero

ad Cerro Larosiri Cerro Chojchone
Co
da
br Cerro Cutimbo Cerro Llallahuani
Ja
Cerro Sayhualoma Cerro Chaja a ya
ad Sa
Laguna Accoyani ca
nd
n
Cerro Huaricunca
bo
a
Pac
a
co
Cerro Tusuna Cerro Azangarane
Quebrada Collapascana
Cerro Cochajasa
lay
Ch y la
oriq
i
m
to an To
sir
Cerro Pucasalla Cerro Pirhuani Chico 4460 ll hu Cerro Jacha Pacocahua
Ta
u Quebr
h
O a
in
a
e
ll u ada Ch Cerro Canllamoco Ch ad
am
cc
uen
Cerro Barranco Laya
Jip
Rio rada
Quebrada
br
Rio
nc uñacha Cerro Perusa o Cerro Accoyani b
ea
an ya Ta Qu e e
ayo
Quebr
Cerro Tarucane Qu
da
i ss Cerro Huitopunta Cerro Pucara
Velat
a Cerro Vilacirca
ebra
Qu
na
Cerro San Francisco
Cerro Cunauccasa
ebra
Qu e ahua
ada Q
Quebrada Hua
Peña
ada
Qu
Quebr Quebrada Paus
a bra Cerro Potosi a Ch ñaraya
Huañama
ada Se da A brad Cerro Jarhuaycollo
Qu e
da
ni occo ntam Cerro Sarallaoc Cerro Tangane
Quebr
Cerro Chupapata ita
uerala
Cerro Tancani
Civ
Cerro Vatayunga Cerro Tintayoc Cerro Keli
4952 Cerro Pucasalla 4770Cerro Chalacaya o
Jututulla Cerro Huancarani 4430
ong
illa
Cerro Ccaccahuara 4456
Qu orip
Q
Cerro Llallahuani Cerro TancatancaneCerro Viscachune Morocollo Cerro Conchamarca
ue
L
rca
eb
je
Cerro Pujuni Quebrada Rio
ca
r ad
br
4610 Cerro Purapurani Cerro Jachacollo
oll
ya
aA
ad
Cerro Santa Maria
Laguna Lechini 4363 Cerro Parahuani
Q
qu ne
C
mani
a
ma
acc e
a
ue
ina a at
Ch
r
co
So Cerro Llocollo
br
aca
Cerro Jatun Pichu js
il
an
Ca
ad
Cerro Chatocunca
ih
Cerro Chocochoco
Peña Arco Rio
da Ansa
a Hu
ula
ar r
a
Cerro Huillacollo a
Laguna Lechini a
an
e
ntill ad
an
Laguna Yanacocha
An
ca
Ve
aB
uc br
Hu
co
brad
all Cerro Machapata Cerro Cobremani Cerro Jatucachi Cerro Choquepata rad
a
ue
a
aT
ca
r ad
Cerro Cuilpalcca
cc
Quebrad eb
da
Cerro Santiagune Q
d 5330 Qu ca
ll
a Layme
Quebra
Laguna Yanacocha
ll a
a Eporaya
ra
Qu e
ar
eb
ebra
eb
a
Qu m
Hu
Qu
Rio Capi Cerro Itire
Qu
la
Cerro Antajava Cerro Cachicollo To
Qu
da
ebr
Cerro Ocosorane Cerro Millo Cerro Pichu a
ra
ad
ada
eb
4476 br
Quebrad
Cerro Jornopata ue
Qu
Q 4994
Ag
ue Cerro Churucachi Cerro Pichoccollo Q
br
ani
ad Cerro Chorehueco
a
Yu Rio Cerro Itapillune Cerro Patune
e
Cerro Icho Ccollo L Rio Chorehuec o
on
n ga iuc
Cerro Yanaccacca hun
all
a
Cerro Yuracmac Paso e 4457
ta c
ta p
Cerro Condorsayana 4570
ju
Cerro Vila Camata
aI
5090
Pu
Qu
Cerro Capipunta
r ad
ha ayra 4665
anc L t a 4313
Laguna Tincococha
da
ebra
4848Cerro Pama Huasiyoc da i ca Cerro Velacollo
ll oc
eb
ra Cerro Huecco
ra
ha eb Cil Cerro Machuyoc 5076 5187
i
Qu
aC Qu
da Pujun
eb
da 4557
Laguna Cochapata Cerro Tolapunta
da
d
Peña Tusuhuaya Cerro Jatunorco
Rio Liuc hune

ebra ra
Qu
Qu Cerro Huitto eb
4640
Cerro Pinacollo 4510Cerro Jayune
A za
Cerro Ichuvilacota Qu Cerro Cacahuarayoc Quebr
ada Ti
Cerro Ancatillana Qu Cerro Timblone millo
nga
eb 4442
Quebra
r ad 4134
Cerro Acotira 5120Cerro Anchaqui Cerro Hayllani
llan
aY
ariv Cerro Cuture Cerro Huacce o
acc
e
ay ue Hu
a 4838 Cerro Huilacota 4918 Q Qu q da
Laguna MotoiseCerro Pachacutec Cerro Achatira
Patune ja Cerro Jayojayune ebra
ni
Qu ue eb
Cerro Surahuanusca Cerro Misti Sillani Cerro Pucará Cerro Millo lla Qu
ua
eb br r ad a
r ad Cerro Huiya Tauco ad aR
ll h
4710 Cerro Pillone m
Peña Tacape aC a ec A
ha
Lla tun a
ha ad
aC
cl a pa i iJ
Cerro Logen Quebrada Chin Q c Cerro Cetepata ll in
ah br Cerro Timillo Cerro Chilacala
Cerro Herupata uir ue
Quebrada Ticonacancha
Cerro Tonquipa
r ad
ita ue 4810
Cerro Japusura br Quebrada Jachata Laguna Laramcotarada Co a Q
eb
Qu
ad
Quebra Cerro Pataqueña Cerro Jancoaque Cerro Suñahuy an
i
Qu
a
eb
da Soba Hu Q Cerro Tarucataña eb Cerro Arcocollo yll
ue u Cerro Velaconcane Cerro Arco a
ra
tia
Cerro Quillin a 4653 Quebrad br 5176Cerro Santa Huara Huane 5348 Cerro San Miguel Q Hu
da
ch Cerro Iquimano a Soran ad 4630 da
si
u e Cerro Pujunecollo Cerro Pacocahua br a
Pa
ro a
Laguna Quiña Quiñane
Poto
4698 e
co Ca Cerro Cayun 4702 Qu
Qu
Qu e
r
Cerro Jayo Cerro Paco Ccahua cc Cerro Pichupichune e Cerro Catarani
ar
Rio Yarih
Cerro Lali n tin Cerro Ichucase Cerro Jachasayaloma
piñ
Qu
Ti
ebr
da
ah
brad
Laguna Cochaoc
a
a Rio
ebr
ua
ebra
ad
ada
Rio yc M il lo
br Cerro Pumamarca
ada
o
a To
Cerro Coline ue
Rio Huancune
C
Laguna Mate Cocha
Tola
4754
Qu
ualla
an 4527
Laguna Cochaoc Q
ue 4786 Quebrada Cancha Cerro Pacocahua Q 5223 Cerro Ccaycco
Pil lo
Qu
cu 4081
Laguna Ajuliveña
lapu
Cerro Quiscas
lac
sa br Cerro Hualaña
Jisca Yanquiri
eb
n Cerro Altarani ad
ne
Qu e
e
jro
Cerro Cochitaoc
r ad
a
yu
4426 4394
Cerro Piruane Cerro Tarucane Fa
4426 Cerro Chilane Cerro Chiaraque Cerro Condorasi Cerro Anuyacasihuy
aC
a Fara Ma
Quebrada i ne
brad
Tuc aj Cerro Pillune nq uiri 4624 Cerro Chilachunco
Rio Ya
Laguna Yanasalla
uc
Cerro Quimsa Chata Quebrada Patuta
hil
a An
3594
Rio
Cerro Fayne 4299
8200000
8200000
Cerro Limitayoc o
lo
Cerro San Lorenzo oll 4165
4788 ac 4255 Cerro Chura
Ca
Quenapa
coco
Jay
Cerro Jucudi
Quebrad
Qu Cerro Jisca p
Lla
n
Qu eb
ch
Qu
u
eb ra a
ni
a
ad
llo
eb
m ay
a
ra
Laguna Parinane
r
da br r ad
So
a Canosa
da
Qu
Qu e Cerro Chaupiquéan Hu e aQ
Co Qu
da
eb
brad lp Cerro Irupuñuna il ac uis
a Qu Cerro Canahuire Cerro Taipicollo
ra
a ca
ra
enap Cerro Puntaquean Cerro Cojeaca o Quenhua Cerro Samasani oll sm
eb
Cerro Quimsa Visani
da
Cerro Terusa e Cerro Ccoline o a nc
Qu
M
a
Quebrad
illo
Cerro Yanasaya Punta Cerro Alccamarine Cerro Quesca Punta
n
Cerro Parhuayune Grande la Cerro Pichaca
al
Quebr
aq
je
Cerro Salla Pata Cerro Ccanacanavi all
ue
ha
Cerro Cangalle Cerro Sumina oc
G
C
ad
a Cerro Jachalaca
io
3428
ada To
ne iy ayune br 4530 Cerro Linco
aco r
R
Cerro Yanaccacca co Quebrada Sanc
da T n 5342 Cerro Cancosane Cerro Cotahueco ue Cerro Pucará
bra Co Cerro Carhuayo Q
Qu e Quebrada Coch a
rre To
a 5334 Cerro Señorcollo
Qu
d
b ra Cerro Chunchune
eb
sa
Quebrad Cerros Tacomayo Quebr Qu e ue
na
ra
a Chac ada Ca brad
rrine
alaque Cerro Coaguila Q 4753Cerro Chiartancca
da
stillone a Vila
uiu
Quebrada Chiles
Qu
4647Cerro Ccuyo Parhuayuni o c ca Cerro Chaque Pillo
JancoapachetaCerro Pacocahua
je
4565 4581 Cerro Anta
de
cc
ll iq
cca
eb
ha
Lu Cerro Calluchane
Qu e
5324
ña
Pa
a
ra 4384
r ad
uca
Hu
a
hu
Rio
c
d Cerro Pujture P
ra
o
5055 Cerro Jaque Aquine Rio
aC
Rio
brad
da
ic
Cerro Pataqueña b
4612Cerro Condorani Rio
Hu
ue
ra
Cerros Chimin Cerro Quequesane 4587Cerro Pucara
ha
Rio
Cerros Pacoorco Grande Qu Q Ja
eb
uil
Quebrada Jachuta
da
4740
a Ju
rca
eb co
ac
Qu
ra
ra
Jap
Qu
oll
Cc Cerro Huayllane
eb
ya
4582 da
mira
eb Cerro Jachacamaca
co
4940 ay
Qu
Cc
u
ra Cerro Sallacollo
C uro
co
yo
da ap Rio
Ti n Cerro Chocollo ul 4287 Cerro Ipane
Rio Huayllan
g la Cerro Rumicruz ni Cerro Otoronccani Lla
Cerro Sallacachi
uy Qu eja Qu nq
e
oc Cerro Torini ebra uey Cerro Jayujayune 4795
Rio d
eb ui
Quebr
ña
Quebrad da
Yu ra da
Q
o r ad Cerro Pocsalaca Cerro Alca Chunco re Cerro Amane
que
Suravito im
in Cerro Coalón a Coaque
Mayo ma
yo Q ueb
ra
Ta
cu
y aC
ha
Cerro Jayune Nasa 4457
ta
ll a
ada de
Ch
Q
a pa
Pa
ue
a Cerros Huitoni ta Cerro Huari Juyo
ad ad tilla luc
e
Laguna Contitaljota
br
r br aL
ada
eb Cerro Iropaya
ad
Qu ue r ad
Rio
eb
a
Torata
ebr
Qu
Rio
Cerro Ponccahua
ne
5020
An
Cerro Tarucsallane
a
Qu
P
Cerro Mejalia
Laguna ContitaljotaLaguna Azulcocha
an
Qu
jir
Cerro San Felipe eb
aram
C
ha
e
tia
Cerro Vilacollo r ad
orin
hirn
c
aT Cerro JaurayaccolloCerro Uyune
aE
Pa
Cerro Pucasalla d Cerro Quenepo 4453Cerro Pucapucayoc Cerro Gallutani Cerro Hiltata je
ebra
ayo
gah
a Eje
5098Cerro Laramaccota
a
Qu lad Cerro Tolahueco 4875
ad
n
ti ll Cerro Añuta Huane e
br
Qu
uira
Quebrada Amalaque
aP
a Cerro Lambo
ue
4888 eb
Cerro Tambillo Cerro Pataqueña d
SallaCerro Ichujollo Pucara 4520
Q
ra ra Cerro Sacari 4412
4761 Cerro Leuccalone Cerro Jancosaca
Cerros Coaggin
Huasauco Cerro Chineane Cerro Alcacasa Cerro Curari e b da
a
Qu e
Qu Lla Cerro Huallata
Laguna Pataqueña
s ay
bra 4671 Cerro Jechohueco 4467
da
Chir
yta
pa
Cerro Chulluncayane
Cerro Pacocahua
Cala
o pata ll a
Rio
Cerro Pucará Qu
Laguna Pacocahua na Cerro Pacomoco uir
a
Quebr
Cerro Sayhuane
Ri
ebr ah
da
Ta
oc
o
ada
QE37 Cerro Llallahua Laguna Azulcocha
c
H
4838
ebra
ru
Tali 4840 4838 Cerro Huaco Chullo Pa
ua
Cerro Anta Cerro Eje Ejene
ca
g da
ada Ja
e Cerro Pucara
ra
Cerro Chejollo 4684 Cerro Erutanca ra
m
Qu
eb
ay
Rio Qu
a
o ar Cerro Camata Cerro Millo Punta ui
ncoh
oll da Chint iq
Qu
V it
Ch
ij
Malpaso Quebra ull m
a Cerro Uchusuma Cerro Choquesacare ca
s
CerroIsTira Cuma
Rio
eb
can
i o su
ue
a hu a
ra
ulu ad d
P is
Cerro Llallahuani Qu
da L
! Uc Cerro Paco Apacheta

Chintari ata ra
da
Cerro Chimpuyoc 4956
co
bra br am p 4399 eb eb
Qu e Rio da ta
co
ue uis c
Ch
5075 Cerro Sutubailla ra co Qu ra
Laguna Piscococha Q de da H Cerro Sayhuayoc ma
Rio da
O
eb
u
To bra Es Cerro Pasaire Cerro Orcocollo
ru
ra
ta
Ti
5611 ra Qu e Qu La Cerro Llamponasa Cerro Calacalane cu m
pa
Quebrada Huatampu ta Cerro Arocutipac a il
Cerro Queñaccasa Rio Qu ra
mp
Cerro Vela Velani iytita eb
asi
r ad
ujo
e
a
pu
Llanta Pacheta ada Ja aT
chic
Rio Herbara
nhu
Talige Quebr
mp
ta
ay
Cerros Cruzani pa Cerro Pusi Pequeña
ou
Jatu
lay
a Ja
ar a
Cerro Llallahui
sc
Quebrada Llallahui
Quebr
Cerro Heroorco Cerro Cullutane a
Pi
Cerro Calasaya llo
aL
Cerro Irvorco 4703
Quebrada
co
also
brad
a
de
ad
Rio ra
r ad
Ja
Qu
br
da
ada C
Cerro Minasnioj Cu da
m
Cerro Misterio
ue
Qu e
eb
eb
Cerro Pallca llta Cerro Chotane br a
ebra
Rio U
Q
4780Cerro Jujune e
r ad
Qu
Qu
Cerro Causo
oteaca
Qu
Cerro Pocomore
Qu
aA
Qu Cerro Huarata
Ascala
3874 eb Cerro Huane
eb
Cerro Jatarani Punta
n ta
Cerro Huelacolla
Cerro Caballoni
San MartinCerro Pucará
ra
Laguna Yanacocha
ra
Cerro Capajón Cerro Condoriqueña
o
da
Cerro Tacuyoc
Chalogen
da
lay
Quebrada Coque Huayc
M
illo ire
a
In
Cerro Gentil Uma 4685

Laguna Colpacota 4845 m
fie
Cerro Chimbuyo Cu
Qu e
Cerro Carhuayune
rn
Quebrada Can 4483 Cerros Ancocalane da

illo
Q
colaque
Laguna Cocha Pata ra
brad
ue
4578 Cerro Nasaparco
tira
c Cerro Yuraccaca Cerro Tanca Tocani 4752 eb
Quebrada
4568 Cerros Pailaca
br
4664 derayo Cerro Chato Punta
Qu
u
Sarachacra Cerro Ayancarane
ad
orta
ña
Q
ada C
a Mis
eb
a
Cerros Corahuaya
ua
Quebr 4748
Pa
r ad
aH
Cerro Tocohuasi
Rio Chojata
Rio Cerro Jello Catahue
l
5081Cerro Pacopacone
ca
Cerro Jatocache
ihua
aP
m
Vo
r ad
Qu
ue
ay
Irpa parque
eb lc
ac
Iquirin
br
an Cerro Quichusara
Tororacan
o
eb
ra Qu e
ad
m brad Cerro Muralcahua
oU
da Cerro San Francisco
Qu
ay
Laguna Coteaca
a
Po Cerro Yanaccacca a Ca Cerro Colquehueco
o
Ubinas
Hu
racu
ma
s to c ll o Cerro Millo
Laguna Jacumarini Paco Moco
a
o Curo
ra
on
e Cerros Chiyarsalla
ta
Cerro Choque Tunane
Laguna Asiruni
Qu
Chojata
e
ebra
Cerro Umalso
cll un
Cerro Pilli Pilline
bil lo
acuaya Cerro Saucinto Qu

Rio S 4680
Laguna LacacotaCerro Janccosane eb
a
Cerro Jatunpunta
da
um
ra
Tam
Aserume
a Llu
Q ueb da 4732 Cerro Chapijincho Cerro Pacuta
cs
Ch
rad Pa
Cerro Iglisane
Tu
aH r
da
Cerro Llanasalla ac
brad
iflo
uec or il line 4495
Rio
Qu e
Pil lip
bra
co Rio rra
n
Qu
Cerro Llipiyoc Cerca l rada
Quedaya Grande C
Qu e
eb urh b
Qu e
Qu e
Qu
brad
Cerros Huancarane ra uar ebr
da Jah
4520 Co uira
ada
Loc
Cerro Llucllune
Cerro Hualljane
a So
n do Cerro Caillomoco ollo
Cerro Jatasata ra Cerro Collo Cerro Puto Utane 4611 4688
ni Cerro Sura
ra C
Quebr ada Chajlo Cerro Atasata 4680
Cerros Talaviejón n Cerro Hualcane Cerro Charaque
Rio
Rio
5221 Cerro Sicuani 4578
ucho
Pa Cerro Caura Ccahui
Rio
U bina
s ra Q 4612Cerro Paracorral
ue Cerro Lahuani Grande
He
Cerro Quento br Cerro Pataqueña Cerros Cutane
Cerro Llallahui
rb
ad ya
Malquilla Cerro Hueco Cerro Sallaorco
Laguna Paracota
a
4307 a Cerro Ichujase ala
ra
ipiñ
Qu
ayo Te
Rio
Cerro Condorani Cerros Pacocahua Cerro Heroccollo 4558Cerro Masani iq u
lo
um je Cerro Huaripucara aS
eb
Q
l
nc
co
tM rad
Tu
lu
ue
Pu Cerro Huancarane
ra
eb
co
ue
Ca
a ay Qu
m
Cucho Huasi
br
r ad naq
da
n
ill a
c
eb o
ad
re
Ja
a Lo
o
Qu
lu
Kib
Cerro Janco Jaque brad
a
cuy
Cerro Simbral Qu e
da
Ca
Qu e
Iñ
Cerro Jatun Sirca brad
u
ra
an
re
Cerro Carón a La
a Ta
Qu e
da
eb
Cerro Chincane Cerro Sentacaca Cerro Lahuani Chico Cerro Calluchani hua
e
bra
da P ni ui
Qu
ebra
o Cerro Chiarancane ah
brad
utuc Cerro Picarine as
sura at u m
Cerro Jilarata
Q
Qu
M 4763 sa
ue
Qu e
Qu
Rio pa
San Miguel de Anascapa
br
Cerro Chingane O
eb
ad
4432 a
Cerro Cullumpioc ad
i
r ad
a
br
ylla
Pa
Qu
4150
Chapipampa
ine
Cerro Altarane o Cerro Blanco 4813Cerro Lahuanani Punta ue
aH
i
Cerro Yurac Orco uc h nan
c
o 4805
ua
b Q
eb
oh
hu
Tam r ac A ja
ua
4605 u 4347 da
Quebr
um
aH
Rio
ra
a
Cerro Malmure Cerro Jumpaya aS ebra
Ut
4645
! r ad
da
nu
a
Cerro Patune Qu
QE38 eb
r ad
da
4658
na
Qu
Lla
Cerro Tokrine Cerro Yanacollo
Rio
ra
Laguna Cusmine
eb
ada Pu
ta
vin
eb
za 4875 Cerro Cusmine
lia
Qu Cerro Ichucollo 4633
Qu
Cerro Quiscane hu Cerro Cayccone
Qu
o
pe
aC Cerros Ulinto eb Cerro Calhuacala
ayo
Q
4663 a
Sa
r ad ra
ue
eb da lum 4608Cerro Huiscailjoco Cerro Huallaclaca
ca Ap
Cerro Pucara l
br
Rio
Qu Cerro Jacha Acce Sa
La
M
ad
ole Cerro Santa Lucia a Cerro Ccorara Apacheta
ya
d
Salluma
a
8180000
8180000
ru Cerro Chachacomani ra Cerro Cusmine Pata
Te
yo
acheta
c eb
je
Qu
QE44 Cerro Paco Punta 4680
tM
4515 4825 Cerro Paiccasa
ay
Cachila Cerro Paco Orco
o
Cerro Collahuaqui Cerro Capicasa Cerro Jayujayuni
Qu
o
Ja
Cerro Aco Hueco 4536
eb
t un
ta Cerro Yanacaca
ra
i
antu 4566
ana
da
M
San
tu Cerro Condorini Cerro Hualcani
ay
co
coe
Ja
da
lc
Cerro Chapilom
o
bra da A
Colla Huaqui
Hua
r
ue
Rio Chuprian
Qu e
a
bra
Qu e
q
Ja
5320 Cerro Pucasaya Cerro Salto Pata
ila
da
4600
m
o
Tu
Cerro Challahui
llinch
ebra
Cerro Ccarhuayune
io
Cerro Calucalu
R
Cerros Potosi Cerro Cancansiri
Qu
Cerro Jerertancapa he
Qu
a Sa

Anexos

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Anexos

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Anexo A

Estudios de Línea Base de

Fotografías – Área de Operaciones

Fotografía 3: Lavas andesiticas, coherentes, gris oscuras, afaníticas y estratificadas de la

CERRO TALA (TQ-vba-ag)

Fotografía 7: Andesita en la parte superior y tobas riolíticas en la parte inferior con

(Ksp-sa-an) QDA NUEVA

Area del depósito de Area de la planta

(Ksp-sa-an) RIO ASANA

Fotografía 18: Fragmentos andesíticos, angulosos, de matriz tufacea de la unidad

Fotografía 19: Depósitos aluviales, fluvioglaciares y morrenicos con vegetación típica de la

Fotografía 20: Zona de moderado a intenso stockwork de vetillas de cuarzo, jarosita y

Fotografía 22: Afloramientos volcánicos de la unidad geomorfológica Montañoso (Mo)

(El) RIO COSCORI

Fotografía 23: Unidad geomorfológica Montañoso (Mo) y la unidad geomorfológica

Fotografía 24: Unidad geomorfológica Escarpa de laderas (El), flancos de escarpas,

Fotografía 27: Unidad Pampa en roca, de condiciones estables gracias a su topografía y

Fotografía 28: Unidad geomorfológica Pampa Costera, de terreno llano, árido y

Fotografía 29: Unidad geomorfológica de depósitos de desmonte, con coluviales

(El) QDA LLOQUENE

Fotografía 30: Unidad geomorfológica de depósitos de desmonte, exponiendo un deposito

Fotografía 31: Unidad geomorfologica depósito aluvial antiguo, de materiales

Fotografía 35: Unidad geomorfologica Deposito aluvial reciente, correspondiente a gravas,

Fotografía 37: Topografía empinada susceptible a deslizamientos por el cambio notable de

Fotografía 39: Alteración hidrotermal expuesta de manera local al lado derecho de la

Fotografía 40: Ojo de agua de la Quebrada Cortadera.

Fotografías – Área de Abastecimiento de Agua

Fotografía 2: Tufos riolíticos de la Formación Huaylillas, de color blanco a blanco

Fotografía 4: Dirección de flujo en los depósitos de piroclástos de la Formación

Fotografía 5: Exposición de la Formación Huaylillas, lado oeste del Río Chilota

Fotografía 6: Exposición de la Formación Huaylillas, lado este del Río Chilota.

Fotografía 7: Estructura tipo farallón con capas subhorizontales de pocos centímetros de

CERRO PELLUTA CERRO CONDORIQUEÑA

Fotografía 8: Bancos de intercalaciones de sedimentos clásticos de la base de la

Fotografía 9: Secuencia piroclástica del Volcánico Sencca. Tobas riolíticas, blanco

Fotografía 13: Volcánico Sencca cubriendo superficies de erosión preexistentes con

Fotografía 15: Ubicación de la Formación Maure (Tp-ma) y Formación Capillune (Tp-

Fotografía 16: Estratos horizontales de andesitas con poca inclinación (aproximadamente

Fotografía 18: Los depósitos fluvioglaciares se presentan ampliamente distribuidos en las

Fotografía 19: Zona de bofedales de la zona norte del Río Chilota.

Fotografía 21: Unidad geomorfológica Pampas altoandinas (Pa), Laderas montañosas

Fotografía 22: Unidad geomorfológica Pampas altoandinas (Pa), Laderas montañosas

Fotografía 23: Unidad geomorfológica Pampas altoandinas (Pa), Laderas montañosas

Fotografía 24: Unidad geomorfológica Pampas altoandinas (Pa), Laderas montañosas

Fotografía 25: Unidad geomorfológica Pampas altoandinas (Pa), Laderas montañosas

CERRO SAIHUANE RIO CALASAYA

(Pa) RIO SAYHUANI

Fotografía 26: Unidad geomorfológica Pampas altoandinas (Pa), Laderas montañosas

Fotografía 30: Sub-unidad geomorfológica Causes Superficiales de Regimen

Fotografía 31: La estabilidad de las unidades geomorfológicas se ve favorecida por la

Falla de Micalaco N NW 42 35 25 875 1.5-2.0 0.016 6.9

Tutupaca -- -- -- -- -- -- -- (50 años) 6.0

Interfaz R NW 1,000+ 500-1,000 90+ 90,000+ 30-50+ (270 yrs) 8.5

Estudios de Línea de Base de Ruido y

SANTIAGO, JUNIO DE 2007

2.- ANTECEDENTES GENERALES______________________________________________ 3

3.- METODOLOGÍA ___________________________________________________________ 6

4.- RESULTADOS ____________________________________________________________ 15

5.- ANÁLISIS DE RESULTADOS _______________________________________________ 19

6.- INSTRUMENTACIÓN UTILIZADA__________________________________________ 22

7.- NORMAS UTILIZADAS ____________________________________________________ 23

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 1

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 2

FIN DEL REPORTE