Vous êtes sur la page 1sur 5115

Anexo A

Permisos Legales
Anexo B

Estudios de Línea Base de


Geología y Geomorfología del
Proyecto Quellaveco
Anexo B-I

Fotografías – Área de Operaciones


Fotografía 1: Región Flanco Andino del sur del Perú entre 1 000 a 2 200 m.s.n.m. Lado sur
del Distrito de Torata, Pampa del Arrastrado.

Fotografía 2: Región Flanco Andino del sur del Perú, entre 3 250 a 4 250 m.s.n.m. Lado este
del Cerro Pampa Tolar.
35° NW

(Ksp-ca-do)

Fotografía 3: Lavas andesiticas, coherentes, gris oscuras, afaníticas y estratificadas de la


Grupo Toquepala , unidad Andesitas Carpanito, de orientación N25° y 35
NW de buzamiento. Quebrada Yarito.

CERRO TALA (TQ-vba-ag)


(Pm)

(El) (Ksp-sa-an)

(DAa)
(Nm-hu)

(El)
(Ksp-sa-an)
RIO ASANA

(El)

QDA. NUEVA

Fotografía 4: Lavas coherentes andesítica, gris a gris oscuro, porfiríticas del Grupo
Toquepala, unidad Riolita Samanape, miembro inferior; expuestas en la margen
izquierda del Río Asana y formando las estribaciones del Cerro Condorani.
(Ksp-sa-an)

Fotografía 5: Estructuras tipo bloques tabulares de blanco por fueras y gris interiormente de
las andesitas del Grupo Toquepala, unidad Riolita Samanape, miembro inferior
expuestas superficialmente en zonas no cubiertas por vegetación. Lado sureste
de la carretera Quellaveco.

CERRO HUACANANE
GRANDE

QDA CORTADERA
(Ksp-sa-an)
Andesitas

(Ksp-sa-an)
Riolitas
(Ksp-sa-an)
QDA YARITO
(Ksp-ca-do)
(Ksp-sa-an)
Riolitas

QDA YARITO
(Ksp-ca-do)

Fotografía 6: Tobas riolíticas del Grupo Toquepala, unidad Riolita Samanape, miembro
inferior expuesto en los bordes de la Quebrada Yarito.
CERRO HUACANANE
GRANDE

QDA YARITO
(Ksp-sa-an)
Andesitas

(Ksp-sa-an)
Riolitas

Materiales de
riolita y andesita

Fotografía 7: Andesita en la parte superior y tobas riolíticas en la parte inferior con


pequeñas zonas de depósitos de desmonte del miembro inferior de la unidad
Riolita Samanape – Grupo Toquepala expuesto en la Quebrada Yarito.

CERRO LA SALLA

CERRO CHARAQUE
QDA CHARAQUE (TQ-vba-ag)
(Nm-hu)
QDA ALTARANI

(Ksp-sa-an)

Cárcava (Nm-hu)

(Ksp-sa-an) QDA NUEVA


RIO ASANA

(Ksp-ya-di)
Area del depósito de
desmonte (botadero)

Fotografía 8: Riolítas y andesitas del miembro inferior de la unidad Riolita Samanape del
Grupo Toquepala, que abarca casi el 70% del área destinada al depósito de
material de desmonte (botadero) del Proyecto Quellaveco.
CERRO CHARAQUE
(Ksp-sa-an)
Area del Tajo

(Nm-hu)

RIO ASANA

Area del depósito de Area de la planta


desmonte (botadero) alternativa para el
(Ksp-ya-di)
tratamiento del mineral

Fotografía 9: Lado este del depósito de material de desmonte (botadero) donde se muestra
parte del area de la planta alternativa para el tratamiento del mineral y el tajo
del Proyecto Quellaveco.

(Ksp-sa-tb)

Fotografía 10: Tobas lapilli, blanco a blanco crema del miembro superior de la unidad
Riolita Samanape del Grupo Toquepala. Ladera de Pampa Caracoles.
CERRO CONDORANI
(Nm-hu)
CERRO TALA

RIO ASANA

(Ksp-sa-tb) (Ksp-ya-di)

(Ksp-sa-an)

Fotografía 11: Tobas lapilli del miembro superior de la unidad Riolita Samanape del
Grupo Toquepala, cubiertos por materiales sueltos, ichu y otros pastizales en
las laderas de Pampa Caracoles, al este del Cerro Condorani.

(Ksp-ya-ri)

Fotografía 12: Lavas riolíticas, gris violáceas, matriz fina, la mayoría silicificadas,
parcialmente afaníticas y muy resistentes de la unidad Riolita Yarito del
Grupo Toquepala. Lado oeste de la Quebrada Cortadera.
(Ksp-ya-di)

Fotografía 13: Dioritas, gris claro a oscuro, grano grueso de la Super Unidad Yarabamba
que ocupa casi el 30% del área destinada al tajo del Proyecto
Quellaveco. Lado este de la Quebrada Quellaveco.

(Ksp-ya-di)

Fotografía 14: Dioritas de la Super Unidad Yarabamba que ocupan casi el 60% del acceso
a la planta alternativa de tratamiento Pampa Caracoles del Proyecto
Quellaveco. Margen izquierda del Rio Coscori, Pampa Colorada.
(Ksp-ya-mz)

Fotografía 15: Monzonitas, gris pardas, de grano grueso de la Super Unidad Yarabamba
expuestas como farallones por el corte de una quebrada. Lado oeste de la
Quebrada Cortadera.

(Nm-hu)

Fotografía 16: Tufos riolíticos, gris a blanco rosado pero superficialmente intemperizan a
tonalidades pardo rojizo reducidos por erosion a bloques redondeados de
diferentes tamaños de la Formación Huaylillas. Pampa Caracoles.
(Nm-hu)

Fotografía 17: Tufos riolíticos, gris a blanco rosado, friables, compuesta por feldespatos
fragmentados, biotitas, fragmentos de pómez y líticos de la Formación
Huaylillas. Pampa Tolar.

CERRO MILLUNE
CERRO CHARAQUE QDA
SARALLENQUE
(TQ-vba-ap)

(TQ-vba-ag) (Ksp-ya-di)
(Nm-hu)

(Ksp-sa-an) RIO ASANA

(Ksp-sa-an)

PAMPA CARACOLES

Fotografía 18: Fragmentos andesíticos, angulosos, de matriz tufacea de la unidad


Aglomerados Andesiticos y derrames lávicos andesiticos de la unidad
Secuencia de Coladas del Grupo Barroso. Lado este de Pampa Caracoles
CERRO SAMANAPE

RIO ASANA

QDA QUELLAVECO

Fotografía 19: Depósitos aluviales, fluvioglaciares y morrenicos con vegetación típica de la


zona como ichu y pastizales. Quebrada Quellaveco.

Fotografía 20: Zona de moderado a intenso stockwork de vetillas de cuarzo, jarosita y


goethita con suturas de óxidos y algunos con halos sericíticos de los
alrededores del tajo del Proyecto Quellaveco.
PAMPA CARACOLES

(Mo)

(Pm)

Fotografía 21: Unidad geomorfológica Montañoso (Mo) que presenta un tipo de erosión en
las zonas altas de los afloramientos pertenecientes a la Formación Huaylillas
sobreyaciendo a la unidad geomorfológica Pampa en roca (Pr).

CERRO
CERRO CORTADERA HUACANANE GRANDE

(Mo)
(El) (Mo)
QDA YARITO

QDA CORTADERA

(El)
(El)

Fotografía 22: Afloramientos volcánicos de la unidad geomorfológica Montañoso (Mo)


sobreyaciendo a la unidad geomorfológica Escarpas de laderas (El).
CERRO COSCORI
CERRO ANCOCAYOC

(El) (Mo)

(El) RIO COSCORI

PAMPA COLORADA
(DAr)

(Dd)

(DAr)

Fotografía 23: Unidad geomorfológica Montañoso (Mo) y la unidad geomorfológica


Escarpa de laderas (El), de topografía accidentada, cubierta
parcialmente por bloques coluviales en el área de Cerro Ancocayoc y el Río
Coscori.

CERRO CORRALANIZA
RIO CAPILLUNE

(Pr)

(Pr)
(El)

(El)

Fotografía 24: Unidad geomorfológica Escarpa de laderas (El), flancos de escarpas,


disectadas y con fuertes pendientes de las laderas del Cerro Pampa Tolar.
PAMPA COLORADA CERRO VOLCAN
(Pr)
(Dd) CERRO BAUL
(Mo) (El)
(Dd) RIO COSCORI
(El) (Dd)

Fotografía 25: Unidad geomorfologica Esacarapas de laderas, expuesta lo largo del acceso a
Pampa Caracoles. Cerro Calvario.
CERRO HUACANANE GRANDE CERRO CHAMBILLA
CERRO EL CHORRO
(Mo)
(El)
(El)

(El)
(El)

QUEBRADA PATILLA

(El)
(DAr)

(DAr)

Fotografía 26: Unidad geomorfologica Esacarapas de laderas, expuesta lo largo del acceso a
Pampa Tolar. Quebrada Patilla.
CERRO PAMPA TOLAR
(Pr)

(El)

(El)
(El)

Fotografía 27: Unidad Pampa en roca, de condiciones estables gracias a su topografía y


relieve propio - Cerro Pampa Tolar.

QDA JIMENEZ

(PC)
(DAa)
(DAa)

(DAr)

Fotografía 28: Unidad geomorfológica Pampa Costera, de terreno llano, árido y


constituido por depósitos clásticos semi-consolidados de pendientes
menores de 20 grados. Quebrada Jimenez
(Mo) QDA CORTADERA

(El)

(El)

(El)
(Dd)

(DAa) (Dd)

Fotografía 29: Unidad geomorfológica de depósitos de desmonte, con coluviales


consistentes en gravas y bloques angulosos y de compacidad suelta,
expuestos como pequeños depósitos sueltos de leve desprendimiento
cubriendo las laderas de la mayoria de las quebradas del área de mina.
Quebrada Cortadera.

(El) QDA LLOQUENE


(El)
(Pc)
(DAa) (Pc)

(Dd)

(Dd)

Fotografía 30: Unidad geomorfológica de depósitos de desmonte, exponiendo un deposito


deluvial constituido por materiales transportados por grandes corrientes
de agua, generalmente relacionados con los materiales dejados
por diluvios del Cuaternario. Quebrada Lloquene.
CARCAVAS

(El)

RIO ASANA

(DAa)
(DAa)
(DAa)

QDA QUELLAVECO

Fotografía 31: Unidad geomorfologica depósito aluvial antiguo, de materiales


heterogéneos, consiste en gravas y bloques angulosos y sub-angulosos
de tamaños muy variables, estos abanicos aluviales están erosionados
por los ríos. Quebrada Quellaveco.

(El)

(Dd)
(Dd)

(DAa)

(DAr)

Fotografía 32: Unidad geomorfologica Deposito aluvial antiguo, expuesto en los bordes de
la Quebradas Cortadera.
(DAa)

QUEBRADA JIMENEZ

(DAr)

Fotografía 33: Unidad geomorfologica Deposito aluvial antiguo, expuesto en los bordes de
la Quebradas Jimenez.

(DAa)

RIO ASANA

Fotografía 34: Unidad geomorfológica Depósito aluvial antiguo, expuesto en los bordes
del Rio Asana como un abanico aluvial cuyo tamaño y forma pertenecen a
un deslizamiento e inundaciones tipo torrentes de barro con cantos rodados.
(Mo)

CARCAVA
QDA ALTARANI

(El)
(El)

(DAa)

RIO ASANA

(DAr)

Fotografía 35: Unidad geomorfologica Deposito aluvial reciente, correspondiente a gravas,


arenas y arcillas en proceso de transporte y deposición. Rio Asana.
Ruta a la Presa de relaves de
(El) la zona de mina del Proyecto
Quellaveco
(El)
(El)
(DAr)
RIO CAPILLUNE
QDA CARBONERA
(DAr)
(DAr)

(El)

Fotografía 36: Unidad geomorfologica Deposito aluvial reciente donde los ríos actuales
transportan sedimentos sueltos, sub-angulosos a sub-redondeados lo largo
del lecho de los ríos. Rio Capillune.

QDA CORTADERA

QDA YARITO

Deslizamiento

Fotografía 37: Topografía empinada susceptible a deslizamientos por el cambio notable de


la pendiente frontal de los afloramientos. Quebrada Cortadera.
Fotografía 38: Deslizamientos de caída de rocas en condiciones relativamente estable de la
fotografia 37. Quebrada Cortadera.

QDA CORTADERA

Fotografía 39: Alteración hidrotermal expuesta de manera local al lado derecho de la


Quebrada Cortadera.
QDA CORTADERA

Fotografía 40: Ojo de agua de la Quebrada Cortadera.


Anexo B-II

Fotografías – Área de Abastecimiento de Agua


Fotografía 1: Región del Altiplano Andino del sur del Perú, Pampa Chilota ubicada en
la zona sur del Río Chilota.

CERRO PELLUTA

RIO CHILOTA

(Tms-hu)

(Tms-hu)

Fotografía 2: Tufos riolíticos de la Formación Huaylillas, de color blanco a blanco


amarillento, friables y livianos expuestos en Pampa Caluta.
RIO CHILOTA

LOMA CALUCHANE

(Tms-hu)

Fotografía 3: Zona norte del Río Chilota, vista de cerca del buzamiento de los tufos
friables de la Formación Huaylillas de la fotografía 2, de orientación
N110° y 10° SE de buzamiento.

(Tms-hu)

Fotografía 4: Dirección de flujo en los depósitos de piroclástos de la Formación


Huaylillas.
CERRO COLLUNCO

PAMPA CALUTA

(Tms-hu)

Fotografía 5: Exposición de la Formación Huaylillas, lado oeste del Río Chilota

CERRO CULLUNCO

(TQ-vba)

RIO CHILOTA

(Tms-hu)

Fotografía 6: Exposición de la Formación Huaylillas, lado este del Río Chilota.


(Tms-hu)

Fotografía 7: Estructura tipo farallón con capas subhorizontales de pocos centímetros de


espesor de las areniscas de matriz tufacea de la Formación Huaylillas.

CERRO PELLUTA CERRO CONDORIQUEÑA

PAMPA CALUTA

(Tms-hu)

Fotografía 8: Bancos de intercalaciones de sedimentos clásticos de la base de la


Formación Huaylillas, zona suroeste del Río Chilota.
(Tp-vse)

Fotografía 9: Secuencia piroclástica del Volcánico Sencca. Tobas riolíticas, blanco


violáceo, con fragmentos de cuarzo hasta 1mm, feldespatos blancos de
2 mm, con bordes corroídos y biotita en forma de pequeñas placas
oxidadas. Río Sayhuani.

(Tp-vse)

Fotografía 10: Estructura tipo farallón del Volcánico Sencca expuesto en el corte del Río
Sayhuani.
(Tp-vse)

RIO VIZCACHAS

Fotografía 11: Estructura tipo farallón del Volcánico Sencca expuesto en el Río
Vizcachas.

(Tp-vse)

RIO CALASAYA
RIO VIZCACHAS

Fotografía 12: Estructura tipo farallón del Volcánico Sencca expuesto en el corte del Río
Vizcachas y parte del Río Calasaya.
CERRO PELLUTA
RIO CALASAYA

(Tp-vse)

RIO VIZCACHAS

Fotografía 13: Volcánico Sencca cubriendo superficies de erosión preexistentes con


formas más o menos planas reducidos a bloques redondeados a
irregulares de diferentes tamaños. Erosión característica del área del Río
Vizcachas.

(Tp-vse)

Fotografía 14: Vista cercana de la Fotografía 13, Erosión como bloques redondeados del
Volcánico Sencca
CERRO SAIHUANE
(Tp-ca)
(Tp-ma)

PAMPA HUACHUNTA

Fotografía 15: Ubicación de la Formación Maure (Tp-ma) y Formación Capillune (Tp-


ca) en el la zona sur del Río Vizcachas.

(TQ-vba)
CERRO PELLUTA

Fotografía 16: Estratos horizontales de andesitas con poca inclinación (aproximadamente


5° SE) del Volcánico Barroso. Zona sureste del Río Chilota entre los
Cerros Cullunco y Pelluta.
Fotografía 17: Los depósitos coluviales son pequeños y consiste en gravas y bloques
angulosos, de compacidad suelta y están acumulados en la ladera del
Cerro Tolamoco a la margen izquierda del Río Vizcachas.

Fotografía 18: Los depósitos fluvioglaciares se presentan ampliamente distribuidos en las


laderas y al pie de las montañas y forman superficies de pendiente baja.
Zona del Río Vizcachas con el Río Calasaya.
CERRO CHAJEÑA

LOMA CALUCHANA

Fotografía 19: Zona de bofedales de la zona norte del Río Chilota.

45° SW

(Tp-vse)

Fotografía 20: Secuencia de tobas poco compactas del Volcánico Sencca afectados por
falla de pequeño desplazamiento N165° con buzamiento de 45°SW.
CERRO PELLUTA

(Mo)
(Lm)
(Lm)
(Pa)

(Lm)

Fotografía 21: Unidad geomorfológica Pampas altoandinas (Pa), Laderas montañosas


(Lm) y Montañoso (Mo) en la zona sur del Río Chilota. Vista hacia el
sureste desde Loma Pututane.

CERRO COLLUNCO

(Mo)

(Pa)

(VGbof) (Lm)

Fotografía 22: Unidad geomorfológica Pampas altoandinas (Pa), Laderas montañosas


(Lm), Montañoso (Mo) y Bofedales (VGbof) en la zona sur del Río
Chilota. Vista hacia el suroeste desde laderas del Cerro Pelluta.
CERRO CHAJEÑA (Mo)

(Lm)

(VGbof)

(Pa)

(Lm)

Fotografía 23: Unidad geomorfológica Pampas altoandinas (Pa), Laderas montañosas


(Lm), Montañoso (Mo) y Bofedales (VGbof) en la zona norte del Río
Chilota. Vista hacia el noroeste desde laderas del Cerro Hirupallalla.

CERRO CUPUNE
RIO VIZCACHAS
(Lm) (Lm)

(VGbof) y (VGcs)

(Pa)

Fotografía 24: Unidad geomorfológica Pampas altoandinas (Pa), Laderas montañosas


(Lm), Montañoso (Mo) y Bofedales (VGbof) en la zona del Río
Viszcachas.
CERRO TOLAMOCO

(Lm)

(Pa)
(VGbof)

(Pa)

Fotografía 25: Unidad geomorfológica Pampas altoandinas (Pa), Laderas montañosas


(Lm), y Bofedales (VGbof) hacia la zona sureste del Río Viszcachas.

CERRO SAIHUANE RIO CALASAYA

(Mo)

(Pa) RIO SAYHUANI


(Lm)

Fotografía 26: Unidad geomorfológica Pampas altoandinas (Pa), Laderas montañosas


(Lm), y Montañoso (Mo) hacia la zona sur del Río Calasaya.
Río Calasaya

(Lm)
(Lm)

(VGbof)
(Pa)

Fotografía 27: Vista trasversal hacia el sur del Río Calasaya al norte de Ancoara.
Unidad geomorfológica Pampas altoandinas (Pa), Bofedales (VGbof) y
Laderas montañosas (Lm).

(Lm) (Mo)

(VGbof)

(Pa)

Fotografía 28: Vista trasversal hacia el norte del Río Calasaya, lado opuesto de la
fotografía 23. Unidad geomorfológica Pampas altoandinas (Pa),
Bofedales (VGbof), Laderas montañosas (Lm) y Montañoso (Mo).
(Lm)
(Lm)

0,5 m a 1,0 m

(VGbof)

Fotografía 29: Sub unidad geomorfológica Bofedales (VGbof) del Río Calasaya.

RIO SAYHUANI

(VGcs)

Fotografía 30: Sub-unidad geomorfológica Causes Superficiales de Regimen


Permanente (VGcs).
CERRO PELLUTA

LEVES QUEBRADAS

Fotografía 31: La estabilidad de las unidades geomorfológicas se ve favorecida por la


configuración topográfica casi plana del afloramiento con pendientes bajas
y leves quebradas en las laderas montañosas con vegetación casi continua.

Fotografía 32: Farallones del Río Sayhuani y Cerro Hirupallalla relativamente estables
por su estructura y composición geológica.
Anexo B-III

Tablas
ANGLO AMERICAN QUELLAVECO S.A.
PROYECTO QUELLAVECO
MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

TABLA 5.1
Características Geométrico/Geológicas Estimadas de Fuentes Sismogénicas Potenciales
Dentro de los 200 km del Proyecto Quellaveco
Longitud Longitud de Ancho de la Area de la Max. Displ. Tasa de MCE (Mw)
Fuente de Sismogénica Tipo Rumbo Total (km) Ruptura (km) Ruptura (km) Ruptura (m) Deslizamiento
(sq-km) (mes/año)
Corteza:

Falla de Micalaco N NW 42 35 25 875 1.5-2.0 0.016 6.9


Falla de Toquepala N NW 107 40 25 1,000 1.5-2.5 0.25 7.0
Falla de Torata SS NE 37 37 25 925 -- 0.10 7.0
Falla de Pampa del Purgatorio N WNW 40 26 25 650 2.1-3.0 0.30 6.9
Falla de Chilota N? N-S 26 26 25 650 -- 0.01 7.0
Falla de Laguna Suches N? NW 22 22 25 550 -- 0.01 6.9
Falla de Villacollo N E-W 21 21 25 525 1.5-2.0 0.016 6.8
Falla de Chololo N NE 17 17 25 425 1.0-2.0 0.20 6.6
Falla de Chaspaya N NE 10 10 25 250 1.0-1.5 0.30 6.3
Falla de Machado Chico N NNE 18 18 25 450 1.0-1.5 0.02 6.7
MBE N? -- -- -- -- -- -- (8,000 yrs) 6.5

Volcánico:

Tutupaca -- -- -- -- -- -- -- (50 años) 6.0


Yucamani -- -- -- -- -- -- -- (250 años) 6.0
Ticsani -- -- -- -- -- -- -- (1,000 años) 6.0
Huaynaputina -- -- -- -- -- -- -- (190 años) 6.0

Zona de Subducción:

Interfaz R NW 1,000+ 500-1,000 90+ 90,000+ 30-50+ (270 yrs) 8.5


En placa N -- -- -- -- -- -- (325 yrs) 8.0

Notas: 1) La Fuente del MBE es el “Antecedente del Máximo Temblor .” Para ambos el MBE y la fuente volcánica, a 40 km longitud total y 25 km ruptura de ancho es asumida
en las probabilidades del desarrollo de los movimientos de la tierra.
2) Para la clase, N = Deslizamiento - Normal, SS = Deslizamiento - rumbo, y R = Deslizamiento - invertido
3) Longitud total de la escala disponible de mapas o tomados de la literatura.
4) Longitud de ruptura basada en longitud de segmentos tomados de la literatura disponible o estimada de los mapas disponibles.
5) El ancho de la ruptura está basada en el espesor de la corteza y el ancho sismogénico de la falla.
6) Desplazamiento máximo estimado de los datos disponibles en la literatura.
7) Tasa de deslizamiento tomada de la literatura disponible. Los números en paréntesis son estimados de los intervalos de repetición tomados de la literatura.
8) MCE es “máximo temblor creíble” y una magnitud de momento (Mw). Los valores están calculados de la ruptura de la falla vs las relaciones de magnitud Slemmons
(1982), Wells y Coppersmith (1994) y Anderson et al (1996).
ANGLO AMERICAN QUELLAVECO S.A.
PROYECTO QUELLAVECO
MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

TABLA 5.2
Distancia del sitio a las fuentes sismogénicas potenciales que afectan las
instalaciones del Proyecto Quellaveco
Anexo C

Informe de Monitoreo de
Calidad del Aire Ambiental
(WA Quality SAC)
Anexo D

Estudios de Línea de Base de Ruido y


Vibraciones
(Control Acústico Ltda.)
EVALUACIÓN DE IMPACTO ACÚSTICO
LÍNEA DE BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES

PROYECTO QUELLAVECO

PPRREEPPAARRAAD
DOO PPA
ARRA
A

SANTIAGO, JUNIO DE 2007


INDICE

1.- INTRODUCCION___________________________________________________________ 2

2.- ANTECEDENTES GENERALES______________________________________________ 3


2.1 NORMATIVA DE RUIDO ________________________________________________ 3
2.1.1 Fuentes fijas_________________________________________________________ 3
2.1.2 Flujo vehicular_______________________________________________________ 4
2.2 NORMATIVAS DE VIBRACIONES ________________________________________ 5

3.- METODOLOGÍA ___________________________________________________________ 6


3.1 MEDICIONES DE RUIDO Y VIBRACIONES ________________________________ 6
3.2 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS DE MEDICIÓN_______________ 8

4.- RESULTADOS ____________________________________________________________ 15


4.1 RUIDO _______________________________________________________________ 15
4.2 VIBRACIONES ________________________________________________________ 17

5.- ANÁLISIS DE RESULTADOS _______________________________________________ 19


5.1 NIVELES DE RUIDO ___________________________________________________ 19
5.1.1 Fuentes fijas________________________________________________________ 19
5.1.2 Fuentes móviles_____________________________________________________ 20
5.2 NIVELES DE VIBRACIÓN_______________________________________________ 21

6.- INSTRUMENTACIÓN UTILIZADA__________________________________________ 22

7.- NORMAS UTILIZADAS ____________________________________________________ 23

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 1


1.- INTRODUCCION

El siguiente informe corresponde a la Línea de Base del Estudio de Impacto de Ruido y Vibraciones
para el proyecto Quellaveco, de Minera Quellaveco S.A., bajo un marco de Estudio de Impacto
Ambiental. Para estos efectos, se realizaron mediciones de los niveles de ruido y vibraciones en las
zonas sensibles que fuesen posiblemente afectadas por las actividades de construcción y operación
asociadas al proyecto. Los resultados obtenidos se compararán con los niveles máximos permitidos por
las normativas vigentes.

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 2


2.- ANTECEDENTES GENERALES

2.1 NORMATIVA DE RUIDO

2.1.1 FUENTES FIJAS

Para la evaluación de ruido por fuentes fijas se utilizará el Reglamento de Estándares Nacionales de
Calidad Ambiental para Ruido – Decreto Supremo Nº 085-2003-PCM, publicada el 30 de Octubre
del 2003 en el diario oficial “El Peruano”, la cual establece las políticas nacionales para el manejo y
gestión del control de ruido, definiendo además atribuciones y tareas pendientes en el tema para las
distintas entidades gubernamentales.

En base a estos antecedentes la norma define los siguientes criterios de aceptación del ruido, los
cuales se resumen en el siguiente cuadro.

Tabla 1. Estándares nacionales de calidad ambiental de ruido del Perú.


VALORES EXPRESADOS EN LAEQT
ZONAS DE APLICACIÓN
HORARIO DIURNO HORARIO NOCTURNO
Zona de Protección Especial 50 40
Zona Residencial 60 50
Zona Comercial 70 60
Zona Industrial 80 70

donde,
a) Horario diurno: Período comprendido desde las 07:01 horas hasta las 22:00 horas.
b) Horario nocturno: Período comprendido desde las 22:01 horas hasta las 07:00 horas del día
siguiente.
c) Zona de protección especial: Es aquella de alta sensibilidad acústica, que comprende los
sectores del territorio que requieren una protección especial contra el ruido donde se ubican
establecimientos de salud, establecimientos educativos, asilos y orfanatos.
d) Zona residencial: Área autorizada por el gobierno local correspondiente para el uso

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 3


identificado con viviendas o residencias, que permiten la presencia de altas, medias y bajas
concentraciones poblacionales.
e) Zona comercial: Área autorizada por al gobierno local correspondiente para la realización de
actividades comerciales y de servicios
f) Zona Industrial: Área autorizada por el gobierno local correspondiente para la realización de
actividades industriales.
g) Zonas Mixtas: Áreas donde colindan o se combinan en una misma manzana dos o más
zonificaciones.

2.1.2 FLUJO VEHICULAR

El criterio establecido por la OECD (Organization for Economic Cooperation and Development),
corresponde a un criterio de aceptabilidad para evaluar los niveles de ruido por tránsito de vehículos
en zonas sensibles. En él se consideran los valores de Leq jornada, y tomados en distintos tramos
horarios.

Tabla 2. Criterio de aceptabilidad según OECD para el periodo diurno.


1er Nivel Aceptable Leq < 65 dB(A)

2do Nivel Inaceptable Leq > 65 dB(A)

3er Nivel Peligroso Leq > 75 dB(A)

Tabla 3. Criterio de aceptabilidad según OECD para el periodo nocturno.


1er Nivel Aceptable Leq < 55 dB(A)

2do Nivel Inaceptable Leq > 55 dB(A)

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 4


2.2 NORMATIVAS DE VIBRACIONES

Para la evaluación de impacto producido por vibraciones de tránsito, se utilizará el criterio propuesto
por la FTA (Federal Transit Administration), del U.S. Department of Transit, los cuales se basan en
niveles máximos de vibración para eventos únicos.

El nivel de velocidad (Lvref 1micropulgada/s) se define como:


⎛ v ⎞
Lv ⎜
μpu lg ada = 20 log⎜
⎟ [VdB]
ref : v ⎟
s ⎝ ref ⎠
donde
μpu lg ada
v : velocidad en [ ]
s
μpu lg ada
vref : velocidad de referencia (vref = 1 [ ])
s

Las vibraciones generadas por el tránsito de camiones por caminos públicos se evalúan de acuerdo
al criterio de la FTA:

Tabla 4. Criterio de la FTA para vibración estructural. Los valores corresponden a Lv (VdB re 1 micropulgada/seg).
CATEGORÍA DE USO DE SUELO EVENTOS FRECUENTES 1 EVENTOS NO FRECUENTES2
Categoría 1: Edificios donde un
ambiente bajo en vibraciones es esencial 65 65
para operaciones al interior.
Categoría 2: Residencias y edificios
donde la gente normalmente duerme.
72 80
Categoría 1: Uso de suelo institucional,
preferentemente diurno.
75 83

En este caso, los receptores ubicados dentro del área del proyecto corresponden principalmente a
viviendas, por lo que se aplicará el criterio para Categoría 2.

1
Más de 70 eventos de vibración por día.
2
Menos de 70 eventos de vibración por día.
LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 5
3.- METODOLOGÍA

3.1 MEDICIONES DE RUIDO Y VIBRACIONES

• Entre los días 11 y 15 de junio de 2007 se realizaron mediciones de ruido y vibraciones en el entorno
de los sectores sensibles cercanos a las rutas de acceso y futura planta de concentrado del proyecto,
distribuyéndose un total de 11 puntos de medición. Con estos puntos de muestreo se conforma una
densidad adecuada de mediciones de tal forma de poder representar y caracterizar los actuales
niveles de ruido y vibraciones en todas las zonas a evaluar.
• Las mediciones de ruido se realizaron en horario diurno y nocturno, en conformidad a la norma
ISO 1996-2:1987, la cual es acorde a los procedimientos de los estándares internacionales para
mediciones al exterior de recintos.
• No se efectuaron mediciones en horario nocturno en el punto 7 debido a dificultades de acceso
del sector en dicho horario; sin embargo, la ausencia de fuentes de ruido importantes en el sector
(tránsito, faenas, etc.) permite homologar el valor medido para ambos periodos del día. Por otra
parte, los puntos 9 a 11 cuentan sólo con mediciones diurnas para evaluar posteriormente la etapa
de construcción del proyecto.
• La duración de cada medición se basó en una integración registrada durante un intervalo de
tiempo que varió entre los 10 y 20 minutos, dependiendo de las fluctuaciones de nivel observadas
para cada registro, según se establece en el procedimiento de medición de las normas utilizadas.
Los descriptores registrados son Nivel de Presión Sonora Equivalente (NPSeq), Nivel de Presión
Sonora Mínimo (NPSmín) y Nivel de Presión Sonora Máximo (NPSmax).
• El equipo fue ubicado a 1,5 metros de su eje vertical y a no menos de 3 metros de cualquier
superficie reflectante en su eje horizontal (paredes, muros, etc.) para las mediciones exteriores,
según lo estipula las normativas de medición ISO 1996-2:1987. El equipo fue calibrado antes de
cada medición.

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 6


• Las mediciones de vibración en cada punto consisten en un registro espectral de Nivel de
aceleración, en dB, mediante el método FFT (Fast Fourier Transform) de 1 Hz a 100 Hz y
ventana tipo Hanning. Posteriormente se obtiene un valor único de VVP (velocidad vertical de
partícula, en mm/s) y Lv (nivel de velocidad, en dBv).
• Las mediciones se realizaron con un sonómetro Larson Davis modelo 824, configurado para medir
ruido y vibraciones. Para la medición de vibraciones se utilizó un acelerómetro piezoeléctrico
modelo 353m198 Larson Davis, con respuesta de 1 a 4 kHz, y para las mediciones de ruido se
utilizó un micrófono de incidencia aleatoria Larson Davis modelo 2559, el cual corresponde a un
sonómetro Tipo 1 según IEC 61672-1:2002, con lo cual se cumple satisfactoriamente con los
requerimientos normativos.

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 7


3.2 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS DE MEDICIÓN

Tabla 5. Ubicación y descripción de los puntos de medición.


UTM
PUNTO PSAD 56, HUSO 19K DESCRIPCIÓN
NORTE ESTE
1 8046578 255005 Viviendas Ilo, a unos 460m de ruta a Moquegua.

2 8084045 288769 Vivienda junto a restaurante “El Conde”, a 8m del camino.

3 8090670 289108 Viviendas sector La Bodeguilla, a 12m del camino.

4 8096119 293339 Viviendas poblado de San Antonio, a 16m del camino.

5 8096967 295922 Viviendas poblado de Chen Chen, a 19m del camino.


Vivienda junto a Centro de Madres de El Común, a 10m del
6 8103445 302634
camino.
7 8106282 312107 Viviendas poblado de Coscore.

8 8109108 321248 Viviendas poblado de Tala.

9 8129763 325191 Escuela Primaria de Chilligua.

10 8153882 347027 Escuela de Chilota.

11 8151034 356327 Viviendas poblado de Huachunta.

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 8


Figura 1. Croquis de ubicación de los puntos de medición.

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 9


LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 10
Figura 2. Fotografías de los puntos de medición de ruido y vibraciones.

Punto 1 (Ruido) Punto 1 (Vibraciones)

Punto 2 (Ruido) Punto 2 (Vibraciones)

Punto 3 (Ruido) Punto 3 (Vibraciones)

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 11


Punto 4 (Ruido) Punto 4 (Vibraciones)

Punto 5 (Ruido) Punto 5 (Vibraciones)

Punto 6 (Ruido) Punto 6 (Vibraciones)

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 12


Punto 71 (Ruido) Punto 7 (Vibraciones)

Punto 8 (Ruido) Punto 8 (Vibraciones)

Punto 9 (Ruido) Punto 9 (Vibraciones)

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 13


Punto 10 (Ruido) Punto 10 (Vibraciones)

Punto 11 (Ruido) Punto 11 (Vibraciones)

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 14


4.- RESULTADOS

4.1 RUIDO

Los resultados de las mediciones de ruido de la Línea de Base se resumen a continuación en los
siguientes cuadros, para horario diurno (entre las 07:00 y las 22:00 horas) y horario nocturno (entre
las 22:00 y las 07:00 horas).

Tabla 6. Niveles de Presión Sonora, en dB(A)-Lento, registrados en período diurno.


PUNTO LEQ LMIN LMAX
1 40.8 36.8 50.4
2 69.8 36.1 89.6
3 62.2 33.7 78.3
4 54.7 37.9 72.3
5 50.4 29.4 65.6
6 56.8 34.0 73.3
7 39.6 35.4 46.9
8 35.3 32.3 45.3
9 35.6 29.4 49.1
10 31.1 26.6 55.0
11 27.4 26.5 36.2

Tabla 7. Niveles de Presión Sonora, en dB(A)-Lento, registrados en período nocturno.


PUNTO LEQ LMIN LMAX
1 36.0 29.5 46.7
2 69.3 35.3 89.0
3 70.1 40.1 85.4
4 43.5 29.4 62.7
5 55.3 28.8 70.3
6 61.6 31.7 79.9
8 36.6 34.7 44.6

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 15


Gráfico 1. Resumen de los valores de Leq registrados en cada punto.

Es posible constatar en el gráfico resumen anterior las diferencias de nivel equivalente entre los
puntos cercanos a la ruta (puntos 2 al 6) y aquellos lejanos al tránsito vehicular (puntos 1, 7 al 11).
En el primero caso, la principal fuente de ruido corresponde a tránsito de vehículos tanto livianos
como pesados, siendo esta última categoría la más influyente en los valores medidos en horario
nocturno. Otras fuentes de ruido presentes en estos puntos son ladridos de perros y ruido
comunitario (música viviendas, conversaciones, etc.), además del ruido generado por canales de
regadío en los puntos 2 y 3 (Lmin). Los valores de Leq diurno fluctúan entre los 50 y 70 dB(A),
mientras que en periodo nocturno los valores de Leq fluctúan entre los 44 y 70 dB(A).

Por otra parte, en aquellos lejanos a rutas por donde transitan vehículos es posible constatar otras
fuentes de ruido de origen natural, como viento, cauce de río, aves y ruido comunitario
(conversaciones lejanas, música viviendas). Los valores de Leq diurno fluctúan entre los 27 y 41
dB(A), mientras que en periodo nocturno los valores de Leq fluctúan entre los 36 y 37 dB(A).

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 16


4.2 VIBRACIONES

Los registros de vibraciones efectuados corresponden a Na (Nivel de Aceleración, en dB) mediante


FFT (Fast Fourier Transform) con ventana tipo Hanning, entre 1 Hz y 100 Hz. Para efectos de análisis
con las normas elegidas, se transforman los valores medidos a VVP (Velocidad Vertical de Partícula, en
mm/seg) y Lv (Nivel de Velocidad, en dBv).

Para obtener la velocidad de partícula por banda de frecuencia se utiliza la fórmula:

a
v=
2πf

El nivel de velocidad (Lvref 1micropulgada/s) se define como:

⎛ v ⎞
Lv ⎜
μpu lg ada = 20 log⎜
⎟ [dBv]
v ⎟
ref :
s ⎝ ref ⎠

donde

μpu lg ada
v : velocidad en [ ]
s
μpu lg ada
vref : velocidad de referencia (vref = 1 [ ])
s

A continuación se presentan los resultados obtenidos, donde los valores en color azul corresponden a
paso de camión.

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 17


Tabla 8. Valores de Nivel de Vibración Lv y velocidad vertical de partícula VVP registrados en cada punto.
PUNTO LV, en dBv VVP, en mm/seg
1 52.5 0.011
2 53.3 0.012
68.6 0.069
53.8 0.013
3
67.9 0.063
4 54.4 0.013
5 54.2 0.013
6 54.2 0.013
7 55.0 0.014
8 53.6 0.012
9 56.7 0.017
10 56.8 0.018
11 56.8 0.018

Gráfico 2. Resumen de los valores de Lv medidos en cada punto.

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 18


5.- ANÁLISIS DE RESULTADOS

5.1 NIVELES DE RUIDO

5.1.1 FUENTES FIJAS

Para la evaluación de los niveles de ruido generados por fuentes fijas durante la construcción y
operación del proyecto se utilizará lo estipulado en los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental
para Ruido – Decreto Supremo Nº 085-2003-PCM. A partir de los observado en terreno, los
receptores ubicados en los puntos 8, 10 y 11 corresponden a viviendas, lo que equivale a zona
residencial; por otra parte, el punto 9 representa un establecimiento educacional, por lo que
corresponde a zona de protección especial.

La siguiente tabla entrega una comparación entre los valores medidos y los máximos permitidos por
la normativa peruana para cada punto:

Tabla 9: Comparación de niveles medidos durante la Línea de Base con máximo permitido por la norma peruana.
Los valores están en dB(A).
PUNTO PERIODO NIVEL MEDIDO D.S. Nº 085-2003 EVALUACIÓN
Diurno 35 60 No supera
8
Nocturno 37 50 No supera
9 Diurno 36 50 No supera
10 Diurno 31 60 No supera
11 Diurno 27 60 No supera

Se observa que los actuales niveles medidos en los puntos receptores cercanos a futuras fuentes de
ruido involucradas durante la construcción y operación del proyecto se encuentran por debajo de los
valores máximos permitidos por la normativa peruana vigente.

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 19


5.1.2 FUENTES MÓVILES

El criterio de la OECD establece que los valores diurnos de Leqhora inferiores a 65 dB(A) no generan
impacto en un receptor, mientras que para horario nocturno los valores no deben superar los 55 dB(A).
A continuación se entrega una comparación referencial de los valores medidos en los puntos cercanos a
caminos por donde circularán camiones y buses durante la construcción y operación del proyecto:

Tabla 10. Comparación de los niveles medidos para horario diurno respecto del criterio de la OECD.
PUNTO LEQ, dB(A) CRITERIO OECD
1 41 Aceptable
2 70 Inaceptable
3 62 Aceptable
4 55 Aceptable
5 50 Aceptable
6 57 Aceptable
7 40 Aceptable

Tabla 11. Comparación de los niveles medidos para horario nocturno respecto del criterio de la OECD.
PUNTO LEQ, dB(A) CRITERIO OECD
1 36 Aceptable
2 69 Inaceptable
3 70 Inaceptable
4 44 Aceptable
5 55 Aceptable
6 62 Inaceptable

Se aprecia que actualmente los niveles de ruido existentes en los puntos 2, 3 y 6 superan el criterio
de la OECD para horario diurno y nocturno, debido a la cercanía de los receptores a las rutas por
donde circulan camiones y buses.

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 20


5.2 NIVELES DE VIBRACIÓN

Los valores de vibraciones por paso de camiones medidos en los puntos receptores cercanos a la ruta
se comparan con el valor recomendado por el criterio de la FTA para Categoría 2 debido a tránsito
de camiones, esto es, 72 dBv:

Tabla 12. Comparación de los valores de Lv medidos en cada punto respecto del valor recomendado por FTA.
PUNTO LV, en dBv CATEGORÍA 2 (FTA) EVALUACIÓN
2 69 No supera
72
3 68 No supera

Se observa que los actuales niveles de vibración debido al paso de camiones en los las viviendas de
los puntos 2 y 3, ubicadas a 12m de la calzada, no superan el valor recomendado por el criterio de la
FTA.

RODRIGO LÓPEZ PULGAR CHRISTIAN GERARD BÜCHI


INGENIERO CIVIL EN SONIDO Y ACÚSTICA INGENIERO ACÚSTICO
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA EVALUACIÓN Y PROYECTOS
CONTROL ACUSTICO LTDA. CONTROL ACUSTICO LTDA.

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 21


6.- INSTRUMENTACIÓN UTILIZADA

• Sonómetro Larson Davis modelo 824, configurado como sonómetro Tipo 1.


• Calibrador de niveles sonoros Rion modelo NC-73.
• Acelerómetro PCB modelo 353m198 y preamplificador Larson Davis modelo PRA950l4.
• Cámara fotográfica Canon modelo PowerShot A75.
• GPS marca Garmin modelo ETrex Venture.

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 22


7.- NORMAS UTILIZADAS

• Decreto Supremo Nº085-2003-PCM, Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad


Ambiental para Ruido, Perú, 2003.
• Ministerio de Energía y Minas, Guía Ambiental para el manejo de problemas de Ruido. Lima.
Perú, 1998.
• IS0 1996-1:1982: Acústica - Descripción y mediciones de ruido ambiental, Parte I: Magnitudes
básicas y procedimientos.
• IS0 1996-2:1987: Acústica - Descripción y mediciones de ruido ambiental, Parte II:
Recolección de datos pertinentes al uso de suelo.
• IEC 61672-1:2002, Electroacustics – Sound Level Meters – Part 1: Specifications.
• Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD), The state of the
environment. Paris, 1991 (Dobris report).
• U.S. Federal Transit Administration Report. Transit Noise and Vibration Impact Assessment.
Edición Junio de 1995.

LÍNEA BASE DE RUIDO Y VIBRACIONES PROYECTO QUELLAVECO 23


Anexo E

Estudios de Línea Base Ambiental de Suelos


Anexo E-I

Resultados de Análisis de
Laboratorio de Suelos
INFORME DE ENSAYO
LE0704363

Informe para : KNIGHT PIESOLD CONSULTORES S.A.

Dirección : Calle Aricota 106, 5° PISO


Santiago de Surco

Atención : Miguel Remigio

Fecha de Informe : 27-Jul-07

Fecha de Recepción : 06-Jul-07

Muestreado por : KNIGHT PIESOLD CONSULTORES S.A.

Referencia :

Proyecto : Linea Base Ambiental - Proyecto Quellaveco

ALS ENVIRONMENTAL

Soraya Guzman
Jefe de Laboratorio

Página 1 de 3
Página 2 de 3
LE0704363

- CHEMICAL ANALYSIS REPORT

NOTA: Los análisis realizados por nuestro Laboratorio ALS Environmental en Vancouver, Canadá son reportados en los
certificados de análisis L528615.

** FIN DEL REPORTE **

Página 3 de 3
ANALYTICAL REPORT
ALS PERU S.A.
ATTN: PETER VANLOON Reported On: 25-JUL-07 07:33 PM

AV. ARGENTINA 1859, CERCADO DE LIMA


LIMA 1
PERU PERU

Lab Work Order #: L528615 Date Received: 11-JUL-07

Project P.O. #: LINEA BASE AMBIENTAL - PROYECTO QUELLAVECO


Job Reference: KNIGHT PIESOLD CONSULTORES S.A. ATTN: MIGUEL REMIGIO
Legal Site Desc:
CofC Numbers: LE0704363

Other Information:

Comments: The detection limits for some total metals may have been increased for the samples reported due to interferences encountered
during analysis.

____________________________________________
Timothy Guy Crowther
General Manager, Vancouver

For any questions about this report please contact your Account Manager:

Selam Worku

THIS REPORT SHALL NOT BE REPRODUCED EXCEPT IN FULL WITHOUT THE WRITTEN AUTHORITY OF THE LABORATORY.
ALL SAMPLES WILL BE DISPOSED OF AFTER 30 DAYS FOLLOWING ANALYSIS. PLEASE CONTACT THE LAB IF YOU
REQUIRE ADDITIONAL SAMPLE STORAGE TIME.

1988 Triumph Street, Vancouver, BC V5L 1K5


Phone: +1 604 253 4188 Fax: +1 604 253 6700 www.alsglobal.com
A Campbell Brothers Limited Company
L528615 CONTD....
PAGE 2 of 9

ALS LABORATORY GROUP ANALYTICAL REPORT 25-JUL-07 19:29

Sample ID L528615-1 L528615-2 L528615-3 L528615-4 L528615-5


Description
Sampled Date 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07
Sampled Time
Client ID MCH1-A MCH2-A MCH4-A MCH5-A MCH6-A
Grouping Analyte

SOIL
Physical Tests % Moisture (%) 80.8 57.9 8.93 8.09 3.27
Metals Aluminum (Al) (mg/kg) 3550 9110 8650 26700 12900
Antimony (Sb) (mg/kg) <10 <10 <10 <10 <10
Arsenic (As) (mg/kg) 40.1 12.6 <5.0 7.0 7.5
Barium (Ba) (mg/kg) 142 180 192 191 174
Beryllium (Be) (mg/kg) <0.50 <0.50 <0.50 <0.50 <0.50
Bismuth (Bi) (mg/kg) <20 <20 <20 <20 <20
Cadmium (Cd) (mg/kg) <0.50 <0.50 <0.50 <0.50 <0.50
Calcium (Ca) (mg/kg) 6190 3400 2700 2880 4430
Chromium (Cr) (mg/kg) <2.0 5.0 6.3 15.6 12.1
Cobalt (Co) (mg/kg) 2.6 5.4 6.3 8.1 7.4
Copper (Cu) (mg/kg) 20.4 31.3 46.2 42.7 22.7
Iron (Fe) (mg/kg) 40300 15700 18700 34700 25000
Lead (Pb) (mg/kg) <30 <30 <30 <30 <30
Lithium (Li) (mg/kg) <2.0 4.0 <2.0 3.9 6.1
Magnesium (Mg) (mg/kg) 1820 4610 4020 2890 3120
Manganese (Mn) (mg/kg) 298 167 180 200 302
Mercury (Hg) (mg/kg) 0.0700 0.0134 <0.0050 0.0367 0.0080
Molybdenum (Mo) (mg/kg) <4.0 <4.0 <4.0 <4.0 <4.0
Nickel (Ni) (mg/kg) <5.0 5.9 6.5 10.1 7.2
Phosphorus (P) (mg/kg) 1270 789 597 309 556
Potassium (K) (mg/kg) 980 2320 2040 1530 2110
Selenium (Se) (mg/kg) <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0
Silver (Ag) (mg/kg) <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0
Sodium (Na) (mg/kg) 930 1180 770 1120 1040
Strontium (Sr) (mg/kg) 74.9 51.8 30.7 110 58.9
Thallium (Tl) (mg/kg) <50 <50 <50 <50 <50
Tin (Sn) (mg/kg) <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0
Titanium (Ti) (mg/kg) 450 1480 1200 1610 1400
Vanadium (V) (mg/kg) 37.5 57.0 61.4 99.4 88.1
Zinc (Zn) (mg/kg) 21.5 39.2 45.7 47.3 47.6
L528615 CONTD....
PAGE 3 of 9

ALS LABORATORY GROUP ANALYTICAL REPORT 25-JUL-07 19:29

Sample ID L528615-6 L528615-7 L528615-8 L528615-9 L528615-10


Description
Sampled Date 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07
Sampled Time
Client ID MCH7-A MCH8-A MCH8A-A MCH8B-A MCH10-A
Grouping Analyte

SOIL
Physical Tests % Moisture (%) 7.31 6.43 0.98 3.88 90.4
Metals Aluminum (Al) (mg/kg) 10500 15700 11600 33900 1360
Antimony (Sb) (mg/kg) 21 <10 <10 <10 <10
Arsenic (As) (mg/kg) 383 32.9 17.6 14.4 6.6
Barium (Ba) (mg/kg) 177 189 126 366 38.6
Beryllium (Be) (mg/kg) <0.50 <0.50 <0.50 0.84 <0.50
Bismuth (Bi) (mg/kg) <20 <20 <20 <20 <20
Cadmium (Cd) (mg/kg) <0.50 <0.50 <0.50 <0.50 <0.50
Calcium (Ca) (mg/kg) 5720 4710 2090 3980 5450
Chromium (Cr) (mg/kg) 6.3 10.6 6.5 14.7 <2.0
Cobalt (Co) (mg/kg) 3.8 6.1 5.9 11.8 <2.0
Copper (Cu) (mg/kg) 13.6 19.3 16.5 26.5 7.0
Iron (Fe) (mg/kg) 15900 21500 20900 39000 1550
Lead (Pb) (mg/kg) <30 <30 <30 <30 <30
Lithium (Li) (mg/kg) 14.0 10.6 7.7 14.6 <2.0
Magnesium (Mg) (mg/kg) 2340 3670 2800 4280 2010
Manganese (Mn) (mg/kg) 113 181 307 1240 67.3
Mercury (Hg) (mg/kg) 0.0120 0.0197 <0.0050 0.0275 0.0063
Molybdenum (Mo) (mg/kg) <4.0 <4.0 <4.0 <4.0 <4.0
Nickel (Ni) (mg/kg) <5.0 6.0 <5.0 7.2 <5.0
Phosphorus (P) (mg/kg) 536 459 388 460 922
Potassium (K) (mg/kg) 1860 2490 2140 3300 5630
Selenium (Se) (mg/kg) <4.0 <3.0 <2.0 <2.0 9.1
Silver (Ag) (mg/kg) <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0
Sodium (Na) (mg/kg) 1830 1230 590 840 3720
Strontium (Sr) (mg/kg) 137 76.2 33.8 84.9 70.8
Thallium (Tl) (mg/kg) <50 <50 <50 <50 <50
Tin (Sn) (mg/kg) <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0
Titanium (Ti) (mg/kg) 992 1520 1170 1440 121
Vanadium (V) (mg/kg) 47.8 73.8 62.7 100 5.0
Zinc (Zn) (mg/kg) 29.9 45.8 43.4 70.1 14.0
L528615 CONTD....
PAGE 4 of 9

ALS LABORATORY GROUP ANALYTICAL REPORT 25-JUL-07 19:29

Sample ID L528615-11 L528615-12 L528615-13 L528615-14 L528615-15


Description
Sampled Date 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07
Sampled Time
Client ID MCH11-A MCH15-A MCH16-A MQ1-A MQ2-A
Grouping Analyte

SOIL
Physical Tests % Moisture (%) 21.0 4.66 4.51 0.88 0.78
Metals Aluminum (Al) (mg/kg) 12200 13500 8890 29400 23600
Antimony (Sb) (mg/kg) <10 <10 <10 <10 <10
Arsenic (As) (mg/kg) <5.0 5.4 <5.0 7.3 7.6
Barium (Ba) (mg/kg) 124 104 151 148 190
Beryllium (Be) (mg/kg) <0.50 <0.50 <0.50 0.67 0.62
Bismuth (Bi) (mg/kg) <20 <20 <20 <20 <20
Cadmium (Cd) (mg/kg) <0.50 <0.50 <0.50 <0.50 <0.50
Calcium (Ca) (mg/kg) 1750 1410 2170 2690 1940
Chromium (Cr) (mg/kg) 4.6 6.2 8.3 21.1 9.1
Cobalt (Co) (mg/kg) 3.9 5.3 6.9 11.7 7.5
Copper (Cu) (mg/kg) 12.8 17.1 52.5 51.5 46.8
Iron (Fe) (mg/kg) 13500 21300 22800 37400 25800
Lead (Pb) (mg/kg) <30 <30 <30 <30 48
Lithium (Li) (mg/kg) 5.5 5.8 2.0 13.7 12.9
Magnesium (Mg) (mg/kg) 3290 2320 4230 2980 2880
Manganese (Mn) (mg/kg) 136 268 220 631 822
Mercury (Hg) (mg/kg) 0.0062 0.0068 <0.0050 0.0274 0.0278
Molybdenum (Mo) (mg/kg) <4.0 <4.0 <4.0 <4.0 <4.0
Nickel (Ni) (mg/kg) <5.0 <5.0 7.1 12.0 6.2
Phosphorus (P) (mg/kg) 273 298 564 679 331
Potassium (K) (mg/kg) 2050 1630 2110 2170 2820
Selenium (Se) (mg/kg) <3.0 <2.0 <2.0 <2.0 <3.0
Silver (Ag) (mg/kg) <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0
Sodium (Na) (mg/kg) 770 490 580 580 370
Strontium (Sr) (mg/kg) 28.2 26.0 20.7 54.5 54.9
Thallium (Tl) (mg/kg) <50 <50 <50 <50 <50
Tin (Sn) (mg/kg) <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0
Titanium (Ti) (mg/kg) 1150 1050 1290 1450 1030
Vanadium (V) (mg/kg) 42.7 62.8 77.6 105 53.5
Zinc (Zn) (mg/kg) 29.4 43.9 47.8 62.1 112
L528615 CONTD....
PAGE 5 of 9

ALS LABORATORY GROUP ANALYTICAL REPORT 25-JUL-07 19:29

Sample ID L528615-16 L528615-17 L528615-18 L528615-19 L528615-20


Description
Sampled Date 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07
Sampled Time
Client ID MQ3-A MQ4-A MQ6-A MQ7-A MQ8-A
Grouping Analyte

SOIL
Physical Tests % Moisture (%) 2.15 0.89 1.00 2.90 3.72
Metals Aluminum (Al) (mg/kg) 28600 19600 23200 51000 45000
Antimony (Sb) (mg/kg) <10 <10 <10 <10 <10
Arsenic (As) (mg/kg) 6.5 10.0 5.7 10.9 8.7
Barium (Ba) (mg/kg) 166 188 309 397 210
Beryllium (Be) (mg/kg) 0.83 <0.50 <0.50 1.11 1.32
Bismuth (Bi) (mg/kg) <20 <20 <20 <20 <20
Cadmium (Cd) (mg/kg) <0.50 <0.50 <0.50 <0.50 <0.50
Calcium (Ca) (mg/kg) 4060 2280 2380 2610 9730
Chromium (Cr) (mg/kg) 17.5 21.2 8.0 20.2 19.6
Cobalt (Co) (mg/kg) 8.3 15.2 6.5 14.3 11.1
Copper (Cu) (mg/kg) 65.0 573 50.8 59.1 84.1
Iron (Fe) (mg/kg) 24100 47200 23500 38500 34900
Lead (Pb) (mg/kg) <30 <30 58 <30 <30
Lithium (Li) (mg/kg) 16.5 8.9 12.9 33.2 49.7
Magnesium (Mg) (mg/kg) 3340 5950 3720 5480 10600
Manganese (Mn) (mg/kg) 239 616 903 973 529
Mercury (Hg) (mg/kg) 0.0250 0.0200 0.0199 0.0406 0.228
Molybdenum (Mo) (mg/kg) <4.0 5.9 <4.0 <4.0 <4.0
Nickel (Ni) (mg/kg) 11.2 9.6 5.6 14.7 15.5
Phosphorus (P) (mg/kg) 284 615 416 500 993
Potassium (K) (mg/kg) 2260 4770 3090 4260 6650
Selenium (Se) (mg/kg) <2.0 <2.0 <2.0 <5.0 <2.0
Silver (Ag) (mg/kg) <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0
Sodium (Na) (mg/kg) 710 340 480 440 1160
Strontium (Sr) (mg/kg) 73.9 65.8 58.6 95.4 143
Thallium (Tl) (mg/kg) <50 <50 <50 <50 <50
Tin (Sn) (mg/kg) <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0
Titanium (Ti) (mg/kg) 1380 1280 1120 1500 1600
Vanadium (V) (mg/kg) 99.1 111 60.5 91.0 77.0
Zinc (Zn) (mg/kg) 69.1 75.3 99.1 88.8 69.9
L528615 CONTD....
PAGE 6 of 9

ALS LABORATORY GROUP ANALYTICAL REPORT 25-JUL-07 19:29

Sample ID L528615-21 L528615-22 L528615-23 L528615-24 L528615-25


Description
Sampled Date 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07
Sampled Time
Client ID MQ9-A MQ10-A MQ11-A MQ12-A MQ13-A
Grouping Analyte

SOIL
Physical Tests % Moisture (%) 1.14 3.85 3.25 0.89 1.37
Metals Aluminum (Al) (mg/kg) 42400 41100 25300 12100 14200
Antimony (Sb) (mg/kg) <10 <10 <10 <10 <10
Arsenic (As) (mg/kg) 50.9 9.7 62.6 9.6 20.1
Barium (Ba) (mg/kg) 88.1 201 147 157 267
Beryllium (Be) (mg/kg) 0.86 1.00 0.58 <0.50 0.55
Bismuth (Bi) (mg/kg) <20 <20 <20 <20 <20
Cadmium (Cd) (mg/kg) <0.50 <0.50 <0.50 <0.50 <0.50
Calcium (Ca) (mg/kg) 17700 7120 8060 6010 3400
Chromium (Cr) (mg/kg) 9.3 16.5 11.6 5.0 8.3
Cobalt (Co) (mg/kg) 26.8 9.5 8.6 6.0 8.3
Copper (Cu) (mg/kg) 112 68.1 48.3 30.3 59.1
Iron (Fe) (mg/kg) 58800 34300 28200 18700 18500
Lead (Pb) (mg/kg) <30 <30 <30 <30 268
Lithium (Li) (mg/kg) 41.5 34.3 44.6 19.8 4.6
Magnesium (Mg) (mg/kg) 20200 7870 5490 5420 2630
Manganese (Mn) (mg/kg) 1160 424 533 463 2110
Mercury (Hg) (mg/kg) 0.0649 0.139 0.0325 0.0260 0.0249
Molybdenum (Mo) (mg/kg) <4.0 <4.0 6.1 <4.0 <4.0
Nickel (Ni) (mg/kg) 16.2 10.7 6.8 <5.0 7.1
Phosphorus (P) (mg/kg) 967 440 621 1040 342
Potassium (K) (mg/kg) 2350 5480 4670 4540 1640
Selenium (Se) (mg/kg) <4.0 <2.0 <2.0 <3.0 <2.0
Silver (Ag) (mg/kg) <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0
Sodium (Na) (mg/kg) 310 530 1170 460 730
Strontium (Sr) (mg/kg) 188 124 125 69.8 62.4
Thallium (Tl) (mg/kg) <50 <50 <50 <50 <50
Tin (Sn) (mg/kg) <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0
Titanium (Ti) (mg/kg) 1860 1180 1060 643 437
Vanadium (V) (mg/kg) 122 70.6 60.8 38.6 77.6
Zinc (Zn) (mg/kg) 111 65.4 58.8 53.2 234
L528615 CONTD....
PAGE 7 of 9

ALS LABORATORY GROUP ANALYTICAL REPORT 25-JUL-07 19:29

Sample ID L528615-26 L528615-27 L528615-28 L528615-29 L528615-30


Description
Sampled Date 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07
Sampled Time
Client ID MQ14-A MQ15-A MQ16-A MQ17-A MQ19-A
Grouping Analyte

SOIL
Physical Tests % Moisture (%) 1.17 0.63 1.54 1.52 1.99
Metals Aluminum (Al) (mg/kg) 25800 25200 31800 23900 23700
Antimony (Sb) (mg/kg) <10 <10 <10 <10 <10
Arsenic (As) (mg/kg) 6.0 8.7 7.8 9.1 19.0
Barium (Ba) (mg/kg) 118 304 227 248 83.0
Beryllium (Be) (mg/kg) 0.94 0.61 0.63 0.52 0.64
Bismuth (Bi) (mg/kg) <20 <20 <20 <20 <20
Cadmium (Cd) (mg/kg) <0.50 <0.50 <0.50 <0.50 <0.50
Calcium (Ca) (mg/kg) 4250 1770 2320 6560 29700
Chromium (Cr) (mg/kg) 10.8 8.8 14.0 11.2 15.6
Cobalt (Co) (mg/kg) 7.9 8.4 8.7 8.5 8.5
Copper (Cu) (mg/kg) 67.3 41.0 47.8 47.0 44.4
Iron (Fe) (mg/kg) 31400 21800 28100 30600 31700
Lead (Pb) (mg/kg) <30 45 <30 <30 <30
Lithium (Li) (mg/kg) 13.0 12.8 21.7 18.9 28.2
Magnesium (Mg) (mg/kg) 5090 3130 4040 7290 10900
Manganese (Mn) (mg/kg) 535 1460 551 544 493
Mercury (Hg) (mg/kg) 0.0309 0.0227 0.0459 0.0328 0.0154
Molybdenum (Mo) (mg/kg) <4.0 <4.0 <4.0 <4.0 <4.0
Nickel (Ni) (mg/kg) 5.7 6.8 10.6 7.8 7.8
Phosphorus (P) (mg/kg) 361 410 333 588 789
Potassium (K) (mg/kg) 2680 3250 3100 4390 2020
Selenium (Se) (mg/kg) <3.0 <3.0 <2.0 <2.0 <2.0
Silver (Ag) (mg/kg) <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0
Sodium (Na) (mg/kg) 350 330 390 620 420
Strontium (Sr) (mg/kg) 58.6 47.9 64.4 104 87.5
Thallium (Tl) (mg/kg) <50 <50 <50 <50 <50
Tin (Sn) (mg/kg) <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0
Titanium (Ti) (mg/kg) 1320 988 1470 1020 958
Vanadium (V) (mg/kg) 75.1 50.3 72.9 84.0 80.8
Zinc (Zn) (mg/kg) 83.6 121 55.2 60.6 65.4
L528615 CONTD....
PAGE 8 of 9

ALS LABORATORY GROUP ANALYTICAL REPORT 25-JUL-07 19:29

Sample ID L528615-31 L528615-32 L528615-33 L528615-34


Description
Sampled Date 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07 18-JUN-07
Sampled Time
Client ID MQ20-A MQ21-A MQ22-A MQ23-A
Grouping Analyte

SOIL
Physical Tests % Moisture (%) 1.23 2.69 2.64 1.30
Metals Aluminum (Al) (mg/kg) 23400 22800 33800 33400
Antimony (Sb) (mg/kg) <10 <10 <10 <10
Arsenic (As) (mg/kg) 16.9 11.3 23.0 7.9
Barium (Ba) (mg/kg) 120 128 128 228
Beryllium (Be) (mg/kg) 0.63 0.60 0.90 1.02
Bismuth (Bi) (mg/kg) <20 <20 <20 <20
Cadmium (Cd) (mg/kg) <0.50 <0.50 <0.50 <0.50
Calcium (Ca) (mg/kg) 10200 6900 15800 5810
Chromium (Cr) (mg/kg) 17.4 12.5 19.7 12.4
Cobalt (Co) (mg/kg) 9.7 8.0 9.8 8.5
Copper (Cu) (mg/kg) 47.4 101 45.5 37.3
Iron (Fe) (mg/kg) 32800 26900 37700 27300
Lead (Pb) (mg/kg) <30 <30 <30 <30
Lithium (Li) (mg/kg) 30.7 19.2 23.2 28.9
Magnesium (Mg) (mg/kg) 10000 5610 13600 6250
Manganese (Mn) (mg/kg) 544 578 731 661
Mercury (Hg) (mg/kg) 0.0140 0.0208 0.0480 0.0225
Molybdenum (Mo) (mg/kg) <4.0 <4.0 <4.0 <4.0
Nickel (Ni) (mg/kg) 9.0 6.4 8.9 7.6
Phosphorus (P) (mg/kg) 923 555 686 176
Potassium (K) (mg/kg) 3900 2450 2300 5020
Selenium (Se) (mg/kg) <2.0 <3.0 <2.0 <2.0
Silver (Ag) (mg/kg) <2.0 <2.0 <2.0 <2.0
Sodium (Na) (mg/kg) 660 780 260 400
Strontium (Sr) (mg/kg) 111 95.7 63.4 128
Thallium (Tl) (mg/kg) <50 <50 <50 <50
Tin (Sn) (mg/kg) <5.0 <5.0 <5.0 <5.0
Titanium (Ti) (mg/kg) 1230 1220 885 923
Vanadium (V) (mg/kg) 85.6 69.1 87.0 53.4
Zinc (Zn) (mg/kg) 70.5 66.9 66.1 52.5
L528615 CONTD....
PAGE 9 of 9

Reference Information 25-JUL-07 19:29

Methods Listed (if applicable):


ALS Test Code Matrix Test Description Analytical Method Reference(Based On)

HG-HOTP-CVAFS-VA Soil Mercury in Soil by CVAFS EPA 3050B/7471A/245.7


This analysis is carried out using procedures adapted from "Test Methods for Evaluating Solid Waste" SW-846 Method 3050B published by the
United States Environmental Protection Agency (EPA). The sample is manually homogenized and a representative subsample of the wet material is
weighed. The sample is then digested by hotplate using a 1:1 ratio of nitric acid and hydrochloric acid. Instrumental analysis is by atomic
fluorescence spectrophotometry (EPA 7471A/245.7).

Method Limitation: This method is not a total digestion technique. It is a very strong acid digestion that is intended to dissolve those metals that may
become "environmentally available." By design, elements bound in silicate structures are not normally dissolved by this procedure as they are not
usually mobile in the environment.

MET-HOTP-ICP-VA Soil Metals in Soil by ICPOES EPA 3050B/6010B


This analysis is carried out using procedures adapted from "Test Methods for Evaluating Solid Waste" SW-846 Method 3050B published by the
United States Environmental Protection Agency (EPA). The sample is manually homogenized and a representative subsample of the wet material is
weighed. The sample is then digested by hotplate using a 1:1 ratio of nitric acid and hydrochloric acid. Instrumental analysis is by inductively coupled
plasma - optical emission spectrophotometry (EPA Method 6010B).

Method Limitation: This method is not a total digestion technique. It is a very strong acid digestion that is intended to dissolve those metals that may
become "environmentally available." By design, elements bound in silicate structures are not normally dissolved by this procedure as they are not
usually mobile in the environment.

MOISTURE-VA Soil % Moisture ASTM METHOD D2794-00


This analysis is carried out gravimetrically by drying the sample at 105 C for a minimum of six hours.

** Laboratory Methods employed follow in-house procedures, which are generally based on nationally or internationally accepted methodologies.
The last two letters of the above ALS Test Code column indicate the laboratory that performed analytical analysis for that test. Refer to the list below:

Laboratory Definition Code Laboratory Location Laboratory Definition Code Laboratory Location

VA ALS LABORATORY GROUP -


VANCOUVER, BC, CANADA

GLOSSARY OF REPORT TERMS


Surr - A surrogate is an organic compound that is similar to the target analyte(s) in chemical composition and behavior but not normally detected in
enviromental samples. Prior to sample processing, samples are fortified with one or more surrogate compounds.
The reported surrogate recovery value provides a measure of method efficiency.
mg/kg (units) - unit of concentration based on mass, parts per million
mg/L (units) - unit of concentration based on volume, parts per million
N/A - Result not available. Refer to qualifier code and definition for explanation

Test results reported relate only to the samples as received by the laboratory.
UNLESS OTHERWISE STATED, ALL SAMPLES WERE RECEIVED IN ACCEPTABLE CONDITION.
Although test results are generated under strict QA/QC protocols, any unsigned test reports, faxes, or emails are considered preliminary.

ALS Laboratory Group has an extensive QA/QC program where all analytical data reported is analyzed using approved referenced procedures followed by
checks and reviews by senior managers and quality assurance personnel. However, since the results are obtained from chemical measurements and thus
cannot be guaranteed, ALS Laboratory Group assumes no liability for the use or interpretation of the results.
I-A
I-A

-A

---.
SPECIAL INSTRUCTIONS

RELINQUISHED BY DATE 09-Ju'-07 RELINQUISHED BY DATE


SORAYA GUZMAN TIME TIME
RECEIVED BY DATE RECEIVED BY DATE 6

FOR LAB USE ONLY


TIME
WAY BILL NUMBER: 6634223960
uj ' TIME

Cooler Seal intact? YES !NO


Samples received intact? YES !NO
Sample Container adequate?
Samples within preservation lime?
YES ! NO
YES / N O d4O~
Frozen 0 Cold0 Ambient
(') Al (Air), AS (Surface Water), AR (Waste Water), AP (Drinking Water); AT (Groundwater); AM (Seawater); A L (Rainwater); AG (Water) .
EFM (Mine Effluent) , EF (Effluent), SlJ (So~l);
SE (Sediment); SR (Solid Waste); RO ( Rock)
RELINQUISHED BY DATE 09-Ju'-07 RELINQUISHED BY DATE
SORAYA GUZMAN TIME TIME
RECEIVED BY [)ATE RECEIVED BY DATE
7 IME
-. TlME
FOR LAB 1ISE ONLY WAY BILL NUMBE ..em----

Cooler Sei31 intact? YES / NO


Samples received intact YES / NO
Sample Container adequate? YES / NO

-
Samples within p r e s e ~ation
i time? YES / NO

(') Al (Air i. AS (Surf: Ice Water), AR (Waste Water); AP (Dr~nkingWater). AT (Groundwater), A M (Seawater); AL (Rainwater); A G (Water) .
EFM ( Mine Effluent) , EF (Effluent). SU (So~l);SE (Sediment); SR (Solid Waste); R O ( Rock)
Anexo E-II

Estudio de Suelos
Anglo American Quellaveco S.A.
Proyecto Quellaveco
Modificación del Estudio de Impacto
Ambiental

Estudio de Suelos

Junio 2008

Preparado para
Anglo American Quellaveco S.A.
Los Laureles 399
San Isidro, Lima 27, Perú
Teléfono: (511) 422-4121
Fax: (511) 422-3264

Preparado por
Knight Piésold Consultores S.A.
Calle Aricota 106, 5° Piso
Santiago de Surco, Lima 33, Perú
Teléfono: (511) 202-3777
Fax: (511) 202-3778

Proyecto LI201-00194/5
Anglo American Quellaveco S.A.
Proyecto Quellaveco
Modificación del Estudio de Impacto Ambiental

Estudio de Suelos

Tabla de Contenido
1.0 Definiciones Edáficas............................................................................................................. 1
1.1 Unidad taxonómica .................................................................................................... 1
1.1.1 Gran grupo de suelos................................................................................... 1
1.2 Unidad cartográfica .................................................................................................... 1
1.2.1 Consociación ............................................................................................... 1
1.2.2 Asociación................................................................................................... 2
1.3 Fase de suelos............................................................................................................. 2
1.3.1 Fase por pendiente....................................................................................... 2
1.4 Áreas misceláneas ...................................................................................................... 2
2.0 Descripción de Perfiles Modales............................................................................................ 3
2.1 Área de operaciones ................................................................................................... 3
2.1.1 Perfil representativo del suelo Lomería ...................................................... 3
2.1.2 Perfil representativo del suelo Patilla.......................................................... 4
2.1.3 Perfil representativo del suelo Tumilaca..................................................... 5
2.1.4 Perfil representativo del suelo Charaque..................................................... 6
2.1.5 Perfil representativo del suelo Calvario ...................................................... 7
2.1.6 Perfil representativo del suelo Lloquene..................................................... 8
2.1.7 Perfil representativo del suelo Chilca.......................................................... 9
2.1.8 Perfil representativo del suelo Alto Tala................................................... 10
2.1.9 Perfil representativo del suelo Caracoles .................................................. 11
2.1.10 Perfil representativo del suelo Cortadera ................................................ 12
2.1.11 Perfil representativo del suelo Cocotea................................................... 13
2.1.12 Perfil representativo del suelo Calientes ................................................. 14
2.1.13 Perfil representativo del suelo El Chorro ................................................ 15
2.1.14 Perfil representativo del suelo Pampa Tolar ........................................... 16
2.1.15 Perfil representativo del suelo Quellaveco.............................................. 17
2.1.16 Perfil representativo del suelo Sausine.................................................... 18
2.2 Área de abastecimiento de aguas ............................................................................. 19

Junio 2008
Tabla de Contenido (Cont.)
2.2.1 Perfil representativo del suelo Vizcachas.................................................. 19
2.2.2 Perfil representativo del suelo Bofedal ..................................................... 20
2.2.3 Perfil representativo del suelo Pampa Panchata........................................ 21
2.2.4 Perfil representativo del Suelo Señorane .................................................. 22
2.2.5 Perfil representativo del suelo Calasaya.................................................... 23
2.2.6 Perfil representativo del suelo Churilaca .................................................. 24
2.2.7 Perfil representativo del suelo Chinchillane.............................................. 25
2.2.8 Perfil representativo del Suelo Macaña..................................................... 26
3.0 Escalas para Interpretación de Datos ................................................................................... 27
4.0 Métodos de Análisis de Suelos............................................................................................. 32
5.0 Panel Fotográfico ................................................................................................................. 33
5.1 Área de operaciones ................................................................................................. 33
5.2 Área de abastecimiento de agua ............................................................................... 50

ii

Junio 2008
Anglo American Quellaveco S.A.
Proyecto Quellaveco
Modificación del Estudio de Impacto Ambiental

Estudio de Suelos

1.0 Definiciones Edáficas


1.1 Unidad taxonómica
Es el nivel de abstracción definido dentro de un sistema taxonómico. La unidad taxonómica
está referida a cualquier categoría dentro del sistema "Taxonomía de Suelos" (Soil
Taxonomy), definiéndose a la categoría como un conjunto de suelos que están agrupados al
mismo nivel de generalización o abstracción. Dicho sistema establece seis categorías, las
cuales en orden decreciente y de acuerdo con el incremento en sus diferencias son: Orden,
Sub Orden, Gran Grupo, Subgrupo, Familia y Serie. En el presente estudio se ha considerado
como unidad taxonómica el nivel categórico de Gran Grupo.

1.1.1 Gran grupo de suelos


Es una unidad taxonómica que ocupa un nivel categórico dentro de la "Taxonomía de Suelos"
y constituye una sub-división del Sub Orden, dentro de su Orden respectivo. A su vez, el Gran
Grupo incluye uno o más Subgrupos y un gran número de Familias y Series que corresponden
a un mismo proceso evolutivo. La categoría de Gran Grupo reúne a suelos con características
similares en cuanto a la disposición de sus horizontes, epipedón, sub-horizontes de
diagnóstico, regímenes de temperatura y humedad; y el contenido de bases, principalmente.

1.2 Unidad cartográfica


La unidad cartográfica es el área delimitada y representada por un símbolo en el mapa de
suelos. Esta unidad está definida y nominada en función de su o sus componentes dominantes,
los cuales pueden ser unidades taxonómicas con sus respectivas fases o áreas misceláneas o
ambas. En el presente estudio las unidades cartográficas empleadas son las consociaciones y
asociaciones de Gran Grupo de suelos y áreas misceláneas.

1.2.1 Consociación
Es una unidad que tiene un componente en forma dominante, el cual puede ser edáfico o área
miscelánea, pudiendo además contener inclusiones. Cuando se trata de consociaciones en las
que predomina un suelo, las inclusiones, ya sea de otros suelos o de área miscelánea, no deben
representar más del 15% de la unidad. Cuando se trata de consociaciones en las que
1

Junio 2008
predominan áreas misceláneas, éstas no deben ser mayores al 15% de la unidad y si están
constituidas por otros grupos de áreas misceláneas, éstas no deben sobrepasar el 25% de la
unidad.

Esta unidad es nominada por el nombre de la unidad edáfica o área miscelánea, anteponiendo
la palabra consociación.

1.2.2 Asociación
Es una unidad que tiene dos o más componentes en forma dominante, los cuales puedan ser
edáficos, áreas misceláneas o ambos. Las inclusiones de otras unidades edáficas o áreas
misceláneas deben exceder el 15% de la unidad. Esta unidad es nominada por los nombres de
las unidades edáficas o áreas misceláneas que la conforman anteponiendo la palabra
asociación.

1.3 Fase de suelos


Es un grupo funcional creado para servir propósitos específicos en estudios de suelos. La fase
puede ser definida para cualquier categoría taxonómica. Las diferencias en las características
del suelo y/o del medio ambiente que son significativas para el uso y manejo o
comportamiento del suelo, son las bases para designar las fases del suelo. De acuerdo a los
fines del presente estudio, se ha determinado la fase por pendiente.

1.3.1 Fase por pendiente


La fase por pendiente se refiere al grado de inclinación que presenta la superficie del suelo
con respecto a la horizontal. Está expresada en porcentaje, es decir, la altura en metros por
cada 100 m horizontales.

1.4 Áreas misceláneas


Son unidades esencialmente no edáficas que comprende superficies de tierras que pueden o no
soportar algún tipo de vegetación debido a condiciones desfavorables, como por ejemplo,
limitaciones por el factor edáfico, factor relieve, factor humedad o factor climático. Por lo
general, estas áreas no presentan interés o vocación para fines agropecuarios o forestales,
aunque en algunos casos puedan ser hechas productivas después de realizar labores intensas
de rehabilitación. En el estudio se han identificado sólo una unidad de área Miscelánea
denominada afloramientos líticos.

Junio 2008
2.0 Descripción de Perfiles Modales
2.1 Área de operaciones
2.1.1 Perfil representativo del suelo Lomería

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplocambids


FAO: Cambisols
Calicata N°: MQ-19, Q1, Q4, Q6 y Q7
Fisiografía: Laderas de colinas y depósitos
coluvio-aluviales de piedemonte
Pendiente: 4 a 15%
Material Parental: Materiales aluviales recientes
Vegetación: Vegetación escasa / sin vegetacion.
Pedregosidad Superficial: Contenidos de pedregosidad superficial en 40%

2.1.1.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Franco Arenoso, pedregosidad de 30% como modificador
textural, pardo oscuro (10 YR 3/3) en seco, granular medio,
A 0 - 15 fuertemente ácido (pH 5,3), bajo en materia orgánica (1,2%),
raíces finas escasas, permeabilidad moderada. Límite de
horizonte claro al
Franco Arenoso, pedregosidad de 30% como modificador
textural, pardo oscuro (10YR 5/3) en seco, granular medio,
AC 15 - 35 ligeramente ácido (pH 6,3), bajo en materia orgánica (0,3%),
raíces escasas, permeabilidad moderada. Límite de horizonte
claro al
Arcilloso, pedregosidad de 40% como modificador textural,
pardo oscuro (7,5 YR 4/2) en seco, masivo, reacción
C1 35 - 90
ligeramente alcalina (pH 7,7), bajo en materia orgánica
(0,2%), raíces ausentes, permeabilidad moderada.
Arena Franca, pedregosidad de 40% como modificador
textural, pardo oscuro (7,5 YR 4/2) en seco, masivo,
C2 80 + 110
reacción ligeramente ácido (pH 7,2), bajo en materia
orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad moderada.

Junio 2008
2.1.2 Perfil representativo del suelo Patilla

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplotorrands


FAO: Andosols
Calicata N° MQ 22
Fisiografía: Laderas de colinas y depósitos
coluvio-aluviales de piedemonte de naturaleza
volcánica
Pendiente: 25 a 50%
Material Parental: Materiales residuales y depósitos
coluvio-aluviales
Vegetación: Vegetación escasa / sin vegetación
Pedregosidad Superficial: Sin contenidos de pedregosidad superficial

2.1.2.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción

Franco Arenoso, pedregosidad de 10% como modificador


textural, pardo (10YR 5/3) en seco, granular medio,
A 0 - 15 ligeramente alcalina (pH 7.8), bajo en materia orgánica
(0.4%), raíces finas escasas, permeabilidad moderada. Límite
de horizonte claro al
Franco Arenoso, pedregosidad de 10% como modificador
textural, pardo grisáceo oscuro (2,5 Y 4/2) en seco, granular
AC 15 - 35 medio, moderadamente alcalina (pH 8,0), bajo en materia
orgánica (0,1%), raíces escasas, permeabilidad moderada.
Límite de horizonte claro al
Franco Arenoso, pedregosidad de 10% como modificador
textural, pardo grisáceo (2,5 Y 5/2) en seco, masivo, reacción
C1 35 - 90
moderadamente alcalina (pH 8,0), bajo en materia orgánica
(0,1%), raíces ausentes, permeabilidad moderada.
Franco Arenoso, pedregosidad de 20% como modificador
textural, pardo grisáceo (2,5 Y 5/2) en seco, masivo, reacción
C2 80 + 110
moderadamente alcalina (pH 8,3), bajo en materia orgánica
(0,1%), raíces ausentes, permeabilidad moderada.

Junio 2008
2.1.3 Perfil representativo del suelo Tumilaca

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Torrifluvents


FAO: Fluvisols
Calicata N° MQ20, MQ21
Fisiografía: Terrazas fluviales y depósitos coluvio aluviales
Pendiente: 4 a 15%
Material Parental: Materiales residuales y depósitos
coluvio-aluviales
Vegetación: Vegetación cultivada y matorrales
Pedregosidad Superficial: Contenidos de pedregosidad superficial en 10%

2.1.3.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Franco, pedregosidad de 10% como modificador textural,
pardo (10YR 3/3) en seco, granular medio, ligeramente
A 0 - 15 alcalina (pH 7,8), bajo en materia orgánica (1,3%), raíces
finas escasas, permeabilidad moderada. Límite de horizonte
claro al
Franco, pedregosidad de 10% como modificador textural,
pardo amarillento oscuro (10YR 4/6) en seco, granular fino,
AC 15 - 35 moderadamente alcalina (pH 8,0), bajo en materia orgánica
(0,2%), raíces escasas, permeabilidad moderada. Límite de
horizonte claro al
Franco Arenoso, pedregosidad de 10% como modificador
textural, pardo amarillento (10YR 5/4) en seco, masivo,
C1 35 - 90
reacción moderadamente alcalina (pH 8,0), bajo en materia
orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad moderada.
Franco Arenoso, pedregosidad de 20% como modificador
textural, pardo amarillento (10YR 5/4) en seco, masivo,
C2 80 + 110
reacción moderadamente alcalina (pH 8,3), bajo en materia
orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad moderada.

Junio 2008
2.1.4 Perfil representativo del suelo Charaque

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Cryorthents


FAO: Regosols
Calicata N°: MQ1 , MQ2
Fisiografía: Depósitos al pie de las laderas de colinas y
montañas
Pendiente: 25 a 75%
Zona de Vida: Páramo húmedo subalpino Subtropical y
Tundra muy húmeda - Subalpino Subtropical
Material Parental: Materiales coluvio aluviales y residuales de
litología volcánica de bancos bien definidos de
tufos y lavas.
Vegetación: Pajonal / Vegetación escasa.
Pedregosidad Superficial: Contenido de piedras o gravas angulares de
hasta un 50%

2.1.4.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Franco Arenoso, pardo oscuro (10YR 3/3) en seco, granular
medio, fuertemente ácido (pH 5,3), bajo en materia orgánica
A 0 - 20
(1,2%), raíces medias y finas, bastantes, permeabilidad
buena. Límite de horizonte claro al
Franco Arenoso, pardo (10YR 5/3) en seco, granular medio,
ligeramente ácido (pH 6,3), bajo en materia orgánica (0,3%),
AC 20 - 40
raíces finas escasas, permeabilidad buena. Límite de
horizonte difuso al
Arcilloso, pardo amarillento (10 YR 5/4) en seco, masivo,
reacción ligeramente alcalina (pH 7,7), bajo en materia
C1 40 - 65
orgánica (0,2%), raíces ausentes, permeabilidad buena.
Límite de horizonte difuso al
Arcilloso, pardo amarillento (10 YR 5/4) en seco, masivo,
reacción ligeramente alcalina (pH 7,7), bajo en materia
C2 65 + 120
orgánica (0,1%), raíces ausentes, contenido de piedras o
gravas angulares de hasta un 50%, permeabilidad buena.

Junio 2008
2.1.5 Perfil representativo del suelo Calvario

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Cryaquands


FAO: Andosol
Calicata N°: MQ-5
Fisiografía: Depósitos fluvioglaciares
Pendiente: 15 a 75%
Zona de Vida: Páramo húmedo subalpino Subtropical y
Tundra muy húmeda subalpino Subtropical
Material Parental: Materiales coluvio aluviales y fluvioglaciares
volcánicos.
Vegetación: Vegetación pajonal y distichia
Pedregosidad Superficial: Bajos contenidos de pedregosidad superficial

2.1.5.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Arena franca, pardo grisáceo oscuro (10 YR 4/2) en húmedo,
granular medio, muy moderadamente ácido (pH 5,8), bajo en
A 0 - 20
materia orgánica (2,7%), raíces finas abundantes, permeabilidad
buena. Límite de horizonte difuso al
Arena Franca, pardo amarillento (10 YR 5/4) en seco, granular
medio, fuertemente ácido (pH 5,2), bajo en materia orgánica
AC 20 - 45
(2,5%), raíces finas escasas, permeabilidad buena. Límite de
horizonte claro al
Arenoso, gris parduzco claro (10 YR 6/2) en seco, moteaduras
rojo amarillentas, masivo, reacción fuertemente ácido (pH 5,3),
C1 45 - 75
bajo en materia orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad
lenta, napa freática fluctuante. Límite de horizonte difuso al
Arenoso, gris verdoso claro (5 Y 6/2) en seco, moteaduras rojo
amarillentas, masivo, reacción fuertemente ácido (pH 5,2), bajo
C2g 75 - 90
en materia orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad
lenta, napa freática fluctuante. Límite de horizonte difuso al
Arenoso, gris verdoso claro (5 Y 6/2) en seco, moteaduras rojo
amarillentas, masivo, reacción muy fuertemente ácido (pH 4,9),
C3g > 90
bajo en materia orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad
lenta, napa freática permanente.

Junio 2008
2.1.6 Perfil representativo del suelo Lloquene

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Litic Torriorthents


FAO: Regosols
Calicata N°: MQ10, MQ23, Q5, Q5A
Fisiografía: Laderas de colinas y montañas
Pendiente: 15 a más de 75%
Material Parental: Materiales coluvio aluviales y residuales de
rocas intrusivas.
Vegetación: Matorral / Vegetación escasa.
Pedregosidad Superficial: Contenido de piedras o gravas subangulares en
50%

2.1.6.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Franco, pardo oscuro (10 YR 3/3) en seco, granular medio,
reacción neutra (pH 6,9), bajo en materia orgánica (1,0%),
A 0 - 25
raíces medias y finas escasas, permeabilidad buena. Límite
de horizonte claro al
Arenoso, pardo amarillento (10 YR 5/4) en seco, granular
fino, ligeramente alcalino (pH 7,6), bajo en materia orgánica
AC 25 - 50 (0,4%), raíces finas escasas, permeabilidad buena, contenido
de piedras o gravas angulares en 50%. Límite de horizonte
claro al
Roca intrusiva de granodiorita, altamente edafizada con
CR 50 >75
ciertos contenidos de suelos arenoso

Junio 2008
2.1.7 Perfil representativo del suelo Chilca

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Torriorthents


FAO: Regosols
Calicata N°: MQ11
Fisiografía: Laderas de colinas y montañas
Pendiente: 15 a más de 75%
Material Parental: Materiales coluvio aluviales y residuales de
rocas intrusivas.
Vegetación: Matorral / Vegetación escasa.
Pedregosidad Superficial: Contenido de piedras o gravas subangulares 20
a 60%

2.1.7.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Franco, pardo amarillento oscuro (10 YR 4/6) en seco, granular
medio, ligeramente ácida (pH 6,2), bajo en materia orgánica
A 0 - 30
(2,8%), raíces medias y finas escasas, permeabilidad buena.
Límite de horizonte claro al
Franco arcillo Arenoso, pardo rojizo (5 YR 4/4) en seco,
granular fino, ligeramente ácida (pH 6,3), bajo en materia
AC 30 - 65 orgánica (1,0%), raíces finas escasas, permeabilidad buena,
contenido de piedras o gravas angulares en 20%. Límite de
horizonte claro al
Franco Arenoso, rojo amarillento (5 YR 5/6) en seco, granular
fino, ligeramente ácida (pH 6,3), bajo en materia orgánica
C1 65 - 95
(0,3%), raíces finas escasas, permeabilidad buena, contenido de
piedras o gravas angulares en 40%. Límite de horizonte claro al
Franco Arenoso, rojo amarillento (5 YR 5/6) en seco, masivo,
ligeramente ácida (pH 6,3), bajo en materia orgánica (0,1%),
C2 95 -120
raíces finas escasas, permeabilidad buena, contenido de piedras
o gravas angulares en 60%. Límite de horizonte claro al
Roca intrusiva de granodiorita, altamente edafizada con ciertos
CR >120
contenidos de suelos arenoso

Junio 2008
2.1.8 Perfil representativo del suelo Alto Tala

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplocriands


FAO: Andosols
Calicata N°: MQ15
Fisiografía: Laderas y cimas de colinas y montañas
Pendiente: 15 a 25%
Material Parental: Materiales residuales y coluvio-aluviales.
Vegetación: Pajonal
Pedregosidad Superficial: Contenido de piedras o gravas subangulares en
60%

2.1.8.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Franco, pardo oscuro (10 YR 5/3) en seco, granular medio,
moderadamente ácida (pH 5,6), bajo en materia orgánica
A 0 - 25
(1,1%), raíces gruesas y medias escasas, permeabilidad
buena. Límite de horizonte claro al
Franco arenoso, pardo a pardo oscuro (10 YR 4/3) en seco,
granular fino, ligeramente ácida (pH 6,3), bajo en materia
AC 25 - 45 orgánica (0,9%), raíces finas escasas, permeabilidad buena,
contenido de piedras o gravas angulares en 40%. Límite de
horizonte difuso al
Arena Franca, pardo a pardo oscuro (10 YR 4/3) en seco,
masivo, reacción neutra (pH 6,6), bajo en materia orgánica
C1 45 -75
(0,4%), raíces ausentes, permeabilidad buena, contenido de
piedras o gravas angulares en 40%

10

Junio 2008
2.1.9 Perfil representativo del suelo Caracoles

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Litic Haplocryands


FAO: Andosols
Calicata N°: MQ6
Fisiografía: Laderas de colinas y montañas
Pendiente: 25 a 75%
Material Parental: Materiales coluvio aluviales y residuales de
tufos ácidos de composición dacítica y riolita
Vegetación: Pajonal.
Pedregosidad Superficial: Contenido de piedras o gravas subangulares en
50%

2.1.9.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Franco arenoso, pardo a pardo oscuro (10 YR 4/3) en seco,
granular medio, muy fuertemente ácido (pH 5,0), bajo en
A 0 - 20
materia orgánica (1,9%), raíces finas escasas, permeabilidad
buena. Límite de horizonte claro al
Franco arenoso, pardo (10 YR 5/3) en seco, granular medio,
moderadamente ácido (pH 6,0), bajo en materia orgánica
AC 20 - 40 (1,9%), raíces finas escasas, permeabilidad buena, contenido
de piedras o gravas angulares en 30%. Límite de horizonte
difuso al
Franco arenoso, pardo amarillento (10 YR 5/6) en seco,
masivo, reacción ligeramente ácido (pH 6,0), bajo en materia
C1 40 -80
orgánica (1,9%), raíces ausentes, permeabilidad buena,
contenido de piedras o gravas angulares en 70%.

11

Junio 2008
2.1.10 Perfil representativo del suelo Cortadera

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Litic Haplustands


FAO: Andosols
Calicata N°: MQ9
Fisiografía: Laderas de colinas y montañas
Pendiente: 25 a 50%
Material Parental: Materiales coluvio aluviales y residuales de
tufos ácidos de composición dacítica y riolita
Vegetación: Matorral / vegetación escasa.
Pedregosidad Superficial: Contenido de piedras o gravas subangulares en
20%

2.1.10.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Franco arenoso, pardo (10 YR 5/3) en seco, granular medio,
muy ligeramente ácido (pH 6,4), bajo en materia orgánica
A 0 - 20
(0,7%), raíces finas escasas, permeabilidad buena. Límite de
horizonte claro al
Franco arenoso, pardo amarillento (10 YR 5/4) en seco,
granular medio, neutra (pH 6,6), bajo en materia orgánica
AC 20 - 45 (0,6%), raíces finas escasas, permeabilidad buena, contenido
de piedras o gravas angulares en 20%. Límite de horizonte
difuso al
Franco arenoso, pardo amarillento (10 YR 5/6) en seco,
masivo, reacción neutra (pH 6,9), bajo en materia orgánica
CR 45 -110
(0,5%), raíces ausentes, permeabilidad moderada, contenido
de piedras o gravas angulares en 40%.

12

Junio 2008
2.1.11 Perfil representativo del suelo Cocotea

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplustands


FAO: Andosols
Calicata N°: MQ16, MQ17
Fisiografía: Laderas y cimas de colinas y montañas
Pendiente: 25 a 50%
Material Parental: Materiales residuales y coluvio-aluviales.
Vegetación: Matorral / vegetación escasa
Pedregosidad Superficial: Poco contenido de piedras o gravas

2.1.11.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Franco, pardo (10 YR 5/3) en seco, granular medio,
moderadamente ácida (pH 5,7), bajo en materia orgánica
A 0 - 25
(1,6%), raíces gruesas y medias escasas, permeabilidad
buena. Límite de horizonte claro al
Franco arenoso, pardo a pardo oscuro (10 YR 4/3) en seco,
granular fino, neutra (pH 6,9), bajo en materia orgánica
AC 25 - 45 (1,1%), raíces finas escasas, permeabilidad buena, contenido
de piedras o gravas angulares en 40%. Límite de horizonte
difuso al
Arena Franca, pardo a pardo oscuro (10 YR 4/3) en seco,
masivo, reacción neutra (pH 6,9), bajo en materia orgánica
C1 45 -75
(1,1%), raíces ausentes, permeabilidad buena, contenido de
piedras o gravas angulares en 40%

13

Junio 2008
2.1.12 Perfil representativo del suelo Calientes

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Eutrustepts


FAO: Cambisols
Calicata N°: MQ12, MQ13 y MQ14
Fisiografía: Laderas y cimas de colinas y montañas
Pendiente: 15 a más de 75%
Material Parental: Materiales residuales y coluvio-aluviales de
roca intrusiva.
Vegetación: Matorral / sin vegetación
Pedregosidad Superficial: Contenido de piedras o gravas en 40 %

2.1.12.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Franco Arcillo Arenoso, Pardo amarillento oscuro (10 YR
3/4) en seco, granular medio, ligeramente ácida (pH 6,2),
A 0 - 25 bajo en materia orgánica (1,0%), raíces gruesas y medias
escasas, permeabilidad moderada. Límite de horizonte claro
al
Franco Arcillo Arenoso, pardo amarillento oscuro (10 YR
4/4) en seco, granular fino, ligeramente ácida (pH 6,2), bajo
AC 25 - 45 en materia orgánica (0,5%), raíces finas escasas,
permeabilidad moderada, contenido de piedras o gravas
angulares en 40%. Límite de horizonte difuso al
Franco Arcillo Arenoso, pardo amarillento (10YR 5/6) en
seco, masivo, reacción ligeramente alcalina (pH 7,7), bajo en
C1 45 -75 materia orgánica (0,3%), raíces ausentes, permeabilidad
moderada a buena, contenido de piedras o gravas angulares
en 40%

14

Junio 2008
2.1.13 Perfil representativo del suelo El Chorro

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Litic Haplotorrands


FAO: Andosols
Calicata No MQ8
Fisiografía: Laderas y cimas de colinas y montañas
Pendiente: 50 a 75%
Material Parental: Materiales residuales y coluvio-aluviales.
Vegetación: Matorral / vegetación escasa
Pedregosidad Superficial: Contenido de piedras o gravas

2.1.13.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Franco, pardo oscuro (10 YR 5/3) en seco, granular medio,
neutra (pH 7,0), bajo en materia orgánica (1,2%), raíces gruesas
A 0 - 25
y medias escasa, permeabilidad buena. Límite de horizonte claro
al
Franco arenoso, pardo a pardo oscuro (10 YR 4/3) en seco,
granular fino, neutra (pH 7,2), bajo en materia orgánica (1,0%),
AC 25 - 45
raíces finas escasas, permeabilidad buena, contenido de piedras
o gravas angulares en 20%. Límite de horizonte difuso al
Franco arenoso, pardo muy pálido (10 YR 7/3) en seco, masivo,
reacción ligeramente alcalina (pH 7,6), bajo en materia orgánica
C1 45 -75
(0,9%), raíces ausentes, permeabilidad buena, contenido de
piedras o gravas angulares en 20%
Franco arenoso, pardo muy pálido (10 YR 7/3) en seco, masivo,
reacción ligeramente alcalina (pH 7,7), bajo en materia orgánica
C2 45 -75
(1,0%), raíces ausentes, permeabilidad buena, contenido de
piedras o gravas angulares en 20%
Franco arenoso, pardo muy pálido (10 YR 7/3) en seco, masivo,
reacción moderadamente alcalina (pH 8,2), bajo en materia
C3 45 -75
orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad buena,
contenido de piedras o gravas angulares en 10%

15

Junio 2008
2.1.14 Perfil representativo del suelo Pampa Tolar

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Litic Haplocriands


FAO: Andosols
Calicata N°: MQ7
Fisiografía: Laderas de colinas y montañas
Pendiente: 15 a 25%
Material Parental: Materiales coluvio aluviales y residuales de
tufos ácidos de composición dacítica y riolita
Vegetación: Tolar
Pedregosidad Superficial: Contenido de piedras o gravas subangulares

2.1.14.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Franco, pardo (7,5 YR 54/2) en seco, granular medio, muy
fuertemente ácido (pH 4,7), bajo en materia orgánica (1,9%),
A 0 - 20
raíces finas escasas, permeabilidad buena. Límite de
horizonte claro al
Franco arcillo arenoso, pardo grisáceo oscuro (10 YR 4/2) en
seco, granular medio, moderadamente ácido (pH 5,6), bajo
AC 20 - 40 en materia orgánica (1,4%), raíces finas escasas,
permeabilidad buena, contenido de piedras o gravas
angulares en 20%. Límite de horizonte difuso al
Franco arcillo arenoso, pardo pálido (10 YR 6/3) en seco,
masivo, reacción ligeramente ácido (pH 6,0), bajo en materia
C1 40 -80
orgánica (1,1%), raíces ausentes, permeabilidad moderada,
contenido de piedras o gravas angulares en 40%

16

Junio 2008
2.1.15 Perfil representativo del suelo Quellaveco

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplustands


FAO: Andosols
Calicata N°: MQ3 y MQ4
Fisiografía: Laderas y cimas de colinas y montañas
Pendiente: 50 a 75%
Material Parental: Materiales residuales y coluvio-aluviales.
Vegetación: Pajonal y Tolar
Pedregosidad Superficial: Poco contenido de piedras o gravas

2.1.15.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Arena Franca, pardo (10 YR 5/3) en seco, granular medio,
moderadamente ácida (pH 6,0), bajo en materia orgánica
A 0 - 20
(1,3%), raíces gruesas y medias escasas, permeabilidad
buena. Límite de horizonte claro al
Franco arcillo arenoso, pardo a pardo oscuro (10 YR 4/3) en
seco, granular fino, ligeramente ácida (pH 6,4), bajo en
AC 20 - 50 materia orgánica (1,0%), raíces finas escasas, permeabilidad
buena, contenido de piedras o gravas angulares en 40%,
Límite de horizonte difuso al
Franco, pardo amarillento claro (10 YR 6/4) en seco, masivo,
reacción ligeramente alcalina (pH 7,8), bajo en materia
C1 50-90
orgánica (0,2%), raíces ausentes, permeabilidad buena,
contenido de piedras o gravas angulares en 40%
Arena, pardo a pardo muy pálido (10 YR 7/3) en seco,
masivo, reacción neutra (pH 7,0), bajo en materia orgánica
C2 90-120
(0,1%), raíces ausentes, permeabilidad buena, contenido de
piedras o gravas angulares en 40%

17

Junio 2008
2.1.16 Perfil representativo del suelo Sausine

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplotorrands


FAO: Andosols
Calicata N°: Q2 y Q3
Fisiografía: Laderas de colinas y depósitos
coluvio-aluviales de piedemonte de naturaleza
volcánica
Pendiente: 25 a 50 %
Material Parental: Materiales residuales y depósitos
coluvio-aluviales de conglomerado arenoso,
inconsolidado en una matriz arenosa y
arenotufácea, constituidos por rodados de
granito, granodiorita, areniscas y lavas.
Vegetación: Vegetación escasa / sin vegetación
Pedregosidad Superficial: Contenidos de pedregosidad superficial en 10 a
20%

2.1.16.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Franco Arenoso; pedregosidad de 10% como modificador
textural; pardo (10YR 5/3) en seco; granular medio;
A 0 - 15
ligeramente alcalina (pH 7,7); bajo en materia orgánica
(1%); con raíces finas pocas; permeabilidad moderada.
Franco Arenoso; pedregosidad de 10% como modificador
textural; pardo grisáceo oscuro (2.5Y 4/2) en seco; granular
AC 15 - 35
medio; moderadamente alcalino (pH 8,4); bajo en materia
orgánica (1.4%); raíces escasas; permeabilidad moderada.
Franco Arenoso; pedregosidad de 15% como modificador
textural, pardo grisáceo (2.5 Y 5/2) en seco; masivo;
C1 35 - 80
reacción ligeramente alcalina (pH 7,8); bajo en materia
orgánica (1,1%); raíces ausentes; permeabilidad moderada.
Franco Arenoso; pedregosidad de 20% como modificador
C2 80 + 120 textural, pardo grisáceo (2.5 Y 5/2) en seco; masivo; raíces
ausentes; permeabilidad moderada.

18

Junio 2008
2.2 Área de abastecimiento de aguas
2.2.1 Perfil representativo del suelo Vizcachas

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Cryofluvents


FAO: Fluvisols
Calicata N°: MCH8
Fisiografía: Terrazas fluvioglaciares de valles estrechos
Pendiente: 4 - 15%
Material Parental: Materiales fluviales y fluvioglaciares.
Vegetación: Pajonal de gramíneas.
Pedregosidad Superficial: Bajos contenidos de pedregosidad superficial

2.2.1.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Franco Arenoso a arena franca, pardo oscuro (7,5 YR 4/2)
en seco, granular medio, fuertemente ácido (pH 5,0), bajo en
A 0 - 25
materia orgánica (0,1%), raíces abundantes, permeabilidad
moderada. Límite de horizonte claro al
Arena Franca, pedregosidad de 10% como modificador
textural, pardo oscuro (7,5 YR 3/2) en seco, granular medio,
AC 25 - 40 ligeramente ácido (pH 6,2), bajo en materia orgánica (0,1%),
raíces escasas, permeabilidad moderada. Límite de horizonte
claro Al
Arenoso, pardo oscuro (7,5 YR 4/2) en seco, masivo,
C1 40 - 80 reacción ligeramente ácida (pH 6,2), bajo en materia
orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad moderada.
Arena Franca, pedregosidad de 30% como modificador
textural, pardo oscuro (7,5 YR 4/2) en seco, masivo,
C2 80 + 120
reacción ligeramente ácida (pH 6,4), bajo en materia
orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad moderada.

19

Junio 2008
2.2.2 Perfil representativo del suelo Bofedal

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Cryohemists


FAO: Histosols
Calicata N°: MCH1, MCH7, MCH10
Fisiografía: Depósitos fluvioglaciares
Pendiente: 0 - 4%
Material Parental: Materiales fluviales y fluvioglaciares.
Vegetación: Disticha sp.
Pedregosidad Superficial: Sin contenidos de pedregosidad superficial

2.2.2.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Orgánico, pardo a pardo oscuro (10YR 3,5/3), en húmedo,
sin estructura, moderadamente ácido (pH 5,6), raíces
Oi1 90 - 75 gruesas, medias y finas, abundante, en proceso ligero de
descomposición, contenido alto de materia orgánica (68,3%),
permeabilidad moderada. Límite de horizonte difuso al
Orgánico, pardo muy oscuro (10YR 2/2), en húmedo, sin
estructura, muy fuertemente ácido (pH 4,8), raíces gruesas,
Oi2 75 - 40 finas y medias, abundantes, en proceso parcial de
descomposición, contenido alto de materia orgánica (61,4%),
permeabilidad moderada. Límite de horizonte difuso al
Orgánico, pardo muy oscuro (10YR 2/2), en húmedo, sin
estructura, extremadamente ácido (pH 4,2), raíces gruesas,
Oi3 40 - 20 finas, abundantes, en proceso parcial de descomposición,
contenido alto de materia orgánica (60,6%), permeabilidad
moderada. Límite de horizonte difuso al
Orgánico, negro (10YR 2/1), en húmedo, sin estructura,
extremadamente ácido (pH 4,5), raíces finas escasas, en
Oe 20 - 0
proceso alto de descomposición, contenido alto de materia
orgánica (61,7%), permeabilidad lenta.

20

Junio 2008
2.2.3 Perfil representativo del suelo Pampa Panchata

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Cryopsamments


FAO: Arenosols
Calicata N°: MCH4, MCH16
Fisiografía: Depósitos fluvioglaciares
Pendiente: 4 a 15%
Material Parental: Materiales coluvio aluviales y fluvioglaciares.
Vegetación: Vegetación escasa / sin vegetación.
Pedregosidad Superficial: Bajos contenidos de pedregosidad superficial

2.2.3.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Arena franca, pardo (7,5 YR 6/2) en seco, granular medio,
muy fuertemente ácido (pH 4,9), bajo en materia orgánica
A 0 - 25
(0,1%), raíces escasas, permeabilidad buena. Límite de
horizonte claro al
Arena Franca, pardo (7,5 YR 5/2) en seco, granular medio,
ligeramente ácido (pH 5,9), bajo en materia orgánica (0,1%),
AC 25 - 60
raíces escasas, permeabilidad buena. Límite de horizonte
difuso al
Arena Franca, pardo amarillento (10 YR 5/4) en seco,
masivo, reacción ligeramente ácida (pH 6,3), bajo en materia
C1 60 - 95
orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad buena.
Límite de horizonte difuso al
Arena Franca, pardo amarillento (10 YR 5/4) en seco,
C2 95 + 110
masivo, permeabilidad buena.

21

Junio 2008
2.2.4 Perfil representativo del Suelo Señorane

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Cryaquands


FAO: Gleisols
Calicata N°: MCH2, MCH6, MC11, Calicata 1
Fisiografía: Depósitos fluvioglaciares
Pendiente: 0 - 4%
Material Parental: Materiales coluvio aluviales y fluvioglaciares.
Vegetación: Vegetación pajonal y disticha.
Pedregosidad Superficial: Bajos contenidos de pedregosidad superficial

2.2.4.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Arena franca, pardo grisáceo oscuro (10YR 4/2) en húmedo,
granular medio, muy moderadamente ácido (pH 5,8), bajo en
A 0 - 15
materia orgánica (2,7%), raíces finas, abundantes,
permeabilidad buena. Límite de horizonte difuso al
Arena Franca, pardo amarillento (10YR 5/4) en seco,
granular medio, fuertemente ácido (pH 5.2), bajo en materia
AC 15 - 35
orgánica (2,5%), raíces finas escasas, permeabilidad buena.
Límite de horizonte claro al
Arenoso, gris parduzco claro (10 YR 6/2) en seco, masivo,
reacción fuertemente ácido (pH 5,3), bajo en materia
C1 35 - 55
orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad buena.
Límite de horizonte difuso al
Arenoso, gris verdoso claro (5Y 6/2) en seco, masivo,
reacción fuertemente ácido (pH 5,2), bajo en materia
C2 55 - 80
orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad imperfecta.
Límite de horizonte difuso al
Arenoso, gris verdoso claro (5Y 6/2) en seco, masivo,
C3 > 80 reacción muy fuertemente ácido (pH 4,9), bajo en materia
orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad imperfecta.

22

Junio 2008
2.2.5 Perfil representativo del suelo Calasaya

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Cryorthents


FAO: Regosols
Calicata N°: MCH8A, MCH15 y Calicata 6
Fisiografía: Depósitos al pie de las laderas de colinas y
montañas
Pendiente: 0 a 75%
Material Parental: Materiales coluvio aluviales y residuales.
Vegetación: Pajonal / Vegetación escasa.
Pedregosidad Superficial: Contenido de piedras o gravas angulares de
hasta un 50%

2.2.5.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Arena franca, pardo (7,5 YR 5/2) en seco, granular medio,
muy fuertemente ácido (pH 5,2), bajo en materia orgánica
A 0 - 20
(0,2%), raíces medias y finas, permeabilidad buena. Límite
de horizonte claro al
Arena Franca, pardo (7,5 YR 5/2) en seco, granular medio,
moderadamente ácido (pH 5,7), bajo en materia orgánica
AC 20 - 40
(0,1%), raíces finas escasas, permeabilidad buena. Límite de
horizonte difuso al
Arena Franca, pardo amarillento (10 YR 5/4) en seco,
masivo, reacción ligeramente ácido (pH 6,1), bajo en materia
C1 40 - 65
orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad buena.
Límite de horizonte difuso al
Arena Franca, pardo amarillento (10 YR 5/4) en seco,
masivo, reacción ligeramente ácido (pH 6,3), bajo en materia
C2 65 + 120
orgánica (0,1%), raíces ausentes, contenido de piedras o
gravas angulares de hasta un 50%, permeabilidad buena.

23

Junio 2008
2.2.6 Perfil representativo del suelo Churilaca

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Litic Cryorthents


FAO: Regosols
Calicata N°: MCH5, MCH8-B, Calicata 4, Calicata 5
Fisiografía: Depósitos al pie de las laderas de colinas y
montañas
Pendiente: 4 a 75%
Material Parental: Materiales coluvio aluviales y residuales.
Vegetación: Pajonal / Vegetación escasa.
Pedregosidad Superficial: Contenido de piedras o gravas subangulares en
50%

2.2.6.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Franco arenosos, pardo amarillento oscuro (10YR 3/4) en
seco, granular medio, fuertemente ácido (pH 5,4), bajo en
A 0 - 25
materia orgánica (0,3%), raíces medias y finas,
permeabilidad buena. Límite de horizonte claro al
Franco arenoso, pardo amarillento (10YR 5/4) en seco,
granular medio, moderadamente ácido (pH 6,0), bajo en
AC 25 - 45 materia orgánica (0,1%), raíces finas escasas, permeabilidad
buena, contenido de piedras o gravas angulares en 20%.
Límite de horizonte difuso al
Franco arcillo arenoso, pardo amarillento (10 YR 5/6) en
seco, masivo, reacción ligeramente ácida (pH 6,3), bajo en
C1 45 -75 materia orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad
buena, contenido de piedras o gravas angulares en 20%.
Límite de horizonte difuso al
Franco arcillo arenoso, pardo amarillento (10 YR 5/6) en
seco, masivo, reacción ligeramente ácida (pH 6,5), bajo en
C2 75 + 100
materia orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad
buena.

24

Junio 2008
2.2.7 Perfil representativo del suelo Chinchillane

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Litic Haplocriands


FAO: Andosols
Fisiografía: Laderas de colinas y montañas
Pendiente: 15 a 50%
Material Parental: Materiales coluvio aluviales y residuales.
Vegetación: Pajonal / Sin Vegetación.
Pedregosidad Superficial: Contenido de piedras o gravas subangulares en
50%

2.2.7.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Franco arenoso, pardo amarillento (10YR 5/4) en seco,
granular medio, moderadamente ácido (pH 6,0), bajo en
A 0 - 15
materia orgánica (0,3%), raíces finas, permeabilidad buena.
Límite de horizonte claro al
Franco arenoso, pardo amarillento (10YR 5/4) en seco,
granular medio, moderadamente ácido (pH 6.0), bajo en
AC 15 - 35 materia orgánica (0,1%), raíces finas muy escasas,
permeabilidad buena, contenido de piedras o gravas
angulares en 30%. Límite de horizonte difuso al
Franco arcillo arenoso, pardo amarillento (10 YR 5/6) en
seco, masivo, reacción ligeramente ácido (pH 6,5), bajo en
CR 35 -50
materia orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad
buena, contenido de piedras o gravas angulares en 70%.

25

Junio 2008
2.2.8 Perfil representativo del Suelo Macaña

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplocryands


FAO: Andosols
Calicata N°: Calicata 2, Calicata 3
Fisiografía: Depósitos al pie de las laderas de colinas y
montañas
Pendiente: 15 a 75%
Material Parental: Materiales residuales y coluvio-aluviales.
Vegetación: Pajonal / Vegetación escasa.
Pedregosidad Superficial: Contenido de piedras o gravas subangulares en
50%

2.2.8.1 Descripción del perfil

Horizonte Prof / cm Descripción


Franco arenosos, pardo oscuro (10YR 5/3) en seco, granular
medio, moderadamente ácido (pH 6,0), bajo en materia
A 0 - 25
orgánica (0,2%), raíces gruesas y medias escasas,
permeabilidad buena. Límite de horizonte claro al
Franco arenoso, pardo a pardo oscuro (10YR 4/3) en seco,
granular fino, moderadamente ácido (pH 6,0), bajo en
AC 25 - 45 materia orgánica (0,1%), raíces finas escasas, permeabilidad
buena, contenido de piedras o gravas angulares en 40%.
Límite de horizonte difuso al
Franco arcillo arenoso, pardo a pardo oscuro (10YR 4/3) en
seco, masivo, reacción ligeramente ácido (pH 6,3), bajo en
C1 45 -75 materia orgánica (0,1%), raíces ausentes, permeabilidad
buena, contenido de piedras o gravas angulares en 30%.
Límite de horizonte difuso al

26

Junio 2008
3.0 Escalas para Interpretación de Datos

Cuadro 3.1
Interpretación de la textura del suelo 1

Términos generales
Clase textural
Suelos Textura
Arena (gruesa, media, fina y muy fina)
Arenosos Gruesa Arena franca (gruesa, media, fina y muy
fina)
Franco arenosa gruesa
Moderadamente
Franco arenosa
Gruesa
Franco arenosa fina
Franco arenosa muy fina
Franca
Francos Media
Franca limosa
Limo
Franco arcillosa
Moderadamente
Franco arcillo arenosa
Fina
Franco arcillo limosa
Arcillo arenosa
Arcillosos Fina Arcillo limosa
Arcilla

Cuadro 3.2
Porcentaje de saturación de bases 2

Nivel Suma de cationes Acetato de amonio


Bajo Menor de 35 Menor de 50
Alto Mayor de 35 Mayor de 50

1
Soil Survey Manual, 1981
2
Departamento de Suelos y Fertilizantes de la Universidad Nacional Agraria La Molina

27

Junio 2008
Cuadro 3.3
Profundidad Efectiva 3

Término descriptivo Rango (cm)


Muy superficial < de 25
Superficial 25 - 50
Moderadamente Profundo 50 – 100
Profundo 100 – 150
Muy profundo > de 150

Cuadro 3.4
Equivalencia de clases de pendientes 1

Símbolo
Término descriptivo Rango (%)
Detallado Reconocimiento
Plana a casi a nivel 0-2 A
A
Ligeramente inclinada 2-4 B
Moderadamente inclinada 4-8 C B
Fuertemente inclinada 8 - 15 D C
Moderadamente empinada 15 - 25 E D
Empinada 25 - 50 F E
Muy Empinada 50 - 75 G F
Extremadamente empinada + 75 H G

3
Soil Survey Manual, 1981

28

Junio 2008
Cuadro 3.5
Reacción del suelo 4

Término descriptivo Rango (pH)


Extremadamente ácida < de 4,5
Muy fuertemente ácida 4,5 - 5,0
Fuertemente ácida 5,1 - 5,5
Moderadamente ácida 5,6 - 6,0
Ligeramente ácida 6,1 - 6,5
Neutra 6,6 - 7,3
Ligeramente alcalina 7,4 - 7,8
Moderadamente alcalina 7,9 - 8,4
Fuertemente alcalina 8,5 - 9,0
Muy fuertemente alcalina > 9,0

Cuadro 3.6
Contenido de materia orgánica 5

Nivel Contenido (%)


Bajo < de 2
Medio 2–4
Alto > de 4

Cuadro 3.7
Contenido de Nitrógeno disponible 1

Nivel Contenido (%)


Bajo < de 0,1
Medio 0,1 – 0,2
Alto > de 0,2

4
Soil Survey Manual, 1981
5
Departamento de Suelos y Fertilizantes de la Universidad Nacional Agraria La Molina

29

Junio 2008
Cuadro 3.8
Contenido de Fósforo disponible 2

Nivel Contenido (ppm)


Bajo menor de 7
Medio 7 – 14
Alto mayor de 14

Cuadro 3.9
Contenido de Potasio disponible 2

Nivel Contenido (ppm)


Bajo < 70
Medio 70 - 100
Alto > 100

Cuadro 3.10
Contenido de Carbonato de Calcio 2

Nivel Contenido (%)


Bajo < de 1,0
Medio 1,0 – 5,0
Alto 5,0 – 15,0

Cuadro 3.11
Capacidad de Intercambio Catiónico 2

Nivel cmol (+) / kg de suelo


Muy Bajo < de 6
Bajo 6 - 12
Medio 12 - 14
Alto > de 14

2
Departamento de Suelos y Fertilizantes de la Universidad Nacional Agraria La Molina.

30

Junio 2008
Cuadro 3.12 2
Relaciones Catiónicas adecuadas en el Complejo Catiónico

Relación Nivel Magnitud


Ca / Mg Apropiada 5,0 < 8,0
Ca / K Apropiada 14 - 16
Mg / K Apropiada 1,8 – 2,5

Cuadro 3.13
Equivalencia de drenaje

Clase Escala
0 Muy escasamente drenado
1 Escasamente drenado
2 Imperfectamente drenado
3 Moderadamente bien drenado
4 Bien drenados
5 Algo excesivamente drenado
6 Excesivamente drenado

2
Departamento de Suelos y Fertilizantes de la Universidad Nacional Agraria La Molina

31

Junio 2008
4.0 Métodos de Análisis de Suelos
Análisis Mecánico Textural: Método del Hidrómetro de Bouyoucos

Conductividad Eléctrica: Lectura del extracto de saturación en celda eléctrica

Potencial de Hidrógeno (pH): Método del Potenciómetro, relación suelo agua 1:1

Calcáreo Total: Método gaso - volumétrico

Materia Orgánica: Método de Walkley y Black

Fósforo Disponible: Método de Olsen Modificado, Extractor NaHCO3 0,5M,


pH 8,5

Potasio Disponible: Método de Peech, extractor Acetato de Sodio, pH 4,8

Capacidad de Intercambio: Método del Acetato de Amonio 1N, pH 7,0 Catiónico


(CIC)

Cationes Cambiables: Determinaciones en el Extracto de Amonio:


Ca : Método del E.D.T.A.
Mg: Método del Amarillo de Tiazol
K: Fotómetro de Llama
Na : Fotómetro de Llama

Aluminio Cambiable: Método del KCl 1N

32

Junio 2008
5.0 Panel Fotográfico
5.1 Área de operaciones

Foto 1. Calicata MQ 1 Foto 2. Paisaje MQ 1

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Cryorthents Quebrada Huacho 325 587 E
Suelo Charaque 8 111 175 N

33

Junio 2008
Foto 3. Calicata MQ 2 Foto 4. Paisaje MQ 2

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Cryorthents Entrada a Tala 325 470 E
Suelo Charaque 8 110 355 N

Foto 5 Calicata MQ3 Foto 6 Paisaje MQ3

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Haplustands Asana 326 635 E
Suelo Quellaveco 8 110 123 N

34

Junio 2008
Foto 7. Calicata MQ4 Foto 8. Paisaje MQ4

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Haplustands Quebrada Quellaveco 326 789 E
Suelo Quellaveco 8 108 377 N

Foto 9. Calicata MQ6 Foto 10. Paisaje MQ6

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Litic Haplocryands Caracoles 323 766 E
Suelo Caracoles 8 107 562 N

35

Junio 2008
Foto 11. Calicata MQ7 Foto 12. Paisaje MQ7

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Litic Haplocryands. Pampa Tolar 321 556E
Suelo Pampa Tolar 8 101 139 N

Foto 13. Calicata MQ 8 Foto 14. Paisaje MQ 8

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Litic Haplotorrands Margen derecha de quebrada Cortadera 319 273 E
Suelo El Chorro 8 092 715 N

36

Junio 2008
Foto 15. Calicata MQ9 Foto 16. Paisaje MQ9

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Litic Haplustands Quebrada cortadera, aguas arriba 321 925 E
Suelo Cortadera 8 067 715 N

Foto 17. Calicata MQ10 Foto 18. Paisaje MQ10

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Litic Torriorthents Quebrada Lloquene 314 829 E
Suelo Lloquene 8 104 944 N

37

Junio 2008
Foto 19. Calicata MQ11 Foto20. Paisaje MQ11

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Torriorthents Huacanane 313 836 E
Suelo Chilca 8 104 482 N

Foto 21. Calicata MQ12 Foto 22. Paisaje MQ12

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Eutrustepts Calientes 315 799 E
Suelo Calientes 8 105 486 N

38

Junio 2008
Foto 23. Calicata MQ13 Foto 24. Paisaje MQ13

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Eutrustepts Tala 322 080 E
Suelo Calientes 8 109 214 N

39

Junio 2008
Foto 25. Calicata MQ14 Foto 26. Paisaje MQ14

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Eutrustepts Tala aguas arriba 321 811 E
Suelo Calientes 8 108 725 N

40

Junio 2008
Foto 27. Calicata MQ15 Foto 28. Paisaje MQ15

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Haplocryands Carretera a Cuajone 322 534 E
Suelo Alto Tala 8 110 718 N

Foto 29. Calicata MQ16 Foto 30. Paisaje MQ16

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Haplustands Carretera Cuajone - Toquepala 316 230 E,
Suelo Cocotea 8 111 154 N

41

Junio 2008
Foto 31. Calicata MQ17 Foto 32. Paisaje MQ17

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Haplustands Quebrada izquierda de las torres eléctricas 305 312 E
Suelo Cocotea Cocotea 8 109 286 N

42

Junio 2008
Foto 33. Calicata MQ19. Foto 34. Paisaje MQ19

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Haplocambids Buena Vista 302 683E
Suelo Lomería 8 102 865 N

Foto 35. Calicata MQ20. Foto 36. Paisaje MQ20

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Torrifluvents El Común 303 004 E
Suelo Tumilaca 8 103 493 N

43

Junio 2008
Foto 37. Calicata MQ21 Foto 38. Paisaje MQ21

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Torrifluvents El Molino 304 439 E
Suelo Tumilaca 8 105 213 N

Foto 39. Calicata MQ22 Foto 40. Paisaje MQ22

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Haplotorrands Chimbaya Alta 305 883 E
Suelo Patilla 8 105 757 N

44

Junio 2008
Foto 41. Calicata MQ23. Foto 42. Paisaje MQ23

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Litic Torriorthents Pocata 307 516 E
Suelo Lloquene 8 106 654 N

Foto 43. Calicata Q1 Foto 44. Paisaje Q1

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Haplocambids Quebrada Mamarosa 303 612 E
Suelo Lomería 8 101 835 N

45

Junio 2008
Foto 45. Calicata Q2 Foto 46. Paisaje Q2

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas:


Typic Haplotorrands Alto de Chivato 305 198 E
Suelo Sausine 8 098 921 N

Foto 47 Calicata Q3 Foto 48 Paisaje Q3

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Haplotorrands Quebrada Chivato 305 899 E
Suelo Sausine 8 097 261 N

46

Junio 2008
Foto 49. Calicata Q4 Foto 50. Paisaje Q4

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Haplocambids Km. 24,5 de la Carretera a Toquepala 306 378 E
Suelo Lomería 8 096 597 N

Foto 51. Calicata Q5 Foto 52. Paisaje Q5

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Litic Torriorthents Parte alta del camino a Candarave 310 067 E
Suelo Lloquene 8 099 326 N

47

Junio 2008
Foto 53. Calicata Q5A Foto 54. Paisaje Q5A

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Litic Torriorthents Capillune 314 088 E
Suelo Lloquene 8 098 700 N

Foto 55. Calicata Q6 Foto 56. Paisaje Q6

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Haplocambids Km. 35 de la Carretera a Toquepala 311 210 E
Suelo Lomería 8 094 163 N

48

Junio 2008
Foto 57. Calicata Q7 Foto 58. Paisaje Q7

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Haplocambids Camino a Candarave 308 333 E
Suelo Lomería 8 098 368 N

49

Junio 2008
5.2 Área de abastecimiento de agua

Foto 1. Calicata MCH 1 Foto 2. Paisaje MCH 2

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Criohemists Ckallahuichinca 348 681 E
Suelo Bofedal 8 146 608 N

50

Junio 2008
Foto 3. Calicata MCH 2 Foto 4. Paisaje MCH 2

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Criaquands Pampa Chilota 348 403 E
Suelo Señorane 8 149 174 N

51

Junio 2008
Foto 5. Calicata MCH 4 Foto 6. Paisaje MCH 4

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Criopsamments Pampa Carunata 348 863 E
Suelo Pampa Panchata 8 147 113 N

Foto 7. Calicata MCH 5 Foto 8. Paisaje MCH 5

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Litic Cryorthents Chilota Huachunta 351 648 E
Suelo Churilaca 8 145 906 N

52

Junio 2008
Foto 9. Calicata MCH 6 Foto 10. Paisaje MCH 6

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Cryaquands Ancoatiña 345 678 E
Suelo Señorane 8 152 883 N

53

Junio 2008
Foto 11. Calicata MCH 7 Foto 12. Paisaje MCH 7

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Criohemists Pampa de Caluta 349 063 E,
Suelo Bofedal 8 156 652 N

54

Junio 2008
Foto 13. Calicata MCH 8. Foto 14. Paisaje MCH 8

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Cryofluvents Quebrada Pujulacaya 349 512 E
Suelo Vizcachas 8 158 374 N

55

Junio 2008
Foto 15. Calicata MCH 8 A Foto 16. Paisaje MCH 8 A

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Cryorthents Chilota aguas abajo 349 395 E,
Suelo Calasaya 8 159 061 N

56

Junio 2008
Foto 17. Calicata MCH 8 B Foto 18. Paisaje MCH 8 B

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Litic Cryorthents Cruce Vizcacha - Chilota 349 815 E
Suelo Churilaca 8 162 400 N

Foto 19. Calicata MCH 10 Foto 20. Paisaje MCH 10

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Cryohemists Huachunta 355 497 E
Suelo Bofedal 8 150 874 N

57

Junio 2008
Foto 21. Calicata MCH 11 Foto22. Paisaje MCH 11

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Cryaquands Calasaya 355 368 E
Suelo Señorane 8 154 438 N

Foto 23. Calicata MCH 15 Foto 24. Paisaje MCH 15

Subgrupo: Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Cryorthents Calasaya - Vizcachas 355 231 E
Suelo Calasaya 8 154 832 N

58

Junio 2008
Foto 25. Calicata MCH 16 Foto 26. Paisaje MCH 16

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Cryopsamments Chilota Túnel 346 301 E
Suelo Pampa Panchata 8 142 760 N

Foto 27. Calicata 1 Foto 28. Paisaje Calicata 1

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Cryaquands Río Titire, cerca de Puente Bello y 352 868 E
Suelo Señorane aguas termales 8 170 499 N

59

Junio 2008
Foto 29. Calicata 2 Foto 30. Paisaje Calicata 2

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Haplocryands Cerro Puente Ccollo, en la carretera a 353 908 E
Suelo Macaña Titire. A 10 minutos del pueblo Titire. 8 169 550 N

Foto 31. Calicata 3 Foto 32. Paisaje Calicata 3

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Haplocryands Entre los cerros Ojelaca y Puente 352 829 E
Suelo Macaña Ccollo 8 168 005 N

60

Junio 2008
Foto 33. Calicata 4 Foto 34. Paisaje Calicata 4

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Litic Cryorthents Quebrada Sajauta, ribera del río 353 982 E
Suelo Churilaca 8 163 265 N

Foto 35. Calicata 5 Foto 36. Paisaje Calicata 5

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Litic Cryorthents Cero Mojonane, cerca de quebrada 353 499 E
Suelo Churilaca Sajauta 8 166 286 N

61

Junio 2008
Foto 37. Calicata 6 Foto 38. Paisaje Calicata 6

Subgrupo Referencia de ubicación Coordenadas


Typic Cryorthents Cerro Vela Apacheta, a 300 m de 351 070 E
Suelo Calasaya la carretera a Titire 8 165 013 N

62

Junio 2008
Anexo F

Estudios Hidrológicos e Hidrogeológicos


(Water Management Consultants)
Anexo F-I

Actualización de la Línea Base Hidrológica e


Hidroquímica (WMC)
CONTENIDO

Página

1 GENERALIDADES 1
1.1 Introducción 1
1.2 Contenido del informe 1
1.3 Marco legal 2
1.3.1 Estándares de calidad ambiental 2
1.3.2 Estándares internacionales 3
1.4 Ubicación del área de estudio 5
1.4.1 Cuenca del Río Tambo 5
1.4.2 Cuenca del Río Osmore 6
1.5 Información disponible 6
1.5.1 Base de datos 7
1.5.2 Dominio temporal 7

2 LINEA BASE HIDROLOGICA 9


2.1 Introducción 9
2.2 Cuenca del Tambo 9
2.2.1 Hidrografía 9
2.2.2 Red de monitoreo 13
2.2.3 Caudales 14
2.3 Cuenca de Moquegua (Río Osmore) 24
2.3.1 Hidrografía 24
2.3.2 Red de monitoreo del drenaje del área de operaciones y la 26
cuenca Moquegua
2.3.3 Caudales 28

3 LINEA BASE HIDROQUIMICA 37


3.1 Criterios de calidad de aguas 37
3.2 Información disponible 37
3.3 Red de monitoreo 37
3.3.1 Sitios en la cuenca del Río Tambo 42
3.3.2 Sitios en la cuenca del Río Osmore 42
3.4 Metodología de monitoreo 42
3.4.1 Metodología de campo 42
3.4.2 Almacenamiento y embarque 45
3.4.3 Garantía de Calidad y Control de Calidad (GC/CC) 45

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


Contenido

3.5 Resultados y caracterización hidroquímica 47


3.5.1 Metodología de análisis 47
3.5.2 Garantía de Calidad y Control de Calidad 49
3.5.3 Límites de detección 50
3.5.4 Calidad de las aguas superficiales de la Cuenca Tambo 62
3.5.5 Calidad de aguas de la cuenca de Moquegua - Rio Osmore 81
3.5.6 Calidad de aguas subterráneas 87

REFERENCIAS 101

TABLAS Página
1.1 Estándares de calidad de agua 4
1.2 Descripción del dominio temporal para cada parámetro de la base de datos 7
hidrológica
2.1 Areas de captación 11
2.2 Estaciones hidrológicas de la Cuenca del Tambo (SENHAMI y PEPG 13
2.3 Puntos de monitoreo de caudal en Rio Tambo Alto (MQSA) 14
2.4 Resumen de escorrentias medias y anuales en las estaciones hidrológicas en 15
la cuenca Tambo
2.5 Resumen de escorrentias mensual y anuales en las estaciones hidrologicas 18
en la cuenca Tambo Alto
2.6 Resumen de escorrentias diarios para las estaciones Chilota (CHL-8) y 20
Pasto Grande
2.7 Caudales medidos en el Alto Río Tambo en agosto y septiembre de 2007 21
2.8 Caudales medios anuales del Río Tambo en la estación La Pascana para 23
distintas probabilidades de ocurrencia
2.9 Río Tambo, descargas promedio antes y después de entrar en funcionamiento 23
el reservorio Pasto Grande
2.10 Aportes de los afluentes al embalse Pasto Grande, desde inicio de la operación 24
2.11 Estaciones hidrológicas de la Cuenca del Osmore 26
2.12 Puntos de monitoreo de caudal en el Rio Osmore Alta (MQSA) 27
2.13 Resumen de escorrentías medias y anuales en las estaciones hidrológicas 30
en la cuenca Osmore
2.14 Resumen de escorrentias mensual, máximos y mínimos en las estaciones 31
hidrológicas en la cuenca Osmore
2.15 Resumen de Escorrentias Diario en las Estaciones Asana Tala, Chivaya y Tumilaca 35
3.1 Ubicación de sitios de monitoreo de aguas superficiales de la línea base del 38
Proyecto Quellaveco
3.2 Ubicación de sitios de monitoreo de manantiales de la línea base del 40
Proyecto Quellaveco
3.3 Ubicación de sitios de monitoreo de aguas subterráneas (pozos) de la línea base 41
del Proyecto Quellaveco
3.4 Resumen anual de LD para el período de registros hidroquímicos de la línea 51
base (1994 a 2007)
3.5 Matriz de ocurrencia de excedencias en relación a ECAs y guías internacionales 55
3.6 Resumen de estadísticas descriptivas para los sitios de aguas superficiales 63
de la cuenca del Río Tambo
3.7 Resumen de estadísticas descriptivas para los sitios de aguas superficiales 85
de la cuenca del Río Osmore

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


Contenido

PLANO
1 Ubicación sitios de monitoreo calidad de aguas

FIGURAS Después de la página


1.1 Area del Proyecto
1.2 Ubicación del área de Plano 1 y estaciones de monitoreo regional 8
2.1 Ubicación de los puntos de captación de agua propuesta 8
2.2 Aguas termales en el sitio de Puente Bello 36
2.3 Flujo registrado (1956-1989) y el flujo naturalizado (4989-1999) en Pasto Grande 36
2.4 Flujo registrado en el Río Vizcachas 36
2.5 Flujo registrado en el Río Calasaya 36
2.6 Flujo registrado en el Río Titire 36
2.7 Flujo registrado en el Río Chilota 36
2.8 Flujo registrado en la cuenca del Tambo Alto 36
2.9 Promedio, máximo y mínimo del flujo en el Río Chilota 36
2.10 Puntos de monitoreo: Río Titre, Río Coralaque, Río Tambo Alto 36
2.11 Puntos de monitoreo: Río Titre, Río Coralaque, Río Tambo Alto 36
2.12 Flujo registrado (1956-1989) y el flujo naturalizado (1989-1999) en 36
La Pascana (Chucarapi)
2.13 Promedio mensual del flujo en La Pascana (1956-1989) 36
2.14 Datos de flujo en el Tambo bajo estación TAM-2 36
2.15 Volumen anual escurrido acumulado, descargas naturalizadas y registradas 36
en la estación La Pascana, Río Tambo
2.16 Drenajes en el área de operaciones del Proyecto Quellaveco 36
2.17 Flujo registrado en Quellaveco en el Puente Río Asana 36
2.18 Flujo registrado en los tributarios en Cuenca Osmore Alta 36
2.19 Flujo registrado en vertientes en Quebrada Altarani 36
2.20 Flujo registrado en el Río Asana Tala (AS-3) y Puente (AS-2) con precipitación 36
2.21 Promedio mensual de flujo en Cuenca Osmore Alta 36
2.22 Promedio, flujo máximo y mínimo en Río Asana Tala 36
3.1 Error de balance iónico 100
3.2 Diagrama Piper sitios de monitoreo superficial, cuenca Río Tambo 100
3.3 Series de tiempo, caudal, pH y CE, sitio TAM-2 100
3.4 Series de tiempo de caudal, STD y SO4, sitio TAM-2 100
3.5 Series de tiempo de caudal, As y Al, sitio TAM-2 100
3.6 Series de tiempo de caudal, Pb y Cu, sitio TAM-2 100
3.7 Series de tiempo de caudal, B y Fe, sitio TAM-2 100
3.8 Series de tiempo de caudal y pH, sitio Viz-1 y Viz-2 100
3.9 Series de tiempo de caudal y CE, sitio Viz-1 y Viz-2 100
3.10 Series de tiempo de caudal y STD, sitio Viz-1 y Viz-2 100
3.11 Series de tiempo de caudal y T, sitio Viz-1 y Viz-2 100
3.12 Series de tiempo de caudal, pH y CE, sitio Viz-1 y Viz-2 100
3.13 Series de tiempo de caudal, STD, SO4, sitio TIT-1 100
3.14 Series de tiempo de caudal, Fe y As, sitio TIT-1 100
3.15 Series de tiempo de caudal, Mn y B, sitio TIT-1 100
3.16 Series de tiempo de T, sitios CHL-4, CHL-8 y CHL-22 100
3.17 Serie de tiempo de caudal, pH y CE, sitio CHL-8 100

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


Contenido

FIGURAS (Continuación) Después de la página


3.18 Series de tiempo de caudal, STD y T°, sitio CHL-8 100
3.19 Series de tiempo de caudal, As y Fe, sitio CHL-8 100
3.20 Sitio CHL-8, series de tiempo caudal y NO3, sitio CHL-8 100
3.21 Diagrama Piper sitios de monitoreo superficial, cuenca Río Osmore 100
3.22 Series de tiempo de caudal, pH, STD y CE, sitio AS-1 100
3.23 Series de tiempo de caudal, pH, STD y CE, sitio AS-2 100
3.24 Series de tiempo de caudal, pH, STD y CE, sitio AS-3 100
3.25 Diagrama Piper sitios de monitoreo aguas subterráneas, cuenca Río Tambo 100
3.26 Diagrama Piper sitios de monitoreo aguas subterráneas, cuenca Río Osmore 100

APENDICE
A Base de datos hidrológicos
B Base de datos hidroquímicos

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


1

1 GENERALIDADES

1.1 Introducción
El sitio minero de Quellaveco de Anglo American Quellaveco S.A. (AAQSA) se ubica
principalmente en la región José Carlos Mariategui, en el sur del Perú, Figura 1.1. El
asentamiento urbano más cercano es la ciudad de Moquegua, que está ubicada a
aproximadamente 50 Km al sudoeste del área de la mina. La economía de la región está
basada en la agricultura y ganadería y en la explotación de dos grandes yacimientos de
cobre (Minas Cuajone y Toquepala) por parte de la empresa Southern Perú Copper
Corporation (SPCC). Las instalaciones de operaciones y el cuerpo mineralizado se
encuentran contenidos dentro de la cuenca de Moquegua / Río Osmore, mientras que el
área de suministro de agua se ubica dentro de la cuenca del Río Tambo (Figura 1.1).

El yacimiento de Quellaveco es un sistema de pórfido de cobre (Cu) desarrollado en rocas


intrusivas Cretácicas y Terciarias, el cual es intersectado por el Río Asana. El clima regional
es árido a semi-árido, con una precipitación anual promedio que varía desde 0 mm en la
costa a aproximadamente 500 mm en las tierras altas andinas. La estación lluviosa ocurre
típicamente entre Enero y Abril, concentrando gran parte de la precipitación anual. Los
meses de Mayo a Diciembre son secos y casi no cae lluvia durante esta estación. La
agricultura se desarrolla en pequeña escala, utilizando para irrigación los drenajes que
provienen de las cabeceras de las cuencas, además del agua proveniente del reservorio
Pasto Grande.

1.2 Contenido del informe


Este documento contiene una actualización de la caracterización hidrológica desarrollada en
el marco del EIA el año 2000 para el sitio minero Quellaveco. Para ello, se han incluido
todos los datos compilados en las cuencas aledañas al proyecto, incluyendo la información
generada a partir del año 2000 hasta Septiembre de 2007.

El documento ha sido organizado en 4 Capítulos, los que incluyen los siguientes:

• Descripción de las condiciones de las aguas superficiales (Capítulo 2),

• Caracterización de las aguas subterráneas de la cuenca que aloja los


recursos destinados al abastecimiento de agua para el proyecto (Capítulo 3),

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


2 Generalidades

• Descripción de las características químicas de los sitios de monitoreo de la


línea base (Capítulo 4).

• Evaluacion de los impactos hidrologicos y hidroquimicos como resultado de la


construccion y operación del sistema de suministro de agua para la Mina
Quellaveco (Capítulo 5).

Toda la información hidrológica ha sido compilada en la base de datos contenida en el


Apéndice A y B. Los criterios de calidad de aguas, tanto de estándares peruanos como
internacionales, han sido incluidos en la Sección 1.3.

La línea base hidrológica ha sido realizada conforme a los requerimientos del Ministerio de
Energía y Minas (MEM), contenidos en la “Guía para evaluación de impactos de calidad de
aguas superficiales para actividades minero metalúrgicas” de Septiembre de 2007.

1.3 Marco legal


Las normas legales peruanas contienen instrumentos referidos a la calidad de los
componentes del medio ambiente, llamados Estándares de Calidad Ambiental (ECA).
Específicamente, para la discusión y análisis de resultados de la línea base se han utilizado
el listado de los ECA referidos a la calidad del cuerpo receptor correspondiente a la versión
existente a la fecha de cierre de este informe.

1.3.1 Estándares de calidad ambiental


Los estándares de calidad ambiental (ECA) para aguas están contenidos en el Reglamento
de la Ley General de Aguas (D.S. N° 261-69-AP, modificado por D.S. N° 007-83-SA y D.S.
N° 003-2003-SA). La autoridad competente fiscalizadora es la Dirección General de Salud
Ambiental del Ministerio de Salud (DIGESA). Los estándares de calidad están definidos en
función del uso actual o potencial del cuerpo de agua, según las siguientes categorías:

• Uso I – Abastecimiento doméstico con simple desinfección

• Uso II – Abastecimiento doméstico con tratamiento convencional

• Uso III – Riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales

• Uso IV – Zonas recreativas de contacto primario (baños y similares)

• Uso V – Zonas de pesca de mariscos bivalvos

• Uso VI – Zonas de preservación de fauna acuática y pesca recreativa o


comercial

Los ECA de agua se presentan en la Tabla 1.1. Es importante notar que sólo para los
valores de coliformes totales y fecales, los valores de los ECA se aplican al 80% de 5 o más
muestras. Todos los demás parámetros se refieren a valores de muestras puntuales.

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


Generalidades 3

DIGESA exige que los límites para metales establecidos en los ECA de aguas sean
aplicados al metal total y no a la fracción disuelta, sin embargo la norma no lo indica de
manera explícita. Es decir, debe analizarse los contenidos del metal en una muestra sin
filtrar, la que incluye la fracción disuelta y la fracción sólida o adsorbida en las partículas
sólidas en suspensión.

Es importante mencionar que existe una propuesta en proceso de revisión y consulta pública
para redefinir nuevos estándares de calidad ambiental de aguas, debido a que existen
algunos ECA que difieren de los estándares internacionales. Por ejemplo, el ECA peruano
para Ni en aguas de Uso I (uso doméstico) es 0,002 mg/L, mientras que el valor guía para el
mismo elemento según la Organización Mundial de la Salud (OMS) para el agua potable es
superior en un orden de magnitud (0,02 mg/L).

1.3.2 Estándares internacionales


Existen varias guías de estándares internacionales utilizadas normalmente en proyectos
mineros. Dichas guías sirven para:

• Determinar límites máximos de parámetros que no están normados bajo la


legislación local.

• Incrementar el grado de compromiso ambiental de las compañías mineras, a


través del uso de estándares reconocidos internacionalmente.

En el presente documento de línea base se han tomado las siguientes guías como
referencia de estándares de calidad de aguas:

• Organización Mundial de la Salud: Estándares para agua potable (OMS 2004)

• Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos: Estándares


Nacionales Primarios para Agua Potable (USEPA 2003).

• Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos: Criterios Nacionales


de Calidad de Agua Recomendados (USEPA 2002).

La Tabla 1.1 muestra un resumen de los ECA y estándares internacionales de calidad de


agua citados, clasificados según el uso del agua.

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


4 Generalidades

Tabla 1.1 Estándares de calidad de agua

Parámetro DIGESA DIGESA US EPA US EPA US EPA US EPA OMS DWG


Primario Primario Primario Secundario
Clase 1 Clase 3 DW MCL DW MCLG DWTT DWG (2004)
pH de Campo 8.5 - 6.5
STD 500
STS
Cloruro (dis) 250
Fluoruro 4 2 1.5
NO3 como N (dis) 0.01 0.1 10 10 11.3
NO2 como N (dis) 1 1 0.9
SO4 250 500
Al (dis) 0.05
Sb (dis) 0.006 0.006 0.005
As (dis) 0.01 0.01
As (tot) 0.1 0.2
Ba (dis) 2 0.002 0.7
Be (dis) 0.004 0.004
Cd (dis) 0.005 0.005 0.003
Cd (tot) 0.01 0.05
Cu (dis) 1.3 1.3 1.3 1 2
Cu (tot) 1 0.5
Cr (dis) 0.1 0.1 0.05
Cr (tot) 0.05 1
Fe (dis) 0.3
Mn (dis) 0.05 0.4
Hg (dis) 0.002 0.002 0.001
Hg (tot) 0.002 0.01
Mo (dis) 0.07
Ni (tot) 0.002 0.02
Ag (dis) 0.1
Pb (dis) 0.015 0.0015 0.01
Pb (tot) 0.05 0.1
Se (dis) 0.05 0.05 0.01
Se (tot) 0.01 0.05
Na (dis) 200
Tl (dis) 0.002
Th (disuelto) 0.002 0.0005
U (dis) 0.03 0.015
Zn(dis) 5
Zn (tot) 5 25

La Agencia de Protección Ambiental de EEUU (US EPA) ha definido un umbral de referencia


de salud (HRL por su sigla en inglés) para B de 1,4 mg/l, basado en estudios sobre ingesta
máxima diaria sobre ratas que desarrollaron defectos. Este HRL fue excluido de la lista de
regulación primaria de agua potable (Primary Drinking Water Regulationa) de US EPA
(utilizada de referencia en este estudio) debido a que se determinó que este contaminante
se encontraba en concentraciones bajas en las aguas superficiales incluidas en el estudio
para definir umbrales regulatorios. Sin embargo, US EPA recomienda tomar en cuenta este
parámetro de referencia en lugares donde el nivel de B supera el HRL (Ref: Regulatory
Determinations Support Document for Selected Contaminants from the Second Drinking
Water Contaminant Candidate List -CCL 2, US EPA Report 815_D-06-007, 2006 DRAFT).

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


Generalidades 5

1.4 Ubicación del área de estudio


El Proyecto Quellaveco está situado en las cuencas de los ríos Osmore y Tambo en el
suroeste del Perú (Figura 1.1). El Río Osmore se origina en los Andes y drena un área de
aproximadamente 3,670 km2, fluyendo en dirección suroeste hacia el Puerto de Ilo en el
Océano Pacífico en. El Río Tambo se origina en los Andes y drena en dirección suroeste
hacia el Océano Pacífico. La cuenca del Río Tambo drena un área total de
2
aproximadamente 14,520 km .

El área de estudio de línea base hidrológica ha sido definida en base a los siguientes
criterios:

• Ubicación de las instalaciones del proyecto: corresponde a la ubicación de las


instalaciones primarias como el área de operaciones, tajo, planta
concentradora. Dichas instalaciones se ubican en la parte alta de la cuenca
del Río Osmore (Figura 1.1). Las instalaciones para el depósito de relave
están ubicadas en la quebrada Cortadera, afluente del Río Lucumba.

• Sistema de abastecimiento de aguas: El sistema de abastecimiento de aguas


considera el suministro de aguas superficiales en la cuenca del Río Tambo,
desde un embalse en el Río Vizcachas y desde el Río Titire (Figura 1.1).

• Sistema de transporte de material: corredor de embarque y acceso de


transporte de concentrado en camiones, que une las instalaciones portuarias
de Ilo con el área de operaciones. Este trazado se encuentra contenido
dentro de la cuenca del Río Osmore.

1.4.1 Cuenca del Río Tambo


El Río Tambo se origina en los Andes y fluye hacia el suroeste hasta llegar al Océano
Pacífico, comprendiendo en su cabecera las subcuencas de los ríos Chilota, Vizcachas y
Carumas. La cuenca del Río Tambo comprende un área de aproximadamente 13,361 km2.
Su longitud es de 276 km y su pendiente promedio es de aproximadamente 1.4%. El Area
de Suministro de Agua se localiza en la cabecera de la cuenca Tambo y comprende el área
de la presa programada del Río Vizcachas y la bocatoma programada para el Rio Titire.

El Río Titire es un afluente importante que drena un área de aproximadamente 590 km2 y
fluye hacia el oeste hasta el Río Vizcachas. El Río Vizcachas sigue su recorrido hacia el
noroeste y se une al Río Coralaque. Desde este punto, el Río Coralaque se dirige hacia el
oeste por una distancia de aproximadamente 25 km antes de tomar su dirección hacia el
noroeste.

El Río Carumas representa una corriente importante que desemboca en el Río Tambo
aproximadamente a la altura de UTM N 8146500, E 305600.

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


6 Generalidades

1.4.2 Cuenca del Río Osmore


Las instalaciones de operaciones de la mina Quellaveco se ubican en la cabecera de la
cuenca del Río Osmore, en el valle del tributario Río Asana. El asentamiento urbano más
cercano es Moquegua, ubicado unos 50 Km al suroeste del área de la mina Quellaveco
aguas abajo de las instalaciones de operaciones (Figura 1.1).

El Río Osmore se origina en los Andes y fluye hacia el suroeste hasta llegar al Océano
Pacífico en el puerto de Ilo, y su cuenca de drenaje tiene un área total de aproximadamente
3,670 km2. Su longitud es de 136,7 km y su pendiente promedio es de aproximadamente
15%. No hay lagos importantes en esta cuenca.

El Área de Operaciones está ubicada dentro de las cuencas de los ríos Asana y Capillune.
Estos ríos son afluentes de la cuenca superior del Río Osmore. En la margen –río abajo- del
área de estudio, el área de captación del río Asana es de 175.1 km². Dentro de esta área
encontramos cinco sub-áreas de captación importantes: Huallaoco, Chacaman, Altarani,
Millune y Sarallenque. Desde el límite del Área de Operaciones, el Río Asana fluye hacia el
oeste por aproximadamente 8 km antes de unirse al río Charaque (UTM N 8108300, E
319400), lugar donde se convierte en el río Coscori.

El Río Coscori se dirige hacia el oeste por aproximadamente 9 Km, para unirse al Río
Huacanane (Río Capillune, UTM N 8106500, E 310400) y convertirse en el río Tumilaca. El
Río Tumilaca fluye hacia el sudoeste por 21 km., lugar donde se une al Río Moquegua (UTM
N 8098300, E 291000). En el límite -río abajo- del área de estudio, el río Capillune riega un
área de aproximadamente 69.6 km². Las cuencas de drenaje del Área de Operaciones son
pronunciadas y tienden a un rápido incremento y retroceso de crecidas.

El Corredor de Embarque y Acceso se extiende hacia el oeste desde el Área de


Operaciones siguiendo la ribera sur del Río Asana. Cruza el río Huacanane inmediatamente
-río arriba de su confluencia con el río Coscori (UTM N 8105500 E 311280). El corredor se
une a un camino ya existente a UTM N 8103400, E 302800 y sigue este camino hacia el
sudoeste por 15 km al pasar a través de Moquegua. Cruza el río Moquegua a UTM N
8095800, E 290400, y un más pequeño afluente, la Quebrada Seca de Guaneros, a UTM N
8096000, E 280000. Luego, la carretera cruza el desierto de Clemesi. La topografía de esta
área es extremadamente plana y recibe muy poca lluvia. Consecuentemente, no existen
cuencas de drenaje importantes en la zona.

1.5 Información disponible


La caracterización de la línea base hidrológica, hidrogeológica e hidroquímica ha sido
realizada en base de un conjunto de datos disponibles en diversos estudios e
investigaciones realizadas en el área del Proyecto Quellaveco, los cuales se detallan en las
siguientes secciones. Los datos han sido compilados en una base de datos asociada en el
programa MSAccess. Dicha base de datos abarca un período total de registros entre los
años 1944 y el año 2007.

Las ubicaciones de las estaciones de monitoreo referenciadas en este informe y


presentadas en el base de datos se muestra en Plano 1. El area que cubre Plano 1 en la
zone y los puntos de monitoreo de AAQSA a fuera de la zone que cubre Plano 1 se muestra
en el mapa regional en Figura 1.2.

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


Generalidades 7

1.5.1 Base de datos


Todos los datos relevantes han sido compilados en una base de datos integrada, la que se
adjunta ordenada por tipo de parámetro (hidrológico, meteorológico e hidroquímicos) en los
Apéndices A a B de este informe. Para la elaboración de la base de datos se revisaron
todos los archivos de datos disponibles en AAQSA. Esta base cuenta con un total de más
de 100 mil registros, correspondientes a valores de 4 tipos de parámetros:

• Meteorológicos: Evaporación, Humedad, Precipitación, Temperatura.

• De campo: registros de mediciones de Caudales y Niveles de aguas


subterráneas.

• Fisicoquímicos: medidos sobre la muestra de agua para cada sitio


monitoreado, incluyendo Acidez, Alcalinidad, Color, Conductividad Eléctrica
(CE), Dureza, Oxígeno Disuelto (OD), pH, Total de Sólidos en Suspensión
(TSS) y Total de Sólidos Disueltos (TSD), Temperatura.

• De Laboratorio: análisis químicos de elementos específicos (206 en total,


incluyendo valores totales y disueltos).

1.5.2 Dominio temporal


El período de investigación incluido en la presente caracterización abarca desde el año 1944
hasta el 2007. La Frecuencia y período de registro para cada parámetro se detalla en la
Tabla 1.2.

Tabla 1.2 Descripción del dominio temporal para cada parámetro


de la base de datos hidrológica

Parámetro Desde Hasta


Evaporación Enero 1963 Junio 2007
Humedad Febrero 1999 Junio 2007
Precipitación Septiembre 1952 Junio 2007
Temperatura Enero 1964 Junio 2007
Caudales Febrero 1944 Septiembre 2007
Nivel freático Marzo 1991 Noviembre 2006
Fisicoquímicos Octubre 1994 Septiembre 2007
Laboratorio Octubre 1994 Septiembre 2007

Los datos registrados hasta el año 1999 fueron incluidos en el EIA del Proyecto Quellaveco
aprobado por las autoridades el año 2000. Después de esta fecha, AAQSA continuó con las
campañas de monitoreo desarrolladas como parte del programa de monitoreo ambiental.

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


8 Generalidades

ESTA PAGINA HA SIDO DEJADA EN BLANCO INTENCIONALMENTE

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


S:\5374 Quellaveco\500_Report\Tarea 7\Draft\Figuras\Figura 1.1.xls

Area del proyecto


CLIENTE: PROYECTO:
Anglo American Quellaveco Quellaveco
TRABAJO: 5374 TAREA: 7 DIBUJO: REVISO:
P.M.V. J.MC.
FECHA:
A Schlumberger Company Febrero 2008 FIGURA 1.1
S:\5374 Quellaveco\500_Report\Tarea 7\Draft\Figuras\Figura 1.2.xls

Ubicación del área de Plano 1 y estaciones de monitoreo regional


CLIENTE: PROYECTO:
Anglo American Quellaveco Quellaveco
TRABAJO: 5374 TAREA: 7 DIBUJO: REVISO:
P.M.V. V.G.
FECHA:
A Schlumberger Company Marzo 2008 FIGURA 1.2
9

2 LINEA BASE HIDROLOGICA

2.1 Introducción
El análisis hidrológico del proyecto Quellaveco se basa en información proveniente de las
estaciones meteorológicas e hidrológicas comprendidas en las áreas del proyecto o sus
inmediaciones. Los componentes del proyecto Quellaveco están comprendidos en dos
cuencas de drenaje principales, la cuenca del Río Tambo y la cuenca de Moquegua. En la
Figura 1.1 se muestran los límites de ambas cuencas principales.

Las descripciones que se presenta en esta sección están basadas en el análisis de la


información hidrológica disponible para determinar la escorrentía anual, la distribución
mensual del caudal y los caudales máximos y mínimos en cada estación.

2.2 Cuenca del Tambo


2.2.1 Hidrografía
Cuenca del Río Tambo
La Cuenca del Tambo cubre un área aproximada de 13.361 km2, de los cuales el 65%
(8.684 km2) se encuentra sobre los 3.000 msnm (ATDR, 2005). El área de captación se
extiende desde el Océano Pacífico a la Cordillera de los Andes a cotas de hasta 6.000
msnm. El Río Tambo tiene 276 km de largo, desde su cabecera hasta la desembocadura,
con una pendiente promedio para toda el área de captación de 1,4%; sin embargo, es más
pronunciada en la parte alta del área de captación (1,93%) y a lo largo del Río Coralaque
(1,91%) (ATDR, 2005).

El Río Tambo se origina en la confluencia de los ríos Paltiture e Ichuña. El Río Coralaque
desemboca en el Río Tambo alrededor de 27 km aguas abajo de esta confluencia. El Río
Coralaque es el mayor tributario del Río Tambo y tiene un área de captación de 2.388 km2
(ATDR, 2005). La cabecera del Coralaque incluye los ríos Vizcachas, Titire y Chilota y fluye
en dirección al noroeste a la confluencia con el Río Tambo. La Presa Pasto Grande está
ubicada en la parte alta del Río Vizcachas y, desde que se concluyó el Proyecto Pasto Grande
en 1994, la presa ha captado un volumen anual de 75 Millones de metros cúbicos (MMC) para
aumentar el Río Moquegua (MINAG, INRENA e IRH, 2005).

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


10 Línea base hidrológica

El agua es captada a través del canal Pasto Grande (PEPG1) que cruza la parte alta de las
subcuencas del Vizcachas, el Chilota y el Carumas en la Cuenca del Tambo, como se
muestra en la Figura 1.1.

La Cuenca del Alto Tambo está caracterizada por cuencas fluviales elongadas, muy
profundas. Desde el Río Paltiture al norte y a lo largo del tramo inferior del Río Coralaque al
este del Río Tambo, el caudal pasa a través de cañones muy profundos. El Río Tambo
continúa por un cañón hasta traspasar el prominente Volcán Ubinas y la confluencia con el Río
Para. Estos cañones contienen lagunas y cascadas profundas, que son capaces de mover
grandes bloques a lo largo del cauce. Otras áreas se abren hacia canales trenzados, donde
las pendientes se vuelven más planas.

A continuación, el Río Tambo fluye hacia al sureste a la confluencia con el Río Carumas (con
una cuenca de 633 km2), el último tributario principal de la Cuenca del Alto Tambo. El Río
Carumas se origina en el Río Humalso, que drena en dirección al oeste antes de cambiar su
curso hacia el noroeste y descender por el profundo valle del Río Carumas, en forma de
cañón, cuyas laderas exhiben terrazas con intensivo uso agrícola. Los principales drenajes
en la cuenca del Carumas son el Río Carumas, el Río Putina y una serie de quebradas que
drenan los flancos occidentales del Volcán Ticsani, todos drenando hacia el oeste en
dirección al Río Cuchumbaya. La cabecera del Río Carumas es alimentada por manantiales,
filtraciones difusas de agua subterránea y manantiales desde los bofedales de la cabecera
del Humalso, la Laguna Cotapampa, Logena, Patani y Campaya, como también descargas
directas de manantiales desde los flancos occidentales del Volcán Tiscani. Existen dos
cuencas altiplánicas cerradas (endorreicas), Huarintapaña y Torobravo, en la zona
altiplánica, entre las cuencas del Carumas y el Chilota.

Bajo el Río Carumas, el Río Tambo cambia su curso, fluyendo hacia el suroeste directamente
al Océano Pacífico. Existen menos tributarios en la parte media y baja de la Cuenca del
Tambo. Estos incluyen el Río Pachas, el Río Omate y las quebradas Espino, Huayrondo y
Linga.

La cuenca del Bajo Tambo forma un valle relativamente ancho, que es utilizado
intensivamente para actividades agropecuarias. El fondo del valle es un cono de deyección
formado a partir de la depositación de material transportado por el río como resultado directo
de la reducción de la pendiente (ATDR, 2005). La agricultura, tanto en la cuenca del Río
Carumas como en la cuenca del Bajo Tambo es regada a partir de fuentes de agua
superficial.

Todos los principales ríos y arroyos de las cuencas de este estudio son perennes y aquellos
de la parte alta de las cuencas altiplánicas, incluyendo el Vizcachas y el Titire, son
sostenidos a través de los meses invernales más secos por el caudal de los manantiales y el
caudal base.

1
PEPG – Proyecto Especial Pasto Grande, también denominado PERPG – Proyecto Especial
Regional Pasto Grande, por algunas fuentes.
5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


Línea base hidrológica 11

Area de suministro de agua al Proyecto Quellaveco


En la Figura 2.1 se muestran las ubicaciones de las subcuencas de la Cuenca del Alto Tambo.
Las principales cuencas del área del estudio de suministro de agua para la mina Quellaveco
son las cuencas del Vizcachas y el Titire. La Presa Pasto Grande está ubicada
inmediatamente aguas arriba del área de captación del Río Vizcachas. Las áreas de
captación de las principales cuencas del área del estudio de suministro de agua en la Cuenca
del Alto Tambo se muestran en la Tabla 2.1.

Tabla 2.1 Areas de captación

Subcuenca Area total


(km2)
Vizcachas 234,4
Titire 590,0
Pasto Grande 590,1
Chilota 282,4

A continuación, se presentan descripciones de los principales sistemas de drenaje del área


del estudio de suministro de agua, las que se muestran en la Figura 2.1.

1) Cuenca del Río Vizcachas


El Río Vizcachas es uno de los principales tributarios del Río Tambo y su cota
varía de 4.335 msnm en la ubicación del sitio propuesto para la presa
Vizcachas hasta aproximadamente 5.350 msnm. El Río Chilota y el Río
Calasaya, ubicados en las cuencas del Chilota y el Huachunta, desembocan en
el Río Vizcachas.

El embalse de la Presa Pasto Grande tiene un volumen total de 200 Mm3, un


almacenamiento útil de 185 Mm3 y una superficie de 40 Km2 cuando se
encuentra a su máxima capacidad.. Durante los períodos de muy alto caudal,
el Embalse Pasto Grande rebosa al Río Vizcachas. Pasto Grande también
contempla descargas de compensación al Río Vizcachas durante los meses
de la temporada seca, de septiembre a diciembre, por acuerdo entre los
Gobiernos Regionales de Moquegua y Arequipa, con el fin de mitigar la
pérdida de aportes al caudal del Río Tambo provenientes del área de
captación de Pasto Grande. Desde el inicio de las operaciones, el embalse
Pasto Grande ha entregado alrededor de 75 MMC al año a Moquegua
(MINAG, INRENA e IRH, 2005).

El Río Calasaya y el Río Quebrada Chila son los principales ríos de la cuenca
del Huachunta. Estos ríos fluyen de sur a norte, donde confluyen con el Río
Vizcachas. La cabecera del Río Calasaya está formada por una línea de
manantiales a lo largo de la base de la esquina suroeste de las cuencas cerca
de la Pampa Condoriquena y la Pampa Huachunta.

5374-7_ Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


12 Línea base hidrológica

El Río Calasaya también es alimentado por manantiales y escorrentía de


agua superficial desde el Cerro Condoriquena y el Cerro Collunco al oeste.
La ladera oriental de la cuenca es drenada por el Río Quebrada Chila, que
fluye en dirección norte-noreste hacia su confluencia con el Río Vizcachas.

El Río Chincune es un tributario del Río Vizcachas que se origina


aproximadamente a 4.800 msnm en las montañas situadas al este de la
subcuenca.

2) Cuenca del Río Titire


El Río Titire es uno de los principales tributarios del Río Tambo y su elevación
varía desde la cota 4.400 msnm en el sitio propuesto para la bocatoma de
abastecimiento de agua de AAQSA hasta aproximadamente 5.350 msnm.
Las dimensiones aproximadas de la cuenca corresponden a 5 km de norte a
sur y 10 km de este a oeste. La base del valle está rellena con depósitos
fluvio-glaciales. El Río Titire tiene dos tributarios, el Río Pacchani y el Río
Aruntaya, que tienen caudales perennes. La cabecera del Río Pacchani se
origina a partir de los drenajes y bofedales dispersos existentes a 5.000 msnm
aproximadamente, que drenan en dirección al este al Río Titire, que luego se
dirige hacia el sur. A continuación, el Río Titire fluye a un gran sistema de
bofedales en la confluencia con el Río Aruntaya a una cota aproximada de
4.350 msnm.

El Río Aruntaya asciende en el sector oriental de la cuenca y está formado por


manantiales y filtraciones de agua subterránea difusas provenientes de los
bofedales de cabecera a lo largo del curso del río y en Aruntaya. El Río
Margaritani es un tributario ubicado al noreste, donde se encuentra en
operación la mina de oro Aruntaya.

El Río Titire fluye en dirección al oeste más abajo de la confluencia con el


Aruntaya hasta la confluencia con el Río Coralaque. Existe una sección en
forma de cañón en la parte baja de la cuenca del Titire entre el Río Coralaque
y el Puente Bello, donde un gran manantial termal (géiser) descarga
directamente al río, con numerosos depósitos mineralizados visibles a lo largo
de la ribera del río. El manantial termal de Puente Bello se muestra en la
Figura 2.2.

El caudal del Río Titire es significativo en la estación lluviosa.

3) Cuenca del Chilota


El Río Chilota es un tributario del Río Vizcachas y su confluencia se encuentra
aproximadamente 5 km aguas abajo de la presa propuesta en el Vizcachas.
El rango de cotas de la cuenca del Chilota va de los 4.300 msnm a
aproximadamente 5.260 msnm.

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


Línea base hidrológica 13

El principal drenaje de la cuenca del Chilota es el Río Chilota, que fluye hacia
el norte-noroeste, donde confluye con el Río Vizcachas en la desembocadura
de la cuenca. La cabecera del Río Chilota está formada por una línea de
manantiales a lo largo de la base de la cordillera sur marcada por las altas
cumbres del Cerro Huarintapani, el Cerro Cancosani, el Cerro Cancosanichico
y el Cerro Churilaca.

El Río Chilota fluye a lo largo del límite oriental de la cuenca y es alimentado


por drenaje de agua superficial y descargas de manantiales principalmente
desde el sur y el oeste. Sus mayores tributarios son el Río Saltiajahuira, que
drena la esquina noroeste de la cuenca y fluye en dirección este-sureste para
confluir con el Río Chilota en el extremo norte de una amplia área de
bofedales, que comprende la Pampa Chilota, la Pampa Paccha y la Pampa
Carunata, la Pampa Lepiche y la Pampa Huilaca.

La cuenca tiene tres ambientes de escorrentía distintos: un área de recarga


efectiva con terreno rocoso abrupto, un área con escorrentía mayormente
inefectiva consistente principalmente en depósitos de tefra volcánica y un
área de bofedales pantanosos que retiene la escorrentía, con una
evapotranspiración característicamente mayor.

2.2.2 Red de monitoreo


Existen limitados datos hidrológicos publicados (públicos) para la Cuenca del Río Tambo.
Existen sólo dos estaciones (con registros públicos) en La Pascana cerca de Cocachacra en
la el Bajo Tambo y en Pasto Grande en el Alto Tambo, en la cuenca del Río Vizcachas. La
Tabla 2.2 muestra detalles adicionales de las ubicaciones. La estación de Pasto Grande es
operada por el PEPG y existen registros desde 1956. La estación de La Pascana estaba
ubicada originalmente en Chucarapi entre 1933 y junio de 1972, fecha en la cual fue
reubicada 10 km aguas arriba de su ubicación actual en el Puente Santa Rosa. El área de
captación de la estación La Pascana corresponde a 12.330 km2. En el Anexo A (A1) se
presentan datos del SENHAMI y el PEPG.

Tabla 2.2 Estaciones hidrológicas de la Cuenca del Tambo (SENHAMI y PEPG)

Estación Cuenca / Este / Norte / Cota Estado actual Periodos


río latitud longitud (msnm)
Pasto Grande Vizcachas 369136 8150513 4550 En funcionamiento 1956 - 2007
Chucarapi Tambo 17º02' 71º42' 140 Desactivada 1933 - 1972
La Pascana Tambo 16º59' 71º38' 250 En funcionamiento 1972 -2007

AAQSA ha establecido estaciones de monitoreo de caudales en los ríos Tambo, Vizcachas,


Titire y Chilota, las que se detallan en la Tabla 2.3. Los datos de monitoreo registrados por
AAQSA se presentan en el Anexo A (A2).

5374-7_ Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


14 Línea base hidrológica

Tabla 2.3 Puntos de monitoreo de caudales en el Alto Río Tambo (AAQSA)

Estación Río Este Norte Altitud Estado actual Periodos


TAM-1 Tambo n.d. n.d. n.d. Desactivada 2002
TAM-2 Tambo 217043 8117187 n.d. Desactivada 2002 - 2005
VIZ-1 Vizcachas 350496 8161436 4293 Activa 1997 - 2007
VIZ-2 Vizcachas 349046 8161606 n.d. Activa 1999 - 2007
CAL-1 Calasaya 354631 8153931 n.d. Activa 2002 - 2007
CAL-2 Calasaya 356379 8152516 n.d. Activa 2002 - 2007
TIT-1 Titire 352213 8169953 4332 Activa 1999 -2007
CHL-8 Chilota 349341 8158028 4326 Activa - datalogger 1997 - 2007
Nota: n.d. No disponible

En el Chilota (CHL-8), se recolectan datos utilizando un datalogger, que inició el registro de


datos el 17 de enero de 1999. Este aparato de registro emplea un traductor de presión para
registrar información horaria sobre el nivel del agua. A partir de las mediciones de descarga
se desarrolló una curva de altura-descarga que se puede utilizar para estimar la descarga
horaria.

2.2.3 Caudales
Area de suministro de agua
Escorrentía anual

En la Tabla 2.4 se resumen las cifras de escorrentía promedio mensuales y anuales en las
estaciones hidrológicas regionales.

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


Línea base hidrológica 15

Tabla 2.4 Resumen de escorrentías medias y anuales en las estaciones hidrológicas de la Cuenca del Tambo

Estación Area de Años de Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio
drenaje registro anual
(km2)
Pasto Grande 590 1956 - 1989
Caudal (m3/s) 4,93 7,09 6,15 3,42 1,50 1,13 1,02 0,91 0,84 0,65 0,84 1,79 2,5
Escorrentía unitaria (l/s/km2) 8,36 12,02 10,42 5,80 2,54 1,91 1,73 1,54 1,42 1,11 1,43 3,04 4,3
Porcentaje de flujo 16% 23% 20% 11% 5% 4% 3% 3% 3% 2% 3% 6% 100%
Vizcachas (VIZ-1) 234 1997 - 2008
Caudal (m3/s) 2,67 6,48 6,65 1,51 0,80 0,79 0,74 0,64 0,62 0,70 1,50 1,33 2,0
Escorrentía unitaria (l/s/km2) 11,41 27,69 28,41 6,47 3,40 3,36 3,16 2,72 2,67 2,98 6,40 5,69 8,7
Porcentaje de flujo 11% 27% 27% 6% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 6% 5% 100%
Vizcachas (VIZ-2) 516 1997 - 2008
Caudal (m3/s) 3,88 7,54 8,41 2,43 1,45 1,53 1,43 1,30 1,21 1,16 1,84 1,92 2,8
Escorrentía unitaria (l/s/km2) 7,52 14,61 16,30 4,72 2,81 2,97 2,76 2,53 2,34 2,24 3,56 3,73 5,5
Porcentaje de flujo 11% 22% 25% 7% 4% 4% 4% 4% 4% 3% 5% 6% 100%
Chilota (CHL-8) 267 1997 - 2008
Caudal (m3/s) 0,88 1,66 1,32 0,87 0,55 0,50 0,46 0,46 0,46 0,45 0,48 0,47 0,7
Escorrentía unitaria (l/s/km2) 3,30 6,21 4,93 3,24 2,05 1,89 1,72 1,73 1,74 1,70 1,81 1,76 2,7
Porcentaje de flujo 10% 19% 15% 10% 6% 6% 5% 5% 5% 5% 6% 5% 100%
Titire (TIT-1) 590 1999 -2008
Caudal (m3/s) 4,66 5,45 6,26 1,71 0,96 0,80 0,81 0,51 0,38 0,29 0,49 0,88 1,9
Escorrentía unitaria (l/s/km2) 7,90 9,23 10,62 2,90 1,62 1,35 1,37 0,86 0,64 0,49 0,84 1,49 3,3
Porcentaje de flujo 20% 23% 27% 7% 4% 3% 3% 2% 2% 1% 2% 4% 100%
Calasaya (CAL1) - 2002 - 2006
Caudal (m3/s) 0,100 0,026 0,099 0,028 0,020 0,020 0,021 0,007 0,010 0,008 0,006 0,009 0,0
Porcentaje de flujo 28% 7% 28% 8% 6% 6% 6% 2% 3% 2% 2% 3% 100%
Calasaya (CAL2) - 2002 - 2006
Caudal (m3/s) 0,294 0,138 0,224 0,078 0,069 0,060 0,077 0,046 0,040 0,024 0,024 0,035 0,1
Porcentaje de flujo 26% 12% 20% 7% 6% 5% 7% 4% 4% 2% 2% 3% 100%
La Pascana (Chucarapi) 12,330 1956 - 1989
Caudal (m3/s) 68,72 101,51 78,63 41,68 21,56 16,09 13,74 11,68 10,46 7,83 9,97 17,02 33,2
Escorrentía unitaria (l/s/km2) 5,57 8,23 6,38 3,38 1,75 1,31 1,11 0,95 0,85 0,64 0,81 1,38 2,7
Porcentaje de flujo 17% 25% 20% 10% 5% 4% 3% 3% 3% 2% 3% 4% 100%
Nota: Fuentes de los datos:
VIZ-1, VIZ-2, TIT-1, CAL1, CAL2, CHL-8: Datos de monitoreo de AAQSA
Pasto Grande: Datos de la Tabla 6.2 / 6-7, Gutiérrez y Gianella (2004). Caudales registrados hasta julio de 1989 inclusive.
La Pascana: Datos de la Tabla 6.1, Gutiérrez y Gianella (2004). Caudales registrados hasta julio de 1989 inclusive.

5374-7_ Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


16 Línea base hidrológica

El caudal anual promedio monitoreado en el Vizcachas (VIZ-1) aguas arriba de la


confluencia con el Chilota corresponde a 2,03 m3/s. El caudal anual en el Vizcachas (VIZ-2)
aguas abajo de la confluencia con el Chilota corresponde a 2,84 m3/s, que incluye el caudal
del Vizcachas (VIZ-1) y 0,71 m3/s al año desde el Chilota (CHL-8) (Tabla 2.4). El caudal
anual promedio en el Titire (TIT-1) corresponde a 1,93 m3/s, que es casi equivalente al
caudal en la subcuenca del Vizcachas (VIZ-1) a pesar de su área de captación
considerablemente mayor.

En las Figuras 2.3 a 2.7. se muestran los hidrogramas de cada una de las estaciones de
monitoreo de las subcuencas Pasto Grande, Vizcachas y Titire. El hidrograma de Pasto
Grande mostrado en la Figura 2.3 es una indicación del régimen de caudales histórico en la
parte alta del Río Vizcachas. Los caudales después de 1989 están naturalizados para
compensar la operación de la Presa Pasto Grande2. Esto muestra un claro patrón anual,
produciéndose generalmente los caudales extremos en febrero y disminuyendo hasta
noviembre o diciembre. Los caudales extremos generalmente fluctúan entre 7,5 y 12,5 m3/s,
con un caudal máximo registrado de 18,19 m3/s, en febrero de 1984.

El registro de caudales del Vizcachas (VIZ-1 y VIZ-2) entre 1997 y 2006 se muestra en la
Figura 2.4, mostrándose también el efecto de la Presa Pasto Grande en la regulación de los
caudales. Generalmente, el hidrograma es aplanado, con caudales extremos bajo los 5 m3/s
en VIZ-1, con excepción de febrero de 2001 (21 m3/s) y marzo de 2002 (29 m3/s). Los
caudales extremos son mayores que los caudales históricos durante los años de El Niño en
el Río Vizcachas. Esto podría reflejar derrames desde la Presa Pasto Grande.

Un tributario del Río Vizcachas es el Río Calasaya. Los caudales del Río Calasaya se han
monitoreado en CAL1 y CAL2 desde 2002, como se muestra en la Figura 2.5. Estos datos
muestran que la descarga en el Río Calasaya aguas arriba en CAL2 es consistentemente
mayor, con un valor de 0,09 m3/s, que la descarga aguas abajo, en CAL1 (0,03 m3/s). Se
piensa que el tramo superior es sostenido por la descarga de agua subterránea que se
reinfiltra.

En la Figura 2.6 se muestra el registro de caudales para la estación de monitoreo del Titire
(TIT-1). Los datos también muestran una variación anual de los caudales como también una
fuerte tendencia estacional.

El hidrograma para la estación del Chilota (CHL-8) mostrado en la Figura 2.7 indica que los
caudales extremos mensuales promedio son menos pronunciados en comparación con las
demás estaciones y la magnitud relativa de los caudales mínimos indican un significativo
aporte del flujo base.

Distribución mensual del caudal

La Tabla 2.4 muestra el promedio de los caudales mensuales medidos y el aporte porcentual
al caudal anual de cada una de las estaciones de la Cuenca del Alto Tambo y la Figura 2.8
muestra los caudales mensuales promedio. En la Tabla 2.5 se muestran los caudales
mensuales máximos y mínimos para las estaciones de la Cuenca del Alto Tambo.

2
Fuente de los datos: Datos de la Tabla 6.2 / 6-7, Gutiérrez y Gianella (2004). Caudales registrados hasta julio de 1989
inclusive. A partir de agosto de 1989, los datos están naturalizados/ (INADE, 2001).
5374-7_ Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


Línea base hidrológica 17

Los datos indican que:

• En el Vizcachas (VIZ-1), el promedio de los caudales mensuales medidos


varía entre 0,62 y 6,65 m3/s;

• En Pasto Grande, los caudales históricos medidos varían entre 0,76 y


7,98 m3/s;

• En el Titire (TIT-1) , los caudales varían entre 0,29 y 6,26 m3/s;

• En el Chilota (CHL-8), los caudales varían entre 0,45 y 1,66 m3/s;

• En el Río Calasaya, los caudales varían entre un nivel mínimo de 0,006 m3/s
en CAL1 en noviembre y 0,29 m3/s en CAL2 en enero.

La información muestra que los caudales extremos se producen entre febrero y marzo,
ocurriendo la máxima descarga en febrero en las estaciones del Chilota y Pasto Grande y en
marzo en las ubicaciones de las estaciones del Vizcachas y el Titire. El porcentaje del
caudal anual que se produce entre enero y marzo varía entre las diferentes subcuencas,
representando el 71% del caudal anual en la cuenca del Titire, el 65% en la cuenca del
Vizcachas en VIZ-1 y el 47% en la cuenca del Chilota.

A partir de marzo, se produce una recesión escalonada a medida que los caudales
descienden hasta mayo, mes en el cual los caudales descienden gradualmente hasta
octubre. En la estación del Titire, el caudal promedio en octubre (0,29 m3/s) representa sólo
el 1% del caudal anual. En el Vizcachas (VIZ-1), el menor caudal se produce en septiembre
(0,62 m3/s) y representa el 3% del caudal anual. En el Chilota, los caudales están
distribuidos en forma ligeramente más pareja y el caudal más bajo (0,45 m3/s) se produce en
octubre y representa el 5% del caudal anual, lo que indica un aporte más sostenido del
caudal base derivado de las descargas de agua subterránea en comparación con las demás
subcuencas.

En Pasto Grande y Titire, los caudales máximos se han producido en enero, registrándose
valores máximos de hasta 22 m3/s y 14 m3/s respectivamente. En el Chilota, el caudal
máximo de 6,21 m3/s se produce en febrero. Los caudales máximos diarios en el Vizcachas
se producen en marzo y se han registrado niveles de 28 m3/s en VIZ-1 y 32 m3/s en VIZ-2.
Estos valores máximos son superiores a los registrados históricamente en Pasto Grande.

5374-7_ Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


18 Línea base hidrológica

Tabla 2.5 Resumen de escorrentías mensuales y anuales en las estaciones hidrológicas de la Cuenca del Alto Tambo

Estación Años de Tipo de datos Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
registro
Pasto Grande 1956 - 1989 Promedio 4,93 7,09 6,15 3,42 1,50 1,13 1,02 0,91 0,84 0,65 0,84 1,79 2,5
Máximo 12,95 18,19 14,81 7,18 3,92 2,98 3,01 2,78 3,58 1,85 4,87 6,10 18,2
Mínimo 0,41 0,44 0,49 0,65 0,56 0,55 0,25 0,49 0,36 0,22 0,15 0,35 0,2
Vizcachas (VIZ-1) 1997 - 2007 Promedio 2,67 6,48 6,65 1,51 0,80 0,79 0,74 0,64 0,62 0,70 1,50 1,33 2,0
Máximo 9,21 21,21 28,58 3,70 1,26 1,44 1,40 1,24 1,07 1,29 2,88 3,49 28,6
Mínimo 0,41 0,77 1,35 0,53 0,43 0,38 0,35 0,37 0,32 0,34 0,21 0,15 0,2
Vizcachas (VIZ-2) 1997 - 2007 Promedio 3,88 7,54 8,41 2,43 1,45 1,53 1,43 1,30 1,21 1,16 1,84 1,92 2,8
Máximo 10,62 24,03 31,52 4,65 1,80 1,98 2,27 1,96 1,64 1,68 3,46 4,11 31,5
Mínimo 0,95 1,50 3,12 1,14 1,06 1,24 1,02 1,00 0,72 0,75 0,57 0,40 0,4
Chilota (CHL-8) 1997 - 2006 Promedio 0,88 1,66 1,32 0,87 0,55 0,50 0,46 0,46 0,46 0,45 0,48 0,47 0,7
Máximo 1,38 2,66 2,10 1,25 0,72 0,71 0,63 0,74 0,68 0,72 0,82 0,89 2,7
Mínimo 0,41 0,67 0,49 0,36 0,34 0,29 0,30 0,27 0,25 0,26 0,28 0,28 0,2
Titire (TIT-1) 1999 - 2007 Promedio 4,66 5,45 6,26 1,71 0,96 0,80 0,81 0,51 0,38 0,29 0,49 0,88 1,9
Máximo 14,34 12,53 14,31 2,51 1,42 1,13 0,98 0,76 0,54 0,39 1,05 2,23 14,3
Mínimo 0,73 1,43 1,21 0,88 0,70 0,42 0,63 0,22 0,28 0,15 0,15 0,21 0,2
Calasaya (CAL1) 2002 - 2006 Promedio 0,10 0,03 0,10 0,03 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,0
Máximo 0,29 0,03 0,30 0,09 0,06 0,07 0,07 0,02 0,03 0,02 0,02 0,02 0,3
Mínimo 0,00 0,02 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0
Calasaya (CAL2) 2002 - 2006 Promedio 0,29 0,14 0,22 0,08 0,07 0,06 0,08 0,05 0,04 0,02 0,02 0,03 0,1
Máximo 0,97 0,16 0,43 0,14 0,11 0,08 0,12 0,07 0,05 0,06 0,05 0,08 1,0
Mínimo 0,01 0,10 0,15 0,05 0,04 0,05 0,05 0,02 0,02 0,01 0,01 0,00 0,0
Nota: Fuentes de los datos:
VIZ-1, VIZ-2, TIT-1, CAL1, CAL2, CHL-8: Datos de monitoreo de AAQSA
Pasto Grande: Datos de la Tabla 6.2 / 6-7, Gutiérrez y Gianella (2004). Caudales registrados hasta julio de 1989 inclusive.
La Pascana: Datos de la Tabla 6.1, Gutiérrez y Gianella (2004). Caudales registrados hasta julio de 1989 inclusive.

5374-7_ Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


Línea base hidrológica 19

Descarga base y descarga diaria mínima

La descarga base se obtiene del almacenamiento temporal de agua subterránea. Muchos


factores climáticos, geológicos y fisiográficos afectan la capacidad de la cuenca para
generar un flujo de caudal durante condiciones de bajo caudal. Debido a la dificultad de
cuantificar los factores geológicos, es extremadamente difícil hacer una estimación exacta
de los bajos caudales. Las estimaciones de bajos caudales se hicieron a partir de
información regional y fueron confirmados empleando datos a corto plazo para lugares
específicos.

Los caudales mínimos para las cuencas se producen entre octubre y noviembre, como se
muestra en la Figura 2.8. El caudal base regional puede estimarse en el Alto Tambo entre
0,3 y 1,2 m3/s, representando aproximadamente 1-4% del caudal anual. La cuenca del
Vizcachas presenta la mayor descarga de caudal base entre las subcuencas analizadas: se
estima que el caudal base corresponde a 0,6 m3/s durante un año promedio para la estación
de monitoreo VIZ-1, equivalente a una descarga base unitaria de 2,7 l/s/km2. Sin embargo,
en el Chilota, la descarga de agua subterránea es más sostenida y aporta
proporcionalmente más al caudal anual.

En el Vizcachas (VIZ-1), se han registrado caudales mínimos diarios de alrededor de 0,35


m3/s, pero han sido inferiores a este valor durante los eventos climáticos de La Niña
ocurridos en el período 1998-1999 y en 2006. En el Chilota, el caudal base corresponde
aproximadamente a 0,45 m3/s durante un año promedio, equivalente a 1,7 l/s/km2, con
caudales diarios mínimos que descienden hasta 0,3 m3/s.

El tributario Río Calasaya es apoyado por el caudal base, que representa el 2% del caudal
anual, a pesar de que este caudal es más elevado en los tramos altos en CAL2 (0,024 m3/s)
que más abajo, en CAL1 (0,006 m3/s). En CAL1, el río frecuentemente se seca, no fluyendo
ningún caudal en septiembre y octubre de 2003, entre septiembre de 2004 y enero de 2005,
y entre mayo y noviembre de 2005. Esto indica que, si bien la parte alta del Río Calasaya es
apoyada por el caudal base, el nivel freático desciende bajo el lecho del río en los tramos
intermedios.

La cuenca del Titire presenta el menor aporte del caudal base, estimado en 0,3 m3/s durante
un año promedio, equivalente a una descarga base unitaria de 0,6 l/s/km2. Esto representa
sólo el 1% del caudal anual. Los caudales diarios mínimos registrados en el Titire alcanzan
un valor tan bajo como 0,15 m3/s.

Flujos máximos

En la Tabla 2.6 se presenta un resumen de los caudales diarios máximos, que fluctúan entre
6 m3/s y 26 m3/s en Pasto Grande, equivalente a 3 a 8 veces el promedio, y 1 m3/s y 12 m3/s
en el Chilota (CHL-8), equivalente a 3 a 9 veces los caudales promedio registrados. La
Figura 2.9 muestra la magnitud de los caudales diarios máximos y mínimos para el Chilota
(CHL-8) en comparación con los caudales mensuales promedio. Esto demuestra que, si
bien los caudales mensuales promedio alcanzan un valor máximo de alrededor de 2 m3/s,
los caudales máximos diarios pueden ser considerablemente superiores.

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


20 Línea base hidrológica

Tabla 2.6 Resumen de escorrentías diarias para las estaciones Chilota (CHL-8) y Pasto Grande

Estación Años de Tipo de datos Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
registro
Chilota (CHL-8) 1997 - 2006 Promedio 0,88 1,66 1,32 0,87 0,55 0,50 0,46 0,46 0,46 0,45 0,48 0,47 0,71
Máximo diario 7,54 11,75 5,13 3,57 2,09 3,45 1,68 2,85 1,33 2,17 1,32 1,50 11,75
Mínimo diario 0,26 0,16 0,22 0,21 0,07 0,13 0,11 0,12 0,20 0,11 0,17 0,16 0,07
Pasto Grande 1956-1989 Promedio 5,91 7,98 7,22 3,87 1,85 1,37 1,28 1,17 1,01 0,76 1,01 2,09 2,92
Máximo diario 22,23 26,00 22,23 10,19 6,44 5,83 6,13 7,30 7,75 4,89 8,20 9,67 26,00
Mínimo diario - - - - - - - - - - - - -
Nota: Fuentes de los datos:
CHL-8: Datos de monitoreo de AAQSA
Pasto Grande: Datos de la Tabla 6.3, Knight Piésold SA. (2000)

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


Línea base hidrológica 21

Cuenca del Río Tambo


Río Coralaque y Río Paltiture de la Cuenca del Alto Río Tambo

Aguas abajo de la confluencia del Río Titire, el Río Vizcachas se convierte en el Río
Coralaque. La parte alta del río generalmente comparte características similares con las del
Río Vizcachas y el Río Titire, pero su pendiente varía gradualmente y el río se abre hacia un
ancho valle en el área alrededor de Torata. El valle está caracterizado por cauces trenzados
en un gran lecho de grava y bloques, con variaciones de la corriente y lagunas. La socavación
de los depósitos coluviales a lo largo del límite del valle ha producido pequeños acantilados
con una altura de hasta 20 m. En el Puente Coralaque se produce una abrupta variación de la
pendiente y el río ingresa a un cañón profundo. El Alto Río Tambo se caracteriza por cuencas
fluviales elongadas, muy profundas. El Río Paltiture y el Río Tambo fluyen a lo largo de
cañones muy profundos.

No existen datos publicados de los caudales medidos a lo largo del Río Coralaque, el Río
Paltiture o el Alto Río Tambo. Se han registrado mediciones de caudales instantáneos a lo
largo del Río Coralaque y el Río Paltiture en la cuenca del Alto Río Tambo durante dos
campañas de terreno realizadas por Water Management Consultants en agosto y
septiembre de 2007. Las ubicaciones de monitoreo se muestran en las Figuras 2.10 y 2.11,
y Plano 1, y los flujos se presentan en la Tabla 2.7.

Tabla 2.7 Caudales medidos en el Alto Río Tambo en agosto y septiembre de 2007

Área Nombre de Cota Este Norte Caudal Caudal


3
la ubicación (m /s) (m3/s)
(msnm) Ago 2007 Sep 2007
Río Titire TIT-1 4332 352434 8170307 0,70 0,41
Río Aruntaya QE42 4353 354920 8171706 - 0,25
Río Vizcachas Viz-1 4293 350343 8161305 - 0,32
Río Chilota CHL-8 4322 349338 8158026 - 0,54
Río Coralaque cerca de Torata QE35 3626 325640 8169044 2,49 1,72
Río Coralaque cerca pueblo Pachas QE36 3253 317287 8178578 - -
Río Paltiture QE43 3876 321374 8228586 - 1,57
Alto Río Tambo al puente de San QE37 3171 314506 8191949 4,65 3,59
Cristóbal de Torata
Alto Río Tambo cerca de Huatagua QE44 2559 306664 8181891 - -

Los datos de caudales registrados indican que el Río Aruntaya es un tributario significativo
del Río Titire que aporta más de la mitad del caudal en el período de estiaje. Los datos de
caudales muestran un sostenido aumento a lo largo del Río Coralaque, con un caudal
medido en Torata de 2,5 m3/s en agosto y 1,7 m3/s en septiembre 2007. En este punto, el
río tiene alrededor de 24 m de ancho y está trenzado justo aguas arriba de un cambio de
pendiente significativo, donde la geomorfología del río varía significativamente a medida que
desciende al interior de un cañón en el Puente Coralaque. En el pueblo de Pachas, el cañón
tiene aproximadamente 800 m de profundidad y el caudal se caracteriza por rápidos de alta
velocidad y lagunas profundas (~2 m), donde no es posible medir el caudal vadeando el río y
realizando mediciones manuales. El Río Coralaque mantiene su profundidad a través del
cañón hasta su confluencia con el Río Tambo.

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


22 Línea base hidrológica

El caudal en el Río Paltiture se midió inmediatamente aguas abajo de la confluencia del Río
Paltiture y el Río Fundición en septiembre de 2007. El caudal registrado correspondió a
1,6 m3/s, subiendo sostenidamente hasta 3,6 m3/s en el Río Tambo a la altura de San
Cristóbal de Torata, aguas arriba de la confluencia con los Ríos Chojata y Coralaque. Bajo
este punto, el Río Tambo ingresa a un cañón donde no es posible medir los caudales.

En todas las ubicaciones de septiembre de 2007, los caudales habían descendido en


comparación con la fecha de monitoreo anterior, correspondiente a agosto de 2007.

Bajo Río Tambo

El caudal en la cuenca bajo del Río Tambo se mide en La Pascana (Tabla 2.1; Figura 1.1).
La Figura 2.12 muestra el caudal registrado en La Pascana entre 1956 y 1989 y el caudal
naturalizado3 de 1989 a 1999. La escorrentía unitaria anual del Río Tambo en La Pascana
corresponde a 2,7 l/s/km2 (Tabla 2.4). Esto es bastante coherente con la escorrentía unitaria
en Pasto Grande y Chilota, lo que sugiere que las características de escorrentía en toda la
cuenca del Río Tambo son muy constantes. Sin embargo, es inferior al valor para Titire y
Vizcachas, lo que indica que entregan proporcionalmente más escorrentía que otras
subcuencas de la Cuenca del Río Tambo.

El caudal anual promedio monitoreado en La Pascana corresponde aproximadamente a


31 m3/s, equivalente a 1077 MMC, a pesar de que el caudal es irregular y marcadamente
estacional (MINAG, INRENA e IRH, 2005). El caudal anual promedio antes de la Presa
Pasto Grande correspondió a 33 m3/s (Tabla 2.4).

La Tabla 2.8 muestra los caudales diarios máximos y mínimos y la Figura 2.13 muestra los
caudales mensuales promedio. Los caudales mensuales promedio durante la estación de
crecidas varían entre 40 y 100 m3/s, y el caudal mensual promedio durante la estación seca
varía entre 8 y 17 m3/s (Tabla 2.4).

La Figura 2.12 muestra la magnitud relativa de los caudales extremos. La descarga extrema
se produce entre enero y marzo, ocurriendo la descarga máxima en febrero. El porcentaje
del caudal anual que se produce entre enero y abril equivale al 73%. Los caudales
mensuales máximos promedio se muestran en la Tabla 2.14. Estos caudales promedio han
excedido 200 m3/s entre enero y marzo, a pesar de que los caudales diarios máximos
pueden exceder 800 m3/s y los mínimos pueden ser inferiores a 2 m3/s (Gutiérrez y Gianella,
2004).

Los caudales mínimos se producen en octubre, como se muestra en la Figura 2.13. El


caudal base en la cuenca del Río Tambo puede estimarse en aproximadamente 8 m3/s, lo
que representa aproximadamente el 2% del caudal anual.

Los caudales anuales medios del Río Tambo en la estación La Pascana, calculados para
distintas probabilidades de ocurrencia, se presentan en la Tabla 2.8 (MINAG, INRENA e
IRH, 2005).

3
Fuente de los datos: Datos de la Tabla 6.1, Gutiérrez y Gianella (2004). Flujos registrados hasta
julio de 1989 inclusive. A partir de agosto de 1989, los datos están naturalizados (INADE, 2001).
5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


Línea base hidrológica 23

Tabla 2.8 Caudales medios anuales del Río Tambo en la estación La Pascana
para distintas probabilidades de ocurrencia

Año Descarga Qmax Probabilidad de


(m3/s) ocurrencia %
1963 61,9 5 (ext. húmedo)
1968 40,4 25 (húmedo)
1971 28,5 50 (medio)
1998 20,6 75 (seco)
1983 8,1 95 (ext. seco)
1956 3,3 100 (ext. seco)
Nota: Fuente: (MINAG, INRENA e IRH, 2005).

AAQSA también ha establecido una estación de monitoreo en la Cuenca del Bajo Tambo.
La estación de monitoreo TAM-1 se estableció originalmente en la ubicación del Puente El
Fiscal en 2002. Poco después fue trasladada a la ubicación cerca del poblado La Pascana
en 2003 TAM-2). La Figura 2.14 muestra los datos de mediciones de caudales para la
estación de monitoreo TAM-2 de AAQSA.

Análisis de los efectos de la primera etapa de Pasto Grande (MINAG, INRENA e IRH, 2005)

Se ha realizado un primer análisis, consistente en la naturalización de las descargas anuales


del Río Tambo, en base a los registros en la estación de aforos La Pascana. Los resultados
se presentan gráficamente en la Figura 2.15. Para ello se han integrado los volúmenes
ingresados al embalse Pasto Grande con la serie registrada para el Tambo, mostrándose las
curvas acumuladas para el período 1989-99, período en el cual se derivaron más de 850
MMC, lo que tiene incidencia en el caudal base del Río Tambo y también en los caudales en
los períodos de estiaje.

Los caudales y volúmenes de descarga promedio del Río Tambo, para los períodos anterior
y posterior a la entrada en operación del embalse Pasto Grande, corresponden a los
siguientes valores en las Tablas 2.9 y 2.10:

Tabla 2.9 Río Tambo, descargas promedio antes y después de entrar


en funcionamiento el embalse Pasto Grande

Periodo Caudal Volumen


(m3/s) (MMC)
1956-88 32,7 1031,2
1989-99 25,1 792,1
1956-99 30,8 971,1

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


24 Línea base hidrológica

Tabla 2.10 Aportes de los afluentes al embalse Pasto Grande,


desde el inicio de la operación

Periodo Caudal Volumen


(m3/s) (MMC)
1989-99 3,1 92,9

Del análisis de la información disponible, se llega a las siguientes conclusiones:

• Se ha producido una reducción de las descargas promedio del Río Tambo, en


el período posterior al inicio de la operación del embalse Pasto Grande (en
comparación con las descargas anuales promedio de los 32 años anteriores a
la operación del embalse Pasto Grande).

• Los volúmenes almacenados en el embalse Pasto Grande tienen un valor


anual promedio sustancialmente inferior a la reducción de los volúmenes
promedio medidos en el Río Tambo, en ambos casos calculados para el
mismo período de operación del embalse Pasto Grande (1989-1999).

• La conclusión es que la reducción de los volúmenes en el Río Tambo no se


debe solamente al almacenamiento y posterior derivación de recursos
hídricos hacia Moquegua, sino que además ha coincidido con un período de
menores aportes de la cuenca.

2.3 Cuenca de Moquegua (Río Osmore)


2.3.1 Hidrografía
La cuenca de Moquegua - Río Osmore cubre un área aproximada de 3.670 km2, que
comprende el Río Moquegua y la Quebrada Secado de Guaneros. La cuenca es angosta y
alargada, extendiéndose desde el Océano Pacífico en Ilo hasta los Andes, a cotas que
alcanzan los 5.400 msnm.

Se debe indicar que el valle de Moquegua presenta una configuración especial, como
consecuencia de la acción modeladora de las aguas de los Ríos Torata, Huaracané y
Tumilaca, así como también por la depositación de potentes y extensos conos en su parte
superior, con pendientes de hasta 20º (MINAG, INRENA e IRH, 2004). El caudal en el Río
Huaracane es aumentado desde el canal PEPG, que ha entregado 75 MMC al año a
Moquegua desde el inicio de las operaciones del embalse Pasto Grande (MINAG, INRENA e
IRH, 2005).

Aguas abajo de Moquegua, la cuenca fluvial se transforma en un valle ancho cultivado. El


Valle de Ilo se encuentra en el tramo inferior del Río Osmore y está separado del área del
Valle de Moquegua por un cañón angosto. Gran parte del área cultivada del Valle de Ilo (El
Algarrobal) se utiliza para el cultivo de aceitunas. El abastecimiento de agua para el pueblo
de Ilo es captado parcialmente desde el Río Osmore (aumentado por agua de Pasto
Grande) y parcialmente desde el Río Locumba.

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


Línea base hidrológica 25

Todos los ríos principales son perennes y aquellos ubicados en las cuencas altiplánicas
elevadas, incluyendo el Asana y el Altarani, son sostenidos durante los meses invernales
más secos por el caudal de manantiales y el caudal base.

Drenajes en el área de operaciones del Proyecto Quellaveco


La Figura 2.16 muestra las ubicaciones de los ríos de la cuenca del Alto Osmore. La mina
Quellaveco está ubicada a lo largo del Río Coscori y la Quebrada Cortadera está ubicada en
la cuenca del Locumba. Las cuencas del Altarani y el Asana se extienden aproximadamente
10 km al este de la mina Quellaveco. El área de captación de agua superficial de estas
cuencas cubre un área combinada de aproximadamente 136,5 km2. Las cuencas están
bordeadas por la cuenca del Titijones al norte, la cuenca de la Quebrada Honda al este, la
cuenca del Río Capillune al sur y las cuencas de la Quebrada Sarallenque y la Quebrada
Millune al oeste. Las cuencas del Altarani y Asana están orientadas en dirección suroeste a
noreste y forman los principales tributarios de la cabecera del Río Asana. Las cotas varían
de aproximadamente 3.800 msnm en la confluencia de la Quebrada Altarani y el Río Asana
en el suroeste a 5.400 msnm en el Nevado Arundaya y el Cerro Chocamane en el noreste.

Las descripciones de los drenajes del área de operaciones se presentan a continuación y se


muestran en la Figura 2.16.

1) Cuenca del Asana


La cuenca del Asana está caracterizada por un valle inferior relativamente
profundo en forma de U, y una planicie elevada aguas arriba junto con una
alta cordillera con cumbres glaciales peñascosas al noreste. En la cuenca del
Asana, el Río Asana es alimentado por las Quebradas Chocamane,
Panturane y Hualiaoco al norte y al noroeste de la cuenca. La parte alta del
valle está situada entre 4.000 y 4.200 msnm y tiene un área de bofedales
sobre el piso del valle, que se utiliza para el pastoreo de alpacas, ovejas y
algún ganado.

2) Cuenca del Altarani


La cuenca del Altarani también es característica de una cuenca de origen
glacial, con un lago o circo glacial de cordillera de cumbres escarpadas que
marca su límite noreste, y una amplia plataforma ondulante a mitad de curso
entre 4.200 y 4.600 msnm, con morrenas laterales elongadas. El principal
sistema de drenaje en la cuenca del Altarani es provisto por la Quebrada
Altarani, que fluye a lo largo del límite sur, y la Quebrada Huayllane, que fluye
a lo largo del límite norte de la cuenca del Altarani.
El caudal tanto en el Río Asana como en la Quebrada Altarani es perenne y es sustentado
por descarga de manantiales en la parte alta y media de las áreas de captación de cada
cuenca. En las secciones de plataformas en altura de estas cuencas, se han desarrollado
pequeñas áreas de humedales o bofedales, particularmente en zonas de descarga prolífica
de manantiales. En el área de captación del Asana, estos manantiales están principalmente
asociados a los depósitos volcánicos de la Formación Barroso en la parte alta de la hoya
hidrográfica y con las rocas volcánicas de la Formación Barroso y la Formación Capillune
subyacente en la parte media de la cuenca. En la cuenca del Altarani, los manantiales están
generalmente asociados a depósitos aluviales y fluvio-glaciales.

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


26 Línea base hidrológica

2.3.2 Red de monitoreo del drenaje del área de operaciones y la cuenca Moquegua
Existen datos publicados para la cuenca de Moquegua – Río Osmore en dos estaciones del
Río Tumilaca y tres estaciones a lo largo del Río Torata, que se muestran en la Tabla 2.11
(las fuentes de datos se citan bajo la tabla).

Tabla 2.11 Estaciones hidrológicas de la Cuenca del Osmore

Estación Río Este Norte Cota Periodos


(msnm)
Tumilaca Tumilaca 303100 8104400 1.824 1945-1960
Chivaya Tumilaca 305300 8105610 1.950 1944 - 1997
Ichupampa Torata 312200 8115500 3.030 1954 - 1998
Titijones Torata 334945 8125302 4.400 1975 - 1985
Ilubaya Torata 306000 8113000 2.340 1953-60, 1966-81*
Nota: *Caudales generados para meses incompletos
Fuentes:
Río Tumilaca en la Estación Chivaya y el Río Tumilaca en la Estación Tumilaca: Asesoría en
Estudios Ambientales Proyecto Quellaveco - Vol III Información Estadística - Feb 1995 JRI
Ingeniería
Río Torata en la Estación Ilubaya : Proy. Hidroenergético y de irrigación Pasto Grande /
Moquegua INAF–1984
Río Torata en la Estación Ichupampa No disponible.

AAQSA ha establecido puntos de monitoreo de caudales en el Río Asana y Tumilica y las


Quebradas Altarani, Millune, Sarallenque y Charaque, como se muestra en el Plano 1 y se
detalla en la Tabla 2.12. Además, AAQSA ha realizado mediciones de caudales
esporádicas en una serie de manantiales a lo largo del Río Asana y las Quebradas
Sarallenque, Millune, Altarani y Quellaveco. Los datos de AAQSA se presentan en el
Anexo A2.

Se han realizado mediciones de caudales semanales tanto en el Río Asana como en la


Quebrada Altarani desde diciembre de 1994. Las mediciones se han realizado utilizando el
método de velocidad-área. Los datos se recolectan con una frecuencia de una hora en
Asana Tala (AS-3) usando un traductor de presión por medición de altura y realizándose el
registro en un datalogger.

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


Línea base hidrológica 27

Tabla 2.12 Puntos de monitoreo de caudales en el Alto Río Osmore (AAQSA)

Estación Río Este* Norte Cota Estado actual Periodos


(msnm)
ALT - 1 Quebrada Huayllane 335216 8107862 4550 En funcionamiento 1998-1999
ALT - 2 Manantial Altarani 334586 8106733 4220 En funcionamiento 1998-1999
ALT - 3 Manantial Samanapé 334150 8105175 4315 En funcionamiento 1998-2006
ALT - 4 Quebrada Altarani 330868 8107688 3850 En funcionamiento 1994-2006
AS - 1 Río Alto Asana 331228 8108187 3900 En funcionamiento 1994-2006
AS - 2 Puente Río Asana 327440 8108905 3800 En funcionamiento 1944-2006
AS - 3 Río Asana Tala 319808 8108306 3075 En funcionamiento - datalogger 2000-2007
CAP - 1 Quebrada Capillune 325728 8102740 n.d. En funcionamiento 1999-2006
CHR - 1 Quebrada Charaque 325500 8111400 n.d. Sin funcionamiento 2001-2005
CHR - 2 Quebrada Charaque 320900 8109200 n.d. Sin funcionamiento 1999-2000
MI - 1 Quebrada Millune 329371 8108276 3820 En funcionamiento 1994-2006
QCO-1 Quellaveco 327631 8107322 n.d. Sin funcionamiento** 2000-2005
SA-1 Quebrada Sarallenque 328348 8109400 3810 En funcionamiento 1994-2006
TUM - 1 Río Tumilaca bajo Huacanane 308274 8106503 2100 Sin funcionamiento Ene-Jun 1999
TUM - 2 Puente Río Tumilaca 304700 8105500 2000 Sin funcionamiento Ene-Jun 1999
Quebrada en la cuenca del Río
QE39 Capillune 316324 8105009 3064 Caudal esporádico*** Sep 2007
Nota: * Sistema de coordenadas PSAD 1956
** Datos esporádicos
*** Una medición
n.d.: no disponible

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


28 Línea base hidrológica

2.3.3 Caudales
Drenajes del área de operaciones del Proyecto Quellaveco
Escorrentía anual

La Tabla 2.13 resume las cifras promedio mensuales y anuales de escorrentía en las
estaciones hidrológicas regionales. La escorrentía media anual por unidad de área en
Quellaveco en el Puente Río Asana (AS-2) corresponde a 5,8 l/s/km2.

Los caudales anuales promedio para cada uno de los ríos se presentan en la Tabla 2.13.
Los caudales anuales promedio presentados en la Tabla 2.22 muestran que el Río Asana
aumenta a lo largo de su curso, con un caudal de 0,44 m3/s en el Alto Asana (AS-1). Esto
es equivalente al caudal combinado de la Quebrada Altarani y Millune (0,4 m3/s). En
Quellaveco (Puente Asana (AS-2), el río ha aumentado, con un promedio anual de 1 m3/s,
que es superior a los caudales entrantes de agua superficial, lo que indica aportes de aguas
subterráneas. Aguas abajo de Asana Tala (AS-3), los caudales anuales promedio
corresponden a 1,13 m3/s.

Los caudales entrantes al Río Asana desde sus tributarios varían entre 0,02 m3/s desde la
Quebrada Sarallenque (SA-1) y 0,26 m3/s desde la Quebrada Altarani (ALT-4). Las
Quebradas Millune (MI-1) y Charaque (CHR-2) aportan caudales anuales similares, de 0,14
m3/s y 0,15 m3/s respectivamente. En la subcuenca del Altarani, la Quebrada Huayllane
tributaria (ALT-1) y los manantiales de Altarani (ALT-2) y Samanape (ALT-3) tienen caudales
anuales promedio entre 0,02 y 0,07 m3/s.

Aguas abajo a lo largo del Río Asana/Río Coscori, el siguiente tributario es el Río Capillune.
El caudal se mide aguas arriba en CAP-1, que indica un caudal anual de 0,07 m3/s.

El caudal en el Río Tumilaca sólo ha sido medido para 6 meses durante 1999 por AAQSA
entre enero y junio. Estas mediciones indican que el caudal en TUM-2 es por lo menos 1,7
m3/s al año. Sin embargo, existen datos adicionales presentados en JRI Ingeniería 4 (1995)
para el monitoreo de caudales en las estaciones Chivaya y Tumilaca en el Río Tumilaca,
como se detalla en la Tabla 2.14. Entre 1944 y 1997, el caudal promedio en Chivaya
correspondió a 1,23 m3/s y entre 1945 y 1960 correspondió a 1,85 m3/s en Tumilaca. La
escorrentía unitaria anual corresponde a 2,7 l/s/km2 y 3,4 l/s/km2 respectivamente, cifras
inferiores a las obtenidas aguas arriba en Quellaveco en el Puente Asana (AS-2).

La Figura 2.17 muestra el caudal mensual a largo plazo en el Río Asana en Quellaveco
(Puente Asana (AS-2)). Los caudales extremos generalmente son del orden de 3 – 5 m3/s.
No se produjeron crecidas extremas durante el evento de El Niño en el período 1982-1983,
con una reducción del caudal anual promedio (0,8 m3/s en 1982 y 0,7 m3/s en 1983). En el
año 1987, los caudales fueron nuevamente bajos, con un promedio anual de 0,8 m3/s. Al
parecer, se produjo una variación ya sea en el régimen de caudales o en la técnica de
medición a partir de enero de 1995. Antes de esta fecha, entre 1977 y 1994, se observa
mucho menos variabilidad en los caudales medidos, con caudales extremos en torno a 1,5
m3/s y caudales base en torno a 0,6 – 0,7 m3/s. Después de 1995 los caudales extremos
son generalmente mayores y los caudales base son más variables.

4
Asesoría en Estudios Ambientales Proyecto Quellaveco - Vol III Información Estadística - Febrero
1995 JRI Ingeniería
5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


Línea base hidrológica 29

Distribución mensual del caudal

Los hidrogramas de cada uno de los sitios se muestran en las Figuras 2.18 a 2.19 y la
precipitación se muestra para comparación con los caudales del Río Asana en la
Figura 2.20. Estas figuras muestran un claro patrón anual, con crecidas extremas
generalmente en febrero, que descienden hasta noviembre o diciembre. Generalmente
existe un desfase de 1 mes entre la lluvia extrema y la descarga extrema en el Río Asana en
AS-2 y AS-3. La Tabla 2.13 muestra el caudal mensual promedio y el porcentaje aportado
por éste al caudal anual en cada una de las estaciones del Alto Osmore. La Tabla 2.14
muestra los caudales diarios máximos y mínimos y la Figura 2.21 muestra los caudales
mensuales promedio. Los valores son los siguientes:

• En el Río Asana Alto (AS-1), el caudal varía entre 0,25 y 0,92 m3/s;

• En Quellaveco (Puente Río Asana (AS-2), el caudal a largo plazo varía entre
0,72 y 1,89 m3/s;

• En el Río Asana Tala (AS-3), el caudal varía entre 0,69 y 2,06 m3/s;

• En la Quebrada Altarani (ALT-4), el caudal varía entre 0,2 y 1,41 m3/s;

• En la Quebrada Millune (MI-1), el caudal varía entre 0,07 y 0,27 m3/s;

• En la Quebrada Sarallenque (SA-1), el caudal varía entre 0,01 y 0,04 m3/s;

• En la Quebrada Charaque (CHR-1), el caudal varía entre 0,06 y 0,39 m3/s; y

• En la Quebrada Capillune (CAP-1), el caudal varía entre 0,01 y 0,35 m3/s.

El porcentaje del caudal anual que se produce entre enero y marzo varía entre las
subcuencas, representando el 30% - 35% del caudal anual en la cuenca del Altarani, entre
39% - 44% en la cuenca del Asana, ~40% en las cuencas del Millune y el Sarallenque,
~55% en la cuenca del Charaque y ~80% en la cuenca del Capillune. En Chivaya y
Tumilaca, corresponde al 49% y 50% respectivamente, cifras considerablemente mayores,
lo que indica que el tramo inferior del Río Tumilaca está predominantemente sustentado por
la escorrentía más que por el caudal base.

A partir de marzo, se produce un receso a medida que los caudales descienden hasta mayo,
cuando los caudales descienden gradualmente hasta noviembre. Generalmente, el caudal
promedio en noviembre representa el 6-7% del caudal anual en las cuencas del Asana,
Altarani, Millune y Sarallenque. En Charaque (CHR-1), representa el 4% del caudal anual y
en Capillune, sólo el 1%. Esto indica que, durante los meses más secos, de mayo a
diciembre, existe un caudal base más sostenido derivado de las descargas de agua
subterránea en la parte superior de las cuencas y aportes muy pequeños del caudal base en
las subcuencas de aguas abajo. Aguas abajo a lo largo del Río Tumilaca en las estaciones
Chivaya y Tumilaca, el caudal en noviembre representa el 5-7%.

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


30 Línea base hidrológica

Tabla 2.13 Resumen de escorrentías medias y anuales en las estaciones hidrológicas de la Cuenca del Osmore

Estación Area de Años de Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio
drenaje registro anual
(km2)
Puente Asana (AS-2) 175 1944-2006
3
Descarga (m /s) 1,22 1,89 1,68 1,10 0,89 0,83 0,81 0,77 0,76 0,73 0,72 0,78 1,01
2
Escorrentía (l/s/km ) 6,98 10,79 9,61 6,26 5,08 4,76 4,62 4,41 4,32 4,15 4,11 4,44 5,80
Porcentaje de flujo 10% 16% 14% 9% 7% 7% 7% 6% 6% 6% 6% 6% 100%
Chivaya 458 1944 - 1997
Descarga (m3/s) 1,59 3,11 2,79 1,38 1,00 0,87 0,81 0,73 0,74 0,71 0,71 0,79 1,23
2
Escorrentía (l/s/km ) 3,47 6,79 6,09 3,01 2,18 1,90 1,77 1,59 1,62 1,55 1,55 1,72 2,69
Porcentaje de flujo 10% 20% 18% 9% 7% 6% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 100%
Tumilaca 552 1945 - 1960
3
Descarga (m /s) 2,04 4,10 4,38 1,64 1,40 1,19 1,09 1,03 1,05 1,07 1,10 1,12 1,85
2
Escorrentía (l/s/km ) 3,70 7,43 7,93 2,97 2,54 2,16 1,97 1,87 1,90 1,94 1,99 2,03 3,35
Porcentaje de flujo 10% 19% 21% 8% 7% 6% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 100%
1953 - 1960,
Ilubaya 331
1966 - 1981
Descarga (m3/s) 1,28 2,44 2,66 1,51 1,08 0,94 0,85 0,85 0,75 0,8 0,8 0,79 1,15
2
Escorrentía (l/s/km ) 3,87 7,37 8,04 4,56 3,26 2,84 2,57 2,57 2,27 2,42 2,42 2,39 3,47
Porcentaje de flujo 9% 17% 18% 10% 7% 6% 6% 6% 5% 5% 5% 5% 100%
Ichupampa 306 1956 - 1998
Descarga (m3/s) 1,05 1,37 1,58 1,04 0,73 0,68 0,67 0,66 0,57 0,56 0,56 0,6 0,84
2
Escorrentía (l/s/km ) 3,43 4,48 5,16 3,40 2,39 2,22 2,19 2,16 1,86 1,83 1,83 1,96 2,75
Porcentaje de flujo 10% 14% 16% 10% 7% 7% 7% 7% 6% 6% 6% 6% 100%
Nota: Fuentes de los datos:
AS-2 : Datos de monitoreo de AAQSA
Río Tumilaca en la Estación Chivaya y Río Tumilaca en la Estación Tumilaca: Asesoría en Estudios Ambientales Proyecto Quellaveco - Vol III Información
Estadística - Feb 1995 JRI Ingeniería
Río Torata en la Estación Ilubaya : Proy. Hidro-energético y de Irrigación Pasto Grande / Moquegua INAF–1984
Río Torata en la Estación Ichupampa No disponible.

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


Línea base hidrológica 31

Tabla 2.14 Resumen de escorrentías mensuales, máximas y mínimas en las estaciones hidrológicas
de la Cuenca del Osmore

Estación Años de Tipo de Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio
registro datos anual

Alto Asana (AS-1) 1994-2006 Promedio 0,55 0,77 0,92 0,62 0,37 0,34 0,31 0,31 0,29 0,26 0,25 0,26 0,44
Porcentaje de flujo 11% 15% 18% 12% 7% 7% 6% 6% 5% 5% 5% 5% 100%
Máximo 0,55 0,77 0,92 0,62 0,37 0,34 0,31 0,31 0,29 0,26 0,25 0,26 0,43
Mínimo 0,21 0,17 0,32 0,27 0,23 0,27 0,24 0,21 0,17 0,15 0,12 0,20 0,12
Puente Asana (AS-2) 1944-2006 Promedio 1,22 1,89 1,68 1,10 0,89 0,83 0,81 0,77 0,76 0,73 0,72 0,78 1,01
Porcentaje de flujo 10% 16% 14% 9% 7% 7% 7% 6% 6% 6% 6% 6% 100%
Máximo 4,66 4,89 5,63 3,08 2,32 2,10 1,76 1,25 1,27 1,27 1,28 1,33 5,63
Mínimo 0,40 0,38 0,69 0,41 0,39 0,42 0,47 0,44 0,39 0,36 0,36 0,42 0,36
Asana Tala (AS-3) 2000-2007 Promedio 1,29 2,06 1,89 1,37 1,08 1,02 1,01 0,89 0,79 0,75 0,69 0,77 1,13
Porcentaje de flujo 9% 15% 14% 10% 8% 7% 7% 7% 6% 6% 5% 6% 100%
Máximo 2,80 3,66 4,25 2,68 1,72 1,56 1,78 1,50 1,22 1,09 1,05 1,23 4,25
Mínimo 0,58 0,97 0,10 0,72 0,73 0,68 0,58 0,46 0,38 0,35 0,31 0,37 0,10
Qda Huayllane (ALT-1) 1998-1999 Promedio 0,124 0,134 0,057 0,033 0,043 0,036 0,057 0,036 0,053 0,051 0,046 0,053 0,060
Porcentaje de flujo 17% 19% 8% 5% 6% 5% 8% 5% 7% 7% 6% 7% 100%
Máximo 0,155 0,192 0,063 0,047 0,065 0,062 0,057 0,06 0,053 0,051 0,046 0,053 0,192
Mínimo 0,093 0,076 0,05 0,018 0,020 0,009 0,057 0,012 0,053 0,051 0,046 0,053 0,009
Mnt. Altarani (ALT-2) 1998-1999 Promedio 0,100 0,091 0,089 0,063 0,071 0,083 0,042 0,061 0,059 0,040 0,047 0,053 0,067
Porcentaje de flujo 12% 11% 11% 8% 9% 10% 5% 8% 7% 5% 6% 7% 100%
Máximo 0,105 0,122 0,109 0,065 0,083 0,088 0,042 0,062 0,059 0,04 0,047 0,053 0,122
Mínimo 0,094 0,059 0,069 0,061 0,059 0,078 0,042 0,06 0,059 0,04 0,047 0,053 0,040
Mnt. Samanape (ALT-3) 1998-2006 Promedio 0,030 0,019 0,041 0,020 0,027 0,026 0,019 0,021 0,017 0,017 0,015 0,014 0,022
Porcentaje de flujo 11% 7% 15% 8% 10% 10% 7% 8% 6% 6% 6% 5% 100%
Máximo 0,109 0,060 0,192 0,061 0,078 0,060 0,025 0,056 0,024 0,022 0,020 0,021 0,192
Mínimo 0,003 0,000 0,000 0,000 0,012 0,010 0,011 0,012 0,010 0,010 0,008 0,009 0,000
Qda. Altarani (ALT-4) 1994-2006 Promedio 0,28 0,38 0,41 0,29 0,23 0,23 0,23 0,22 0,21 0,21 0,20 0,20 0,26
Porcentaje de flujo 9% 12% 13% 9% 8% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 100%
Máximo 0,60 0,94 0,81 0,44 0,32 0,30 0,34 0,29 0,27 0,29 0,30 0,25 0,94
Mínimo 0,15 0,18 0,17 0,17 0,15 0,17 0,17 0,15 0,15 0,16 0,15 0,16 0,15

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


32 Línea base hidrológica

Tabla 2.14 Resumen de escorrentías mensuales, máximas y mínimas en las estaciones hidrológicas
de la Cuenca del Osmore (Continuación)

Estación Años de Tipo de Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio
registro datos anual
Capillune (CAP-1) 2001-2005 Promedio 0,042 0,352 0,264 0,081 0,030 0,023 0,019 0,015 0,012 0,011 0,009 0,010 0,072
Porcentaje de flujo 5% 41% 30% 9% 4% 3% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 100%
Máximo 0,136 1,457 0,824 0,229 0,101 0,050 0,029 0,031 0,019 0,021 0,012 0,015 1,457
Mínimo 0,007 0,012 0,022 0,012 0,007 0,010 0,012 0,010 0,009 0,008 0,006 0,006 0
Puente Charaque (CHR-1) 2001-2005 Promedio 0,073 0,388 0,246 0,121 0,081 0,081 0,079 0,075 0,069 0,060 0,057 0,061 0,12
Porcentaje de flujo 5% 28% 18% 9% 6% 6% 6% 5% 5% 4% 4% 4% 100%
Máximo 0,094 0,995 0,888 0,374 0,152 0,129 0,111 0,098 0,094 0,079 0,078 0,086 0,995
Mínimo 0,035 0,079 0,066 0,053 0,054 0,053 0,048 0,041 0,032 0,030 0,027 0,033 0,000
Charaque tala (CHR-2) 1999-2000 Promedio 0,446 0,518 0,398 0,120 0,072 0,048 0,042 0,038 0,032 0,041 0,043 0,030 0,152
Porcentaje de flujo 24% 28% 22% 7% 4% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 100%
Máximo 0,446 0,674 0,424 0,134 0,096 0,076 0,067 0,060 0,051 0,041 0,043 0,043 0,674
Mínimo 0,446 0,363 0,372 0,106 0,048 0,021 0,017 0,016 0,014 0,041 0,043 0,017 0,000
Millune (MI-1) 1994-2006 Promedio 0,14 0,27 0,23 0,17 0,13 0,15 0,13 0,10 0,09 0,08 0,07 0,07 0,14
Porcentaje de flujo 8% 17% 14% 10% 8% 9% 8% 6% 6% 5% 5% 4% 100%
Máximo 0,50 0,93 0,42 0,26 0,21 0,26 0,23 0,19 0,15 0,12 0,11 0,11 0,93
Mínimo 0,05 0,05 0,10 0,09 0,07 0,08 0,08 0,08 0,05 0,04 0,05 0,00 0,00
Sarallenque (SA-1) 1994-2006 Promedio 0,023 0,036 0,033 0,022 0,019 0,019 0,019 0,016 0,014 0,014 0,014 0,015 0,020
Porcentaje de flujo 9% 15% 14% 9% 8% 8% 8% 7% 6% 6% 6% 6% 100%
Máximo 0,070 0,150 0,055 0,038 0,030 0,032 0,032 0,025 0,023 0,021 0,021 0,021 0,150
Mínimo 0,012 0,015 0,016 0,012 0,011 0,011 0,010 0,010 0,009 0,009 0,009 0,010 0,009
Tumilaca (TUM-1) 1999 Promedio 1,68 2,56 3,21 1,28 0,64 0,51
Porcentaje de flujo - - - - - -
Máximo - - - - - -
Mínimo - - - - - -
Tumilaca (TUM-2) 1999 Promedio 2,08 2,50 3,09 1,19 0,56 0,59
Porcentaje de flujo - - - - - -
Máximo - - - - - -
Mínimo - - - - - -
Nota: Fuentes de los datos:
AS-1, AS-2, AS-3, ALT-1, ALT-2, ALT-3, ALT-4, TUM-1, TUM-2, SA-1, MI-1, CHR-1, CHR-2, CAP-1: Datos de monitoreo de AAQSA.

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


Línea base hidrológica 33

Descarga base y descarga diaria mínima

La descarga base se obtiene del almacenamiento temporal de agua subterránea. Muchos


factores climáticos, geológicos y fisiográficos afectan la capacidad de la cuenca para
generar un flujo de caudal durante condiciones de bajo caudal. Debido a la dificultad de
cuantificar los factores geológicos, es extremadamente difícil hacer una estimación exacta
de los bajos caudales. Las estimaciones de bajos caudales se hicieron a partir de
información regional, confirmada empleando datos a corto plazo para lugares específicos.

Durante el inicio de los meses invernales más secos, los caudales se reducen
significativamente y son sostenidos durante el resto del invierno por el caudal de
manantiales y el caudal base. Los caudales de la estación seca de estos ríos entregan un
indicio del caudal base. Los caudales mínimos se producen entre octubre y diciembre. El
caudal base regional puede estimarse en el Río Asana en la estación de monitoreo
Quellaveco (Puente Asana (AS-2)) entre 1944 y 2006 como 0,7 a 0,8 m3/s, lo que representa
aproximadamente el 6% del caudal anual. En el Chivaya, el caudal base también
corresponde a 0,7 m3/s, aumentando aguas abajo en Tumilaca a 1 m3/s, lo que sugiere un
ligero aumento del caudal base a lo largo del tramo inferior, del 5 al 7 % del caudal anual.

De las subcuencas de la cabecera, la cuenca del Alto Río Asana (AS-1) presenta la mayor
descarga de caudal base entre las subcuencas analizadas: el caudal base se estima en
0,25 m3/s durante un año promedio, equivalente al 5% del caudal anual, a pesar de que, en
la Quebrada Altarani (ALT-4), el caudal base está más sustentado y aporta
proporcionalmente más al caudal anual (aproximadamente el 7%, con caudales de 0,20 m3/s
durante noviembre y diciembre).

Los aportes del caudal base desde los demás tributarios son pequeños, variando entre 0,07
m3/s en la Quebrada Millune (5% del caudal anual); 0,06 m3/s en la Quebrada Charaque
(4%); 0,01 m3/s en la Quebrada Sarallenque (6%); y 0,01 m3/s en el Río Capillune (1%).

Se han registrado caudales mínimos diarios de alrededor de 0,3 m3/s en el Río Asana Tala
(AS-3), pero normalmente se han registrado bajo este caudal. El caudal base mensual
promedio corresponde aproximadamente a 0,7 m3/s durante un año promedio.

Un reconocimiento de manantiales realizado por AAQSA durante julio y agosto de 1999


indica que los caudales de los manantiales son variables, pero el caudal promedio en la
Quebrada Sarallenque y la Quebrada Millune corresponde a 1 l/s; en la Quebrada Asana, los
caudales alcanzan un promedio de 2 l/s y en la Quebrada Altarani alcanzan un promedio de
5 l/s, a pesar de que, en realidad, el caudal está dominado por dos manantiales con
caudales de 34 l/s y 14 l/s. Una medición tomada en septiembre de 2007 en QE39 registró
un caudal de 3,5 l/s en el área de captación del Río Capillune.

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


34 Línea base hidrológica

Caudales máximos

Todos estos ríos responden rápidamente a los eventos de precipitación durante los meses
estivales más húmedos. La Figura 2.22 muestra el caudal en el Río Asana en la estación
Tala (AS-3), con la precipitación registrada en la estación meteorológica Quellaveco para
comparación. Los caudales mensuales máximos fluctúan entre 3 – 4 m3/s, pero es posible
observar el efecto de la precipitación bajo el promedio durante 2003 – 2005, con caudales
generalmente inferiores a 1,5 m3/s.

La Figura 2.22 en Asana Tala (AS-3) muestra la magnitud de los caudales diarios máximos y
mínimos en comparación con los caudales mensuales promedio. Esto demuestra que,
mientras que los caudales mensuales promedio alcanzan un valor extremo de alrededor de
4 m3/s, los caudales diarios máximos pueden considerarse más elevados, fluctuando entre
10 y 36 m3/s, equivalente a 6 a 17 veces el promedio durante los meses de enero y marzo.
El caudal máximo de 36 m3/s se produjo el 10 de febrero de 2001.

Los caudales diarios máximos en el Río Tumilaca en Tumilaca han alcanzado 70 y 80 m3/s,
lo que representa 17-18 veces el promedio para los meses de febrero y marzo. Esto es
coherente con los caudales repentinos informados, que pueden producirse en los tramos
altos del sistema del Osmore.

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


Línea base hidrológica 35

Tabla 2.15 Resumen de escorrentías diarias en las estaciones Asana Tala, Chivaya y Tumilaca

Estación Años de Tipo de Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
registro datos
Asana Tala (AS-3) 2000-2007 Promedio 1,29 2,06 1,89 1,37 1,08 1,02 1,01 0,89 0,79 0,75 0,69 0,77 1,13
Máximo diario 10,75 35,54 11,66 5,62 2,05 2,32 2,67 1,91 1,42 1,64 2,15 2,35 35,54
Mínimo diario 0,28 0,45 0,62 0,52 0,08 0,42 0,28 0,30 0,29 0,23 0,25 0,11 0,08
Chivaya 1944 - 1997 Promedio 1,59 3,11 2,79 1,38 1,00 0,87 0,81 0,73 0,74 0,71 0,71 0,79 1,23
Máximo diario 14,66 18,00 10,00 9,66 4,69 4,14 3,57 1,90 0,86 5,00 1,24 1,94 18,00
Mínimo diario - - - - - - - - - - - - -
Tumilaca 1945 - 1960 Promedio 2,04 4,10 4,38 1,64 1,40 1,19 1,09 1,03 1,05 1,07 1,10 1,12 1,85
Máximo diario 20,00 70,00 80,00 5,21 5,92 2,78 2,16 1,99 2,18 1,99 2,31 2,92 80,00
Mínimo diario - - - - - - - - - - - - -
Nota: Fuentes de los datos:
AS-3: Datos de monitoreo de AAQSA
Río Tumilaca en la Estación Chivaya y Río Tumilaca en la Estación Tumilaca: Asesoría en Estudios Ambientales Proyecto Quellaveco - Vol III
Información Estadística - Feb 1995 JRI Ingeniería.

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


36 Línea base hidrológica

ESTA PAGINA HA SIDO DEJADA EN BLANCO INTENCIONALMENTE

5374-7_Borrador Anglo American Quellaveco S.A.

Water Management Consultants – A Schlumberger Company


Km.
S:\5374 Quellaveco\500_Report\Tarea 7\Draft\Figuras\Figura 2.1.xls

Ubicación de los puntos de captación de agua propuesta


CLIENTE: PROYECTO:
Anglo American Quellaveco Quellaveco
TRABAJO: TAREA: DIBUJO: REVISO:
5374 7 P.M.V. J.MC.
A Schlumberger Company FECHA:
Febrero 2008 FIGURA 2.1
S:\5374 Quellaveco\500_Report\Tarea 7\Draft\Figuras\Figura 2.2.xls

Aguas termales en el sitio de Puente Bello


CLIENTE: PROYECTO:
Anglo American Quellaveco Quellaveco
TRABAJO: 5374 TAREA: 7 DIBUJO: REVISO:
P.M.V. J.MC.
FECHA:
A Schlumberger Company Febrero 2008 FIGURA 2.2
S:\5374 Quellaveco\500_Report\Tarea 7\Draft\Figuras\Figura 2.3.xls
A Schlumberger Company

Fuente de datos: Datos de Tabla 6.2 / 6-7 Gutierrez y Gianella (2004). Flujos registrados hasta e incluyendo julio de 1989. De agosto de 1989
los datos son naturalizados (INADE, 2001).

25
TRABAJO:

CLIENTE:
FECHA:

Pasto Grande
Pasto Grande Naturalizado
Flujo registrado (1956-1989) y el flujo naturalizado (1989-1999)
Febrero 2008

20
5374
Anglo American Quellaveco
TAREA:

15
Flujo (m3/s)
7

en Pasto Grande

10
PROYECTO:
DIBUJO:

5
Quellaveco
P.M.V.
FIGURA 2.3

0
REVISO:

1-Ene-1956 31-Dic-1960 31-Dic-1965 31-Dic-1970 1-Ene-1976 31-Dic-1980 31-Dic-1985 1-Ene-1991 1-Ene-1996 31-Dic-2000

Fecha
J.MC.
S:\5374 Quellaveco\500_Report\Tarea 7\Draft\Figuras\Figura 2.4.xls
A Schlumberger Company

TRABAJO:

CLIENTE:
FECHA:

35
VIZ-1
VIZ-2
30
Febrero 2008
5374
Anglo American Quellaveco

25
TAREA:

Flujo registrado en el Río Vizcachas

Flujo (m3/s)

20
7

15
PROYECTO:
DIBUJO:

10
Quellaveco
P.M.V.

5
FIGURA 2.4

REVISO:

0
1-Ene-1997 1-Ene-1998 1-Ene-1999 1-Ene-2000 1-Ene-2001 1-Ene-2002 1-Ene-2003 2-Ene-2004 1-Ene-2005 1-Ene-2006 2-Ene-2007
Fecha
J.MC.
1-Ene-2007
1-Ene-2006
31-Dic-2004

Fecha
1-Ene-2004
1-Ene-2003
CAL1
CAL2
S:\5374 Quellaveco\500_Report\Tarea 7\Draft\Figuras\Figura 2.5.xls

1-Ene-2002
1

0
1.2

0.8

0.6

0.4

0.2
Flujo (m3/s)
Flujo registrado en el Río Calasaya
CLIENTE: PROYECTO:
Anglo American Quellaveco Quellaveco
TRABAJO: TAREA: DIBUJO: REVISO:
5374 7 P.M.V. J.MC.
A Schlumberger Company FECHA:
Febrero 2008 FIGURA 2.5
S:\5374 Quellaveco\500_Report\Tarea 7\Draft\Figuras\Figura 2.6.xls
A Schlumberger Company

16
TIT-1
TRABAJO:

CLIENTE:
FECHA:

14
Febrero 2008
5374
Anglo American Quellaveco

12
TAREA:

10
Flujo registrado en el Río Titire

Flow (m³/s)
7

6
PROYECTO:
DIBUJO:

4
Quellaveco
P.M.V.

2
FIGURA 2.6

0
REVISO:

1-Ene-1999 1-Ene-2000 31-Dic-2000 1-Ene-2002 1-Ene-2003 2-Ene-2004 1-Ene-2005 1-Ene-2006 2-Ene-2007 2-Ene-2008

Fecha
J.MC.
S:\5374 Quellaveco\500_Report\Tarea 7\Draft\Figuras\Figura 2.7.xls
A Schlumberger Company

3.5

CHL-8
TRABAJO:

CLIENTE:
FECHA:

3
Febrero 2008
5374
Anglo American Quellaveco

2.5
TAREA:

Flujo registrado en el Río Chilota

Flujo (m3/s)

2
7

1.5
PROYECTO:
DIBUJO:

1
Quellaveco
P.M.V.

0.5
FIGURA 2.7

REVISO:

0
2-Ene-1996 1-Ene-1997 1-Ene-1998 1-Ene-1999 2-Ene-2000 1-Ene-2001 1-Ene-2002 2-Ene-2003 2-Ene-2004 1-Ene-2005 2-Ene-2006 2-Ene-2007

Fecha
J.MC.
S:\5374 Quellaveco\500_Report\Tarea 7\Draft\Figuras\Figura 2.8.xls
A Schlumberger Company

TRABAJO:

CLIENTE:
FECHA:

9
Titire (TIT-1)
Vizcachas (VIZ-1)
8
Vizcachas (VIZ-2)
Febrero 2008
5374
Anglo American Quellaveco

Chilota (CHL-8)
7 Calasaya (CAL1)
Flujo registrado en la cuenca del Tambo Alto

Calasaya (CAL2)
TAREA:

Pasto Grande (1956-1989)


6
Flujo (m3/s)
7

4
PROYECTO:
DIBUJO:

2
Quellaveco
P.M.V.

1
FIGURA 2.8

REVISO:

0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Fecha
J.MC.
S:\5374 Quellaveco\500_Report\Tarea 7\Draft\Figuras\Figura 2.9.xls
A Schlumberger Company

14
TRABAJO:

CLIENTE:
FECHA:

CHL-8
12
CHL-8 máximo
Febrero 2008

CHL-8 mínimo
5374
Anglo American Quellaveco

Promedio, máximo y mínimo del flujo en el Río Chilota

10
TAREA:

Flujo (m3/s)

8
7

6
PROYECTO:
DIBUJO:

4
Quellaveco
P.M.V.

2
FIGURA 2.9

REVISO:

0
1-Ene-1996 31-Dic-1996 31-Dic-1997 31-Dic-1998 1-Ene-2000 31-Dic-2000 31-Dic-2001 1-Ene-2003 1-Ene-2004 31-Dic-2004 1-Ene-2006 1-Ene-2007

Fecha
J.MC.
290000 300000 310000 320000 330000 340000 350000 360000

Qu 4426
pe
4426 i
e eb n qu ir
un r ad en
a Qu 3594
Quebrada Tucaj 4299
Rio Y
a

Rio

je
nc

Quebrada Canosani

a
a 4788 eb
Qu

Rio Tam bo

ha
r
ua Ju rad

So
8200000

8200000
J
mi da a

C
H Rio Hu ilacollc

ayu
ra Co

a
o ra o

Rio
Ri

ad
lpa
eb

br

ma
Qu oc

ue
iy

yo
Q
Yalagua or Quebrada Sancayune
3428 Quebrada Cocha Qu eb
rad a Qu nc 5342
Co

ña
Ca sti eb rad
5334
4570 ll da
que on e

u
cco aV

ich
4753
ala 4647 u 4565 ilac ra
hac aL cac b 5324

Hu
aC rad ca ue
rad Q Ja chuta 5055

Qu e
eb ni 4612
Qu eb rad a

a
eña
eb Qu e
Qu Lucco ye ja
4740

ad
Qu b rad
4582
n 4940 a Ch Qu e

r
imi

qu
rad a

eb
4287 ile s yo

rad
Ch Queb rada Ccap ulla eb
cu cta

Qu
a ta
a Qu Llu
Qu
rad Ta eb

a de
eb a rad

Rio P a

aP
Qu ad
a rad aL
br eb lay

rad
ro Qu ta p

To ra
5020
ue Cu alla

eb
To rin e na

ya
Q

ra
a Qu e
Quebrad od
4453

ta
eb

a
Qu
m ayo
4875
rad Ri
5098

las
Lloque aC 4888
Pa tillla da
Qu eb rada

ta
hiro 4761

Ca
qu e
4671

aco
pat
a

a
4742
la

rad

a ra m
4840 4838
Am a

Rio
4838

Ri
4538

i
Ri

s
Quebrad

eb
4684

ua
a Chijo llo r a o
h inta

de

P is
Vi
QE37

Qu
tit

L
ni

h
a Lu luca da C uiy
rad a

tu

tun

Rio
eb ra

To
Quebrad llo

co
ata p 4956

hic
4399
5075
(Q
!
Qu isca mp Qu Ja

ra

Ja
Qu

Rio Pa ra
d a Hu

Ot
eb a
b

eb

d a Ja c
Qu eb ra ad
5611

a
Rio H

ta
rad
Qu e

rad

de
r

u
aM e rb a

Qu
u eb ra eb aT

co
d a Ta ra ayp

a
San Cristobal de Torata illo Qu

so

s
Qu

eb
ad
lig e ala

Pi
ya

al

r
4703

Qu eb ra
Ri

r
eb

ad
a
eb
8190000

8190000
o

ad
Rio U m
r
Cu

a
ad

Qu

br
Ri llta

An
a

ue
o 3874 4418

In

t
Vo

ala
Qu
o c

f
lca era y

ier
4685
rta d

ya
ala

eb
nm 4483

ni
Q
a Co 4578

ue
ay

llo
b rad

r
4664 4568

ad
Qu ebrada Asc

co
o Qu e

br
4748

Q
Rio C ho

a
ad

lan
ue
5081
Rio S ja ta o Cur a

Pa
ac

bo
o

br
a

B
cu a y te

Ch

lca
ad
m
a
Co

Rio
lo

Ta

a
flo

ma
mb il

Chojata a

Hu
n
ad

y
r

Ri

ar
isih u a
eb

o
4680
Qu eb
a Ta

a
Qu

ta
rad a H
u ecco
rad

Qu
e

rad a M
4930

Ri
eb
cun

4520
b

ra

o
Q 4680 4611
Qu e

da

H
ue
uan

Rio

er
Quebrad
br Co 5221 4578

ba
Ub

Qu eb
ad nd
aH

Ri
ina 4307

ra
a or

o
s Iñ an

Tu
rad

a i 4558
ne

Rio Curhuar Jahuira


m
illa
a Ch ajlo
QE44
eb

C alu
Qu

Qu
e
aqu

Qu

eb
mil

eb

r
Ca lu

Tu

ad
n
Rio

r
4150 4556

ad

a
4805

Qu eb
za Qu

so
4605

Te
hu

a
eb
(
!

a
4658
rad a

aC

je
Hu
r a

at
ad Qu Qu

tM
rad lum

M
a

an
eb eb

rad a A
Rio S a 4663 l
eb Lla rad

o
4608

ay
r pe Sa
Qu eb

Rio
u
Qu ad lia

Ri
vin a

na

a
4770 a

o
o Ja da

Um
Mo 4515 ra

t
ra

P
4825
ler Ja eb

c
Rio Chuprian
8180000

8180000
acc
ra

oe co
uy
Qu

aco
4536
Qu eb ra oc
Qu

4566

Qu
QE36

han

Ri
d a Sa nt

aP

o
u a nt
eb

eb
u ta e

C
llan

i
5320
r

4600

ay
rad
ad

aca

rad

o
Pachas Rio Co cali Qu Hu
a

La
eb
eb
ada

aP
(
!
Hu

mpa
rad
ebr

y
aH

Qu

a
4748
er

Qu
(
!

acc
uer 4546
ta

Qu ta

Ja rupa
Rio
i 4686

hiri
eb u as
Qu eb rad a Sa pa H

Qu
r ad gu aya
4458

C
Pa m

P am
4987
a

eb
ora
5190 Pu b rad a

r
ca Qu e

ad
Qu eb
Punto de captación de

laq

Quebrad
ne

pa
s ay rad a a llu ta4436

a
Hu ira
Rio C

ue
a

Se
c 4295
oh a 4492
la P ujio canales para Pachas Tig
re

r
a Huayl oso

en
Qu eb rada Quebrad a Mentir Rio
Quebrad

a
Sa je

Qu
ni
Qu

Qu eb rad a
eb

yc
4422

eb
5135
rad 4555
aC

a
Rio C

rad
4298

Qu
QE42

hu
hals 4651
h

Queb rada Linsu ne


iq u ira
ayo 4020
Quebrad a Paco yo 4770 ni

aC
eb
c 3455

nc
4655
Casas 4923

rad
4320
ue 4571

Pu
a a g ue

apa
laq ua yc
o is t Misit

Pu nsunch o
4675
av

aT
3901 5153
ule h rad a

a
a 4837
en Qu eb ra ni Qu eb

pujo
a Ch

rad
m
To b rad Bu d a Olinto ra

upu
4622

a
4657
e ro So

eb
a u a

p alc
ad Q ad c a Rio Arun taya

co
Pu

i
r

pulu
r Quebrad

Qu

a rm
eb a Ta cu ne eb ad
br (
!

mp a
ra

y
Qu n

Cu ay
Qu tu 5114

Hu a
ue

y a b ra
a
3935

u
Ju
4432

co
Ag u

Q
cah
Q
da

Qu ebrada Jarupa

ue
o
Quebrada Cayrayoc

re

n ta o
nz
Laguna Lacayoc

rad a
ra ti

rad a

Hu il
Ti
4185 4527
Lo eb
4590

rad a
4270
8170000

8170000
4472 4461
QE35

da
a Qu TIT-1!
(Rio

Ch u
Q

b
ad ra nco

Qu eb
4002 ue

da

Pa

Qu eb
Qu e
br
Rio

Qu eb a Hu a

b
Queb rada Quen to
4606
rad a br

r
Qu e
ue ire ad Qu eb rad

b ra

qu
3230
Po zo a Tit

rad a
Q um Rio

e
Tam

4845
oc Rio Corala que