Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
revisión
Peter Ngan *
Universidad de Virginia Occidental, Departamento de Ortodoncia, Ciencias de la Salud Centro Norte, PO Box 9480, Morgantown, WV 26506, EE.UU.
Historia del artículo: La comprensión del crecimiento facial y el desarrollo oclusal juega un papel importante en el diagnóstico ortodóncico y la planificación
Recibido el 30 de octubre de 2008 Aceptado del tratamiento de los problemas encontrados en las maloclusiones dentales y esqueléticos. Este artículo revisa el crecimiento del
el 31 de de octubre de 2008 complejo craneofacial, la forma en que canmodify crecimiento en el andmandible maxilar, y sugiere posibles formas de mejorar los
Publicado en la línea 25 de diciembre de 2008 cambios ortopédicos en nuestra práctica de ortodoncia todos los días.
palabras clave:
# 2008 Elsevier Ltd y la Sociedad de Ortodoncia japonés. Todos los derechos reservados.
protracción maxilar
Contenido
2. ¿Qué sabemos sobre el crecimiento de nuestros pacientes jóvenes que son aplicables al tratamiento de ortodoncia y ortopedia? . . 1
5. ¿Por qué tenemos que hacer para aumentar los cambios ortopédicos en el futuro ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Referencias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1. Cuando se van ortodoncia en los próximos 50 años? discrepancias [7-10] . Los resultados inmediatos son bastante prometedores, pero los de largo
plazo beneficios de estos aparatos todavía están esperando los resultados de los ensayos
clínicos.
adicionales para el tratamiento de pacientes de ortodoncia [1-4] . Sin embargo, estos noneof 2. ¿Qué sabemos sobre el crecimiento de nuestros pacientes
puede reemplazar el impacto de aplicar el crecimiento y desarrollo para el tratamiento de las jóvenes que son aplicables al tratamiento de ortodoncia y ortopedia?
maloclusiones esqueléticas [5,6] . aparatos ortopédicos, como aparatos funcionales extraíbles,
esquelético Las relaciones intermaxilares sagital de la clase II [11] y Clase III [12] maloclusiones se
* Tel .: +1 304 293 3222; Fax: +1 304 293 2327. E-mail: pngan@hsc.wvu.edu
.
1344-0241 / $ - see front matter # 2008 Elsevier Ltd y la Sociedad de Ortodoncia japonés. Todos los derechos reservados. doi: 10.1016 / j.odw.2008.10.003
2 hod ORT en wa Ves tic 6 8 (2 0 0 9) de 1 - 5
de la edad y no cambió de forma significativa por la pubertad. El esqueleto craneofacial se 2.2. Crecimiento del complejo nasomaxilar
deriva de la formación de hueso endocondral principalmente, que es el proceso de conversión
de cartílago en el hueso; y la formación de hueso intramembranoso, que es el proceso de Los huesos maxilares están conectados a los huesos que rodean por suturas circummaxillary
formación de hueso a partir de tejido mesenquimatoso indiferenciada. Bone puede formar que incluyen la zygomaticomaxillary, frontomaxilar, pterigomaxilar, y las suturas palatinas
directamente a partir de osteoblastos, un proceso llamado intramembranosa osificación, o tener medias ( Figura 1 A y B). Estas suturas permiten el desplazamiento, así como el crecimiento del
un precursor cartilaginoso llamado fi cación ossi endocondral [13] . maxilar. En teoría, son patentes hasta la tercera o cuarta década. Sin embargo, las suturas
comienzan a entrelazarse después del brote de crecimiento puberal y se di fi culto para separar
el uso de fuerzas ortopédicas [15] . El tratamiento dirigido al maxilar debe intentarse antes del
crecimiento de la base del cráneo se produce a través de un sistema de sincondrosis. A 2.3. El crecimiento de la mandíbula
posteriormente se convierte en el hueso. La mayoría de los sincondrosis cierran antes del El crecimiento de la mandíbula es tanto endocondral y intramembranosos. Crecimiento a la
nacimiento. El synchondrosis esfeno-etmoidal se cierra alrededor de 6 años de edad, y la cabeza del cóndilo se produce en una dirección hacia arriba y hacia atrás. crecimiento
synchondrosis esfenooccipital cerrada por 13-15 años de edad. Los estudios han demostrado mandibular se expresa como un desplazamiento hacia abajo y hacia adelante. Bjork examinó la
que la exure fl de la base del cráneo se incrementó en la Clase II los pacientes en comparación rotación del crecimiento de la mandíbula [dieciséis] . Los pacientes con hacia adelante y la
con el patrón normal del esqueleto y una disminución en los pacientes de clase III [11,14] . rotación hacia arriba el crecimiento, cuando se toma a extremo, pueden resultar en una
sobremordida severa y cara inferior corta ( Figura 2 ). Del mismo modo, los pacientes con hacia
abajo y atrás
Fig. 1 - (A) suturas Circummaxillary que conectan el maxilar superior a los huesos adyacentes (vista frontal), a: sutura frontomaxilar; b: sutura palatal Median. (B) suturas Circummaxillary que
conectan el maxilar superior a los huesos adyacentes (vista lateral), a: sutura cigomaticotemporal; b: sutura pterigomaxilar; c: sutura zygomaticomaxillary.
Fig. 2 - (A y B) de pacientes con un patrón de crecimiento hipodivergente (hacia adelante y rotador hacia arriba).
ORT ho d en wa Ves tic 6 8 (2 0 0 9) de 1 - 5 3
Fig. 3 - (A y B) de pacientes con un patrón de crecimiento hiperdivergente (rotador hacia abajo y hacia atrás).
la rotación de la mandíbula puede resultados en una mordida abierta anterior y la cara inferior por juntas de suturas. fuerzas ortopédicos o tensión en el maxilar puede tirar el maxilar superior
larga ( Fig. 3 ). Para que los dientes para encajar juntos, las mandíbulas tienen que estar lejos de los otros huesos conectados tal como en el caso de una máscara facial. Del mismo
alineados. En los pacientes con discrepancias anteroposterior de la mandíbula, se puede modo, las fuerzas de compresión en el maxilar pueden contenerse delante y maxilar
modificar el crecimiento con dispositivos ortopédicos. modi Crecimiento fi cación en el maxilar crecimientode hacia abajo. Resultados seemto ser estable a largo plazo [25] .
usando aparatos tales como headgears y mascarilla protracción ha demostrado ser bastante
desplazamiento del maxilar. modi Crecimiento fi cación en la mandíbula, por otro lado, no es tan
estable, ya que está controlada genéticamente. El tratamiento con aparatos tales como 4. ¿Cómo podemos modificar el crecimiento de la mandíbula?
activadores, Herbst y barbilla tazas a menudo resultan en recaída después del tratamiento [19,8] .
Sugawara et al. [20] evaluados los resultados de la terapia taza barbilla en esquelético pro fi le Patientswith de fi ciente y protrusivemandible pueden ser tratados por aparato funcional y
concluyeron que el esqueleto pro fi le mejoró en gran medida durante la etapa inicial de la aparato taza barbilla, respectivamente. La protrusión de la mandíbula con aparatos funcionales
terapia, pero era tal notmaintained casos más íntimos. Chin seldomalters fuerza taza las aumenta la proliferación del cartílago condilar que conduce a la formación de hueso [26] . Por otra
heredadas características prognathic de Clase III esquelética pro fi les después del crecimiento. parte, las fuerzas de compresión sobre el cóndilo con la taza barbilla ralentizan el crecimiento
Mitani [21] la hipótesis de que la fuerza de compresión sobre el cóndilo, en caso de liberación condilar y pueden incluso modificar la dirección de crecimiento de la mandíbula [27] . La parte
antes de la finalización del crecimiento, dará lugar a la recuperación o rebote del crecimiento posterior sorteo de aparatos funcionales removibles es la necesidad de la cooperación del
después de su uso mentonera. paciente. Con el fin de obtener buenos cambios esqueléticos y dentales, los pacientes tienen
que usar el aparato durante un periodo fi significativo de tiempo. Además, el crecimiento del
adelante y hacia arriba, la corrección de la deficiencia mandibular no será próxima. Del mismo
modo, si el paciente tiene una tendencia crecimiento de Clase III o el crecimiento mandibular
utilizando la maduración esquelética [12,22-24] . El error entre los incrementos predichos y reales
era 1.45-
2,91 mm. El uso de las radiografías en serie, como el análisis del crecimiento Tratamiento
Los pacientes con maxilar fi ciente de protrusión y de pueden ser tratados por cabestros y obtener con fijada en lugar de aparatos removibles. Los estudios han demostrado que las
máscara de protracción, respectivamente. fuerza ortopédica del casco frena el crecimiento hacia correcciones mayor Clase II esquelética se pueden obtener con fijos aparatos tales como el
adelante y hacia abajo del maxilar y la mandíbula permite ponerse al día si tiene la mandíbula aparato de Herbst en lugar de aparatos funcionales extraíbles debido a una mejor cooperación
hacia delante y potencial de crecimiento hacia arriba. Maxilar está conectado tomultiple trozos del paciente ( Higos. 4 y 5 ). cambios esqueléticos pueden ser mayores reportedwith avance paso
de huesos a paso
4 hod ORT en wa Ves tic 6 8 (2 0 0 9) de 1 - 5
Fig. 4 - (A-C) aparato Edgewise Herbst para el tratamiento de pacientes con deficiencia mandibular. La mandíbula se hizo avanzar paso a paso a una relación incisal de extremo a extremo para la
sobrecorrección.
Fig. 5 - (A y B) pre y post-tratamiento de las radiografías de pacientes tratados con el aparato de Herbst de canto que muestra la mejora en el resalte y la relación molar. (C) La superposición de las
radiografías antes del tratamiento y después de 8 meses de tratamiento con el aparato de Herbst que muestra un sistema de retención en el crecimiento del maxilar hacia adelante y la estimulación
de la mandíbula durante la terapia funcional fija o desmontable fi Para el tratamiento de maxilar de fi ciencia, mayores cambios ortopédicos se pueden
[28,29] . La sobrecorrección de la mandíbula durante la terapia aparato funcional parece obtener con la distracción de las unidades esqueléticas y aumentan la estabilidad de las
proporcionar estabilidad para el avance mandibular [8] . En estudios in vitro han demostrado que unidades de anclaje para la distracción maxilar. En el caso de la clase III pacientes con maxilar
las fuerzas ortopédicos continuas pueden estimular la remodelación en la fosa glenoidea [6] . de fi ciencia, la literatura han demostrado que la protracción del maxilar puede ser más eficaz si
Normalmente, la remodelación de la cavidad glenoidea es hacia abajo y hacia atrás. El las suturas son maxilares
tratamiento con el aparato de Herbst estimula la remodelación en una hacia adelante y hacia
'' Desarticulado '' o aflojar '' con un aparato de expansión [14] Reyes C., Baccetti T, McNamara Jr JA. Una estimación de
crecimiento craneofacial en maloclusión de Clase III. Orthod ángulo de julio de 2006; 76
[30] . Liou presenta un protocolo de la expansión repetida y la constricción del maxilar superior
(4): 577-84.
para la distracción de las suturas ( tabla 1 )
[15] Melsen B, Ousterhout DK. Anatomía y desarrollo de
[31,32] . También defendió el uso de un aparato de expansión de doble bisagra y un resorte de
la región pterygopalatomaxillary, estudió en relación con osteotomías Le Fort. Ann
protracción de mayores cambios ortopédicos ( Fig. 6 ). protracción maxilar en conjunción con una Plast Surg 1987; 19: 16-28. [16] Bjork A, Skieller V. normal y el crecimiento anormal de la
expansión de tiempo resultó en un promedio de 1,0-3,0 mm de forwardmovement de maxilar [9,25,30,33]
. promedio de 5,5 mm de movimiento hacia delante del maxilar con su técnica Liou reportedan [31,32] mandíbula. Una síntesis de estudios de implantes cefalométricos longitudinales
. Finalmente, con la ayuda del dispositivo de anclaje temporal tales como mini-implantes o durante un período de 25 años. Eur J Orthod 1983; 5: 1-46.
con la expansión palatal y terapia con máscara facial. Am J Orthod Dentofacial Orthop
2002 octubre; 122 (4): 349-52. [19] Mitani H, Sakamoto T. Chin fuerza tapa a una creciente
referencia
mandíbula. informes clínicos a largo plazo. Ángulo Orthod 1984 abril; 54 (2): 93-122.
[4] Franchi L, Baccetti T, Camporesi M, arco Lupoli M. maxilar potencial de crecimiento mandibular en base a la madurez ósea. Am J Orthod
cambios durante la nivelación y la alineación con los aparatos fijos y ligaduras de baja Dentofacial Orthop 2001; 120: 286-93. [25] Westwood PV, McNamara Jr JA, Baccetti T,
fricción. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006; 130 (1): 88-91. Franchi L, Sarver
DM. Los efectos a largo plazo del tratamiento de Clase III con rápida expansión
[5] Cevidanes LH, Franco AA, Gerig G, Prof fi t WR, Slice DE, maxilar y terapia con máscara facial seguido por los aparatos fijos. Am J Orthod
Enlow DH, et al. Comparación del crecimiento mandibular en relación con vectores de Dentofaciales Orthop 2003 marzo; 123 (3): 306-20.
imágenes de alta resolución de 3 dimensiones. Am J Orthod Dentofaciales Orthop 2005,
julio; 128 (1): 27-34. [6] Voudouris JC, Woodside DG, Altuna G, Kuftinec MM, [26] McNamara Jr JA. adaptaciones dentofaciales en pacientes adultos
después de la terapia regulador funcional. Am J Orthod 1984 enero; 85 (1): 57-71.
Angelopoulos G, Bourque PJ. Cóndilos-fosas modi fi cationes e interacciones
musculares durante el tratamiento Herbst, parte 1. Los nuevos métodos tecnológicos. [27] Mitani H, Fukazawa H. efectos de la fuerza en la chincap
Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003 junio; 123 (6): 604-13. sincronización y la cantidad de crecimiento de la mandíbula asociado con anterior
invierten oclusión (Clase III maloclusión) durante la pubertad. Am J Orthod Dentofacial
[7] aparato Pancherz H. El Herbst: un cambio de paradigma en Orthop 1986 diciembre; 90 (6): 454-63.
Clase tratamiento II. Mundial J Orthod 2005; 6 (Suppl 8-10.). [8] VanLaecken R, Martin
CA, Dischinger T, T Razmus, Ngan P. [28] Wey MC, Bendeus M, Peng L, Hagg T, Rabie AB, RobinsonW.
Los efectos del tratamiento del aparato de Herbst canto: una investigación avance paso a paso frente a la máxima de salto con el activador hedgear. Eur J
cefalométrica y tomografía. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006 Noviembre; 130 (5): Orthod 2007; 29: 283-93. [29] Los bancos P, Carmichael G. Stepwise resalte reducción
582-93. [9] Baccetti T, McGill JS, Franchi L, McNamara Jr JA, Tollaro I. con un
modi fi ed aparato de doble bloque. J Clin Orthod 1999; 33: 620-3. [30] Nartallo-Turley
efectos esqueléticos de tratamiento precoz de la maloclusión de Clase III con la PE, Turley PK. efectos de Cefalométricos
expansión maxilar y la terapia cara máscara. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1998 combinado expansión palatal y terapia con máscara facial en maloclusión de Clase III.
marzo; 113 (3): 333-43. Ángulo Orthod 1998 junio; 68 (3): 217-24. [31] Liou EJ. Efectiva prolongación ortopédico
maxilar para
[10] Ngan P, Wei SH. El tratamiento temprano de la clase III, los pacientes a creciente pacientes Clase III: una aplicación clínica simula la osteogénesis por
mejorar la estética facial y predecir el crecimiento futuro. Hong Kong Dental J 2007; 1: distracción. Prog Orthod 2005; 6 (2): 154-71. [32] Liou EJ, Tsai WC. Un nuevo protocolo
24-30. para la protracción maxilar
[11] Ngan PW, Byczek E, evaluación Scheick J. longitudinal de en pacientes fisurados: protocolo semanal repetitiva de expansiones maxilares rápidos
cambios en el crecimiento de la clase II división 1 sujetos. Semin Orthod 1997 alternativos y constricciones. Paladar hendido Craniofac J 2005 marzo; 42 (2): 121-7. [33]
diciembre; 3 (4): 222-31. Ngan PW, Hagg H, Yiu C, Wei SHY. La respuesta al tratamiento y
[12] Chen F, Terada K, Wu L, evaluación Saito I. longitudinal de
la relación intermaxilar en las maloclusiones de clase III. Orthod ángulo 2006; 76: adaptaciones dentofaciales a largo plazo a la expansión maxilar y la protracción.
955-61. Semin Orthod 1997; 4: 255-64. [34] Cha BK, Lee NK. Choi DS: El tratamiento de
[13] Enlow DH. Crecimiento del esqueleto craneofacial. En: Riolo protracción maxilar
ML, Avery JK, editores. Esencial para la práctica de ortodoncia. Ann Arbor: EFOP de niños de la clase III esquelética utilizando anclaje miniplacas. Corea J Orthod
Press; 2003. p. 111-34. 2007; 37: 73-81.