MÉTODO DE COMBINACION MODAL CQC-NORMA SISMORRESISTENTE E.

030-2016
Se plantea una edificación de 4 niveles con vigas de 0.30m x 0.60m y columnas de 0.60m x 0.60m separadas cada una a
5.00m, con una carga muerta distribuida de 2ton/m2. Para simplificar el análisis tridimensional se planteará un modelo
‘’tipo corte’’.

Fig. 01 Modelo tridimensional

Se procede a desarrollar un análisis en una dirección (plano XZ) definiendo 4 modos.

Se obtienen las formas de los modos y sus respectivos periodos:

MODO 1:
0.3256
∅1 = {0.6279}
0.8605
1.00
𝑇1 = 0.252 𝑠𝑒𝑔.

MODO 2:
−0.974
∅2 = { −1.00 }
−0.00378
1.00
𝑇2 = 0.086 𝑠𝑒𝑔.
MODO 3:
1.50
∅3 = {−0.464}
−1.32
1.00
𝑇3 = 0.054 𝑠𝑒𝑔.

MODO 4:
−1.87
∅4 = { 2.80 }
−2.40
1.00
𝑇4 = 0.043 𝑠𝑒𝑔.
Se determina la cortante dinámica en la base de mediante la combinacion modal CQC.

 Ingresamos el espectro de aceleraciones considerando Z=0.45, suelo S1, U=1.0, R=8

Espectro E030-2016
1.60
1.40
1.20
1.00
Sa (m/s2)

0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0
Periodo (seg.)

 Determinamos la cortante en la base para cada modo:

𝐿∗2
𝑉= 𝑆
𝑀∗ 𝑎

𝑀∗ = ∑ 𝑀𝑖 ∅1 2

𝐿∗ = ∑ 𝑀𝑖 ∅𝑖

 Matriz de masas:
25.12352
𝑀 = {25.12352}
25.12352
23.93413

 Se determina la cortante para cada modo:

Masa T (seg.) 0.252 0.086 0.054 0.043

Nivel Diafragma
tonf-s²/m ø1 ø2 ø3 ø4
Story1 D1 25.12352 0.3256 -9.47E-01 1.50E+00 -1.87E+00
Story2 D2 25.12352 ø 0.6279 -1.00E+00 -4.64E-01 2.80E+00
Story3 D3 25.12352 0.8605 -3.78E-03 -1.32E+00 -2.40E+00
Story4 D4 23.93413 1.0000 1.00E+00 1.00E+00 1.00E+00
Sa (m/s2) 1.380 1.380 1.380 1.380
M*(ton. s2/m) 55.1041 71.6065 129.7477 453.1555
L*(ton. s2/m) 69.5070 -25.0856 16.7560 -12.9137
V (ton) 120.9497 12.1235 2.9852 0.5077
La respuesta máxima elástica esperada (𝑟) correspondiente al efecto conjunto de los diferentes modos de vibración
empleados (𝑟𝑖 ) podrá determinarse usando la combinación cuadrática completa de los valores calculados para cada modo.

𝑟 = √∑ ∑ 𝑟𝑖 𝜌𝑖𝑗 𝑟𝑗

8𝛽 2 (1+𝜆)𝜆3/2 𝜔𝑗
𝜌𝑖𝑗 = (1−𝜆2 )2 𝜆= ,𝑖 < 𝑗
+4𝛽 2 𝜆(1+𝜆)2 𝜔𝑖

𝛽 = fracción del amortiguamiento crítico, que se puede suponer constante para todos los modos igual a 0.05
𝜔𝑗 𝑇𝑖
𝜆= =
𝜔𝑖 𝑇𝑗

𝜌11 = 𝜌22 = 𝜌33 = 𝜌44 = 1

𝑇1 0.252
𝜆21 = = = 2.9302
𝑇2 0.086
𝑇1 0.252
𝜆31 = = = 4.6667
𝑇3 0.054
𝑇1 0.252
𝜆41 = = = 5.8605
𝑇4 0.043
𝑇2 0.086
𝜆32 = = = 1.5926
𝑇3 0.054
𝑇2 0.086
𝜆42 = = = 2.0000
𝑇4 0.043
𝑇3 0.054
𝜆43 = = = 1.2558
𝑇4 0.043

8𝑥0.052 (1 + 2.9302)𝑥2.93023/2
𝜌21 = 𝜌12 = = 0.006797408
2 2 2
(1 − 2.9302 ) + 4𝑥0.05 𝑥2.9302𝑥(1 + 2.9302)2

𝜌31 = 𝜌13 = 0.002637332

𝜌41 = 𝜌14 = 0.001746397
𝜌32 = 𝜌23 = 0.04223553
𝜌42 = 𝜌24 = 0.018486452
𝜌43 = 𝜌34 = 0.159965414
 𝜌11 𝜌12 𝜌13 𝜌14 1 0.006797408 0.002637332 0.001746397
𝜌21 𝜌22 𝜌23 𝜌24 0.006797408 1 0.04223553 0.018486452]
[𝜌] = [𝜌 𝜌32 𝜌33 𝜌34 ] = [0.002637332 0.04223553
31 1 0.159965414
𝜌41 𝜌42 𝜌43 𝜌44 0.001746397 0.018486452 0.159965414 1

𝑉̅ = √{𝑉}𝑡 [𝜌]{𝑉}

1/2
1 0.006797408 0.002637332 0.001746397 120.9497
𝑉̅ = {[120.9497 0.006797408 1 0.04223553 0.018486452] [ 12.1235 ]}
12.1235 2.9852 0.5077] [ 2.9852
0.002637332 0.04223553 1 0.159965414
0.001746397 0.018486452 0.159965414 1 0.5077

𝑉̅ = 𝟏𝟐𝟏. 𝟔𝟗𝟗𝟔𝟎𝟔𝟕

La respuesta máxima elástica esperada (𝑟) correspondiente al efecto conjunto de los diferentes modos de vibración
empleados (𝑟𝑖 ) determinados mediante la combinación sugerida por la norma peruana:

𝑛 𝑛

𝑟 = 0.25𝑥 ∑|𝑟𝑖 | + 0.75𝑥√∑ 𝑟𝑖 2

𝑖=1 𝑖=1

𝑉̅ = 0.25𝑥(120.9497 + 12.1235 + 2.9852 + 0.5077) + 0.75𝑥√120.94972 + 12.12352 + 2.98522 + 0.50772

𝑉̅ = 𝟏𝟐𝟓. 𝟑𝟑𝟔𝟓𝟗𝟗𝟐
Se concluye que para este ejemplo la cortante dinámica en la base empleando la combinación modal CQC arroja valores
inferiores a la combinación modal sugerida por la anterior norma E.030-2003, es necesario desarrollar más ejemplos ya que
la combinación CQC depende de la relación entre los periodos de los modos de vibración, para determinar con mayor
precisión el porcentaje de variación.