MASTER EN INGENIERIA ESTRUCTURAL Y DE LA CONSTRUCCIÓN

ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO

PRÁCTICA Nº3

Estudiantes:
Victor Villanueva
Michael Tito

Profesor: Esther Real

Fecha: 19 de Abril 2017
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

Índice
1. Pórtico traslacional 3
1.1 Grado de traslacionalidad del pórtico 3
1.1.1 Análisis de Buckle 4
1.1.2 Método aproximado con cálculo lineal de EAE 4
1.2 Análisis en primer orden sin imperfecciones, con longitud de pandeo modo traslacional.
(Línea de flujo 2). 6
1.3 Análisis en segundo orden incluyendo las imperfecciones geométricas equivalentes (φ y
e0) en todos los elementos (Línea de flujo 5 del diagrama). 8
1.4 Análisis en segundo orden utilizando la deformada afín al modo de pandeo considerado.
(Línea de flujo 5 del diagrama). 13
2. Pórtico muy traslacional 15
2.1 Grado de traslacionalidad del pórtico 15
2.1.1 Análisis de Buckle 16
2.1.2 Método aproximado con cálculo lineal de EAE 16
2.2 Análisis en segundo orden incluyendo las imperfecciones geométricas equivalentes (φ y
e0) en todos los elementos (Línea de flujo 5 del diagrama). 18
2.2.1 Análisis de Buckle 20
2.2.2 Método aproximado con cálculo lineal de EAE 20
2.3 Análisis en segundo orden incluyendo las imperfecciones geométricas equivalentes (φ y
e0) en todos los elementos (Línea de flujo 5 del diagrama). 22
2.4 Análisis en segundo orden utilizando la deformada afín al modo de pandeo considerado.
(Línea de flujo 5 del diagrama). 24

2/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

Práctica 3: NO LINEALIDAD GEOMÉTRICA. PÓRTICOS

TRASLACIONALES

1. Pórtico traslacional
La estructura a analizar es un pórtico fabricado en acero S235 cuyos pilares están constituidos por
perfiles laminados HEB 240 y el dintel por un perfil IPE 500. El pórtico se halla arriostrado en el
plano perpendicular a la estructura. Las cargas de diseño a la que se encuentra sometida el
pórtico y sus dimensiones son las siguientes:

Figura 1. Pórtico I a analizar

Propiedades de sección a ocupar en el pórtico:

Figura 2. Propiedades de sección

1.1 Grado de traslacionalidad del pórtico

Una estructura puede considerarse como intraslacional frente a un cierto modo de inestabilidad
lateral, y una determinada combinación de acciones, si se cumple el siguiente criterio:

3/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

𝐹𝑐𝑟
∝ 𝑐𝑟 = ≥ 10
𝐹𝐸𝑑
1.1.1 Análisis de Buckle
Mediante el software Consteel, ingresamos el estado de cargas que se muestra en la figura 1, y
mediante el análisis de buckling, figura 3, indica el valor de solución del autovalor:
𝛼𝐶𝑅 = 7,84

Figura 3. Análisis de Buckling

1.1.2 Método aproximado con cálculo lineal de EAE

Análisis del estado de carga figura 1:

Figura 4. Análisis primer orden-axiles

Figura 5. Análisis primer orden-momentos

4/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

Análisis de la imperfección global:

𝜙 = 𝑘ℎ ∗ 𝑘𝑚 ∗ 𝜙𝑜
2
𝑘ℎ = =1
√ℎ

1
𝑘𝑚 = √0,5 (1 + ) = 0.866
𝑚

1
𝜙𝑜 =
200
𝜙 = 0,00433
Cálculo de cargas laterales:
Carga 1: 380 ∗ 0,00433 = 1,64

Carga 2: 420 ∗ 0,00433 = 1,82

En la figura 6, se observa el nuevo estado de carga tomando en cuenta la imperfección global de

la estructura, la nueva carga lateral es 40+1,64+1,82.

Figura 6. Carga lateral con imperfección global

Figura 7. Imperfección global- desplazamiento

5/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

𝐹𝐻,𝐸𝑑 ℎ𝑝
𝛼𝐶𝑅 = ∗
𝐹𝑉,𝐸𝑑 𝛿𝐻,𝐸𝑑
43,45 4000
𝛼𝐶𝑅 = ∗
800 24.3
𝛼𝐶𝑅 = 8,94
Tanto el análisis de buckling, así como el método aproximado de la EAE, indica que el pórtico
analizado es traslacional.

1.2 Análisis en primer orden sin imperfecciones, con longitud de pandeo modo
traslacional. (Línea de flujo 2).

Si se realiza un análisis en primer orden sin considerar los efectos de las imperfecciones globales,
es preciso verificar además de la resistencia, la estabilidad de los elementos comprimidos con la
longitud de pandeo para el modo traslacional (β>1).

La longitud de pandeo, se calcula según [EAE – Anejo 5], para pórtico traslacionales y condición
de apoyo articulado, se tiene:

𝜂1 = 1
𝐼𝑝 11260
𝐿𝑝 400
𝜂2 = = = 0.24
𝐼𝑝 𝐼𝑣 11260 48202.4
+ 1,5 ( ) + 1,5 ( )
𝐿𝑝 𝐿𝑣 400 800

𝐿𝑐𝑟 1 − 0.2(𝜂1 + 𝜂2) − 0.12(𝜂1𝜂2)

𝛽= =√
𝐿 1 − 0.8(𝜂1 + 𝜂2) + 0.6(𝜂1𝜂2)

1 − 0.2(1 + 0.24) − 0.12((1)(0.24))

𝛽=√
1 − 0.8(1 + 0.24) + 0.6(0.24)

𝛽 = 2.18

𝐿𝑐𝑟 = 𝛽𝐿 = 2.18 ∗ 4 = 8.72𝑚

Ingresamos en el programa Consteel, la longitud critica de pandeo, y realizar el análisis de primer

orden. Los diagramas de axiles y momentos se muestran en la figura 4 y 5.
Para este método de análisis, debe verificarse la estabilidad de los elementos comprimidos y la
resistencia de dichos elementos.

Verificación de la resistencia:

6/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

𝑁𝐸𝑑 420
𝑛= = = 0.17
𝑁𝑝𝑙,𝑅𝑑 2491

𝐴 − 2 𝑏 𝑡𝑓 (106 ∗ 100) − 2(240 ∗ 17)

𝑎= = = 0.23
𝐴 (106 ∗ 100)
𝑊𝑝𝑙 ∗ 𝑓𝑦
𝑀𝑝𝑙,𝑅𝑑 = = (1053.2 ∗ 103 )(235) = 247.50 𝑘𝑁. 𝑚
Υ𝑀0
𝑀𝑝𝑙,𝑅𝑑 (1 − 𝑛) 247.50(1 − 0.17)
𝑀𝑁,𝑦,𝑅𝑑 = =
1 − 0.5𝑎 1 − 0.5(0.23)
𝑀𝑁,𝑦,𝑅𝑑 = 232.12 𝑘𝑁. 𝑚

𝑀𝐸𝑑 ≤ 𝑀𝑁,𝑅𝑑

189.25 ≤ 232.12 ==> 𝑂𝐾

A continuación se verifica la inestabilidad, para elementos sometidos a flexión y compresión.

Compresión:
𝜋 2 𝐸 𝐼𝑧 𝜋 2 ∗ 210000 ∗ 11260 ∗ 104
𝑁𝑐𝑟 = = = 3069.19𝑘𝑁
𝐿2 (8.72 ∗ 100)2

𝐴𝑓𝑦
𝜆=√ = 0.90
𝑁𝑐𝑟

Curva de pandeo: b
α=0,34
2
Φ = 0,5 [1 + 𝛼(𝜆 − 0,2) + 𝜆 ]

Φ = 1,02
1
𝜒=
2
Φ + √Φ2 − 𝜆

𝜒 = 0,66

𝛾𝑀1 = 1
𝜒. 𝐴. 𝑓𝑦
𝑁𝑏,𝑅𝑑 =
𝛾𝑀1
𝑁𝑏,𝑅𝑑 = 1646,04 𝑘𝑁

Flexión:
2
𝜋 2 ∗ 𝐸 ∗ 𝐼𝑧 𝐼𝑤 𝐿2 𝐺 𝐼𝑡
𝑀𝑐𝑟 = 𝐶1 ( + 2 ) = 978468997.7𝑁. 𝑚𝑚
𝐿2 𝐼𝑧 𝜋 𝐸 𝐼𝑧

7/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

𝑊𝑦𝑓𝑦
𝜆𝐿𝑇 = √ = 0.50
𝑀𝑐𝑟

Curva de pandeo: a
α=0,21
2
Φ𝐿𝑇 = 0,5 [1 + 𝛼𝐿𝑇 (𝜆𝐿𝑇 − 0,2) + 𝜆𝐿𝑇 ]

Φ𝐿𝑇 = 0,66
1
𝜒𝐿𝑇 =
2
Φ + √Φ2 − 𝜆

𝜒𝐿𝑇 = 0,92
𝛾𝑀1 = 1
𝜒𝐿𝑇 . 𝑊𝑦. 𝑓𝑦
𝑀𝑏,𝑅𝑑 = = 228,53𝑘𝑁. 𝑚
𝛾𝑀1
Comprobación axil-flexión:
𝑁𝐸𝑑 1 𝐶𝑚 ∗ 𝑀𝐸𝑑
+ ≤1
𝑁𝑅𝑑 (1 − 𝑁𝐸𝑑 ) 𝑀𝑅𝑘
𝑁𝑐𝑟
420 1 1 ∗ 189.25
+ ≤1
1646.04 (1 − 420 ) 228.53
3069.19
1.22 ≤ 1 ==> 𝑁𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒

1.3 Análisis en segundo orden incluyendo las imperfecciones geométricas

equivalentes (φ y e0) en todos los elementos (Línea de flujo 5 del diagrama).

4 𝑁𝑒𝑑 𝑒0 4 ∗ 380
𝐻𝑡𝑑1 = = = 6.08
𝐿 250
8 𝑁𝑒𝑑 𝑒0 8 ∗ 380
𝑞𝑡𝑑1 = = = 3.04
𝐿2 250 ∗ 4
4 𝑁𝑒𝑑 𝑒0 4 ∗ 420
𝐻𝑡𝑑2 = = = 6.72
𝐿 250
8 𝑁𝑒𝑑 𝑒0 8 ∗ 420
𝑞𝑡𝑑2 = = = 3.36
𝐿2 250 ∗ 4

8/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

Figura 8. Tabla 22.3.2 de la EAE

Figura 9. Pórtico con cargas equivalentes para curvatura inicial

Ejecutado el análisis de segundo orden al pórtico de la figura 9, se muestra a continuación el

resultado de axiles y momentos.

Figura 10. Diagrama de axiles

9/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

Figura 11. Diagrama de momentos flectores My

Para este método, la verificación de la estabilidad de los elementos comprimidos queda

garantizado con el análisis global en segundo orden, por lo tanto solo es necesaria la
comprobación resistente.
Verificación de la resistencia:
𝑁𝐸𝑑 422.39
𝑛= = = 0.17
𝑁𝑝𝑙,𝑅𝑑 2491

𝐴 − 2 𝑏 𝑡𝑓 (106 ∗ 100) − 2(240 ∗ 17)

𝑎= = = 0.23
𝐴 (106 ∗ 100)
𝑊𝑝𝑙 ∗ 𝑓𝑦
𝑀𝑝𝑙,𝑅𝑑 = = (1053.2 ∗ 103 )(235) = 247.50 𝑘𝑁. 𝑚
Υ𝑀0
𝑀𝑝𝑙,𝑅𝑑 (1 − 𝑛) 247.50(1 − 0.17)
𝑀𝑁,𝑦,𝑅𝑑 = =
1 − 0.5𝑎 1 − 0.5(0.23)
𝑀𝑁,𝑦,𝑅𝑑 = 232.12 𝑘𝑁. 𝑚

𝑀𝐸𝑑 ≤ 𝑀𝑁,𝑅𝑑

197.98 ≤ 232.12 ==> 𝑂𝐾

10/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

Figura 8. Tabla 22.3.2 de la EAE

Figura 9. Pórtico con cargas equivalentes para curvatura inicial

Ejecutado el análisis de segundo orden al pórtico de la figura 9, se muestra a continuación el

resultado de axiles y momentos.

Figura 10. Diagrama de axiles

11/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

Figura 11. Diagrama de momentos flectores My

Para este método, la verificación de la estabilidad de los elementos comprimidos queda

garantizado con el análisis global en segundo orden, por lo tanto solo es necesaria la
comprobación resistente.
Verificación de la resistencia:
𝑁𝐸𝑑 424.35
𝑛= = = 0.17
𝑁𝑝𝑙,𝑅𝑑 2491

𝐴 − 2 𝑏 𝑡𝑓 (106 ∗ 100) − 2(240 ∗ 17)

𝑎= = = 0.23
𝐴 (106 ∗ 100)
𝑊𝑝𝑙 ∗ 𝑓𝑦
𝑀𝑝𝑙,𝑅𝑑 = = (1053.2 ∗ 103 )(235) = 247.50 𝑘𝑁. 𝑚
Υ𝑀0
𝑀𝑝𝑙,𝑅𝑑 (1 − 𝑛) 247.50(1 − 0.17)
𝑀𝑁,𝑦,𝑅𝑑 = =
1 − 0.5𝑎 1 − 0.5(0.23)
𝑀𝑁,𝑦,𝑅𝑑 = 232.12 𝑘𝑁. 𝑚

𝑀𝐸𝑑 ≤ 𝑀𝑁,𝑅𝑑

205.79 ≤ 232.12 ==> 𝑂𝐾

12/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

1.4 Análisis en segundo orden utilizando la deformada afín al modo de pandeo

considerado. (Línea de flujo 5 del diagrama).

Para este método se ha considerado colocar la carga horizontal en el mismo sentido que la
deformada afín a pandeo como se indica en la siguiente figura:

Figura 11. Pórtico con disposición de cargas para modo afín a pandeo

Una vez se ha introducido el nuevo sistema de cargas y ejecutando el análisis en segundo

orden para el modo afín a pandeo para el pórtico de la figura 11 en el programa se obtienen
los siguientes resultados de axil y momento flector:

Figura 12. Diagrama de axiles

13/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

Figura 13. Diagrama de momento flectores My

Para este método, la verificación de la estabilidad de los elementos comprimidos queda

garantizado con el análisis global en segundo orden, por lo tanto solo es necesaria la
comprobación resistente.
Verificación de la resistencia:
𝑁𝐸𝑑 424.77
𝑛= = = 0.17
𝑁𝑝𝑙,𝑅𝑑 2491

𝐴 − 2 𝑏 𝑡𝑓 (106 ∗ 100) − 2(240 ∗ 17)

𝑎= = = 0.23
𝐴 (106 ∗ 100)
𝑊𝑝𝑙 ∗ 𝑓𝑦
𝑀𝑝𝑙,𝑅𝑑 = = (1053.2 ∗ 103 )(235) = 247.50 𝑘𝑁. 𝑚
Υ𝑀0
𝑀𝑝𝑙,𝑅𝑑 (1 − 𝑛) 247.50(1 − 0.17)
𝑀𝑁,𝑦,𝑅𝑑 = =
1 − 0.5𝑎 1 − 0.5(0.23)
𝑀𝑁,𝑦,𝑅𝑑 = 232.12 𝑘𝑁. 𝑚

𝑀𝐸𝑑 ≤ 𝑀𝑁,𝑅𝑑

208.86 ≤ 232.12 ==> 𝑂𝐾

14/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

2. Pórtico muy traslacional

Analizar un pórtico fabricado en acero S235 de un único vano de 14m de longitud, con un dintel
constituido por un perfil laminado IPN 450 y un altura de 7 metros, siendo los pilares perfiles HEB
280. El pórtico se halla arriostrado en el plano perpendicular a la estructura. El estado de cargas
de diseño al que se halla sometido dicho dintel puede verse en la siguiente figura:

Figura 11. Pórtico II a analizar

2.1 Grado de traslacionalidad del pórtico

Una estructura puede considerarse como intraslacional frente a un cierto modo de inestabilidad
lateral, y una determinada combinación de acciones, si se cumple el siguiente criterio:
𝐹𝑐𝑟
∝ 𝑐𝑟 = ≥ 10
𝐹𝐸𝑑

Figura 12. Propiedades de sección

15/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

2.1.1 Análisis de Buckle

Mediante el software Consteel, ingresamos el estado de cargas que se muestra en la figura 11, y
mediante el análisis de buckling, figura 12, indica el valor de la solución de los autovalores:

𝛼𝐶𝑅 = 1,55

Figura 13. Análisis de Buckling

2.1.2 Método aproximado con cálculo lineal de EAE

Análisis del estado de carga figura 1:

Figura 14. Análisis primer orden-axiles

Análisis de la imperfección global:

𝜙 = 𝑘ℎ ∗ 𝑘𝑚 ∗ 𝜙𝑜
2
𝑘ℎ = = 0.75
√ℎ

1
𝑘𝑚 = √0,5 (1 + ) = 0.866
𝑚

1
𝜙𝑜 =
200
𝜙 = 0,00324

16/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

Cálculo de cargas laterales:

Carga 1: 1000 ∗ 0,0032 = 3.24

Figura 16. Distribución de cargas imperfección global

Figura 17. Desplazamiento imperfección global

𝐹𝐻,𝐸𝑑 ℎ𝑝
𝛼𝐶𝑅 = ∗
𝐹𝑉,𝐸𝑑 𝛿𝐻,𝐸𝑑
6.58 7000
𝛼𝐶𝑅 = ∗
2000 13.2
𝛼𝐶𝑅 = 1,74

Tanto el análisis de buckling, así como el método aproximado de la EAE, indica que el pórtico
analizado es traslacional.

17/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

2.2 Análisis en segundo orden incluyendo las imperfecciones geométricas

equivalentes (φ y e0) en todos los elementos (Línea de flujo 5 del diagrama).

4 𝑁𝑒𝑑 𝑒0 4 ∗ 1015
𝐻𝑡𝑑1 = = = 16.24
𝐿 250

8 𝑁𝑒𝑑 𝑒0 8 ∗ 1015
𝑞𝑡𝑑1 = = = 4.64
𝐿2 250 ∗ 7

Figura 18. Pórtico con cargas equivalentes para curvatura inicial

Ejecutado el análisis de segundo orden al pórtico de la figura 9, se muestra a continuación el

resultado de axiles y momentos.

Figura 19. Diagrama de axiles

18/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

Figura 20. Diagrama de momentos flectores My

Para este método, la verificación de la estabilidad de los elementos comprimidos queda

garantizado con el análisis global en segundo orden, por lo tanto solo es necesaria la
comprobación resistente.
Verificación de la resistencia:

𝑁𝐸𝑑 1004.77
𝑛= = = 0.32
𝑁𝑝𝑙,𝑅𝑑 3087.9

𝐴 − 2 𝑏 𝑡𝑓 (131,4 ∗ 100) − 2(280 ∗ 18)

𝑎= = = 0.23
𝐴 (131,4 ∗ 100)

𝑊𝑝𝑙 ∗ 𝑓𝑦
𝑀𝑝𝑙,𝑅𝑑 = = (1534,5 ∗ 103 )(235) = 360.60 𝑘𝑁. 𝑚
Υ𝑀0

𝑀𝑝𝑙,𝑅𝑑 (1 − 𝑛) 360.60(1 − 0.32)

𝑀𝑁,𝑦,𝑅𝑑 = =
1 − 0.5𝑎 1 − 0.5(0.23)

𝑀𝑁,𝑦,𝑅𝑑 = 277.07 𝑘𝑁. 𝑚

𝑀𝐸𝑑 ≤ 𝑀𝑁,𝑅𝑑

54.22 ≤ 277.07 ==> 𝑂𝐾

19/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

2.2.1 Análisis de Buckle

Mediante el software Consteel, ingresamos el estado de cargas que se muestra en la figura 11, y
mediante el análisis de buckling, figura 12, indica el valor de la solución de los autovalores:

𝛼𝐶𝑅 = 1,61

Figura 13. Análisis de Buckling

2.2.2 Método aproximado con cálculo lineal de EAE

Análisis del estado de carga figura 1:

Figura 14. Análisis primer orden-axiles

Análisis de la imperfección global:

𝜙 = 𝑘ℎ ∗ 𝑘𝑚 ∗ 𝜙𝑜
2
𝑘ℎ = = 0.76
√ℎ

1
𝑘𝑚 = √0,5 (1 + ) = 0.87
𝑚

1
𝜙𝑜 =
200
𝜙 = 0,0033

20/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

Cálculo de cargas laterales:

Carga 1: 1000 ∗ 0,0032 = 3.27

Figura 16. Distribución de cargas imperfección global

Figura 17. Desplazamiento imperfección global

𝐹𝐻,𝐸𝑑 ℎ𝑝
𝛼𝐶𝑅 = ∗
𝐹𝑉,𝐸𝑑 𝛿𝐻,𝐸𝑑
6.54 7000
𝛼𝐶𝑅 = ∗
2000 13.1
𝛼𝐶𝑅 = 1,74

21/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

Tanto el análisis de buckling, así como el método aproximado de la EAE, indica que el pórtico
analizado es traslacional.

2.3 Análisis en segundo orden incluyendo las imperfecciones geométricas

equivalentes (φ y e0) en todos los elementos (Línea de flujo 5 del diagrama).

4 𝑁𝑒𝑑 𝑒0 4 ∗ 1000
𝐻𝑡𝑑1 = = = 16.00
𝐿 250

8 𝑁𝑒𝑑 𝑒0 8 ∗ 1000
𝑞𝑡𝑑1 = = = 4.57
𝐿2 250 ∗ 7

Figura 18. Pórtico con cargas equivalentes para curvatura inicial

22/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

Ejecutado el análisis de segundo orden al pórtico de la figura 9, se muestra a continuación el

resultado de axiles y momentos.

Figura 19. Diagrama de axiles

Figura 20. Diagrama de momentos flectores My

Para este método, la verificación de la estabilidad de los elementos comprimidos queda

garantizado con el análisis global en segundo orden, por lo tanto solo es necesaria la
comprobación resistente.
Verificación de la resistencia:

23/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

𝑁𝐸𝑑 1013.10
𝑛= = = 0.328
𝑁𝑝𝑙,𝑅𝑑 3087.9

𝐴 − 2 𝑏 𝑡𝑓 (131,4 ∗ 100) − 2(280 ∗ 18)

𝑎= = = 0.23
𝐴 (131,4 ∗ 100)

𝑊𝑝𝑙 ∗ 𝑓𝑦
𝑀𝑝𝑙,𝑅𝑑 = = (1534,5 ∗ 103 )(235) = 360.60 𝑘𝑁. 𝑚
Υ𝑀0

𝑀𝑝𝑙,𝑅𝑑 (1 − 𝑛) 360.60(1 − 0.328)

𝑀𝑁,𝑦,𝑅𝑑 = =
1 − 0.5𝑎 1 − 0.5(0.23)

𝑀𝑁,𝑦,𝑅𝑑 = 273.81 𝑘𝑁. 𝑚

𝑀𝐸𝑑 ≤ 𝑀𝑁,𝑅𝑑

99.55 ≤ 277.07 ==> 𝑂𝐾

2.4 Análisis en segundo orden utilizando la deformada afín al modo de pandeo

considerado. (Línea de flujo 5 del diagrama).

El esquema estructural para este método se indica en la siguiente figura::

Figura 11. Pórtico con disposición de cargas para modo afín a pandeo

Una vez se ha introducido el nuevo sistema de cargas y ejecutando el análisis en segundo

orden para el modo afín a pandeo para el pórtico de la figura 11 en el programa se obtienen
los siguientes resultados de axil y momento flector:

24/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

Figura 12. Diagrama de axiles

Figura 13. Diagrama de momento flectores My

Para este método, la verificación de la estabilidad de los elementos comprimidos queda

garantizado con el análisis global en segundo orden, por lo tanto solo es necesaria la
comprobación resistente.
Verificación de la resistencia:
𝑁𝐸𝑑 1017.98
𝑛= = = 0.33
𝑁𝑝𝑙,𝑅𝑑 3087.9

𝐴 − 2 𝑏 𝑡𝑓 (131,4 ∗ 100) − 2(280 ∗ 18)

𝑎= = = 0.23
𝐴 (131,4 ∗ 100)

𝑊𝑝𝑙 ∗ 𝑓𝑦
𝑀𝑝𝑙,𝑅𝑑 = = (1534,5 ∗ 103 )(235) = 360.60 𝑘𝑁. 𝑚
Υ𝑀0

25/26
ANÁLISIS NO LINEAL DE ESTRUCTURAS DE ACERO CURSO 2016 - 2017

𝑀𝑝𝑙,𝑅𝑑 (1 − 𝑛) 360.60(1 − 0.33)

𝑀𝑁,𝑦,𝑅𝑑 = =
1 − 0.5𝑎 1 − 0.5(0.23)

𝑀𝑁,𝑦,𝑅𝑑 = 272.99𝑘𝑁. 𝑚

𝑀𝐸𝑑 ≤ 𝑀𝑁,𝑅𝑑

126.28 ≤ 272.99 ==> 𝑂𝐾

26/26