avec le Corrigés bac 2018

Bac Pondichéry 2018

Philosophie

Série ES

Sujet 3. Auguste COMTE, Opuscules de philosophie sociale

Pistes de corrections

Analyse du sujet :

Voici un texte assez long et plus complexe qu’il ne semble à première vue. On pourrait croire
d’abord en effet que le sujet abordé par Auguste Comte oppose l’opinion des gouvernants et
celle des gouvernés. Il n’en est rien. En fait, ce qui intéresse l’auteur c’est la question de la
nécessité et de la possibilité de constituer une véritable science politique. Pour lui, ni les
gouvernants ni les gouvernés n’ont une compétence suffisante pour constituer cette science
car celle-ci ne se confond pas avec les opinions politiques mises en pratique dans la vie
politique ordinaire.

Lignes un à six (« est tout à fait absurde ») :

Gouvernants et gouvernés se croient, les uns et les autres, suffisamment compétents pour
« voir juste en politique » (ligne deux). Mais leur motivation n’est pas pure et scientifique,
elle s’inscrit dans un rapport de force politique, il s’agit pour les uns et les autres de justifier
leur prétention à diriger.

Lignes six à seize (« prétendu devoir à s’ériger en législateur ») :

Gouvernants et gouvernés se trompent en croyant être les mieux placés pour comprendre la
politique. Les gouvernants sont trop impliqués dans les tâches pratiques, ils manquent de
recul. Les gouvernés manquent, eux, de pratique. Leur contestation des prétentions des
gouvernants, légitime sur le plan démocratique, leur donne l’illusion d’une compétence qu’ils
ne possèdent pas sur le plan théorique.

1
 avec le Corrigés bac 2018

Lignes dix-sept à fin :

Alors que l’on admet facilement la nécessité d’étudier les sciences de la nature pour être
compétent au sujet de la Nature, on croit que la politique ne nécessite pas des études
analogues. Pour Auguste Comte, la politique doit devenir une science, avec tout ce que cela
implique de sérieux, de précision et de rigueur, sur le plan de la connaissance. Lorsque cette
science sera constituée elle devra être étudiée, comme toute autre science, pour pouvoir
prétendre être compétent dans ce domaine.

Auguste Comte énonce ici le programme de constitution d’une science nouvelle : la science
politique, que nous pourrions classer aujourd’hui dans les sciences humaines.

On pourrait discuter le propos de l’auteur sur deux plans :

La comparaison entre politique et nature peut être contestée. La politique suppose des
convictions et des choix libres et personnels qui seront bien plus difficiles à expliquer et à
réduire en lois régulières que les mécanismes naturels.

La nécessité d’étudier la « science politique » pour faire de la politique peut être contestée au
nom du droit démocratique de tous les citoyens à participer au jeu politique.